Справа № 473/3286/25
Номер провадження 1-кс/473/727/2025
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000029 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.197-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року о 16 год. слідчому судді надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000029 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 24.06.2025 за фактом самовільного зайняття земель комунальної та державної власності на території Вознесенського району Миколаївської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровим номером: :04:000:0746 та :04:000:0843 в межах с.Покровка, Вознесенського району, Миколаївської області.

Відповідно до даних загальнодоступного інтернет-ресурсу «https://kadastr.live» земельні ділянки, де проводився огляд, мають кадастрові номери: :04:000:0746 площею 45 га комунальної форми власності та суміжної з нею земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0843 загальною площею 77.9762 га. Виявлено, що дані земельні ділянки мають сліди обробки сільськогосподарською технікою та засіяно одним масивом сільськогосподарською зерновою культурою ячменем.

В клопотанні прокурор зазначила, що до проведення огляду слід залучити спеціалістів Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), спеціалістів Держгеокадастру в Миколаївській області та сертифікованого інженера-землевпорядника.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила, що хоча огляд вже проведено дізнавачем, проте слідчий суддя має надати дозвіл на залучення під час такого огляду спеціаліста.

Дослідивши матеріали провадження слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР були внесені 24.06.2025 року з кваліфікацією ч.1 ст.197-1 КК України на підставі самостійного виявлення прокурором правопорушення. Про що відповідно є рапорт прокурора ОСОБА_4 від 23.06.2025 року.

Також у справі є витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:0746, що належить на праві власності Покровській сільській раді Вознесенського району, Миколаївської області. Витяг сформовано 23.06.2025 року.

Згідно із витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.06.2025 року земельна ділянка :04:000:0843 відомості про власників відсутні.

На вказані земельні ділянки надані витяги із Державного земельного кадастру, отримані ще в 2019 та в 2021 році, тобто до внесення відомостей до ЄРДР №0000029 від 24.06.2025 року, що є порушенням. Так ч.3 ст.214 КПК України передбачає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Натомість як вказані документи були отримані до внесення в ЄРДР та відсутні дані про їх отримання з іншого провадження.

Також надано постанову дізнавача від 24 червня 2025 року про залучення спеціаліста, а також протокол огляду від 24 червня 2025 року з 10.45 год. по 11.15 год. земельні ділянки з кадастровим номером :04:000:0746 та :04:000:0843 вже були оглянуті дізнавачем за участю спеціаліста ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки огляд земельних ділянок за участю спеціаліста вже проведено дізнавачем без залучення власника чи володільця майна та без ухвали слідчого судді.

Тобто прокурором внесено клопотання про надання дозволу на проведення огляду, який в даному провадженні вже здійснено та вказана слідча дія відбулася з порушенням вимог п.1 ч.2 ст.87 КПК України, оскільки суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Так, ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості . Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Тому при огляді враховуються положення ч.1 та ч.2 ст.234 КПК про те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Натомість як в протоколі огляду від 24.06.2025 року відсутнє посилання про ухвалу слідчого судді про дозвіл на огляд.

Підстави для огляду чи обшуку згідно із ч.3 ст.233 КПК України в даному провадженні встановлені не були.

У вказаному провадженні встановлено, що земельна ділянка №:04:000:0746 належить на праві власності Покровській сільській раді Вознесенського району, Миколаївської області. Витяг сформовано 23.06.2025 року. Згідно із витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.06.2025 року земельна ділянка :04:000:0843 відомості про власників відсутні.

Згідно із ч.5 та ч.6 ст.234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

В даному провадженні не встановлено підстав для надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, огляд вже проведено, результати зафіксовано в протоколі огляду та ця слідча дія здійснена з порушеннням вимог ст.237 КПК України, тому слідчий суддя не має права задовольнити клопотання прокурора, яке фактично спрямоване на виправлення помилок, що вже допущені під час слідства.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0746 та :04:000:0843 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1