УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000023 від 05.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив:

1) скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі № 761/4028/25, провадження №1-кс/761/3304/2025 на майно, вилучене за адресою: м. Полтава, вул. Кузьми Скрябіна, буд. 22А в частині арешту ноутбуку марки «ASUS» чорного кольору, J1NOGR03L493037 та моноблоку марки «ASUS», 94EF4037-3CDS-4A2A-A9E0-4CF6C09952EE;

2) скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі № 761/4003/25, провадження №1-кс/761/3285/2025 на майно, вилучене за адресою: м. Полтава, ТЦ «Паровоз» в частині арешту флеш-картки марки «Apacer" 8 gb, /n НОМЕР_1 ; флеш-картки марки "HI-RALI" 16 gb, б/н; флеш-картки марки GOODRAM" 16 gb, б/н; ноутбуку, марки НР, s/n CND1317K6G, сірого кольору; мобільного телефону IPhone model a1778, FCC ID: ВСG Е3091Н, чорного кольору; мобільного телефону IPhone model a1778, FCC ID:BCG E3091H, IC: 579С-Е3091Н, золотистого кольору; мобільного телефону марки NEFFLOS model TP706A, синього кольору; мобільного телефону марки NEFFLOS model TР706А, сірого кольору; мобільного телефону марки Samsung IMEI НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ;

3) скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 761/3905/25, провадження №1-кс/761/3208/2025 на майно, вилучене за адресою: м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 10 в частині арешту ноутбуку «ASUS» J1NOGROOW356010, жорсткого диску, 8 ТБ.

4) скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 761/4005/25, провадження № 1-кс/761/3286/2025 на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 в частині арешту мобільного телефону SAMSUNG, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора з номером: НОМЕР_6 ; мобільного телефону SAMSUNG, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_9 і ноутбуку Asus, сірого кольору S/N 1NOLPO1T86702G;

5) зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно негайно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. При цьому, відмовився від клопотання в частині скасуванням арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 761/4005/25, провадження № 1-кс/761/3286/2025, який вказаний у пункті 4 прохальної частини клопотання.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно положень ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше збереження арешту майна не виправдовується потребами досудового розслідування на даній стадії, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі № 761/4028/25, провадження №1-кс/761/3304/2025 на майно, вилучене за адресою: м. Полтава, вул. Кузьми Скрябіна, буд. 22А в частині арешту ноутбуку марки «ASUS» чорного кольору, J1NOGR03L493037 та моноблоку марки «ASUS», 94EF4037-3CDS-4A2A-A9E0-4CF6C09952EE;

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі № 761/4003/25, провадження №1-кс/761/3285/2025 на майно, вилучене за адресою: м. Полтава, ТЦ «Паровоз» в частині арешту флеш-картки марки «Apacer" 8 gb, /n НОМЕР_1 ; флеш-картки марки "HI-RALI" 16 gb, б/н; флеш-картки марки GOODRAM" 16 gb, б/н; ноутбуку, марки НР, s/n CND1317K6G, сірого кольору; мобільного телефону IPhone model a1778, FCC ID: ВСG Е3091Н, чорного кольору; мобільного телефону IPhone model a1778, FCC ID:BCG E3091H, IC: 579С-Е3091Н, золотистого кольору; мобільного телефону марки NEFFLOS model TP706A, синього кольору; мобільного телефону марки NEFFLOS model TР706А, сірого кольору; мобільного телефону марки Samsung IMEI НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки Samsung IMEI НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 761/3905/25, провадження №1-кс/761/3208/2025 на майно, вилучене за адресою: м. Полтава, вул. Леоніда Каденюка, 10 в частині арешту ноутбуку «ASUS» J1NOGROOW356010, жорсткого диску, 8 ТБ.

Зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно власникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1