Справа № 352/2834/24
Провадження № 1-кп/352/125/25
УХВАЛА

29 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час розгляду клопотання прокурора про допит свідка із використанням технічних засобів

у кримінальному провадженні, внесеному 03 липня 2024 року до ЄРДР за № 0000414

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 307 Кримінального кодексу України, розгляд якого призначено на 29 липня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит ОСОБА_5 , який перебуває під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, оскільки даний свідок відповідно до статті 256 КПК України знаходиться під захистом.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що до свідка під ОСОБА_5 у ході досудового розслідування застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судових засіданнях прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.

Частиною дев`ятою статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка слід провести його допит на підставі частини дев`ятої статті 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог частини дев`ятої статті 352 КПК України в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) необхідно проводити в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.256,352 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні 03 липня 2024 року до ЄРДР за № 0000414 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 307 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2025 року.

Проводити судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2025 року , в частині допиту свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) в порядку частини дев`ятої статті 352 КПК України з використанням технічних засобів, з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Зобов`язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання для допиту та підтвердити його особу.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів, з іншого приміщення-кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлюють їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1