Справа № 681/1027/25
Провадження 1-кп/681/99/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0001252 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працює начальником виробництва ТОВ «АРТ ПАК», неодруженої, з вищою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої;

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

5 липня 2025 року приблизно о 20 год 15 хв ОСОБА_6 , керуючи власним автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo SF48Y» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Перемоги в селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області зі сторони ТОВ «Понінківська паперова фабрика» в напрямку Понінківської селищної ради, зі швидкістю близько 30 км/год та проїжджаючи повз будинок культури, що знаходиться по вул. Перемоги, 33, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 1,7, 2.3 (б), 12.3, 13.3, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), проявила неуважність, не встежила за дорожньою обстановкою, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, відповідно не зреагувала на її зміну та з моменту виявлення перешкоди для руху, яку вона об`єктивно була спроможна виявити, не вжила заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримавшись при цьому безпечного бокового інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху допустила наїзд передньою правою частиною керованого нею автомобіля на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався попереду проїжджої частини дороги у попутному напрямку руху.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_6 , порушила вимоги пунктів п.п. 1.5, 1.7, 2.3 (б), 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, які вимагають:

1. Загальні положення:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.1.7.Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

12. Швидкість руху:

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

13. Дистанція, інтервал, зустрічний роз`їзд.

13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритого перелому правої ключиці, забою правого плечового суглобу, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров?я - понад 21 день; б) рани лобної ділянки голови, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такого, що спричинило короткочасний розлад здоров?я; в) множинних саден тулуба, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху допущенні водієм автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo SF48Y» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказаними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та вказали, що ОСОБА_6 відшкодувала шкоду для потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення судом клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим. Крім того вказали, що шкоду їм відшкодовано та претензій до обвинуваченої вони не мають.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обтяжуючих обставин, в тому числі керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду, а також витрати лікувального закладу пов`язані з лікуванням потерпілого та примирилася з ним.

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, тому суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої. Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001252 від 06.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази у справі: автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo SF48Y» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 у м.Шепетівка Хмельницької області відповідно до квитанції № 0001252 (а.с.60) повернути ОСОБА_6 , знявши з нього арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 09.07.2025; DVD-R диски зилишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 6239 грн. 80 коп. вартості проведених експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1