Справа № 584/151/25
Провадження №1-кс/584/334/25
УХВАЛА

21.07.2025 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000318 від 07.11.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході проведення вказаного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , здійснюють незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у пачках та алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Крім того, згідно рапорту ДОП відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , збуває і зберігає тютюнові вироби та алкогольні напої без марок акцизного податку, за місцем свого мешкання та в автомобілі, котрим останній користується - "KIA SPORTAGE", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Окрім цього, встновлено, що ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вони спільно займаються господарською діяльністю в магазині "Дарья", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який зарестрований на ОСОБА_8 , де ОСОБА_4 також збуває та зберігає тютюнові вироби та алкогольні напої без марок акцизного податку.

17.07.2025 під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: цигарки без марок акцизного податку в кількості 1268 пачок та алкогольні напої без марок акцизного податку загальним об`ємом 22 літра.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18.07.2025 вказані цигарки без марок акцизного податку в кількості 1268 пачок та алкогольні напої без марок акцизного податку загальним об`ємом 22 літра в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги те, що вилучене майно має суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є речовим доказом по кримінальному провадженню, та враховуючи, що воно має суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою його збереження як речового доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засіданння не прибув, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив внесене ним клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

ОСОБА_4 в судове засіданння не прибув, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою у якій не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на належне йому майно, а також просив внесене слідчим клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000318 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.07.2025 в ході обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- цигарки без марок акцизного податку в кількості 1268 пачок та алкогольні напої без марок акцизного податку загальним об`ємом 22 літра, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1