Справа № 638/4280/23
Провадження № 1-кс/638/2229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25 січня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 січня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2022р. Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому було продовжено.

В серпні 2022 року, більш точний час встановити з об?єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення територій, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Ізюм Харківської області, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи, що співробітники Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо його життєдіяльності, а окупаційні війська є незаконними і проводять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, під час воєнного стану, маючи злочинний умисел на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно зайняв посаду «дільничного» незаконно створеного окупаційною владою рф правоохоронного органу - «народної поліції», розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 50, здійснюючи повноваження, а саме займався прийманням заяв від мешканців населеного пункту, здійснював «розгляд» заяв, приймав пояснення від мешканців населеного пункту, здійснював опитування «затриманих осіб», що утримувались в ІТТ Ізюмського РУП, складав доповідні записки на ім?я «начальника Ізюмського відділу поліції», складав рапорта на ім?я «Начальника Ізюмського відділу поліції Харківської області», закликав місцевих мешканців «працевлаштуватись» у незаконно створений правоохоронний орган - «народну поліцію», розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 50.

На переконання органу досудового розслідування, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

26 червня 2023 слідчим слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 січня 2023 року, шляхом вручення повідомлення про підозру близькому родичу ОСОБА_6 , а саме матері ОСОБА_9 .

Слідчим зазначено, що підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 05 травня 2023 року, який по суті поставлених запитань пояснив, що ОСОБА_6 , займав посаду «дільничного народної міліції» під час окупації м. Ізюм та Ізюмського району, а також бачив, як ОСОБА_6 , заступив на чергування та ніс службу на службовому вході в приміщення т.к.з. народної міліції. Чув про останнього, що той виїхав до т.к.з. днр, лнр.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 05 травня 2023 року, який по суті поставлених запитань пояснив, що ОСОБА_6 , займав посаду «дільничного народної міліції» під час окупації м. Ізюм та Ізюмського району, а також бачив, як ОСОБА_6 , заступив на чергування та ніс службу на службовому вході в приміщення т.к.з. народної міліції, додавши, що раніше ОСОБА_6 , торгував роздрібною торгівлею господарчих товарів на центральному ринку м. Ізюм, та наразі відомо про останнього, що той виїхав до рф через т.к.з. лнр, днр.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 06 травня 2023 року, який по суті поставлених запитань пояснив, що ОСОБА_6 , займав посаду «дільничного народної міліції» під час окупації м. Ізюм та Ізюмського району, а також раніше працював у нього в магазині різноробочим за адресою: АДРЕСА_2 . Відомо про ОСОБА_6 , що той виїхав до рф.:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 травня 2023 року, яка по суті поставлених запитань пояснила, що ОСОБА_6 , займав посаду «дільничного народної міліції» під час окупації м. Ізюм та Ізюмського району, а також раніше працював у її чоловіка ОСОБА_12 , в магазині різнорабочим за адресою: АДРЕСА_2 . Під час окупації м. Ізюм та Ізюмського району, неодноразово бачила ОСОБА_6 , разом з військовими рф.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08 травня 2023 року, яка по суті поставлених запитань пояснила, що ОСОБА_6 займав посаду «дільничного народної міліції» під час окупації м. Ізюм та Ізюмського району, а також, що сама працювала бухгалтером в «народній міліції» при окупаційній владі та неодноразово бачила ОСОБА_6 , котрий знаходився на службі. Відомо про ОСОБА_6 , що той виїхав до рф.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09 травня 2023 року, яка по суті поставлених запитань пояснила, що ОСОБА_6 , займав посаду «дільничного народної міліції» під час окупації м. Ізюм та Ізюмського району, а також, що сама працювала прибиральницею в «народній міліції» при окупаційній владі та неодноразово бачила ОСОБА_6 , котрий знаходився на службі та заступав на чергування приблизно три рази на місяць. Також відомо про ОСОБА_6 , що той виїхав до рф.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10 травня 2023 року, яка пояснила, що 29.03.2023 року прийшовши на роботу до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, виявила документи складені працівниками рф на місцевих жителів м. Ізюм та Ізюмського району, після чого передала їх до поліції.

- протокол пред?явлення ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , від 08 травня 2023 року, за яким остання впізнала на фото № 1 ОСОБА_6 ;

- протокол огляду документів від 10 травня 2023 року;

- вилученими документами, якими підтверджується факт ОСОБА_6 , добровільного зайняття посади пов?язаної з незаконно створеного окупаційною владою рф правоохоронного органу - «народної поліції» утвореному на тимчасово окупованій території України.

Також слідчим зазначено, що із показань свідків, рапортів о/у СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , встановлено, що під час окупації Ізюмського району ОСОБА_6 приблизно на початку вересня 2022 року знаходячись на окупованій території Ізюмського району виїхав у напрямку окупованої території України, та в подальшому можливо переїхав на територію російської федерації, де перебуває по теперішній час.

Підозрюваного ОСОБА_6 , постановою слідчого від 13 липня 2023 року оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , доручено співробітникам Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Згідно інформації сектору кримінальної поліції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України або на території рф, яка відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14.12.1974, визнана державою-агресором.

Отже, матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

При цьому факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором (шдтверджується показаннями свідків, матеріалами наданими сектором кримінальної поліції Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області) позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру від 26 червня 2023 року у день його складання, у зв?язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики для участі у повідомленні про підозру та участі у слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 січня 2023 року (на 30.06.2023, 01.07.2023, 03.07.2023) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України було вручено 26 червня 2023 року близькому родичу ОСОБА_6 , а саме його матері - ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій (на 14 серпня, 15 серпня, 16 серпня 2024 року) через засоби масової інформації, а саме офіційне друковане видання «Урядовий кур?єр» та на сайті «генеральної прокуратури».

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій.

Однак на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги цей факт, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства та ухиляється від кримінальної відповідальності.

Слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук від 10.02.2025 року, котру відповідно було надіслано до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області.

У зв`язку з вищевикладеним, а також з метою досягнення завдань кримінального провадження та дотримання належної правової процедури, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання слідчого, вважаючи викладені в ньому обставини недоведеними.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходить наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

26 червня 2023 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що через те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора російської федерації та обґрунтовану неможливість вручити останньому повістки про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, опубліковано повістки про виклик підозрюваного на 30.06.2023, 01.07.2023 та 03.07.2023 р. для вручення письмового повідомлення про підозру та участі у слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні та на 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024 для участі у слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації Головного центра обробки спеціалізованої інформації Державної прикордоної служби України від 27.07.2025 вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 29.07.2025 в базі даних не виявлено.

За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України статус підозрюваного має, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Частиною 1 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Отже, з огляду на наведені положення закону, стаття 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру в день його складення, однак, якщо це зробити неможливо, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) у тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у разі, якщо існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

З урахування вищевикладених норм права, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим дотримані вимоги КПК України та вжито усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Аналізуючи зміст положень ч. 1 ст. 42 та ст. 135 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складення такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин з усіх доступних для неї джерел, що і було здійснено слідчим та підтверджується матеріалами клопотання.

Окрім цього, слід зауважити, що нормами чинного КПК України не передбачено обов`язку і права слідчого відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка тимчасово відсутня за місцем проживання. В свою чергу, органом досудового розслідування вчинено всі можливі передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.

З огляду на те, що повідомлення про підозру як процесуальний документ складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваній у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, за такого, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: показання свідка ОСОБА_10 , показання свідка ОСОБА_11 , показання свідка ОСОБА_12 , показання свідка ОСОБА_13 , показання свідка ОСОБА_14 , показання свідка ОСОБА_15 , показання свідка ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , протоком огляду документів, копії документів, відносно діяльності ОСОБА_6 .

Так, на переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування стороною обвинувачення доведено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, під час розгляду вказаного клопотання слідчого стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 виїхав на тимчасово окуповану територію України або на території держави-агресора російської федерації. Так, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , під час їх допитів, а саме 05.05.2023 року, 06.05.2023 року та 08.05.2023 року зазначили, що ОСОБА_6 виїхав до російської федерації.

Таким чином, з огляду на наведене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій територію України або на території держави-агресора російської федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 10 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 січня 2023 року ОСОБА_6 було оголошену в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 111, 135, 278, 281, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25 січня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 січня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1