В И Р О К

Іменем України

13.08.2025 м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побійна Жашківського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.03.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 день, 16.08.2023 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 20 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 маючи судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, достовірно знаючи про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 15.05.2024, якою щодо нього встановлено обмеження у виді: заборони відлучатися з будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; заборони відвідувати будь-які об`єкти торгівлі і громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв; заборони виїзду за межі Жашківської ОТГ та Баштечківської ОТГ з будь-яких особистих питань без дозволу керівництва ВП № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області; зобов`язаний з`являтися для реєстрації до ВП № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області один раз на місяць (кожний перший четвер місяця), будучи ознайомленим з встановленими правилами адміністративного нагляду та відповідальністю за їх порушення, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють нагляд, був відсутній з 29.01.2025 до 13.02.2025 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження і ухилився від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, показав, що він знав про встановлений щодо нього адміністративний нагляд, проте не мав наміру ухилятись від адміністративного нагляду, в кінці січня цього року він знайшов роботу в Ставищенському районі та поїхав працювати, поліцію про це не повідомив, бо не хотів щоб поліцейські приїжджали за місцем роботи, не знав, що можна написати дільничному заяву про виїзд із місця проживання на роботу, вказав, що за місцем проживання в с. Костянтинівка його не було до середини лютого, із березня жив у землянці в лісі поруч із с. Костянтинівка, щоб побути наодинці із природою, станом на тепер хоче одружитись та просить суд не позбавляти його волі, він згоден відмічатись кожного дня та бути на волі. Зазначив, що характеристика із місця проживання неправдива, оскільки він не зловживає спиртними напоями.

Тобто, під час надання свідчень суду обвинувачений ОСОБА_3 фактично визнав обставини справи, а саме, що він, будучи під адміністративним наглядом, самовільно залишив місце свого проживання в с. Костянтинівка та поїхав на роботу в Ставищенський район, при цьому не повідомив поліцію, оскільки не хотів щоб поліцейські приїжджали на роботу.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.05.2024, якою ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із обмеженнями у виді: заборони відлучатися з будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; заборони відвідувати будь-які об`єкти торгівлі і громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв; заборони виїзду за межі Жашківської ОТГ та Баштечківської ОТГ з будь-яких особистих питань без дозволу керівництва ВП № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області; зобов`язаний з`являтися для реєстрації до ВП № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області один раз на місяць (кожний перший четвер місяця), обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні під час встановлення йому адміністративного нагляду;

- рапортами поліцейських, які працюють у відділенні поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, від 29.01.2025, 06.02.2025, 12.02.2025, 14.02.2025, із яких вбачається, що ОСОБА_3 з 29.01.2025 по 13.02.2025 відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією вироку Жашківського районного суду від 30.03.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 день;

- копією довідки про звільнення, із якої вбачається, що ОСОБА_3 16.08.2023 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 20 днів;

- вимогою про судимість, із якої встановлено, що ОСОБА_3 вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 25.08.2010 засуджувався за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

Зазначені докази є належними та допустимими, обвинувачений ОСОБА_3 не висловив зауважень щодо наданих стороною обвинувачення доказів.

Суд, зауважує, що обвинувачений ОСОБА_3 мав судимість за ухилення від адміністративного нагляду, в судовому засіданні визнав цю обставину та, відповідно при вчиненні цього кримінального правопорушення, не міг помилитись щодо обставин, за яких він самовільно залишив місце проживання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Суд визнає слушними зауваження обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відомостей, викладених у характеристиці, виданій старостою Нагірнянського старостинського округу ОСОБА_5 , про його схильність до вживання спиртних напоїв, оскільки із цієї ж характеристики вбачається, що ОСОБА_3 відсутній за місцем реєстрації, а тому незрозуміло на підставі яких даних старостою встановлено схильність ОСОБА_3 до вживання спиртних напоїв.

З урахуванням таких обставин суд визнає довідку-характеристику, видану старостою Нагірнянського старостинського округу ОСОБА_5 , неналежним доказом, який характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкції ст. 395 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

Остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, зокрема до покарання за новим вироком, яке згідно із п. б ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 6 місяцям позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.03.2020 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, та визначити у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень і не становитиме особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, зокрема до покарання за новим вироком, яке згідно із п. б ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 6 місяцям позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.03.2020 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, та визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_6