Справа № 288/1175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів матеріали кримінального провадження № 0001546 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, працюючого викладачем у фаховому коледжі інженерії Управління та землевпорядкування Київського авіаційного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2024 року за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України, в якому разом із обвинувальним актом до суду надійшли угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даних угод, ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодились на призначення узгодженого покарання, а також зобов`язались до початку підготовчого судового засідання з метою зміцнення обороноздатності держави добровільно надати грошову допомогу Збройним Силам України, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 (30 ОМБрЮ в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_2 ) в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, надавши відповідні підтверджуючі документи в ході судового розгляду, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди. Згідно угод сторони погодилися на призначення як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному.

13 червня 2024 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області з дотриманням вимог ч. 1 ст. 314 КПК України було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості заперечував, оскільки на даний час через скрутне матеріальне становище він не має змоги виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, а саме надати грошову допомогу Збройним Силам України в розмірі ста тисяч гривень.

З аналогічних підстав у затвердженні укладеної між ним та прокурором угоди просив відмовити й обвинувачений ОСОБА_5 .

Також обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали своїх підзахисних, проти затвердження укладених між прокурором та обвинуваченими угод про визнання винуватості заперечували, просили призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що за такої позиції обвинувачених затвердження укладених між ним та обвинуваченими ОСОБА_4 й ОСОБА_5 угод про визнання винуватості неможливо, просив в їх затвердженні відмовити та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до ст. 474 КПК України після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

При цьому суд вважає, що укладені між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості не відповідають вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки суду очевидна неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань, що випливає з озвученої в суді позиції обвинувачених.

В разі відмови в затвердженні угоди, в залежності від стадії укладення угоди з врахуванням положень ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України та абз. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України застосовуються два різні наслідки: в першому випадку повернення прокурору матеріалів для проведення досудового розслідування, а в другому випадку продовження за згодою сторін кримінального провадження судового провадження в загальному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими, та, враховуючи, що угоди про визнання винуватості між сторонами були укладені після закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за згодою сторін кримінального провадження вважає можливим продовжити судове провадження в загальному порядку.

Так, обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України.

Підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Брусилівському районному суду Житомирської області визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Підстав для прийняття рішень щодо закриття провадження на підставі пунктів 5-8, 10 частини 1 або частини 2 ст. 284 КПК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і надати її суду у визначений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 376 ч. 2, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03 травня 2024 року між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України,- відмовити.

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03 травня 2024 року між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України,- відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у складі суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області 02 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , роз`яснивши обвинуваченим їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Досудову доповідь надати суду 01.07.2025 року.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала постановлено в нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 17 год. 10 хв. 28.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1