УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяви Рокитянського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153 КК України, в рамках кримінального провадження №0001900, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153 КК України, в рамках кримінального провадження №0001900, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025 року.

Розгляд даного клопотання призначено на 26 серпня 2025 року, однак у судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертались.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати примусовий привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причин не з`явився у судове засідання, порушуючи покладені на нього обов`язки.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Враховуючи неявку підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу, ненадання суду документів, що підтверджують поважність неявки, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, що відбудеться 02 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А, каб. 602.

Виконання приводу доручити Шевчеенківському УП ГУНП у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001900, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025 року, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1