Провадження № 1-кс/592/4549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

07.07.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із скаргою на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2025 (ЖЄО №65467).

Скаргу мотивує тим, що 04.07.2025 було подано заяву до Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення , а саме про те, що в ніч з 15 на 16.06.2025 близько 2 години 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння незаконно проник в помешкання, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи комендантську годину, вчинив сварку, виражався нецензурними словами. Окрім цього він викрав букет квітів вартістю 4800 гривень, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Також вказаний громадянин викрав комплект ключів від будинку, обслуговуючих приміщень та паркану.

Окрім цього, готуючись до злочину, ОСОБА_4 вчинив ряд підготовчих дій, а саме: відслідкував радіус і захват дії відеокамер спостереження за прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_2 , перетнувши межу прибудинкової території, відключив одну із камер спостереження, а саме BOA VISION НХ-В03-5МР 5МР/3.6ММ LENS DS12V/1A, про що особисто повідомив записом на відеокамері BOA VISION НХ-В03- 2МР 1020Р/3.6ММ LENS DS12V/1A не врахувавши, що не відключив її попередньо. Записи флеш- носіїв інформації з вказаних камер знаходяться у пристроях та за ухвалою слідчого можуть бути надані у якості відеодоказів.

Готуючись до злочину, ОСОБА_5 відслідковував графік її робочого дня та часу відпочинку, переміщення та перебування за соціальними мережами.

Вечері 15.06.2025, о 19.48 ОСОБА_4 з instagram сторінки, на якому є зображення його обличчя, підписана malovanyi надіслав повідомлення, а саме про перебуванні поблизу кордону з росією. Неодноразово вказаний громадянин в неповажливій формі висловлювався щодо військових, що стоять на захисту суверенітету нашої держави, повсякчас обмірковував варіанти та шляхи уникнення проходження обов`язкової військової підготовки та уникненні мобілізації в майбутньому.

За період лютий - червень 2025 року ОСОБА_4 купив декілька машин, вартістю, що перевищує його заробітну плату за рік на офіційному місці працевлаштування на той час - Сумському заводі продовольчих товарів, з якого він звільнився 23.06.2025 попередньо повідомивши що наразі матиме високооплачувану роботу.

В усній розмові з дільничним інспектором Бездрицької селищної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підтвердив, що наразі має роз`їздну роботу та відсутній за зареєстрованим місцем проживання від 2-3 днів поспіль.

Також в період травень - червень 2025 року перебував на лікуванні в психіатричному відділенні №1 (м.Суми, вулиця Троїцька, 48) та повідомляв друзів та знайомих про те, що після перебування у даному закладі він буде неосудний.

Станом до 04.07.2025 відомості про скоєний злочин до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, відповідно витяг із ЄРДР їй не надано. Уповноважена особа РУП ГУНП в Сумській області на телефоні дзвінки не відповідає.

Тому просить: зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі заяви внести відомості до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України за ст. 14, 15 КК, ст. 233 КК, 384 КК, ст. 185 КК України, ст. 111 КК України, розпочати досудове розслідування, надати витяг із ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 07.07.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 08.07.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з зазначених у ній мотивів. Повідомила, що вона є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , проінформована про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве повідомлення про вчинене кримінального правопорушення. Надала слідчому судді Талон-повідомлення єдиного обліку № 65467 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2025.

У судове засідання представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 04.07.2025 ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП у Сумській області із заявою про вчинення злочину.

Як зазначає в скарзі станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання бездіяльності слідчого незаконною.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2025 (ЖЄО № 65467), відповідно до ст. 214 КПК України.

Що стосується інших вимог, викладених у скарзі, то відповідно до норм КПК України слідчий суддя не уповноважений керувати ходом досудового розслідування, а з огляду на положення ч. 2 ст. 307 КПК України вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді, визначених ст.ст. 303, 307 КПК України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 214, 303 - 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2025 (ЖЄО №65467), відповідно до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1