УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 463/2401/24

провадження № 51 - 5603 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236

від 27 грудня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року.

встановив:

Вказану касаційну скаргу було призначено до касаційного розгляду на 11 годину

20 хвилин 29 квітня 2025 року, однак 28 квітня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» до Верховного Суду від захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв`язку із його вступом у справу та необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Одночасно захисник просить забезпечити йому можливість взяти участь

у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора про відсутність заперечень проти задоволення вказаного клопотання, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд

на іншу дату, забезпечивши захиснику ОСОБА_7 можливість взяти участь

під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційній інстанції відкласти на 09 годину 40 хвилин 20 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відкладений на вищезазначені дату та час, за участю захисника засудженого

ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись

з його обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти

на захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3