Справа № 296/6558/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000096 від 25.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000096 від 25.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- амбулаторної та стаціонарної медичних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 25.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2025 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні кафе, яке знаходиться на другому поверсі автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці, де кухар цього кафе ОСОБА_6 , у присутності відвідувачів закладу, попросила його покинути приміщення кафе, у зв`язку із його неохайним зовнішнім виглядом.

У цей же ж день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, поводячись нахабно, голосно виражаючись словами нецензурної лайки, взяв до рук металеву виделку і скляну тарілку та, тримаючи їх в правій руці, почергово кинув ними в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на верхній повіці лівого ока у зовнішнього кута, на лівій щоці, синця на повіках лівого ока, поверхневої рани на нижній повіці лівого ока, а також саден на чолі зліва та спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У подальшому, 24.03.2025 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_5 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, поводячись нахабно, перебуваючи у приміщенні кафе, яке знаходиться на другому поверсі автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці, на зауваження охоронця автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 з приводу його непристойної поведінки відносно кухаря кафе ОСОБА_6 , спустився на перший поверх автовокзалу «Житомир», а саме до приміщення зали очікувань, де в цей час знаходився ОСОБА_7 та, виражаючись словами нецензурної лайки, наніс останньому правою рукою один удар в область лівої частини обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім цього, 08.05.2025 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходився раніше йому знайомий ОСОБА_8 .

У цей же ж день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, маючи при собі предмет схожий на револьвер під патрон Флобера, зайшов до приміщення вищевказаного магазину та бажаючи заподіяти смерть останньому, здійснив сім пострілів в ділянку голови та тулуба ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, вогнепального сліпого поранення м`яких тканин лівої тім`яно-потиличної ділянки, лівої аксілярної ділянки, м`яких тканин в проекції верхівки серця, на рівні ХІ ребра по середній аксілярній лінії зліва, м`яких тканин лівого передпліччя в проекції променево-зап`ястного суглобу.

08.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.05.2025 вручено письмове повідомлення про підозру.

10.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30 квітня 2025 року сектором дізнання Жимирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_5 скеровано до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження проведено судово-психіатричну експертизу (висновок судово-психіатричного експерта № 138-2025 від 08.04.2025), згідно якої ОСОБА_5 в даний час на біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами (F31.2 МКХ-10).

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №296/4733/25 1-кп/296/604/25 до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В межах вказаного кримінального провадження призначено судову психіатричну експертизу, для повноти проведення якої необхідно надати у розпорядження експертів амбулаторну та стаціонарну медичні картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 25.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження проведено судово-психіатричну експертизу (висновок судово-психіатричного експерта № 138-2025 від 08.04.2025), згідно якої ОСОБА_5 в даний час на біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами (F31.2 МКХ-10).

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №296/4733/25 1-кп/296/604/25 до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В межах вказаного кримінального провадження призначено судову психіатричну експертизу, для повноти проведення якої необхідно надати у розпорядження експертів амбулаторну та стаціонарну медичні картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", лікарська таємниця це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.

Згідно Конвенції про права людини в біомедицині (Convention on Human Rights and Biomedicine. DIR/JUR (96), 14, Strasbourg 1996) відомості про стан здоров`я людини визнаються складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10) та охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8).

Зокрема факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі чи перебування в психоневрологічних закладах для соціального захисту або спеціального навчання, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя є лікарською таємницею;

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000096 від 25.03.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (зокрема чи перебував підозрюваний у осудному стані в момент вчинення кримінального правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000096 від 25.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовільнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до:

- амбулаторної та стаціонарної медичних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

з можливостю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1