Справа №760/8374/25 1-кс/760/6250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 КК України.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовані тим, адвокат не має можливості прибути у судове засідання, у звязку з необхідністю 13.06.2025 о 11:30 прийняти участь в слідчих діях в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання адвоката, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Із врахуванням тих обставин, що суд визнає обґрунтованими доводи сторони захисту, викладені у поданому до суду клопотанні, такими, що вказують на поважність причин неможливості прибути особисто у судове засідання у приміщення Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 13 червня 2025 року об 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.06.2025 на 09 год. 30 хв. у справі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 КК України, в режимі відеоконференції.

Надати представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 можливість на участь у судовому засіданні, що призначене на 13 червня 2025 року об 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1