1-кп / 204 / 40 / 25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001678, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст.293, ч.3 ст.27, ч.2 ст.296 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст.293, ч.3 ст.27, ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст.293, ч.3 ст.27, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №00001678 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст.293, ч.3 ст.27, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст.293, ч.3 ст.27, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст.293, ч.3 ст.27, ч.2 ст.296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у організації групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 28, ст. 293 КК України, умисні дії, які виразилися у організації хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у організації хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені групою осіб та хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 296 КК України, умисні дії, які виразилися у організації та активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ст.293 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у організації хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 296 КК України, умисні дії, які виразилися у організації групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ст.293 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника і просили звільнити їх від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинувачених щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_16 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст.293 КК України, організація групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку або суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації, а також активна участь у таких діях -караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, -караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2, ст.296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 293 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення за ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 296, ст.293 КК України 09 травня 2017 року, в період часу з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень і до цього дня ОСОБА_7 не ухилявся від слідства та суду, тобто з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, станом на 27 березня 2025 року, минув більш ніж п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2, ст.296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 293 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 296, ст. 293 КК України 09 травня 2017 року, в період часу з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень і до цього дня ОСОБА_5 не ухилявся від слідства та суду, тобто з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, станом на 27 березня 2025 року, минув більш ніж п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2, ст.296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 293 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 296, ст. 293 КК України 09 травня 2017 року, в період часу з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень і до цього дня ОСОБА_6 не ухилявся від слідства та суду, тобто з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, станом на 27 березня 2025 року, минув більш ніж п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Потерпілим ОСОБА_14 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_13 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_17 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_18 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлені цивільні позови про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на певному етапі розгляду кримінального провадження тягне за собою суттєвий правовий наслідок, зокрема щодо розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 .

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Таким чином, цивільний позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачам права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного. керуючись,ст. 49 КК України, ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , на підставі ст. 49 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст.293, ч.3 ст.27, ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №00001678 від 09.05.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст.293, ч.3 ст.27, ч.2 ст.296 КК України-закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення- залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази: оптичний диск «Verbatim DVD-R 4,7 Gb» з надписом на дискові маркером тексту «УВБ в Д/о, Файли: «00020» удар Федорову, «9 мая» квадрокоптер» - оптичний диск «Esperanza DVD 4,7 GB» з надписом на дискові маркером тексту «9 травня Чисте», оптичний диск «Xdigital DVD-R 8 X. 4.7 GB», оптичний диск «Verbatim DVD-R 4,7 Gb» з надписом на дискові маркером тексту: «9 канал, 112 канал, 5 канал, 09 травня 2017 р.», оптичний посій інформації «Axent DVD-R 4,7GB, 120MIN, 16Х», на поверхню диска маркером було нанесено надпис: «Прокуратура Дніпропетровської області: Огляд інтернет ресурсів; канал Zabeba.li щодо подій 09.05.16р.», флеш-носій інформації «KingstomDataTravel G4 32 GB», наданий ТОВ «Альфа Ком» (Інформатор), жорсткий диск «Seagate S/N9QM88RR9 ST 3500320NS», наданий ТЦ «Міріада» (вул. Калинова, 9а у м. Дніпро), оптичний носій інформації «Kaktuz CD-R 700MB 80 MIN 52Х», з написом «Прокуратура Дніпропетровської області; Додаток до протоколу огляду інтернет ресурсу щодо подій 09.05.17р.». оптичний носій «Verbatim CD-R 700 mb.» на якому маркером виконано надпис «Додаток до протоколу огляду інтернет ресурсу «Громадське ТБ Дніпро» щодо подій 09.05.2017 у м. Дніпро, що знаходяться в кімнаті сховища речових доказів в ОВС 1 СВ СУ прокуратури Дніпропетровськохї області знищити; матеріали ОТЗ за КРС СКП) № 653 УСБУ у Дніпропетровській області що містяться на: ( оптичному носії інформації (диску) «ALERUS» DVD+R 4,7GB, 120MIN, 16X», 3 написом «№ 55/4408 дек - оптичному носії інформації (диску) з написом «№ 55/44040, - оптичному носії інформації (диску) з написом "№ 55/4403", що знаходяться на зберіганні в Дніпропетровській обласні прокуратурі знищити; мобільний телефон марки «Samsung J320H» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 належний ОСОБА_19 , взуття чоловіче (мокасини) коричневого кольору, футболку чоловічу сливового кольору, кофту чоловічу чорного кольору, джинси чоловічі синього кольору, належні ОСОБА_19 джинси синього кольору та взуття чоловіче коричневого кольору, які належать гр. ОСОБА_20 , що знаходяться в кімнаті сховища речових доказів в ОВС 1 СВ СУ прокуратури Дніпропетровськохї області - повернути законним власникам; оптичний носій «Axent DVD+R 4.7GB, 120MIN, 16X», на якому міститься відеозапис наданий каналом «1+1» щодо подій 09.05.2017, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000953 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000953.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1