У Х В А Л А

08.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою та посилається на те, що постановою дізнавача СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 березня 2025 року було закрито кримінальне провадження № 0000115 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування було повно та всебічно досліджені обставини кримінального провадження дізнавач СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було складено підозру гр. ОСОБА_6 , яку було направлено для погодження в Франківську окружну прокуратуру. Вважає, що оскаржувана постанова суперечить зібраним в ході досудового слідства матеріалам та фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач дійшла помилкового висновку про відсутність складу кримінального правопорушення. Тому заявник ОСОБА_7 просить скасувати постанову дізнавача СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000115 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Заявник ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити, оскільки, оскаржувана постанова суперечить матеріалам кримінального провадження.

Дізнавача СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.

02 березня 2025 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000115. Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 02 березня 2025 року.

26 березня 2025 року дізнавач СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, якою закрила кримінальне провадження №0000115 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Процесуальні правовідносини, що розглядаються, регулюються главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до з ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В змісті мотивувальної частини оскаржуваної постанови дізнавач СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було допитано ряд свідків, які повідомили, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбувся словесний конфлікт, який спровокувала ОСОБА_8 та під час даного конфлікту принижувала чоловічу гідність ОСОБА_9 .

Вказані в оскаржуваній постанові обставини слідчою, на переконання слідчого судді, є недостатніми для встановлення відсутності складу кримінального правопорушення.

Повнота дослідження обставин кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи з вище наведеного, постанова дізнавача прийнята передчасно, така не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована, належного аналізу проведеним діям дізнавач у постанові не наводить, що не відповідає вимогам щодо вмотивованості процесуального рішення, встановленим уст. 110 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить скасувати постанову дізнавача СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000115 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000115 від 02 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1