Справа № 591/3897/25
Провадження № 1-кс/591/1978/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000821 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що мешканці Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання систематичного незаконного прибутку, тобто діючи з корисливих мотивів, організували злочинну схему, шляхом залучення представників органів державної влади, медичних установ та організацій, що полягає у незаконному переправлення осіб призовного віку через державний кордон України у період військового стану для ухилення від мобілізації.

15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуки: у службовому кабінеті начальника Шосткинського відділення Сумської філії ДП «Полтавастандартметрологія», що розташоване за адресою м. Шостка, вул. Свободи, буд. 44/1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в автомобілі «Mersedes-benz» C300, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких виявлено та вилучено майно. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав. Власник майна та його представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000821 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, які було вилучено під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника Шосткинського відділення Сумської філії ДП «Полтавастандартметрологія» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в автомобілі «Mersedes-benz» C300, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто, таке майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту на речі шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, яке було вилучено 15.05.2025 під час проведення обшуків:

- у службовому кабінеті начальника Шосткинського відділення Сумської філії ДП «Полтавастандартметрологія», що розташоване за адресою м. Шостка, вул. Свободи, буд. 44/1, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заява ОСОБА_4 від 29.04.2025 на ТЦК 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 1 арк.; копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 3 арк.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 1 арк.; копія військового квитка ОСОБА_7 1 арк.; бланк заяви на ТЦК 1 арк.; копія роздруківки з ОСОБА_8 завірена останнім 1 арк.; заява від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ТЦК 3 арк.; конверти з Нової Пошти на ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , ОСОБА_11 3 шт.; мобільний телефон Xiaomi Redmi модель 220333 QNY із сім картою НОМЕР_2 ;

- в автомобілі «Mersedes-benz» C300, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія протоколу про адміністративне правопорушення №4509 на ОСОБА_9 1 арк.; копія довідки взамін військового квитка ОСОБА_9 1 арк.; копія направлення до лікаря ОСОБА_9 1 арк.; копія роздруківки Резерв ОСОБА_12 1 арк.; копія рішення суду від 19.04.2024 справа №480/6323/23 2 арк.; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_13 1 арк.; копія довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_13 1 арк.; копія довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_14 1 арк.; копія довідки взамін військового квитка ОСОБА_12 1 арк.

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1