справа № 388/1048/25
провадження № 1-кс/388/219/2025
УХВАЛА

23.05.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 0000462 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про вирішення питання про речові докази,

встановив:

у провадження слідчого судді надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 0000462 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про вирішення питання про речові докази, в якому (клопотанні) слідчий просив знищити речові докази у зазначеному кримінальному провадження, а саме: циліндричний механізм з ключем, які упаковано до спец.пакету № 3936051, вилучених під час огляду місця події за адресою: вул. Гвардійська, буд. 17А, с. Червоне Озеро, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказані речові докази було вилучено у межах кримінального провадження, яке наразі закрито.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 0000462 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 01.11.2023 визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні: циліндричний механізм з ключем, які упаковано до спец.пакету № 3936051, вилучені під час огляду місця події за адресою: вул. Гвардійська, буд. 17А, с. Червоне Озеро, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Зазначені речові докази було здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Постановою від 29.12.2023 зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та будь якого іншого правопорушення, передбаченого КК України.

Положеннями ст. 283 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим таке клопотання слід задовольнити вирішивши питання про речові докази відповідно до положень ст. 100 КПК України знищивши зазначені речові докази.

Керуючись статтями 100, 171-174, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про вирішення питання про речові докази - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 0000462: циліндричний механізм з ключем, які упаковано до спец.пакету № 3936051, вилучені під час огляду місця події за адресою: вул. Гвардійська, буд. 17А, с. Червоне Озеро, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання цією ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1