УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Справа №607/16013/25 Провадження №1-кп/607/1751/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінального провадження №0000336 від 17.05.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16.05.2025, у ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу житлового будинку, що по вул. Чайковського, 40, м. Тернопіль, виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала для власного споживання наркотичний засіб, обіг яких обмежено, а саме канабіс (марихуану), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В подальшому ОСОБА_3 , отримавши поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом (марихуаною)», зберігала її при собі без мети збуту для власного споживання до моменту виявлення працівниками поліції. В подальшому, 16.05.2025 близько 14:10 год працівниками поліції під час обстеження території по вул. Чайковського, 40 у м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_3 , яка помітивши працівників поліції поводила себе підозріло. Під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом (марихуаною) та відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 16.05.2025 в період часу з 14:51 год по 14:53 год в ході проведення огляду місця події по вул. Чайковського, 40 у м. Тернополі, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ №СЕ-19/120-25/6125-НЗПРАП від 21.05.2025, являється канабісом (марихуаною) та відноситься до відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 6,15 грама. Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (марихуана) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, яким нікому не заподіяно шкоду, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченою, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши зібрані матеріали стосовно особи обвинуваченої, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, визнала вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та визнавала свою провину на досудовому розслідуванні, що свідчить про її каяття у вчиненому, шкода завданим кримінальним правопорушенням не заподіяна і захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченої, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000336, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,15 грама, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2635342 і постановою старшою дізнавача від 26.05.2025 визнана в якості речового доказу необхідно знищити після набрання ухвалою законної сили; компакт-диск "DVD-R", 4,7 Gb, 16х, 120 min, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 16.05.2025 близько 14:33год по вул. Чайковського, 40 в м. Тернополі і постановою старшою дізнавача від 30.05.2025 визнано в якості речового доказу необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили; компакт-диск "DVD-R", 4,7 Gb, 16х, 120 min, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 16.05.2025 близько 14:05год по вул. Чайковського, 40 в м. Тернополі і постановою старшою дізнавача від 04.06.2025 визнано в якості речового доказу необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.05.2025 №СЕ-19/120-25/6125-НЗПРАП в сумі 2228,50 грн слід стягнути із обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000336, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2025 за даним фактом закрити.

Речові докази:

-- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,15 грама, знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2635342 - знищити після набрання ухвалою законної сили;

-- компакт-диск "DVD-R", 4,7 Gb, 16х, 120 min, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 16.05.2025 близько 14:33год по вул. Чайковського, 40 в м. Тернополі - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- компакт-диск "DVD-R", 4,7 Gb, 16х, 120 min, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 16.05.2025 близько 14:05год по вул. Чайковського, 40 в м. Тернополі - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати, а саме 2228,50 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.05.2025 №СЕ-19/120-25/6125-НЗПРАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1