Справа № 645/5967/25
Провадження № 1-кс/645/1202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.09.2025 року звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова зі скаргою (заявою), в якій просив голову Немшлянського районного суду м. Харкова надати вказівку слідчому судді застосувати ст. 303 КПК України до співробітників поліції Немишлянського та Салтівського слідчого відділів, зокрема начальника слідчого відділу полковника поліції ОСОБА_3 , які ігнорують внесення відомостей по справі № 28736 від 25.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги (заяви) до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за заявою № 28736 від 25.07.2025 року.

Однак самої заяви ОСОБА_2 до суду не надано.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги (заяви), заявником оскаржується бездіяльність співробітників поліції, яка виразилась у невнесенні у встановлені КПК строки відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25.08.2025 року до ЄРДР, про що заявнику мало бути відомо вже 26.08.2025 року, враховуючи строки внесення відомостей до ЄРДР, а з відповідною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 03.09.2025 року, тобто після спливу 10-денного строку на оскарження такої бездіяльності. Жодних підстав для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою заявником не наведено.

Крім того, заявником не надано доказів звернення із такою заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також не наведено конкретно до якого відділу поліції, а саме: Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, або до Віділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області він звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З урахуванням наведеного, скарга в частині бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1