УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітан юстиції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).

На обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05 годині 00 хвилин Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, законами України, якими затверджувались Укази Президента України дія воєнного стану на території України неодноразово продовжувалась та діє по теперішній час.

Незважаючи на вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представниківукраїнської державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, стала на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27 січня 2025 року та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах познайомилась із користувачем застосунку «Telegram» із ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_8 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 , яким користується громадянин рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є діючим співробітником федеральної служби безпеки російської федерації та який здійснює збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, військових заводів, об`єктів критичної інфраструктури у місті Києві та Київській області.

Додатково встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.04.2025 представник спецслужб російської федерації ОСОБА_9 змінив номер облікового запису у месенджері для спілкування «Telegram» та почав використовувати аккаунт « ОСОБА_8 » із ніком « ОСОБА_7 » та прив`язаним номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 .

У подальшому, маючи активну «проросійську» позицію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та на виконання вказівок вказаного вище громадянина рф, з метою надання представникам іноземної держави - російської федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 здійснювала фото та відеофіксацію будівель, які використовуються правоохоронними органами та територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки для подальшої передачі такої інформації шляхом використання власного мобільного пристрою на якому встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram» із обліковим записом із ніком « ОСОБА_10 » та ім`ям користувача « ОСОБА_11 ».

Поряд з цим, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана особа є представником спецслужб рф, погодилась надавати останньому інформацію про розташування будівель, які використовуються правоохоронними органами та територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та у подальшому здійснювати їх фото, відеофіксацію.

Так, 05.02.2025 у період часу з 15 год. 57 хв. по 16 год. 48 хв. перебуваючи по вулиці Володимирська у безпосередній близькості до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу направленого на надання представникам іноземної держави - російської федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснила візуальний огляд периметру будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 на предмет кількості військовослужбовців, які здійснюють охорону будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 та надіслала отриману інформацію у формі голосових повідомлень користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_12 »із прив`язаним номером телефону НОМЕР_4 .

Додатково, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці та у той же час на виконання заздалегідь отриманого завдання від представника спецслужб іноземної держави - російської федерації здійснила відеозйомку із застосуванням прихованих методів конспірації периметру будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого вздовж вулиці Володимирської та у подальшому надіслала шість відеозаписів із отриманою інформацією користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_12 »із прив`язаним номером телефону НОМЕР_4 .

Так, 13.06.2025 у період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на надання представникам іноземної держави - російської федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, із використанням мобільного застосунку «Time mark» здійснила відеофіксацію ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та надалі надіслала відеозапис користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_7 », аккаунт « ОСОБА_12 »із прив`язаним номером телефону НОМЕР_5 .

Крім того, у відповідності до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит слідчого встановлено, що станом на 13.06.2025 на території ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходився особовий склад у відповідності до виконання службових завдань та визначеного режиму функціонування органу, а збір та передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України в умовах воєнного стану інформації про розташування, стану захищеності та режими роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що за викладених вище обставин, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинила державну зраду у формі - наданні представникам іноземної держави - Російській Федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 07.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці м. Луганськ, Луганської області, зареєстрованій за адресою:

АДРЕСА_7 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_8 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами, зокрема:

- розсекреченими матеріалами результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- інформаціями, отриманими від оперативних підрозділів Служби безпеки України за результатами виконання доручень слідчого;

- протоколами оглядів;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаних протиправних дій використовувала наступні номери мобільних телефонів - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання доказів цього, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно абонентських номерів мобільного зв`язку, починаючи з 27.01.2025 по 07.08.2025, які використовувала ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, та очевидців кримінального правопорушення, маршрути їхнього пересування та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.01.2025 внесені до ЄРДР за № 0000054, а саме: старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення належним чином засвідчених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме інформацію щодо номерів, які перебували у роумінгу на території України, а також інформацію про наступні абонентські номери:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_10 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаного телефону та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу і азимут в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів у період з 27.01.2025 по 07.08.2025 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_26