Справа № 461/3188/25
Провадження № 1-в/461/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова подання фахівця Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Рахівського району смт. Великий Бичків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 18.04.2025 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 гривень,

в с т а н о в и в :

До провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло подання фахівця Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Галицького районного суду міста Львова від 18.04.2025 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив та просить розстрочити призначений йому штраф.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, прокурор.

Уповноважена особа Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Києва від 18.04.2025 року по справі № 461/3188/25 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Вирок Галицького районного суду міста Львова від 18.04.2025 року не оскаржувався та набрав законної сили.

Вирок суду передано до виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак штраф засудженим сплачено не було, подано заяву про розстрочку виплати штрафу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання фахівця Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 34000 грн. на строк 8 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 4250 грн.

Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу у розмірі 34000 грн., призначеного як покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 18.04.2025 року по справі № 461/3188/25 за ч. 1 ст. 296 КК України засудженому ОСОБА_4 на 8 (вісім) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_5