Справа № 359/4690/25
Провадження № 1-кс/359/884/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у криміналь-ному провадженні №0000602 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 квітня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2025 року до чергової частини ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26 березня 2025 року в період час з 15.51 годині по 15.54 годин з банківського рахунку останньої, що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 списано грошові кошти у сумі 62 675 гривень, чим спричинено ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має кредитний рахунок у вказаному банку, а саме: НОМЕР_1 , який на протязі останнього року був заблокований і вона їм на користувалася. 26 березня 2025 року приблизно о 15 год. 50 хв. їй на мобільний телефон зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 , який за допомогою автоматичного визначення номеру був підписаний як АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому останні відповіла на вказаний дзвінок. Спілкування почала особа чоловічої статі, даних не назвала. При спілкування вказана особа чоловічої статі повідомила, зо банківська картка останньої заблокована та для її розблокування їй необхідно повідомити йому комбінацію з 4 цифр, які надійдуть в смс-повідомленні. На вказане прохання остання відмовила, так як зрозуміла, що вказані дії скоріш за все шахрайські. Однак на її відмову, особа чоловічої статі почала наполягати, та у ході розмови вона побачила смс-повідомлення про зняття з її рахунку грошових коштів. Після цього, остання одразу звершила розмову та спробувала зайти у додаток, для перевірки балансу, однак у додатку не підійшов пароль. Після вказаних події остання одразу поїхала у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що з її кредитного рахунку декількома транзаціями були щняті грошові кошти у загальні сумі 62 675 гривень.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_4 за період часу з 12 год. 00 хв. 26 березня 2025 року по дату проведення вибірки.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки телефонних з`єднань абонентів, що користуються сім-картками за вказаними вище мобільними телефонами, а також за зазначеним в таблиці період часу до кожного номеру мобільного телефону, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`яз-кою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/ вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 185 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 27 березня 2025 року до чергової частини ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26 березня 2025 року в період час з 15 год. 51 хв. по 15 год. 54 хв. з банківського рахунку останньої, що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 списано грошові кошти у сумі 62 675 гривень, чим спричинено ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму. Дії кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом від 27 березня 2025 року з кримінального провадження №0000602.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обстави-ни, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_4 за період часу з 12 год. 00 хв. 26 березня 2025 року по дату проведення вибірки.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_4 за період часу з 12 год. 00 хв. 26 березня 2025 року по дату проведення вибірки, а саме вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу який вище зазначений.

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації. Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1