Справа № 481/1718/24
Провадж.№ 1-кп/481/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі віджеоконференції клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 за № 0000066за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.414 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить службу в Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року за № 3543-XII та «Про оборону України» від 06.12.1991 року за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 року введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2402-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 року № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає зупиненню, з огляду на таке.

З довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2025, наданої суду вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.03.2023 по теперішній час.

Разом з тим, зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 прийнято на військову службу за контрактом.

Отже, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період, крім воєнного стану.

Порядок зупинення судового провадження визначено положеннями ст. 335 КПК України, так у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В той же час, зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2021 року у справі №11-398).

Зі змісту норми ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що відповідна вимушена перерва у судовому провадженні може бути викликана однією із обставин, зокрема, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тобто неможливістю участі обвинуваченого у судових засіданнях зумовленою незалежними від нього підставами.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 уклав контракт, а не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Наведені дані, на переконання суду, підтверджують, наразі, відсутність обставин, пов`язаних із проходження служби обвинуваченим в особливий період, які б об`єктивно перешкоджали йому брати участь у судовому провадженні.

Крім того, суд виходить із завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України зокрема, щодо забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

У свою чергу, Європейський суд з прав людини неодноразово повторював значення гарантій розумного строку щодо кримінального провадження, згідно з якими: обвинувачений, якщо не скоював карного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань з розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією. Зокрема, обвинувачений у кримінальній справі повинен мати право розраховувати на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю, і що положення ст. 6 Конвенції покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 18 рішення у справі «Вемхофф проти Німеччини»/Wemhoff v. Federal Republic of Germany від 27.06.1968 р., заява № 2122/64; п. 5 рішення у справі «Стогмюллер проти Австрії»/ Stogmuller v. Austria від 10.11.1969 р., заява № 1602/62; п. 58 рішення у справі «H. проти Франції»/H. v. France від 24.10.1989 р., заява № 10073/82; п. 71 рішення у справі «Іванов проти України» від 07.12.2006 р., заява № 15007/02).

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження.

Керуючись ст. 335, 350, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про зупинення кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 16.05.2025 року о 11.30 год.

Суддя ОСОБА_1