Дата документу 12.06.2025 Справа № 320/3723/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/94/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/3723/19Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.199 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_4 , фактично проживає у АДРЕСА_5 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.

У листопаді 2017 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_9 з метою скоєння умисних злочинів, направлених на виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування з тією ж метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які є підакцизними товарами, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому ст.ст.1,9,10,14,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , розробив схему, прийняв рішення про створення стійкої організованої злочинної групи, яку очолив, залучивши до неї своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які б сприяли йому в здійсненні злочинної діяльності щодо виготовлення та реалізації алкогольної продукції, під своїм керівництвом із підпорядкуванням та розподілом ролей між учасниками групи.

Реалізовуючи свій злочинний план на створення організованої злочинної організації ОСОБА_9 розповів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наміри на зайняття незаконною діяльністю виготовлення алкогольної продукції у складі організованої злочинної групи та запропонував їм долучитися у якості безпосередніх виконавців, на що останні добровільно дали свою згоду на участь у незаконній діяльності.

Вказана організована група характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю та стійкістю своїм складом, тривалістю злочинної діяльності з листопада 2017 року по вересень 2018 року, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності.

ОСОБА_9 , виступивши організатором, визначив за собою роль керівника організованої групи, розробив детальний план скоєння злочинів, залишивши за собою функції здійснення загального керівництва при плануванні злочинної діяльності, розподіл ролей і координація дій співучасників, безпосередня участь у скоєнні злочинів, розподіл грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, здійснення пошуку та придбання спирту етилового для виготовлення алкогольної продукції, підшукування обладнання та приміщення для виготовлення фальсифікованої продукції, придбання та наклеювання підроблених марок акцизного податку України на пляшки з виготовленою фальсифікованою алкогольною продукцією, безпосередня реалізація виготовленої фальсифікованої алкогольної продукції до магазинів, розташованих на території Василівського та Приазовського районів Запорізької області.

Згідно з розподілом обов`язків у злочинній групі, ОСОБА_8 мав здійснювати виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, її розлив у скляні ємності, закупорювання пляшок металевими кришками, а ОСОБА_7 фасування пляшок з фальсифікованою алкогольною продукцією у ящики, а також запаювання зазначених ящиків поліетиленом для подальшої реалізації.

Забезпечивши таким чином незаконне виготовлення алкогольних напоїв, у листопаді 2017 року (більш точний час не встановлено) організатор злочинної групи ОСОБА_9 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить його дружині ОСОБА_10 , провів навчання з членами організованої злочинної групи щодо технологічного процесу виготовлення алкогольних напоїв, який полягав в змішуванні етилового спирту з водою.

На виконання розробленого ним злочинного плану ОСОБА_9 у листопаді 2017 року, (більш точний час не встановлено), не маючи ліцензій на право придбання та зберігання спирту етилового, виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що реалізація алкогольних напоїв приносить істотний прибуток, з метою особистого збагачення, почав незаконно придбавати через мережу Інтернет у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлений спирт етиловий з метою збуту, який на замовлення ОСОБА_9 невстановленими у ході досудового розслідування автомобілями служби кур`єрської доставки перевозився на територію гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яке він за усною домовленістю орендував у знайомого ОСОБА_11 , що не був обізнаний про злочинні плани ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_9 здійснював зберігання у вказаному приміщенні незаконно виготовленого спирту етилового з метою його подальшого транспортування до місця незаконного виготовлення алкогольної продукції.

Крім того, у листопаді 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 через мережу Інтернет у невстановлених в ході досудового розслідування осіб придбав предмети, необхідні для виробництва та розливу фальсифікованих алкогольних напоїв (картонні листи для піддонів, ящиків, поліетилен для упаковки, пластмасові ємності, шланги, фільтри, будівельний фен, насоси, тару, насадки для миття пляшок, тощо, які на замовлення ОСОБА_9 невстановленими у ході досудового розслідування автомобілями служби кур`єрської доставки перевозилися на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить його дружині ОСОБА_10 .

У подальшому, у період з листопада 2017 по вересень 2018 року ОСОБА_9 належним його дружині ОСОБА_10 на праві власності автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 періодично здійснював транспортування незаконно виготовленого спирту етилового з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68/1 до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 у обсягах, необхідних для поточного незаконного виготовлення алкогольної продукції.

Після цього, у період з листопада 2017 по вересень 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , здійснювали незаконне виготовлення алкогольні напоїв з метою збуту, які ОСОБА_9 зберігав з цією ж метою за зазначеною адресою. При цьому, наприкінці кожного робочого дня ОСОБА_9 готівкою виплачував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошову винагороду за незаконне виготовлення алкогольних напоїв у сумі 200 грн. кожному.

В ході проведення 29.11.2017 обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено 1765 літрів незаконно виготовленого спирту етилового, 970 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У ході проведення 06.06.2018 за вказаною адресою обшуку виявлено та вилучено 1028 літрів незаконно виготовленого спирту етилового, 470 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обладнання для масового виготовлення алкогольної продукції. У ході проведення 07.09.2018 за вказаною адресою обшуку виявлено та вилучено 487 літрів спирту етилового, 610 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обладнання для масового виготовлення алкогольної продукції. У ході проведення 07.09.2018 обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яке ОСОБА_9 за усною домовленістю орендував у знайомого ОСОБА_11 виявлено та вилучено 2030 літрів спиртовмісної рідини.

Всього за період з листопада 2017 року по вересень 2018 року члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під керівництвом ОСОБА_9 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно виготовили не менше 5044 літрів алкогольних напоїв.

Крім того, у період з листопада 2017 року по вересень 2018 року ОСОБА_9 здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв належним його дружині ОСОБА_10 на праві власності автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 з метою подальшого збуту до магазинів на території Василівського та Приазовського районів Запорізької області а саме: магазинів «Корал» та «Жемчужина» в с.Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, магазину «Абсолют» в с.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, де реалізовував незаконно виготовлені алкогольні напої в обсягах щонайменше 1000 пляшок об`ємом 0,5 літрів на місяць за ціною 17 гривень за пляшку об`ємом 0,5 літрів, тим самим здійснюючи їх збут.

Зокрема у ході проведення 06.06.2018 обшуків у магазині «Корал» за адресою: Василівський район, с.Велика Білозерка, вул.Чекістів, буд.4 виявлено вилучено 70 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у магазині «Жемчужина» за адресою: Василівський район, с.Велика Білозерка, вул.Чекістів, буд.1 виявлено вилучено 155 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у магазині «Абсолют» за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с.Нововасилівка, вул.Кооперативна, буд.94, під час якого виявлено та вилучено 64 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вилучені під час обшуків рідини є спиртовмісними сумішами (розчинами), які за вмістом етилового спирту відносяться до міцних алкогольних напоїв, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вилучений під час обшуків спирт етиловий не відповідає фізико хімічним показникам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім того, в порушення п.226.3 ст.226 Податкового кодексу України, п.п1,2,3,5 Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251, ОСОБА_9 у листопаді 2017 року, більш точну дату не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання прибутку шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаючи порядок маркування та реалізації алкогольних напоїв, нехтуючи даним порядком через мережу Інтернет придбав у невстановленої особи підроблені марки акцизного податку у кількості 6630 одиниць, та, після отримання, перевіз зазначені підроблені марки акцизного податку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де у подальшому, у період з листопада 2017 по вересень 2018 року, здійснював поклеювання зазначених підроблених марок акцизного податку на пляшки з незаконно виготовленою алкогольною продукцією, після чого здійснював збут виготовленої фальсифікованої алкогольної продукції до магазинів, розташованих на території Василівського та Приазовського районів Запорізької області, у тому числі до магазину «Корал» за адресою: Василівський район, с. Велика Білозерка, вул. Чекістів, буд. 4.

В ході проведення 07.09.2018 обшуку за адресою: м. Мелітополь, вул. Ушакова, 25, виявлено та вилучено марки акцизного податку у кількості 6602 одиниці. В ході проведення 06.06.2018 обшуків у магазині «Корал» за адресою: Василівський район, с. Велика Білозерка, вул. Чекістів, буд. 4 виявлено вилучено скляні пляшки у кількості 127 одиниць об`ємом 0,5 кожна, заповнені рідиною прозорого кольору та опечатані марками акцизного податку.

Вилучені у ході зазначених обшуків марки акцизного податку не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку, які знаходяться в офіційному обігу на території України, виготовлені струминним способом друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК, як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені організованою групою; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене організованою групою; за ч.1 ст.199 КК, як придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.

Йому призначено покарання

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК у виді семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн.

На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді штрафу в розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК призначене покарання у виді штрафу в розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн., ухвалено виконувати самостійно.

- за ч.1 ст.199 КК у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК звільнено від відбування призначеного за ч.1 ст.199 КК покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК, як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені організованою групою; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв вчинене організованою групою.

Йому призначено покарання

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

На підставі ч.4 ст.53 КК розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 7083 грн. 40 коп. протягом зазначеного строку.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК, як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені організованою групою; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв вчинене організованою групою.

Йому призначено покарання

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

На підставі ч.4 ст.53 КК розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 7083 грн. 40 коп. протягом зазначеного строку.

Вирішено питання про процесуальні витрати, скасування арешту майна та речові докази.

Вирок щодо ОСОБА_9 в апеляційному порядку не оскаржено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив вирок змінити, призначити йому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. та розстрочити суму штрафу на 12 місяців, або призначити інше покарання та на підставі ст.75 КК звільнити від його відбування. Свої вимоги мотивував тим, що він повністю визнав свою вину, позитивно характеризується, раніше не судимий, проте через свою фінансову неспроможність не має можливості в подальшому виконувати призначене йому судом покарання, оскільки сума призначеного судом штрафу є надмірно великою та непомірною для нього.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просив вирок змінити, зменшивши суму штрафу за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доводів громадян, що становить 51 000 грн. та на підставі ст.70 КК остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доводів громадян. На підставі ч.4 ст.53 КК розстрочити суму штрафу на 12 місяців. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що суд вірно врахував, що він повністю визнав свою вину, позитивно характеризується, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся. Але суд не врахував, що на день ухвалення вироку змінився його сімейний стан, він одружився, його дружина вагітна. Зазначені у сукупності обставини дають підстави для зменшення суми штрафу.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання апеляційного суду не з`являються. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачені проживають у м.Мелітополі Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території України. Між тим, враховуючи відсутність визначених ч.4 ст.401 КПК обставин, які би вимагали обов`язкової участі обвинувачених в апеляційному розгляді, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення апеляційного розгляду за відсутності обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому оголошення про виклик обвинувачених було розміщено на офіційному сайті Запорізького апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав за можливе розглянути справу і звільнити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового розгляду провадження в суді першої інстанції повністю визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, тобто погодилися із встановленими судом обставинами. Обвинувачені оскаржили вирок суду виключно в частині призначеного їм покарання, вважаючи його суворим.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 колегія суддів виходила з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За частиною 1 статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на вересень 2018 року вчинені обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочини у цій справі, передбачені ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК та ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК з огляду на ст.12 КК (в редакції станом на день вчинення злочинів) відносились до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК (в редакції станом на день вчинення злочинів) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (п.1); п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (п.3).

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст.49 КК встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинене кримінальне правопорушення. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили передбачені ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК та ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК кримінальні правопорушення в період з листопада 2017 року по вересень 2018 року та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення становить відповідно два роки та п`ять років.

При цьому даних про переривання чи зупинення строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності не надано і колегією суддів не встановлено. Відтак з огляду на п.п.1, 3 ч.1 ст.49 КК (в редакції станом на день вчинення злочинів) строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності на час апеляційного розгляду закінчився.

Відповідно до ст.417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже встановлені у даному провадженні обставини дають колегії суддів підстави для скасування оскаржуваного вироку щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та часткового задоволення апеляційних скарг обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року в цій справі щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, на підставі п.п.1, 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції закону станом на день вчинення злочинів) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4