Справа № 676/5573/25
Номер провадження 1-кс/676/1464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 03.07.2025 року зателефонувала до ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась працівником поліції, зловживаючи довірою в умовах воєнного стану, шляхом обману, під приводом допомоги її невістці, яка потрапила у ДТП, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 доларів США та 28000 грн., які ОСОБА_4 передала невстановленій особі жіночої статі особисто за місцем проживання, чим саме потерпілій було завдано значної шкоди на загальну суму 195 246 грн.

За вказаним фактом 04 липня 2025 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001328, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то в ході досудового розслідування, проведено радіотехнічну розвідку в ході чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що вказану територію обслуговують наступні базові станції мобільного оператора України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 58182 CID: 1062, 1063, 55013682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 57951 CID: 49957, 48977, 31164, 54216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 18741 CID: 23172632, 23181652, 23181632, 23181622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 20041 CID: 36535, 18163, 18162, 9261, 10162; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 5500 CID: 7131, 9233, 8131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13504 CID: 9595, 14881, 93201921, 93906011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52802 CID: 3281, 3451, 96116431.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не представилося за можливе, про те враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 03.07.2025 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задоволити вказане клопотання з підстав, наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, стосовно того, що невстановлена особа 03.07.2025 року зателефонувала до ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась працівником поліції, зловживаючи довірою в умовах воєнного стану, шляхом обману, під приводом допомоги її невістці, яка потрапила у ДТП, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 доларів США та 28000 грн., які ОСОБА_4 передала невстановленій особі жіночої статі особисто за місцем проживання, чим саме потерпілій було завдано значної шкоди на загальну суму 195 246 грн.

Слідчий вказує, що за результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що вказану територію обслуговують наступні базові станції мобільного оператора України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 58182 CID: 1062, 1063, 55013682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 57951 CID: 49957, 48977, 31164, 54216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 18741 CID: 23172632, 23181652, 23181632, 23181622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 20041 CID: 36535, 18163, 18162, 9261, 10162; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 5500 CID: 7131, 9233, 8131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13504 CID: 9595, 14881, 93201921, 93906011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52802 CID: 3281, 3451, 96116431, однак не вказав в порядку яких оперативно-технічних заходів отримано вказаний доказ.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів та правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація.

Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні, відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю, без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1