Справа № 462/6377/25
провадження 1-кс/462/1483/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 рокуСлідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скарги ОСОБА_4 на постанови дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, про відмову у застосуванні заходів безпеки та про відмову у проведені негласних слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000370 про відмову у визнанні його потерпілим.

У той же день, 19 серпня 2025 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000370 про відмову у задоволенні його клопотання про проведення негласних слідчих дій.

Також, 19 серпня 2025 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000370 про відмову у застосуванні до нього заходів безпеки.

20 серпня 2025 року розгляд трьох вищевказаних скарг ОСОБА_4 було об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте через загальну канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить скаргу розглядати у його відсутності, а відтак з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 проти задоволення скарг заперечила, покликаючись на те, що нею досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 здійснюється фактично з 13 серпня 2025 року, ОСОБА_4 у межах вказаного провадження не звертався до неї з клопотанням про визнання його потерпілим, застосуванні заходів безпеки та про проведення негласних слідчих дій, а відтак вона ніяких постанов про відмову у задоволені неіснуючих клопотань не виносила, просить у задоволенні скарг відмовити.

Заслухавши дізнавача, оглянувши матеріали скарг, матеріали кримінального провадження №0000370, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2025 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розпочала досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000189, внесеного у ЄРДР 02 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 /а.с.30/.

19 серпня 2025 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розпочала досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000370, внесеного у ЄРДР 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 /а.с.28/.

19 серпня 2025 постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000189 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000370, а об`єднаним матеріалами присвоєно № 0000370 /а.с.31,32/.

Таким чином, дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному проваджені № 0000370 лише з 19 серпня 2025 року, тобто, з того самого дня коли ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даними скаргами.

У матеріалах кримінального провадження № 0000370 відсутні будь-які клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, застосуванні заходів безпеки та про проведення негласних слідчих дій.

Також, ОСОБА_4 не долучив копії вказаних клопотань до його трьох скарг, поданих 19 серпня 2025 року до Залізничного районного суду м. Львова.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 не звертався до дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з вищевказаними клопотаннями у межах кримінального провадження № 0000370, а відтак дізнавач не виносила будь-яких постанов про відмову у задоволені неіснуючих клопотань.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично ввів в оману слідчого суддю, повідомивши про те, що дізнавачем виносилися постанови про відмову у визнанні його потерпілим, про відмову у застосуванні заходів безпеки та про відмову у проведені негласних слідчих дій. Вказана поведінка скаржника для слідчого судді є незрозумілою та може свідчити про сутяжництво зі сторони ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарг.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити ОСОБА_6 , що у подальшому якщо ним до скарг, поданих ним до суду в порядку статті 303 КПК України, не будуть долучені докази подачі ним клопотань на ім`я дізнавача та докази прийняття дізнавачем рішень у вигляді постанов, вказані скарги будуть повертатися йому відповідно до вимог статті 304 КПУ України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарг ОСОБА_4 на постанови дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, про відмову у застосуванні заходів безпеки та про відмову у проведені негласних слідчих дій - відмовити.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.