Справа № 577/2563/25
Провадження № 1-кс/577/674/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 30.04.2025 року під час огляду місця події майно, а саме легковий автомобіль Volkswagen Passat, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , коричневого кольору та свідоцтво реєстрації ТЗ сірії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпоряджання майном, визначивши місце зберігання на спеціальному майданчику №3 ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Степана Бандери, 6.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30.04.2025 року до ЧЧ Конотопського РВП з лінії «102» надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_5 про те, що до сервісного центру №5942 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду ТЗ Volkswagen Passat, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та дане авто має ознаки підробки, а саме уварений номер кузова.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000151 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 30.04.2025 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 10 хвилин в м. Конотоп, вул. Вирівська,19а, керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: легковий автомобіль Volkswagen Passat, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , коричневого кольору та свідоцтво реєстрації ТЗ серії НОМЕР_4 .

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 01.05.2025 легковий автомобіль Volkswagen Passat, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , коричневого кольору та свідоцтво реєстрації ТЗ серії НОМЕР_4 , визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання не заперечує (а.с. 15).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.4).

30 квітня 2025 року був проведений огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено легковий автомобіль Volkswagen Passat, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , коричневого кольору та свідоцтво реєстрації ТЗ серії НОМЕР_4 (а.с.7-10).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 01 травня 2025 року легковий автомобіль Volkswagen Passat, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , коричневого кольору та свідоцтво реєстрації ТЗ серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами (а.с.14).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід на нього накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.04.2025 року під час огляду місця події майно, а саме легковий автомобіль Volkswagen Passat, 1981 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , коричневого кольору та свідоцтво реєстрації ТЗ сірії НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпоряджання майном, визначивши місце зберігання на спеціальному майданчику №3 ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Степана Бандери, 6.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1