Справа № 489/2946/25
Провадження № 1-кс/489/1015/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

24 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000472 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом заподіяння 17.12.2021 близько 19.20 год. у приміщенні адміністративної будівлі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 заступником начальника відділу охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_5 у присутності директора ОСОБА_6 , який не зупинив його протиправних дій, що дає підстави вважати, що вони діяли за попередньою змовою групою осіб, явно перевищуючи надані службові, руками та ногами не менше трьох ударів в область голови та тулуба ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців в ділянці правого ока, спинки носу, садна в ділянці носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування встановлено, що факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому фільмувався за допомогою мобільного телефону та таке відео може бути доказом у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий вважає, що на вилучених 10.02.2022 під час обшуку в службових приміщення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних телефонах ОСОБА_6 «iPhone НОМЕР_1 » та «Oppo СРН2015» можуть мітитися відомості, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного майна.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий у клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000472 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 фільмувався ОСОБА_6 його мобільний телефон. 10.02.2022 під час обшуку в службових приміщеннях НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 були вилучені мобільні телефони ОСОБА_6 «iPhone А1533» та «Oppo СРН2015», на яких можуть мітитися відомості, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного майна

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного майна підтверджується тим, що вказані телефони є недоступними для вільного доступу та опрацювання з ними, оскільки доступ до них обмежений відповідними паролями доступу, що вказує на необхідність надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на вказаних речах.

При цьому, інформація на вилучених мобільних телефонах, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, може містити особисте листування особи та інші записи та відомості особистого характеру, а тому відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи у його вчиненні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до інформації, наявної на мобільних телефонах «iPhone А1533», IMEI: НОМЕР_2 , та «Oppo СРН2015», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які були вилучені 10.02.2022 у ОСОБА_6 під час санкціонованого обшуку в службових приміщеннях НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1