Справа № 393/125/25
пров. 1-кп/393/69/25

УХВАЛА

30 липня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2025 року за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 30.07.2025 року о 11.20 годині не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно вказаних свідків приводу, оскільки вони були належним чином повідомленні про розгляд справи та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування до свідків приводу.

Суд розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали прийшов до наступного.

Як встановлено судом, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були обізнані про розгляд справи належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання повісток про виклик до суду, але не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, а у разі неможливості прибути, заздалегідь не повідомили суд про причини своєї неявки, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживаючих за адресою АДРЕСА_1 через органи Національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 13 серпня 2025 року о 11.00 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Дружби, 126), куди доставити свідків.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1