Справа №639/2612/17
Провадження №1-в/639/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів по справі 639/2612/17,-

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання його ініціатор посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2017 (справа

№639/2612/17, провадження №1-кп/639/324/17) кримінальне провадження

№0003032 від 26.12.2016 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК

України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено угоду про визнання винуватості від 27.04.2017.

Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме канабіс масою 12,342 грама.

Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 25.05.2017 не вирішувалось питання щодо долі вказаних речових доказів.

Разом з тим, вказаним вироком не вирішено питання щодо долі речових доказів по справі, які наразі до теперішнього часу знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

З огляду на викладене, СУ ГУНП в Харківській області просить вирішити питання щодо долі вищезазначених речових доказів.

Представник СУ ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що вищезазначені речові докази підлягають знищенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту та суті клопотання СУ ГУНП в Харківській області вбачається, що виникли сумніви та протиріччя під час виконання вищезазначеного вироку, адже ним не вирішено питання щодо долі речових доказів по справі, які на теперішній час згідно клопотання знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (ч. 1 ст. 539 КПК України)

Вирішуючи відповідне питання, про яке йдеться у клопотанні СУ ГУНП в Харківській області, суд виходить з такого.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов, що клопотання СУ ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2017 (справа

№639/2612/17, провадження №1-кп/639/324/17), уточненню в частині вирішення питання долі речових доказів, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2017 (справа

№639/2612/17, провадження №1-кп/639/324/17).

Речові докази по кримінальній справі, які знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1