Провадження № 1-кп/488/179/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 (поза межами приміщення суду з приміщення СІЗО м.Миколаєва),

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Корабельного районного суду м.Миколаєва на 7 травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залишення позову ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без руху завданої вчиненням кримінального правопорушення - відмовити за необгрунтованістю

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ТОВ «Самга» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 , ТОВ «Самга» цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Запропонувати цивільним відповідачам подати відзив у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу, що після отримання відзиву на заяву, вона може подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на належне на підставі права власності обвинуваченому ОСОБА_6 нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, кадастровим номером: :02:002:0234;

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, адреса: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м): 83.4, житлова площа (кв.м): 43.5, опис: двокімнатна;

- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 241, адреса: АДРЕСА_2 ; агальна площа (кв.м): 63.6, житлова площа (кв.м): 50.9;

- 1/4 частки квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16771927, адреса: АДРЕСА_3 ; Загальна площа (кв.м): 64,5, Житлова площа (кв.м): 38,1.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині накладення арешту майна може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Резолютивна частина ухвали проголошена 30.04.2025 року. Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1