Провадження №1-кп/337/330/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.03.2025 за №0000392, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Пологівського району Запорізької області, який у період з 07.11.2015 по 23.05.2022 проходив службу в ГУМВС України в Запорізькій області у спеціальному званні капітана поліції (звільнений відповідно до наказу № 589 о/с від 23.05.2022 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Дисциплінарного статуту Національної поліції України), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі і м. Токмак Пологівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Починаючи з 26.02.2022 Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації м. Токмак Запорізької області з метою встановлення тотального контролю та розповсюдження влади на захоплених військовим шляхом територіях Пологівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», який 21.02.2023 реформований у т.зв. Відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу - «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»), наділивши його всіма владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення та формування нового особового складу незаконного правоохоронного органу.

Починаючи з квітня 2022 року (точна дата не встановлена) т.зв. Управлінням внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), який у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. Відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу - «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский») почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Так, з 01 серпня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ, діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 7 років, діючи із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Токмак Запорізької області, та добровільно зайняв посаду старшого інспектора відділення кадрів відділу по роботі з особовим складом Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району у незаконному правоохоронному органі - т. зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, на якій перебував до 01.03.2023, після чого продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 був підвищений на посаді та добровільно зайняв посаду спеціаліста напрямку професійної підготовки відділення по роботі з особовим складом у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_4 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Зазначила, що з показів допитаних судом свідків вбачається, що вони знали обвинуваченого лише по роботі, не обізнані про його сімейний стан, їх покази є власними судженням про обвинуваченого. Стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території, не з`ясовані мотиви зайняття такої посади.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2025 (арк.120-123 т.1) свідок ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ) як місцевого мешканця м. Токмак, який працює у незаконному правоохоронному органі поліції м. Токмак.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2025 (арк.124-127 т.1) свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ) як місцевого мешканця м. Токмак, який працює в незаконному правоохоронному органі поліції м. Токмак.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2025 (арк.128-131 т.1) свідок ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ) як місцевого мешканця м. Токмак, який працює в незаконному правоохоронному органі поліції м. Токмак.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2025 (арк.132-135 т.1) свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих облич впізнала на фото №2 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ) як місцевого мешканця м. Токмак, який працює в незаконному правоохоронному органі поліції м. Токмак.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 31.03.2025 (ЄУН 4807/1709/25) за клопотанням прокурора надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000392 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 , з якого в установленому порядку зроблено копію, на який перенесено (скопійовано) електронну інформацію з DVD-R диска № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022, а також належним чином завірені копії процесуальних документах на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: копію клопотання слідчого №59/14/К-1489т від 05.10.2022 (яке перереєстровано № 59/14/к-772т від 13.03.2023), копію ухвали Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 та копію постанови слідчого про доручення проведення слідчих розшукових дій № 59/14/967т від 21.10.2022 (яка перереєстрована № 59/14/36ІТ від 13.03.2023) отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001125 від 05.07.2022 (арк.190-191 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аудіо,- відеоконтроль особи, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (арк.142-145 т.1).

Постановою старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (арк.146-147 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_10 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_11 », та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема, групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области». Отримана в результаті НСРД інформація записана на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.148-185 т.1).

Згідно з протоколом від 28.02.2025 слідчим з DVD-R диску №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.186-187 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 01.04.2025, слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram» під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_11 », у вкладці Сhats виявлено групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г. Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного «правоохоронного органу». В зазначеній групі виявлено, що 30.08.2022 о 10:26 год. користувачем « ОСОБА_12 » викладено повідомлення з текстом: «Кто сегодня не получил служебное удостоверение подходите ко мне, а после 14.00 обращайтесь в кадры к ОСОБА_5 ». (арк.192-194 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 31.03.2025 (ЄУН 4807/1710/25) за клопотанням прокурора надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000392 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 із додатком до нього DVD-R диском № 59/14/326т від 17.05.2023, а також копій процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - клопотання слідчого №59/14/К-939т від 10.05.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування кримінального провадження №0002189 від 09.11.2022 (арк.216 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується ОСОБА_13 строком 10 днів (арк.200-201 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», в розділі «Отправленные» виявлені багаточисленні вихідні повідомлення із списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області. Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу (арк.202-211 т.1).

Згідно з протоколом від 28.02.2024 слідчим з DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/683т від 17.05.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.212-213 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 01.04.2025 слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №№59/14/683т від 17.05.2023, та в папці «Отправленные» виявлено повідомлення з назвою «20220922-Приазовское и Токмак-38», додатком до якого є (мовою оригіналу) «Список Токмак 16.09.2022», при відкритті якого встановлено наявність таблиці під назвою «Штат назначеных сотрудником УВД по г. Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 16.09.2022», в якій під порядковим номером 54 зазначений (мовою оригіналу) «ФИО: ОСОБА_14 , Дата рождения: 02.02.1983, Должность: старший инспектор отделения кадров отдела по работе с личным составом, серия номер паспорта, ГУ: СВ088041, дата принятия на службу: 01.08.2022» (арк.217-219 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 31.03.2025 (ЄУН 4807/1708/25) за клопотанням прокурора надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000392 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 із додатком - флеш-накопичувачем № 59/14/557т від 12.04.2024, з якого в установленому законом порядку зроблено копію флеш-накопичувача №59/14/557т від 12.04.2024, а також належним чином завірені копії процесуальних документів на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: копію клопотання слідчого №59/14/К-418т від 13.02.2024, копію ухвали Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001859 від 20.11.2023 (арк.237-238 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», строком 60 днів (арк.226-227 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024, в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_16 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_15 . Вся наявна в додатку інформація збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу (арк.228-231 т.1).

Згідно з протоколом від 28.02.2025 слідчим з флеш-накопичувача №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, скопійовані файли на інший флеш-накопичувач, який був відтворений в судовому засіданні (арк.232-233 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 01.04.2025, слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_16 ». У вкладці Сhats виявлено обліковий запис за нік неймом « ОСОБА_17 », в якому ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем « ОСОБА_18 » було надіслано повідомлення «типовые должностные регламенты нужно сделать на всех сотрудников своего отдела», 04.07.2023 - файл з назвою «Штатка ОМВД Токмакский на 04.07.2023» (арк.239-243 т.1).

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в органах внутрішніх справ безперервно з 11.09.2009 до 06.11.2015 та в Національній поліції України з 07.11.2015 до 23.05.2022. Відповідно до наказу начальника ГУНП в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_19 №589 о/с від 23.05.2022, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) капітана поліції ОСОБА_5 , інспектора сектору кадрового забезпечення Пологівського районного відділу поліції, звільнено зі служби в поліції з 23.05.2022 (арк.108-109 т.1).

Згідно з інформацією УДМС в Запорізькій області від 25.03.2025 та копії паспорту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19.10.1999 Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області (арк.113-118 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що знав ОСОБА_5 близька трьох років, оскільки з квітня 2020 року працював на посаді о/у ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області та проживав у місті Токмак, а ОСОБА_5 був кадровиком. Виїхав свідок з тимчасово окупованої території 25.04.2022. Учервні 2022 року він вимушений був зателефонувати ОСОБА_5 по аудіозв`язку WhatsApp, щоб дізнатись - чи є у останнього в наявності копії його дипломів, оскільки оригінали дипломів свідок залишив за місцем проживання на окупованій території. ОСОБА_5 йому відповів, що він вже на Україну не працює, а працює на РФ, у нього все добре і якщо свідок хоче, то теж може працювати в поліції РФ. Сам він працює в кадрах поліції РФ, зарплата у нього 50 тис. руб. Під час бесіди був задоволений, сказав, що даремно свідок виїхав з міста.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що з 2013 року працює в правоохоронний органах, наразі займає посаду ст.дільничного ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Знає ОСОБА_5 як кадровика відділу поліції, між ними були службові відносини. Виїхав він з окупованої території на початку квітня 2022 року. У грудні 2022 року він дізнався, що ОСОБА_5 працює на окуповану владу. Такі відомості йому стали відомі з каналу «ІНФОРМАЦІЯ_7» у Telegram, адміністратором якого був обвинувачений. Це він дізнався по номеру телефону, який належав ОСОБА_5 . На цьому каналі були викладені фото осіб, яким заборонено в`їзд до РФ, у тому числі і його (свідка) фотокартка з особової справи, доступ до якої мав тільки ОСОБА_5 . Він відразу зателефонував ОСОБА_5 , на що останній повідомив, що у нього все добре, він працює кадровиком в поліції РФ, пропонував повернутись до м. Токмак та теж працювати в поліції окупаційної влади. Що змусило обвинуваченого там залишитись не знає, з його слів він не зміг виїхати, оскільки мама забрала паспорт. При цьому розмовляв впевнено, спокійно та врівноважено.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_5 знає з 2012 року, він його колишній колега, разом працювали у ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, обвинувачений був кадровиком. Під час вторгнення збройних формувань РФ в Україну та окупації м. Токмак Запорізької області, вони знаходились у м. Токмак. Їх керівництвом було доведено до відома наказ про необхідність виїзду з окупованої території. Він виїхав у травні 2022 року. Після цього у вересні 2022 року побачив в мережі Інтернет, що ОСОБА_5 створив у Telegram групу про «зрадників», саме він був адміністратором цієї групи. У цій групі він виклав фото співробітників поліції, які виїхали з тимчасово окупованої території. Ці фото він міг отримати лише з особових справ, які були в його розпорядженні. Потім знайомі скинули йому фотографію, де ОСОБА_5 разом з іншими представниками окупаційної влади, чергує на виборчій дільниці під час проведення т.зв. референдуму. Вказані знайомі і тоді, і зараз перебувають на окупованій території. Зі слів цих знайомих йому також відомо, що ОСОБА_5 працює кадровиком у новоствореній окупаційною владою поліції.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого, які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які підтвердили формування на території м. Токмак Запорізької області після його окупації державою-агресором РФ незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі.

При цьому, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , якого вони знають як колишнього співробітника Пологівського РВП, став співпрацювати з окупаційною владою та добровільно зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі. Про ці обставини їм відомо від самого обвинуваченого, який після того як свідки виїхали з окупаційної території, спілкувався з ними через месенжер Телеграм, виказував підтримку окупаційній владі РФ, пропонував їм працювати у поліції у окупованому місті Токмак Запорізької області та особисто повідомив, що вже там працює.

Також суд бере до уваги показання свідка ОСОБА_6 , який теж підтвердив факт співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Токмак Запорізької області та роботу у незаконно створеному правоохоронному органі. При цьому суд враховує відсутність зацікавленості свідка в оговорюванні обвинуваченого та неможливість допиту осіб, які повідомили свідку про співпрацю ОСОБА_5 з окупаційною владою, враховуючи, що вони наразі перебувають на тимчасово окупованій території. Водночас, такі покази свідка ОСОБА_6 не є єдиними та вирішальними доказами у цій справі.

Не довіряти показам вищевказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення, надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 , якого особисто знають;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 19.12.2022 стосовно ОСОБА_10 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 01.04.2025 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. в м. Токмак, зокрема, повідомлення від 30.08.2022 про необхідність отримання службового посвідчення у нього, а після 14.00 год. слід звертатись у кадри до ОСОБА_5

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 відносно ОСОБА_13 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», з додатками та у протоколі огляду від 01.04.2025 з інформацією з її електронної поштової скриньки, в якій містяться багаточисленні повідомлення зі списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. список призначених станом на 16.09.2022 співробітників незаконно створеного відділу поліції в м. Токмак, в якому зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада - «старший інспектор отделения кадров отдела по работе с личным персоналом» з 01.08.2022. Там же зазначений його паспорт НОМЕР_3 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.04.2024 відносно ОСОБА_15 та у протоколі огляду від 01.04.2025 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. з користувачем « ОСОБА_18 »;

- у даних УДМС України в Запорізькій області від 25.03.2025 з інформацією про те, що ОСОБА_5 є громадянином України, документований паспортом серії НОМЕР_3 .

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення його у розшук, постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, перебуваючи на тимчасово окупованій території, у місті Токмак Запорізької області, будучи колишнім працівником правоохоронного органу, діючи умисно, свідомо, добровільно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Токмак Запорізької області та починаючи з 01.08.2022 добровільно зайняв посаду старшого інспектора відділення кадрів відділу роботи з особовим складом у незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, на якій перебував до 01.03.2023, після чого продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 був підвищений на посаді та добровільно зайнів посаду спеціаліста напряму професійної підготовки відділення по роботі з особовим складом у реформованому незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский», та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який до повномасштабного вторгнення РФ в Україну займав посаду інспектора сектора кадрового забезпечення у правоохоронному органі України, маючи достатній життєвий досвід та фахові знання, безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відомості про сімейний стан, наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього його майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Крім того, на підставі ст.52, 54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне звання - капітана поліції, у зв`язку з засудженням за особливо тяжкий злочин суд вважає необхідним позбавити його цього звання.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально. Підстави для застосування ст.69 КК України відсутні.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням спеціального звання - капітана поліції.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1