Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/179/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена вироком Нродицького районного суду від 14 березня 2019 року за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 23.04.2019 року, після набрання вказаним вироком законної сили, була ознайомлена з умовами відбування покарання та попереджена начальником Народицького РС з питань пробацїї Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Також засудженій була роз`яснена стаття 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої Кіндзерська зобов`язана додержуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання. Після цього, Кіндзерська була направлена до КП «Комунальник» для відпрацювання громадських робіт.

23 квітня 2019 року засуджена Кіндзерська з`явилась до КП «Комунальник» для відбування покарання, де була ознайомлена з наказом директора КП «Комунальник» про зарахування її для відбування громадських робіт та направлена до с. Болотниця Народицького району Житомирської області, на території якої вона проживає.

Згідно графіку виходу на роботу в квітні 2019 року засуджена Кіндзерська повинна була відпрацювати 12 годин громадських робіт, але фактично не відпрацювала жодної години.

В травні 2019 року станом на 16 травня 2019 засуджена Кіндзерська не з`явилась на громадські роботи жодного разу.

Таким чином, Кіндзерська в порушення вимог умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених частиною 1 статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та п.5.3 розділу 2 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, які засуджені до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту країни з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 за № 270/1560, відповідно до якого особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт, без поважних причин для відбування громадських робіт до КП «Комунальник» не з`являлась, незважаючи на письмові попередження інспектора Народицького РС з питань пробацїї Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції України.

Станом на 06 травня 2019 року засуджена Кіндзерська із встановлених вироком суду 100 годин громадських робіт не відпрацювала жодної години.

Таким чином, згідно частини 3 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України Кіндзерська ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось в систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбування покарання; невиходу більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

За порушення порядку та умов відбування покарання Кіндзерській 13 травня 2019 року оголошено попередження, однак, засуджена належних висновків для себе не зробила, та продовжила ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт.

18 липня 2025 року обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 389 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за №0000061.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до такого висновку.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з статтею 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (частина 8 статті 284 КПК України).

Положеннями статті 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених частиною 1 статті 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 статті 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження (статті 284-288 КПК України).

У відповідності статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 389 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд зважає на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про оголошення обвинуваченої в розшук, що свідчило б про ухилення останньої від досудового розслідування або суду, та про притягнення її до кримінальної відповідальності після вчинення зазначеного правопорушення.

Порушення строків давності судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що з моменту виявлення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , закінчився передбачений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також згоду останньої на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити Кіндзерську від кримінальної відповідальності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, та кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 389 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_6