Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-в/541/73/2025
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є власністю засудженого. До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави.

11.06.2019 на адресу суду Миргородського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок від 08.05.2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.06.2019 відкрито апеляційне провадження за скаргами обвинувачених на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року. У подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2023 вирок Миргородського міськрайонного суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 та призначеного йому покарання, вирок залишено без змін, і він набрав законної сили з цієї дати.

У момент набрання ухвалою Полтавського апеляційного суду законної сили, головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ряду осіб, в тому числі ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України. В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2024, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Засуджений ОСОБА_4 знаходився в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у зв`язку з проведенням слідчих та процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024.

За наслідками розгляду клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержання законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 19.07.2024 засудженого ОСОБА_4 залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення слідчих дій та процесуальних дій за його участю у кримінальному провадженні №0000018 до завершення строку досудового розслідування по даній справі або строку завершення відбуття покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року. Окрім того, судом зараховано в строк відбуття покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 засудженому ОСОБА_4 строк його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з такого їх співвідношення: один день перебування в слідчому ізоляторі відповідає одному дню позбавлення волі.

Після завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для відбуття покарання.

В ході відбування покарання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» виявлено, що у вироці не зазначено з якого періоду слід обраховувати строк відбування покарання.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2025 задоволено заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та визначено початок строку відбуття покарання засудженому з моменту набрання законної сили ухвалою про залишення ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення слідчих дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000018 від 19.07.2024, тобто з 29 липня 2024 року.

У подальшому, 23 червня 2025 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в якому він просив постановити ухвалу, якою строк відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 року за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, рахувати з моменту обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 11.01.2024 та поміщення в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме з 11 січня 2024 року.

В судове засідання з`явився захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 , який просив суд задовольнити ініційоване ним клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частину майна, яке є власністю засудженого. У даному вироці вказано зарахувати ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2016 року по 11 грудня 2018 року, в строк відбутого ним покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, «...у разі засудження особи до позбавлення волі суд зараховує строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день за один день позбавлення волі. Попереднє ув`язнення зараховується до строку покарання лише в тому кримінальному провадженні, в якому особа перебувала під вартою».

Нормами чинного законодавства не передбачено можливості зарахування строку тримання під вартою, який був відбутим за одним кримінальним провадженням, до строку покарання, призначеного за вироком у іншому кримінальному провадженні.

Суд також звертає увагу, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 13 березня 2025 року вже було надано роз`яснення щодо моменту обчислення строку відбуття покарання. У вказаній ухвалі зазначено, що строк відбуття покарання підлягає обчисленню з моменту набрання законної сили ухвалою про залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» після набрання законної сили вироком для проведення процесуальних дій у межах іншого кримінального провадження, а саме з 29.07.2024 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, що не має правових наслідків для обчислення строку відбуття покарання у даному кримінальному провадженні. Це відповідає правовій позиції, викладеній у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №15 «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що попереднє ув`язнення за іншим кримінальним провадженням не підлягає зарахуванню до строку покарання за інше правопорушення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанова від 04 червня 2024?року у справі №523/11745/22), перебування особи під вартою може бути зараховане до строку відбування покарання лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого було застосовано запобіжний захід. Підтвердженням вищевказаного є й правовий висновок Великої Палати ВС (постанова від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17), згідно з яким ч. 5 ст. 72 КК України має матеріально-правову природу й обмежує зарахування попереднього ув`язнення виключно тим провадженням, де воно застосовувалось.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26.01.2022 року у справі №148/636/18, де суд вказав, що строк попереднього ув`язнення може бути зараховано лише в тому кримінальному провадженні, в якому він був фактично застосований.

У даному ж кримінальному провадженні засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою лише з моменту набрання законної сили ухвалою про залишення в СІЗО для слідчих і процесуальних дій, а саме з 29 липня 2024 року, а не з дати обрання запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні, тобто з 11 січня 2024 року.

Навіть у випадку одночасного перебування особи під вартою у межах кількох кримінальних проваджень, частина п`ята статті 72 КК України не допускає подвійного зарахування одного й того ж строку до різних вироків.

Таким чином, суд не вбачає жодних законних підстав для задоволення клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під вартою ОСОБА_4 у межах іншого кримінального провадження до строку покарання, призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування у строк відбуття покарання за вироком суду від 08.05.2019 року, яким ОСОБА_4 засудженого до покарання у виді 8 років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, перебування ОСОБА_4 під вартою у якості запобіжного заходу по іншому кримінальному провадженню та обраховувати строк покарання з моменту затримання 11.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошений 05 серпня 2025 року.

СуддяОСОБА_1