СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/699/25
Провадження № 1-кп/306/266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 23 листопада 2024 року щодо, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 25.07.2024 року, близько 16:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , зустрівшись з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввівши його в оману на підставі усної домовленості зобов`язався привезти останньому паливні дрова деревини породи "бук" у кількості 8 (вісім) метрів кубічних, за що отримав грошові кошти у сумі 9000 грн від ОСОБА_4 , однак наміру виконувати вищевказану домовленість не мав та своє зобов`язання у відповідності до такої не виконав, тим самим незаконно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілогго в сумі 9000 гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 190КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпілий, безпосередньо в судовому засіданні, заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, позаяк останній відшкодував заподіяну йому шкоду на стадії досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення копотання не заперечив.

Обвинувачений в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, зазначив, що вони з потерпілим примирилися, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За встановлених у справі обставин, за наданими доказами, збитки або шкода у даному кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_5 , а саме ч. 1 ст. 190 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно наданої в.о. сільського голови Неліпинської ради від 03.03.2025 року, характеристики відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , останній зареєстрований на території Неліпинської сільської ради за вищевказаною адресою, разом з дружиною виростили та виховали двох дітей, порядний сім`янин, відомостей про трудову діяльність немає, за характерером доброзичливий, в побуті та громадських місцях веде себе добре, скарг на останнього не поступало, в конфліктних ситуаціях помічений не був; довідки № про наявність/відстуність судимостей - відомості відстуні; відповіді на запит наданої КНП "Свалявська міська лікарня", на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, лфкаря-фтізіатра та лікаря психіатра не перебуває (а.с.36, 37, 38)

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_5 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 2, 284 - 286, 372 КПК України, ст. 12, 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 23.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

Повний текст ухвали оголошено 06 серпня 2025 року о 08:30 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1