Справа №333/4714/25
Провадження №1-кс/333/1919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 30.05.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник посилається на те, що в/ч НОМЕР_1 виявлено факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 після BЛК-відпустки. 23.01.2025 року після проходження BЛK-відпустки солдат ОСОБА_5 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 не повернувся до пункту тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає, місце його знаходження невідоме. Листом від 28.02.2025 року №1676/627 заявником через поштового оператора «Укрпошта» за номером відправлення 405 направлено на адресу Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь, повідомлення про вчинення військовослужбовцями кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України. Згідно з інформацією веб-сайту поштового оператора «Укрпошта» щодо трекінгу поштових відправлень https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, відправлення 405 вручене 03.03.2025 року. Таким чином, повідомлення про кримінальне правопорушення було отримано ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь 03.03.2025 року. Однак, станом на дату підписання цієї скарги, відомості, зазначені у повідомленні про кримінальне правопорушення, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь, до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч вимогам законодавства не внесені.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, просив справу розглядати за відсутності представника ВЧ НОМЕР_1 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

28.02.2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 оформлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за №1676/627, яке в подальшому направлено до ТУ ДБР розташованого в м.Мелітополі.

Відповідно до номеру трекінгу Укрпошти № 405 зазначеного на фіскальному чеку про відправку на адресу ТУ ДБР в м.Мелітополі відповідного повідомлення, слідчим суддею встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №1676/627, вчинене військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 отримано уповноваженою особою ТУ ДБР 03.03.2025 року.

Станом на день розгляду справи відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві за вих.№ 1676/627 повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначивши суб`єктів, об`єктивну сторону правопорушення, зазначивши інші обставини вчинення правопорушення.

Оскільки в заяві військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1676/627 повідомлені об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст.214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у клопотанні, на момент подання цієї скарги представник військової частини НОМЕР_1 перебував на виконанні бойового завдання у районі ведення бойових дій відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_2 омбр №682/дск від 16.01.2025 року, просить вважати причину пропуску строку для подання скарги, який передбачений частиною першою статті 304 КПК України - поважною, а строк для подачі цієї скарги - поновити.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь, внести за повідомленням про злочин, направлений листом військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2025 року №1676/627, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1