Справа № 296/8472/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Віталієм КЛОПОТОВСЬКИМ, поданого в межах кримінального провадження № 0000628 від 06.06.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 24.04.2025 ОСОБА_5 , заключив контракт про проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 та відповідно до наказу його було призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (Шквал).

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог от. ст. 11, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Так, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 16 год. 12 хв. 06.06.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей, в приміщеннях магазинів «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» та «ЄВА» ТОВ «РУШ», розташовані у місті Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 06.06.2025 о 16 годині 12 хвилин, перебуваючи в м. Житомир, точного місця слідством не встановлено, використовуючи належний йому мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, шляхом телефонного дзвінку на спеціальну лінію «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей, магазинів «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет».

В подальшому 06.06.2025 о 17 годині 09 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, перебуваючи в м. Житомир, точного місця слідством не встановлено, використовуючи належний йому мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, шляхом телефонного дзвінку на спеціальну лінію «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей, в магазині «ЄВА» ТОВ «РУШ».

За результатами перевірки спеціальними службами органів Національної поліції України приміщень магазинів «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» міста Житомира, за наступними адресами: вул. Вітрука, 38; вул. Велика Бердичівська, 70б; вул. Перемоги, 24; вул. Домбровського, 3; проспект Миру, 15; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; вул. Київська, 100; вул. Київська, 87; вул. Чуднівська, 103, будь-яких вибухонебезпечних предметів не виявлено. Також, в ході перевірки орієнтованими нарядами Національної поліції України магазинів «ЄВА» ТОВ «РУШ» в м. Житомирі, будь-яких вибухонебезпечних предметів не виявлено.

Так, в результаті вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_5 , було порушено звичайний режим роботи закладів та працівників, які перебували у них, а також вказані дії ОСОБА_5 призвели до безпідставного відволікання сил та засобів Національної поліції України.

Своїми умисними діями, що виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 259 КК України.

06.06.2025 по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за №0000628 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 259 КК України.

06.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 19 год. 55 хв.

07.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

09.06.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.08.2025 з визначеним розміром застави на суму 242240 грн.

01.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

01.08.2025 стороною обвинувачення відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 05.08.2025, при цьому закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити останньому строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів

Слідчим зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 05.08.2025 (включно), при цьому стороною обвинувачення відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу і є актуальними на даний час, не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку тримання під вартою, визначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир №296/6243/25 від 09.06.2025.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вбачається, що 06.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 19 год. 55 хв.

07.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2025;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 06.06.2025;

- протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung» від 07.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

09.06.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.08.2025 з визначеним розміром застави на суму 242240 грн.

01.08.2025 стороною обвинувачення відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених приписами п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Разом з цим, враховуючи, що матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе продовжити запобіжний захід строком на шістдесят днів. Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 242240 грн.

Що стосується клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не надано доказів, які б спростовували обставини зазначені органом досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення та доказів в обґрунтування необхідності продовження обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосовувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 19:55 год 03 жовтня 2025 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Розмір застави визначити у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарань.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 19:55 год 03 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1