Справа № 551/605/17
Провадження № 1-кп/551/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000177 від 19 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року на адресу суду з прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ( т. 2, а. с. 9 ).

Зокрема, ОСОБА_4 19 квітня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, незаконно збув за 100 грн. 00 коп. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біографічні дані якої змінено, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 3.826 г, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та відповідно до висновку експерта № 1213 від 24 квітня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 3. 386 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім цього, 21 травня 2017 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 94, що по вул. Кирила Осьмака у сел. Шишаки Полтавської області, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біографічні дані якої змінено, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та згідно з висновком експерта № 1421 від 23 травня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5.664 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 раніше у невстановлений час і місці повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

За отриманий канабіс ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 200 грн. 00 коп., на що останній вказав, що збув їй канабіс на загальну суму 150 грн. 00 коп., а решту 50 грн. 00 коп. врахує при наступному продажі наркотичного засобу.

30 травня 2017 року, близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 57 у сел. Шишаки Полтавської області, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у паперовому згортку, та яка відповідно до висновку експерта № 1547 від 02 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 11.753 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

За отриманий канабіс ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 200 грн. 00 коп., на що останній вказав, що був винний їй 50 грн. 00 коп. та враховує ці кошти при наступному продажі наркотичного засобу.

У цей же день, о 13 год. 41 хв. по вул. Кирила Осьмака, 57 у сел. Шишаки Полтавської області ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, під час обшуку якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому згортку і відповідно до висновку експерта № 1546 від 02 червня 2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 6.061 г.

Окрім цього, 30 травня 2017 року, у період часу з 16 год. 59 хв. до 18 год. 25 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась у поліетиленовому згортку, та відповідно до висновку експерта № 1546 від 02 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3. 621 г.

Вказаний наркотичний засіб, загальною масою 9.682 г, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав у невстановлені час та місці й зберігав з метою збуту при собі та за місцем свого проживання.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 у кожному випадку кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- по першому епізоду як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу,

- по другому - третьому епізодам як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що вчинені повторно,

- по четвертому епізоду,- як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, що вчинені повторно.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року ( головуючий суддя ОСОБА_8 ) в межах судового розгляду призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ( т. 2, а. с. 90 93 ).

Відповідно до акту судово - психіатричного експерта № 153 від 04 квітня 2018 року, в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь яким хронічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності ОСОБА_4 не страждав, а виявляв ознаки синдрому залежності внаслідок вживання канабіоїдів. Наявний психічний розлад не позбавляв ОСОБА_4 здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу.

У даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки змішаного ( тривожно - депресивного, параноїдного ) розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 3 ст. 19 КПК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану ( т. 2, а. с. 118 -127 ).

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року ( головуючий суддя ОСОБА_9 ), окрім іншого, застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану, зазначеного у висновку судово - психіатричного експерта № 153 від 04 квітня 2018 року.

Провадження у справі до виходу обвинуваченого ОСОБА_4 з хворобливого стану зупинено з зобов`язанням головного лікаря Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева повідомити Шишацький районний суд про вихід обвинуваченого ОСОБА_4 з хворобливого стану та про його можливість усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( т. 2, а. с. 139-140 ).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції ( т. 2, а. с. 203-205 ).

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прийняті до провадження суддею ОСОБА_1 , по яких призначено підготовче судове засідання ( т. 2, а. с. 4 ).

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року по матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні ( т. 2, а.с. 30 ).

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 задоволено частково та повністю задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Призначено по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » ( т. 2, а. с. 98-99 ).

Відповідно до акту судово - психіатричного експерта № 471 від 01 листопада 2019 року, ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді синдрому залежності внаслідок вживання канабіоїдів. Наявний психічний розлад не позбавляв ОСОБА_4 здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу.

У даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Брати участь у судових засіданнях, надавати показання про події, що відносяться до часу інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 на даний час не може.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладну з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану ( т. 2 , а. с. 112 121 ).

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 задоволено, порядок розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 змінено, продовжено їх судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України ( т.2, а.с.131 ).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у виді застави у розмірі 80 000 грн. 00 коп. до набрання ухвалою законної сили залишено без змін.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави задоволено та, як наслідок, ухвалено після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 80 000 грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_12 ( т. 4, а.с. 132, 138 142 ).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 залишено без задоволення, а ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану щодо ОСОБА_4 - без змін ( т. 4, а.с. 169, 171 178 ).

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 10 листопада 2022 року, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суду апеляційної інстанції, - без задоволення ( т. 4, а.с. 258-265).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру до виходу з хворобливого стану ( т.4, а.с. 271 ).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2023 року припинено відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану ( т.4, а.с. 278, 280 ).

Протокольною ухвалою від 23 січня 2024 року клопотання прокурора задоволено, розгляд матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ухвалено продовжувати у загальному порядку ( т. 5, а.с. 18, зворот, п. 12 ).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_14 про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово - психіатричної експертизи задоволено, призначено по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам « Полтавської філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України » ( т.5, а.с. 142 143 ).

18 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 204 від 21 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може брати участь у проведенні з ним процесуальних дій та не здатний самостійно реалізувати своє право на захист ( т. 5, а.с. 164-170 ).

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області задоволено та, як наслідок, змінено порядок розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ухвалено продовжувати їх розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, не пов`язані з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Адвокат особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 вказувала на достатність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, не пов`язані з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

При цьому, учасники судового провадженні не наполягали на повторному дослідженні доказів у справі.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи належними й допустимими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Положеннями ст. 513 КПК передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З системного аналізу наведених вище норм КПК України вбачається, що при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру суд, у кожному випадку, зобов`язаний встановити факт вчинення суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення), вчинення його тією особою щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та дослідити надані сторонами та наявні у справі докази із надання їм юридичної оцінки відповідно до ст.ст.94, 84-89 КПК України. Висновок суду щодо оцінки доказів належить викласти у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, доводиться низкою наступних перевірених у судовому засіданні належних й допустимих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000177 від 19 квітня 2017 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_15 на території Полтавської області займається збутом наркотичних засобів канабісу ( т.1, а. с. 1 );

- заявою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біографічні дані змінені, про добровільну видачу працівникам поліції наркотичної речовини « канабісу », яка загорнута в прозорий полімерний пакет та придбана у ОСОБА_17 19 квітня 2017 року, близько 17 години за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака ( т.1, а. с. 8 );

- протоколом огляду речей і документів від 19 квітня 2021 року з фототаблицями до нього, предметом якого є полімерний пакет прозорого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який добровільно видала з кишені жіночої сумки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_6 вказану речовина вона придбала у ОСОБА_4 19 квітня 2017 року, близько 17 год. 00 хв. у сел. Шишаки Полтавської області ( т.1, а. с. 9 10 );

- висновком експерта № 1213 від 24 квітня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 3.386 г ( т.1, а. с. 16 18 );

- даними протоколу особи для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 вказала на фото № 3 з зображенням ОСОБА_4 , який 19 квітня 2017 року, близько 17 години по вул. Кирила Осьмака, що в сел. Шишаки Полтавської області, збув їй наркотичний засіб - канабіс, вагою близько 5 г ( т.1, а. с. 26 27 );

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000240 від 22 травня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого у травні 2017 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу громадянин ОСОБА_15 повторно збув наркотичний засіб гр. ОСОБА_18 на території Полтавської області ( т.1, а.с.35 );

- постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_19 від 25 травня 2017 року, згідно якої матеріали кримінального провадження № 0000177 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000240 ( т.1, а.с.40 );

- постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_20 про проведення контролю за вчиненням злочину від 19 травня 2017 року, гриф секретності знято, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним зберіганням та збутом на території Полтавської області наркотичних засобів постановлено провести негласну слідчу / розшукову дію / - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку провести у два етапи. У першому етапі , - без затримання продавця із втратою коштів та із фіксуванням результатів під час проведення ауді-, відеоконтролю за ОСОБА_4 з залученням конфіденційної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1, а.с.51-53 );

- протоколом огляду грошових коштів від 21 травня 2017 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 21 травня 2017 року, о 14 год. 10 хв. за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 4 було проведено огляд грошових коштів у загальному розмірі 200 грн., двома купюрами номіналом по 100 грн., які були фото копійовані, фотокопії яких долучені до протоколу огляду ( т.1, а. с. 42-44 );

- протоколом огляду покупця від 21 травня 2017 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 21 травня 2017 року, у період часу з 14 год. 11 хв. до 14 год. 14 хв. за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 4, було проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій для проведення оперативної закупки наркотичної речовини - канабісу видані грошові кошти у загальному розмірі 200 грн., двома купюрами номіналом по 100 грн., які вона поклала до кишені піджака та сумки. При цьому, ОСОБА_7 мала особисті кошти в розмірі 17 грн. ( т.1, а.с.45 );

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочином в порядку ст. 271 КПК України від 22 травня 2017 року, гриф таємно з якого знято, відповідно до якого в період часу з 14 год. 08 хв. до 14 год. 45 хв. по вул. Партизанська, 4 у сел. Шишаки Полтавської області було проведено огляд грошових купюр, огляд покупця ОСОБА_7 , вручено останній грошові кошти в загальному розмірі 200 грн. ( дві купюри номіналом по 100 грн. кожна ) для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т.1, а.с. 57 );

- протоколом добровільної видачі від 21 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 у період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 53 хв. у присутності зазначених вище понятих за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка зовні схожа на маріхуану, яку їй збув чоловік на ім`я ОСОБА_23 цього ж дня, близько 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_23 їй повідомив, що у паперовому згортку знаходиться канабіс, вагою близько 10 г, який він мав реалізувати за 150 грн. Оскільки у нього не було решти, 50 грн. він врахує при наступній купівлі ( т.1, а.с.47 );

- протоколом за результатами проведення НС/Р/Д в порядку ст. 260 КПК України від 22 травня 2017 року, гриф таємно з якого знято, дані якого повністю узгоджуються з протоколом огляду грошових коштів, покупця та добровільної видачі. Під час отримання зазначених заходів отримано ауді-,відеозапис факту збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів у період часу з 14 год. 08 хв. до 14 год. 45 хв. ( т.1, а.с. 55 56 );

- протоколом огляду особи для впізнання з фототаблицями до нього від 23 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_7 вказала на фото № 2 з зображенням ОСОБА_4 , як особу, яка збула їй 21 травня 2017 року паперовий згорток з канабісом за 200 грн. 00 коп. ( т.1, а.с.70 );

- висновком експерта № 1421 від 23 травня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5.664 г ( т.1, а.с.61-63 );

- даними з ЄРДР відповідно до яких 30 травня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією внесені дані про те, що 30 травня 2017 року, близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 неподалік автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 51 у сел. Шишаки Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, пов`язаної з виявленням факту незаконного збуту наркотичного засобу, діючи повторно, незаконно збув за 200 грн. 00 коп. ОСОБА_7 , біографічні дані якої змінено, згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( т.1, а. с. 78 );

- постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_19 від 30 травня 2017 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000177 з матеріалами кримінального провадження № 0000270 в одне провадження ( т.1,а.с.82 );

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23 травня 2017 року, гриф секретності з якої знято, за даними якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним зберіганням й збутом на території Полтавської області наркотичних засобів, постановлено провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом придбання у останнього двох сірникових коробок за 200 грн. із затриманням продавця без втрати грошових коштів та із фіксуванням результатів під час проведення ауді-, відеоконтролю за ОСОБА_4 . Для проведення оперативної закупки залучено конфіденційну особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1, а.с.92-94 );

- протоколом огляду й помітки грошових коштів від 30 травня 2017 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 53 хв. оглянуті грошові кошти в загальному розмірі 200 грн. 00 коп., що призначені для закупівлі наркотичних засобів, п`ять купюр номіналом по 20 грн., й дві купюри, номіналом по 50 грн., які помічені спец фарбами та люмінером, фотокопійовані, фотокопії на двох аркушах є додатком до протоколу ( т.1, а.с.84-86 );

- протоколом огляду покупця від 30 травня 2017 року, згідно якого в присутності тих же понятих, у період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 07 хв. за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 4, було проведено огляд покупця ОСОБА_7 та вручено їй грошові кошти в загальному розмірі 200 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів ( т.1, а.с.88 );

- протоколом добровільної видачі від 30 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 56 хв. по вул. Партизанська, 4 у сел. Шишаки Полтавської області, добровільно видала полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яку їй збув у сел. Шишаки Полтавської області, близько 13 год. 30 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_23 ( т.1, а.с.89 );

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 31 травня 2017 року, дані якого повністю узгоджуються з даними протоколом огляду й помітки грошових коштів, огляду покупця ( т.1, а.с.95 );

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у порядку ст. 271 КПК України від 31 травня 2017 року, гриф секретності з якого знято, відповідно до якого ОСОБА_4 30 травня 2017 року, в обумовленому останнім місці - за приміщенням автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 57 у сел. Шишаки Полтавської області, збув ОСОБА_7 три сірникові коробки з канабісом, які пересипав у поліетиленовий пакет, за що отримав 200 грн. При цьому, ОСОБА_4 акцентував увагу ОСОБА_7 , що реалізовує їй більшу вагу канабісу в рахунок погашення боргу в розмірі 50 грн., який залишився з попередньої зустрічі ( т.1, а.с.96 );

- висновком експерта № 1547 від 02 червня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11.753 г ( т.1, 103- 106 );

- даними протоколу затримання від 30 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 цього ж дня, о 13 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. За наслідками обшуку у правій кишені шортів ОСОБА_4 було виявлено було виявлено грошові кошти в розмірі 250 грн., зокрема, шість купюр, номіналом по 20 грн. кожна, дві грошові купюри, номіналом по 50 грн., чотири купюри, номіналом по 10 грн. У правій боковій кишені спортивної куртки виявлено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка поміщена до полімерного пакету Національної поліції України № 4302627. Окрім того, під час затримання ОСОБА_4 у нього вилучено мобільний телефон марки « Lenovo », модель А 5000 в корпусі чорного кольору з карткою мобільного оператора « МТС » ( т. 1, а. с. 107 109 );

- даними протоколу обшуку від 30 травня 2017 року, відповідно до якого за наслідками проведеного обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 було виявлено та вилучено під поверхнею письмового столу, який знаходився у дальній кімнаті, полімерний прозорий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; порожній паперовий коробок з під сирників, на внутрішній поверхні якого є залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції України за номером 4249268 ( т. 1, 117 120 );

- висновком експерта № 1546 від 02 червня 2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті Національної поліції України за № 4302627, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6.061 г; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті Національної поліції України за номером 4249268, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3.621 г ( т 1, а. с. 145-150 );

- висновком експерта № 102 від 13 червня 2017 року, згідно якого на наданих на дослідження грошових купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовто - зеленого кольору. На наданих на дослідження грошових купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини блакитного кольору. На наданих на дослідження марлевих матеріалах ( згідно напису змиви з рук ОСОБА_4 ), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовто - зеленого кольору. Спеціальна хімічна речовина на грошових купюрах, марлевих матеріалах ( згідно з написом змиви з рук ОСОБА_4 ), збігаються між собою та з наданим на дослідження зразком порівняння за фізико хімічними властивостями та мають спільну родову належність ( т.1, а. с. 159 166 );

- даними протоколу за результатами проведення оперативно - розшукового заходу ОТЗ № 2 « Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж » від 04 травня 2017 року, гриф секретності з якого знятий 12 червня 2017 року, та відтвореними у межах судового розгляду звукозаписами, відповідно до яких відносини з відповідними сторонніми особами та ОСОБА_4 були суто як між продавцем і покупцями ( т.1, а. с. 204 212 );

- витягом з ЄРДР у межах кримінального провадження № 0000326 від 20 червня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого 30 травня 2017 року, о 13 год. 41 хв. ОСОБА_4 напроти автобусної автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 57 у сел. Шишаки Полтавської області, був затриманий працівниками поліції, під час обшуку якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 6.691 г.

Окрім цього, допитана свідок під захистом ОСОБА_7 у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України підтвердила суду, що 21 і 30 травня 2017 року придбала у ОСОБА_4 наркотичні засоби.

При цьому, зазначила, що перед закупівлею та після неї, її в присутності понятих оглядали працівники поліції. Наркотичні засоби придбавала за видані працівниками поліції грошові кошти.

Свідок під захистом ОСОБА_6 судом не допитувалась з причин незабезпечення її явки до суду стороною обвинувачення.

При цьому, свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 повідомили суду, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні оперативних закупок у ОСОБА_4 . В їх присутності було проведено огляд особи, яка була закупною. Були оглянути грошові кошти, які в подальшому вручені залегендованій особі для проведення оперативної закупки. В подальшому закупним було видано працівникам поліції придбана у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка в їх присутності опечатувалась.

При цьому, показання зазначених свідків є послідовними, стабільними, узгоджуються між собою та об`єктивно підтверджуються висновками експертиз, протоколом огляду , вручення грошових коштів, добровільної видачі, протоколом про результатам контролю за вчинення злочину.

Суд, вважає, що деякі неточності, які вказали свідки під час допиту у судовому засіданні не впливають на доведеність вини ОСОБА_30 в незаконному збуті наркотичних засобів, оскільки увесь хід продажу наркотичної речовини ОСОБА_7 зафіксований на технічному носії та належність наданої останній речовини до наркотичного засобу встановлена висновками експертів. Крім того, вказані особи є звичайними громадянами та свідками обставин, за яких провадилася слідча дія та її результатів, їх дії не спрямовані на фіксування усіх дрібних деталей, тому можуть виникнути деякі розбіжності із наявною відеофіксацією, яка є беззаперечна.

Крім того, суд звертає увагу, що понятий-це фізична особа, яка залучається до участі у кримінальному провадженні з метою засвідчення своїм підписом відповідності записів у протоколі виконаним діям.

Понятий повинен відповідати таким процесуальним вимогам як бути повнолітнім, бути грамотним, аби прочитати протокол і підписати його, бути незаінтересованим у результатах кримінального провадження та не мати фізичних і психічних вад, з яких він не може особисто підписати протокол.

З огляду на наведене, у суда відсутні будь які підстави не брати до уваги свідчення допитаних у судовому засіданні свідків, які були понятими при проведенні тієї чи іншої слідчої дії.

Оцінивши докази не тільки з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, а й з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які в своїй сукупності є достатніми, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як:

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - по першому епізоду від 29 квітня 2017 року;

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що вчинені повторно, - по другому - третьому епізодам від 21 і 30 травня 2017 року;

- незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, що вчинені повторно, - по четвертому епізоду від 30 травня 2021 року.

Окрім цього, судом встановлено, що дозвіл на проведення НСРД надано ухвалою слідчого судді апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2015 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення аудіо, - відео контролю особи, терміном на два місці з моменту отримання дозволу.

При цьому, прокурор неодноразово звертався до Апеляційного суду Полтавської області та Полтавського апеляційного суду, з метою перегляду грифу секретності ухвали слідчого суду.

Разом з цим, на стадії досудового розслідування та судового розгляду сторона обвинувачення була позбавлена можливості відкрити стороні захисту та суду, ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2015 року, в зв`язку з відмовою Полтавського апеляційного суду у її розсекречені, що підтверджується листом Полтавського апеляційного суду за вих. № 01-52/65 від 27 грудня 2019 року, який долучено до матеріалів справи та відкритий судом стороні захисту.

Відповідно до п. 2 Висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в Постанові від 16 жовтня 2019 року - процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД ( ухвали, постанови, клопотання ) та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення ( процесуальні документи не були розсекречені на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження ), можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи у суді за умови своєчасного вжиття прокурором необхідних заходів для їх отримання.

У п. 5 вказаного рішення визначено, що якщо процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД, розсекречені під час судового розгляду, і сторона захисту у змагальному процесі могла довести перед судом свої аргументи щодо допустимості доказів, отриманих у результаті НСРД, в сукупності з оцінкою правової підстави для їх проведення, то суд повинен оцінити отримані докази та вирішити питання про їх допустимість.

Таким чином, на думку суду, сторона обвинувачення вживала всіх необхідних заходів та залежних від неї заходів, спрямованих на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій з посиланням на причини, що не залежали від волі і процесуальної поведінки прокурора, з яких зазначені документи не було відкрито стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Разом з цим, під часу судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення злочинів захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № № 204 від 21 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може брати участь у проведенні з ним процесуальних дій та не здатний самостійно реалізувати своє право на захист ( т. 5, а.с. 164-170 ).

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одуження така особа може підлягати покаранню ( ч. 3 ст. 19 КК України ).

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що суд застосовує примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

За правилами ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу » примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на те, що після вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_4 , який в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь - яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, до постановлення вироку захворів на психічну хворобу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, суд, з урахуванням того, що невжиття відносно останнього примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При цьому, ст. 515 КПК України встановлено, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України суд не вирішує долю речових доказів та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: