Справа № 489/5244/25
Провадження № 1-кс/489/1767/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

07 липня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000738 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000738 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які внесли недостовірні відомості до протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 від 15.02.2025, щодо кількості осіб, які брали участь у загальних зборах, який в подальшому надано приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 для його реєстрації із подальшим призначенням на посаду голови ОСББ ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025 о 12.00 відбулись загальні збори ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ініційовані співвласниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою вирішення питання щодо висловлення недовіри до певних члені правління з подальшим припиненням їх повноважень та інших питань. На цих зборах співвласники виразили недовіру ОСОБА_12 (кв. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 (кв. АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_14 (кв. 45), які були трьома з 7 членів правління.

Однак о 14:00 год., 15:02.2025 відбулись ще одні загальні збори, ініційовані ОСОБА_6 , на яких ОСОБА_6 ніби обрано головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Збори проводились в приміщенні бібліотеки за адресою: АДРЕСА_4 , а також в онлайн режимі, до якого підключились співвласники, і на яких проголошено обрання його головою правління ОСББ. Проте такі збори відбулись з порушенням положень ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ, оскільки на момент прийняття не було забезпечено кворуму (потрібної кількості голосів), необхідного для прийняття рішень загальними зборами. Згідно Статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення зборів вважаються дійсними лише за умови наявності не менш як 67 % (2/3) голосів співвласників. Такої кількості голосів забезпечено не було.

Згідно протоколу Загальних зборів від 15.02.2025, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 , 20 осіб взяли безпосередньо участь у зборах, а ще 34 прийняли участь у письмовому опитуванні.

Згідно посвідченого нотаріусом протоколу Загальних зборів від 15.02.2025 (НСХ 572466), вказано загальну кількість осіб - 54 квартири, з яких ніби 38 проголосували «за», 11 «проти», 5 «утрималось», що не являє собою 2/3, так як загалом, в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 72 квартири, що складає 100 %.

Незважаючи на викладене, 24.04.2025 ОСОБА_6 зареєстрував себе як голову Правління ОСББ.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема осіб, які його вчинили та фактів, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), проведених 15.02.2025, серії НСХ 572464, зареєстрованого в реєстрі під №459 та №460.

Зазначає, що вказані документи необхідні для проведення їх огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1: «Дослідження почерку та підписів», що дозволить отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, або данні що їх виправдають.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів заступник начальник СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у клопотанні просить - заступнику начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або групі слідчих СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_15 та/або ОСОБА_16 .

Заступник начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі особи, яка його подала, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:

- витягу з ЄРДР від 25.06.2025 у кримінальному провадженні №0000738, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме вказано, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесли недостовірні відомості до протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 від 15.02.2025, щодо кількості осіб, які брали участь у загальних зборах, який в подальшому надано приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 для його реєстрації із подальшим призначенням на посаду голови ОСОБА_6 ;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2025, яка надійшла від ОСОБА_5 та містить вищевказану інформацію;

- протоколу Загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.02.2025, згідно з яким загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку: 72 особи та у зборах особисто взяли участь 19 осіб, у письмовому опитування взяли участь 30 осіб та вирішено обрати головою загальних зборів ОСОБА_9 та виражено недовіру членам правління з подальшим припиненням їх повноважень, а саме: ОСОБА_12 (кв. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 (кв. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_17 (кв. АДРЕСА_5 );

- протоколу №1 Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.02.2025 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 , згідно з яким головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 з 16.02.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.06.2025, згідно з яким остання вважає, що ОСОБА_6 незаконно заволодів посадою голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення зборів без належного кворуму, а також використання документів з ознаками підробки для державної реєстрації, так як оригінал Статуту знаходиться у голови правління ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_6 );

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.06.2025, згідно з яким остання дала аналогічні свідчення з показами свідка ОСОБА_5 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 30.06.2025, яка повідомила, що 15.02.2025 під час проведення Загальних зборів, на яких обирався новий голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_6 вона була присутня, проте за останнього не голосувала. Кількість присутніх осіб, зазначена в копії протоколу Загальних зборів від 15.02.2025, не відповідає дійсності;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 30.06.2025, згідно з яким вказаний свідок дала свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_18

- протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 30.06.2025, яка пояснила, що не була присутня під час голосування на Загальних зборах від 15.02.2025 та за обрання ОСОБА_6 не голосувала, кількість присутніх осіб не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або групі слідчих СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 та/або ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять нотаріальну таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до:

- нотаріальної справи, щодо посвідчення протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), проведених 15.02.2025, серії НСХ 572464, зареєстрованого в реєстрі під №№ 459, 460

та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1