Провадження № 1-кс/537/293/2025
Справа № 552/5354/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання захисника обвинуваченого захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду справи за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддів Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в:

15 травня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду справи за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддів Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання призначено на 20 травня 2025 року о 14 год. 10 хв.

15 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина п`ята статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, забезпечення розгляду справи у розумні строки, з урахуванням воєнного стану, неможливості обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 прибути до Крюківського районного суду м. Кременчука, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання захисника обвинуваченого захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду справи за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддів Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Судове засідання з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суддів Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 провести у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського районного суду м. Києва встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Попередити захисника, що відповідно до ч.3 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язанаий зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні, для підтвердження особи необхідно мати електронний підпис.

Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику адвокату ОСОБА_3 до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1