УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

справа № 463/11488/20

провадження № 51-3142 зно 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із вказаною заявою, в якій порушує питання про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Суду від 29 червня 2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, колегія суддів вважає, що вона подана без додержання вказаних положень цього закону.

Згідно ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Всупереч наведеним вимогам закону, в поданій заяві не міститься обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України, які не були відомі та не могли бути відомі суду і заявнику під час розгляду провадження судом касаційної інстанції 29 червня 2021 року, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Статтею 467 КПК України визначено, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Водночас, викладені у заяві ОСОБА_4 вимоги до касаційного суду не відповідають положенням ст. 467 КПК України.

ОСОБА_4 необхідно врахувати, що вимога про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року за нововиявленими обставинами не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, оскільки звернення до Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено приписами ст. 463 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Оскільки заява ОСОБА_4 не оформлена згідно з приписами ст. 462 КПК України, то її слід залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 429, 464 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3