Справа № 466/5747/25
Провадження № 1-кп/466/726/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000807 від 19.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, який з 09.06.2024 року проходить військову службу, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалоподібна речовина білого кольору - це психотропна речовина - PVP, ОСОБА_3 залишив його при собі з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропні речовини без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-23/23170-НЗПРАП від 11.12.2023 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3484 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 19.11.2023, приблизно о 02:00 год, ОСОБА_3 , прямуючи вул. Шевченка, біля будинку № 235 був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, та, при встановленні анкетних даних та проведенні опитування, повідомив про те, що зберігає при собі полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, який він 19.11.2023, в ході проведення огляду місця події, у період часу з 03:03 год - 03:11 год, добровільно видав працівникам поліції . При цьому повідомив, що придбав (знайшов) та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту. Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини - PVP, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,15 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого, яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 на обліках у психо - та наркодиспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, окрім цього, є військовослужбовцем.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта згідно висновку експерта №CE-19/114-23/23170-НЗПРАП від 11.12.2023 рок, в сумі 2 271,84грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2 271,84 грн.( дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 коп.) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №CE-19/114-23/23170-НЗПРАП від 11.12.2023 року.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору- PVP масою 0,3484 грами- знищити.

Речовий доказ: DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1