Справа № 135/520/25
Провадження № 1-кс/135/141/25
У Х В А Л А

іменем України

24.04.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини, що обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до речей і документів

17 квітня 2025 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 січня 2025 року до відділення поліції № 3 надійшло повідомлення від комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ремонтних робіт на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої п`яткової кістки зі зміщенням.

Відомості про вказаний факт 27 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 271 Кримінального кодексу України, після чого розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування виникла потреба у встановленні ступеня тяжкості зазначених ушкоджень, що можливо виключно шляхом проведення судово-медичної експертизи. Для цього необхідно дослідити медичну документацію, яка міститься в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що зберігається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

З огляду на зазначене, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів для забезпечення належного, повного та об`єктивного розслідування.

2. Позиції учасників судового розгляду

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність. У поданій заяві дізнавач повністю підтримав викладені в клопотанні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився у судове засідання, проте звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив здійснити розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

3. Оцінка слідчим суддею обставин і правових підстав. Мотиви ухвалення рішення

3.1 Фактичні обставини, встановлені слідчим суддею

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) встановив, що групою дізнавачів слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 27 січня 2025 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 Кримінального кодексу України (порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого).

У межах цього кримінального провадження розслідуються обставини отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 , який 26 січня 2025 року під час виконання ремонтних робіт у гаражному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , упав в оглядову яму, унаслідок чого був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де згодом проходив стаціонарне лікування.

У ході досудового розслідування з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникла потреба в отриманні медичної інформації, що міститься у його медичній карті стаціонарного хворого.

Зазначена інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, захищену законом.

3.2. Правова оцінка. Застосування положень КПК України

Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання та відповідність його змісту вимогам Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя