Провадження № 1-кп/686/1282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002054 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

24 липня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов направлений, в порядку ст.291 КПК України, першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Клопотання захисника, підтримане обвинуваченим та проти якого заперечив прокурор, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з обвинувального акту, останній, наряду з іншим, містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору, а тому суд не може погодитися з твердженням захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зазначені в клопотанні захисника обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у вчиненні злочину, згідно з чинним законодавством, суд може зробити виключно після проведення з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Отже, у процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання, щодо задоволення якого не заперечили обвинувачений та захисник, про виклик для допиту під час судового розгляду свідків (згідно з переліком, зазначеним у письмовому клопотанні), вказане клопотання, згідно з положеннями ст.ст.22, 315 КПК України, підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 3141 КПК України рішення щодо складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 не ухвалюється, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК України), нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 392 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1) на 15 год. 30 хв. 14 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя