Справа № 456/4642/24
Провадження № 1-кс/456/565/2025
УХВАЛА

про арешт майна

09 травня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на цивільно-правовий договір №4/01 від 01.02.2024 (2 примірники); електронні квитанції про переказ коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : №55, №36, №40, №21, №70, №23, №56, №60, №11, №06, №063, №94, №34, №18, №79, №86; електронні квитанції про зарахування коштів: №814, №21, №814, №014, №514, №21, №014, №214, №114, №614, №214, №514, №814, №214, №914, №814, №014, №414. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо можливої протиправної схеми на території міста Стрия та Стрийського району Львівської області, пов`язаної із соціальною програмою «Муніципальна няня», за допомогою якої кошти громадян зараховувались на рахунки новостворених ФОП, які ймовірно фіктивно створені, для формування підтверджуючих документів послуг няні, для отримання замовником таких послуг відшкодування з боку держави Так, відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженою постановою КМУ від 30.01.2019 року № 68, право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю І чи ІІ групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею. Під час проведення обшуку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2025 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_3 05.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири є ОСОБА_8 ) вилучено цивільно правовий договір №4/01 від 01.02.2024 (2 примірники); електронні квитанції про переказ коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : №21, №55, №70. №36. №40, №23, №11, №06, №56, №063, №60, №94, №34, №18, №79, №86; електронні квитанції про зарахування коштів: №814, №21, №814, №014, №514, №21, №014, №214, №114, №614, №214, №514, №814, №214, №914, №814, №014, №414 та копії медичних документів на дитину ОСОБА_9 , 29.11.2021 на 62 акр. 05.05.2025 вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України. Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені документи.

Заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.03.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000316) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.05.2025 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2025, в період часу з 07:35 год. по 09:05 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: цивільно правовий договір №4/01 від 01.02.2024 (2 примірники); електронні квитанції про переказ коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : №21, №55, №70. №36. №40, №23, №11, №06, №56, №063, №60, №94, №34, №18, №79, №86; Електронні квитанції про зарахування коштів: №814, №21, №814, №014, №514, №21, №014, №214, №114, №614, №214, №514, №814, №214, №914, №814, №014, №414 та копії медичних документів на дитину ОСОБА_9 , 29.11.2021 на 62 акр. /а.с.10-14/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 05.05.2025, цивільно правовий договір №4/01 від 01.02.2024 (2 примірники); електронні квитанції про переказ коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : №21, №55, №70. №36. №40, №23, №11, №06, №56, №063, №60, №94, №34, №18, №79, №86; електронні квитанції про зарахування коштів: №814, №21, №814, №014, №514, №21, №014, №214, №114, №614, №214, №514, №814, №214, №914, №814, №014, №414 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000316 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України /а.с.15-16/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що цивільно правовий договір №4/01 від 01.02.2024 (2 примірники); електронні квитанції про переказ коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : №21, №55, №70. №36. №40, №23, №11, №06, №56, №063, №60, №94, №34, №18, №79, №86; електронні квитанції про зарахування коштів: №814, №21, №814, №014, №514, №21, №014, №214, №114, №614, №214, №514, №814, №214, №914, №814, №014, №414, в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000316 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задоволити.

Накласти арешт на цивільно-правовий договір №4/01 від 01.02.2024 (2 примірники); електронні квитанції про переказ коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : №55, №36, №40, №21, №70, №23, №56, №60, №11, №06, №063, №94, №34, №18, №79, №86; електронні квитанції про зарахування коштів: №814, №21, №814, №014, №514, №21, №014, №214, №114, №614, №214, №514, №814, №214, №914, №814, №014, №414, вилучені 05.05.2025 під час проведення обшуку.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1