Справа №613/710/25 Провадження № 1-кп/613/152/25
У Х В А Л А
7 травня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення клопотання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки населений пункт Карасівка Богодухівського району Харківської області, який зазначений в клопотанні, як місце скоєння злочину перебуває в межах територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав необхідним направити матеріали клопотання до Харківського апеляційного суду для зміни підсудності, оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Богодухівському районному суду, оскільки злочин скоєно на території Золочівської громади.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначає наступне.
В клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності зазначено, що кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, був вчинений на території н.п.Карасівка Богодухівського району Харківської області.
Суд зазначає, що н.п. Карасівка Богодухівського району, який зазначено в клопотанні як місце вчинення кримінального правопорушення, розташований на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції, чинній з 23.12.2022 згідно із Законом № 2808-ІХ від 01.12.2022) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Оскільки те суспільно небезпечне діяння у формі умислу, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з клопотанням вчинене на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області (н.п. Карасівка розташоване на території Золочівської територіальної громади), дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, та відноситься до територіальної підсудності Золочівського районного суду Харківської області.
Разом з тим, дане кримінальне провадження Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону було направлене до Богодухівського районного суду Харківської області.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що "фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
У рішенні у справі "Занд проти Австрії" (заява 7360/76) визначено, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)".
Пунктом 22 частини 1 статті 3Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судом першої інстанції є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.
За приписами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням того, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області за територіальною підсудністю, оскільки н.п. Карасівка розташований на території Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, вбачається, що дане кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Харківської області.
При цьому слід зазначити, що постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, у Харківській області ліквідовано, зокрема, Золочівський район та утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Також, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області
З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя