УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишнів, Луцького району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, ОСОБА_4 27.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 31.07.2024, згідно якому в порядку, передбаченому законодавством, повідомлено про пропозицію ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 від 05.08.2024 та ОСОБА_6 від 08.08.2024, згідно яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що, виконуючи службові обов`язки, 31.07.2024 зустрілися з ОСОБА_4 . Під час спілкування ОСОБА_4 визнав факт зайняття незаконною діяльністю з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підтвердив склад учасників злочинної групи й місце виготовлення алкогольної продукції та місця її подальшого збуту на території м. Луцька. Також під час зазначеної розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якому ОСОБА_7 показав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України. У цьому кримінальному провадженні перевіряється причетність до вчинення незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених, алкогольних напоїв громадянина ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 поінформував його, що ОСОБА_4 запропонував надання неправомірної винагороди за не притягнення його до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.02.2025, згідно якому ОСОБА_8 показав, що ним проводилися оперативно-розшукові заходи у кримінальному провадженні № 0000044 від 02.08.2024. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 на території міста Луцьк організував незаконне виробництво алкогольних напоїв без марок акцизного податку; протоколом аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 від 01.08.2024 № 232/5/627т-2024, згідно якому в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, зафіксовано, що о 11 год 20 хв 31.07.2024 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та старшим детективом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані особи є службовими особами правоохоронного органу, запропонував їм надання неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США (згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 становить 82 058 грн) за не документування та не припинення його протиправної діяльності, а також висловив намір про надання неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України становить 82 058 грн) детективам ІНФОРМАЦІЯ_6 за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000021 від 13.06.2024; протокол огляду флешкарти «Goodram» microsd 16 GB (c/н EY32G38F804), інвентарний № 86т від 31.07.2024 - додатку до протоколу аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 від 01.08.2024, згідно якому відеозапис зафіксований на вказаному носії інформації відповідає змісту протоколу аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 від 01.08.2024; висновком судової експертизи відео-, звукозапису від 26.12.2024 №12185/24-35, згідно якому слова і фрази зафіксовані у протоколі аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 від 01.08.2024 промовлені ОСОБА_4 ; протоколами обшуків від 27.02.2025, згідно яким, за місцем проживання ОСОБА_4 та інших осіб виявлено та вилучено ємкість з рідиною з характерним запахом спирту, алкогольні та тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Ухвалою слідчого судді від 17.03.2025 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.04.2025 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.04.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів вбачається, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, ОСОБА_4 27.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді від 17.03.2025 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.04.2025 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.04.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 з пред`явленням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; допитати як свідків осіб, причетних до організації збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; провести огляд відомостей щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 та інших осіб; отримати висновок додаткової судової експертизи відео-, звукозапису, розсекретити матеріали щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне під час розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 травня 2025 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- здати на зберігання слідчому (детективу) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1