Справа № № 585/1735/25
Номер провадження 1-кп/585/418/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000464 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000464 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.04.2015 року в період часу з 17:05 год. по 18:03 невідома особа, зателефонувавши на мобільний телефон заявниці, та представившись співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом, здійснивши незаконні операції з використанням електронно обчислювальної техніки (телефонне шахрайство), заволоділа її грошовими коштами в сумі 16092 грн. 96 коп., що знаходилися на її банківській карті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР №0000464 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні закінчився 22.04.2025 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 22.04.2015 року Роменським РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілу, отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проведено огляд предмету.

В той же час, не виконані всі пункти, зазначені у письмових вказівках прокурора від 20 січня 2025 року (а. с. 71, 72), що свідчить про недостатню старанність державного органу під час розслідування, а, відтак, не вичерпано всі можливості для виявлення особи, винної у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що слідчими було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове слідство, що слідчий не провів всіх слідчих дій для встановлення особи (осіб), що скоїли дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000464 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4