УХВАЛА

Справа № 569/13154/25

1-кс/569/5104/25

30 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: психотропн у речовину PVP загальною масою 0,06 г. та наркотичний засіб метадон масою 0,155 г., що поміщені в сейф-пакет «Експертна служба» 2599363, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4.

В обґрунтування вказує, що До чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 26.11.2024, близько 10 год. 59 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Фабрична, 3, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено скляну трубку зі слідами кіптяви та з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 1 зіп-пакет із частиною таблетки білого кольору і 1 зіп - пакет із 6 (шістьма) таблетками та частинами таблеток білого кольору.

26.11.2024 за даним фактом сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001443 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/118-25/198-НЗПРАП від 16.01.2025 у складі наданих на експертизу частини таблетки білого кольору та 6 таблеток плоскоциліндричної форми білого кольору з рискою для поділу з однієї сторони міститься наркотичний засіб метадон (фенадон). У складі речовини у вигляді грудочок білого кольору містяться наркотичний засіб метадон (фенадон) та психотропна речовина PVP. Маса метадону (фенадону) - 0,155 г. Маса PVP - 0,032 г. У складі наданих на експертизу частини таблетки білого кольору, 6 таблеток плоскоциліндричної форми білого кольору з рискою для поділу з однієї сторони та речовини у вигляді грудочок білого кольору найбільш поширених сильнодіючих і отруйних лікарських засобів: зопіклону, дифенгідраміну (димедролу), метандієнону, нандролону, кетаміну та атропіну не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження). У складі нашарувань речовини коричневого кольору, які містилися на скляній трубці, виявлено психотропну речовину PVP. Maca PVP 0,028 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин та наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188,вказана маса відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин та наркотичних засобів.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, зазначена психотропна речовина PVP загальною масою 0,06г. та наркотичний засіб метадон масою 0,155 г., що поміщені в сейф-пакет «Експертна служба» 2599363, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

31.03.2025 за результатами досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31 березня 2025 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №0001443 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизою встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, тому психотропну речовину PVP загальною масою 0,06 г. та наркотичний засіб метадон масою 0,155 г., що поміщені в сейф-пакет «Експертна служба» 2599363 необхідно знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001443 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме психотропну речовину PVP загальною масою 0,06 г. та наркотичний засіб метадон масою 0,155 г., що поміщені в сейф-пакет «Експертна служба» 2599363 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 знищити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6