Справа № 634/414/25
Номер провадження 1-кп/629/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.28, ст. 113, ч.2 ст. 194 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, малолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, неповнолітньої ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12 ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення неповнолітній обвинуваченій безоплатного адвоката, оскільки договір з адвокатом ОСОБА_13 укладався на участь захисника на досудового розслідуванні та на даний час вказана угода розірвана.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_12 підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення безоплатного адвоката обвинуваченій ОСОБА_12 .

Вислухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у за-значені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд, з урахуванням позиції ЄСПЛ («Санніно проти Італії», «Кускані проти Сполученого Королівства») вважає, що хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

Крім того, суд керуються роз`ясненнями, які містить п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 27 лютого 2004 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу громадську діяльність» та п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», відповідно до яких здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасника злочину одним і тим самим захисником не допускається.

Таким чином, оскільки участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, крім того обвинувачена ОСОБА_12 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог КПК України, залучити безоплатного захисника обвинуваченій ОСОБА_12 для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.46,53, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розгляду кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.28, ст. 113, ч.2 ст. 194 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, малолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, неповнолітньої ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 11-00 год. 19.06.2025 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м. Харків, 61022) - для виконання.

Згідно ч.3 ст.49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16