Провадження № 1-кс/509/524/25
Справа № 509/2821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду (узаконення проведеного огляду), в рамках кримінального провадження №0000289 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.05.2025 приблизно о 11:00 год, перебуваючи в продуктовому магазині, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул. Л. Українки 140, а невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung" сякий належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив останній матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

В ході проведення першочергових невідкладних слідчих (розшукових) дій, з метою врятування та збереження речових доказів, 27.05.2025 в період часу з 21:38 годин по 21:49 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою невідкладного огляду, було унеможливлення з боку ОСОБА_6 знищити речі та предмети, які можуть мати доказове значення в рамках даного провадження, а також винайдення речей які зберігають на собі або в собі інформацію про вчинений злочин.

Згідно, ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, виникла необхідність у проведенні огляду вказаного домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , узаконити проведений огляд, що проведений 27.05.2025 в період часу з 21:38 годин по 21:49 годин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала дає право на проникнення до вказаного домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1