Справа № 442/3191/25
Провадження № 1-кс/442/556/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , 1989 року народження, Wi-fi роутера марки «Huawei» imei стертий, без сім-карти,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки «Huawei» imei стертий, без сім-карти, який було вилучено у засудженогоОСОБА_4 , 1989 року народження під час проведення обходу медичної частини установи у палаті №2.

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 ,

01.04.2025, приблизно о 12:00 год. під час проведення бані засуджених, які

знаходяться у медсанчастині, в локальній дільниці №6 житлової зони отримав

перекид зі сторони вул. Холмської невеликого згортка, в якому знаходився Wi-fi роутер марки «Huawei» imei стертий, без сім-карти.

Даному засудженому було проведено неповний обшук, а також обшук палати в результаті якого, з приліжкової тумбочки було виявлено та вилучено Wi-fi роутер марки «Huawei» imei стертий, без сім-карти.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком службової перевірки по факту порушення вимог режиму відбування покарання засудженим, рапортом 5/151 молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта вн.сл. ОСОБА_5 , протоколом вилучення №53 від 01.04.2025 про вилучення у ОСОБА_4 портативного Wi-fi роутера марки «Huawei» imei стертий, без сім-карти.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання Wi-fi роутера є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Портативний Wi-fi роутер марки «Huawei» imei стертий, без сім-карти, який було вилучено у засудженого за ч.2 ст.307 КК УкраїниОСОБА_4 , 1989 року народження, - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6