г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4463/25
Номер провадження 1-кс/213/407/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2025 року до ЄРДР за №0000311 за ст. 336 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, судимості не має, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розпочато призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа військовозобов`язаних та резервістів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії №6430 від 29 вересня 2024 року визнаний придатним до проходження військової служби.

01 серпня 2025 року о 11:00 годині в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , здійснено вручення повістки про явку до збірного пункту на 07:00 годин 04 серпня 2025 року у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації для відправки до відповідного підрозділу військової частини.

У свою чергу, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , отримав вказану вище повістку про виклик під підпис.

Після чого, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, п.10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року, п.1 додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30 грудня 2022 року, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про час прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, не з`явився без поважних причин у визначений час, а саме 04 серпня 2025 року о 07:00 годині, до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 та ухилився від відбуття на проходження військової служби, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

20 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Наявність вищевказаного ризику обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості, згідно із статтею 12 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання від 3 до 5 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, крім того під загрозою тяжкості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном або на території тимчасово окупованої території АР Крим та частин Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, так як в період часу з 05 листопада 2024 року по 12 лютого 2025 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно не з`являвся та ухилився від відбуття на проходження військової служби, що свідчить про реальну змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому. (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Окрім цього, наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 , обумовлений тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, та не має постійного законного джерела доходу, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не одружений, що свідчить саме про відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від виконання ним покладених процесуальних обов`язків та покарання, усвідомлюючи тяжкість покарання, оскільки санкція статі, за яким підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, тобто має реальну змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та запобігання ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21:00 години до 08:00 години наступної доби строком на 60 діб та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухав сторони, дослідив клопотання та надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, у СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000311 від 08 серпня 2025 року за ст. 336 КК України.

20 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні, що підтверджується: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.336 КК України від 07 серпня 2025 року; довідкою військово-лікарської комісії №6430 від 29 вересня 2024 року; розпискою про отримання повістки від 01 серпня 2025 року; Витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 04 серпня 2025 року; рапортами Другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 та Актом про відсутність особи за місцем проживання від 04 серпня 2025 року та 07 серпня 2025 року; протоколами огляду документів від 18 серпня 2025 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (повні анкетні дані в матеріалах кримінального провадження) від 19 серпня 2025 року.

Оцінивши в сукупності встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що останній не одружений, неповнолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг не надходило, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, приходжу до висновку про те, що, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, а саме переховатись від органу досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує виконувати вичерпний перелік обов`язків.

Обов`язок, зазначений в п.4 ч.2 прохальної частини даного клопотання як заборонити лишати підозрюваному місце проживання до переліку ч.5 ст.194 КПК України не входить, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Разом із тим, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та виходити за межі строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 176-178, 181, 186-187, 193-194,196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2025 року до ЄРДР за №0000311 за ст. 336 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 08:00 години наступної доби строком по 20 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на останнього, з метою сприяння не ухилення від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним для недопущення переховування від органів досудового розслідування;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання та реєстрації, місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали слідчого судді про виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - на працівників ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під його оперативним обслуговуванням.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді по 20 жовтня 2025 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1