Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3830/16-к
Провадження № 1-кп/644/398/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2016 року №0000071, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянин України, раніше не судимого, освіта вища, одружений, що обіймає посаду заступника начальника Східного управління газового господарства ПАТ «Харківміськгаз», що має неповнолітню дитину, 2010 року народження, зареєстрованого та що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 368-3 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Київського районного суду м. Полтави, відповідно до ухвали Верховного Суду від 23.03.2023 року щодо визначення підсудності, надійшов відповідний обвинувальний акт.

Триває судовий розгляд, у зв`язку із неявкою свідків розгляд справи неодноразово відкладається.

Прокурор подав суду клопотання про надання доручення щодо встановлення місця перебування свідків, витребування інформації з ІПНН «АРМОР», інформації з Мінсоцполітики про перебування на обліку ВПО, а також інформації з Держприкордонслужби щодо перетину кордону. В судовому засіданні підтримав клопотання про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України з метою встановлення місця перебування свідків, просив доручити виконання Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області. А також, просив витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону свідками з 24.02.2022 року. Тобто, підтримав вимоги викладені в п.1, 4. В частині вимог викладених в п.п. 2,3 не підтримав.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження свідків, які не з`являються до суду за викликом та що зумовлює відкладення розгляду справи неодноразово, є підстави для задоволення клопотання та надання відповідного доручення, в рамках якого може бути отримана інформація з ІПНП, Міністерства соціальної політики України щодо наявності чи відсутності статусу ВПО.

Одночасно з цим, відповідно до ст.ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб. Інформація щодо перетину кордону надається за ухвалою суду.

Тому судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин свідками по справі кордону у період з 24.02.2022 по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця їх перебування та подальшого вирішення питання про їх допит.

Керуючись ст.ст.333,371,372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

1. Доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити фактичне місцезнаходження свідків:

1) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживав АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживав АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, що проживав АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, що проживала АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, що проживала АДРЕСА_6 ;

6) ОСОБА_12 , що проживав АДРЕСА_7 ,

з метою забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 10.00 годину 30 травня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області, - для виконання.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 25.05.2025 року, у встановлений строк надати суду матеріали виконання судового доручення.

2. Витребувати з Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, свідків :

1) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживав АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживав АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, що проживав АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, що проживала АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, що проживала АДРЕСА_6 ;

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1