Справа № 202/4944/25
Провадження № 1-кс/202/3795/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший володілець майна, особа яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000503 від 16.05.2025, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2025 року приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.09.2024, належить ОСОБА_5 , рухався в світлий час доби по сухому асфальтобетонному покриттю, в крайній лівій смузі проїзної частини проспекту 200-річчя Перемоги, яка має по чотири смуги руху в обох напрямках, які розділенні між собою парканом та острівцем безпеки з боку мкрн. Ювілейного у напрямку вул. Едуарда Фукса м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

У вищевказаний час, тобто 16 травня 2025 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, поблизу електроопори № 29 по проспекту 200-річчя Перемоги у м. Кривий Ріг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

Надалі, під час руху по просп. 200-річчя Перемоги, Саксаганського району м. Кривий Ріг, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.38.2 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити на вищезазначеному нерегульованому пішохідному переході пішохода ОСОБА_6 , а також транспортний засіб «Lange Rover» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухаючись у попутному із ним напрямку в центральній смузі, перед вказаним нерегульованим пішохідним переходом застосував гальмування та зменшив швидкість свого руху для виконання п. 18.4 Правил дорожнього руху України, своєчасно не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_6 та переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів.

Внаслідок чого, о 09 годині 40 хвилин 16 травня 2025 року в районі електроопори № 29 водій ОСОБА_4 здійснив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину просп. 200-річчя Перемоги у Саксаганському районі м. Кривого Рогу по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Daewoo Lanos».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, внаслідок яких померла на місці дорожньою-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3.б), 18.4 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.:«Учасники дорожнього руху зобов`язано знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.:«Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3.:«Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 18.4.: «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

Порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких 16 травня 2025 року на місці дорожньою-транспортної пригоди померла.

16.05.2025 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди правопорушення у вигляді динамічно-механічних ушкоджень оглянуто та поміщено на зберігання на територію Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.07.2012, належить ОСОБА_5 виданого ТСЦ 1248, дата реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

16 травня 2025 року автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 16.05.2025 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000503 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

- на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1248, дата реєстрації 13.07.2012, належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1