Справа № 602/369/25
Провадження № 1-кс/602/247/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000075 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді вказане вище клопотання, у якому прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 09.04.2025 близько 22 год 30 хв невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 за яким заявниця перейшла та виконуючи вказівки особи під ім`ям « ОСОБА_5 » моб. тел. НОМЕР_1 здійснила переказ із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » універсальна НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 19 500,00 гривень на рахунок НОМЕР_3 .

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , користувалася номером мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

В судове засідання прокурор не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за судовим викликом не прибув, про причини неявки не повідомив, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131,159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 №1089-IX постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг та ін. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції та законів України.

Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації»).

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Начальником СД ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 призначено у згаданому кримінальному провадженні групу дізнавачів та оперуповноважених у складі визначених працівників ВП, що підтверджується постановою про призначення слідчо-оперативної групи від 29.05.2025, доданою до клопотання.

Із матеріалів клопотання убачається також, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , користувалася мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 , оператором якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведене підтверджується доданими до клопотання копіями: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.04.2025, протоколу допиту потерпілої від 10.04.2025, протоколу огляду телефону від 10.04.2025, випискою з « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та фототаблицею.

Відтак, на переконання слідчого судді, прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1(м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00 год 01 хв 05.04.2025 по 23 год 59 хв 16.04.2025 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , за абонентським номером: НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції,;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1