Єдиний унікальний номер 205/5464/25
Провадження 1-вп/205/1544/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0002797 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0002797 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 22-00 год. 30.07.2013 року до 07-00 год. 31.07.2013 року невідома особа, перебуваючи біля будинку № 105 по пр. Нахімова в Жовтневому районі м. Маріуполя, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21053» синього кольору, д/н НОМЕР_1 , вартістю 22000 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму та з місця вчинення злочину втекла.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження № 0002797 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вважаються втраченими.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

В силу ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За приписами ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0002797 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0002797 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України:

- копія рапорта ЄО № 12268 від 31.07.2013;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2021;

- копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 02.02.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.06.2021.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1