справа № 439/748/25
провадження № 1-кс/439/221/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 17.04.2025 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукаші, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, одруженого, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, погоджене з начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.04.2025 приблизно о 17 год. 10 хв., не маючи права керування трактором, оскільки йому у встановленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста не видавались, керуючи технічно справним трактором марки «ДТЗ-244.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив злочинну недбалість, яка виразилась в тому, що він, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, будучи зобов`язаним бути особливо обережним до дітей, всупереч правилам перевезення пасажирів, допустив рух керованого ним транспортного засобу, незаконно здійснюючи перевезення пасажира малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу, а саме у стоячому положенні у відкритій кабіні трактора зліва від робочого місця водія, та в подальшому, виконуючи весняно-польові сільськогосподарські роботи і рухаючись, із прикріпленою до трактора сільськогосподарською технікою, присадибною земельною ділянкою поблизу будинку № 21 по вул. Зелена у с. Суховоля, Золочівського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру, своїми діями створив аварійну обстановку, в результаті чого пасажир малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упав з висоти низу кабіни трактора марки «ДТЗ-244.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого відбувся наїзд заднім лівим колесом вищевказаного трактора на потерпілого малолітнього ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження, а саме: тупа травма живота, гематома 4-го сегменту печінки, великий гемоперитонеум, забій лівої легені, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_4 , який керував трактором марки «ДТЗ-244.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чинних Правил дорожнього руху (надалі Правил), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, а саме:

пункту 1.5. Розділу 1.: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

пункту 1.7. Розділу 1.: водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.»;

пункту 2.1. а) Розділу 2.: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

пункту 2.3.а) Розділу 2.:для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

пункту 2.3.б) Розділу 2.: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

пункту 2.3.д) Розділу 2.: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

пункту 10.1. Розділу 10.: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

пункту 21.1. Розділу 21.: дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення;

пункту 21.11 «б» Розділу 21.: забороняється перевозити дітей, зріст яких менше ніж 150 см, у транспортних засобах без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда, крім: транспортних засобів, що здійснюють регулярні, регулярні спеціальні та нерегулярні пасажирські автобусні перевезення, за умови дотримання встановлених цими Правилами обмежень швидкості руху; спеціалізованих санітарних автомобілів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, оперативних транспортних засобів Міноборони, МВС, Національної поліції, ДСНС, Держприкордонслужби, Служби безпеки, Управління державної охорони під час виконання ними невідкладного службового завдання;

пункту 21.16. Розділу 21.: діти повинні перебувати у дитячих утримуючих системах у пристебнутому положенні.

Невідповідність дій ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього рухуперебувають у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно небезпечних наслідків - заподіяння малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження.

17 квітня 2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 травня 2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол огляду місця події від 16.04.2025;

-прилученими 17.04.2025 до кримінального провадження речовими доказами;

-висновком експерта № СЕ-19/114-25/10134-ІТ від 15.05.2025 проведеної інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів»;

-висновком експерта №37/2025 від 21.05.2025 поведеної судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_6 .

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , котрий повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

-інші матеріалами кримінального провадженнями зібрані в ході досудового розслідування в сукупності.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, що вказує на наявність ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та від суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності. Також, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, котрі на даний час ще не допитані у кримінальному провадженні. А тому, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання та зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винним, а також на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найлегшим з усіх можливих.

ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, пояснив, що дійсно, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своїми діями створив аварійну обстановку, в результаті чого його син ОСОБА_6 , упав з висоти низу кабіни трактора марки «ДТЗ-244.4», внаслідок чого відбувся наїзд заднім лівим колесом вищевказаного трактора на малолітнього ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення саме ОСОБА_7 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя погоджується із аргументами прокурора щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю 60 (шістдесят діб), тобто до 25 липня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділення поліції № l Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

2) не відлучатися із Золочівського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1