Справа № 457/1102/25
провадження №1-кс/457/318/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

25 липня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом вилучення 09.07.2025 працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області належного ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2005 Дрогобицькою ІДТН Львівської області.

10.07.2025 слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської обл., накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15.09.2005 року Дрогобицькою ІДТН Львівської області із категоріями «А,В,С», виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування проведені всі необхідні заходи стосовно встановлення дійсності посвідчення тракториста-машиніста, які необхідні для вирішення питань по суті кримінального провадження.

22.07.2025 кримінальне провадження було закрито. Тому на даний час відпала потреба у арешті майна - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2005 року Дрогобицькою ІДТН Львівської області із категоріями «А,В,С», на ім"я ОСОБА_3 .

Дізнавач СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Сектором дізнання ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідувалоя кримінальне провадження №0000070 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

10.07.2025 слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської обл., за клопотанням начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ОСОБА_4 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15.09.2005 року Дрогобицькою ІДТН Львівської області із категоріями «А,В,С», виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Постановаю від 22.07.2025, кримінальне провадження №0000070 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрито.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000070 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тому на думку слідчого судді наявні підстави для скасування арешту майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської обл. від 10.07.2025 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2005 року Дрогобицькою ІДТН Львівської області із категоріями «А,В,С», виданого на ім`я ОСОБА_3 та повернути останньому вказане посвідчення.

Виконання ухвали доручити начальнику СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1