Справа № 354/818/25
Провадження № 1-кс/354/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000080 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 02.06.2025 року під час огляду місця події в с.Поляниця Надвірнянського району огляду місця події, а саме: належну ОСОБА_5 бувшу у вжитку бензопилу марки «STIHL MS 180», біло-оранжевого кольору, за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив на території кварталу №11 виділу №11 Поляницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» незаконну рубку 5 сироростучих дерев породи «ялина» та розпиляв їх на 19 відрізків, довжиною по 5 метрів, з метою забезпечення збереження даного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за№0000080 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.06.2025 працівниками ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області спільно з представником Поляницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» виявлено факт вчинення громадянином ОСОБА_5 на території кварталу №11 виділу №11 Поляницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», що в адміністративних межах с.Поляниця Надвірнянського району, з використанням бензопили марки «STIHL MS 180», незаконної рубки 5 сироростучих дерев породи «ялина».

Цього ж дня ОСОБА_5 вказаною вище бензопилою порізав 5 зрубаних стовбурів дерев на 19 відрізків довжиною по 5 метрів, котрі з своїм знайомим ОСОБА_6 завантажив на кузов вантажного автомобіля марки ЗИЛ131В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору.

02.06.2025 під час проведення в с.Поляниця Надвірнянського району огляду місця події, з території лісового масиву кварталу №11 виділу №11 Поляницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», вилучено як тимчасово вилучене майно, належну ОСОБА_5 бувшу у вжитку бензопилу марки «STIHL MS 180», біло-оранжевого кольору, за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив на території кварталу №11 виділу №10 Поляницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» незаконну рубку 5 сироростучих дерев породи «ялина» та розпиляв їх на 19 відрізків, довжиною по 5 метрів.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03.06.2025 року, вилучену 02.06.2025 рокупід час огляду місця події в с.Поляниця Надвірнянського району, належну ОСОБА_5 бувшу у вжитку бензопилу марки «STIHL MS 180», біло-оранжевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0000080.

Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000080 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена 02.06.2025 під час огляду місця події бензопила марки «STIHL MS 180», біло-оранжевого кольору, за допомогою якої ОСОБА_5 вчинив на території кварталу №11 виділу №10 Поляницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» незаконну рубку 5 сироростучих дерев породи «ялина» та розпиляв їх на 19 відрізків, довжиною по 5 метрів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні та збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що вказана у клопотанні слідчого належна ОСОБА_5 бензопила марки «STIHL MS 180», біло-оранжевого кольору, вилучена 02.06.2025 під час проведення огляду місця події з території лісового масиву кварталу №11 виділу №11 Поляницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», визнана речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000080 від 03.06.2025, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження вказаного майна як речового доказу та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки використовувалась як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на бувшу у вжитку бензопилу марки «STIHL MS 180», біло-оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,яка вилучена 02.06.2025 під час проведення огляду місця події з території лісового масиву кварталу №11 виділу №11 Поляницького лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити старшому слідчому, ОСОБА_5 (90630, с.Ясіня, вул.Воз`єднання, Рахівський район, Закарпатська область).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7