КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2775/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 366/3560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , а саме на:

- портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984;

- IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151;

- флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003;

- набої калібром 9 мм, в семи коробках заводської упаковки, загальною кількістю 112 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP 2241170.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати в частині накладення арешту на майно, а саме на:

- портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984;

- IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151;

- флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання прокурора відбувся без участі власника майна або його представника, а повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 06 березня 2025 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною і необґрунтованою. Зокрема, представник стверджує, що вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також воно не має жодного відношення до операцій осіб, вказаних у клопотанні про арешт майна.

Крім того, апелянт звертає увагу, що ОСОБА_7 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Також автор апеляції зазначає, що накладення арешту на майно унеможливлює роботу ОСОБА_7 , значна частина якої здійснюється дистанційно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, останній був присутній на відеоконференцзв`язку, але через його перебування в іншому судовому засіданні розгляд вказаної апеляційної скарги було затримано, а в подальшому прокурор не зміг дочекатися початку її розгляду. У зв`язку з цим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Відділенням поліції № 3 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.

10 грудня 2024 року в період часу з 06 год. 25 хв. до 09 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2024 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984;

- IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151;

- флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003;

- набої калібром 9 мм, в семи коробках заводської упаковки, загальною кількістю 112 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP 2241170.

Постановою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 10 грудня 2024 року майно, яке було тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027.

11 грудня 2024 року (клопотання датоване 10 грудня 2024 року) прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , а саме на:

- портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984;

- IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151;

- флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003;

- набої калібром 9 мм, в семи коробках заводської упаковки, загальною кількістю 112 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP 2241170.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

12 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Оскільки дана ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 тільки в частині накладення арешту на майно, зокрема: - портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984; - IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151; - флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення на нього арешту колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000027, в частині накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , а саме на:

- портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984;

- IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151;

- флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на приведене вище майно, яке було тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , а саме на:

- портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984;

- IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151;

- флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке вказане в апеляційній скарзі та яке було тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , а саме на: - портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984; - IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151; - флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції в оскаржуваній частині є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 в частині накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10 грудня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , а саме на:

- портативний жорсткий диск МАXTOR M3, чорного кольору, модель НХ-М101ТСВ, з чорним кабелем до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 1219984;

- IPHONE 15 PRO МАХ, кольору графіт, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1178151;

- флеш-накопичувач, чорного кольору, Samsung FLASH Memory 256 MB, портативний жорсткий диск GOOD RAM, чорного кольору, модель HDDGR-01-1000, з чорним кабелем до нього, перехідник до кабелю, які поміщено до спеціального пакету PSP 2213003, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4