УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 6 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що внесені на підставі рапорта прокурора Вінницької окружної прокуратури про, те що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 без використання електронної ситсеми ІНФОРМАЦІЯ_2 08.05.2025 укладено договір про виконання робіт за явно завищеними цінами, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.06.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000277 слідчому відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 08.05.2025 укладено договір № 106 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво огорожі кладовища в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області», договірна ціна загальної вартості робіт складає 1 348 774,72 грн.

Водночас, після підписання договору уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронній системі державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено локальний кошторис на будівельні роботи по об`єкту «Нове будівництво огорожі кладовища в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області». Так провівши аналіз вищевказаного кошторису встановлено, що 454 залізобетоні плити придбані за 480 гривні (штука), 219 бетоні стовпи на три плити придбані за 219 гривень (штука). Досудовим розслідуванням проведено аналіз а вартості залізобетонних конструкцій шлях та встановлено наявність ознаки можливого завищення цін на матеріалах по об`єкту «Нове будівництво огорожі кладовища в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області».

Таким чином, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникає необхідність в отримані від ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів:

- Договору підряду № 106 від 08.05.2025 по об`єкту «Нове будівництво огорожі кладовища в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області» (ДК 45450000-6);

- Додаткових угод з додатками;

- Договірних цін;

- Кошторисів;

- Документів листування;

- Графіків виконання робіт;

- Актів виконаних робіт за формою;

- Довідок про вартість виконаних робіт;

- Розрахунків загальновиробничих витрат до актів;

- Підсумкових відомостей ресурсів до актів;

- Коригуючих актів виконаних робіт (з повідомленням органів ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- Проектно-кошторисних документацій, змін до них;

- Документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

- Документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

- Матеріалів перевірок, контрольних обмірів та ревізій;

- Платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

- Документів щодо отримання, списання товарно-матеріальних цінностей;

- Договорів, накладних/товарно-транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно-монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

- Документів про зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах;

- Актів прихованих робіт;

- Документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо);

- У повному обсязі робочий проект;

- Експертного звіту щодо розгляду робочого проекту;

- Звітну документацію;

- Журнал авторського нагляду;

- Інших наявних документів по договору підряду № 106 від 08.05.2025.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000277 від 6 червня 2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Договору підряду № 106 від 08.05.2025 по об`єкту «Нове будівництво огорожі кладовища в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області» (ДК 45450000-6);

- Додаткових угод з додатками;

- Договірних цін;

- Кошторисів;

- Документів листування;

- Графіків виконання робіт;

- Актів виконаних робіт за формою;

- Довідок про вартість виконаних робіт;

- Розрахунків загальновиробничих витрат до актів;

- Підсумкових відомостей ресурсів до актів;

- Коригуючих актів виконаних робіт (з повідомленням органів ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- Проектно-кошторисних документацій, змін до них;

- Документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

- Документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

- Матеріалів перевірок, контрольних обмірів та ревізій;

- Платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

- Документів щодо отримання, списання товарно-матеріальних цінностей;

- Договорів, накладних/товарно-транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно-монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

- Документів про зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах;

- Актів прихованих робіт;

- Документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо);

- У повному обсязі робочий проект;

- Експертного звіту щодо розгляду робочого проекту;

- Звітну документацію;

- Журнал авторського нагляду;

- Інших наявних документів по договору підряду № 106 від 08.05.2025.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя