overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8425/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000104, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лобачів Володарського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до ЄРДР 16.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год 30 хв 09.06.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
"03" червня 2025 р. Справа № 363/1977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ "ТЕХНО АГАТ", на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України на час вирішення питання про призначення справи до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на 10 годину 45 хвилин 05 червня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/682/25
Провадження № 1-кп/378/27/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області 30 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.05.2025 (а.с. 105) вказану справу розподілено судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою Ставищенського районного суду від 3 червня 2025 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді вказаного кримінального провадження задоволено; відведено головуючого - суддю Ставищенського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000168 по справі ЄУН 378/682/25 провадження 1-кп/378/27/25 щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 04.06.2025 вказану справу розподілено судді ОСОБА_1 ..

4 червня 2025 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 годин 00 хвилин 9 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/889/24
Провадження № 1-в/526/38/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Лука Гадяцького р-ну Полтавської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого різноробочим в Петрівсько-Роменському ЖКП, , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2024 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік .

До Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області вирок надійшов для виконання 25.06.2024 року.

Миргородський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування та на даний час проходить військову службу.

Провідний інспектор Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно, підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2024 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2099/25
Провадження № 1-кп/541/273/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 червня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники справи вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні о 13 годині 15 хвилин 15 липня 2025 року в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
02.06.2025
Справа № 699/268/15-к
Провадження № 1-кп/696/2/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши питання про допит свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 04 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судовому засіданні при вирішенні питання про допит свідків судом ініційовано питання про витребування у Міністерстві соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10 м. Київ, 01601; електронна адреса: ) відомостей (інформації) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо громадян, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Прокурор підтримав необхідність витребування таких відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо витребування відповідних відомостей (інформації).

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що з метою встановлення місця перебування свідків, яких необхідно допитати в межах кримінального провадження, слід витребувати відповідні відомості (інформацію) у Міністерстві соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Міністерстві соціальної політики України відомості (інформацію) щодо наявності чи відсутності в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб даних, як про внутрішньо переміщених осіб, та, у разі наявності таких даних, надати суду відомості (інформацію) про зареєстроване місце проживання/перебування:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали надіслати до Міністерства соціальної політики України для виконання (вул. Еспланадна, 8/10 м. Київ, 01601; електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУ № 712/7556/25
Провадження №1-кп/712/794/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 13.02.2025, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 13.02.2025, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст.126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 13.02.2025, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст.126-1 КК України, призначити на 11 червня 2025 року на 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2978/25
1-кп/705/869/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 26.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 22.05.2025 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 вищевказане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою від 26.05.2025 по матеріалам кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 оголосила заяву про самовідвід.

30 травня 2025 року ухвалою судді ОСОБА_4 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та передано справу до канцелярії суду для визначення іншого судді.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 26.02.2024 року, слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 26.02.2024 року, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4022/24
Провадження №: 1-в/752/179/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що 13.08.2024 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження. В подальшому ОСОБА_4 неявок не допускав. Індивідуальний план роботи, розроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконав. В поданні вказано, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а до кримінальної відповідальності не притягувався і іспитовий строк відносно останнього закінчився 26.02.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подання органу пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Представник органу пробації до суду не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 26.02.2025 року, за даними ДІТ МВС останній станом на 16.04.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2025 Справа № 756/7346/25
Справа № 756/7346/25
Провадження № 1-кс/756/1422/25
У Х В А Л А

2 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.03.2023,

у с т а н о в и в:

У травні 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.03.2023.

Перед судовим засіданням ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду. На підставі викладеного, керуючись, статтями 26, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.03.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя