УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000863 від 07.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року на автомобіль марки «Ford C-Max» р.н. НОМЕР_1 , VIN код № НОМЕР_2 ,з посиланням на те, що на сьогоднішній день відпала потреба у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, так як належний заявнику автомобіль досліджений експертами, вся існуюча слідова інформація зафіксована, а технічний стан перевірено. Автомобіль тривалий час перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, власник позбавлений можливості володіти належним йому автомобілем.

Заявник звернувся на адресу суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також вказав, що вимоги поданого клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор до суду також скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно зі змісту якого вбачається, що він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяви сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року кримінальне провадження № 0000863 від 07.07.2025 року, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль здійснювалось за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Враховуючи те, по кримінальному провадженю проведені всі необхідні слідчі дії з вилученим автомобілем, згідно заяви прокурора потреба у подальшому триманні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відсутня, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. 174, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 на автомобіль марки «Ford C-Max», р.н. НОМЕР_1 номер шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.2021 року ТСЦ 5153, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Ford C-Max», р.н. НОМЕР_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1