Справа № 373/1775/25
Номер провадження 1-кп/373/197/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 від 03.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, с незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

02 червня 2025 року приблизно об 11 год. 00 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 проходячи неподалік житлового будинку № 7 по вул. Каштанова алея у м. Яготин Бориспільського району Київської області, помітив фольговий пакет з пазовим замком, який знаходився на землі. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_4 відкрив його та виявив, що всередині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину РVР, яку він знав, оскільки раніше вживав шляхом куріння. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та подальше перевезення особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи вищевказаний протиправний умисел, ОСОБА_4 помістив фольговий пакет із пазовим замком з вмістом психотропної речовини до кишені свого рюкзака та попрямував до тимчасового місця свого проживання у АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне придбання та розпочав зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР», у особливо великих розмірах: масою 37,632 г, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.06.2025 приблизно о 22:00 год (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , зберігаючи при собі фольговий пакет із вмістом психотропної речовини, сів за кермо автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вирушив з м. Яготин до місця своєї реєстрації в с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області, тим самим розпочав незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР у особливо великих розмірах ( масою 37,632 г.), без мети збуту.

02.06.2025 приблизно о 23 год. 00 хв на 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро, в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, поблизу АЗС «КLО», автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, які в ході спілкування з ним запідозрили що водій перебуває у стані наркотичного чи психотропного сп`яніння та може мати при собі заборонені речовини. 03.06.202 о 00 год. 23 хв. на місці зупинки транспортного засобу (54 км автодороги Бориспіль-Дніпро, в м. Переяслав) ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 2982 КПК України працівниками відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які прибули на відпрацювання повідомлення, що надійшло на лінію «102». В ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_4 , останній дістав з кишені свого рюкзака та видав працівникам поліції фольговий пакет із пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку було вилучено та у подальшому піддано експертному дослідженню.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/34604-НЗПРАП від 06.06.2025 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальною мовою 37,632 г, що є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. З ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Роз`яснивши обвинуваченому суть обвинувачення, суд з`ясував, що він його розуміє повністю та визнає усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також визнає свою винуватість в інкримінованому йому злочині, у вчиненому розкаюється та готовий надати суду детальні показання.

Обвинуваченому роз`яснено його право на захист із залученням адвоката та право на розгляд кримінального провадження в загальному порядку, в якому прокурор зобов`язаний буде довести усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Скористатись такими правами обвинувачений бажання не виявив.

За таких умов, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України за пропозицією прокурора, яку підтримав обвинувачений, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченого та документи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що він родом із села КандибинеНовоодеського району Миколаївської області. Школу закінчив майже на відмінно та вступив до Миколаївського університету суднобудівництва на бюджетне відділення. Водночас, з 17-річного віку він працює на різних роботах по найму. Кілька місяців тому він приїхав у Київську область, знайшов роботу та оселився в орендованій квартирі у АДРЕСА_2 . 02.06.2025 вранці він відпросився з роботи у свого бригадира на кілька днів, щоб поїхати до сім`ї на Миколаївщину, оскільки у меншого блата 03.06.2025 мав бути шкільний випускний вечір. Планував поїздку на вечір, на своєму автомобілі Volkswagen Polo», р/н НОМЕР_1 з подальшою ночівлею у свого знайомого в Золотоніському районі Черкаської області. У той час, коли він перебував на лавці в зоні відпочинку біля водойми неподалік будинку №7 по вул. Каштанова алея у м. Яготин , побачив на землі фольговий пакет з пазовим замком, на якому зверху лежав камінь. Піднявши вказаний пакет, він відкрив його та виявив, що всередині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину РVР, яку він знав, оскільки раніше вживав шляхом куріння. Пакет був великий, помітний, а психотропної речовини в ньому було приблизно дві столові ложки. Він вирішив забрати той пакет із солями РVР собі, для власного вживання шляхом куріння, а тому без вагань поклав його у кишеню свого рюкзака та пішов додому, в квартиру, де трохи покурив тієї речовини. Увечері, приблизно о 22:00 год він сів за кермо автомобіля та поїхав по обидній дорозі неподалік м. Переяслава і далі на Дніпропетровську трасу. На 54 км. автодороги Бориспіль-Дніпро, приблизно о 23:00 год 02.06.2025 його зупинили патрульні поліцейські, стали питати про заборонені предмети та речовини, сказали, що він має ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти медичний огляд. Тоді він їм зізнався у тому, що вживав РVР, який випадково знайшов ще у м. Яготин. Потім почалось складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП. Після 00:00 год вже 03.06.2025 приїхала, як він зрозумів, слідчо-оперативна група, вилучили у нього пакет з вмістом психотропної речовини, який він сам видав у присутності понятих. Він підписав усі документи в з усім погодився.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та повідомив суд, що зробив належні висновки та твердо вирішив не шукати і не вживати заборонені речовини, просив не позбавляти його волі, обіцяв виконувати усі обов`язки та всі вказівки під час іспитового строку, щоб виправитись. Запевнив, що ніколи нікому не продавав і не збував наркотичні чи психотропні засоби. Вперше він вжив РVР у себе на Миколаївщині незадовго до Нового року (за півроку до події). Потім за два тижні ще раз попробував задари ефекту тверезості після вживання алкоголю. Розповів суду спосіб який він використовував для вживання цієї психотропної речовини. Просив не позбавляти його волі та дати шанс на виправлення.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд встановив, що вони повністю узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Отже фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, суд вважає доведеними. Винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині не підлягає сумніву, його дії кваліфіковані вірно.

Відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «РVР» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» особливо великим розміром психотропної речовини РVР є маса, що перевищує 15,0 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином з огляду на таку кваліфікуючу ознаку, як особливо великий розмір психотропної речовини.

Обставинами, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що знайшло підтвердження під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, взявши до уваги щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання винного, враховуючи його молодий вік, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації негативних характеристик не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне та достатнє визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією відповідної норми кримінального закону.

Водночас, суд враховує активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення та розгляду його справи в суді шляхом надання щирих та детальних показань проти себе. У суду не викликає сумнівів усвідомлення обвинуваченим суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, його шкідливих наслідків та засудження своєї протиправної поведінки, а також його щире бажання стати на шлях виправлення та прагнення назавжди позбутися пагубної звички - вживання психотропів. Тому суд вважає, що існує велика вірогідність виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства. Отже, суд вбачає умови для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з чим встановлює засудженому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно наданих прокурором документів (протоколу затримання та постанови про звільнення особи) затримання ОСОБА_4 тривало з 00:23 год 03.06.2025 до 02:20 год 03.06.2025, що є менше трьох годин, а тому з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України відповідний період у строк відбування покарання при ухваленні вироку не зараховується.

Речовим доказом у кримінальному провадженні є психотропна речовина PVP, масою 37,632 г, яка після проведення експертизи поміщена до спеціального пакету № №0019906 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. Зазначена психотропна речовина підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 3565,60 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі положень ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання суд продовжує до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесята п`ять гривень 60 копійок)

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, масою 37,632 г, яка поміщена до спеціального пакету № 0019906 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених в ч. 2 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано жодним учасником справи.

Суддя ОСОБА_1