Справа № 610/3049/25
Провадження № 1-кп/610/193/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 18.10.2007 Немирівським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 17.04.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30.09.2013 Немирівським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 17.02.2014 Немирівським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; 20.11.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці; 05.06.2015 Немирівським районним судом Вінницької області за частинами 1, 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці; 30.03.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 10.05.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2024 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 30 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.01.2025 о 02:23 год., в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовжено згідно Указів Президента України останній № 740/2024 від 28 жовтня 2024 року, перебуваючи в сел. Савинці Ізюмського району Харківської області, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до приміщення, діючи з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідної двері проник на територію приміщення магазину ТОВ "Посад регіон", розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, сел. Савинці, вул. Соборна, буд. 45, звідки таємно викрав таке майно: "Express Test" смужка на вагітність № 1 у кількості 1 упаковки, вартістю 38 грн; йогурт Карпатський, об`ємом 800 г, у кількості двох пляшок, загальною вартістю 152 грн; коньяк Martell VS 40%, об`ємом 0,7 л. у кількості однієї пляшки, вартістю 1 722 грн; презервативи "DOLPHI Prolong pleasure", у кількості однієї пачки, вартістю 71 грн; презервативи "DOLPHI Класичні", у кількості однієї пачки, вартістю 58 грн; сигарети "Chesterfield" Compact Orange, у кількості п`яти пачок, загальною вартістю 475 грн; мобільний телефон NOKIA 105 2019 DUAL Sim Black, вартістю 679 грн 20 коп.; термінал збору даних UROVO i6200, вартістю 20 025 грн 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій особі ТОВ "Посад регіон" матеріальну шкоду на загальну суму 23 220 грн 80 коп.

Крім того, ОСОБА_4 15.01.2025 о 02:23 год., умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідної двері, проник на територію приміщення магазину "Посад регіон", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дві банківські картки: 1) банку "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , 2) банку "Приватбанк" № НОМЕР_3 , що знаходилась в кімнаті охорони, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 15.01.2025 о 02:23 год., перебуваючи в сел. Савинці Ізюмського району Харківської області, умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідної двері, проник на територію приміщення магазину "Посад регіон", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий органом 6326, що знаходився в кімнаті охорони, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 15.01.2025, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в сел. Савинці Ізюмського району Харківської області, умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення житла, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , тим самим порушив її конституційне право на недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілої особи ТОВ "Посад Рітейл" ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (а.с. 38-40, 69-71). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілих, що відповідає вимогам КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 :

- по факту таємного викрадення майна ТОВ "Посад Рітейл" за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану;

- по факту викрадення банківських карток ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах;

- по факту викрадення паспорту громадянки України ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;

- по факту проникнення до житла ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

Вину ОСОБА_4 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 18.10.2007 Немирівським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 17.04.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30.09.2013 Немирівським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 17.02.2014 Немирівським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; 20.11.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці; 05.06.2015 Немирівським районним судом Вінницької області за частинами 1, 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці; 30.03.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 10.05.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2024 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 30 днів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст. 71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 , застосований в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Питання щодо арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

- за ч. 3 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.05.2022 у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 6 (шість) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , застосований в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк його відбуття строк його попереднього ув`язнення з 05 серпня 2025 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Речові докази по справі, а саме:

- скляна пляшка з надписом «Martell», об`ємом 0.7 л.; кофта сірого кольору з надписом "Посад"; сльозоточивий газовий балончик "Терен-4"; пляшка йогурту "Галичина", об`ємом 0.8 л.; музикальна колонка зеленого кольору; купюри грошових коштів в загальній сумі 78 грн; ніж розкладний; пачки сигарет марки "Chesterfield" у кількості 5 шт.; одна пачка сигарет марки "Winston"; одна пачка презервативів DOLPHI Prolong pleasure 3 шт.; одна пачка презервативів DOLPHI Класичні 3 шт.; стамеска металева; балаклава темно-зеленого кольору; сумка чорного кольору; куртка коричневого кольору; диск, які зберігаються у ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути їх законним власникам;

- 3 предмети схожих на патрони калібру 5.45, які зберігаються у ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон марки "Samsung"; гаманець рожевого кольору з паспортом № НОМЕР_4 громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий органом 6326 та банківськими картками; мобільний телефон марки "Nokia"; термінал збору даних "UROVO", після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законним власникам.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22.01.2025 у справі № 610/178/25 (провадження 1-кс/610/62/2025), після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1