Справа № 456/4884/25
Провадження № 1-кс/456/1054/2025
УХВАЛА

про арешт майна

15 вересня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на велосипед марки «Passat» темно-синього кольору.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000907 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої йому особи, яка 05.09.2025 близько 16:15 год. таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, біля магазину «Ірина», що в с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області, викрала велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, вартістю 3500 грн., чим спричинили заявнику матеріальної шкоди на вказану суму. 09.09.2025 допитаний як свідок ОСОБА_6 , повідомив що 05.09.2025 він приїхав на велосипеді своєї дочки у с. Угерсько допомогти знайомому позбирати картоплю. Вирішив піти у магазин, де випив алкогольні напої, після цього пішов у магазин «Ірина», що за адресою : с. Угерсько, вул. Івана Франка, 18. Купивши цигарки вийшов та побачив велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, у цей момент у нього виник умисел на таємне заволодіння чужого майна. Переконавшись, що його дій ніхто не бачить останній взяв велосипед марки «Passat» темно-синього кольору та пішов у невідомому напрямку. 09.09.2025 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Passat» темно-синього кольору. 09.09.2025 в період часу з 17:15 години до 17:47 години проведено огляд предмету у службовому кабінеті Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11, а саме велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, цього ж дня слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання предмету речовим доказом. На час досудового розслідування велосипед марки «Passat» темно-синього кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування велосипеду марки «Passat» темно-синього кольору, його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаного предмету на експертне дослідження, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.

15.09.2025 власник велосипеду марки «Passat» темно-синього кольору ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, оскільки заперечень проти арешту на його велосипед у нього немає.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000907) /а.с.4/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 09.09.2025, велосипед марки «Passat» темно-синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000907 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с.14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування велосипеду марки «Passat» темно-синього кольору, його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаного предмету на експертне дослідження, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №0000907 від 06.09.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, який 09.09.2025 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1