Справа № 336/5955/25
Пр. 1-кп/336/1315/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини, відповідно до ч.15 ст.615 КПК України)

29 cерпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відеоконференцзв`язку, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 19.04.2025, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, який отримав вищу освіту, одруженого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», посада номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки, ВОС 102533А, на утриманні малолітніх та інших осіб не має, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Зарахувати в строк відбуття ОСОБА_3 покарання строк тримання під вартою з 19.04.2025 до 21.04.2025 та з 06.06.2025 до 29.08.2025.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України роз`яснити, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання, яке проводиться в режимі відеоконференцзв`язку, після проголошення резолютивної частини вироку суду.

Зняти арешт з наступних речей: 4 корпуси гранати Ф1; 4 підривачі запали УЗРГМ; предмет, схожий на корпус гранати іноземного виробництва RGD-5, предмет, схожий на гранату іноземного виробництва DM-51, предмет, схожий на гранату RGD-5; 3 предмети, схожі на запал до гранат іноземного виробництва; пістолет-револьвер Profi 2, 5 кал.; 3 запали до ручних гранат; 3 постріла до станкового гранатомета іноземного виробництва; мобільний телефон «Redmi»; 203 предмети, схожі на патрони 5,45 кал.; 6 предметів, схожих на магазини до АК із 180 патронами 5,45 кал., - накладений відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/3579/25, пр.1-кс/336/388/2025 від 21.04.2025.

Речові докази: 35 гільз експериметально стріляних патронів, які передані в камеру схову речових доказів ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Застосувати до 4 корпусів гранати Ф1; 4 підривачів УЗРГМ; 3 корпусів гранат (RGD-5, РГД-5, DM-51); 3 запалів (підривачів) до ручних гранат; 3 бойових гранатометних пострілів, 155 патронів, а також 192 патронів, які передані до камери схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області після проведення експертних досліджень, спеціальну конфіскацію, а саме, примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Речові докази пістолет, зовні схожий на револьвер «Profi 2», 5 кал., мобільний телефон «Redmi», - які перебувають у камері схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 за приналежністю.

Речові докази три DVD-R диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 16 490,90 гривень (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 90 копійок) на користь держави.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Роз`яснити, що обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та іншим учасникам справи в разі їх присутності під час проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення за допомогою засобів електронного листування та засобів поштового зв`язку надіслати для вручення обвинуваченому через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та не пізніше наступного дня після ухвалення - учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1