Справа №766/6965/25
УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

08.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання начальника відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.02.2010 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч.2 ст. 301,4.3 ст. 301, ч.1 ст. 156, ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі; ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2009 по 13.07.2010, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що 23.11.2023 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області за ініціативою поліції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та ухвалою суду від 14.11.2024 року за ініціативою поліції засудженому ОСОБА_4 , було подовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. Засуджений ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, протягом року задокументовано два адміністративних матеріали, за якими ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності 07.11.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом був попереджений про реєстрацію в відділі поліції №1 Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області один раз на місяць, а саме кожної четвертої середи місяця на протязі 6 місяців з 09:00 до 13:00 години, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців та встановити наступні обмеження:

- реєстрація у відділі поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць, а саме кожної першої та четвертої середи місяця упродовж року з 09.00 години до 13.00 години.

- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, адреси проживання як в межах населеного пункту так і за його межами;

- заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання;

- заборона виїзду за межі м. Херсон без дозволу відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області;

- з`являтися за викликом працівників поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Представник поліції ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, обставини, викладені в поданні не оспорював.

В подальшому учасники справи звернулися до суду з заявою про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали, вважає подання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Вимогами ч. 1ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як визначено ст. 3 п. в) Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2023 відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням ряду обмежень, визначених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2024 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 продовжено на строк 6 місяців.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочини, 23.02.2010 року за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст. 301, ч.3 ст.301, ч.1 ст.156, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 263 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2009 по 13.07.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 07.11.2024 року постанова серії ГБВ 555993 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді «штрафу» у розмірі 51 грн., 07.11.2024 року постанова серії ГБВ 555992 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у вигляді «штрафу» у розмірі 51 грн; постійної роботи не має, характеризується негативно, порушує громадський порядок.

Зазначене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_4 , стати на шлях виправлення та наявність достатніх підстав для продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців із встановленням визначених законом обмежень про які зазначено у поданні, з метою уникнення вчинення ним нових злочинів та здійснення на нього заходів виховного впливу.

З метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_4 повторних правопорушень і злочинів, здійснення на нього виховного впливу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за вчинення умисного злочину, строк погашення судимості не закінчився у встановлений Законом строк і судимість судом не знята, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню частково, оскільки відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд із покладенням на нього передбачених законом обов`язків, які дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього, однак в поданні ставиться питання про продовження встановленого адміністративного нагляду, яким вже визначені відповідні обмеження, тому суд не може змінити раніше встановленні обмеження.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши такі обмеження:

- реєстрація у Відділі поліції №1 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області 1 (один) раз на місяць, а саме кожної четвертої середи місяця упродовж 6 місяців з 09.00 години до 13.00 години;

- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, адреси проживання як в межах населеного пункту так і за його межами;

- заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання;

- заборона виїзду за межі м. Херсон без дозволу Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області;

- з`являтися за викликом працівників поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В решті подання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1