Справа №212/4688/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000018 від 30.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 упродовж січня 2024 січня 2025 року (точну дату та час не встановлено), умисно, з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом господарювання та без реєстрації як платник акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі підакцизними товарами (пальним), у порушення вимог податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, придбавав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 30-А, незаконно виготовлені підакцизні товари пальне

(бензин А-92).

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого пального.

30 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних товарів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Суд, заслухавши учасників кримінального процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди; відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості; відповідно до п. 1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність ч. 2 ст. 190 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого пального.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судомне встановлено.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є - нетяжким злочином, а також враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, вартість та обсяг майна, яке є предметом кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, а тому, за наявності вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

Долю речових доказів (постанова слідчого від 07.01.2025 року (а.к.п.89-92)), вилучених в ході оглядів, які проведені 06.01.2025 року за адресами: АДРЕСА_2 ; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, 23; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 30-А, - належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2025 року (а.к.п.101-103), відповідно до якого, накладено арешт на майно вилучене 06.01.2025 року та постановою слідчого від 07.01.2025 року визнане речовими доказами у справі у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню, а у відношенні, вилучених 06.01.2025 року при проведенні огляду за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг. Мікрорайон 4-й Зарічний, будинок 30-А: 3475 л. палива (зі слів ОСОБА_7 бензин марки А-92), що знаходиться в резервуарі інв. №10420011, з якого відібрано до трьох скляних банок по 700 гр. палива в якості зразків, зразок №1 до експертної установи, зразок №2 до ТУ БЕБ у Полтавській області , зразок №3 залишено представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл» на відповідальне зберігання, - підлягає залишенню без змін до виконання вироку суду в частині застосованого додаткового покарання у виді конфіскації та знищення незаконно придбаних товарів.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 в ході досудового слідства не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395, 468 476, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно придбаних товарів (палива), вилучених 06.01.2035 року при проведенні огляду за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, будинок 30-А, а саме: 3475 л. палива (зі слів ОСОБА_7 бензин марки А-92), що знаходиться в резервуарі інв. №10420011 (з якого відібрано до трьох скляних банок по 700 гр. палива в якості зразків, зразок №1 до експертної установи, зразок №2 до ТУ БЕБ у Полтавській області , зразок №3 залишено представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл»), яке залишено на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл».

Речові докази:

вилучені за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10:

-металева ємність (резервуар) №10420015 з паливом А-92, висота наливу палива складає 75 см. та відібрані зразки палива А-92 три скляні банки по 1 л., зразок №1- до експертної установи, зразок №2 до ТУ БЕБ у Полтавській області , зразок №3 залишено представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл»;

- металева ємність (резервуар) №10420016 з паливом А-95, висота наливу палива складає 39,5см. та відібрані зразки палива А-95 три скляні банки по 1 л., зразок №1- до експертної установи, зразок №2 до ТУ БЕБ у Полтавській області , зразок №3 залишено представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл»;

- металева ємність (резервуар) №10420017 з дизельним паливом, висота наливу палива складає 115,5см. та відібрані зразки дизельного палива три скляні банки по 1 л., зразок №1- до експертної установи, зразок №2 до ТУ БЕБ у Полтавській області , зразок №3 залишено представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл»;

- металева ємність (резервуар) №10420018 з дизельним паливом, висота наливу палива складає 4,5 см. ;

- автозаправна колонка з написом «ДТ» у кількості 1 шт.;

- автозаправна колонка з написом «А-92» та «А-95» у кількості 1 шт.;

вилучені за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, 23:

- заправочна колонка «ін.№104100094» та бензин А92 Євро в кількості 152 см. від дна металевого резервуару відповідно до показників метроштоку, бензин А95 Євро в кількості 86 см. від дна металевого резервуару відповідно до показників метроштоку (які зберігаються в металевому резервуарі), що знаходяться в металевому приміщенні «ін. №10420025»;

- заправочна колонка «ін.№104100093» та ДП Євро 5 в кількості 116 см. від дна металевого резервуару відповідно до показників метроштоку (що зберігається в металевому резервуарі), що знаходяться в металевому приміщенні «ін. №10420026»;

-відібрані зразки палива: бензин А92 Євро три скляні банки об`ємом 1 л., закриті металевими кришками та опечатані пояснювальними бирками; бензин А95 Євро три скляні банки об`ємом 1л., закриті металевими кришками та опечатані пояснювальними бирками; ДП Євро 5,

- три скляні банки об`ємом1 л., закриті металевими кришками та опечатані пояснювальними бирками (зразок №3 кожного виду пального залишено ОСОБА_8 );

- зошит в пластиковій обкладинці світло-зеленого кольору з чорновими записами, які містять інформацію щодо реалізації пального, ТТН №22 від 27.09.2024, паспорт якості №417 від 01.05.2024;

Вилучені задресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, 30А:

-731 л. палива (зі слів Олійника дизельне паливо), що знаходиться в резервуарі інв. №10420009;

-4135 л. палива (зі слів ОСОБА_7 дизельне паливо), що знаходиться в резервуарі інв. №10420010, з якого відібрано до трьох скляних банок по 700 гр. палива в якості зразків, зразок №1 до експертної установи, зразок №2 до ТУ БЕБ у Полтавській області , зразок №3 залишено представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл»;

-6977 л. палива (зі слів ОСОБА_7 бензин марки А-95), що знаходиться в резервуарі інв. №10420012, з якого відібрано до трьох скляних банок по 700 гр. палива в якості зразків, зразок №1 до експертної установи, зразок №2 до ТУ БЕБ у Полтавській області , зразок №3 залишено представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл», - залишити у володінні ТОВ «Кривбас Транс Ойл».

Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2025 року (а.к.п.101-103), відповідно до якого, накладено арешт на вилучене 06.01.2025 року при проведенні огляду за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг. Мікрорайон 4-й Зарічний, будинок 30-А: 3475 л. палива (зі слів ОСОБА_7 бензин марки А-92), що знаходиться в резервуарі інв. №10420011 (з якого відібрано до трьох скляних банок по 700 гр. палива в якості зразків, зразок №1 до експертної установи, зразок №2 до ТУ БЕБ у Полтавській області , зразок №3 залишено представнику ТОВ «Кривбас Транс Ойл» на відповідальне зберігання), - залишити без змін до виконання вироку суду в частині застосованого додаткового покарання у виді конфіскації та знищення незаконно придбаних товарів.

Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2025 року (а.к.п.101-103), відповідно до якого, накладено арешт на інше майно, вилучене 06.01.2025 року та постановою слідчого від 07.01.2025 року визнане речовими доказами у справі, - скасувати.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд м. Кривого Рогу, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1