ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2030/25 Справа № 334/5727/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференціїклопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського (Ленінського) районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2025 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 7 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського (Ленінського) районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2025 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 15, пунктами 7 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі.

Цим же вироком задоволено частково задоволено позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06 серпня 2025 року потерпілим подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, із посиланням на те, що у зв`язку із тим, що він проходить службу в Збройних Силах України не зміг прийняти участь при розгляді провадження в суді 1-ї інстанції, а його представник, на його думку, не здійснив належним чином захист його інтересів в суді.

Копію зазначеного вироку суду він не отримував, тому вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

В судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського (Ленінського) районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2025 року щодо ОСОБА_9 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України.

Проте, з матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд у суді 1-ї інстанції було завершено без участі потерпілого, який проходить службу в Збройних Силах України.

Дані про направлення копії оскарженого вироку потерпілому в матеріалах провадження відсутні.

Крім того, потерпілим надано медичну довідку про те, що він з 26 червня до 12 червня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Зазначені обставини суд розцінює як поважні та такими, що дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського (Ленінського) районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2025 року стосовно ОСОБА_9 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського (Ленінського) районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2025 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 7 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження та надати строк до 18 вересня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу потерпілого.

Розгляд провадження відкласти до 15-00 год. 18 вересня 2025 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді