У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

07 травня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням, яке погоджено з начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 31.12.2024 у приміщенні ДУ «ДУВП № 4» розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, під час огляду посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , 1987 року народження, яка надійшла від гр. ОСОБА_6 , виявлено речовину зеленого кольору невідомого походження, схожу на наркотичну (ЄО № 28583 від 31.12.2024).

За цим фактом СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 31.12.2024 в період часу з 17:00 год. до 17:20 год. старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП № 4» розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, буд. 80 під час якого виявлено ТТН «Укрпошта» № 820, на якому зазначено відправника ОСОБА_6 , 39200 м. Кобеляки Полтавська область.

05.03.2025 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вх. № СЕД-21401 з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для подальшого здійснення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.05.2025 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що на початку весни 2025 року (точного часу він не пам`ятає) він перебував на околицях с. Підгора, де знайшов мобільний телефон Samsung Galaxy A03 Gore, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Оскільки біля цього місця ОСОБА_7 нікого не побачив, а мобільний телефон був вимкнений, він вирішив забрати його собі додому, а не мав можливості телефон, так як у нього не було зарядного пристрою до телефону. Через деякий час він знайшов зарядний пристрій і погортавши телефон, він побачив фотографію дівчини, на ім`я ОСОБА_8 і вона проживає в с. Підгора. Внаслідок цього, ОСОБА_7 вирішив вказаний мобільний телефон принести до поліції, щоб працівники повернули цей телефон власнику.

06.05.2025 від старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що 06.05.2025 перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи при спілкуванні з ОСОБА_7 останній продемонстрував фотознімок на знайденому мобільному телефоні, а саме особи жіночої статі, що знаходились в телефоні та можуть бути фотознімками його ймовірного власника.

Вказану особу на фотознімку старший слідчий впізнав як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявні підстави вважати, що до вчинення вказаного правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було прийняте рішення про вилучення мобільного телефону, який знайшов ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства 06.05.2025 в приміщенні службового кабінету № 22 відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область Полтавський район м. Кобеляки вул. Шевченка, буд. 17 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон Samsung Galaxy A03 Gore, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 . Вказаний телефон вилучено.

Під час проведення огляду мобільного телефону Samsung Galaxy A03 Gore, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 було відкрито мобільний застосунок «Viber», у якому на вкладці «Чати» було виявлено активний бізнес-чат із верифікованим акаунтом «Ukrposhta». Під час перегляду вказаного чату, було виявлено смс-повідомлення про відправку та отримання посилки № 820.

06.05.2025 вилучений під час огляду від 06.05.2025 мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначений мобільний телефон Samsung Galaxy A03 Gore є предметом злочину, та є важливим речовим доказом, а їх повернення може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на це майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка звернулася до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі, що у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.12.2024 у приміщенні ДУ «ДУВП № 4» розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, під час огляду посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , 1987 року народження, яка надійшла від гр. ОСОБА_6 , виявлено речовину зеленого кольору невідомого походження, схожу на наркотичну (ЄО № 28583 від 31.12.2024).

06.05.2025 вилучений під час огляду від 06.05.2025 мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що виявлений та вилучений вищевказаний мобільного телефону Samsung Galaxy A03 Gore, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 є предметом злочину, та є важливим речовим доказом, а його повернення може негативно вплинути на його збереження, то з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, відносно нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy A03 Gore, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та залишити на зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Тараса Шевченка, 17, Полтавської області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя