Справа № 161/7686/25
Провадження № 1-кп/161/927/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 06 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з незакінченою середньою освітою, не заміжньої, на утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, не працює, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків та злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачену ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 04 січня 2024 року (точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 17 год. 37 хв.), перебуваючи у приміщенні «Автостанції №1», що за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, буд. 39, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, таємно викрала належну останньому банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка знаходилась у гаманці останнього, з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення за її допомогою обготівкування грошових коштів та здійснення перерахунку таких коштів на власну банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», а також поповнення мобільних телефонів.

Вона ж, 04 січня 2024 року (точного часу в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 17 год. 37 хв.), діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні «автостанції №1», що за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, буд. 39, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, а сам потерпілий заснув, таємно викрала мобільний телефон марки «Poco M4 Pro» Power Black 8GB, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/3828-ТВ від 21 березня 2024 року становить 5233 грн. 33 коп., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, вона ж, 04 січня 2024 року о 21 год. 03 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Poco M4 Pro» Power Black 8GB» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет, який вказаний фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами потерпілого, увійшла в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_1 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де у період з 21 год. 03 хв. по 21 год. 39 хв. 04 січня 2024 року здійснила ряд операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілого, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, вона ж, 04 січня 2024 року о 23 год. 13 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Poco M4 Pro» Power Black 8GB» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет, який вказаний фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами потерпілого, увійшла в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_1 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, де у період з 23 год. 13 хв. до 21 год. 39 хв. 04 січня 2024 року до 00 год. 44 хв. 05 січня 2024 року здійснила ряд операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів як між картками самого потерпілого ОСОБА_5 , так і з його банківської карти № НОМЕР_4 на належну їй банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , а також ряд операцій із поповнення мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу «приват24».

Вона ж, 05 січня 2024 року о 04 год. 37 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Poco M4 Pro» Power Black 8GB» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет, який вказаний фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами потерпілого, увійшла в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_7 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснила дві підряд операції із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілого ОСОБА_5 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Вона ж, 05 січня 2024 року о 05 год. 32 хв., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Poco M4 Pro» Power Black 8GB» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 з підключенням до мережі Інтернет, який вказаний фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами потерпілого, увійшла в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24» АТ КБ «Приватбанк», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснила дві підряд операції із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілого ОСОБА_5 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, вона ж, 04 січня 2024 року о 17 год. 37 хв., перебуваючи за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 32а, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_8 , знаючи достовірно пароль до банківської карти, через банкомат АТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію зі зняття готівкових коштів, чим таємно викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 20000 гривень, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, 04 січня 2024 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, буд. 2, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_8 , знаючи достовірно пароль до банківської карти, через банкомат АТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію зі зняття готівкових коштів, чим таємно викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 20000 гривень, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, вона ж, в період часу з 23 год. 13 хв. 04 січня 2024 року по 00 год. 08 хв. 05 січня 2024 року, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи попередньо викрадений нею мобільний телефон останнього марки «Poco M4 Pro» Power Black 8GB, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами потерпілого, через мобільний додаток «приват24» увійшла в особистий кабінет онлайн банкінгу потерпілого, після чого без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , виданої для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_9 , здійснила підряд одинадцять операцій із поповнення номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , чим таємно викрала із вказаної картки грошові кошти у загальній сумі 6044 гривні, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, в період часу з 00 год. 27 хв. по 00 год. 36 хв. 05 січня 2024 року, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а сааме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи попередньо викрадений нею мобільний телефон останнього марки «Poco M4 Pro» Power Black 8GB, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_3 на заволодіння грошовими коштами потерпілого, через мобільний додаток «приват24» увійшла в особистий кабінет онлайн банкінгу потерпілого, після чого без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , виданої для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_10 , здійснила підряд двадцять чотири операції по переказу грошових коштів на належну їй банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , чим таємно викрала із вказаної картки грошові кошти у загальній сумі 4775 гривень 43 копійки, внаслідок чого заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, 05 січня 2024 року о 05 год. 32 хв., перебуваючи за адресою Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, буд. 2, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_8 , знаючи достовірно пароль до банківської карти, через банкомат АТ КБ «Приватбанк» здійснила операцію зі зняття готівкових коштів, чим таємно викрала із вказаної картки грошові кошти у сумі 20000 гривень, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.361 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, у тому числі повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу та сум знятих грошових коштів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 04 січня 2024 року в вечірню пору викрала у невідомого їй чоловіка банківську картку та мобільний телефон, після чого, зняла із зазначеної картки через банкомат грошові кошти в сумі 60000 грн, частину коштів перерахувала на належну їй банківську карту, а частину на поповнення мобільного рахунку. Просила суд суворо не карати, у вчиненому щиро розкаювалась, зазначаючи про добровільне відшкодування усієї завданої шкоди потерпілому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінальних правопорушень, інформацію про стан її здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталась, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, сімейний стан, те, що на її утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого, її відношення до вчиненого, добровільне відшкодування шкоди, думку самого потерпілого, яка вказував про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої, їх фактичне примирення та просив іі суворо не карати, застосуваши іспитовий строк, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність постійного місця проживання і реєстрації, тобто міцність соціальних зв`язків по місцю проживання.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статтей, за вчинені кримінальні проступки та в межах санкцій положень Загальної частини КК України, за вчинені злочини, за якими вона засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їй остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченій дворічний іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів, документу та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити та застосувати до останньої, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду; не залишати в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце фактичного проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 негайно з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування її під вартою з дня затримання, тобто з 20 квітня 2025 року по 14 травня 2025 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з номером НОМЕР_2 , що дійсна до жовтня 2027 року, темно-вишневого кольору, повернути ОСОБА_3 ; банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 , що дійсна до квітня 2027 року, темно-синього кольору - повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти загальною сумою 9000 гривень купюрами наступних номіналів: 6 купюр номіналом у 1000 грн. з наступними серійними номерами: АИ 1658469, АУ 8490220, АТ 0692554, ЕД 4962725, БН 6694393, АА 4053680; 6 купюр номіналом у 500 грн. з наступними серійними номерами: ХЖ 8719115, ЛВ 4716736, УГ 0550898, ЛБ 3819445, ВИ 2420498, УГ 6688595, - повернути ОСОБА_3

Документ: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , виданий 18.02.1981 року органом 0710 - повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2024 року, а саме, банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з номером НОМЕР_2 , що дійсна до жовтня 2027 року, темно-вишневого кольору; банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 , що дійсна до квітня 2027 року, темно-синього кольору; грошові кошти загальною сумою 9 000 гривень купюрами наступних номіналів: 6 купюр номіналом у 1000 грн. з наступними серійними номерами: АИ 1658469, АУ 8490220, АТ 0692554, ЕД 4962725, БН 6694393, АА 4053680; 6 купюр номіналом у 500 грн. з наступними серійними номерами: ХЖ 8719115, ЛВ 4716736, УГ 0550898, ЛБ 3819445, ВИ 2420498, УГ 6688595 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1