справа № 752/3179/24
провадження №: 1-кс/752/8200/24
У Х В А Л А

18.11.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесені 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В якості обґрунтувань слідча зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000034, відомості щодо якого внесені 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя із числа осіб, які прихильно ставились до питання приєднання Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до рф, в тому числі і за рахунок досвідчених військових та інших осіб, у порушення ч.?6 ст.?17 Конституції України, почали створюватись непередбачені Конституцією та законами України збройні формування, метою яких було та є надання підтримки проросійськи налаштованим рухам та партіям, що діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та сприяння військовим підрозділам збройних сил рф у вчиненні дії по встановленню контролю над територією Кримського півострову, а також над органами виконавчої та законодавчої влади Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

За вищеописаних умов та викладених обставин на території м. Севастополя невстановленими досудовим слідством особами створено та розпочало діяльність незаконне збройне формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане формування мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також за сприяння представників спецслужб та військових рф було озброєно вогнепальною зброєю.

У кожному структурному підрозділі не передбаченого законодавством України збройного формування «Самооборона Севастополя» ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки військових армії рф, придушення організованого опору проукраїнські налаштованого населення на території м. Севастополь, депортації населення, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, нападі на підприємства, установи, організації, громадян. Вказане формування мало загальну координацію керівництва.

При цьому, незаконне збройне формування «Самооборона Севастополя» діяло у тісній співпраці з ФСБ рф і російською армією, яка видала зброю членам вказаного незаконного збройного формування. Останні діяли на підтримку російських військ, приймали участь у блокаді українських військових частин, здійснювали спільні чергування на укомплектованих зброєю блокпостах. Ополченці з числа місцевих мешканців півострова Крим, які входили до складу «Самооборони Севастополя», з метою недопущення проукраїнської пропаганди і протестів проти засилля російських військ на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, захоплювали українських військовослужбовців, журналістів та активістів і передавали їх російським військовим.

Так, приблизно 23.02.2014, громадянин російської федерації ОСОБА_5 , будучи місцевим мешканцем м. Севастополь та колишнім військовослужбовцем, маючи досвід ведення бойових дій, діючи умисно, знаючи про початок діяльності не передбаченого законодавством України збройного формування «Самооборона Севастополя», сприяючи армії рф в окупації та подальшому відділенні території кримського півострова від України, усвідомлюючи незаконність створення вказаного формування, з метою участі у його діяльності, та у нападі на підприємства, установи, організації, після співбесіди з «лідерами» незаконного збройного формування «Самооборона Севастополя», ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками учасника вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вищезазначених дій, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету його діяльності, добровільно вступив до не передбаченого законодавством України збройного формування «Самооборона Севастополя», де до його обов`язків входили загальне планування та координація дій підлеглими бійцями.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на участь у діяльності не передбаченого законами України збройного формування «Самооборона Севастополя», знаходячись на тимчасово окупованій території у м. Севастополь, приблизно у лютому 2014 року, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_5 , з метою затримання «проукраїнськи» налаштованих громадян та військовослужбовців Збройних сил України, а також захоплення військових частин та техніки у м. Севастополь, перебуваючи на керівних посадах «штабу Самооборони Севастополя», приймав активну участь у зазначеному незаконному збройному формуванні, що знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке повністю відповідало спільним «проросійськи» налаштованим планам і цілям цього формування, а також методам їх досягнення, мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєння вогнепальною зброєю придатною для використання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, починаючи приблизно з 23.02.2014, більш точний час досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучи одним із керівників незаконного збройного формування «Самооборона Севастополя», розробив особисті вимоги та правила, згідно яких самостійно та за допомогою своїх довірених поплічників підбирав серед кандидатів осіб, які мали військові навички, бажання протистояти українській владі та запровадження «Русской весны» на території м. Севастополя, збору інформації пересування проукраїнські налаштованого населення, військових частин та військової техніки Збройних сил України.

На реалізацію свої злочинних намірів ОСОБА_5 , маючи чітку структуру та ієрархію підпорядкованих йому підрозділів та бійців, у період приблизно з кінця лютого до середини березня 2014 року, на території м. Севастополь, самовільно та незаконно здійснював організацію піших патрулів та блокпостів, розташованих при в`їзді-виїзді м. Севастополь, а саме: «Орловка» (Орловський міст), розташованому при в`їзді в с. Орловка Нахімовського району, «Гончарне», розташований у населеному пункті Гончарне біля міста Севастополь, «Верхньосадове», розташований у с. Верхньосадове поблизу м. Севастополь, «Шайба», розташований у Балаклавському районі м. Севастополь, «Тернівка», розташований у населеному пункті Тернівка біля міста Севастополь, «Фронтовое», розташований у м. Севастополь та інших, на яких учасники незаконного збройного формування «Самооборона Севастополя» проводили обшуки автомобілів та фізично затримували усіх «проукраїнськи» налаштованих осіб, які не підтримували пропаганду «Русской весны» та проведення майбутнього референдуму щодо приєднання території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до складу рф.

Дії ОСОБА_5 у вказаний період часу, носили тривалий характер та виразились у керуванні та тривалій активній участі в діяльності незаконного збройного формування «Самооборона Севастополя». При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказане незаконне збройне формування, керівником якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, чинять опір представникам влади, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, підприємств, установ та організацій, загострення міжнаціональних відносин та ускладнення відносин між державами, а також подальшої окупації території півострова Крим.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, нападі на підприємства, установи, організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України.

Крім того, встановлено, що приблизно у лютому 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_5 , будучи місцевим мешканцем м. Севастополь, та колишнім військовослужбовцем військово-морських сил України, маючи досвід ведення бойових дій, з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, добровільно вступив до не передбаченого законом України збройного формування «Самооборона Севастополя», де брав активну участь. При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Севастополь організовував охорону та забезпечення проведення 16 березня 2014 року так званого «референдуму» на виборчих дільницях на території м. Севастополя з питання про входження Кримського півострову до складу росії на правах суб`єкта російської федерації, зокрема, охорону виборчих бюлетенів.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_5 , з вересня 2014 року по теперішній час займає незаконну посаду «заместителя председателя постоянного комитета Законодательного Собрания города Севастополя II созыва по законодательству и государственному строительству» на тимчасово окупованій території України.

До кола повноважень ОСОБА_5 на вказаній незаконно займаній посаді входить регулювання правових питань щодо капітального та поточного будівництва доріг на тимчасово окупованій території м. Севастополя та Севастопольського району, а також щодо здійснення пасажирських перевезень на вказаній території.

Крім цього, у складі вищевказаного комітету виступав автором прийнятого «Постановления Законодательного Собрания города Севастополя от 14 ноября 2023 года № 1097 «Об отзыве на проект федерального конституционного закона и проекты федеральных законов», яким передбачено безоплатний проїзд по платним автомобільним дорогам транспортними засобами, які здійснюють перевезення безкоштовної допомоги громадянами рф, громадськими та неприбутковими об`єднаннями по тимчасово окупованій території АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисних діях, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014).

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , згідно статті 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваних за аналогічні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому у органу досудового розслідування виникли підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території держави агресора - російської федерації, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання прокурор та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подали заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 2 статті 184 КПК України встановлено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Разом з цим, із матеріалів клопотання вбачається, що 14.10.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 отримав копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується розпискою.

Згідно ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються, зокрема: підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Тобто до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000034, відомості щодо якого внесені 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 30.01.2024 складено письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2023;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023; висновком лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 18566/22-36; протоколом огляду від 29.01.2024; протоколом огляду інтернет-видань від 08.05.2024; протоколом огляду інтернет-видань від 09.05.2024; висновком судової портретної експертизи № 8125/24-35; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 та неможливістю в інший спосіб вручити повідомлення про підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України вказане повідомлення вручено шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Тобто, згідно з вимогами ч. 1 ст. 42, абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК ОСОБА_5 вважається таким, що належним чином повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх даних вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою допиту його в якості підозрюваного та проведенні інших процесуальних дій здійснено виклик ОСОБА_5 на 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, однак останній не з`явився на вказані виклики.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 викликався на 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024 - опубліковано у випуску в газеті «Урядовий кур`єр» від 01.02.2024 № 23 (7683).

12.03.2020 постановою старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_5 раніше вже було оголошено у розшук в рамках кримінального провадження №0000034 від 12.03.2020.

На виконання доручення, оперативними співробітниками ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заведено ОРС «Розшук» № 6571/2023 щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2020 кримінальне провадження №0000034 від 12.03.2020 відповідно до ст. 280 КПК України зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Постановою слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 від 02.10.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук в рамках кримінального провадження №0000034 від 12.03.2020.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуває на території держави агресора - російської федерації, що підтверджується рапортом оперативного працівника.

За змістом положень ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим та прокурором доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, якого оголошено в міжнародний розшук, у зв`язку з цим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесені 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Після доставки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1