Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/32/25
Єдиний унікальний №733/788/23
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000614 від 13 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого 25 жовтня 2011 року Печерським районний судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 10 червня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла письмова заява ОСОБА_6 від 25.10.2024 року про залучення її до участі у справі в якості потерпілої (т. 2 а.с. 97).

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року питання розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_6 залишено відкритим, яку вирішити після дослідження всіх матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 109-112).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просила задовольнити заяву ОСОБА_6 та залучити її як потерпілу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що під час розгляду справи було встановлено, зокрема, що фактично торгову діяльність проводила саме ОСОБА_6 , якій крадіжкою також була нанесена шкода.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_6 , при цьому остання зазначила, що до заяви ОСОБА_6 не додано жодних доказів, які б свідчили про нанесення саме їй шкоди, як то товарні накладні чи касові книжки, які б могли підтвердити, що саме вона здійснювала торгівельну діяльність, а не ОСОБА_7 . Крім того, питання визначення кола осіб повинно вирішуватися під час підготовчого судового засідання, а не на стадії судового розгляду, тому залучення як потерпілої ОСОБА_6 на даній стадії кримінального провадження буде порушенням прав вказаної особи.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 7 статті 55 КПК України визначено, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Так, під час розгляду справи було встановлено, що фактичну торгівельну діяльність у магазині по АДРЕСА_2 проводила ОСОБА_6 дочка потерпілої ОСОБА_7 , яка є ФОПом, про що зазначили останні під час їх допитів у судовому засіданні, а також свідок ОСОБА_8 .

Також свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що фактично шкода була нанесена як ОСОБА_7 , так і їй особисто.

Зокрема, питання належного потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 також було висвітлено в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 24 липня 2024 року, якою був скасований вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Суд зазначає, що юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої, в даному випадку це заява про залучення у якості потерпілого.

Чинний КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання її потерпілою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 , як потерпілу у даному кримінальному провадженні, оскільки встановлені під час розгляду кримінального провадження обставини свідчать про те, що у силу свого віку потерпіла ОСОБА_7 не могла здійснювати торгівельну діяльність, яку фактичну здійснювала її дочка ОСОБА_6 , яка закупляла товар та розраховувалася за нього за кошти, отримані нею від його реалізації, тому останній також була нанесена матеріальна шкода діями обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд відхиляє твердження адвоката ОСОБА_4 про відсутність доказів нанесення шкоди і ОСОБА_6 .

Не заслуговують на увагу і твердження адвоката ОСОБА_4 про те, що залученням на даній стадії процесу ОСОБА_6 , як потерпілої, будуть порушені її права, так як остання не брала участь у розгляді справи як потерпіла, оскільки права потерпілої виникають з моменту її залучення, участь якої під час дослідження матеріалів кримінального провадження не є обов`язковою, однак, у разі, якщо остання виявить бажання дослідити такі докази за її участю, суд не вбачає будь-яких перешкод у цьому.

Керуючись ст. 55, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_6 про залучення її як потерпілої задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 в якості потерпілої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1