Справа № 559/605/25
Провадження № 1-кс/559/323/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"23" травня 2025 р. місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000003 від 01 січня 2025 року, про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор проситьпродовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 26.06.2025.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № №000003 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчої судді від 26.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.05.2025 із визначенням застави у розмірі 151400 грн.

21 квітня 2025 ОСОБА_4 звільнений з під варти, у зв`язку із внесенням за застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу - застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу в частині покладення на нього обов`язків.

Метою продовження запобіжного заходу в частині покладення обов`язків, є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на обвинуваченого, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою суду від 26 березня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 травня 2025 року року із визначенням застави у розмірі 151400 гривень.

З 21 квітня 2025 ОСОБА_4 , після внесення застави, звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та ухилятися від явки до суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, у судовому засіданні доведено, що покладені на обвинуваченого обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки в межах строку досудового розслідування до 26 червня 2025.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді застави, в частині покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, до 26 червня 2025, обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 зокрема:

-проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з м. Дубно Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, в провадженні яких знаходиться справа, про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 доручити здійснювати Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1