єдиний унікальний номер справи 531/1976/25
номер провадження 1-кс/531/429/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 05 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) довідки військово-лікарської комісії №208/906 від 22 жовтня 2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) контрольного талону про вручення мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відправку на військову службу; 5) документу, який засвідчує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від проходження військової служби; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що З ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який 11 липня 2025 року, який самовільно залишив транспортний засіб під час транспортування до пункту попереднього збору та зник у невідомому напрямку.

На виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 жовтня 2024 року був направлений на проходження військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня придатності до проходження військової служби в Збройних Силах України. Для проходження військово-лікарської комісії військовозобов`язаному ОСОБА_5 було надано направлення на проходження ВЛК про що було зроблено відповідний запис в, журналі реєстрації направлень на військово- лікарську комісію. ОСОБА_5 пройшов медичний огляд та рішенням військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) був визнаний придатним до проходження військової служби (довідка ВЛК №208/906 від 18 жовтня 2024 року, вих. №9в/3/6017 від 22 жовтня 2024 року).

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 був направлений на проходження військової служби до навчального центру НОМЕР_1 , про що було зроблено відповідні записи в журналі вручення повістці відправку (№219 від 11 липня 2025 року) та журналі вручення мобілізаційних розпоряджень (№219 від 11липня 2025 року).

Під час супроводу до Пункту попереднього збору військовозобов`язаних 11 липня 2025 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 самовільно залишив транспортний засіб команди супроводу та зник у невідомому напрямку.

На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні вище зазначених документів для встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою повного і неупередженого досудового розслідування та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної документації на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) довідки військово-лікарської комісії №208/906 від 22 жовтня 2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) контрольного талону про вручення мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відправку на військову службу; 5) документу, який засвідчує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від проходження військової служби.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 13 жовтня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя