КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3319/23
Провадження № 1-кс/552/1481/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії слідчої Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягають у повідомленні про підозру, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 28.07.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії слідчої Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягають у повідомленні про підозру. В скарзі посилається на те, що 08.05.2025 слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке 06.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, повідомила: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_1 від 04.10.2021, дійсна до 01.10.2031, одруженому, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому, - про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, КК України. Його підзахисний ОСОБА_6 під час навідування до нього в приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» повідомив про те, що він як нажаль зовсім не розуміє української мови, тому зміст повідомлення його про підозру йому не відомий, права підозрюваного йому також не були роз`яснені, оскільки вручення підозри від 08.05.2025 відбувалось без перекладача не зважаючи на те, що ОСОБА_6 настоював на обов`язковому залучення до справи перекладача з/на його рідну мову Ігбо, оскільки ОСОБА_6 не тільки є громадянином Нігерії, але і за своїм походженням і національною приналежністю є нігерійцем, які є корінним народом держави Нігерія. Також ОСОБА_6 повідомив про те, що не зважаючи на ті обставини, що державною мовою в Нігерії вважається англійська мова, яку як він не заперечує йому викладали в шкільному закладі, нажаль, він так і не вивчив її не тільки досконало, але і недостатньо володіє цією мовою на побутовому рівні. ОСОБА_6 зазначив, що єдиною зрозумілою водночас і рідною мовою для нього є мова - Ігбо. Між тим, слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , під час повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального провадження не дотрималась вимог Конституції України, КПК України, а також Основоположних прав і свобод людини. Просить скасувати повідомлення про підозру від 08.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, - уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, посвідка на постійне місце проживання № 900063977 від 04.10.2021, дійсна до 01.10.2031, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати компетентну посадову особу СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023 вчинити дії, щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 свою скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що підозра ОСОБА_6 08.05.2025 вручалася під відеофіксацію за участі перекладача з української на англійську мову. Також, підозра ОСОБА_6 вручалася як українською мовою, так і англійською, жодних заперечень ОСОБА_6 не висловлював, як особисто та і через перекладача.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 проживає на території України близько 27 років, має посвідку на постійне місце проживання до 01.10.2031. Одружений має повнолітню дитину. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 вільно спілкувався російською мовою, добре розумів українську мову. При цьому, оскільки державною мовою Федеративної Республіки Нігерія є англійська мова, з початку досудового розслідування ОСОБА_6 залучено перекладача на англійську мову, який постійно приймав участь під час слідчих дій за участі ОСОБА_6 . Також зазначив, що ОСОБА_6 укладає цивільно-правові угоди на території України, придбає нерухомість та земельні ділянки, підписує інші документи, що свідчить про володіння ним англійською та українською мовами. Просив відмовити у задоволенні скарги за її необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

Отже, підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається із матеріалів досудового розслідування, пояснень наданих в судовому засіданні, слідчим відділом ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000431 від 06.04.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України.

08.05.2025 слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , повідомила про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_1 від 04.10.2021, дійсна до 01.10.2031, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 є громадянином Нігерії, проживає на території України близько останніх 27 років, одружений, має повнолітнього сина. З пояснень слідчого та прокурора, в ході досудового розслідування ОСОБА_6 вільно спілкувався російською мовою та добре розумів українську мову, вчиняв правочини на території України.

Державною мовою Федеративної Республіки Нігерія є англійська мова.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , залучено перекладача з української на англійську мову, підозру вручено за участі зазначеного перекладача українською та англійською мовами.

Під час повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто та через перекладача жодних заперечень не висловлював.

Захисник в своїй скарзі посилається на те, що для ОСОБА_6 єдиною зрозумілою мовою є мова Ігбо, однак жодних обґрунтованих доказів на підтвердження того, що рідною мовою ОСОБА_6 є мова Ігбо і що він розуміє лише її, захисником не надано.

Як убачається зі змісту повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 08.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за формою та змістом вказане повідомлення відповідає вимогам ст. 277 КПК України. Під час вручення повідомлення про підозру було дотримано вимоги ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за участі перекладача з української на англійську мову.

Таким чином, підстав для висновку про недотримання органом досудового розслідування вимог, визначених Главою 22 КПК України, під час складення повідомлення про підозру та порядку його вручення, суд не вбачає.

Керуючись ст. 303, 372 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії слідчої Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягають у повідомленні про підозру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1