Справа № 676/3432/25
Номер провадження 1-кс/676/1011/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 13 липня 2025 року включно.

Начальник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у зазначену ухвалу слідчого судді в частині місця народження підозрюваної ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі слідчого судді місцем народження підозрюваної ОСОБА_3 зазначено «м.Покровськ Донецької області», а відповідно до інших документів особової справи та ксерокопії паспорта ув`язненої місцем народження підозрюваної ОСОБА_3 є «м.Красноармійськ Донецької області».

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді. Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про внесення виправлення слідчий суддя вирішив у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку підозрюваної, вивчивши долучені до заяви документи, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частина першої статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 13 липня 2025 року включно

Разом з тим, з долученої до заяви начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ксерокопії паспорта останньої № 011650265, який виданий 06.03.2025 року, встановлено, що місцем народження ОСОБА_3 є м.Красноармійськ Донецької області, а не м.Покровськ Донецької області, як це помилково зазначено в ухвалі слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині зазначеної ухвали слідчого судді, а саме у вступній частині ухвали замість помилково зазначеного місця народження ОСОБА_3 «м.Покровськ Донецької області» вважати правильним «м.Красноармійськ Донецької області».

Виходячи з наведеного, керуючисьч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 .

Виправити описку, допущені у вступній частині ухвали слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 (справа №676/3432/25, провадження №1-кп/676/1011/25), та замість помилково зазначеного у вступній частині ухвали місця народження підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «м.Покровськ Донецької області» вважати правильним «м.Красноармійськ Донецької області».

Надіслати (вручити) копію ухвали для відома учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1