ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/379/25
О К Р Е М А У Х В А Л А
"23" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
До Дарницького районного суду м. Києва 12 червня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
Вивченням клопотання встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва 01.05.2024 засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку та не був попереджений про відповідальність за систематичні порушення, засудженому не були роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків покладених судом.
Окрім того, із матеріалів наданих суду вбачається, що 10.09.2022 відносно ОСОБА_2 до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2024, було відкрито кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України, та закрито 26.12.2024 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
При цьому, Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020, зокрема Розділом ІІ частиною другою, встановлено, що поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду. Копія вироку суду може надаватися безпосередньо засудженим військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, його адвокатом чи надходити від суду або уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 Розділу 5 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019, контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених жінок припиняється і вони знімаються з обліку у разі: пересилання судового рішення стосовно військовослужбовця - за наявності підтверджуючого документа про проходження військової служби особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням та документа про отримання судового рішення військовою частиною.
Враховуючи вищевикладені обставини, засуджений ОСОБА_2 уникнув відбуття покарання через неналежне виконання службових обов`язків співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, які достовірно знаючи, що останній є військовослужбовцем та жодного разу не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, не скерували копію вироку відносно останнього командиру військової частини, де ОСОБА_2 проходив службу з метою постановлення його на облік як засудженого, звільненого від відбуття покарання з випробуванням.
Таким чином, через неналежне виконання службових обов`язків співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а також через неналежну організацію роботи керівництвом Дарницької окружної прокуратури міста Києва, засуджений ОСОБА_2 фактично не відбував покарання ні у відділі пробації, ні у військовій частині.
При цьому, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 жодного разу не з`явився для реєстрації до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, орган пробації скерував до суду клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Кримінальні процесуальні рішення - це правозастосовні акти уповноважених державних органів або посадових осіб, виражені у встановленій законом процесуальній формі та прийняті у межах їх компетенції у передбаченому законом порядку. Вони виражають владні волевиявлення про дії та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність
Отже, системне та телеогічне (цільове) тлумачення норм, закріплених у пункті 10 частини 1 статті 3,статтях 91, 110, 369, 371, 372 КПК дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.
Таким чином, Суд вбачає за можливе ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд
1.Довести до відома заступника Міністра Юстиції України ОСОБА_3 про вказані порушення Закону України «Про пробацію», Кримінально-виконавчого кодексу України, Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 керівництвом та співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів реагування.
2.Зобов`язати заступника Міністра Юстиції України ОСОБА_3 повідомити Дарницький районний суд міста Києва про вжиті заходи реагування упродовж місяця з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1