Справа № 536/1839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000102 від 07 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Суші продукт плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо подружжя за наступних обставин.

05 липня 2025 року ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 знаходились у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 . Того ж дня приблизно о 20.00 годині в їдальні вказаного вище будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті неприязних стосунків, розпочалася сварка, в ході якої у останнього виник протиправний умисел, направлений на вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричиниди тілесних ушкодень потерпілій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до дружини ОСОБА_5 та правою рукою схопив її за шию. ОСОБА_5 правою рукою прибрала руку чоловіка від шиї, і в цей час він схопив її за пальці правої кисті та умисно стиснув їх, тим самим завдав ОСОБА_5 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право на розляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілою.

Потерпіл ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказала, що вони дійсно примирилися з обвинуваченим. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі потерпілій зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися, матеріальні збитки кримінальним проступком не заподіяні. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України на підставі статті 46 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000102 від 07 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повна ухвала складена 02 вересня 2025 року.

СуддяОСОБА_1