Справа № 592/6721/25
Провадження № 1-кс/592/2972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 17.00 год. 24.04.2025 до 08.00 год. 25.04.2025, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні під`їзду №1 будинку № 47 по проспекту Свободи в м. Суми, шляхом вільного доступу заволоділа спортивним велосипедом марки «Формула», належним ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 12000 грн. (ЖЄО 40472 від 25.04.2025).

При подальшому проведенні досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ніч з 24 на 25 квітня 2025 року, перебував за адресою: м. Суми проспекту Свободи, 47.

26.04.2025 під час проведення огляду місцевості, за адресою: м. Суми вул. Над`ярна, поруч з буд. 49 гр. ОСОБА_6 було добровільно надано спортивний велосипед сірого кольору, марки «Formula», розміром рами 19 дюймів, розміром колес 27,5 дюймів, номером рами VLT 211233043.

Просить накласти арешт на велосипед сірого кольору, марки «Formula», розміром рами 19 дюймів, розміром колес 27,5 дюймів, номером рами VLT 211233043.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на велосипед сірого кольору, марки «Formula», розміром рами 19 дюймів, розміром колес 27,5 дюймів, номером рами VLT 211233043.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед сірого кольору, марки «Formula», розміром рами 19 дюймів, розміром колес 27,5 дюймів, номером рами VLT 211233043 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1