Справа № 711/5500/21
Номер провадження 1-в/699/31/25
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання

18.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.07.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки.

Протягом іспитового строку засуджений виконав покладені обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, був притягнутий до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо.

У зв`язку із закінченням іспитового строку до суду внесено подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник органу пробації надіслав заяву про розгляд подання у відсутність їхнього представника та задовольнити подання.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Засуджений просив розглянути подання у його відсутність та задовольнити, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.07.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і навчання.

Указаний вирок набрав законної сили 09.04.2025.

Перебіг іспитового строку розпочався з дати проголошення вироку, тобто з 29.07.2024.

Засудженого взято на облік Звенигородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, роз`яснено зміст покладених на нього судом обов`язків, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Відповідно до наявної інформації за час іспитового строку не виявлено фактів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Постановою від 04.04.2025 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

За місцем проживання він характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто у даному випадку з 29.07.2024.

Таким чином, встановлений засудженому іспитовий строк строком один рік закінчився 29.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання протягом іспитового строку покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст.78 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.07.2024, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.07.2024, за ч.2 ст.296 КК України у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

СуддяОСОБА_1