Дата документу 17.06.2025Справа № 554/8703/25
Провадження № 1-кс/554/7671/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на системний блок з конфігурацією: ім`я пристрою WIN-G8UU9ICL7JU, процесор AMD Ryzen 3 3200G with Radeon Vega Graphics 3.60 GHz, ОЗП 8 GB, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2025 о 14:05 за адресою: Полтавський район, с. Горбанівка, шосе Київське, буд. 31-А на поточний рахунок ТОВ «НВК» ФРІССОН» в ПУАТ КБ «АКОРДБАНК», НОМЕР_1 , несанкціановано зайшли кошти від ПТ НПКО «ТАТА», в сумі 99800,00 грн., 99804,00 грн., 97843,00 грн., 22909,00 грн. В 13:15 кошти в сумі 340900,00 грн. були списані з поточного рахунку ТОВ «НВК» ФРІССОН» на користь ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 з призначенням платежу: «Оплата за рахунком №25 від 10.06.2025 року за товар». Сума збитків для ТОВ «НВК» ФРІССОН» становить 20 000 грн.

11.06.2025 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

11.06.2025 проведено огляд у приміщенні ТОВ «НВК» ФРІССОН», яке знаходиться на другому поверсі будівлі з обслуговування та продажу автомобілів «Suzuki», що за адресою: Полтавський район, с. Горбанівка, вул.Київське шосе, буд. 31-А. В ході проведення огляду власник приміщення ОСОБА_5 заявив, що на робочому комп`ютері ТОВ «НВК» ФРІССОН», власником якого він являється, було здійснене несанкціоноване втручання в роботу пристрою, у зв`язку з яким, з клієнт-банкінгу, встановленому на вищевказаному комп`ютері, відбулося несанкціоноване надходження та списання коштів, у невідомому для нього напрямку, що спричинило матеріальні збитки ТОВ «НВК» ФРІССОН» у сумі 20544 грн. У подальшому власник ОСОБА_5 добровільно видав системний блок, з конфігурацією: ім`я пристрою WIN-G8UU9ICL7JU, процесор AMD Ryzen 3 3200G with Radeon Vega Graphics 3.60 GHz, ОЗП 8 GB, який в подальшому було вилучено та опечатано.

11.06.2025 постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000486 від 11.06.2025 року. Місцем зберігання вказаного вище речового доказу, визначено камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

У ході досудового розслідування виникла необхідність арешту вилученого майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні та досліджено судом.

В провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000486 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.06.2025, під час проведення огляду у приміщенні ТОВ «НВК» ФРІССОН», яке знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Горбанівка, вул.Київське шосе, буд. 31-А, вилучено системний блок, з наступною конфігурацією: ім`я пристрою WIN-G8UU9ICL7JU, процесор AMD Ryzen 3 3200G with Radeon Vega Graphics 3.60 GHz, ОЗП 8 GB, який в подальшому було вилучено та опечатано..

Постановою слідчого від 11.06.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що системний блок, з наступною конфігурацією: ім`я пристрою WIN-G8UU9ICL7JU, процесор AMD Ryzen 3 3200G with Radeon Vega Graphics 3.60 GHz, ОЗП 8 GB, вилучений в ході проведення огляду 11.06.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду системний блок, підлягає арешту, оскільки має значення речових доказів, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системний блок з наступною конфігурацією: ім`я пристрою WIN-G8UU9ICL7JU, процесор AMD Ryzen 3 3200G with Radeon Vega Graphics 3.60 GHz, ОЗП 8 GB, який було вилучено та опечатано, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6