Справа № 589/2530/25
Провадження № 1-кс/589/704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000596 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №0000596 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 05 червня 2025 року під час обшуку на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 04 червня 2025 року:

- на пляшку з обрізаним дном з металевим предметом в горловині з нашаруванням речовини темного кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , контейнер для сім-карти НОМЕР_2 , 2 купюри по 200 грн з номерами ГА 9066426 та ВД 1706122, речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Blow В28і4-19090828» з магазином, змив з пістолету (предмету схожого на пістолет) на бавовняний тампон та зразок бавовняного тампону; 6 патронів з маркуванням ТЕРЕН-3 9 мм РА, мобільний телефон «Redmi Note 9» imei1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 в чохлі разом із сім-картою НОМЕР_5 , які було вилучено 05.06.2025 під час обшук житла, за адресою: АДРЕСА_1 , та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 53 5G», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , об`ємом пам`яті 8/256 GB, навушники «Oppo» в корпусі чорного кольору, які вилучено 05 травня 2025 року під час огляду в кабінеті Шосткнинського РУП ГУНП в Сумській області, з метою збереження речових доказів

В обґрунтування клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000596 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2025, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0000596;

№1:

- дата реєстрації провадження - 17.04.2025;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 16.04.2025;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 16.04.2025;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.185 ч.4;

№2:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 03.06.2025;

- заявник або потерпілий ОСОБА_6 ;

- дата внесення до ЄРДР 03.06.2025;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.185 ч.4;

- орган досудового розслідування - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.3)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували біля столу у дворі будинку АДРЕСА_2 . В той час, коли ОСОБА_5 відійшов у власних справах, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника, на лавочці біля столу побачив чоловічу куртку та барсетку та в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав наступне майно:

- куртку з написом «CROSSHATCH BLACK LABEL», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить:

- барсетку чоловічу «PALACE», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- грошові кошти у сумі 9600 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9600 грн.

Крім цього, 02 червня 2025 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 4-му поверсі в 2-му під`їзді будинку 32/1 по вулиці Героїв Шосткинщини в місті Шостка, побачив ОСОБА_6 , який в цей час спав на підлозі, та у якого була при собі сумка з його майном. У подальшому у ОСОБА_8 в цей момент раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_6 .

Далі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав наступне майно:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A536EZKHSEK», вартістю 12000 грн;

- бездротові навушники OPPO ENCO Buds 2, вартістю 899 грн;

- грошові кошти в сумі 200 грн;

- сумку через плече, дві сім карти з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 13099 грн.

Після цього ОСОБА_7 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

05 червня 2025 року на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- пляшку з обрізаним дном з металевим предметом в горловині з нашаруванням речовини темного кольору;

- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ;

- контейнер для сім-карти НОМЕР_2 ;

- 2 купюри по 200 грн з номерами ГА 9066426 та ВД 1706122;

- оригінали та копії документів на ім`я ОСОБА_5 в кількості 8 шт. на 8 арк.;

- копію паспорту, трудову книжку та свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ;

- речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Blow В28і4-19090828» з магазином;

- змив з пістолету (предмету схожого на пістолет) на бавовняний тампон та зразок бавовняного тампону;

- 6 патронів з маркуванням ТЕРЕН-3 9мм РА;

- мобільний телефон «Redmi Note 9» imei1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 в чохлі разом із сім-картою НОМЕР_5 ;

Крім цього, 05 червня 2025 року під час огляду службового кабінету Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено надані для огляду ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G» імеі1: НОМЕР_6 та імеі2: НОМЕР_7 , об`ємом пам`яті 8/256 GB, а також навушники «Oppo» в корпусі чорного кольору.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень ч.2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000596 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 16 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 на майно, вилучене 05 червня 2025 року в ході обшуку на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 04 червня 2025 року, а саме на: на пляшку з обрізаним дном з металевим предметом в горловині з нашаруванням речовини темного кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , контейнер для сім-карти НОМЕР_2 , 2 купюри по 200 грн з номерами ГА 9066426 та ВД 1706122, речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Blow В28і4-19090828» з магазином, змив з пістолету (предмету схожого на пістолет) на бавовняний тампон та зразок бавовняного тампону; 6 патронів з маркуванням ТЕРЕН-3 9 мм РА, мобільний телефон «Redmi Note 9» imei1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 в чохлі разом із сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 53 5G», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , об`ємом пам`яті 8/256 GB, навушники «Oppo» в корпусі чорного кольору, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1