Дата документу 27.05.2025
Справа № 501/2885/20
ВИРОК

Іменем України

27 травня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000492 від 25 червня 2020 року

Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Камянка, Очаковського району Миколаївської області, громадянин України, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення

ОСОБА_6 24.06.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, через мережу Інтернет у невстановленої особи замовив психотропну речовину PVP з метою особистого вживання. В подальшому після здійснення замовлення через мобільний термінал, який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 16, здійснив оплату за вищевказану речовину невстановленій особі, на невстановлений рахунок у сумі 195 гривень. Далі, отримавши від невстановленої особи повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини, в цей же день, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись по біля паркану будинку по вулиці Овідіопольській №5 у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, знайшов полімерний пакет у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Таким чином ОСОБА_6 умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_6 носив при собі та продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі до моменту, коли 24.06.2020 о 23 годині 35 хвилин був зупинений співробітниками поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області біля будинку №22 по вул. Одеській в м. Чорноморську, Одеської області.

В подальшому в ході огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний пакет, масою 0,226 грамів, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 0,152 грамів.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Стаття 309. (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 р., чинній на момент вчинення проступку) Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відомості про укладену угоду

21.08.2020 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні проступку.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Щире каяття є обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди (ч. 5 ст. 65 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, який має бути застосований

Санкція частини 1 статті 309 КК України (в редакції, чинній на момент ухвалення вироку), на відміну від норми, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили.

Враховуючи, що після вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вказану статтю внесені зміни, які посилили кримінальну відповідальність за вказане кримінальне правопорушення в частині збільшення розмірів штрафу, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 5 КК України ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 р., чинній на момент вчинення кримінального проступку.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання відповідно до Закону України про кримінальну відповідальність, що діяв на нас вчинення діяння.

Строки давності

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

24.06.2020 р. вчинене кримінальне правопорушення, тобто з моменту вчинення до дня ухвалення вироку (27.05.2025 р.) сплинуло 4 роки 11 місяців та 3 дні.

03.12.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 126) судове провадження зупинено, обвинуваченого оголошено у розшук.

12.03.2025 р. обвинувачений ОСОБА_6 з`явився до суду, а 20.03.2025 року від ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли відомості, про те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

В період, коли обвинувачений ОСОБА_6 ухилявся від суду (з 03.12.2020 р. по 12.03.2025 р.), перебіг давності був зупинений.

Перебіг давності тривав з 24.06.2020 р. (момент вчинення) до 03.12.2020 р., коли перебіг давності зупинився у зв`язку з ухиленням обвинуваченого та складає 5 місяців та 9 днів.

Перебіг давності відновився з дня з`явлення обвинуваченого до суду 12.03.2025 р. та триває до ухвалення вироку суду 27.05.2025 р. складає ще 2 місяці та 15 днів.

Тому, з урахуванням зупинення строку давності на період ухилення обвинуваченого від суду, з моменту вчинення кримінального правопорушення на момент ухвалення вироку минуло в загальному розмірі 7 місяців та 24 дня (5 місяців та 9 днів + 2 місяці та 15 днів), тобто не сплинули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Граничний строк 5 років, встановлений ч. 2 ст. 49 КК України для кримінальних проступків також не сплинув.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Предмети кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним обігом, необхідно знищити.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 1307,60 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.08.2020 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 1307,60 гривень.

Знищити речові докази: психотропна речовина PVP упакована в сейф пакет № 5221082.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1