Справа № 755/4359/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000164 від 15.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княже, Снятинського р-ну, Івано-Франківської обл., громадянина України, професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-04.03.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.ст.185, 69, 70 КК України, до 1 рік позбавлення волі;

-23.04.2010 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області, за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.ст.357, 69, 70 ч.ч.1,4 КК України, до 2 років позбавлення волі, 27.08.2011 року звільнений із Самбірської виховної колонії Львівської обл. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 16 днів;

-30.03.2012 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, за ч.2 ст.ст.289, 71 КК України, до 5 років 11 днів позбавлення волі без конфіскації майна, 20.09.2016 року звільнений із Катеринівської ВК Рівненської обл. (№46) за відбуття строку покарання;

-08.11.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, за ч.2 ст.289, ч.3 ст.ст.357,70, 72 КК України, до 5 років з конфіскацією майна;

-27.05.2022 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області, за ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, 70 КК України, до 6 років позбавлення волі;

-18.01.2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.ст.194, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до 6 років 3 місяців позбавлення волі;

-30.01.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2024 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду змінено, за ч. 2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 29.04.2024 року звільнений з-під варти в залі суду як такий, що відбув покарання;

-17.01.2025 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 3 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому, на підставі відповідних Указів Президента України, неодноразово продовжувався та станом на день вчинення кримінальних правопорушень є діючим.

Так, ОСОБА_3 14.01.2025, приблизно о 13 год. 56 хв., зайшов до приміщення торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 7-б, де виявив на полиці стелажів з аксесуарами для телефонів та іншими електронними приладами новий зарядний пристрій «PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300i 20000mAh», артикул 108965, ринкова вартість якого станом на 14.01.2025 становила 1 462 грн. 00 коп. та 4 одиниці нових зарядних пристроїв «PowerBank Gelius RDS GP-PB302 20000mAh», артикул 108966, ринковою вартістю станом на 14.01.2025 за одиницю товару 1187 грн. 00 коп., загальною вартістю 4748 грн. 00 коп., після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, підійшовши до полиці стелажів з аксесуарами для телефонів та іншими електронними приладами, що у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 7-б, 14.01.2025, приблизно о 13 год. 57 хв., ОСОБА_3 вчинив крадіжку нового зарядного пристрою «PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300i 20000mAh», артикул 108965, ринкова вартість якого станом на 14.01.2025 становила 1 462 грн. 00 коп. та 4 одиниці нових зарядних пристроїв «PowerBank Gelius RDS GP-PB302 20000mAh», артикул 108966, ринковою вартістю станом на 14.01.2025 за одиницю товару 1187 грн. 00 коп., загальною вартістю 4748 грн. 00 коп., взявши вказані товари з полиці собі у руки та направившись до виходу з приміщення магазину, тримаючи викрадене майно в своїх руках.

У подальшому, ОСОБА_3 , не оплативши вищевказаний товар, тримаючи викрадене майно в руках, покинув приміщення магазину «Аврора»», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 6210 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 14.01.2025, приблизно о 13 годині 56 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 7-б, звідки таємно викрав зарядний пристрій «PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300i 20000mAh», артикул 108965 та 4 нових зарядних пристроїв «PowerBank Gelius RDS GP-PB302 20000mAh», артикул 108966, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 6 210 гривень 00 коп.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень, обумовлений судимістю за ч.1 ст.309 КК України, вироком Деснянського районного суду м. Києві від 17.01.2025 року.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яким він засуджується цим вироком, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Деснянським районного суду м. Києва від 17.01.2025 року до 3 років пробаційного нагляду, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вигідна покупка», у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6210 гривень /а.п.13-14/.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1514 гривень 56 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/5312-ТВ від 28.01.2025 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1