Справа № 161/8807/25
Провадження № 1-кс/161/2737/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001387, відомості про яке внесено 01.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01.05.2025 близько 14.40, в м. Луцьку невстановлений водій, керуючи мотоциклом Honda без реєстрації, на якому закріпленні н.з НОМЕР_1 , по вул. Конякіна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала перетин дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху мотоцикла. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а водій транспортного засобу зник з місця пригоди.

01.05.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

01.05.2025 року слідчим у період з у період з 15 год. 20 хв. до 16 год. 20 хв., в м. Луцьку по вул. Конякіна, проведено огляд, у ході якого вилучено транспортний засіб марки «Honda» на якому закріпленні н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , змиви ПЖР (потожирової речовин) зі внутрішньої сторони мотошолома, змиви ПЖР зі зовнішньої сторони мотошолома, змиви ПЖР з ручки щеплення з лівої сторони мотоцикла, змиви ПЖР з ручки керма з права, змиви ПЖР з ручки керма зліва, змиви ПЖР з паливного баку, мотошолом, частина ручки гальм та змиви ПЖР з неї, на якому наявні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, та постановою слідчого від 01.05.2025 року вказаний транспортний засіб, мотошолом та частина ручки гальм з даного мотоцикла, змиви ПЖР, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки вказаний транспортний засіб, та вказані речі на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та третя особа щодо майна якого вирішується питання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримують повністю, захисник третьої особи щодо майна якої вирішується питання, в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності та її підзахисного, щодо накладення арешту покладалась на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортний засіб, та вилучені речі є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на транспортний засіб та вилучені речі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 01.05.2025 у період з 15 год. 20 хв. до 16 год. 20 хв., в м.Луцьку по вул.Конякіна, а саме: на транспортний засіб марки «Honda» на якому закріпленні н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотошолом, та частину ручки гальм з даного мотоцикла, змиви ПЖР (потожирової речовин) зі внутрішньої сторони мотошолома, змиви ПЖР зі зовнішньої сторони мотошолома, змиви ПЖР з ручки щеплення з лівої сторони мотоцикла, змиви ПЖР з ручки керма з права, змиви ПЖР з ручки керма зліва, змиви ПЖР з паливного баку, мотошолом, частина ручки гальм та змиви ПЖР з неї, з позбавленням власника права на відчуження та розпорядження, вищевказаними вилученими речами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1