Справа № 354/670/25
Провадження № 1-кс/354/197/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000068 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2025 року на гідравлічну бурову машину марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі); 2 (дві) металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути зазначене майно власнику.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 квітня 2025 року приблизно о 15 год. 05 хв., до КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області з тілесними ушкодженнями доставлено громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 30 квітня 2025 року, які вони отримали під час порушення правил техніки безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою. Роботи проводились по бурінню водяної свердловини за допомогою гідравлічної бурової машини марка «Feida» модель FY 260 (металеве гусеничне шасі). Внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні КНГІ «Яремчанська центральна міська лікарня» м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_5 , переведено до КНП «ОКЛ Івано-Франківської області». 01 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості по даному факту та зареєстровано за № 0000068 і кваліфіковано за ст. 272 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2025 року по справі № 354/670/25 було накладено арешт на майно, а саме: на гідравлічну бурову машину марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі); 2 (дві) металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що всі експертизи з вказаним майном проведені, тому подальше його зберігання є недоцільним.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, не заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано- Франківської області від 02.05.2025 року на гідравлічну бурову машину марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі); 2 (дві) металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , накладений арешт.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно листа слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , всі необхідні експертні огляди і дослідження гідравлічної бурової машини марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі); 2 (двох) металевих бурильних труб довжиною по 3,10 м проведені. Тому слідчий не заперечує проти скасування арешту.

Враховуючи все вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання про скасування арешту.

Таким чином, скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту, виникає у слідчого (дізнавача) в силу закону.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2025 року по справі № 354/670/25 на майно, а саме: на гідравлічну бурову машину марки «Feida» моделі FY 260, №5 (металеве гусеничне шасі); 2 (дві) металеві бурильні труби довжиною по 3,10 м, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7