Справа № 168/280/24
Провадження № 1-в/168/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка подання Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 30.04.2024 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст.263-1 КК України та йому призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, оскільки протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, обов`язкових днів явки не реєстрацію не пропускав, однак, 19.06.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 02.07.2024 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що 01.10.2024 року та 03.12.2024 року він письмово був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому ОСОБА_3 умови відбування покарання не порушував, характеризується позитивно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляду подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просить його задовільнити.

За змістом ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки встановлено, що хоча ОСОБА_3 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак, це не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та враховуючи те, що він нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно зарекомендував себе за місцем проживання, чим довів своє виправлення і перевиховання, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 30.04.2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1