Кримінальне провадження №629/3250/25
Номер провадження 1-кп/629/232/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

Наказом генерального директора КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області за № 111 від 12.04.2021 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийнята на 0,25 посади лікаря-невропатолога паліативного відділення, 0,5 посади лікаря-невропатолога мобільно паліативної допомоги дорослим та дітям з 13.04.2021. Наказом генерального директора КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про переведення за №3/а від 02.01.2023 особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переведено на основне місце роботи 0,25 посади завідувача реабілітаційного відділення, 0,25 посади лікаря фізичної та реабілітаційної медицини реабілітаційного відділення, 0,25 посади лікаря-невропатолога мобільно-паліативної допомоги дорослим та дітям, 0,25 посади лікаря-невропатолога паліативного відділення, з 01.01.2023.

Згідно п.п. 2.1-2.12 посадової інструкції лікар-невропатолог поліклінічного відділення КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, виконує такі завдання та обов`язки: застосовує сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації неврологічних хворих; надає швидку та невідкладну допомогу неврологічним хворим; визначає програму реабілітаційних заходів; здійснює нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів; розв`язує питання щодо працездатності хворих; дотримується принципів медичної етики та деонтології; керує роботою середнього медичного персоналу; планує свою роботу та проводе аналіз її результатів; веде лікарську документацію; бере активну участь у поширенні медичних знань серед населення; постійно удосконалює свій професійний рівень; забезпечує конфіденційність інформації, що стала відомою при виконанні посадових обов`язків.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.7, 3.9, лікар-невропатолог наділений таким правами: одержувати інструктивну та методичну інформацію, необхідну для виконання службових обов`язків; приймати рішення у межах своєї компетенції; проходити атестацію для присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії; давати розпорядження підпорядкованому середньому та молодшому медичному персоналу і контролювати його роботу.

П.п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.10, 4.12, 4.13 лікар-невропатолог несе відповідальність за: несумлінну роботи і помилкові дії, а також за бездіяльність і неприйняття рішень, які входять до його обов`язків і компетенції. Види персональної відповідальності визначають відповідно до чинного законодавства України; порушення принципів медичної етики та деонтології; несвоєчасне і неякісне оформлення медичної та іншої службової документації, передбаченої чинними нормативно-правовими документами; ненадання в установленому порядку статистичної та іншої інформації щодо своєї діяльності; невиконання або неналежне виконання вимог внутрішніх нормативних документів закладу охорони здоров`я та розпоряджень керівництва; правопорушення скоєні у процесі своєї професійної діяльності, у межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; неправомірне використання наданих службових повноважень, а також їх використання з особистою метою.

Згідно п.п. 5.1 -5.5, 5.18, 5.19 лікар-невропатолог повинен знати: чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні акти, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я; організацію неврологічної і нейрохірургічної допомоги населенню; роботу швидкої і невідкладної медичної допомоги; основи медичного права; права, обов`язки і відповідальність лікаря-невропатолога; організацію роботи лікарсько-консультативної та медико-соціальної експертної комісії; правила оформлення медичної документації.

Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, є працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 05.04.2024, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на надання неправомірної вигоди особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником юридичної особи та не є службовою особою, за вчинення нею дій з використанням становища, яке вона займає, для внесення недостовірних відомостей до форми первинної облікової документації №027/о стосовно ОСОБА_5 , з метою оформлення третьої групи інвалідності та повторного переогляду.

З даною метою ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 05.04.2024, вступила в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 05.04.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою отримання третьої групи інвалідності, з корисливого мотиву, звернулась до невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 05.04.2024, перебуваючи поблизу КНП «Лозівська міська лікарня» за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 25, надала невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження 3500 доларів США з яких в подальшому дана особа, у невстановлені час та місці, передала неправомірну вигоду у сумі 6000 гривень особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником Комунального підприємства «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, тобто працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою та використовує своє становище лікаря-невропатолога.

Вказані грошові кошти були надані особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за вчинення дій, обумовлених її професійними обов`язками, а саме проведення необхідних медичних обстежень, внесення недостовірних відомостей та, як наслідок, подальше складання підроблених офіційних документів - форми первинної облікової документації №027/о затвердженою Наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012 року, а саме виписок із історії хвороби стаціонарного хворого №2644 від 13.05.2024, № 1960 від 19.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та надання відповідних консультативних висновків спеціаліста, з внесеними до них недостовірними даними, із встановленням діагнозів, які у подальшому були направлені і використані в Лозівській міжрайонній МСЕК Харківської області, а також враховані під час визначення 24.06.2024 ОСОБА_5 третьої групи інвалідності.

Крім того, у невстановлені дату та час, але не пізніше 05.04.2024, за обставин, ОСОБА_5 вступила в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, котра знайома з особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, для внесення недостовірних відомостей до форми первинної облікової документації №027/о стосовно ОСОБА_5 з метою оформлення третьої групи інвалідності, тобто складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до наказу генерального директора КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області за № 111 від 12.04.2021 прийнята на 0,25 посади лікаря-невропатолога паліативного відділення, 0,5 посади лікаря-невропатолога мобільно паліативної допомоги дорослим та дітям з 13.04.2021. Наказом генерального директора КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про переведення за №3/а від 02.01.2023, особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переведено на основне місце роботи 0,25 посади завідувача реабілітаційного відділення, 0,25 посади лікаря фізичної та реабілітаційної медицини реабілітаційного відділення, 0,25 посади лікаря-невропатолога мобільно-паліативної допомоги дорослим та дітям, 0,25 посади лікаря-невропатолога паліативного відділення з 01.01.2023, будучи працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, достовірно знаючи, що інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із історії хвороби стаціонарного хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, передбачено наступне: форма № 027/о заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого; у пунктах 1-3 вказуються прізвище, ім`я, по батькові хворого, дата народження, місце проживання згідно з паспортними даними; у пункті 4 зазначаються місце роботи та займана посада особи; у пункті 5 вказуються: в амбулаторно-поліклінічному закладі - дата (число, місяць, рік) початку захворювання та направлення у стаціонар (на консультацію); у стаціонарі - дата надходження та виписки (смерті) зі стаціонару; у пункті 6 вказуються повний клінічний діагноз основного захворювання, супутні захворювання та ускладнення, які виникли під час стаціонарного (амбулаторного) лікування; у пункті 7 вказуються короткий анамнез, стан при направленні, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування; у пункті 8 вказуються необхідні лікувальні і трудові рекомендації. Для працюючих осіб необхідно вказати терміни тимчасової непрацездатності; у кінці форми проставляються дата заповнення та підпис лікаря, який заповнив виписку на хворого; форма № 027/о призначена для взаємообміну інформацією амбулаторно-поліклінічних і стаціонарних закладів охорони здоров`я щодо діагнозу, перебігу захворювання, стану хворого при направленні (виписці), проведенні досліджень, консультацій в інших закладах охорони здоров`я, лікування, диспансерного спостереження та інших рекомендацій хворому; форма № 027/о видається на руки хворому або пересилається поштою протягом трьох днів чи передається безпосередньо у заклад охорони здоров`я, який направляв хворого.

Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317, передбачено наступне: медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності (пункт 3); медико-соціальна експертиза проводиться після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб особи з інвалідністю, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності (пункт 17).

Положенням про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. №1317, передбачено наступне: медико-соціальна експертиза проводиться з метою встановлення інвалідності хворим, що досягли повноліття, потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, особам з інвалідністю (далі - особи, що звертаються для встановлення інвалідності) за направленням відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності документів, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або вродженими вадами, які спричиняють обмеження нормальної життєдіяльності особи (пункт 3); лікарсько-консультативна комісія лікувального профілактичного закладу охорони здоров`я направляє осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, на огляд комісії за формою, затвердженою МОЗ.

Комісія приймає документи осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, за наявності у них стійкого чи необоротного характеру захворювання, а також у разі безперервної тимчасової непрацездатності не пізніше ніж через чотири місяці з дня її настання чи у зв`язку з одним і тим самим захворюванням протягом п`яти місяців з перервою за останніх 12 місяців, а у разі захворювання на туберкульоз - протягом 10 місяців з дня настання непрацездатності (пункт 4).

Таким чином, виписка із історії хвороби стаціонарного хворого - є офіційним документом, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, оскільки підтверджує факт діагностичних та лікувальних заходів та в сукупності з іншими документами підтверджує наявність у хворого стійкого чи необоротного характеру захворювання.

Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням документів, а саме: надала невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 3500 доларів США з яких в подальшому дана особа, у невстановлені час та місці, передала неправомірну вигоду у сумі 6 000 гривень особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_5 надала (повідомила) невстановленій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при виготовлені підробленого документа.

В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлені час та день, у період з 05.04.2024 по 19.04.2024, та у період з 09.05.2024 по 13.05.2024 маючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_5 та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Калинова, буд. 3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та в її інтересах, діючи умисно, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не проходила лікування в стаціонарі КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, внесла завідомо неправдиві відомості до виписок із медичної карти стаціонарного хворого 1960 від 19.04.2024, №2644 від 13.05.2024, щодо короткого анамнезу, стану при направленні, діагностичні дослідження, перебігу хвороби, проведене лікування ОСОБА_5 , про що в графі «лікуючий лікар» засвідчила власним підписом та видала складену нею медичну документацію, яка у подальшому враховувалась при визначенні ОСОБА_5 групи інвалідності.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з особою, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, виготовила підроблені офіційні документи, тобто зафіксована на матеріальному носії інформація, яка посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме: виписки із медичної карти стаціонарного хворого, 1960 від 19.04.2024, №2644 від 13.05.2024, в яких міститься короткий анамнез, стану при направленні, діагностичні дослідження, перебігу хвороби, проведене лікування ОСОБА_5 , про що в графі «лікуючий лікар» мається підпис особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які ОСОБА_5 вирішила використати під час визначення їй третьої групи інвалідності.

У подальшому, усвідомлюючи те, що виписки із медичної карти стаціонарного хворого, № 1960 від 19.04.2024, №2644 від 13.05.2024, не відповідають дійсності, тобто є підробленими офіційними документами, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання даних виписок для підтвердження повного клінічного діагнозу основного захворювання, супутніх захворювань та ускладнень, які виникли під час стаціонарного лікування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, маючи єдиний злочинний умисел, 24.06.2024 у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні КНП «Лозівська міська лікарня» за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 25, використала вказані завідомо підроблені офіційні документи, які були враховані під час визначення їй 24.06.2024 третьої групи інвалідності.

29.04.2025 між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, погоджена пешим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язується беззаперечно визнати себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, щиро каятися та у разі затвердження угоди про визнання винуватості виконати призначене покарання. Також зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000382 від 22 березня 2025 року, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо її причетності до кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінальних проваджень стосовно останнього сумлінно співпрацювати, а це означає, що вона буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе; розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 остаточно буде призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням положень ст.75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, за ч. 2 ст. 354 КК України ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500, 00 грн., який виконується окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкцій ч. 2 ст. 354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2025 між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 354 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеженням волі строк 1(один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покарання у вигляді штрафів у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Речовий доказ: мед-експертну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8