Справа № 711/5761/25
Номер провадження 1-в/711/120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.04.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 2) 30.06.2004 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 24.09.2007 року. 3) 23.01.2008 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання 14.07.2009 року. 4) 16.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання, 06.06.2012 року умовно-достроково за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року, не відбутий строк 1 рік 25 днів. 5) 29.06.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст.71 КК України, частково приєднано до вироку покарання за вироком Придніпровського міського суду м.Черкаси від 16.04.2010 року, та визначене до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. 13.04.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області зараховано 1 день за 2 дні позбавлення волі з 03.06.2013 року по 18.02.2014 року. Звільнений від відбування покарання 16.09.2016 року; 6) 23.08.2017 Черкаським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст. 185 до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 7) 22.05.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 11 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних систем строком на 2 роки. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.08.2017 року, визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю з роботою електронно-обчислювальних машин строком на 2 роки. Зараховано в строк час з 22.06.2017 по 26.09.2017 року. Звільнений від відбування покарання 22.06.2021 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 8) 10.02.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:

Відповідно до подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , 19.06.2024 року із ДУ «Коростинецька виправної колонії № 71», що в м. Коростень, Житомирська область був звільнений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повернувся за місцем свого народження та став проживати: АДРЕСА_1 .

Так 17.06.2025 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.

17.06.2025 року письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 19.06.2025 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП України.

Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 24.06.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України.

З громадянином ОСОБА_3 який підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі працівниками Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

1) заборона відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових точок де реалізуються на розлив алкогольні напої, розташовані на території м. Черкаси;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі Черкаської області без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його присутності, не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, на протязі поточного року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності 17.06.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 19.06.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24.06.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

17.06.2025 року, 19.06.2025 року, 24.06.2025 дільничним офіцером поліції СДОП ВП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 були винесені офіційні попередження ОСОБА_3 про те, що уразі порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, відносно буде вирішено питання про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, відбув покарання в місцях позбавлення волі, а тому потребує постійного контролю зі сторони працівників поліції.

Зазначене свідчить про систематичне порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесеного попередження.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із запропонованими обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративній нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив алкогольні напої, розташовані на території м. Черкаси;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаської області без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію судового рішення направити для організації виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1