печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду зазначеного провадження.

Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчий суддя має упереджене ставлення у даному кримінальному провадженні, оскільки розглядав клопотання про продовження тримання під вартою. Стороною захисту подано апеляційну скаргу, однак справу тривалий час не надсилають до Київського апеляційного суду. Окрім цього, ухвала слідчого судді у справі №757/41861/24-к містить посилання на початок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, чого насправді в дійсності не відбулось.

Захисники у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Слідчий заперечував проти відводу та просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку захисників, підозрюваних, слідчого вивчивши матеріали провадження за заявою, суд прийшов до наступного висновку.

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 перебуває провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2024 року під час судового засідання слідчому судді ОСОБА_9 заявлено відвід у зв`язку з тим, що той є упередженим, оскільки розглядав клопотання про продовження тримання під вартою, яке задовольнив. Стороною захисну подано апеляційну скаргу, однак справу тривалий час не надсилають до Київського апеляційного суду.

Разом з тим, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав судом не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, стороною захисту не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_9 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі, а зводяться, зокрема, до незгоди з його процесуальним рішенням.

Заявником не надано доказів умисних дій слідчого судді ОСОБА_9 щодо не направлення справи до Київського апеляційного суду.

Окрім цього, перевіркою обліково-статистичної картки встановлено, що наразі справу направлено до Київського апеляційного суду.

Посилання в ухвалі слідчого судді на обстаивни, які в дійсності не відбулись, слід віднести до судової помилки, яка не може бути підставою відводу.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд не вбачає підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1