ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1605/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/313/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

04 вересня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду надійшли заява про самовідвід від розгляду даної кримінальної справи судді ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що наявні обставини, які виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши заяву про самовідвід, ознайомившись із вказаною заявою судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

18 березня 2024 року у складі колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 приймала участь в ухваленні рішення в поєднаному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 14..12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому висловили свою думку щодо доводів скаржника ОСОБА_8 та надали оцінку процесуальним діям та рішенням органу досудового розслідування, проведених у кримінальному провадженні №0000012, які, на даний час, є предметом розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000012, в зв`язку з чим вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі судді ОСОБА_2 у розгляді даної справи та можуть викликати сумнів у об`єктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді ОСОБА_2 упередженого ставлення до розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає, що подана нею заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматичного визначення суддів для створення колегії суддів у провадженні №11-кп/817/313/25 за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року.

Головуючий

Судді