Справа № 697/1105/23
Провадження № 1-кс/697/300/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000205 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2023 о 16:21 год. до ВП №1 Черкаського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що до Канівської БЛ, доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтажником на ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході медичного огляду виявлено тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому лобної кістки, верхньої щелепи та кісток носа зі зміщенням, уламкового перелому лівої половини дуги С 1 хребця без зміщення, геморагічного вмісту фронтальних, верхньощелепних пазухах, комірках решітчастого лабіринту та носових ходах, дегенеративні-дистрофічних змінах шийного відділу хребта. Дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав під час виконання робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок обриву тросу підіймача.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження вбачається, що відновлювальні роботи по конструкціям та обладнанню, пов`язані з наслідками ракетного удару філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВРУ 330кВ, а також відновлювальні роботи по конструкціям та обладнанню, пов`язані з наслідками ракетного удару філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВРУ 330/110 кВ виконувались субпідрядником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що зазначено на офіційному сайті вказаної ТОВ, у розділі «Проекти за 2023 рік».

В свою чергу, 09.06.2025 слідчим було скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з проханням надати органу досудового розслідування завірені необхідним чином копії документів, що стосуються виконання робіт на філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зокрема ситуації, що склалась з ОСОБА_5 24.05.2023. У відповідь на зазначений запит, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі генерального директора ОСОБА_7 було скеровано лист, де посилаючись на ст. 159 КПК України зазначено, що дійсно вказані у запиті документи можуть знаходитись у них, однак їх завірені копії можуть бути передані слідчому підрозділу виключно шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів.

Окрім цього, 09.06.2025 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скеровано запит з проханням надати органу досудового розслідування завірені необхідним чином копії документів, що стосуються виконання робіт на філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зокрема ситуації, що склалась з ОСОБА_5 24.05.2023, на що 11.06.2025 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист-відповідь з додатками, котрі частково відповідають запитуваній інформації. Також, в даному листі зазначено, що частиною документів, котра не надана до слідчого управління, філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не володіє та не розпоряджається, так як ОСОБА_5 , 1967 року народження являється працівником субпідрядника, в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказані відомості (документи) перебувають у розпорядженні (володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що документи, до яких планується доступ, відносяться до охоронюваної законом таємниці оскільки можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, тому отримати доступ до них в межах досудового розслідування окрім як на підставі ухвали слідчого суді не представляється можливим.

Разом з тим, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть слугувати доказами протиправних дій особи та свідчити про наявність у діях особи складу кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (а.с.6).

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 о 16:21 год., до ВП №1 Черкаського РУП, надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтажником на ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході медичного огляду виявлено тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому лобної кістки, верхньої щелепи та кісток носа зі зміщенням, уламкового перелому лівої половини дуги С 1 хребця без зміщення, геморагічного вмісту фронтальних, верхньощелепних пазухах, комірках решітчастого лабіринту та носових ходах, дегенеративні-дистрофічних змінах шийного відділу хребта. Дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав під час виконання робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок обриву тросу підіймача.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до відомостей (документів) що перебувають у розпорядженні (володінні) уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації на монтажний блок (який зазнав руйнації під час проведення робіт на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.05.2023) із зазначенням марки, типу, вантажопідйомності чинного на момент настання події, а саме 24.05.2023, копії договору на: «Проведення відновлювальних робіт по конструкціям та обладнанню, пов`язаних з наслідками ракетного удару філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ВРУ 330/110 кВ. Першочергові роботи з вводом АT-2, Високовольтне обладнання ВРУ 330 кВ. Електротехнічні рішення. Демонтажні роботи. Монтажні роботи. Електричні захисти ВРУ 330кВ. Пусконалагоджувальні роботи» укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у повному обсязі; завіреної належним чином копії посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відміткою про ознайомлення, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023; завіреної належним чином копії посадової інструкції начальника відділу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відміткою про ознайомлення, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023; завіреної належним чином копії посадової інструкції генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відміткою про ознайомлення, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023; завірених належним чином копій інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до яких виконував роботи 24.05.2023 на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з відміткою про ознайомлення, чинних на момент настання події, а саме 24.05.2023; завірений належним чином перелік інструкцій з охорони праці діючий на момент настання події на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме 24.05.2023; завіреної належним чином копії посадової інструкції електромонтажника ОСОБА_5 з відміткою про ознайомлення, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023; відомостей про наявність у ОСОБА_5 засобів індивідуального захисту, а саме захисної каски та завіреної належним чином копії журналу видачі та обліку засобів індивідуального захисту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чинного на момент настання події, а саме 24.05.2023, завіреної належним чином копії журналу оглядів вантажопідіймальних механізмів, захоплювальних і чалочних пристроїв, тросів, стропів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у доступній для опрацювання формі, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023, завіреної належним чином копії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чинного на момент настання події, а саме 24.05.2023 та в подальшому вилученні належним чином завірених копій вказаних документів в паперовому та в електронному вигляді для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 24.05.2023.

Вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені, що мають значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування та подальшого судового розгляду.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВР ЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 - дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії документів, а саме:

- технічної документації на монтажний блок (який зазнав руйнації під час проведення робіт на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.05.2023) із зазначенням марки, типу, вантажопідйомності чинного на момент настання події, а саме 24.05.2023;

- копії договору на: «Проведення відновлювальних робіт по конструкціям та обладнанню, пов`язаних з наслідками ракетного удару філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ВРУ 330/110 кВ. Першочергові роботи з вводом АT-2. Високовольтне обладнання ВРУ 330 кВ. Електротехнічні рішення. Демонтажні роботи. Монтажні роботи. Електричні захисти ВРУ 330кВ. Пусконалагоджувальні роботи» укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у повному обсязі;

- завіреної належним чином копії посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відміткою про ознайомлення, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023;

- завіреної належним чином копії посадової інструкції начальника відділу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відміткою про ознайомлення, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023;

- завіреної належним чином копії посадової інструкції генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відміткою про ознайомлення, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023;

- завірених належним чином копій інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до яких виконував роботи 24.05.2023 на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з відміткою про ознайомлення, чинних на момент настання події, а саме 24.05.2023;

- завірений належним чином перелік інструкцій з охорони праці діючий на момент настання події на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме 24.05.2023;

- завіреної належним чином копії посадової інструкції електромонтажника ОСОБА_5 з відміткою про ознайомлення, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023;

- відомостей про наявність у ОСОБА_5 засобів індивідуального захисту, а саме захисної каски та завіреної належним чином копії журналу видачі та обліку засобів індивідуального захисту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » чинного на момент настання події, а саме 24.05.2023;

- завіреної належним чином копії журналу оглядів вантажопідіймальних механізмів, захоплювальних і чалочних пристроїв, тросів, стропів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у доступній для опрацювання формі, чинної на момент настання події, а саме 24.05.2023;

- завіреної належним чином копії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чинного на момент настання події, а саме 24.05.2023.

Ухвалу виконати протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1