Провадження № 1-кс/591/1896/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурору кримінальному провадженні №0000498 звернулася з клопотанням, в якому просила продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.4 ст.185 КК України; існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зможуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами, а також оскільки закінчити розслідування до закінчення строку дії ухвали щодо застосованого запобіжного заходу немає можливості, так як необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана не заперечувала щодо вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000498 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.4 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру за вказаними статтями Кодексу.

При цьому, питання обґрунтованості підозри вже перевірялось під час обрання підозрюваній запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт відповідності підозри критеріям обґрунтованості.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

В даному випадку, строк досудового розслідування вказаного провадження відповідною постановою керівника прокуратури було продовжено до трьох місяців до 18.06.2025, що свідчить про необхідність проведення органами досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Крім того, матеріали містять відомості про те, що підозрюваній у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 год до 06-00 год. та із покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про те, що встановлені ухвалами ризики зникли, слідчому судді не надано.

Водночас, такі обставини, що: досудовим розслідуванням ще встановлюються усі обставини кримінального правопорушення, а також особи, яким відомі такі обставини; що підозрюваній інкримінується вчинення злочинів, які відбувались протягом тривалого часу у сукупності з тяжкістю покарання, що їй загрожує у разі доведення її винуватості, дають підстави говорити і на даний час про існування зазначених ризиків.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підозрюваної, а також за наявності ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КК України, вважаю, що відносно ОСОБА_4 з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених 1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Тобто, подане прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год., та поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №0000498.

Визначити строк дії ухвали до 18.06.2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1