УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Справа №607/17076/25 Провадження №1-кс/607/4757/2025

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 09.12.2023,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.246 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_6 для допиту в якості свідка.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.246 КК України.

09.12.2023 в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСР в Тернопільській області ДСР НПУ про те, що на території Чортківського району Тернопільської області діє група осіб з числа працівників лісогосподарських підприємств та фізичних осіб-підприємців, яка займається незаконною порубкою дерев, перевезенням, збутом незаконно зрубаних дерев, чим спричинили тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Монастириського комунального лісогосподарського підприємства здійснюючи злочинну діяльність, пов`язану з незаконною порубкою лісу кругляка (дуб, береза, вільха), маючи на меті отримання неправомірного прибутку у вигляді готівкових коштів, з метою належного функціонування злочинної діяльності протягом 2022-2024 років всупереч вимогам чинного законодавства, ігноруючи вимоги Кабінету Міністрів України щодо реалізації круглих лісоматеріалів через відкриті товарні біржі, укладали прямі договори купівлі-продажу лісопродукції із фізичними особами підприємцями по суттєво занижених цінах. В ході слідства зафіксовані факти незаконним рубок, в тому числі 23.05.2024 та 30.04.2024 - у кварталах 12, виділі 44 та 45, відповідальною особою за які є лісник Монастириського КЛГП - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним слідчий вказує, що виникла необхідність у допиті ОСОБА_7 в якості свідка у даному кримінальному провадженні, при цьому оскільки остання належним чином викликалася для здійснення такого допиту, однак жодного разу не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, тому необхідно здійснити її привід.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.

При цьому до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи, в тому числі матеріали, якими підтверджується отримання особою повідомлення про виклик з урахуванням часу достатнього для прибуття за викликом.

За ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

На переконання слідчого судді, до матеріалів клопотання не додано достатньо належних доказів, якіб б підтверджували, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася на виклик до слідчого.

Так матеріали клопотання хоча і містять корінець повістки про виклик ОСОБА_6 на 06.05.2025 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні за №0000706 від 09.12.2023, яку остання отримала 02.05.2025, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_6 , проте не містять доказів того, що остання на вказану дату не з`явилася.

Інші долучені слідчим до клопотання документи також не підтверджують, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була завчасно викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, у зв`зку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 09.12.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1