Справа № 190/1585/25
Провадження №1-кп/190/149/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.07.2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м. Дніпропетровськ, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв домашне насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим два рази до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво- значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 29.08.2024 о 18.00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: нецензурно лаявся на її адресу, образливо чиплявся, погрожував фізичною розправою, чим викликав у останньої занепокоєння за стан свого фізичного здоров`я. За вказані дії, на підставі поданих матеріалів адміністративної справи, а саме: письмові пояснення правопорушника, потерпілої, постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 11.05.2025 о 17:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , образливо до неї чиплявся та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказані дії, на підставі поданих матеріалів адміністративної справи, а саме: письмові пояснення правопорушника, потерпілої, постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.

Після чого, не зупинившись на вказаному ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, та 29.06.2025 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, на ґрунті неприязних стосунків, умисно, висловлюв на адресу останньої словесні образи, слова грубої нецензурної лайки, та погроз фізичною розправою, що завдало їй морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, тим самим вчинив психологічне насильство, після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм сім`ї, на грунті не приязних відносин, вчинив фізичне насильство до своєї матері ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_6 перебуваючи в положенні стоячи, обличчям до обличчя ОСОБА_5 , на відстані близько 50 см., схопив матір правою рукою за волосся в ділянці лівої сторони голови та почав тягнути волосся, від чого остання відчула сильний біль, після чого ОСОБА_6 не припиняючи утримувати ОСОБА_5 за волосся, схопив останню лівою рукою за праву вушну раковину, та почав відтягувати в бік, потім не зупиняючись ОСОБА_6 схопив свою матір обома руками за ліву та праву вушні раковини, та застосовуючи фізичну силу рук почав тягнути їх вбік. В подальшому, продовжуючи перебувати в положенні етоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу рук штовхнув свою матір в ділянки плечових суглобів, від чого остання похитнулася.

Зазначеними злочинними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих подряпин лінійної форми, уривчастого характеру на шкірі правої щоки по ходу кісток нижньої щелепи, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., пункт 2.3.2, підпункт б), пункт 2.3.5, як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта № 48 «Е» /79 від 12.07.2025.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 заподіяв своїй матері ОСОБА_7 систематичний психологічний біль, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, заподіянні тілесних ушкоджень, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердив, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Також пояснив, що дійсно 29.08.2024, 11.05.2025, 29.06.2025 року він вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері. До цього він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за подібні дії. В скоєному щиро розкаявся, запевняє що такого більше не повториться, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить скоєння кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно досудової доповіді, складеної фахівцями органу пробації, ризик небезпеки ОСОБА_6 для суспільства - високий, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, буде покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт загальним терміном 200 (двісті) годин.

Застосувати до ОСОБА_6 , передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1