Справа № 344/9481/25
Провадження № 1-кс/344/4023/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000455 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 317, ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 317, ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Проведеним розслідуванням здобуто докази про те, в листопаді 2023 року ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення вирішила зайнятись на території Івано-Франківської області незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини - амфетаміну, яка згідно ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організувала та утримувала місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Зокрема ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 упродовж листопада 2023 року квітня 2024 року, маючи у користуванні гараж № НОМЕР_1 у ГБК масив №1, що в м. Калуш, пристосували вказане приміщення для тривалого використання з метою виготовлення психотропної речовини, облаштувавши та розмістивши у ньому відповідне обладнання, зберігали у ньому придбану за невстановлених обставин та виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та прекурсори, які використовував для виготовлення зазначеної речовини, з метою подальшого збуту.

Окрім цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за невстановлених розслідуванням обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці, придбала не менше, ніж 357 грам прекурсору фенілнітропропену та 50 мл прекурсору ацетону, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, які упродовж лютого 2024 року незаконно зберігала в гаражі № НОМЕР_1 у ГБК масив №1, що в м. Калуш, по вул. Юрія Литвина.

У подальшому, вказані прекурсори ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевезла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де зберігала з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно Таблиці № IV «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, фенілнітропропен вагою 20г і більше, є особливо великими розмірами.

Також упродовж лютого березня 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 , у ГБК масив № 1, в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по відомій їй технології, використовуючи попередньо придбані нею прекурсори, виготовила не менше, ніж 5 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та зберігала її з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевезла попередньо виготовлену нею психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у квартиру АДРЕСА_3 , де зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно Таблиці№ 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, вагою понад від 1,5 до 15 грам, є великими розмірами.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_4 , громадянці України, українці, не працюючій, неодруженій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 01.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2,ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень інкримінованих органом досудового розслідування підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках судово-хімічних експертиз та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.04.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.06.2025.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення нею злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_5 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого вона, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Доцільність продовження застосованого до підозрюваної запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні якихпідозрюється ОСОБА_5 , суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваної, свідчать про наявність в провадженні зазначених ризиків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник у судовому засіданні просила змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, у зв`язку з тим що у підозрюваної на утриманні перебуває неповнолітня дитина, забезпеченням сім`ї займався співмешканець, який зараз перебуває під вартою, а тому змінились сімейні обставини, за яких ОСОБА_5 . Має намір влаштуватись на роботу, для того щоб належним чином забезпечити свою доньку. Відповідно до заяви ПП ОСОБА_8 (виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) остання зобов`язується прийняти на роботу ОСОБА_5 на посаду продавця з оплатою 9 000 грн і графіком роботи з 09:30 до 19:30 год.

Підозрювана підтримала захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_4 , громадянці України, українці, не працюючій, неодруженій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 01.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2,ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.04.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.06.2025.

Постановою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 26.05.2025 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 01.07.2025.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також зміну сімейних обставин та наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, намір працевлаштування.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також наявність підстав для зміни підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, продовжити строк тримання підозрюваної під домашнім арештом заборонивши у період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв залишати житло, а також обов`язки до 01.07.2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши у період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду до 01 липня 2025 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 01 липня 2025 року обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1