Справа №295/6108/25
УХВАЛА

(про надання тимчасового доступу до речей і документів)

14.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000687 від 03.05.2025, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що 02.05.2025 до гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшли дві невідомі жінки, ромської національності, на вигляд 30-35 років, середнього зросту, худорлявої статури одягнені в чорну куртку та голубе пальто представившись соціальними працівниками, повідомили що з травня місяця підніметься пенсія та потрібно перевірити купюри на наявність фальшивих, нащо заявник погодився. В ході перебування в квартирі одна з жінок попросилась відійти до ванної кімнати та повернувшись через деякий час повідомила, що їм вже потрібно йти. Після чого заявник виявив що вище вказані жінки викрали гроші в сумі 65 000 грн., а також документи потерпілого (пенсійне посвідчення та трудова книжка).

Зазначив, що проведеною перевіркою по базі «Антарес (Хельпато)», яка знаходиться при УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також згідно аналізу наявних номерів обліку, системи-рапорт, телефонних книжок отриманих в результаті перевірки осіб, що перевірялись працівниками поліції на причетність до вчинених правопорушень, обліком наявних трафіків з`єднань мобільних операторів та моніторингів отриманих за ухвалами суду, а також обліком осіб, що звертались до правоохоронних органів, встановлено на підставі кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000687 від 02.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, що номери телефонів мобільного оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказ відомостей, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних мереж, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її вищевказаним працівникам.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1