Справа №705/4371/15-к
1-кп/705/79/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.08.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання за участі потерпілої в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 23.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання за участі потерпілої в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області. Зазначив, що потерпіла у телефонному режимі повідомила, що позбавлена подати таке клопотання до суду особисто, як і приїхати у судове засідання, враховуючи віддаленість місця проживання та стан її здоров`я.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Вислухавши клопотання та думку інших учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників вказаної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки найближчим судом, до якого може прибути потерпіла, є Лисянський районний суд Черкаської області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лисянському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Доручити Лисянському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_7 з`явитись на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити в Лисянський районний суд Черкаської області, потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1