Справа № 442/1120/25
Провадження № 1-кс/442/592/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження за №0000135 від 07.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_2 а також, вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.01.2025 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 о 12:38 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив з ОСОБА_7 у словесний конфлікт, під час якого, у нього виник умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мотив, спрямований на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, перебуваючи спершу поблизу вхідних дверей у під`їзд № 3, а у подальшому позаду будинку АДРЕСА_2 , умисно нанесли численні удари кулаками обох рук та ногами в область обличчя та голови ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, епідурального крововиливу лобної долі зліва, множинні переломи кісток черепа та кісток обличчя, перелом кісток склепіння черепа зліва та основи черепа, перелом верхньої щелепи та виличної кістки, двобічний перелом нижньої щелепової кістки, лінійний перелом тіла нижньої щелепи зліва, множинні поверхневі травми голови, травматичний САК, гострий панцинусид, вогнищевий забій головного мозку, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, внаслідок отримання яких 14.02.2025 у приміщенні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР потерпілий ОСОБА_7 помер.

11.02.2025 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

До СВ Дрогобицького РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_8 про те, що встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель. АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

До СВ Дрогобицького РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_9 про те, що встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель. АДРЕСА_3 . Останній може в телефонному режимі спілкуватись зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .

12.03.2025 слідчим суддею у даному кримінальному провадженні винесено ухвалу про надання тимчасового доступу щодо інформації про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_2 , однак з технічних причин інформацію по даній ухвалі не вдалося отримати.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв?язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номера операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_10 , в період часу з 01.01.2025 по час виконання ухвали. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просив розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні згаданого оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів за період часу з 01.01.2025 по 15.02.2025. У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до згаданої інформації по час виконання ухвали слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування та докази, які б давали підстави вважати, що є необхідність отримання інформації в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 15.02.2025, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , про з`єднання мобільних абонентів, вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань та зазначити таке:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди відомості про абонента;

- інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1