Справа № 572/2249/25
Провадження № 1-кп/572/412/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 8 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору: зміна обвинувачення не відповідає порядку, визначеному ст.ст. 338, 341 КПК України, в тексті наявні арифметичні помилки, до обвинувального акту не долучений реєстр матеріалів досудового розслідування, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення є необгрунтованим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що первинний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, допущені описки будуть виправлені під час судового розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 338, 341 КПК України, просив у задоволенні клопотання захисника відмовити та призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши їхні доводи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт містить відомості, визначені п. 5 ч. 2 статті 291 КПК України щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом не приймаються до уваги доводи сторони захисту, викладені у заявленому клопотанні: необґрунтованість підозри може бути підставою для висновку про відсутність складу кримінального правопорушення після встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, що не є предметом дослідження на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу Рівненської області з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 26 вересня 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1