ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 16.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 16.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Дарницького УП УГНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження 0002396 від 16.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.05.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 1-а, на узбіччі проїзної дороги побачив автомобіль марки «Honda CRV» д.н.з « НОМЕР_1 », двері якого були не зачиненні, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою, підійшов до вказаного автомобіля та проник до його салону звідки таємно викрав барсетку, в середині якої знаходились посвідчення водія, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та грошові кошти в сумі 30000 гривень.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , викравши вказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 30000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.06.2024 в період часу приблизно з 16 год 40 хв по 17 год 10 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Садова, 55, на березі озера «Небреж», побачив автомобіль марки «Honda CRV» д.н.з « НОМЕР_1 », двері якого були відчинені та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою, підійшов до вказаного автомобіля та проник до його салону звідки таємно викрав гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились посвідчення водія, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та грошові кошти в сумі 670 гривень.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , викравши вказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник а майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зестафоні Грузія, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2024 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках іншого кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.06.2024 підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого худі Дарницького районного суду м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 діб. Окрім того, підозрюваному визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 60560 грн. У разі внесення застави на підозрюваного судом, покладені наступні обов`язки, а саме: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.06.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 60560 грн.

13.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках іншого кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.07.2024 кримінальне провадження №0002396 від 16.05.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з тим що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства (ОРС №02-2194).

З метою розшуку ОСОБА_5 , до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві було скеровано в порядку ст. 40 КПК України доручення, однак в ході його виконання, місце перебування останнього не вдалось за можливе.

15.04.2025 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва винесено ухвалу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваним не виконувались обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 10.06.2024. Зокрема, 21.06.2024 перетнув державний кордон України та його місце перебування не відомо.

Зазначене свідчить про порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладеного на нього ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва обов`язків, що дає беззаперечні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконав обов`язків, покладених на нього ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2024, прокурор просить слідчого суддю звернути внесену заставу у розмірі 60 560 грн. в дохід держави, які було внесно 11.06.2024 в якості застави відносно ОСОБА_5 згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/11306/24 від 10.06.2024 (платник ОСОБА_8 ) шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, а саме UA0992708.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що застава за ОСОБА_5 була внесена третьою особою, а тому на неї не можуть бути покладена відповідальність за дії підозрюваного.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Отже, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення дієвості кримінального провадження, тобто досягнення його завдань.

Так, згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У провадженні СВ Дарницького УП УГНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження 0002396 від 16.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4-5).

09.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 52-54).

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2024 року у справі №753/11306/24 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб, тобто до 07.08.2024 року та встановлено заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560,00 грн. (а.с. 61-62, 63-68).

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено ряд обов`язків, в разі внесення застави, а саме: - не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками та потеріпилим у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Водночас підозрюваному було роз`яснено, що у разі невиконання вказаних обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

До суду апеляційної інстанції ухвалу оскаржено не було.

Згідно із платіжною інструкцією №390 від 11.06.2024 року, за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була внесена застава в розмірі 60 560,00 грн. заставодавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України (а.с. 100, 101), у зв`язку з чим 13.06.2024 року підозрюваного звільнено з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

21.06.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за кордон України, й до теперішнього часу до України не повертався, що підтверджується відомостями з Державної прикордонної служби України №46603-2024 від 11.02.2025 року (а.с. 96-97).

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, до слідчого/прокурора не з`являється, про причини неявки не повідомляє, таким чином ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим оголошений у розшук, що підтверджується постановою від 09.07.2024 року (а.с. 80-81).

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 09.07.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук (а.с. 82-83).

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до частин 8, 9 статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що підозрюваним було порушені покладені на нього обов`язки, він виїхав за кордон, слідчий суддя вважає доцільним звернути заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 60 560,00 грн. в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання прокурора в частині зарахування вказаних грошових коштів на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 202 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 16.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, грошові кошти у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, які 11.06.2024 року ОСОБА_8 внесено на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, як заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 16.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.06.2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1