Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7833/25
Провадження № 1-кс/644/1028/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 0001133 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки в оригіналі з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за формою №025/о, для призначення судово-психіатричних експертиз в Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025, приблизно о 22:45, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку інтернату для дітей з вадами, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, який переріс у бійку,в ході якої у неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило його смерть.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки неповнолітній ОСОБА_7 наніс не менше двох ударів кулаком по голові потерпілого ОСОБА_9 , від яких останній падав на землю, а також наніс не менше п`яти ударів руками та ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_9 .

У свою чергу, неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись поряд з неповнолітнім ОСОБА_7 , наніс не менше одного удару ліктем правої руки в область підборіддя потерпілого ОСОБА_9 , від якого останній впав на землю та втратив свідомість.

Внаслідок вищевказаних протиправних умисних дій неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 спричинені відповідно до довідки ХОБСМЕ-2 від 14.08.2024 тяжкі тілесні ушкодження: травматичний набряк головного мозку, крововиливи під оболонки мозку, тупа травма голови, тупа травма грудної клітини з гематороксом, від яких потерпілий ОСОБА_9 помер.

Відповідно довідки від 25.08.2025 № 131 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_4 , звертався за медичною допомогою, що підтверджується наявністю амбулаторної медичної документації картки хворого за формою №025/о, яка ведеться відповідно до вимог чинного законодавства.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0001133, а також проведення судово-психіатричну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідність у отриманні медичної картки неповнолітнього хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення злочину, та має доказове значення по справі.

Беручи до уваги те, що іншими способами одержати медичну карту на неповнолітнього ОСОБА_7 , який проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР не можливо.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2025 матеріали досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 0001133 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки в оригіналі з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за формою №025/о, для призначення судово-психіатричних експертиз в Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 03.11.2025 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1