Провадження №1-в/447/61/25
Справа №447/999/25
У Х В А Л А

12.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області подання фахівця Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.04.2025 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

02.06.2025 фахівець Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. Подання аргументує тим, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

28.05.2025 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення про те, що не має змоги сплатити суму штрафу у розмірі 25500 гривень одним платежем, просив розстрочити несплачену суму штрафу.

30.05.2025 засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату певної частини штрафу, а саме в розмірі 2250 гривень.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого.

Начальник Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.04.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_4 , пояснення, в яких такий просив розстрочити виплату призначеного вироком суду штрафу, дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання фахівця Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 14.04.2025 на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , щомісячно сплачувати на користь держави по 1937 (одній тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1