Справа № 939/1375/25
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 30 квітня 2025 року ОСОБА_2 подала до чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про злочин, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку під № 3818, але до теперішнього часу її звернення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, будь-якої письмової відповіді їй не надано, що дає їй підстави вважати, що її заява про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена та посадові особи вчинили бездіяльність.

Просила суд зобов`язати посадову особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, уповноважену на прийняття та внесення до ЄРДР повідомлень про кримінальне правопорушення, внести її повідомлення про кримінальне правопорушення від 16 квітня 2024 року до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже десятиденний строк, наданий законом заявнику на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора обчислюється після закінчення 24 годинного терміну з моменту подання заяви та спливає на десятий день відповідно.

Із змісту скарги вбачається, що 30 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку під номером 3818.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, у разі невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 30 квітня 2025 року, бездіяльність службових осіб, які отримали заяву про злочин, починається після 24 години з моменту отримання заяви, а тому заявниця, не отримавши протягом наступних 24 годин витягу з ЄРДР, мала знати про допущену бездіяльність.

При цьому до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 звернулась лише 21 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку, проте питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадової особи відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заявниця не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, за вказаних підстав скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Крім цього слідчий суддя звертає увагу на суперечності інформації, викладеної в скарзі, оскільки заявниця зазначає, що до відділення поліції №2 Бучанського РУП в Київській області вона звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення 30 квітня 2025 року, а просить внести відомості до ЄРДР за її повідомленням від 16 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_3