Справа № 686/9355/25
Провадження № 1-кс/686/6162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001030,

встановив:

16.06.2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001030, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2025 року, на автомобіль марки «Tesla» моделі «Model Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN CODE - НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.05.2024.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, але подали до суду клопотання в якому просять проводити розгляд клопотання без їх участі вимоги підтримують.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ще не проведено всі слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2025 року задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001030 про накладення арешту на автомобіль «Tesla Model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на наведені обставини, врахувавши позицію заявника та його представника, слідчий суддя вважає, що підстава для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відносно автомобіля «Tesla Model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 в праві користування відпала.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2025 у кримінальному провадженні № 0001030 на автомобіль «Tesla Model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя