Дата документу 19.05.2025Справа № 554/7422/25
Провадження № 1-кс/554/6822/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2025, близько 16:30 год., на 364-му кілометрі автодороги М 03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» поблизу с. Дудникове Полтавського району трапилася ДТП, під час якої громадянин Фінляндії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Полтава, скоїв наїзд на ОСОБА_4 , 1989 р.н., який знаходився біля лівої бокової частини свого автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився частково на проїзній частині в нерухомому стані в попутному напрямку. Внаслідок пригоди потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудей, закрита травма живота, у вкрай важкому стані, доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні, де 19.05.2025 останній помер від отриманих травм.

18.05.2025 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 364-му кілометрі автошляху М 03, сполученням Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Дудникове Полтавського району Полтавської області в ході якого було оглянуто автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як у подальшому було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 1841, реєстраційний номер вказаного автомобіля - НОМЕР_4 та автомобіль належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: м. Харків, Новобаварський район, бульвар Профспілковий, 5, який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація країни Фінляндія), який перебуває у постійному володінні та користуванні громадянина Фінляндії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хельсінкі, Фінляндія, тимчасового місця проживання в Україні немає, який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його. Враховуючи, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди правопорушення, тому їх в подальшому було вилучено та направлено на спеціальний майданчик за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

19.05.2025 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація країни Фінляндія), було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000512.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, реєстраційний номер НОМЕР_4 , керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація країни Фінляндія), керував громадянин Фінляндії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим останні використовували транспортні засоби та користувались ними.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 видане центром 28.11.2024, та автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація країни Фінляндія), який перебуває у постійному володінні та користуванні громадянина Фінляндії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація країни Фінляндія), постійним володільцем та користувачем якого являється громадянин Фінляндії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хельсінкі, Фінляндія, тимчасового місця проживання в Україні немає, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання спеціальний майданчик за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1