Справа № 643/6640/25
Провадження № 1-кс/643/2296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000742 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Салтівського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, у якій заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова у справі 643/299/25, на належні йому автомобіль Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши заяву та додані документи, слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді у справі 643/299/25, на яку посилається заявник та яка долучена до заяви, арешт на вказане у клопотанні майно не накладався.

Так, вказаною ухвалою клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000742 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, повернуто прокурору.

Таким чином, заявником у заяві не зазначено яким процесуальним документом накладений арешт на вказане у клопотанні майно та не додано його до заяви.

Крім того, до заяви не додано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на автомобіль Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп Schmitz, д.н.з. НОМЕР_2 , про що свідчить складений працівниками суду акт про відсутність вкладень конверта від 28.04.2025, а також опис вкладення поштового відправлення, у якому вказано, що у поштовому конверті міститься два предмета (ухвала та заява) на 7 аркушах.

За вказаних обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна, а також, чи відноситься заявник до кола осіб, хто може звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Слід зазначити, що положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000742 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1