Справа № 373/2230/25
УХВАЛА

про повернення клопотання слідчому

04 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000308 від 27.06.2025

в с т а н о в и в :

Слідча звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000308 від 27.06.2025 та просить надати їх доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 (інформації по банківському рахунку).

Ознайомившись клопотанням да долученими до нього копіями документів, суд встановив наступне.

Органом досудового розслідування ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом клопотання, користувач інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 злійснює продаж набоїв до вогнепальної зброї та боєприпасів.

Правопорушення було виявлено о/у ВКП ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в ході моніторингу вказаного сайту, а відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР на підставі його рапорта.

Подане клопотання погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідча направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із завантаженістю в роботі.

Прокурор до суду не прибув. Заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

Особа у володінні якої перебувають речі і документи до суду не прибув.

Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Подане клопотання підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступного.

За правилами статті 218 КПК України:

Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

В даній ситуації, місце вчинення кримінального правопорушення в клопотанні не зазначено.

Продаж набоїв та боєприпасів проводиться через інтернет платформу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцезнаходження (ІР-адреса особи) не визначена.

Постанова прокурора про визначення підслідності, як і письмове повідомлення слідчого до матеріалів клопотання не долучені.

Порушення правил місця проведення досудового розслідування виникає, зокрема, коли слідчі дії проводяться не у визначеному законом місці, або коли місце проведення розслідування не відповідає обставинам справи. Це може призвести до визнання доказів, отриманих внаслідок таких порушень - недопустимими.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, в даному випадку клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане з порушенням вимог КПК України

Статею 163 КПК України вказано, за яких умов слідчий суддя надає дозвіл (задовольняє клопотання) про доступ до речей і документів у кримінальному провадження, однак цією нормою КПК не врегульовано алгоритму дій слідчого судді, якщо таке клопотання подане з порушенням правил підсудності (підслідності).

В той же час, згідно із частиною 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга (клопотання) повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Згідно ст.ст. 26, 132, 160, 163, 218, 304, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000308 від 27.06.2025 - повернути слідчому.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1