Справа № 147/126/24
Провадження № 1-кп/147/43/24
УХВАЛА

про привід

20 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року призначено судовий розгляд.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 24 квітня 2025 року.

У зв`язку з тим, що обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (цілодобово) не прибув в судове засідання, з невідомих суду причин, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року, зокрема, постановлено: оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до 11 години 00 хвилин 20 травня 2025 року; доставити приводом в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область): обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 20.05.2025 не з`явився та причини неявки суду не повідомляв, приводом не доставлений.

20 травня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт ПОГ ВП №2 Гайсинського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про неможливість виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, що позбавляє можливості продовжити розгляд справи.

Дослідивши заявлене прокурором клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого та свідків.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, а ОСОБА_4 не доставлений приводом органом Національної поліції, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне повторно застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до 10 години 00 хвилин 09 червня 2025 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 (селище Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна 102, селище Тростянець, Гайсинськитй район, Вінницька область, 24300).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1