Справа № 185/3972/23
Провадження № 1-кп/185/636/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої - ОСОБА_11 ,
особи, відносно якої
застосовано примусові заходи
медичного характеру - ОСОБА_12 ,
обвинуваченого - ОСОБА_13 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_13 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , відносно якої вирішено питання застосуваня примусових заходів медичного характеру, мешкали однією сім`єю по АДРЕСА_1 .
Останній час вказані особи зловживали спиртними напоями.
24 грудня 2022 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , відносно якої вирішено питання застосуваня примусових заходів медичного характеру , та раніше знайомим ОСОБА_16 , розпивали спиртні напої.
Далі, в цей же час, в ході сумісного вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в спальній кімнаті за вказаною адресою, у ОСОБА_13 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_12 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_16 .
Реалізовуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_13 діючи умисно, бажаючи спричинити смерть останньому, наніс з силою один удар ліктем правої руки в область спини останнього, який в цей час перебував на ліжку обличчям вниз. Далі, ОСОБА_13 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, бажаючи спричинити смерть останньому, схопив руками за шию потерпілого ОСОБА_16 та став утримувати з силою його в такому положенні, однак, не втримавшись на ногах обидва впали на підлогу. Після чого, потерпілий ОСОБА_16 ,. підвівшись на ноги, з метою покинути вказане місце мешкання, побіг в зальну кімнату вказаної квартири. В свою чергу ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_16 , наздогнавши його, став умисно наносити руками не менше десяти ударів у місце розташування життєво-важливих органів - голови, тулубу, та схопивши за шию, з силою знов став утримувати його. Від умисних дій ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_16 знепритомнів.
В цей час ОСОБА_12 , відносно якої вирішено питання застосуваня примусових заходів медичного характеру, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у стані неосудності, внаслідок тимчасового хоробливого стану у формі шизофренії параноїдної, діючи спільно з ОСОБА_13 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати з балкона зальної кімнати взяла два фрагмента деревини та підійшовши до потерпілого ОСОБА_16 , діючи спільно з ОСОБА_13 , стала наносити ними не менше 10 ударів в область розташування життєво-важливого органу - голови та тулубу. Від сумісних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_16 впав на підлогу. В цей час ОСОБА_12 , перебуваючи у стані неосудності, внаслідок тимчасового хоробливого стану у формі шизофренії параноїдної, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати, вчинила, діючи спільно з ОСОБА_13 , суспільно небезпечне діяння, в ході якого, взявши зі столу зальної кімнаті кухонний ніж підійшла до потерпілого ОСОБА_16 та зі значною силою прикладання, стала наносити вищевказаним ножем удари у місце розташування життєво-важливих органів - в передню поверхню грудної клітини, по голові та по нижніх та верхніх кінцівках, тим самим нанесла не менше 84 ударів.
Своїми сумісним діями ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 , відносно вирішено питання застосуваня примусових заходів медичного характеру, спричинили потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих колото-різаних поранень обличчя, правої вушної раковини, шиї, лівої верхньої кінцівки котрі умовно пронумеровані як та не проникаючих колото-різаних ран на шкіряних покривах тильних поверхнях лівої та правої кисті з розповсюдженням на фаланги пальців у загальній кількості 33-х, колото-різаних ран на шкіряних покривах у проекції клубової ділянки праворуч на ділянці 10x9,5 см. у кількості 16-ть. Поверхневих колото-різаних ран на шкіряних покривах на передньо-зовнішньої поверхні правого плеча починаючи від верхньої третини з розповсюдженням на нижню третину, на шкіряних покривах передньої поверхні черева ліворуч у проекції навколо пупковій ділянці, лівій бічній та лівій клубовій ділянці, у загальній кількості 34-х. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, по ударному механізму, від дії твердого плаского предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями. За своїм характером всі виявлені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих колото-різаних поранень та поверхневих колото-різаних поранень у загальній сукупності, та враховуючі їх кількість, та ускладнення, у вигляді масивної зовнішньої крововтрати за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя в момент їх спричинення, згідно пункту 2.1.1 о), які могли спричинити масивну крововтрату, та гострі розлади регіонального і ороганного кровообігу, усвідомлюючи настання тяжких наслідків у виді смерті людини в результаті нанесення ударів по життєво-важливим органам; - на голові у вигляді: внутрішньо-черепна травма, крововиливи під м`які тканини голови у проекції тім`яної ділянки ліворуч, у тім`яно-потиличній ділянці по центру, у потиличній ділянці ліворуч, в лобній ділянці праворуч, в скроневій ділянці праворуч, крововиливи під м`які мозкові оболонки у проекції лобної ділянки ліворуч, скроневої ділянки праворуч, у тім`яній ділянці ліворуч у тім`яно-потиличній ділянці по центру, численні крапкові крововиливи у товщі речовини головного мозку відповідно до крововиливів під м`які мозкові оболонки, скупчення жовтувато-рожевої спино-мозкової рідини у шлуночках мозку, набряк речовини головного мозку, забійні рани волосистої частини голови розташовані відповідно у проекції тім`яної ділянки ліворуч, у тім' яно-потиличній ділянці по центру, у потиличній ділянці ліворуч, на шкіряних покривах лобної ділянки праворуч в скроневій ділянці праворуч з розповсюдженням на волосисту частину голови.
Враховуючи додатковий метод дослідження а саме судово-гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів а саме головного мозку та м`якої мозкової оболонки виявлено: масивний інфільтруючий крововилив з помірною лейкоцитарною реакцією, прояви судинного лейкоцитоза у маркованому матеріалі м`яких тканин голови, та можливо вказати що тілесне ушкодження у вигляді внутрішньочерепної котре супроводжувалося крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку утворилось прижиттєво за короткий проміжок часу до настання смерті останнього, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя в момент спричинення; вигляді синців у загальній кількості 20-ти: на шкіряних покривах лобної ділянки праворуч на 2,9 см до гори від внутрішнього кута правої надрівної дуги та на 2,1 см праворуч від умовної середньої лінії голови, в лобній ділянці по центру, на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, у виличній ділянці праворуч, на правому крилі носу, на лівому крилі носу, на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи ліворуч та праворуч на передній поверхні грудної клітини ліворуч у проекції 2-3-го та 4-5-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, на задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів н розгинаючих їх поверхнях, на зовнішній поверхні правого плеча у проекції верхнь третини з розповсюдженням на середню третину, на тильній поверхні лівої та прав кисті, на передньо-внутрішніх поверхнях лівого та правого колінних суглобах. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, по ударному механізму, від дії тупе твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером кожне так і окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Заподіюючи потерпілому велику кількість тілесних ушкоджень своїми умисними діями, направленими на протиправне заподіяння смерті останньому, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 , яка перебуваючи у стані неосудності, внаслідок тимчасового хоробливого стану у формі шизофренії параноїдної та не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості .ними керувати, спричинили ОСОБА_16 страждання, муки та нестерпний біль.
24.12.2022 року приблизно о 20.20 год., ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Смерть потерпілого ОСОБА_16 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, що починається колото-різаною раною на шкіряних покровах правої бічної поверхні тулуба у проекції 8-9-го міжребер`я по середньо - пахвовій лінії, та продовжується у раньовий канал довжиною близько -11,7-12см, з направленням його по відношенню тіла котре перебуває у вертикальному стані, справо-наліво, зверху-донизу,зовні-всередину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіряні покриви, підлеглу жирову клітковину, м`язи, пристінкову плевру, капсулу правої долі печінки, тканину печінки, де сліпо закінчується у товщі тканини печінки, прижиттєвими крововиливами у товщі м`яких тканин по ходу раньового каналу, яке супроводжувалося внутрішньою та зовнішньої кровотечею та зумовило безпосередню причину смерті останнього.
Впевнившись в досягненні задуманої злочинної мети, яка полягала у умисному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_16 , не бажаючи залишати тіло вбитого ОСОБА_16 за місцем свого мешкання, ОСОБА_13 , з метою приховання слідів злочину та позбавитися від тіла вбитого, використовуючи ніж, молоток та пилку, які знаходилися в приміщенні квартири, перебуваючи при цьому в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , куди перемістив тіло ОСОБА_16 , діючи впевнено та неухильно, розрізав тіло ОСОБА_16 на частини, від`єднавши нижні, верхні кінцівки, відділивши тазову частину від грудної клітини тіла трупу ОСОБА_16 , розділивши таким чином труп на декілька частин, ОСОБА_13 помістив розчленовані частини тіла трупу ОСОБА_16 по декількох пакетах, які взяв в приміщенні своєї квартири, та пішки на собі, в подальшому, переніс частини тіла вбитого ним чоловіка, в пакетах, на іншу територію м. Павлограда, а саме - на ділянку місцевості вздовж вулиці Новоросійської, подалі від місця свого проживання, бажаючи відвести підозри причетності останнього щодо вчинення ним особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, та показав, що він був знайомий з потерпілим. Він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , мешкали однією сім`єю по АДРЕСА_1 .
24 грудня 2022 року, приблизно о 20.00 год. він за місцем мешкання з ОСОБА_12 , та раніше знайомим ОСОБА_16 , розпивали спиртні напої.
Далі, в цей же час, під час сумісного вживання алкогольних напоїв, у нього виник конфлікт з ОСОБА_16 . Однак тілесні ушкодження він ОСОБА_16 на спричиняв, удари ножем останньому не наносив. Стверджує, що саме ОСОБА_12 штрикала ОСОБА_16 ножем. Пізніше, коли ОСОБА_16 помер, він не бажаючи залишати тіло вбитого ОСОБА_16 за місцем свого мешкання, та бажаючи позбавитися від тіла вбитого, використовуючи ніж, молоток та пилку, які знаходилися в приміщенні квартири, перебуваючи при цьому в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , куди перемістив тіло ОСОБА_16 , розрізав тіло ОСОБА_16 на частини, від`єднавши нижні, верхні кінцівки, відділивши тазову частину від грудної клітини тіла трупу ОСОБА_16 . Розділивши труп на декілька частин, він помістив розчленовані частини тіла трупу ОСОБА_16 по декількох пакетах, які взяв в приміщенні своєї квартири, та пішки на собі, в подальшому переніс частини тіла вбитого ОСОБА_12 чоловіка, в пакетах, на іншу територію м. Павлограда, а саме - на ділянку місцевості вздовж вулиці Новоросійської, подалі від місця свого проживання.
Опитана про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_12 в судовому засіданні розказала, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_13 , мешкали однією сім`єю по АДРЕСА_1 . 24 грудня 2022 року приблизно о 20.00 год. вона, ОСОБА_13 , та раніше знайомий ОСОБА_16 , розпивали спиртні напої.
Коли ОСОБА_13 вийшов з квартири, то ОСОБА_16 почав її гвалтувати. Вона штрикнула його ножем. Повернувшись ОСОБА_13 , побачивши це, почав наносити удари ОСОБА_16 . Ударів було багато, куди вона вже не помятає. Вона також наносила удари палкою по різним частинам тіла, куди - вказати не може, потім вона взяла у руки ніж та наносила множинні удари останньому ножем.
Вона казала ОСОБА_16 щоб він тікав, оскільки ОСОБА_13 його вб`є, однак той тільки мичав.
Пізніше ОСОБА_13 , впродовж двох днів розрізав тіло ОСОБА_16 на частини, та виніс їх з квартири. Вона не бачила, як ОСОБА_13 розрізав тіло, оскільки останній їй заборонив на це дивитися.
Додала, що вбивство потерпілого вона вчинила разом з ОСОБА_13 . Вважає, що він не визнає свою вину у ічиненні інкримінованого злочину для того, щоб уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки хоче перекинути всю провину за скоєне на неї.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні суду показала, що померлий є її рідний брат. Обвинуваченого та його співмешканку вона не знає. Приблизно о 20-х числах грудня 2022 року брат повернувся з лікарні та проживав у неї, а коли йому дівчина вислала гроші він пішов до військомата. Більше брат не повернувся.
Про смерть брата вона дізналась від працівників поліції, які сказали що його було вбито та показали їй фото.
Додала, що брат зловживав спиртними напоями, з колишньою дружиною та сином не спілкувався.
Також вона наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання у виді довічного позбавлення волі.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні суду показав, що знає ОСОБА_12 по службі. В зв`язку з виявленням трупа чоловіка від слідчого надійшло доручення для встановлення свідків ті іншіх осіб по справі. 06.01.2023 року ОСОБА_12 відчинила двері в квартирі АДРЕСА_3 . Одежа ОСОБА_12 була в крові. ОСОБА_12 сказала, що знає потерпілого той був у них у гостях десь тиждень тому. Крім того остання розповідала, що вони разом вживали алкогольні напої та посварились. Сталася бійка та вона з співмешканцем побили потерпілого.Вказувала на причетність й ОСОБА_18 до вчинення інкримінованого злочину. Після злочину труп перебував в квартирі десь два дні, після чого ОСОБА_13 його розчленив та виніс.
Додав, що ОСОБА_12 видала речі та документи потерпілого, а також пакети АТБ в яких ОСОБА_13 виносив тіло, добровільно розповідала про обставини злочину.
Вказав, що ОСОБА_13 розповідав, що коли він повернувся до квартири з магазину то ОСОБА_19 вже била потерпілого, а він лише приєднався до бійки. Він розповів куди викинув речів потерпілого.
Зауважив, що він не впливав, а ні на ОСОБА_13 , а ні на ОСОБА_12 вони розповідали все добровільно.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні суду показав, що 30 грудня 2023 року він з 10.00 год вигулював собаку на ділянкі місцевості вздовж вулиці Новоросійській в м. Павлограді. Собака побігла по стежці, а потім почала гавкати. Він підійшов та побачив тіло чоловіка без одягу, яке було розчленоване. Після цього він викликав поліцію.
Винність обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 30.12.2022 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташовану по вулиці Новоросійської в м. Павлограді, встановлено місце виявлення розчленованого трупу потерпілого (а.с. 29-33, т. 2).
Протоколом огляду місця події від 30.12.2022 року, в ході якого було оглянуто розчленовані частини тіла трупа ОСОБА_16 (а.с. 35-45, т. 2), що був виявлений у ямі по АДРЕСА_4 , та мав на час огляду видимі тілесні ушкодження.
Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52, т. 2).
Висновком експерта № 772 від 09 лютого 2023р., згідно якого у ОСОБА_16 виявлено тілесні пошкодження у вигляді не проникаючих колото-різаних поранень обличчя, правої вушної раковини, шиї, лівої верхньої кінцівки котрі умовно пронумеровані як та не проникаючих колото-різаних ран на шкіряних покривах тильних поверхнях лівої та правої кисті з розповсюдженням на фаланги пальців у загальній кількості 33-х, колото-різаних ран на шкіряних покривах у проекції клубової ділянки праворуч на ділянці 10x9,5 см. у кількості 16-ть. Поверхневих колото-різаних ран на шкіряних покривах на передньо-зовнішньої поверхні правого плеча починаючи від верхньої третини з розповсюдженням на нижню третину, на шкіряних покривах передньої поверхні черева ліворуч у проекції навколо пупковій ділянці, лівій бічній та лівій клубовій ділянці, у загальній кількості 34-х. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, по ударному механізму, від дії твердого плаского предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями. За своїм характером всі виявлені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих колото-різаних поранень та поверхневих колото-різаних поранень у загальній сукупності, та враховуючі їх кількість, та ускладнення, у вигляді масивної зовнішньої крововтрати за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя в момент їх спричинення, згідно пункту 2.1.1 о), які могли спричинити масивну крововтрату, та гострі розлади регіонального і ороганного кровообігу, усвідомлюючи настання тяжких наслідків у видіііяді смерті людини в результаті нанесення ударів по життєво-важливим органам; - на голові у вигляді: внутрішньо-черепна травма, крововиливи під м`які тканини голови у проекції тім`яної ділянки ліворуч, у тім`яно-потиличній ділянці по центру, у потиличній ділянці ліворуч, в лобній ділянці праворуч, в скроневій ділянці праворуч, крововиливи під м`які мозкові оболонки у проекції лобної ділянки ліворуч, скроневої ділянки праворуч, у тім`яній ділянці ліворуч у тім`яно- потиличній ділянці по центру, численні крапкові крововиливи у товщі речовини головного мозку відповідно до крововиливів під м`які мозкові оболонки, скупчення жовтувато-рожевої спино-мозкової рідини у шлуночках мозку, набряк речовини головного мозку, забійні рани волосистої частини голови розташовані відповідно у проекції тім`яної ділянки ліворуч, у тім' яно-потиличній ділянці по центру, у потиличній ділянці ліворуч, на шкіряних покривах лобної ділянки праворуч в скроневій ділянці праворуч з розповсюдженням на волосисту частину голови.
Враховуючи додатковий метод дослідження а саме судово-гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів а саме головного мозку та м`якої мозкової оболонки виявлено: масивний інфільтруючий крововилив з помірною лейкоцитарною реакцією, прояви судинного лейкоцитоза у маркованому матеріалі м`яких тканин голови, та можливо вказати що тілесне ушкодження у вигляді внутрішньочерепної котре супроводжувалося крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку утворилось прижиттєво за короткий проміжок часу до настання смерті останнього, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя в момент спричинення; вигляді синців у загальній кількості 20-ти: на шкіряних покривах лобної ділянки праворуч на 2,9 см до гори від внутрішнього кута правої надрівної дуги та на 2,1 см праворуч від умовної середньої лінії голови, в лобній ділянці по центру, на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, у виличній ділянці праворуч, на правому крилі носу, на лівому крилі носу, на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи ліворуч та праворуч на передній поверхні грудної клітини ліворуч у проекції 2-3-го та 4-5-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, на задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів н розгинаючих їх поверхнях, на зовнішній поверхні правого плеча у проекції верхнь третини з розповсюдженням на середню третину, на тильній поверхні лівої та прав кисті, на передньо-внутрішніх поверхнях лівого та правого колінних суглобах. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, по ударному механізму, від дії тупе твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером кожне так і окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Смерть потерпілого ОСОБА_16 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, що починається колото-різаною раною на шкіряних покровах правої бічної поверхні тулуба у проекції 8-9-го міжребер`я по середньо - пахвовій лінії, та продовжується у раньовий канал довжиною близько -11,7-12см, з направленням його по відношенню тіла котре перебуває у вертикальному стані, справо-наліво, зверху-донизу,зовні-всередину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіряні покриви, підлеглу жирову клітковину, м`язи, пристінкову плевру, капсулу правої долі печінки, тканину печінки, де сліпо закінчується у товщі тканини печінки, прижиттєвими крововиливами у товщі м`яких тканин по ходу раньового каналу, яке супроводжувалося внутрішньою та зовнішньої кровотечею та зумовило безпосередню причину смерті останнього (а.с. 53-63, т. 2).
Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , під час якого, за участі понятих, були знайдені та вилучені речі, якими розчленовувався труп потерпілого - молоток із дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, молоток із пластиковою рукояткою, сім ножів,один з яких мав сліди крові по всій довжині леза. Також під час проведення вказаної слідчої дії, були вилучені речі зі слідами РБК, та ін. (ас. 68-74, т. 2)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_12 на місці показала та розповіла всі обставини скоєння суспільно небезпечного діяння, участь у його вчиненні ОСОБА_13 та перебіг його вчинення (а.с. 101-105, т. 2).
Додатковим висновком експерта № 772 додаткова 1 від 14 лютого 2023р., згідно наданому відеозапису слідчого експеременту на якому підозрювана ОСОБА_12 вказала: що тримаючи в руках тупий твердий предмет, а саме дерев`яний штакетник та їм наносила удари по різним частинам тіла (самекуди вказати не може), потім взяла у руки ніж та наносила множинні удари останньому порукам а саме: по тильним поверхням лівої та правої долоней, та наносила удари ножем поногам, однак (будь яких тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран не виявлено)Таким чином можливо вказати що виявлені тілесні ушкодження на які вказала підозрювана, не суперечить механізму їх утворення. Враховуючи анатомічні ділянки інших виявлених тілесних ушкоджень - на обличчі, шиї, тулубі, то підозрювана не вказала на механізм їх утворення.(а.с. 106, т. 2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_13 на місці показав та розповів всі обставини скоєння ним кримінального правопорушення, та перебіг вчинення злочину (а.с. 142-148, т. 2).
Додатковим висновком експерта № 772 додаткова 2 від 14 лютого 2023р., згідно наданому відеозапису слідчого експеременту на якому підозрюваний ОСОБА_13 вказав: що між ними сталася бійка котра тривала хвилин 10-15, а саме наніс один удар ліктем в область спини, будь які інші удари підозрюваний не вказує куди він наносив останньому та останній наносив підозрюваному, та зазначив що в момент нанесення тілесних ушкоджень вказав що був в значному алкогольному сп`янінні. Однак підозрюваний зазначив що 26 грудня 2022р., у вечірній проміжок часу вказав, як ножем розчленував померле тіло ОСОБА_16 , а саме ножем по суглобам верхніх та нижніх кінцівок, та за допомогою ножа та молотка по ударному механізму розчленував поперекову ділянку, що не суперечить механізму їх утворенням на які вказує підозрюваний в ході проведення слідчого експеременту, та додатковим судово-медико-криміналістичним дослідженням при якому виявлено: при судово-медико-криміналістичному дослідженні лоскуту шкіри з пошкодженням: ушкодження на шматку шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки в проекції 8-го міжребер`я від трупа
ОСОБА_16 є колото-різаною раною і заподіяне плоским колюче-ріжучим предметом,
із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 18,8 мм, маючого гостре лезо й
обух, товщиною близько 1,7 мм.
При судово-медико-криміналістичному дослідженні лоскуту шкіри з пошкодженням;
ушкодження на шматку шкіри з передньої поверхні черева праворуч від трупа
ОСОБА_16 є фрагментом різаної рани і заподіяне в результаті дії предметом, володіючим
ріжучими властивостями.
При судово-медико-криміналістичному дослідженні доставлених хребців поперекового відділу хребта виявлено що: ушкодження на 1-му та 2-му поперекових хребцях від трупа ОСОБА_16 носять характер рубаних (розрубів і врубів), спричинені в результаті неодноразової дії предметом (предметами), володіючим рубаючими властивостями, з довжиною гострого леза (рубаючої крайки) не менш 4-46 мм у межах контакту, що діяв під різними кутами в цілому ззаду-наперед до поверхні хребців.
Щодо будь-яких інших тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_16 ,. підозрюваний не вказав обставини їх утворення та механізм їх утворення. (а.с. 149-150, т. 2).
Протоколом огляду речей від 06 січня 2023 року, відповіднго до якого оглянуто куртку темного кольору, штани темного кольору, футболку чорного кольору, підштаники темного кольору, кофту темного кольору - речі постраждалого ОСОБА_16 , місце знаходження яких під час слідчого експерименту 06 січня 2023 року вказав ОСОБА_13 , а саме за адресод: м. Павлоград, вул. Тетяни Федорової (а.с. 155-160,т. 2).
Протоколом огляду від 06 січня 2023 року, відповіднго до якого оглянуто штани, на які в ході слідчого експерименту 06 січня 2023 року вказав ОСОБА_13 , як штани, в яких він був під час скоєння злочину (а.с. 151-154,т. 2).
Протоколом огляду від 06 січня 2023 року, відповіднго до якого оглянуто речі постраждалого ОСОБА_16 (а.с. 161-165,т. 2).
Висновком експерта № 13/4 від 12.01.2023 року, згідно якого у ОСОБА_13 виявлено тілесні пошкодження у вигляді переломів 4-5-6, 8-9 ребер праворуч по задньо-пахвинній лінії за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми лівого ока, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Однак враховуючи тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер та параорбітальної гематоми лівого ока, можливо вказати, що вони утворилися незадовго до надходження підозрюваного до травмпункту КПН «ПЛІЛ» ПМР та не виключена можливість їх утворення за обставин, на які вказує ОСОБА_13 , а саме 24.12.2022р (а.с.167-168, т. 2)
Висновком експерта № СЕ-19/104-23/1385-Д від 18.01.2023 року, згідно якого сліди пальців рук розмірами 37x19 мм, 33x19 мм, 29x17 мм, 24x17 мм залишені відповідно, великим пальцем правої руки, великим пальцем лівої руки, великим пальцем лівої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки розмірами 15x19 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-23, т. 3).
Висновком експерта № СЕ-19/104-23/1581-ТР від 18.01.2023 року, згідно якого на куртці, вилученій 06 січня 2023 року під час проведення огляду, спереду і ззаду наявні два наскрізних пошкодження, також по всій поверхні курточки наявні поодинокі та групи наскрізних пошкоджень. На штанях, вилучених там же, спереду наявне одне наскрізне пошкодження. На джемпері (в постанові слідчого -„футболка), вилученого там же, спереду наявні два наскрізних пошкодження. На кальсонах (в постанові слідчого - „підштаники), вилучених там же, спереду наявне одне наскрізне пошкодження. На котфі, вилученої там же, спереду наявні три та одне ззаду наскрізних пошкодження, також по всій поверхні рукавів кофти наявні поодинокі та групи наскрізних пошкоджень. Два пошкодження розташовані спереду та ззаду куртки, одне пошкодження розташоване спереду на штанях, одне пошкодження розташоване спереду не джемпері, одне пошкодження розташоване спереду кальсонів, два пошкодження розташовані спереду котфи, вилучених при вищевказаних обставинах, утворились в результаті розрізу предметом з гострозаточеним лезом типу ніж тощо з частковим розривом тканини. Колото-різані пошкодження розташовані по всій поверхні куртки, одне пошкодження розташоване спереду джемпера, два пошкодження розташовані спереду та ззаду кофти, утворені предметом, що має клинок з вістрям, обухом та гостро заточеним лезом (ніж тощо). (а.с. 26-43, т. 3).
Висновком експерта №147/183-БД від 20.01.2023 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (а.с. 44-45, т.3)».
Висновком експерта №147/184-БД від 20.01.2023 року, згідно якого на трусах (об`єкти №№1-6) не виключена можливість походження крові потерпілого ОСОБА_21 (а.с. 47-49, т.3)».
Висновком експерта №247/312-БД від 10.02.2023 року, згідно якого враховуючи результати цитологічного та серологічного досліджень, можливо висловитись, що кров в слідах на робочій частині молотку могла походити від чоловіка (чоловіків), а кров в слідах на ручці молотка (об`єкт №7) -від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютинині- ном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, яким в даному разі є потерпілий ОСОБА_16 , беручі до уваги групову належність його крові.
Таким чином, враховуючи результати цитологічного та серологічного досліджень, можливо припустити що кров в частині слідів на одному із фрагментів деревини (об`єкти №№9;10) могла походити або від чоловіка (чоловіків) групи крові АВ, або у разі можливого змішування крові в цих слідах - від осіб з різним сполученням виявлених антигенів А і В і в цьому разі не можна виключити можливість присутності домішку крові в вищезазначених слідах на одному із фрагментів деревини, як від потерпілого ОСОБА_16 .
Кров в решті слідів на одному із фрагментів деревини (об`єкти №№11; 12)
та кров в слідах на іншому фрагменті деревини (об`єкти №№13; 14) належить
особі (особам) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А, при чому в об`єктах
№№13; 14 особі чоловічої генетичної статі, яким в даному разі є потерпілий
ОСОБА_16 , беручі до уваги групову належність його крові.(а.с. 57-64, т. 3)
Висновок експерта №247/314-БД від 10.02.2023, відповідно до якого враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити походження слідів крові у змивах (об`єкти №№1;4) та зіскобах (об`єкти №№2;3;5;6;7;8) від одної особи (осіб) груповій властивості крові
якої (яких) характерні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО,
якою по даному кримінальному провадженню являється підозрювана ОСОБА_12 , беручи до уваги її групу крові.
Або можливе походження слідів крові у змивах (об`єкти №№1;4) та зіскобах (об`єкти №№2;3;5;6;7;8) за рахунок змішування їх від декількох осіб з рі зним сполученням виявлених ОСОБА_22 , в такому разі, беручи до уваги групи крові трупа ОСОБА_16 та підозрюваного ОСОБА_13 , можливе походження слідів крові у змивах (об`єкти №№1;4) та зіскобах (об`єкти№№2;3;5;6;7;8) за рахунок змішування їх від потерпілого ОСОБА_16 та підоз рюваного ОСОБА_13 (а.с. 66-72, т. 3).
Висновком експерта №248/316-БД від 17.01.2023 року, відповідно до якого у результаті дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (а.с. 74-75, т. 3).
Висновком експерта №248/317-БД від 25.01.2023 року, згідно якої кров підозрюваної ОСОБА_12 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0». (а.с. 77, т. 3)
Висновком експерта № 248/318 від 09 лютого 2023 року, згідно якого було встановлено -…оскільки сліди об`єктів №№8-20 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічноо системою АВО, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_16 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи крові. Оскільки в цих слідах не виявлений антиген А, тому даних про присутність в них крові підозрюваних ОСОБА_13 і ОСОБА_12 не отримано.
Оскільки слід об`єкту №21 міг бути утвореним за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення його за рахунок крові підозрюваної ОСОБА_12 оскільки кров її належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єкті №21 крім антигену В, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_16 виявлений ще антиген А, не властивий його крові, тому кров його може присутньою в 'цьому сліді лише в якості домішки до крові осіб, з групоспецифічним антигеном А. Оскільки в об`єкті №21, крім антигену А. який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_13 , виявленні ще антиген В, не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цьому сліді лише в якості домішки до крові осіб, з групо специфічним антигеном В. ( а.с. 79-89, т. 3).
Висновком експерта №248/319-БД від 10.02.2023 року, згідно якого одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на конверті для грошей (об`єкт №1), фрагменті тканини (об`єкт №2), двох джинсових брюках (об`єкти №№12-24) від потерпілого ОСОБА_16 , крові якого властивий виявлений в слідах групоспецифічний антиген В. Даних за присутність в даних слідах (об`єкти №№1,2,12-24) крові підозрюваного ОСОБА_13 , якому властивий антиген А, та/або підозрюваної ОСОБА_12 , крові якої властиві антигени А і В, не отримано (а.с. 91-97, т. 3).
Висновком експерта №248/320-БД від 09.02.2023 року, згідно якої враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на рушнику в біло-коричневу смужку (об`єкти №№2-6), на рушнику світло - синього кольору (об`єкти №№11,12), на халаті (об`єкти №№13-24), на пакеті «АТБ» (об`єкти №№25-27) та на лантуху (об`єкти №№28-30), не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від потерпілого ОСОБА_16 , оскільки виявлений антиген В властивій його груповій характеристиці крові. Оскільки антиген А, який є одним із групо специфічних антигенів, що характерний для крові підозрюваної ОСОБА_12 та є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_13 , в слідах крові об`єктів №№2-6,11-30 не виявлений, даних про присутність її та його крові в вказаних слідах не отримано. Також, враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на фрагменті штучної шкіри (в постанові - вирізка з дивану) (об`єкт№1) та на рушнику зеленого кольору (об`єкти №№ 7-10), не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від підозрюваної ОСОБА_12 , оскільки виявлені антигени А і В властиві її груповій характеристиці крові. Кров підозрюваного ОСОБА_13 у зазначених об`єктах може бути присутньою тільки у вигляді суміші, оскільки його груповій характеристиці крові властивий один із виявлених антигенів, а тобто антиген А. Кров потерпілого ОСОБА_16 у зазначених об`єктах може бути присутньою тільки у вигляді суміші, оскільки його груповій характеристиці крові властивий один із виявлених антигенів, а тобто антиген В (а.с. 99-108, т. 3).
Висновком експерта № 226-МК від 14 лютого 2023 р., згідно якого клото-різане ушкодження на шматку шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки в проекції 8-го міжребер`я від трупа ОСОБА_16 не могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа
Різане ушкодження на шматку шкіри з передньої поверхні черезї праворуч з місця розчленування тулуба трупа ОСОБА_16 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа (.а.с. 123-130, т. 3).
Висновком експерта № СЕ-19/108-23/2220-БД від 04 травня 2023 р., згідно якого:домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на черевику (об`єкт № 8) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2/2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2).
Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на молотку (об`єкти №№ 4.1, 4.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2).
Генетичні ознаки слідів крові людини на молотку (об`єкт № 4.3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на молотку (об`єкт № 4.3) та зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) складає 2,29х1035. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,36х1034 осіб.
Генетичні ознаки слідів крові людини на двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 5.3, 6.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 5.3, 6.1) та зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) складає 2,29x10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,36x1034 осіб.
Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 5.4, 6.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт№ 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт№ 3.2)
Генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкти №№ 7.1, 7.10, 7.12) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на халаті (об`єкти №№ 7.1, 7.10, 7.12) та зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2) складає 8,66х10"33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,15x1032 осіб.
Генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.2) та зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) складає 8,08х10'34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,24х1033 осіб.
Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Змішані генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.3) містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2) в якості домішку.
Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкти №№ 7.4, 7.5, 7.8) збігаються з генетичними ознаками зразка кр`ові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2).
Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкти №№ 7.6, 7.7) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2).
Генетичні ознаки слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.9) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_16 (об`єкт № 1) та ОСОБА_12 (об`єкт № 3.2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на слідів крові людини на халаті (об`єкт № 7.9) та зразка крові ОСОБА_13 (об`єкт № 2.2) складає 5,33х10"36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,88х1035 осіб. (а.с. 136-157, т. 3)
В судовому засіданні з дотриманням вимог, встановлених ст. 356 КПК України, був допитаний експерт ОСОБА_23 , який підтвердив надані ним висновки експертиз № 772 від 09 лютого 2023р., та додаткових № 772 додаткова 1 від 14 лютого 2023р, та пояснив, що смерть потерпілого ОСОБА_16 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, що починається колото-різаною раною на шкіряних покровах правої бічної поверхні тулуба у проекції 8-9-го міжребер`я по середньо - пахвовій лінії, та продовжується у раньовий канал довжиною близько -11,7-12см, з направленням його по відношенню тіла, котре перебуває у вертикальному стані, справо-наліво, верху-донизу,зовні-всередину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіряні покриви, підлеглу жирову клітковину, м`язи, пристінкову плевру, капсулу правої долі печінки, тканину печінки, де сліпо закінчується у товщі тканини печінки, прижиттєвими крововиливами у товщі м`яких тканин по ходу раньового каналу, яке супроводжувалося внутрішньою та зовнішньої кровотечею та зумовило безпосередню причину смерті останнього.
Підсумовуючи досліджені судом докази у справі, аналізуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи її з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_13 , а також з показаннями потерпілої та свідків, дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами, висновками експертів, тощо, які у своїй сукупності повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, колегія суддів робить висновок про те, що наведені судом докази винності обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого злочину мають характер логічних, змістовних, послідовних та об`єктивних.
Наведені докази винності обвинуваченого ОСОБА_13 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
Натомість, доводи обвинуваченого та його захисника про непричетність обвинуваченого до умисного убивства з особливою жорстокістю потерпілого ОСОБА_16 , повністю спростовуються наведеною сукупністю доказів його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема, й такими безспірними та очевидними, як наявність слідів крові на одязі потерпілого, наявністю слідів крові потерпілого на знарядді злочину та одежі обвинуваченого, наявність слідів пальців рук обвинуваченого в місці вчиненні злочину,тощо.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК), якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних (шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордування, мучення, в тому числі з використанням вогню, струму, кислоти, лугу, радіоактивних речовин, отрути, яка завдає нестерпного болю, тощо), психічних чи моральних (шляхом зганьблення честі, приниження гідності, заподіяння тяжких душевних переживань, глумління тощо) страждань, а також, якщо воно було поєднане із глумлінням над трупом або вчинювалося в присутності близьких потерпілому осіб і винний усвідомлював, що такими діями завдає останнім особливих психічних чи моральних страждань.
Таким чином, конкретні обставини справи,ступень тяжкості виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, знаряддя злочину, тривалість вчинення злочинних дій, кількість, характер заподіяних ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, іх локалізація у різних анатомічних областях, що свідчить про участь у вчиненні умисного вбивства не однієї особи, причина настання непоправних наслідків у вигляді смерті, множинність, прижиттєвість виявлених у трупа потерпілого ОСОБА_24 тілесних ушкоджень та спричинення їх у короткий проміжок часу переконливо свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_13 саме на умисне заподіяння потерпілому смерті з особливою жорстокістю.
На корсить висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_13 умислу на вчинення злочину передбаченого саме п.4 ч.2 ст.115 КК України свідчить, окрім сукупності наведених фактів, ще й те, що обвинувачений ОСОБА_13 не покинув місце злочину, а навпаки, після того, як з`ясував причину конфлікту між потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , сам почав спричиняти потерпілому тілесні ушкодження та реалізовувати свій злочинний умисел на убивство потерпілого. Звертає на себе увагу й той факт, що, як встановлено під час судового розгляду провадження, обвинувачений ОСОБА_13 також не повідомив правоохоронний орган про вчинення особливо тяжкого злочину злочину, як слідує за його версією начебто, іншою особою, не перешкоджав вчиненню протиправних дій тій іншій особі, не допомогав потерпілому ОСОБА_24 чинити опір застосованому відносно останнього протиправного насильства, залишив труп потерпілого ОСОБА_24 в приміщенні квартири, розчленовував його в цій квартирі декілька днів поспіль, та виносив вночі частини розчленованого тіла потерпілого ОСОБА_24 за межі місця вчинення злочину.
Всі зазначені умисні, цілеспрямовані, активні та послідовні дії обвинуваченого ОСОБА_13 свідчать лише про те, що у останнього був наявний очевидний злочинний умисел, направлений на вбивство потерпілого ОСОБА_24 за обтяжуючих обставин, обвинувачений ОСОБА_18 реалізував вказаний злочинний умисел, після чого розчленував труп потерпілого та позбувся нього.
Що стосується виявлених у обвинуваченого ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, то колегія суддів констатує, що судовим розглядом було встановлено та підтверджено належними доказами, що вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_13 ( середнього та легкого ступеню тяжкості) могли утворитися при самозахисті ОСОБА_16 від протиправних посягань. При цьому потерпілий був притомним та захищався в процесі тривалого заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок отримання яких він був позбавлений життя.
Щодо тверджень в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_13 про застосування до нього під час досудового розслідування недозволених методів ведення слідства, колегія суддів важає зазначити, що за відповідною ухвалою колегії суддів, якою спрямовувалась заява обвинуваченого до ДБР, вказаним органом було порушено кримінальне провадження, проведена відповідна перевірка та 07 червня 2025 року зазначене кримінальне провадження було закрито слідчим за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відносно незгоди обвинуваченого ОСОБА_13 з висновком експерта щодо обставин спричинення потерпілому тілесних ушкоджень в ділянці печінки (різані рани), колегія суддів важає зазначити, що допитаний в судовому засіданні судовий експерт підтвердив правильність наданого ним експертного висновку та детально і послідовно роз`яснив встановлені особливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому саме в ділянці зазначеного органу.
Додав, що твердження обвинуваченого ОСОБА_13 , який не має ані медичної освіти, ані досвіду роботи відповідним експертом, щодо фальсифікації експертного висновку відносно трупу потерпілого ОСОБА_24 , співпадає з неправильним розумінням цього висновку з боку обвинуваченого та суперечить точному змісту вказаного документа.
Відносно зауважень обвинуваченого ОСОБА_13 про позбавлення його права на справедливий суд, колегія суддів вважає зазначені доводи не підтвердженими та спростованими перебігом судового розгляду справи та сукупністю досліджених під час розгляду справи доказів, під час здійснення яких головуючим у справі було усунуто зі шляху розгляду справи все те, що не мало значення для цілей розгляду кримінального провадження.
На переконання колегіі суддів, позбавляючи потерпілого Тутова життя, обвинувачений ОСОБА_13 усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних страждань шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень. Така кількість тілесних ушкоджень, що детально опасана у судово-медичному експертному висновку щодо трупа ОСОБА_24 , спричинила потерпілому додаткові фізичні страждання, які були надмірними (зайвими) для досягнення злочинного наслідку у вигляді позбавлення його життя.
Враховуючи сукупність певних встановлених в судовому засіданні та наведених у вироку суду обставин вчинення ОСОБА_13 злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, та перебіг вчинення останнім злочинних дій, колегія суддів приходить до висновку та має підстави стверджувати саме про умисний характер наведених протиправних дій обвинуваченого, який бажав настання смерті потерпілого ОСОБА_24 , та реалізував свій злочинний умисел з особливою жорстокістю.
Отже, визначаючи спрямованість умислу особи, яка притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя і здоров`я іншої особи, колегія суддів ретельно дослідила докази по справі, які мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного, вирішуючи зазначене питання виходячи із сукупності всіх належним чином встановлених обставин вчиненого діяння, зокрема, способу вчиненого злочину, знаряддя злочину, характеру і локалізації пораненнь життєво важливих органів потерпілого у різних анатомічних областях, кількості поранень, причин настання смерті потерпілого, поведінки винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунків і всіх інших обставин, що мали відношення до справи.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засідання доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 необхідно правильно кваліфікувати за п. 4 ч. 2 ст. 115КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому колегія суддів, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_13 підлягає покаранню за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, певні соціальні зв`язки.
Також колегія суддів враховує, що у відповідності до судово-психіатричної експертизи № 48 від 25.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_13 є психічно здоровою та осудною особою, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Пом`якшувальних обставин судом не встановлено.
З обтяжливих обставин у справі суд визнає вчинення злочину ОСОБА_13 у стані алкогольного сп`яніння.
Встановлені судовим розглядом обставини вчинення обвинуваченим злочину, настання непоправних наслідків скоєного у вигляді смерті потерпілого, застосоване ОСОБА_13 знаряддя злочину, а також кількість нанесених ножевих поранень у життєво важливі органи потерпілої, розчленування трупа потерпілого, та загалом тривалість часу вчинення злочинних дій, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, високий ризик загрози його особи для оточуючих та загалом суспільства, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_13 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_13 має бути засудженим за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді максимального строку позбавлення волі.
Обставин за для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, а тим більше ст.ст.75,76 КК України колегія суддів не вбачає.
Приймаючи рішення з питання можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_13 покарання у виді довічного позбавлення волі за вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_13 вважається раніше не судимою особою, а тому, на переконання колегії суддів, достатнім та справедливим буде призначення обвинуваченому ОСОБА_18 за вчинений ним злочин максимального строку покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі.
На переконання колегії суддів, саме таке покарання, у вигляді максимально тривалого строку позбавлення волі, буде відповідати приписам закону, зазначеним, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалами Павлорадського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно скасувати.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України колегія суддів, -
ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_13 призначити покарання за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком пятнадцять років.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_13 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_13 обчислювати з 06 січня 2023 року.
Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року з речей, які були виявлені та вилучені під час обшуку 30.12.2022, а саме: два кухонних ножа опечатані в сейф пакети № SUD 2042187 та SUD 2042186, мобільний телефон марки Сяомі чорного кольору, який упакований в сейф-пакет WAR 1201516, футболку синього кольору в сейф-пакет № SUD 2042225, штани темно-синього кольору в сейф-пакет № SUD 3017096, кофту темно-синього кольору в сейф пакет № SUD 3017089, штани темно-синього кольору, які упаковано до сейф пакету SUD 3017095, простирадло зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD 3017090, куртка зеленого кольору, яка упакована, яка упакована в сейф пакет № WAR 1863767, сумка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет SUD 2042185, джинси синього кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 3017088, куртка синього кольору з червоно-білим лініями в сейф пакет № WAR 1863752, натільна білизна, яка упакована в сей пакет WAR 1863766, куртка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № WAR 1863753, куртка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № WAR 1863751, шорти синього кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042183; годинник, який упаковано в сейф-пакет № WAR 1201517, дві активні сім картки, які упаковано в сейф пакет WAR 1201520, три неактивні сім картки, які упаковано в сейф-пакет № WAR 1201518; кросівки білого кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 3017099, ключ від ячейки магазину АТБ в сейф-пакет № WAR 1201528, штани чорного кольору ОСОБА_26 , які упаковано в сейф-пакет № WAR 1851591, сумка чоловіча чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD 3017094, штани чорного кольору ОСОБА_26 , які упаковано в сейф-пакет № WAR 1851586, підштаники чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042184, рушник синього кольору, який упаковано в сейф-пакет № WAR1863755, труси синьо-чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042228, рубашка військового зразка піксельна, яка упакована в сейф-пакет № WAR 1851593, чоловіча сумка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3017091, сумка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD2042226, штани сірого кольору, які упаковано в сейф-пакет № WAR 1863754, спортивні штани чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042182, пакет тканевий чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет № SUD2042224, спортивна кофта чорного кольору марки Найк, яка упакована в сейф-пакет № SUD 3017098, кофта чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD 3017097, шкарпетки чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042181, домашні капці синього кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042227, зимові черевики коричнево-чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № WAR 1851592, шляхом зняття заборони на їх відчуження, розпорядження та користуванням ними.
Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року з мобільного телефону марки Samsung білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , шляхом зняття заборони на їх відчуження, розпорядження та користуванням ними.
Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2023 року з речей, які були виявлені та вилучені під час огляду 31.12.2022, а саме: чоловіча куртка чорного кольору, дві пари чоловічих трусів, поліетиленовий пакет «АТБ», в якому знаходились шкарпетки чорного кольору, шорти темного кольору,майка синього кольору,футболка чорного кольору,дезодорант гелевий «OLD SPICE»,лосьйон після бриття «OLD SPICE» ,коробка із зубочистками,дорожній адаптер «220V», бритва «біг», зубна щітка, пральний порошок «гала», туалетна вода, шампунь «кератин», капці гумові, кросівки, капці гумові синього кольору, квитанція камери зберігання, каплі, шкарпетки білого кольору, дорожня сумка, шляхом зняття заборони на їх відчуження, розпорядження та користуванням ними.
Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року з сім-картки до мобільного телефону із цифровим маркуванням « НОМЕР_3 », яка була виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події 02.01.2023, шляхом зняття заборони на їх відчуження, розпорядження та користуванням нею.
Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2023 року з наступних речей: ніж складний металевого кольору, топор, пилка із полімерною ручкою, бритва синього кольору gillette, бритва синього кольору mach 3, футболка сірого кольору із зеленими вставками, штани чорного кольору із білою полосою, футболка синього кольору, брюки темно синього кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 02.01.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття заборони на їх відчуження, розпорядження та користуванням ними.
Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2023 року з наступних речей:, які були вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет із плямами РБК, виявленого на балконі, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- ганчірку з плямами РБК, виявлену у зальній кімнаті, упаковану до паперового конверту та опечатану;- ганчірку в синьо-сіру смужку з РБК, упаковану та опечатану до паперового конверту;- футболку синього кольору з плямами РБК, упаковану до паперового конверту та опечатану;- наволочку в чорну смужку з подушки з нашаруванням РБК, упаковану до паперового конверту та опечатану;- наволочку в чорну смужку з подушки із плямами РБК, упаковану до паперового конверту та опечатану;- змиви РБК із внутрішньої сторони дверей до зальної кімнати на марлевому тампоні, упакованих до паперового конверту та опечатаних;- конверт для грошей зеленого кольору з плямою РБК, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- зішкріб слідів РБК із правої стіни кімнати, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- зішкріб слідів РБК зі стелі зальної кімнати, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- зішкрібу слідів РБК з зовнішньої сторони дверей до зальної кімнати на марлевий тампон, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- змиви слідів РБК на зону-тампон з підвіконня зальної кімнати, упакованих до паперового конверту та опечатаних;- фрагмент деревини зі слідами РБК, упакованого до картонної коробки та опечатаного засвідчувальним написом;- другий фрагмент деревини зі слідами РБК, поміщеного до двух паперових конвертів за допомогою скотчу, скріпленого засвідчувальним написом;- зішкріби слідів РБК зі стіни біля входу спальні, упакованих до паперового конверту та опечатаних;- зішкріби слідів РБК з підлоги спальної кімнати, упакованих до паперового конверту та опечатаних;- штани сірого кольору, зі слідами РБК, упакованих до картонної коробки та опечатаних засвідчувальним написом;- сумку чорного кольору, упакованої до спец. пакету № SUD 3017126 та опечатаної;- частину ковдри зі слідами РБК з дивану спальної кімнати, упакованої до паперового конверту та опечатаної;- джинси синього кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_13 , упакованих до картонної коробки та опечатаних засвідчувальним написом;- халат блакитного кольору зі слідами РБК по всій його поверхні, упакованого до картонної коробки та опечатаного засвідчувальним написом;- пара черевиків чорного кольору із нашаруванням ґрунту, упакованих до картонної коробки та опечатаних засвідчувальним написом;- виріз з дивану із нашаруванням слідів РБК, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- молоток із дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, упакованого до картонної коробки та опечатаного засвідчувальним написом;- молоток із пластиковою рукояткою, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- ніж, упакований до паперового конверту та опечатаний;
- ніж з темною ручкою, із написом MARCO CERVETTI, упакований до паперового конверту та опечатаний;- ніж з пластиковою ручкою з написом TUOMEI, з кухні, упакований до паперового конверту та опечатаний;- ніж з пластиковою ручкою синього кольору з кухні, упакований до паперового конверту та опечатний;- ніж з пластиковою ручкою чорного кольору із написом Нерж на лезі, упакований до паперового конверту та опечатаний;- ніж з темною ручкою з трьома клепками на рукоядці, упакований до паперового конверту та опечатаний;- ніж з пластиковою ручкою синього кольору із отвором на рукоядці, упакований до паперового конверту та опечатаний;- рушник в біло-коричневу смужку із ванної кімнати зі слідами РБК, упакований до паперового конверту та опечатаний;- рушник зеленого кольору із ванної кімнати зі слідами РБК, упакований до паперового конверту та опечатаний;- рушник світло-синього кольору із ванної кімнати зі слідами РБК, упакований до паперового конверту та опечатаний;- поліетиленовий пакет із написом АТБ із ванної кімнати зі слідами РБК, у якому знаходиться мішок синтетичний світло-сірого кольору зі слідами РБК, упакований до картоннної коробки та опечатаний засвідчувальним написом;- зішкріб РБК зі стіни коридору, примикаючого до кухні, упакованоого до паперового конверту та опечатаного; - пилку із рукояткою синьо-жовтого кольору, упаковану до картонної коробки та опечатану;- пару взуття (черевики чорного кольору) з коридору, упаковану та опечатану до спец. пакету № WAR 1851599;- пару взуття (кросівки), упаковану до спец. пакету № WAR 1851600 та опечатану;- 5 слідів папілярних візерунків із підвіконня, упакованих до спец. пакету № SUD 1035843 та опечатаних, шляхом зняття заборони на їх відчуження, розпорядження та користуванням ними.
- речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку 30.12.2022, а саме: два кухонних ножа опечатані в сейф пакети № SUD 2042187 та SUD 2042186, мобільний телефон марки Сяомі чорного кольору, який упакований в сейф-пакет WAR 1201516, футболку синього кольору в сейф-пакет № SUD 2042225, штани темно-синього кольору в сейф-пакет № SUD 3017096, кофту темно-синього кольору в сейф пакет № SUD 3017089, штани темно-синього кольору, які упаковано до сейф пакету SUD 3017095, простирадло зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD 3017090, куртка зеленого кольору, яка упакована, яка упакована в сейф пакет № WAR 1863767, сумка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет SUD 2042185, джинси синього кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 3017088, куртка синього кольору з червоно-білим лініями в сейф пакет № WAR 1863752, натільна білизна, яка упакована в сей пакет WAR 1863766, куртка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № WAR 1863753, куртка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № WAR 1863751, шорти синього кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042183; годинник, який упаковано в сейф-пакет № WAR 1201517, дві активні сім картки, які упаковано в сейф пакет WAR 1201520, три неактивні сім картки, які упаковано в сейф-пакет № WAR 1201518; кросівки білого кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 3017099, ключ від ячейки магазину АТБ в сейф-пакет № WAR 1201528, штани чорного кольору ОСОБА_26 , які упаковано в сейф-пакет № WAR 1851591, сумка чоловіча чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD 3017094, штани чорного кольору ОСОБА_26 , які упаковано в сейф-пакет № WAR 1851586, підштаники чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042184, рушник синього кольору, який упаковано в сейф-пакет № WAR1863755, труси синьо-чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042228, рубашка військового зразка піксельна, яка упакована в сейф-пакет № WAR 1851593, чоловіча сумка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3017091, сумка чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD2042226, штани сірого кольору, які упаковано в сейф-пакет № WAR 1863754, спортивні штани чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042182, пакет тканевий чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет № SUD2042224, спортивна кофта чорного кольору марки Найк, яка упакована в сейф-пакет № SUD 3017098, кофта чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD 3017097, шкарпетки чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042181, домашні капці синього кольору, які упаковано в сейф-пакет № SUD 2042227, зимові черевики коричнево-чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № WAR 1851592, котрі зберігаються в камері схову речових доказів при Павлоградському РВП - знищити.
- мобільний телефон марки Samsung білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , котрий зберігається в камері схову речових доказів при Павлоградському РВП повернути за належності ОСОБА_11 .
- ніж складний металевого кольору, топор, пилка із полімерною ручкою, бритва синього кольору gillette, бритва синього кольору mach 3, футболка сірого кольору із зеленими вставками, штани чорного кольору із білою полосою, футболка синього кольору, брюки темно синього кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 02.01.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , котрі зберігаються в камері схову речових доказів при Павлоградському РВП - знищити.
- нижня білизна трупа, котра зберігається в камері схову речових доказів при Павлоградському РВП - знищити.
- сім карта до мобільного телефону із цифровим маркуванням « НОМЕР_4 », котрий зберігається в камері схову речових доказів при Павлоградському РВП повернути за належності ОСОБА_11 ..
- речі, які були вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет із плямами РБК, виявленого на балконі, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- ганчірку з плямами РБК, виявлену у зальній кімнаті, упаковану до паперового конверту та опечатану;- ганчірку в синьо-сіру смужку з РБК, упаковану та опечатану до паперового конверту;- футболку синього кольору з плямами РБК, упаковану до паперового конверту та опечатану;- наволочку в чорну смужку з подушки з нашаруванням РБК, упаковану до паперового конверту та опечатану;- наволочку в чорну смужку з подушки із плямами РБК, упаковану до паперового конверту та опечатану;- змиви РБК із внутрішньої сторони дверей до зальної кімнати на марлевому тампоні, упакованих до паперового конверту та опечатаних;- конверт для грошей зеленого кольору з плямою РБК, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- зішкріб слідів РБК із правої стіни кімнати, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- зішкріб слідів РБК зі стелі зальної кімнати, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- зішкрібу слідів РБК з зовнішньої сторони дверей до зальної кімнати на марлевий тампон, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- змиви слідів РБК на зону-тампон з підвіконня зальної кімнати, упакованих до паперового конверту та опечатаних;- фрагмент деревини зі слідами РБК, упакованого до картонної коробки та опечатаного засвідчувальним написом;- другий фрагмент деревини зі слідами РБК, поміщеного до двух паперових конвертів за допомогою скотчу, скріпленого засвідчувальним написом;- зішкріби слідів РБК зі стіни біля входу спальні, упакованих до паперового конверту та опечатаних;- зішкріби слідів РБК з підлоги спальної кімнати, упакованих до паперового конверту та опечатаних;- штани сірого кольору, зі слідами РБК, упакованих до картонної коробки та опечатаних засвідчувальним написом;- сумку чорного кольору, упакованої до спец. пакету № SUD 3017126 та опечатаної;- частину ковдри зі слідами РБК з дивану спальної кімнати, упакованої до паперового конверту та опечатаної;- джинси синього кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_13 , упакованих до картонної коробки та опечатаних засвідчувальним написом;- халат блакитного кольору зі слідами РБК по всій його поверхні, упакованого до картонної коробки та опечатаного засвідчувальним написом;- пара черевиків чорного кольору із нашаруванням ґрунту, упакованих до картонної коробки та опечатаних засвідчувальним написом;- виріз з дивану із нашаруванням слідів РБК, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- молоток із дерев`яною рукояткою зі слідами РБК, упакованого до картонної коробки та опечатаного засвідчувальним написом;- молоток із пластиковою рукояткою, упакованого до паперового конверту та опечатаного;- ніж, упакований до паперового конверту та опечатаний; - ніж з темною ручкою, із написом MARCO CERVETTI, упакований до паперового конверту та опечатаний;- ніж з пластиковою ручкою з написом TUOMEI, з кухні, упакований до паперового конверту та опечатаний;- ніж з пластиковою ручкою синього кольору з кухні, упакований до паперового конверту та опечатний;- ніж з пластиковою ручкою чорного кольору із написом Нерж на лезі, упакований до паперового конверту та опечатаний;- ніж з темною ручкою з трьома клепками на рукоядці, упакований до паперового конверту та опечатаний;- ніж з пластиковою ручкою синього кольору із отвором на рукоядці, упакований до паперового конверту та опечатаний;- рушник в біло-коричневу смужку із ванної кімнати зі слідами РБК, упакований до паперового конверту та опечатаний;- рушник зеленого кольору із ванної кімнати зі слідами РБК, упакований до паперового конверту та опечатаний;- рушник світло-синього кольору із ванної кімнати зі слідами РБК, упакований до паперового конверту та опечатаний;- поліетиленовий пакет із написом АТБ із ванної кімнати зі слідами РБК, у якому знаходиться мішок синтетичний світло-сірого кольору зі слідами РБК, упакований до картоннної коробки та опечатаний засвідчувальним написом;- зішкріб РБК зі стіни коридору, примикаючого до кухні, упакованоого до паперового конверту та опечатаного; - пилку із рукояткою синьо-жовтого кольору, упаковану до картонної коробки та опечатану;- пару взуття (черевики чорного кольору) з коридору, упаковану та опечатану до спец. пакету № WAR 1851599;- пару взуття (кросівки), упаковану до спец. пакету № WAR 1851600 та опечатану;- 5 слідів папілярних візерунків із підвіконня, упакованих до спец. пакету № SUD 1035843 та опечатаних, котрі зберігаються в камері схову речових доказів при Павлоградському РВП - знищити.
- паспорт громадянина України, картку платника податків (ІНН), свідоцтва, трудової книжки, довідки про звільнення, витягу, додатку до свідоцтва, довідки з воєнкомату, свідоцтва № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 , - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , довідку ІНН на ім`я ОСОБА_13 , котрі зберігаються в камері схову речових доказів при Павлоградському РВП, повернути за належності.
- спортивні штани чорного кольору із сірими вставками, куртка темного кольору,штани темного кольору, футболка чорного кольору, підштаники темного кольору, кофта темного кольору, котрі зберігаються в камері схову речових доказів при Павлоградському РВП - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3