Справа № 138/1925/25
Провадження №:1-кп/138/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000118 від 19.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого арматурником в ПП «Еліт Буд», студента ІІІ курсу Вінницького аграрного університету, тел. НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 17.05.2025 в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 18 хв. на території кафе «Козацька пристань», розташованого по вул. Соборна, 5-Б с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливі наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому не менше семи ударів ногами в ділянку обличчя, а також не менше восьми ударів кулаками рук у ту ж ділянку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 30.05.2025 №47.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. В поданій заяві зазначив, що немає жодних претензій до обвинуваченого, шкода відшкодована у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак обвинувачений ОСОБА_4 погодився проводити судовий розгляд у його відсутність.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказану заяву потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ст. 125 КК України.

В ч. 4 ст. 26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою його від обвинувачення, сам ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000118 від 19.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1