УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні залишилася лише стадія судових дебатів та останнього слова обвинувачених, оскільки усі надані стороною обвинувачення докази досліджені судом, та допитаний обвинувачений ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 04.09.2025 відмовився давати показання та заявив про відмову від свого захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.09.2025.

08 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 уклав договір про надання правничої допомоги із захисником ОСОБА_7 , який в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на клопотання захисника, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив, з урахуванням стадії судового розгляду, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки ознайомлення захисника з матеріалами справи може зайняти значний час. Вважає, що виділення матеріалів досудового розслідування не вплине негативно на повноту судового розгляду, оскільки епізоди злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не пов`язані між собою.

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі вище викладеного, з урахуванням думку учасників судового провадження, стадії судового розгляду, відсутності негативних наслідків для повноти судового розгляду, з метою виконання завдань кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Володимирського міського суду Волинської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1