Справа № 296/9821/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000132 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 08.06.2022 ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Під час проходження військової служби 17.09.2022 ОСОБА_5 отримав поранення у вигляді множинних сліпих осколкових поранень м`яких тканин обох нижніх кінцівок з наявністю множинних сторонніх тіл м`яких тканин металевої щільності.

У грудні 2024 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , вважаючи, що отримані ним поранення можуть стати підставою для звільнення з військової служби, за порадою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, звернувся по допомогу у звільненні з військової служби до військовослужбовця НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони (на той час) ОСОБА_6 , знаючи, що мати останнього є адвокатом.

В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що його мати адвокат ОСОБА_7 може здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими особами військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_5 непридатним або обмежено придатним до військової служби, що у подальшому стане підставою для звільнення його з військової служби, повідомив їй про бажання ОСОБА_5 звільнитися з військової служби.

Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за сприяння у вирішенні питання про визнання останнього непридатним або обмежено придатним до військової служби, що у подальшому стане підставою для звільнення його з військової служби, шляхом впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії, залучивши при цьому до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 .

18.12.2024 ОСОБА_6 з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, надав вказівку ОСОБА_5 звернутися до ОСОБА_7 .

Після чого, 09.01.2025 на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прибув до офісу адвоката ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де остання, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , у ході розмови із ОСОБА_5 повідомила останньому, що може посприяти у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_5 непридатним або обмежено придатним до військової служби, що у подальшому стане підставою для звільнення його з військової служби, шляхом впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії у разі надання їй ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 8 000 доларів США.

У подальшому, 05.02.2025, ОСОБА_7 , яка діяла умисно, за попередньою змовою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 53, одержала від ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України, станом на 05.02.2025, в гривневому еквіваленті становило168 200 грн. Після одержання частини неправомірної вигоди ОСОБА_7 повідомила, що для звільнення ОСОБА_5 з військової служби останній має пройти лікування за направленням однієї із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання якого вона забезпечить, а в подальшому пройти військово-лікарську комісію. При цьому, вона організує та сприятиме проходженню такого лікування у медичних установах на території м. Житомира та Житомирської області, шляхом впливу на відповідних лікарів, а ОСОБА_5 , у свою чергу, повинен дотримуватися встановлених нею правил поведінки, а саме видавати себе за людину, яка потребує лікування.

10.04.2025, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб та дотримуючись вимог конспірації, на виконання вказівки ОСОБА_7 , через месенджер «WhatsApp», зателефонував ОСОБА_5 та провів йому інструктаж щодо прибуття до начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_8 з метою отримання направлення на медичний огляд військовослужбовців.

Того ж дня, ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_6 , прибув у службовий кабінет № 414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_8 , який знаходиться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та отримав направлення від 10.04.2025 № 813 на консультацію до психіатра військової частини НОМЕР_3 за підписом майора ОСОБА_8 .

На підставі вказаного направлення ОСОБА_5 , з 11.04.2025 по 28.04.2025, проходив стаціонарне лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (психіатрична лікарня), а з 06.05.2025 по 15.05.2025 проходив стаціонарне лікування в КНП «Госпіталь ветеранів війни» Житомирської обласної ради м. Бердичева.

У подальшому, 19.08.2025, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в офісі АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_5 надала вказівку останньому прибути до начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_8 з метою отримання направлення на медичний огляд військовослужбовців.

Після чого, 20.08.2025 ОСОБА_5 на виконання вказівки

ОСОБА_7 прибув у службовий кабінет № 414 начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_8 , який знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та отримав направлення №1630 від 19.08.2025 на консультацію до психіатра військової частини НОМЕР_3 за підписом майора ОСОБА_8 .

На підставі вказаного направлення ОСОБА_5 з 22.08.2025 по теперішній час проходить стаціонарне лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (психіатрична лікарня).

У подальшому, 27.08.2025 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб та дотримуючись вимог конспірації, на виконання вказівки ОСОБА_7 , через месенджер «WhatsApp» висловив вимогу ОСОБА_5 щодо надання другої частини неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США.

29.08.2025, о 11 год 48 хв, перебуваючи за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Київське шосе, 3, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , одержав від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України, станом на 29.08.2025, в гривневому еквіваленті становить 165 041 грн, за вплив ОСОБА_7 на прийняття рішення начальником медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_8 , та видачу направлень від 10.04.2025 № 813 та від 19.08.2025 № 1630 на консультацію до психіатра військової частини НОМЕР_3 , заключення якого у подальшому стали б підставою для визнання ОСОБА_5 непридатним або обмежено придатним до військової служби, що буде підставою для подальшого його звільнення з військової служби або проходження служби у частинах забезпечення, логістики, охорони, але не в бойових частинах, які виконують наступальні дії.

29.08.2025 під час затримання громадянина України ОСОБА_6 , в ході проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone 13», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , сім-картка НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro MAX», серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , сім-картка НОМЕР_11 ;

- посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_12 від 23.05.2024, видане на ім`я ОСОБА_6 .

Оглядом вказаних предметів та документів, під час особистого обшуку ОСОБА_6 , встановлено, що на них міститься інформація про дату, час та обставини здійснення злочинної діяльності останнім та іншими невстановленими наразі особами, у зв`язку з чим мають значення для подальшого встановлення істини у провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна подала до суду заяву в якій зазначила, що заперечує проти накладення арешту на посвідчення інваліда війни.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частино 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та накласти арешт на - мобільний телефон марки «iPhone 13», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , сім-картка НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro MAX», серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , сім-картка НОМЕР_11 .

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_12 від 23.05.2024, видане на ім`я ОСОБА_6 , оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні чи має значення для його розслідування.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 29.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000132, під час затримання громадянина України ОСОБА_6 , в ході проведення особистого обшуку, які належать йому на праві власності, а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone 13», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , сім-картка НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro MAX», серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , сім-картка НОМЕР_11 .

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_12 від 23.05.2024, видане на ім`я ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Слідчий після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, має негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1