№ 207/4705/25
№ 1-в/207/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам`янське клопотання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, 75,76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,

від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 (три) роки.

Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 08.09.2022 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу відносно ОСОБА_4 були отримані на виконання Південним районним відділом, в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа №106/2022. За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджений покладені обов`язки, згідно рішення суду виконував, зауважень не мав.

Орган пробації явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі, порушень не допустив, скарг та зауважень на нього під час виконання покарання не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався:

- 06.08.2022 р. за ч.2 ст.126 КУпАП;

- 06.08.2022 р. за ч.2 ст.126 КУпАП;

- 06.08.2024 р. за ст.124 КУпАП;

- 19.07.2022 р. за ч.2 ст.126 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 28 липня 2025 року.

Таким чином суд вважає, що подання підлягає задоволенню, встановивши у судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_4 успішно пройшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2022 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1