Справа № 355/1433/25
Провадження № 1-кс/355/325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Баришівка

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка стосується дій слідчого ВП №1 Броварського РУП ГУНП В Київської області.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Баришівського районного суду з скаргою у якій просить зобов`язати слідчого про винесення постанови про повідомлення про підозру сусіда та його сину у викраденні, проникненні до її приватного господарства з зруйнуванням її нерухомості: гаража та паркана.

Скарга обґрунтована тим, що подано клопотання 22 липня 2025 року слідчому Баришівського ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області стосовно вчинення протиправних дій сусідкою. 12 червня 2025 року під час спілкування з нею стало відомо що залізо - бетоні стовпи -огорожа на її землі. При цьому було розташовано загорожу-паркан, який впав і настил дах повністю склався із побиттям шиферу, це дало привід для претензій до її нерухомості. Був підісланий син сусідки, який заявив про встановлення профілю шляхом прибиття його до її гаражу у зв`язку з чим було вторгнення на її подвір`я з метою відчуження до 1 метра земельної ділянки. Протягом 10-15 років здійснюються протиправні дії у пошкодженні паркана та гаража із захватом її землі. Слідчий виїжджав за її викликом на місце вчинення злочину крадіжки та проникнення на її присадибне господарство.

Була досліджена скарга та додана до неї копію заяви до слідчого ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області від 22 липня 2025 року.

Відповідно ч.1 ст.303 КПК України слід, що під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України слід, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З наведено слід, що заявниця має межеві претензії до сусідів, якими було прихвачено земельну ділянку під парканом, і вона вважає, що це підстави для повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак заявниця не надала до суду доказів про свій процесуальний статусу який би виказував, що вона є потерпілою, існування кримінального провадження, яке повинно мати відповідний номер, дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, фабулу скоєного кримінального правопорушення, а також відповідь слідчого, які необхідно оскаржувати потерпілою стороною по справі

На підставі викладеного керуючись ст.ст.220, 303-304, 309, 370-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про винесення постанови про повідомлення про підозру сусідам, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1