Справа № 953/4413/25
н/п 1-кс/953/4506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11.03.2025 про продовження строку досудового розслідування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явірське Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанськ, Вовчанського району Харківської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пришиб, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, заеєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3

Підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11.03.2025 про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_3 вступив у злочинну змову з трьома невстановленими особами, направлену на скоєння розбійного нападу.

Згідно розробленому плану невстановлені особи із підручних засобів виготовили маски на обличчя та взявши заздалегідь підготовлені засоби, для проникнення до будинку, а саме ніж, на автомобілі під керуванням одного із співучасників ВАЗ-21099 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 прибули до с. Степок, Балаклійської територіальної громади, Ізюмського району Харківської області, де залишивши автомобіль на проїзній частині дороги, вдягнувши заздалегідь виготовлені маски, через город та прилеглу до житлового будинку територію, підійшли до вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкали подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та використовуючи ніж, зірвавши запірні механізми вхідних дверей, проникли до приміщення вищезазначеного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір у групі осіб, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку, перебував на виході з будинку, в той час, як інші троє осіб, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання перешкод та можливого опору з боку ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , нанесли ОСОБА_11 не менше 2 ударів рукою зігнутою у кулак в обличчя, в результаті чого потерпілий впав із ліжка на підлогу. В цей же час інший співучасник, продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, приставив до шиї ОСОБА_12 ніж та почав вимагати видати наявні у них гроші.

Впевнившись у подоланні перешкод та можливого супротиву з боку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , невстановлені особи в групі з ОСОБА_6 заволоділи грошима потерпілих в сумі 16500 грн., кишеньковим годинником та пляшкою шампанського, виробництва приблизно 80-х років, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

14 березня 2025 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та поєднаний з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 будучи раніше судимий 01.02.2023 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1,3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців, та 21.04.2024 звільнений на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від відбуття покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 13.03.2025, близько 21 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим ОСОБА_4 , знаходились на вул. Дружби с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області, де у них виник спільний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом нападу із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи.

З метою реалізації свого прямого умислу, в цей же день, а саме 13.03.2025 близько 21 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 на авто марки ВАЗ моделі 21099, приїхали до ділянки вулиці поруч із територією домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого з метою забезпечення конспіративності та недопущення викриття своєї кримінально протиправної діяльності, вдягли на обличчя попередньо заготовлені маски типу балаклави, а також взявши із собою в якості знаряддя злочину металеву монтировку, через незачинену хвіртку, незаконно проникли до території вказаного домоволодіння. Саме в цей час, у дворі знаходився власник ОСОБА_13 помітивши останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , бажаючи довести свій прямий умисел направлений на незаконне збагачення шляхом нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, наблизились до ОСОБА_13 , після чого ухопивши руками за шию та інші частини тіла, силою заволокли останнього до приміщення літньої кухні. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повалили потерпілого на ліжко, та продовжуючи насильно утримувати його, усвідомлюючи що він є особою похилого віку, подолавши його волю до можливого спротиву, користуючись своєю фізичною перевагою, почали погрожувати застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, в тому числі зазначеною металевою монтировкою та наявною з їх слів, вогнепальною зброєю, вимагаючи від останнього, повідомити місце знаходження грошових коштів та цінного майна. В свою чергу ОСОБА_13 , знаходячись в безпорадному стані, відчуваючи реальну загрозу за своє життя та здоров`я, вказав на барсетку де зберігались його особисті кошти, а саме 16000 гривень та 100 доларів США. Отримавши відомості щодо місця зберігання грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи ними, після чого припинили тримати потерпілого та покинули територію вказаного домоволодіння.

15 березня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та поєднаний з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

13.03.2025, близько 21 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на вул. Дружби с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області, де у них виник спільний кримінальний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом нападу із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, в цей же день, а саме 13.03.2025 близько 21 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на авто марки ВАЗ моделі 21099, приїхали до ділянки вулиці поруч із територією домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого з метою забезпечення конспіративності та недопущення викриття своєї кримінально протиправної діяльності, вдягли на обличчя попередньо заготовлені маски типу балаклави, а також взявши із собою в якості знаряддя злочину металеву монтировку, через незачинену хвіртку, незаконно проникли до території вказаного домоволодіння. Саме в цей час, у дворі знаходився власник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Помітивши останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом нападу до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 №3057-ІХ, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 №3429-ІХ, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 №3684-ІХ, Указом Президента України від 23 липня 2024 №469/2024, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 №3891-ІХ, з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024, затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 №4024-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року, діючи узгоджено, наблизились до ОСОБА_13 , після чого ухопивши руками за шию та інші частини тіла, силою заволокли останнього до приміщення літньої кухні. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повалили потерпілого на ліжко, та продовжуючи насильно утримувати його, усвідомлюючи що він є особою похилого віку, подолавши його волю до можливого спротиву, користуючись своєю фізичною перевагою, почали погрожувати застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, в тому числі зазначеної металевої монтировки та наявної з їх слів, вогнепальної зброї, вимагаючи від останнього, повідомити місце знаходження грошових коштів та цінного майна. В свою чергу ОСОБА_13 , знаходячись в безпорадному стані, відчуваючи реальну загрозу за своє життя та здоров`я, вказав на барсетку де зберігались його особисті кошти, а саме 16000 гривень та 100 доларів США. Отримавши відомості щодо місця зберігання грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи ними, після чого припинили тримати потерпілого та покинули територію вказаного домоволодіння.

15 березня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та поєднаний з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

17.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України зі строком до 14.05.2025 включно;

14.03.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

16.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.05.2025;

14.03.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

16.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.05.2025;

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 від 07.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11.03.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2025.

09.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку строку досудового розслідування на 37 днів тобто до 14.06.2025 включно.

09.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку строку досудового розслідування на 37 днів тобто до 14.06.2025 включно.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.06.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученим в ході огляду місця події трьох алюмінієвих банках;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій в ході огляду місця події жерстяній банці з-під напою «SHAKE»;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій в ході огляду місця події жерстяній банці з-під напою «SHAKE»;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій в ході огляду місця події металевій решітці;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій в ході огляду місця події упаковці з-під цигарок «SOBRANIE»;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події двох паперових конвертах;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в ході огляду місця події недопалку цигарки «ROTHMANS;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в ході огляду місця події недопалку цигарки «URTA»;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з внутрішньої частини запірного пристрою вхідних дверей;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з зовнішньої частини запірного пристрою вхідних дверей;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з мобільного телефону;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з зовнішньої частини запірного пристрою дверей кімнати № 1;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій в ході огляду місця події синій кофті з биркою «Kella»;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події штанах військових з чорним ременем;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій в ході огляду місця події кофті військовій (піксельній);

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події брюках військових (піксельних);

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події фрагментах тканини рожевого кольору;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в ході огляду місця події фрагменту тканини рожевого кольору з двома круглими вирізами;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в ході огляду місця події фрагменту тканини бордового кольору;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в ході огляду місця події фрагменту тканини рожевого кольору з двома круглими вирізами;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з дверцят серванту кімнати № 3;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з дверцят серванту кімнати № 2;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з внутрішньої частини запірного пристрою дверей кімнати № 1;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по зразкам букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по зразкам букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 ;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по зразкам букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 ;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в ході огляду місця події ножі з написом «Flamberg»;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій в ході огляду місця події пляшці шампанського «Радянське шампанське»;

- отримання висновку вже призначеної 17.03.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з телевізора кімнати № 3;

- отримання висновку вже призначеної 01.04.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по зразках букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_13 ;

- отримання висновку вже призначеної 11.04.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з поверхні альбому № 2, змивах з поверхні пенсійного посвідчення, змивах з поверхні передньої частини сумки чорного кольору; змиви з поверхні ручки сумки чорного кольору, змивах з поверхні запірного пристрою хвіртки паркану;

- отримання висновку вже призначеної 11.04.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з поверхні альбому № 2, змивах з поверхні пенсійного посвідчення, змивах з поверхні передньої частини сумки чорного кольору; змиви з поверхні ручки сумки чорного кольору, змивах з поверхні запірного пристрою хвіртки паркану;

- отримання висновку вже призначеної 11.04.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з поверхні з поверхні важеля передніх лівих дверей автомобіля, змивах з поверхні важеля задніх лівих дверей, змивах з поверхні важеля передніх правих дверей, змивах з поверхні важеля задніх правих дверей;

- отримання висновку вже призначеної 11.04.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах з поверхні альбому № 1, змивах з поверхні мобільного телефону Nomi, двох недопалках цигарок жовтого кольору;

- отримання висновку вже призначеної 11.04.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи по вилучених в ході огляду місця події змивах поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей № 2, змивах з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей № 2, змивах з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей № 1, змивах з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей № 1;

- вирішення питання, щодо повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 ;

- вирішити питання, щодо повідомлення про нову підозру ОСОБА_5

-виконання вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення осіб з матеріалами кримінального провадження;

-складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк не має можливості, оскільки для закінчення розслідування, з метою об`єктивного, неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України, необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше є початок проведення з 24.02.2022 на території України бойових дій внаслідок збройної агресії збройних сил російської федерації, через що проведення слідчих (розшукових) дій із залученням значної кількості осіб є неможливим, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю слідчих, прокурорів, понятих, свідків, потерпілих, підозрюваного та інших осіб, завантаженість експертних установ, які функціонують в умовах військового стану у прифронтовому місті, необхідності проведення значної кількості експертних досліджень в різних галузях.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного та інших учасників кримінального провадження права та інтереси яких підлягають захисту та відновлення відповідно до чинного законодавства України, а отже потрібен строк не менше 5 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити. В судовому засіданні підозрювані та їх захисники фактично не заперечували щодо клопотання та проведення повного досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, наведеними у клопотанні.

Строк досудового розслідування закінчується 14.06.2025, однак, згідно клопотання, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим що необхідно виконати слідчі дії, вказані у клопотанні та спрямовані на отримання та перевірку доказів а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження. В судовому засіданні прокурором повідомлено про строки проведення призначених експертиз та приблизні строки їх завершення.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування у даному провадженні не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій та експертиз, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п*яти місяців, вважаючи, що даний строк є достатнім для проведення всіх слідчих дій та звершення досудового розслідування, враховуючи особливу складність цього кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України- до п`яти місяців, тобто до 14.08.2025 включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1