ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/553/25
Номер провадження №1-кс-678-303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), яке подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора за змістом якого з 04 квітня 2025 року сектором дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) проводилося досудове розслідування у формі дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак 23 квітня 2025 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України і матеріали кримінального провадження направлені в слідче відділення ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування.

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням.

2. Прокурор просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, таке підтримує.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 квітня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено 04 квітня 2025 року за №0000068 із правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

5. 23 квітня 2025 року постановою начальника сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000068 від 04 квітня 2025 року з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

6. 23 квітня 2025 року постановою прокурора змінено підслідність у кримінальному провадженні №0000068 від 04 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та визначено слідче відділення ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні.

7. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено 04 квітня 2025 року за №0000068 із правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 309 КК України.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України і здобуто ряд доказів.

9. Після зміни кваліфікації кримінального правопорушення та зміни підслідності досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням за ч. 2 ст. 309 КК України.

10. Отже, здобуті під час проведення дізнання щодо проступку докази можуть бути використані під час досудового розслідування щодо злочину.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Прокурор обґрунтовано звернулася із клопотанням згідно ст. 298-1 КПК України про визнання процесуальними джерелами доказів, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84-86, 92-93, 107, 110, 298-1, 309-310, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000068 від 04 квітня 2025 року щодо злочину наступні документи:

рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 03 квітня 2025 року;

постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 04 квітня 2025 року;

повідомлення про початок досудового розслідування від 04 квітня 2025 року;

постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04 квітня 2025 року;

постанова про зміну групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 07 квітня 2025 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07 квітня 2025 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07 квітня 2025 року;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 квітня 2025 року;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07 квітня 2025 року;

витяг з Державної міграційної служби на ОСОБА_6 від 07 квітня 2025 року;

запит в Летичівську селищну раду №68 від 07 квітня 2025 року;

довідка - характеристика на ОСОБА_6 № 1344 від 08 квітня 2025 року;

довідка про наявність судимостей у ОСОБА_6 від 10 квітня 2025 року;

клопотання про проведення обшуку від 09 квітня 2025 року;

ухвала суду про надання дозволу на проведення обшуку №678/553/25 від 09 квітня 2025 року;

протокол обшуку із додатками від 11 квітня 2025 року;

пояснення ОСОБА_6 від 11 квітня 2025 року;

постанова про визнання речовим доказом від 11 квітня 2025 року;

постанова про призначення експертизи наркотичних засобів від 14 квітня 2025 року;

клопотання про арешт майна від 14 квітня 2025 року;

ухвала суду про арешт майна №678/553/25 від 14 квітня 2025 року;

висновок експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/123-25/5918- НЗПРАП від 22 квітня 2025 року;

запит в Летичівську ЦРЛ про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_6 ;

довідка з КНП «Летичівська БЛ» № 395 від 23 квітня 2025 року;

запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування на військовому обліку ОСОБА_6 ;

довідка з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

постанова про визнання речовим доказом від 23 квітня 2025 року;

квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 23 квітня 2025 року;

постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1