Справа № 314/775/25
Провадження № 1-кс/314/530/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000127від 16.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена скарга.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 19.03.2025 року до СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано колопотання в рамках кримінального провадження №0000127 про ознайомлення з матеріалами та проведення слідчих дій відповідь на яке отримано не було. 09.04.2025 року до СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повторно було надано клопотання про ознайомлення відповіді на яке отримано не було. 28.04.2025 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в якому було виявлено постанову про часткове задоволення клопотання від 24.03.2025 року яким було відмовленно в наданні доступу для ознайомлення з матеріалами що є грубим порушенням ст. 221 КПК України. Також слідчим задоволено клопотання про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 але даної слідчої дії слідчий фактично не виконала.

Суд вивчивши матеріали скарги дійшов наступних висновків.

До повноважень слідчого судді відноситься здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише на стадії досудового розслідування.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, кримінальне провадження № 0000127 від 16.02.2025 надійшло до Вільнянського районного суду з обвинувальним актом. Ухвалою суду від 01.05.2025 призначено підготовче судове засідання на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

Таким чином зміст поданих копій документів свідчить про закінчення проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

У разі направлення обвинувального акта до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування - направлення обвинувального акта до суду.

Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.Протилежне може призвести до одночасного вирішення одних й тих самих питань в різних судових провадженнях в одному кримінальному провадженні, в тому числі різними судами, що неминуче створить як неприпустиму конкуренцію повноважень всередині судової влади, так і поставить під загрозу прогнозованість та стабільність кримінального провадження як чітко визначеної стадійної процедури.Отже розгляд і вирішення питань, передбачених главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», можуть відбуватися лише під час досудового розслідування, і мають бути припиненими із закінченням стадії досудового розслідування, оскільки невиконання цих вимог може призвести до порушення принципу правової визначеності через вирішення тотожного питання різними судами однієї інстанційності в тому ж кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, підстави для розгляду слідчим суддею даної скарги (заяви) відсутні, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2025 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.06.2025