ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/708/25
Провадження № 1-кп/941/75/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000089 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсянка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з неповою середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 04.02.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а саме: скоїв незаконне придбання, транспортування та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, при наступних обставинах .

ОСОБА_4 будучи засудженим за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2025 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, у невстановлений час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, який почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Достовірно знаючи, що він зберігає та транспортує наркотичний засіб метадон, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 10.04.2025 року прибув з конвоєм до ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», яка розташована по вул. Польова, 1 в с. Новий Стародуб, Олександрійського району Кіровоградської області, для відбування покарання.

У період з 10.04.2025 року по 25.04.2025 року, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб метадон при собі на території ДУ «Петрівська виправна колонія № 49».

Достовірно знаючи, що має при собі наркотичний засіб метадон ОСОБА_4 25.04.2025 року перебував в палаті № 5 медичної частини № 49 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях, яка розташована на території ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Цього ж дня, працівниками ДУ «Петрівська виправна колонія №49» ОСОБА_4 проведено поверхневий обшук та виявлено при ньому шприц та паперовий згорток з невідомою речовиною схожою на наркотичну, про що повідомлено Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 25.04.2025 року близько 17 години проведено огляд місця події, а саме палати № 5 медичної частини № 49 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях та вилучено медичний шприц з прозорою речовиною схожу на наркотичну та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, які зберігав ОСОБА_4 .

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-25/5 869-НЗПРАП від 16.05.2025 року надана на дослідженні порошкоподібна речовина та рідина, яка вилучена у ОСОБА_4 містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовини та рідини становить 0,2376 грамма.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,2376 грамма відноситься до невеликого розміру.

Тобто, вищевказаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_4 придбав, транспортував та зберігав за місцем свого фактичного перебування в ДУ «Петрівська виправна колонія №49», для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення 25.04.2025 року працівниками поліції.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, транспортування та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

30.05. 2025 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, у виді 02 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково прииєднати невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2025 року строком на 07 років 04 місяці позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 09 років 04 місяці позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 травня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді

02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково прииєднати невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2025 року строком на 07 років 04 місяці позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 09 років 04 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 28 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 2668 гривень 20 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: медичний шприц з речовиною «метадон»» та паперовий згорток з вмістом «метадону», які упаковані в спеціальний пакет «МВС України Експертна служба» № 6385740 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області з адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1