СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000035,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" 30.05.2025 надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000035. Відповідно до даного клопотання представник просить: скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 757/8156/23-к, якою надано дозвіл на вилучення автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , із ключем, який на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ; скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 757/8199/23-к, якою надано дозвіл на вилучення, зокрема, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; повернути автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , із ключем, який на праві приватної власності належать ОСОБА_3 ; повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та прокурор не прибули.

Через систему "Електронний суд" 20.06.2025 представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та заяву про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на вище зазначене, клопотання заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000035, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за № 0000035, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1