ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
04 мая 2011 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 16 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Валга Эстония, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, ранее судимого:
- 08.02.2001 года Днепропетровским районным судом г. Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 21.03.2003 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1; 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.10.2004 года условно-досрочно сроком на 8 месяцев 23 дня;
- 19.09.2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам и шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.75,76 УК Украины двухгодичным испытательным сроком;
- 12.12.2008 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст.185 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 21 января 2011 года, около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении примерочной ТЦ «Славна», расположенной по адресу г. Днепропетровск, пр. Гагарина, 99ж, имея умысел направленный тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, увидел на вешалках, расположенных рядом с примерочной, две женские куртки, который определил как объект своего преступного посягательства и реализуя свой преступный умысел, одел на себя указанные женские курточки, а поверх них одел принадлежащую ему куртку и направился к выходу из указанного магазина, однако был замечен ОСОБА_6 , и свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые подозревая ОСОБА_5 в совершении кражи имущества, попытались остановить его. Задержав его, они сняли с него принадлежащую ему куртку, а так же одну из похищенных женских курточек. После чего, ОСОБА_5 , будучи во второй ранее похищенной женской курточке, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, действуя открыто, совершая преступление повторно, доводя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 420 гривен.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 21 января 2011 года, около 15 часов 30 минут находился в примерочной ТЦ «Славна`расположенной по пр. Гагарина, 99ж в г. Днепропетровске. Рядом с примерочной на вешалке он увидел две женские куртки, которые решил похитить. Надев указанные куртки на себя, и надев поверх них принадлежащую ему куртку, направился к выходу из магазина, однако был потерпевшей и еще двумя сотрудниками магазина, которые попытались его задержать. Сняв с него принадлежащую ему куртку и одну и похищенных женских курток, он вырвался и с места совершения преступления скрылся с одной из похищенных женских курток.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_6 (л.д.62), пояснила, что 21 января 2011 года, около 15 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине ТЦ «Славна`расположенном по адресу пр. Гагарина, 99Ж в г. Днепропетровске. В указанное время ОСОБА_5 находился в примерочной, а когда он вышел из примерочной, она заметила, что ОСОБА_5 что-то украл. Задержав ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 они сняли с него принадлежащую ему куртку и увидели что на нем одеты две женские курточки, которые были им похищены, однако с ОСОБА_5 удалось снять лишь одну из похищенных женских курточке, после чего ОСОБА_5 вырвался и с одной из похищенных женских курток с места совершения преступления скрылся.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от 21.02.2011 года (л.д.67), ОСОБА_6 уверенно опознала среди предъявленных ей лиц для опознания ОСОБА_5 , как парня, который 21.01.2011 года около 15 часов 30 минут завладел принадлежащим ей имуществом, а именно женской курточкой, в торговом павильоне, расположенном по пр. Гагарина 99-ж в г. Днепропетровске.
Так же согласно протокола очной ставки между ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_6 от 21.02.2011 года (л.д.71) ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили данные ими ранее показания, которые аналогичны показаниям данными ими в судебном заседании.
Допрошенные в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_7 (л.д.82-83), пояснили, что они работают продавщицами в ТЦ «Славна». 21 января 2011 года примерно в 15 часов 30 минут, они услышали шум в соседнем отделе, а когда направились в отдел, то увидели как ОСОБА_6 пыталась держать мужчину который пытался выйти из отдела. Втроем они задержали незнакомого мужчину и сняли с него принадлежащую ему куртку и одну из похищенных женских курточек. Однако мужчина вырвался и в одной из похищенных курток скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (л.д.57-58), пояснили, что 21 января 2011 года, они совместно с ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. ОСОБА_5 сообщил им, что пойдет в один из магазинов расположенных в ТЦ «Славна». Через время, зайдя в ТЦ «Славна`они увидели, как ОСОБА_5 пытаются задержать трое продавщиц, а он пытался от них вырваться. Продавщицы сняли с него принадлежащую ему куртку, а так же еще какую-то куртку. После этого ОСОБА_5 с одетой на нем женской курткой вырвался и с места совершения преступления скрылся.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с предусмотренном ст. 69 УК Украины в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного незаконными действиями подсудимого ОСОБА_5 материального ущерба на общую сумму 420 гривен суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ОСОБА_5 , поскольку причиненный материальный ущерб полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, а так же товарным чеком (л.д.25) и актом инвентаризации (л.д.26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 .
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: ОСОБА_1