Справа № 641/4514/23
Провадження № 1-в/641/179/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.08.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

01.08.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано таким, що 04.09.2023 до Слобідського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 21.09.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки; в період відбуття покарання засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення; в період перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконував не в повному обсязі. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 порушував порядок та умови звільнених з випробуваннями, стосовно останнього, 04.07.2024 до Комінтернівського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого. 09.10.2024 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова у задоволені вищевказаного подання було відмовлено. 11.09.2024 (вх. №2547 від 11.09.2024) на адресу Слобідського районного відділу з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла постанова від 18.02.2024 про притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що останньому за вищевказані порушення відбування іспитового строку 05.11.2024 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 26.03.2025 стосовно ОСОБА_4 до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Салтівського ВДВС у м. Харкові надійшла постанова ЕНА № 3528187 від 22.11.2024 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що останньому 01.04.2025 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі. Іспитовий строк засудженого закінчився 01.08.2025.

Позиція учасників у судовому засіданні

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областів судове засідання не з`явився. 19.08.2025 та 08.09.2025 від останнього надійшла заява, в якій просив проводити розгляд подання без участі та вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений виконав умови іспитового строку. Щодо вчинення останім адміністравного правопорушення - відсутня системність вчинення, тому зазначена обставина не позбавляє можливості звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Встановлені судом обставини

Комінтернівський районний суд м. Харкова вироком від 01.08.2023 визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначив йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 01.09.2023.

У матеріалах особової справи № 153/2023 міститься підписка ОСОБА_4 від 21.09.2023, відповідно до якої йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з листками реєстрації засуджений ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації 03.10.2023, 07.11.2023, 05.12.2023, 06.02.2024, 05.03.2024, 07.05.2024, 06.06.2024, 03.09.2024, 05.11.2024, 03.12.2024, 07.01.2025, 04.02.2025, 04.03.2025, 01.04.2025, 06.05.2025, 03.06.2025 та 01.07.2025.

11.09.2024 (вх. №2547 від 11.09.2024) на адресу Слобідського районного відділу з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла постанова від 18.02.2024 про притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що останньому за вищевказані порушення відбування іспитового строку 05.11.2024 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 26.03.2025 стосовно ОСОБА_4 до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Салтівського ВДВС у м. Харкові надійшла постанова ЕНА № 3528187 від 22.11.2024 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що останньому 01.04.2025 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі

Станом на 07.08.2025 в період іспитового строку згідно з довідкою № 3-04082025/63300 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вчинив нового злочину.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з п. 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом № 272/5 від 29.01.2019 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Матеріали особової справи засудженого № 153/2023 не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженим, а також даних про умисне невиконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, що виключає можливість відмови у звільненні засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 01.08.2025, засуджений у період іспитового строку не порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, а також не вчинив нового злочину.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчинив, суд вважає наявними підстави для його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя ОСОБА_5