Справа № 509/6014/24
УХВАЛА

07 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, є особою з івалідністю ІІ групи, одруженого, утриманців не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, згідно ухвали слідчого судді 24.06.2024 року Приморського районного суду міста Одеси. Вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 08.07.2024 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.08.2024 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2024 року, з визначенням розміру застави - 1 741 100 гривень. Вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 25.09.2024 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 грудня 2024 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», та визначено розмір застави, що становить 1741100, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на домашній арешт строком на два місяці, тобто по 21 січня 2025 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та покладено на останнього виконання обов`язків, передбачених пунктами 1-4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 15 березня 2025 року включно. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, та покладено на останнього виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалами суду від 12.03.2025 року та від 12.05.2025 року даний запобіжний захід продовжено на два місяці, строк дії запобіжного заходу спливає 12.07.2025 року.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження 12.07.2025 року неможливо.

01.07.2025 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді нічного домашнього арешту, яке мотивується обгрунтованістю обвинувачення та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити даний вид запобіжного заходу на особисте зобов`язання, продовження існування встановлених ризиків прокурором не доведено, обвинувачений сумлінно виконує обов`язки встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього аршту, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк: від трьох до семи років (ч.2 ст. 310 КК України) та від шести до десяти років з конфіскацією майна (ч. 2 ст. 307 КК України). Обвинувачений ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, є особою з інвалідністю 2 групи, отримує дохід у виді пенсії по інвалідності, в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості, у власності має автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, в родини також наявний транспортний засіб SKODA KODIAQ, 2017 року випуску, та нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 16.10.2024 року встановлено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. При цьому, суд не погодився з твердженнями прокурора про продовження існування ризиків, передбачених пп 2-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлений ризик на даний час продовжує існувати та не зменшився. Сумлінне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, свідчить про дієвість визначеного виду запобіжного заходу, в тому числі в частині запобігання встановленому ризику.

В судовому засіданні стороною захисту не доведена необхідність зміни запобіжного заходу домашнього арешту на особисте зобов`язання.

З урахуванням наведеного, законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, тому даний запобіжний захід слід продовжити на строк два місяці, з покладенням додаткових обов`язків, визначених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 201, 314, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 07 вересня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2025 року, залишити без змін.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 07.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1