Справа № 638/6808/20
Провадження № 1-кп/638/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004030 від 09 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорожжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого освіта середньо спеціальна в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ( ),

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2007,2014,2018,2019 років народження, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , до кримінальної відповідальності притягався, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ( ),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 22 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду, з призначенням виготовлення досудової доповіді щодо обвинувачених.

Досудова доповідь щодо ОСОБА_5 надійшла до суду 10.03.2021 року.

Досудова доповідь щодо ОСОБА_4 надійшла до суду 23.03.2021 року.

Ухвалою від 16 травня 2023 року витребувані дані з прикордонної служби щодо перетину кордону України обвинуваченими.

У жодні судові засідання після 2021 року обвинувачені не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомляли.

У судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо приводу у судове засідання ОСОБА_4 .

Судом досліджено направлені судові повістки, які повернулися не отриманими обвинуваченим ОСОБА_4 . Вказані судові виклики повернулися до суду з позначками на конвертах «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на вказане, суд вважає, що відсутні поважні причини неявки ОСОБА_4 у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорожжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого освіта середньо спеціальна в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ( ), на 29 травня 2025 р. на 13.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурорку ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника прокурори Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6