Справа № 696/1046/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/91/25 з обвинувальним актом, що надійшов 08 серпня 2025 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 13, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці травня 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи біля ставу «Лаштабене» в адміністративних межах м. Кам`янка, Кам`янської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, шляхом зривання рослини коноплі, незаконно її придбав. Після чого будучи обізнаним і усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною і зберігання її є незаконним, переніс до свого місця проживання де висушив і подрібнив, таким чином виготовив та залишив зберігати вищевказану речовину, тим самим здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

03.06.2025 в період часу з 07 години 33 хвилини по 08 годину 25 хвилин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/4107/24 1-кс/703/550/23 від 20.05.2025, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/8555-НЗПРАП від 11.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1.61 г., 1.60 г., 1.55 г., 1.54 г., 1.60 г., 1.62 г„ 1.59 г., 1.53 г., 1.58 г., 1.55 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, масою 15,77 грама відноситься до розмірів, придбання, зберігання якого тягне за собою кримінальну відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_4 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Покази обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом другої групи, учасником бойових дій, який має на утриманні неповнолітню дочку, скоїв кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується задовільно , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу .

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-24/8555-НЗПРАП від 11.06.2025 року в сумі 3565 грн. 60 коп. підлягають стягненню з винного ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст.100,124,127-129,174, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

речовини рослинного походження які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/85 5 5-НЗПРАП від 11.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 1.61 г., 1.60 г., 1.55 г., 1.54г., 1.60 г., 1.62 г., 1.59г., 1.53 г., 1.58 г., 1.55г.(15,77 г.) передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1