Справа №295/3796/22
УХВАЛА

іменем України

21.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа №295/3796/22 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави в сумі 1887, 70 грн.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання 21.07.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подання просила задовольнити та проводити його розгляд без участі їх представника.

ОСОБА_3 у судове засідання 21.07.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 539 КПК України, суд розглядає подання у їх відсутність.

Прокурор підтримала подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації. Указані обов`язки покладаються на ОСОБА_3 крім випадків, які загрожують його життю та здоров`ю. Вирішено питання щодо речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1887 грн 70 коп на користь держави.

Згідно розпорядження №295/3796/22 від 14.06.2022 вирок суду набув законної сили 14.06.2022.

21.06.2022 виконавчий лист направлено для виконання до Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На неодноразові запити про виконання вироку суду в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави від 01.11.2022, 12.04.2023, 05.10.2023 відповіді до суду не надходили.

29.08.2024 надано відповідь В.о. начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про те, що виконавчий лист №295/3796/22 стосовно ОСОБА_3 на виконання не надходив та станом на 29.08.2024 на виконанні не перебуває.

З дослідженого подання Богунського відділу ДВС м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що вказаний виконавчий документ отримано 29.06.2022 діловодом, яка на даний час звільнена, однак згідно АСВП виконавчий документ не зареєстрований.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист видано у строки передбачені КПК, однак втрачений виконавчою службою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №295/3796/22 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави в сумі 1887, 70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1