Справа № 277/816/25
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на мотоцикл «MUSSTANG MT 150-F (FOXI)» з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 та який є речовим доказам в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.07.2025 року приблизно 17 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «MUSSTANG MT 150-F (FOXI)», перевозячи в якості пасажира свого брата, малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись польовою ґрунтовою автодорогою сполученням с. Андрієвичі с. Маринівка Звягельського району, не впорався з керуванням, допустив падіння керованого ним мотоцикла, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та в подальшому був доставлений до КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня».

Під час проведення огляду місця події 02.07.2025 року в період часу з 00 год. 35 хв. по 01 год. 05 хв. по вул. Лесі Українки в с. Маринівка Звягельського району Житомирської області було виявлено та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області мотоцикл «MUSSTANG MT 150-F (FOXI)» з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 , яким керував його син ОСОБА_6 .

Вказаний мотоцикл 02.07.2025 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якій просила розглянути клопотання про накладення арешту на майно, а також вказала, що клопотання підтримує а просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

02.07.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що 01.07.2025 року приблизно 17 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «MUSSTANG MT 150-F (FOXI)», перевозячи в якості пасажира свого брата, малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись польовою ґрунтовою автодорогою сполученням с. Андрієвичі с. Маринівка Звягельського району, не впорався з керуванням, допустив падіння керованого ним мотоцикла, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та в подальшому був доставлений до КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня».

Згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2025 року узбіччя автодороги по вул. Лесі Українки в с. Маринівка Звягельського району, де знаходився ОСОБА_5 , який в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції мотоцикл «MUSSTANG MT 150-F (FOXI)».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.07.2025 року мотоцикл «MUSSTANG MT 150-F (FOXI)» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «MUSSTANG MT 150-F (FOXI)» з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким керував його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1