Справа № 545/3894/25
Провадження № 1-в/545/370/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2024 Оболонським райсудом м. Києва за ч.4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.09.2024 Оболонським райсудом м. Києва за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2025 звільнений від покарання за ч.4 ст.185 КК України та вважається засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі; засудженого 01.05.2025 Оболонським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 1 року 1місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.06.2025, щодо можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про можливе переведення до приміщення камерного типу строком на 03 місяці засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що за час утримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнення не накладалися, заохочень не мав.

З 23.07.2025 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Зарекомендував себе негативно, має 6 стягнень, заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_4 проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на застосовані до нього заходи виховного впливу останній вперто свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання.

До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально - педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною є його психологічна установка на протиправну поведінку.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи.

27.08.2025 під час виводу засудженого ОСОБА_4 на прогулянку до прогулянкового дворика, близько 10:58 год після завершення прогулянки, представниками адміністрації установи було помічено, що прогулянковий дворик ДІЗО/ПКТ, де перебував засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 знаходився в неналежному санітарному стані, на неодноразові зроблені зауваження представниками адміністрації засуджений не відреагував, поводив себе не ввічливо, розмахував руками, виказував невдоволення вимогами режиму відбування покарання та законними діями представників адміністрації установи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання не виконав обов`язок визначений у ст. 107 ч. 3, абз. 2,3,4,6 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі»; та Розділу II ч.3 абз. 2, 3, 4, 6, 9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 23.07.2025 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Зарекомендував себе негативно, має 6 стягнень, заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_4 проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на застосовані до нього заходи виховного впливу останній вперто свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання.

До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально- педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною є його психологічна установка на протиправну поведінку.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи.

27.08.2025 під час виводу засудженого ОСОБА_4 на прогулянку до прогулянкового дворика, близько 10:58 год після завершення прогулянки, представниками адміністрації установи було помічено, що прогулянковий дворик ДІЗО/ПКТ, де перебував засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 знаходився в неналежному санітарному стані, на неодноразові зроблені зауваження представниками адміністрації засуджений не відреагував, поводив себе не ввічливо, розмахував руками, виказував невдоволення вимогами режиму відбування покарання та законними діями представників адміністрації установи. Давати письмове пояснення з приводу даного порушення засуджений в категоричній формі відмовився.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання не виконав обов`язок визначений у ст. 107 ч. 3, абз. 2,3,4,6 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі»; та Розділу II ч.3 абз. 2, 3, 4, 6, 9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Згідно із ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог ст. 107 ч. 3, абз. 2,3,4,6 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі»; та Розділу II ч.3 абз. 2, 3, 4, 6, 9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 є доведеним та повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами подання та матеріалами особової справи.

Відповідно до абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст.132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань, протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» з 23.07.2025, та за вказаний період зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 6 стягнень, які не погашені в установленому порядку, у тому числі 3 рази поміщувався до ДІЗО, застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало,суд вважає необхідним задовольнити подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у повному обсязі, про переведення його до приміщення камерного типу строком на 03 місяці.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 03 (три) місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1