Справа № 522/4078/24
Провадження № 1-в/522/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Абхазії, громадянки України, з середньою освітою, яка має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Приморського районного суду районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Приморського районного суду районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Подання мотивоване тим, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року набрав законної сили 07.05.2024 року та надійшов на виконання до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 21.10.2024 року.

Станом на 01.11.2024 року Хаджибейський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не отримував від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про матеріальне становище засудженої також отримано не було. Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України від 01.11.2024 року ОСОБА_5 джерел доходів не має.

Засуджена ОСОБА_5 неодноразово викликалась судом для участі у розгляді подання органу пробації, належним чином повідомлена про дату та час розгляду подання. Однак, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив.

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що вважає подання необґрунтованим та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію прокурора, враховуючи неявку засудженої для участі в судовому засіданні по розгляду вищезазначеного подання, яке може погіршити її становище, вважає, що при наведених обставинах в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухиленням від відбування покарання - є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. За змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Статтею 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що до подання органу пробації не долучено жодного документу на підтвердження вчинення уповноваженою особою органу пробації передбачених законом заходів щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою та підтверджуючих факт ухилення засудженим від покарання у виді штрафу.

Крім того, до подання не долучена копія вироку суду, а також жодних додатків на який уповноважена особа органу пробації посилається в обґрунтування подання та необхідності розстрочки штрафу.

Вищевикладені обставини унеможливлюють перевірку судом доводів, викладених у поданні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку, що подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Приморського районного суду районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 26, 27 КВК України, ст.53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Приморського районного суду районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, - відмовити.

Копію ухвали направити до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1