Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8177/25
Провадження №1-кс/523/2408/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , представника Ради адвокатів Одеської області ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України, ОСОБА_6 та її захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання керівника Одеської обласної прокуратури в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської обласної прокуратури в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у вилучених за місцем проживання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України, адвоката ОСОБА_6 технічних пристроях.

Прокурором усно заявлено клопотання про подальше здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, обґрунтоване існуванням таємниці досудового розслідування в період дії в Україні воєнного часу.

Отримавши заперечення сторони захисту (з підстав гласності судового розгляду та відсутності в матеріалах клопотання прокурора матеріалів з обмеженим грифом доступу чи секретності), слідчий суддя дійшов наступного.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом (ч.2 ст.27 КПК України).

Загальний принцип щодо гласності та відкритості судового провадження з огляду на системний аналіз ст.27 КПК України через використання у її змісті таких формулювань як «судове провадження», «судовий розгляд», «обвинувачений», а також з урахуванням місця норми, яка передбачає пріоритетне право бути присутніми під час судового засідання представників засобів масової інформації (ст.328 КПК України), у структурі зазначеного Кодексу, зокрема в частині, що стосується присутності в засіданні інших, окрім конкретно визначених процесуальним законом осіб, розповсюджується лише на судові засідання судового провадження та не застосовуються на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.122 КПК України: відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим; слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу; незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З огляду на характер заходів забезпечення кримінального провадження, мету їх застосування, з урахуванням імперативної вимоги процесуального закону щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування (ст.222 КПК України) слідчий суддя, за наявності клопотання прокурора, розглядає клопотання про застосування заходів забезпечення в закритому судовому засіданні, на якому може бути присутнім визначене процесуальним законом коло осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,163,222 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати подальший судовий розгляд клопотання керівника Одеської обласної прокуратури в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у вилучених за місцем проживання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України, адвоката ОСОБА_6 технічних пристроях, у закритому судовому засіданні, за участю прокурора, слідчого, підозрюваної, її захисників та представника Ради адвокатів Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1