Провадження № 1-кс/686/4571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000199 від 02.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

05 травня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 02.05.2025 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.05.2025 близько 18:00 год., працівниками СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи по вул. Перемоги, 8/3 в м. Хмельницький, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

02.05.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 02.05.2025 неподалік будинку 8/3, що по вул. Перемоги, в м. Хмельницькому, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 13, чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP6108671, який було заклеєно та підписано учасниками огляду, та упакування «Нова пошта» в якому було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження яке було поміщено до сейф пакету ВУМ 2016405.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 13, чорного кольору який було поміщено до сейф-пакету PSP6108671, який було заклеєно та підписано учасниками огляду, та упакування «Нова пошта», в якому було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яке було поміщено до сейф пакету ВУМ 2016405, оскільки вони являються чи можуть являтися предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення експертних досліджень, проведення слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучений мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 13, чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP6108671, який було заклеєно та підписано учасниками огляду, та упакування «Нова пошта» в якому було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження яке було поміщено до сейф пакету ВУМ 2016405, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вони може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 13, чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP6108671, який було заклеєно та підписано учасниками огляду, та упакування «Нова пошта» в якому було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яке було поміщено до сейф пакету ВУМ 2016405.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 13, чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP6108671, який було заклеєно та підписано учасниками огляду, та упакування «Нова пошта» в якому було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження яке було поміщено до сейф пакету ВУМ 2016405.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законн ий представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1