Справа № 727/5182/25
Провадження № 1-кс/727/1250/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості внесені до ЄРДР за №0000012 від 09.01.2025 року.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстровано транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

28 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до ТСЦ МВС №6843 в м. Кам`янець-Подільському з метою здійснення держаної реєстрації транспортного засобу «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний останнім за договором купівлі-продажу №7625/24/013759 від 30.08.2024 року у суб`єкта господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним номером №7625 від 02.08.2018 року в особі ТОВ «АВТО-АЛЬФА», де згідно умов даного договору покупець набуває права власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору, а тому з 30.08.2024 року ОСОБА_3 є законним власником даного транспортного засобу. Однак ОСОБА_3 у проведенні державної реєстрації вищевказаного транспортного засобу було відмовлено, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2025 року було накладено арешт на даний транспортний засіб.

Вважає, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб перешкоджає йому, як власнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність, а тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2025 року на транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

18.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_5 .

При постановленні ухвали про арешт майна слідчим суддею враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення.

Отже при арешті майна було дотримано принцип "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, і відповідає тяжкості правопорушення.

Посилання заявника ОСОБА_3 в клопотанні, що він є власником транспортного засобу відповідно до договору комісії №7625/24/013759 від 29.08.2024 щодо продажу транспортного засобу «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7625/24/013759 від 30.08.2024 року, не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги, оскільки слідчий суддя приймаючи рішення про накладення арешту на майно підозрюваного, а саме: на транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходив з наявності у кримінальному провадженні доказів щодо належності транспортного засобу підозрюваному ОСОБА_5 , тобто, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Доводи заявника, що спірний транспортний засіб належить саме йому на підставі вищенаведених договорів, слідчий суддя вважає такими, що можуть свідчити про наявність спору щодо права власності на вказаний транспортний засіб, який слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть бути встановлені слідчим суддею під час розгляду скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2025 року арешт на транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, обґрунтованим і підстави, на даний час, для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1