Провадження № 1-кд/127/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали міжнародного доручення Апеляційного суду м. Брашов (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали міжнародного доручення Апеляційного суду м. Брашов (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

У судові засідання, призначені на 24.04.2025 та 15.05.2025 ОСОБА_5 не з`явився. Разом з тим, на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення, у яких зазначено, що причина повернення полягає у тому, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 приводу до залу суду для вручення матеріалів міжнародного доручення Апеляційного суду м. Брашов (Румунія).

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали міжнародного доручення Апеляційного суду м. Брашова (Румунія), що надійшли до суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

У ч. 2 ст. 564 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Норми ч. 2 ст. 140 КПК України передбачають, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до ОСОБА_6 у наступне судове засідання, виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 370, 372, 545, 558, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об

14:15 год. 03.06.2025 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточно, оскарженню не підлягає та набирає законної сили х моменту її оголошення.

Суддя: