Справа № 712/9666/25
Провадження № 1-кс/712/3524/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст..303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 31 травня 2025 року прокурором відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, та просив розглядати скаргу без його участі та письмово повідомити про результат її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками прийшов до наступного.

В провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Черкасах) ТУ ДБР розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за № 0000565 від 10 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

30 вересня 2024 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

07 жовтня 2024 року вказане кримінальне правопорушення зупинено у звязку із оголошення ОСОБА_3 у розшук.

26 травня 2025 року до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку із непридатністю до військової служби.

28 травня 2025 року прокурором винесено постанову якою відмовлено в задоволенні даного клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_3 , переховується від органу досудового розслідування, що унеможливлює його направлення для повторного проходження ВЛК, тому дане клопотання на даний час є передчасним.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, видано направлення ОСОБА_3 для проходження ВЛК.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 п.1 та п.11 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна та відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п.55).

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавач чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку скаржник просить скасувати постанову прокурора від 28 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання.

Особою, яка подала скаргу на дії слідчого, не надано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку для звернення з відповідною скаргою до суду.

До суду скаргу на постанову прокурора було направлено 15 липня 2025 року та зареєстровано канцелярією суду за вх..32005, тобто після спливу 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає до повернення.

Крім того, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України

Керуючись ст..ст. 303 304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 28 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення..

Слідчий суддя: ОСОБА_4