Провадження № 1-кс/686/8428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000034,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з процесуальним Прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч. 1,3 ст. 358 КК України.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Крім того захисник зазначив, що ризики, які обумовлюють тримання підозрюваного під вартою, не обґрунтовані слідчим та прокурором.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідство час місце та обставини, але не пізніше 05.05.2025, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично вчиняти підроблення посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та їх збут.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок вчинення злочинів проти авторитету органів державної влади, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел в невстановлений досудовим слідство час та місці, але не пізніше 05.05.2025, переслідуючи намір збувати підроблені посвідчення водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, особам які мають на меті придбати вище вказані підроблені документи, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388), від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 16.09.2020 №844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №844) вчинив підроблення посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2025, на ім`я ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, зареєстрував акаунти в месенджері «Telegram» ( ОСОБА_8 ) та ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за допомогою яких пропонував послуги виготовлення і продажу підроблених посвідчення водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, особам які мають на меті придбати вище вказані підроблені документи, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів.

В подальшому, 30 квітня 2025, близько 15 год 10 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою власного проживання, через мобільний застосунок месенджера «Telegram» ( ОСОБА_8 ) отримав від ОСОБА_9 замовлення щодо виготовлення підробленого посвідчення водія вартістю 14000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.05.2025 з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та їх збут, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 №1388 та 16.09.2020 №844 здійснив струменевий друк на принтері бланку посвідчення водія чим виготовив бланк для подальшої персоналізації та нанесення захисної плівки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2025, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та їх збут, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 №1388 та 16.09.2020 №844, здійснив персоналізацію заздалегідь виготовленого бланку посвідчення водія вносячи реквізити, персональні дані осіб і їх фото зображення, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2025, на ім`я ОСОБА_7 , до програмних додатків, подальшого сублімаційного термотрансферного друку та ламінування, вказаних відомостей, зображень.

Для досягнення злочинної мети, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2025, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, маючи умисел на збут посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 №1388 та 16.09.2020 №844, увійшовши до особистого кабінету ТОВ «Нова пошта» під вигаданими даними ОСОБА_10 створив товарно-транспортну накладну для відправки виготовленого посвідчення посилкою із відділення №28 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 37/3.

З метою доведення до кінця злочинного умислу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправності своїх дій, 05.05.2025 в період часу з 18 год. 05 хв. до 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №28 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 37/3, передав для відправлення посилку із ТТН №8336 із посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2025, на ім`я ОСОБА_7 , для отримувача ОСОБА_7 , у відділення №3 ТОВ «Нова пошта», м. Старокостянтинів, вул. Миру, 5/4.

За надані послуги які виразились у виготовленні та збуті підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2025, на ім`я ОСОБА_7 , для отримувача ОСОБА_7 , отримав кошти в сумі 14000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 :

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчень, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та збуті такого документа, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок вчинення злочинів проти авторитету органів державної влади, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел в невстановлений досудовим слідство час та місці, але не пізніше 13.08.2025, переслідуючи намір збувати підроблені посвідчення водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, особам які мають на меті придбати вище вказані підроблені документи, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388), від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 16.09.2020 №844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №844) вчинив підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.07.2020, на ім`я ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, зареєстрував акаунти в месенджері «Telegram» ( ОСОБА_8 ) та ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за допомогою яких пропонував послуги виготовлення і продажу підроблених посвідчення водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, особам які мають на меті придбати вище вказані підроблені документи, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів.

В подальшому, 12 серпня 2025, близько 11 год 20 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою власного проживання, через мобільний застосунок месенджера «Telegram» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримав від: ОСОБА_12 замовлення щодо виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вартістю 7000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.08.2025 з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та їх збут, вчинені повторно перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 №1388 та 16.09.2020 №844 здійснив струменевий друк на принтері бланку посвідчення водія чим виготовив бланк для подальшої персоналізації та нанесення захисної плівки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2025, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та їх збут, вчинених повторно, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 №1388 та 16.09.2020 №844, повторно здійснив персоналізацію заздалегідь виготовленого бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вносячи реквізити та персональні дані осіб, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.07.2020, на ім`я ОСОБА_11 , до програмних додатків, подальшого сублімаційного термотрансферного друку та ламінування, вказаних відомостей, зображень.

Для досягнення злочинної мети, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2025, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, маючи умисел на повторний збут посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 №1388 та 16.09.2020 №844, увійшовши до особистого кабінету ТОВ «Нова пошта» під вигаданими даними ОСОБА_13 створив товарно-транспортну накладну для відправки виготовленого посвідчення посилкою із відділення №5 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ.

З метою доведення до кінця злочинного умислу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправності своїх дій, 05.05.2025 в період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №28 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 37/3, передав для відправлення посилку із ТТН №8263 із свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.07.2020, на ім`я ОСОБА_11 , для отримувача ОСОБА_14 , у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», м. Волочиськ, вул. Миру, 5/4.

За надані послуги які виразились у виготовленні та збуті підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.07.2020, на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , отримав кошти в сумі 7000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 :

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчень, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою, вчинені повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Також, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідство часта місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, але не пізніше 05.05.2025, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, придбав напівпрозорий матеріал з кольоровим блиском, що містить елементи, які є імітацією голографічних захисних елементів, а також складається із двох стилізованих зображень емблеми Міністерства внутрішніх справ України різних розмірів та слів «УКРАЇНИ», «MIA UKRAINE» під ними, які зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2025, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на збут незаконно підроблених голографічних захисних елементів у вигляді напівпрозорого матеріалу з кольоровим блиском, що містить елементи, які є імітацією голографічних захисних елементів, а також складається із двох стилізованих зображень емблеми Міністерства внутрішніх справ України різних розмірів та слів «УКРАЇНИ», «MIA UKRAINE» під ними, що містяться на посвідченні водія, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 № 1388 та 16.09.2020 № 844, здійснив персоналізацію бланку посвідчення водія, із нанесенням захисної плівки із голографічними захисними елементами, які є імітацією голографічних захисних елементів а саме, вносячи реквізити, персональні дані осіб і їх фото зображення, зокрема: серії ТХН №335571 від 03.05.2025, на ім`я ОСОБА_7 , до програмних додатків, для подальшого сублімаційного, ламінування на принтері, вказаних відомостей, зображень та нанесенням напівпрозорого матеріалу з кольоровим блиском, що містить елементи, які є імітацією голографічних захисних елементів, а також складається із двох стилізованих зображень емблеми Міністерства внутрішніх справ України різних розмірів та слів «УКРАЇНИ», «MIA UKRAINE» під ними.

Для досягнення злочинної мети, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2025, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на збут незаконно підроблених голографічних захисних елементів у вигляді напівпрозорого матеріалу з кольоровим блиском, що містить елементи, які є імітацією голографічних захисних елементів, а також складається із двох стилізованих зображень емблеми Міністерства внутрішніх справ України різних розмірів та слів «УКРАЇНИ», «MIA UKRAINE» під ними, що містяться на посвідченні водія, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 №1388 та 16.09.2020 №844, увійшовши до особистого кабінету ТОВ «Нова пошта» під вигаданими даними ОСОБА_10 створив товарно-транспортну накладну для відправки виготовленого посвідчення посилкою із відділення №28 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 37/3.

З метою доведення до кінця злочинного умислу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправності своїх дій, 05.05.2025 в період часу з 18 год. 05 хв. до 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №28 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 37/3, передав для відправлення посилку із ТТН №8336 із посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2025, на ім`я ОСОБА_7 , для отримувача ОСОБА_7 , у відділення №3 ТОВ «Нова пошта», м. Старокостянтинів, вул. Миру, 5/4.

За надані послуги які виразились у виготовленні та збуті підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2025, на ім`я ОСОБА_7 , яке містить елементи, які є імітацією голографічних захисних елементів ОСОБА_6 , отримав кошти в сумі 14000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, в порушення Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 № 1388 та 16.09.2020 № 844, здійснив придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно підроблених голографічних захисних елементів у вигляді напівпрозорого матеріалу з кольоровим блиском, що містить елементи, які є імітацією голографічних захисних елементів, а також складається із двох стилізованих зображень емблеми Міністерства внутрішніх справ України різних розмірів та слів «УКРАЇНИ», «MIA UKRAINE» під ними.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут підроблених голографічних захисних елементів, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 199, ч. 1,3 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: - протоколами оперативної закупки про результати НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем в тому числі за іншою ідентифікаційною ознакою від; - протоколом огляду предметів (документів) від 06.05.2025; - протоколом огляду місця події від 20.08.2025; - Висновками експертів від 21.05.2025, 30.05.2025 та 28.08.2025 року, - іншими матеріалами НСРД проведених в рамках кримінального провадження, за результатами проведення яких, зафіксовано виготовлення підроблених документів та організацію незаконного переправляння через державний кордон України за ними; - протоколами проведених обшуків від 11.09.2025 - іншими зібраними доказами в сукупності.

На підставі ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У силу ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може здійснити так дії: 1) оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі в тому числі за кордоном;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, має ряд схованок зі здобутим злочинним шляхом майном, чи речами (документами), предметами для виготовлення підроблених документів, які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись, негайно знищить указане здобуте злочинним шляхом майно;

3) може незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, на свідків, потерпілого та інших підозрюваних щодо зміни показань останніми в сторону його захисту, оскільки особисто з ними знайомий;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжить займатися злочинною діяльністю.

Як слідує із клопотання, сторона обвинувачення просить врахувати ризик ймовірного впливу на свідків, втім вказаного ризику можна уникнути шляхом покладення на підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування з певними особами у кримінальному провадженні.

Водночас, клопотання не містить переконливого обґрунтування доводів про наявність у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є непропорційними меті, яка ставиться до його застосування.

Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Отже, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, існують ризики переховуватися ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. (частина 1 статті 183 КПК).

Більш м`якими запобіжними заходами, у порівнянні з триманням під вартою, є 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт;

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Слідчий у клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначає що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать можливості запобігти існуючим ризикам.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України.

Аналізуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_6 ,. його вік, стан здоров`я, характеризуючі матеріали, майновий та сімейний стан, наявність у нього постійного місця проживання, а також те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

На думку слідчого судді запобігти існуючим ризикам можливо шляхом застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Отже, застосування нічного домашнього арешту є саме таким запобіжним заходом, який може забезпечити належну поведінку та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177-178, 181, 183-184, 193-194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 199, ч.1 ч.3 ст.258 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала діє по 07 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя