УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000917 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25),

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 11 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25).

В рамках даного провадження 12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, матеріали кримінального провадження №00000917 від 18.10.2024 були виділені із матеріалів кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023 року.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023 ним, як слідчим суддею, здійснювався розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» (), про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2024 по справі №757/336/24-к, (справа 761/26695/24 провадження №1-кс/761/17200/2024).

Розгляд вказаної заяви суддя ОСОБА_3 просив проводити за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Разом з цим, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату та час розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали судової справи №761/28830/25, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023 ним, як слідчим суддею, здійснювався розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» (), про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2024 по справі №757/336/24-к, (справа 761/26695/24 провадження №1-кс/761/17200/2024)

Разом з цим, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000917 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України виділені з кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023 року.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №0000876 від 12.10.2023, з якого виділено матеріали провадження №0000917 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні №0000917 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження №1-кп/761/3690/2025), суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження (справа №761/28830/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1