Справа № 308/9017/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000420 від 21.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000420 від 21.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.06.2025 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників поліції ДОП, про те, що ними 20.06.2025 за адресою вул. Минайська, 16 на АЗС WOG, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в якого було виявлено пакування Нова пошта в якому знаходилась речовина ззовні схожа на наркотичну.

Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 21.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 20.06.2025 року під час огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16 поруч з АЗС «WOG», де в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посилку з маркуванням «Нова пошта» з TТН №1731, оглянувши яку було виявлено джинси бежевого кольору, де біля ширінки виявлено обріз в якому знаходиться зіп-пакет із речовиною, білого кольору, яку було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ №ICR1125707, джинси було поміщено в спец. пакет НПУ №QHY0230655, пакування з маркуванням «Нова пошта» з TTH№ 1731 було поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1125708, мобільний телефон марки «Хіаоmі», чорного кольору, було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ № CRI1125709.

Вказує, що у цьому випадку арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час огляду місця події речі, а саме: зіп-пакет із речовиною, білого кольору, пакування з маркуванням «Нова пошта» з TTH № 1731, мобільний телефон марки «Хаоmі», чорного кольору відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на речі, які було вилучено 20.06.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 16 на АЗС WOG.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак до клопотання долучено заяву в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000420 від 21.06.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 20.06.2025 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 16 біля АЗС WOG, в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посилку з маркуванням «Нова пошта» з TТН№1731, оглянувши яку було виявлено джинси бежевого кольору, де біля ширінки виявлено обріз в якому знаходиться зіп-пакет із речовиною, білого кольору, яку було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ №ICR1125707, джинси було поміщено в спец. пакет НПУ №QHY0230655, пакування з маркуванням «Нова пошта» з TTH № 1731 було поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1125708, мобільний телефон марки «Хіаоmі», чорного кольору, було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ № CRI1125709.

Постановою дізнавача від 23.06.2025 року вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 20.06.2025 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 16 біля АЗС WOG, зіп-пакет із речовиною, білого кольору, яку було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ №ICR1125707, джинси було поміщено в спец. пакет НПУ №QHY0230655, пакування з маркуванням «Нова пошта» з TTH №1731 було поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1125708, мобільний телефон марки «Хаоmі», чорного кольору, було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ №CRI1125709, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 20.06.2025 року під час огляду місця події, який проводився адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 16 біля АЗС WOG, а саме: зіп-пакет із речовиною, білого кольору, яку було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ №ICR1125707, джинси було поміщено в спец. пакет НПУ №QHY0230655, пакування з маркуванням «Нова пошта» з TTH №1731 було поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1125708, мобільний телефон марки «Хаоmі», чорного кольору, було вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ №CRI1125709.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1