Провадження № 1-кс/344/5446/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001301 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0001301 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється окружною прокуратурою міста Івано-Франківська.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 приблизно о 09 год по вул. Галицька у м. Івано-Франківську поблизу будинку 203А працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «DodgeJourney», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у багажному відділенні автомобіля якого було виявлено 20 картонних коробок із вмістом фольгованих упаковок із вбудованим краном-дозатором із прозорою спиртовмісною рідиною ємкістю по 10 літрів.

05 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій поблизу будинку № 203А, автомобіля марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 20 картонних коробок із вмістом фольгованих упаковок із вбудованим краном-дозатором із прозорою спиртовмісною рідиною ємкістю по 10 літрів кожна, всередині яких є прозора спиртовмісна рідина; блоки тютюнових виробів в кількості 40 упаковок по 10 штук в кожній марки «Сompliment», «Marlboro», «Kent» i «Rothmans» без акцизних марок, а також автомобіль марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із одним ключем запалювання власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) встановлено, що причетним до вище вказаних протиправних дій є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вище наведеним, 05.08.2025 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відтак, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 20 картонних коробок із вмістом фольгованих упаковок із вбудованим краном-дозатором із прозорою спиртовмісною рідиною ємкістю по 10 літрів кожна, всередині яких є прозора спиртовмісна рідина; блоки тютюнових виробів в кількості 40 упаковок по 10 штук в кожній марки «Сompliment», «Marlboro», «Kent» i «Rothmans» без акцизних марок, а також автомобіль марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із одним ключем запалювання.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання просив задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення відповідно до яких просив надати йому право користування автомобілем без права відчуження та розпорядження, зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи, повідомлення про підозру йому не вручалось, автомобіль використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, а саме шляхом перевезення.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 05 серпня 2025 року, в ході, проведення огляду місця події в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій поблизу будинку № 203А, в автомобілі марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 20 картонних коробок із вмістом фольгованих упаковок із вбудованим краном-дозатором із прозорою спиртовмісною рідиною ємкістю по 10 літрів кожна, всередині яких є прозора спиртовмісна рідина; блоки тютюнових виробів в кількості 40 упаковок по 10 штук в кожній марки «Сompliment», «Marlboro», «Kent» i «Rothmans» без акцизних марок, а також автомобіль марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із одним ключем запалювання власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 05 липня 2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені 20 картонних коробок із вмістом фольгованих упаковок із вбудованим краном-дозатором із прозорою спиртовмісною рідиною ємкістю по 10 літрів кожна, всередині яких є прозора спиртовмісна рідина; блоки тютюнових виробів в кількості 40 упаковок по 10 штук в кожній марки «Сompliment», «Marlboro», «Kent» i «Rothmans» без акцизних марок та автомобіль марки «Dodge Journey» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із одним ключем запалювання є доказами у значенні ст. 98 КПК України, та цим транспортним засобом користувалися під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Проте, слідчий суддя зважає на те, що зазначений автомобіль із одним ключем запалювання не зберіг на собі слідів злочину, які можуть бути знищені в процесі користування ним. Відтак, арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження на транспортний засіб із одним ключем запалювання, без заборони права користування, забезпечує завдання та мету накладення арешту, таку як збереження речового доказу.

Таким чином, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль із одним ключем запалювання лише в частині заборони відчуження та розпорядження, без заборони права користування, щодо інших вищевказаних речей накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на 20 картонних коробок із вмістом фольгованих упаковок із вбудованим краном-дозатором із прозорою спиртовмісною рідиною ємкістю по 10 літрів кожна, всередині яких є прозора спиртовмісна рідина; блоки тютюнових виробів в кількості 40 упаковок по 10 штук в кожній марки «Сompliment», «Marlboro», «Kent» i «Rothmans» без акцизних марок.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із одним ключем запалювання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1