печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025 задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000583 від 20.02.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.

В заяві про виправлення описки слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 зазначає, що в описовій частині вказаного клопотання помилково зазначено невірну кваліфікацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі слідчого судді від 13.05.2025.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до короткого та повного текстів ухвали слідчого судді від 13.05.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого - задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025, а саме: замість помилково зазначеної кваліфікації кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 «ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023)», слід читати «ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1