справа № 166/1338/25
провадження № 1-кс/166/632/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 серпня 2025 року за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив :

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2025 близько 17:00 год, працівниками СКП ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, на автомобільній дорозі поблизу с-ще Ратне Ковельського району Волинської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідому речовину, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 за № 0000097 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01 серпня 2025 року в період часу з 17:40 год по 17:53 год із застосуванням засобів відеофіксації працівники поліції провели огляд місця події на ділянці узбіччя автомобільної дороги сполученням с-ще Ратне м. Ковель, під час якого у громадянина ОСОБА_4 виявили два згортки з фольги, в середині яких міститься речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, пластикову ємність червоного кольору, яка містить нашарування речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, пристрій для куріння із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом виявлення 01.08.2025 близько 17:00 год працівниками СКП ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на автомобільній дорозі поблизу с-ще Ратне Ковельського району Волинської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході проведення огляду місця події 01 серпня 2025 року в період часу з 17:40 год по 17:53 год іна ділянці узбіччя автомобільної дороги сполученням с-ще Ратне м. Ковель у громадянина ОСОБА_4 виявлено два згортки з фольги із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, які вилучено та поміщено у паперовий конверт NPU-0370718; пластикову ємність червоного кольору, яка містить нашарування речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, яку поміщено у паперовий конверт NPU-0370719; пристрій для куріння із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, який поміщено у сейфпакет PSP 0020560.

Постановою дізнавача від 02.08.2025 вказані речі визнано речовими доказами, призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З пояснень ОСОБА_4 від 01.08.2025 слідує, що в липні 2025 року він перебував на роботі в м. Київ, де неподалік закинутої будівлі знайшов наркотичну речовину «канабіс». Останній зірвав частину рослини та зберігав її для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відтак прокурор довів наявність пісдтав для забезпечення їх зберігання шляхом накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 01.08.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: два згортки з фольги, в середині яких міститься речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну; пластикову ємність червоного кольору, яка містить нашарування речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну; пристрій для куріння із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1