Справа № 585/2326/25
Номер провадження 1-кс/585/880/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000488 від 18.06.2025 р., -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000488 від 18.06.2025 р. В резолютивній частині якого просить накласти у кримінальному провадженні № 0000488 від 19.06.2025 арешт на наступне тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати. Визначити місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання мотоцикла марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечити безпосередній доступ до вказаних транспортних засобів для проведення їх огляду слідчим та експертам з метою проведення необхідних судових експертиз. Своє клопотання мотивувала тим, що Слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 близько 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 відбулося зіткнення між мотоциклом марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та автомобілем марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 був доставлений каретою швидкою допомоги до КНП Роменська ЦРЛ. Діагноз: перелом човникоподібної кістки лівого запястка без суттєвого зміщення. 18.06.2025 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучене наступне майно: автомобіль марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який було передано власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 , який було передано власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання під розписку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення, зокрема характерні механічні пошкодження, нашарування речовин, порушення цілісності скла світлових приладів, а тому їх локалізація, кут співставлення, характер відшарування чи цілісного пошкодження сприятимуть встановленню по черговості їх утворення, положення транспортних засобів в момент зіткнення тощо, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому детальному огляді, перевірці технічного стану, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості кожного з водіїв вказаних транспортних засобів, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Отже вище перелічені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому додатковому огляді із залученням спеціалістів, подальшому проведенні щодо них зазначених вище судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 19.06.2025 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в межах якого подається дане клопотання. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання провести без його участі та зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання провести без його участі та зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000488 від 18.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.06.2025 р. було проведено огляд місця події в результаті ДТП по вулиці Глинській (Дудіна) поруч з господарством № 15 в м. Ромни Сумської області, відбулося зіткнення між мотоциклом марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та автомобілем марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 (а.с.8-11).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.06.2025 року, автомобіль марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який було передано власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 , який було передано власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання під розписку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000488 від 18.06.2025. Визначено місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено місцем зберігання мотоцикла марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання також додані: схема до протоколу огляду місця ДТП від 18.06.2025 року, розписка ОСОБА_4 про отримання ним на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , розписка ОСОБА_5 про отримання ним на відповідальне зберігання належний йому мотоцикл марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 , пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копія свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , копія свідоцтва про реєстрацію мотоцикла марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні, є підстави для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Що стосується визначення місця зберігання автомобіля та мотоцикла, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки відповідно до вимог діючого процесуального законодавства питання зберігання речових доказів віднесено до компетенції та відповідальності органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000488 від 18.06.2025 р., задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000488 від 19.06.2025 арешт на наступне тимчасово вилучене майно: -

- автомобіль марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки КОVІ моделі 250-SТ/250SТ, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1