Справа № 147/1157/25
Провадження № 1-кп/147/258/25
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2025 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025 справу №147/1157/25 передано для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою судді від 04.07.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України так як кримінальне провадження, яке надійшло раніше перебуває на стадії судового провадження, а саме, в ньому вже дослідженні письмові докази та мають допитуватися свідки, а вказане кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо об`єднання даних кримінальних проваджень. Захисник зазначила, що краще об`єднати для того щоб в ОСОБА_4 не було дві судимості.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Окрім того, у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України. У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді від 26 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, призначено до судового розгляду на 15.00 год. 02 червня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області. В судовому засіданні 02.06.2025 визначено порядок дослідження доказів. Станом на 16.07.2025 розгляд кримінального провадження перебуває на стадії дослідження доказів, а саме, вже дослідженні письмові докази та викликано свідків для їх допиту.

Враховуючи те, що у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, а матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, перебувають лише на стадії підготовчого судового засідання, з врахуванням вимог ст. ст. 334, 217 КПК України, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки таке не буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та забезпеченню розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи, що відсутні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст. 407 КК України в одне, то кримінальне провадження №147/1157/25 (провадження №1-кп/147/258/25) про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 334, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (справа №147/1157/25, провадження №1-кп/147/258/25), передати до канцелярії Тростянецького районного суду Вінницької області для здійснення автоматизованого розподілу даної судової справи в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1