overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

14.05.2025 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 02.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000014 внесеного до ЄРДР 13.01.2025 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 15.05.2025, о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та зобов`язати останню надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000014 внесеного до ЄРДР 13.01.2025 для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 496/587/25
Провадження № 1-кп/496/405/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000335 від 30.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 25.04.2025 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000335 від 30.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Згідно з розпорядженням керівника апарату Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 №333 від 12.05.2025 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2025 року №871/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Біляївського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.05.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319, ст. 320 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 319, 320, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, судове засідання на 19.05.2025 року о 11:30 годині, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал № 2), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/7683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000159 від 14 березня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 25 травня 2025.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ахмедов обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, данні кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, максимальне покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, може покинути територію України, не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає необхідним продовжити дію цього запобіжного заходу до 12.07.2025, оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 12 липня 2025 року.

Раніше визначений судом розмір застави залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3240/25
Провадження № 1-кп/487/526/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000126 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в порядку ст.ст.301, 302 КПК України , звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000126 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

До обвинувального акту, з урахуванням приписів ч.2 ст.302 КК України, долучено письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження; згоду потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Одночасно прокурором до суду надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000126 від 02.05.2025.

Перевіривши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та клопотання прокурора, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000126 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 12-00 год. 30.05.2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд обвинувального акту здійснювати без проведення судового засідання, за відсутністю інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2467/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1311/25
УХВАЛА

14 травня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

Кримінальне провадження № 0000656 від 23.01.2025.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

До розсуду слідчого судді згідно ч. 7 ст. 232 КПК, положень ст. 336 КПК України відноситься ініціатива про здійснення дистанційного судового провадження задля необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування та неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" то слід здійснити з ним дистанційне провадження.

Керуючись ст. 232, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити в даному судовому провадженні дистанційне провадження 14.05.2025 о 16:00 год. для підозрюваного ОСОБА_2 у приміщенні ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" з Інгульским районним судом м. Миколаєва.

Направити копію ухвали до ДУ "Миколаївсьткй слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2636/25
Провадження № 1-кс/484/488/25
УХВАЛА

про повернення клопотання про арешт майна

14 травня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

14.05.2025 року, до початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який входить до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування (дізнання) про повернення зазначеного клопотання для дооформлення.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання в порядку ст. 172 КПК України, а тому його слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду і повернути клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001432 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуються складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 21, 174, 368, 374 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 поданого в інтересах ОСОБА_8 - задовольнити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування коробкою від мобільного телефону та мобільним телефоном iPhone 15 Pro в корпусі сірого кольору -скасувати.

Коробку від мобільного телефону та мобільний телефон iPhone 15 Pro в корпусі сірого кольору повернути власнику - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2025 о 10 год 00 хв.
Справа № 591/5089/25
Провадження № 1-кп/591/164/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001725 від 30.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001725 від 30.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001725 від 30.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 10 червня 2025 року о 10:20 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 15, 5-й поверх (каб. 504).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 21.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000305 від 21.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год 22.05.2025 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №766/6795/25
н/п 1-кп/766/3684/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань08.03.2022 року за №0000196 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

02.05.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань08.03.2022 року за №0000196 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 02.05.2025 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 08.03.2022 року за №0000196 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 01.07.2025 року на 14 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 509).

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №577/1048/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/97/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

14 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/1048/18 за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф Тюменської області м. Нижньовартівськ

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Клопотання заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зміненій апеляційній скарзі задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021 відносно ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України у зв`язку з його смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.05.2025 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4