Справа № 646/6707/25
№ провадження 1-кс/646/1694/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що 05.07.2025 о 14:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Аероксмічний, буд. 178, с/м «Класс», охорона затримала чоловіка, який скоїв крадіжку товару, а саме пляшки горілки «Хортиця» та 20 пачок цигарок на суму 5554, 00 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 05.07.2025 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний 178 у супермаркеті «КЛАС» за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підчас огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , 3 блоки цигарок по 10 пачок в кожній «CAMEL JTI»; пляшку горілки «Платина Хортиця», об`ємом 1 літр. Дана продукція була вилучена та поміщена до целофанового пакету, який був опечатаний та скріплений биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

06.07.2025, постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , речі, які було вилучено, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Продукція, яка вилучена в ході огляду місця події належить ТОВ «УКРТРЕЙД» юридична адреса. 61162, м. Харків, просп. Байрона, 136/8, фактична адреса: м.Харків, пр.Аерокосмічний 178. Представником якого є ОСОБА_9 .

Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз. Слідчим зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Слідчий просить, зазначене у клопотанні майно, після проведення усіх необхідних слідчих дій, повернути представнику ТОВ «УКРТРЕЙД» - ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000710 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України, щодо фактичних обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 05.07.2024, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 06.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2025 під час огляду місця події та яке на праві власності належать ТОВ «УКРТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 3012339), а саме: 3 (три) блоки цигарок по 10 пачок в кожній «CAMEL JTI»; пляшку горілки «Платина Хортиця», об`ємом 1 літр, які поміщена до целофанового пакету, який опечатаний та скріплений биркою з підписами усіх учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та після проведення усіх необхідних слідчих дій повернути представнику власника майна ТОВ «УКРТРЕЙД» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1