Справа № 602/503/25
Провадження № 1-кс/602/182/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням медичної документації щодо проходження лікування у нарколога ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.05.2025 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в житловому будинку за вказаною адресою наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони голови своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання відчула сильну фізичну біль.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000046 від 15 травня 2025 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12.08.2021 року під спостереженням в лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згубне вживання».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшим вилученням медичної документації щодо проходження лікування у нарколога ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до медичної документації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати начальнику СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної документації щодо проходження лікування у нарколога ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1