Справа № 521/7277/25
Номер провадження:1-в/521/852/25
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

16 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 14.01.2020 року народження Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК до 8 років позбавлення волі.

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК до 8 років позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. На профілактичному обліку перебуває як схильний до злісної непокори вимогам дій адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи. До дисциплінарної відповідальності притягувався 27 разів. Заохочень не має.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК (№14)».

Засуджений просив у разі задоволення подання, встановити явку до відділку поліції один раз на місяць.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями/.

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК, що відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії тяжкого злочину. Раніше засуджений: 22.05.2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 75, 76 КК; 24.03.2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України; 03.03.2010 року за ч. 1 ст. 289, 75, 76 КК України; 13.04.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, 70 КК України.

Крім того, останній під час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення, зарекомендував себе негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 27 разів. Заохочень не мав.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою, яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини, встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.

Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.

Проте, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами та встановити заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 годин до 06 години 00 хвилин, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами. У зв`язку з тим, що засуджений проживає в м. Татарбунари, Одеської області, а роботу шукати він планує у місті Одесі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання в частині заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України. В іншій частині подання - задовольнити.

При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

3.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1