УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1046/25

Провадження № 1-кс/486/261/2025

17 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01 травня 2025 року.

Згідно клопотання 30 квітня 2025 року до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 16:30 год. 24 квітня 2025 року по 16:00 год. 29 квітня 2025 року невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення належного йому гаражу АДРЕСА_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в с-щі Костянтинівка Південноукраїнської ТГ, шляхом вириву замку сувальдного типу та вчинила крадіжку належних йому речей, а саме, велосипеду марки «Titan Flash 26» чорного кольору з написами червоного кольору вартістю близько 7000 грн, стабіскопу марки ОМС 1 «Пеленг» в пластмасовому футлярі чорного кольору вартістю близько 5000 грн, 2 дисків з легкозварювального металу радіусом 14 марки «K&K», які були придбані для автомобіля марки «Lada 112» за грошові кошти в сумі близько 4500 грн, та подвійного балону (спарена система) для дайвінгу жовтого кольору об`ємом 10 літрів (кожний балон) невідомої марки, який коштував на момент купівлі у вживаному стані 7000 грн.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення про проведення слідчих дій, в ході якого від старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Вознесенського РУП ОСОБА_6 отримано рапорт відповідно до якого встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільний термінал рухомого зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 18 лютого 2025 року по 03 липня 2025 року по номеру абонента оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернулась з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження внесене 01 травня 2025 року до ЄРДР за №0000161 за ч.4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин: 30 квітня 2025 року до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 16:30 год. 24 квітня 2025 року по 16:00 год. 29 квітня 2025 року невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення належного йому гаражу АДРЕСА_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в с-щі Костянтинівка Південноукраїнської ТГ, шляхом вириву замку сувальдного типу та вчинила крадіжку належних йому речей, а саме, велосипеду марки «Titan Flash 26» чорного кольору з написами червоного кольору вартістю близько 7000 грн, стабіскопу марки ОМС 1 «Пеленг» в пластмасовому футлярі чорного кольору вартістю близько 5000 грн, 3 дисків з легкозварювального металу радіусом 14 марки «K&K», які були придбані для автомобіля марки «Lada 112» за грошові кошти в сумі близько 4500 грн, та подвійного балону (спарена система) для дайвінгу жовтого кольору об`ємом 10 літрів (кожний балон) невідомої марки, який коштував на момент купівлі у вживаному стані 7000 грн. Сума збитків становить 23500 грн.

Відповідно до постанови від 01 травня 2025 року досудове розслідування здійснює група слідчих у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно рапорту старшого о/у в СКП ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільний термінал рухомого зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 18 лютого 2025 року по 03 липня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), поштова адреса: АДРЕСА_2 , та надати копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 18 лютого 2025 року по 03 липня 2025 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 17 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1