ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8782/25
провадження № 1-кс/753/1210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 травня 2025 року скаргу було передано в провадження судді ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року було зобов`язано уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати суду інформацію щодо отримання/не отримання від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 лютого 2025 року, а також щодо внесення/невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за цією заявою від 28 лютого 2025 року; витребувану інформацію надати у строк до 07 травня 2025 року, направивши її на адресу Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, слідчому судді ОСОБА_2.

Всупереч вимогам вказаної ухвали, Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві не було надано суду витребувану інформацію.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що зі змісту скарги вбачається, що 28 лютого 2025 року скаржником засобами електронного зв`язку до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне повторно зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати слідчому судді інформацію щодо отримання/не отримання від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 лютого 2025 року року, а також щодо внесення/невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за цією заявою від 28 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

повторно зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати суду інформацію щодо отримання/не отримання від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 лютого 2025 року, а також щодо внесення/невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за цією заявою від 28 лютого 2025 року.

Судове засідання у справі призначити на 13 травня 2025 року на 12:30 год.

Витребувану інформацію надати у строк до 13 травня 2025 року, направивши її на адресу Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, слідчому судді ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2