КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/207/21
Провадження № 1-кп/552/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000603 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.06.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та зазначив, що наполягає на участі захисника та бажає обрати собі захисника самостійно.

Захисник обвинуваченого щодо вирішення клопотання обвинуваченого покладалася на розсуд суду, але зазначила, що вона належним чином виконувала свої обов`язки.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника та самостійне укладення обвинуваченим угоди із адвокатом, однак зазначив, що обвинуваченому неодноразово призначався захисник з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак кожного разу обвинувачений ОСОБА_5 від нього відмовлявся.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Заміна захисника у кримінальному процесі можлива за ініціативою підозрюваного, обвинуваченого, або у випадках, передбачених законом, за ініціативою інших осіб чи органів. Процедура заміни захисника повинна відбуватися з дотриманням певних вимог, зокрема, в присутності захисника, після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника або його заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

В цьому кримінальному провадженні захисник ОСОБА_6 здійснює свої повноваження за призначенням на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ухвали суду від 26.03.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмову від адвоката належним чином не обґрунтовує, не наводить обставин, які б свідчили про неналежне виконання захисником своїх обов`язків.

За клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_5 судом неодноразово було ухвалено замінити захисників, призначених Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Кожен із зазначених захисників був призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника та бажає самостійно укласти з адвокатом угоду для подальшого захисту його інтересів.

З урахуванням обставин даної справи та пояснень обвинуваченого, суд констатує, що випадки неодноразової заміни обвинуваченому ОСОБА_5 захисників не ґрунтуються на відсутності ефективного захисту, а зумовлені зловживанням обвинуваченим своїми правами з метою затягування розгляду справи, що негативно впливає на зусилля суду щодо належного вчинення правосуддя, адже це призводило до появи значних перерв у судовому провадженні.

Враховуючи те, що на даній стадії провадження обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не навів будь-яких мотивованих обґрунтувань для відмови від послуг захисника, відсутність обставини, які б вказували на неналежне виконання обов`язків захисником, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття відмови від захисника.

Керуючись ст. ст. 42, 54 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1