УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Справа №607/3020/25 Провадження №1-кп/607/1177/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0001101 від 26.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 21 серпня 2025 року, однак в засідання на вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не подав.

Враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 повторного приводу на наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання без поважних на те причин, ухвала про його привід залишилася не виконаною, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_3 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0001101 від 26.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкласти до 12 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в судове засідання 12 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

Копії ухвали для організації і виконання приводу направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської спеціалізовано прокуратурі у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1