Справа № 305/2526/14-к
Номер провадження № 1-в/305/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засуджену за ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369-2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку та мешканку

АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою,

заміжню, не працює, пенсіонерку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яка 02.05.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області була засуджена за ч. 3 ст. 368 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади та місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки, а також за ч. 2 ст. 369-2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд остаточно призначив покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади та місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов покарання, покладені на неї обов`язки виконала, проведенням кінцевої оцінки ризику криміногенних потреб не виявлено, отже є всі необхідні підстави вважати відбуття іспитового строку успішним.

Прокурор ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився. Одночасно з поданням заступник начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 надала заяву про розгляд подання без їхнього представника, підтримують подання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_4 02.05.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області була засуджена за ч. 3 ст. 368 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади та місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки, а також за ч. 2 ст. 369-2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд остаточно призначив покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади та місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконувала, отже виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від покарання призначеного за вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.05.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади та місцевого самоврядування, - звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1