Справа 688/1277/25
№ 1-кп/688/132/25
Ухвала

06 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

25.03.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

25.03.2025 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до підготовчого судового засідання на 24.04.2025, яке відкладалося на 06.05.2025 через неявку обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, за участю обвинуваченого, потерпілих, викликати свідка ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши позиції учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначена у клопотанні особа під час досудового розслідування допитувалася як свідок.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395, 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000126 від 24.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на узгоджену дату 11 год 30 хв 07.05.2025.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання для допиту свідка обвинувачення ОСОБА_5 . Обов`язок по забезпеченню присутності свідка обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_8