У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2316/25

провадження № 1-кс/0285/661/25

01 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 29.04.2025, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , автомобіль «Daewoo Sens T1311», р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , виріз з подушки безпеки з плямою РБК автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту №NPU-0013143, змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013144, змив з поверхні ручки КПП автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013145, змив з поверхні керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013146, виріз з подушки безпеки керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013147 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2025 близько 08 год 10 хв водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Баранівська с. Кикова Звягельського району, в напрямку м. Звягель, допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens T1311», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 який виконував маневр розвороту. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Daewoo Sens T1311», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

29.04.2025 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Баранівська с. Кикова Звягельського району, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку - НОМЕР_5 ).

- автомобіль «Daewoo Sens T1311», р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 (засіб зв`язку ).

- виріз з подушки безпеки з плямою РБК автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту №NPU-0013143;

- змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013144;

- змив з поверхні ручки КПП автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013145;

- змив з поверхні керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013146;

- виріз з подушки безпеки керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013147;

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів з метою встановлення його технічного стану на момент ДТП, проведення транспортно-трасологічної експертизи та інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Постановою слідчого від 29.04.2025 автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Daewoo Sens T1311», р.н. НОМЕР_3 , виріз з подушки безпеки з плямою РБК автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту №NPU-0013143, змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013144, змив з поверхні ручки КПП автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013145, змив з поверхні керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013146, виріз з подушки безпеки керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013147- визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000412 від 29.04.2025.

Враховуючи, що вказане вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просять накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказаний кросівок та уламки т/з мають значення речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на тимчасово вилучене майно, необхідно накласти арешт.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 29.04.2025 року, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , автомобіль «Daewoo Sens T1311», р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , виріз з подушки безпеки з плямою РБК автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту №NPU-0013143, змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013144, змив з поверхні ручки КПП автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013145, змив з поверхні керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013146, виріз з подушки безпеки керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету №NPU-0013147 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1