УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.01.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.01.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме на земельні ділянки, що розташовані у лісовій зоні у с. Літки, Броварського району, Київської області з наступними кадастровими номерами: :01:009:0004, площею 1,92 га, власником якої є відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 ; :01:009:0010, площею 1,92 га, власником якої є відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 ; :01:009:0011, площею 1,92 га, власником якої є відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , із забороною на вчинення реєстраційних дій щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою забезпечення речового доказу.

Прокурор у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання в силу ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000018 від 13.01.2025, внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за наступною фабулою «Групою осіб організовано злочинну схему щодо заволодінням земельними ділянками лісового фонду на території Броварського району Київської області всупереч вимогам законодавства під час дії воєнного стану».

26.06.2025 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:009:0004, площею 1,92 га; :01:009:0010, площею 1,92 га; :01:009:0011, площею 1,92 га визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0004 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0010 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0011 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вище вказані земельні ділянки, на які прокурор просить накласти арешт, являється предметом кримінального правопорушення, у зв`язку із чим відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

А тому, враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігти спробам злочинним посяганням на вказаний об`єкт шляхом його відчуження третім особам.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані у лісовій зоні у с. Літки, Броварського району, Київської області з наступними кадастровими номерами: :01:009:0004, площею 1,92 га, власником якої є відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 ; :01:009:0010, площею 1,92 га, власником якої є відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 ; :01:009:0011, площею 1,92 га, власником якої є відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 .

Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя