Провадження № 1-кс/509/751/25
Справа № 509/4454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 19.08.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 19.08.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що с ектором дізнання Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000099 від 19.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

18.08.2025 року, до ВнП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ст. інспектора СВП ВРПП ОРУП№2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те що ним разом із працівниками сектору водної поліції ОРУП 2 разом з співробітниками ПОРВ (з м.д.н.п. Чорноморськ) ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону, під час відпрацювання території обслуговування, патрулювання та огляду узбережжя Дністровського лиману біля с. Овідіополь, за координатами 46,23682С; 30,43697В було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний рибо-добувний промисел в акваторії Дністровського лиману.

18.08.2025 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 10:41 годин по 11:12 годин на узбережжі Дністровського лиману у селищі Овідіополь, Одеського району, Одеської області, за координатами: 46,23682С; 30,43697В, в ході якого виявлено та вилучено:

- карась у кількості 14 одиниць; - окунь у кількості 1 одиниці; - карп у кількості 1 одиниці; - лящ у кількості 26 одиниць; та білизна у кількості 2 одиниць.

Також було виявлено та вилучено 2 (дві) риболовні сітки, які мають наступні розміри: одна сітка розмірами 50 х1,5 метрів та вічко 30 мм.; друга сітка розмірами 80 х1,5 метрів та вічко 50 мм., без жодної бирки Державного агентства України, які вилучено до полімерного мішку та опломбовано биркою НПУ.

Всі вищевказані вилучені речі та біоресурси відповідно до Акту передано на відповідальне зберігання представнику ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 , діючого на підставі Статуту підприємства.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000099 від 19.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України, на наступні вилучені речі та біоресурси:

- карась у кількості 14 одиниць; - окунь у кількості 1 одиниці; - карп у кількості 1 одиниці; - лящ у кількості 26 одиниць; та білизна у кількості 2 одиниць.

- 2 (дві) риболовні сітки, які мають наступні розміри: одна сітка розмірами 50 х1,5 метрів та вічко 30 мм.; друга сітка розмірами 80 х1,5 метрів та вічко 50 мм., без жодної бирки Державного агентства України, які вилучено до полімерного мішку та опломбовано биркою НПУ.

Речові докази матеріалах кримінального провадження № 0000099 від 19.08.2025 року зберігати на підставі акту в ПП «КЛЕСТ ЛТД».

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1