Провадження № 1-кс/686/5131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні №0000647,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.05.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 28.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2024, з метою вчинення тяжких злочинів, які полягали у незаконних придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабіс, вирішив незаконно збагатитися, шляхом вчинення їх збуту.

Так, ОСОБА_6 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вирішив збагатитися шляхом пересилання з метою збуту психотропної речовини амфетамін.

1) Так, ОСОБА_6 19.09.2024, близько 18 год 21 хв, отримав замовлення від ОСОБА_8 на збут психотропної речовини амфетамін. В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 19.09.2024, ОСОБА_6 придбав психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_6 , 20.09.2024 близько 09 год. 23 хв, прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. Глібова, 21, смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області, де використовуючи свої особисті анкетні дані, відправив посилку із зарядною станцією «павер-банк», в корпусі якого був захований згорток харчової фольги з психотропною речовиною «амфетамін», масою 3 г, на ім?я ОСОБА_8 , яку останній отримав 21.09.2024 близько 17 год 06 хв у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 8.

Таким чином ОСОБА_6 , збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0076 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якого обмежено.

2) Також, ОСОБА_6 29.09.2024, близько 12 год 54 хв, отримав замовлення від ОСОБА_8 на збут наркотичного засобу канабіс. В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 29.09.2024, ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб кнабіс, з метою подальшого збуту. З цією метою, ОСОБА_6 , 01.10.2024 близько 08 год. 21 хв, прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. Глібова, 21, смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області, де використовуючи свої особисті анкетні дані, відправив посилку із кабелем, обмотану стрічкою синього кольору, в середині якої був захований згорток з наркотичним засобом «канабіс», вагою 9,23 г, на ім?я ОСОБА_8 , яку останній отримав 04.10.2024 близько 08 год 35 хв у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 8.

Таким чином ОСОБА_6 , збув ОСОБА_8 речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,53 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

3) Крім того, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вирішив збагатитися маючи на меті збут психотропних речовин.

В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_6 , за невстановлених на даний час обставин (час та місце), але не пізніше 30 січня 2025, придбав наркотичні засоби, психотропні речовини з метою подальшого збуту, після чого перевіз їх за адресою свого фактичного проживання в будинок АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою подальшого збуту.

Надалі, 30.01.2025, в період часу з 06 год 21 хв, по 08 год 26 хв, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у вигляді стебел, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1105,1 г, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 42,288 г, поліетиленовий пакет з рослинами та речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 381,33 г, металеву коробку з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 3,69 г, металеву коробку з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,27 г, подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 28,73 г, загальною масою 1566,408 г, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до великих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мар?янівка, Хмельницького району, Хмельницької області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

30.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України. Повідомлення про нову підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України складено та вручено останньому 31.03.2025

30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2025 включно.

25.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.05.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчиненні кримінальні правопорушення; протоколами огляду кореспонденції від 20.09.2024, 01-04.10.2024, 24-26.10.2024, якими зафіксовано пересилання наркотичного засобу та психотропної речовини; висновками експертів від 10.10.2024, 08.11.2024, згідно яких речовини отримані під час огляду кореспонденції містять у своєму складі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.10.2024, 29.01.2024, 14.03.2024 та 29.03.2024 у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації діяльності членів організації, надання організатором вказівок виконавцям; протоколами за результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо,- відеоконтролю особи та візуального спостереження від 23.09.2024 та 25.09.2024 під час яких зафіксовано вчинення кримінальних правопорушень, а саме збуту психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс; протоколами проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних, під час проведення яких, вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини; матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ч. 2 ст. 178 КПК України враховується при обрані запобіжного заходу, є усі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати свідка, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час усі свідки та усі підозрювані не допитані, а тому, існує ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику, слід врахувати встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: спочатку, на стадії досудового розслідування, свідчення отримуються шляхом допиту осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду, - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто, на показаннях осіб, допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань від вказаних осіб судом;

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованих йому діянь, оскільки ОСОБА_11 інкримінується вчинення тяжких злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити по 29 травня 2025 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2025 року в розмірі 121 120 грн., продовжити по 29.05.2025 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

-прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 29 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя