Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1671/23
Провадження № 1-кп/528/6/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з проведенням технічної фіксації судового процесу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб з інвалідністю не має, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області, на стадії підготовчого розгляду, знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання 02.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 вчергове не з`явився. Відповідно до матеріалів справи, після встановлення місця знаходження обвинуваченого, він склав письмові пояснення та зобов`язання з`явитись до Гребінківського районного суду Полтавської області. Після поновлення провадження, про час та місце розгляду справи на 20.05.2025 року був повідомлений належним чином. Після чого, номер телефону на який направлялись смс-повідомлення був вимкнений, крім того конверт з судовою повісткою, який направлявся на фактичне місце проживання повернувся до суду з відміткою, що адреса за вказаною адресою не значиться, вибув. Причин своєї неявки обвинувачений не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 і заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні. Крім того просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення на підставі ст.144 КПК України.

За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. При цьому, такі строки під час судового провадження забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України), який відповідно до засади диспозитивності вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Перед судом заявлено клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, що згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України розглядається негайно. А тому суд зобов`язаний його вирішити, користуючись своїми повноваженнями відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.

Крім того, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає як неповагу до суду та вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Частиною 1 ст.139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ст.50 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Главою 12 КПК України регулюється порядок накладення грошового стягнення.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

В ч.3 цієї статті зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму у 2025 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2025 року 3028 гривень.

Відтак, відповідно до вимог ст.139 КПК України, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025р. становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135,139,140,142,143-147, ч.3 ст.333, 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити уповноваженим особами слідчого відділу відділення поліції №1 Лубенського районного ВП в Полтавській області встановити місцезнаходження і забезпечити явку до Гребінківського районного суду Полтавської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 13-30 год. 19 червня 2025 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу відділення поліції №1 Лубенського районного ВП в Полтавській області та керівнику Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури - для виконання.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти на 13 год. 30 хв. 19 червня 2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт гр. України серія НОМЕР_1 , виданий 23.03.2006 року Яготинським ГУ МВС України в Київській області, грошове стягнення за неповагу до суду у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025р. становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп., на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала в частині накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали скерувати обвинуваченому ОСОБА_4 для відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1