Справа №573/1180/25
Номер провадження 1-кп/573/201/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 15.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.07.2014 до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та повідомив про те, що з двору його домогосподарства в ніч з 13.07.2014 на 14.07.2014 року невстановлені особи незаконно заволоділи його транспортним засобом мопед "Вайпер", чорного кольору. Вказаними діями ОСОБА_4 вказаними діями було завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 5000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.07.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

24.03.2021 заступником начальника СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 визначено Сумську окружну прокуратуру органом, який буде здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000359 від 15.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.05.2021 заступником керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 призначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорів Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Старшим групи прокурорів визначено прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

16.11.2023 заступником керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 призначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорів Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Старшим групи прокурорів визначено прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, зокрема огляд місця події, в ході якого слідів виявлено не було та нічого не вилучено.

Слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 14.07.2014 коли він прокинувся о 08:30 та вийшов на вулицю, то побачив, що хвіртка на вулицю відчинена та відсутній мопед марки «Viper», Z950. З його слів вказаний мопед він залишив на подвір`ї за будинком біля купи з цеглою. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що вночі, точного часу не пам`ятає, близько 02:00 чи 03:00 він чув як лаяла його собака, але на вулицю він не виходив. Підозрілих осіб не бачив та хто міг би скоїти крадіжку йому невідомо.

Також допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в ході проведення допиту повідомили, що хто міг вчинити крадіжку транспортного засобу їм невідомо та нікого не підозрюють.

У ході досудового розслідування слідчим 26.08.2021, 18.12.2024, 15.04.2025 неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, але вжитими заходами не здобуто інформації, яка б становила оперативний інтерес.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено у 2014, тобто з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, просить кримінальне провадження закритти на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлений належним чином за вказаною у провадженні адресою до суду не з"явився, судовий виклик повернувся без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою відсутній.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня і вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Оскільки правопорушення вчинено у 2014, тобто з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд ,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 15.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККК України, задовольнити. Закрити кримінальне провадження № 0000359 від 15.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя