печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії Argentem Creek Partnerrs LP (ACP) про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії Argentem Creek Partnerrs LP (ACP) про часткове скасування арешту майна накладеного, у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022, (справи № 757/11327/23-к від 27.03.2023, № 757/20449/23-к від 24.05.2023, № 757/11323/23-к від 27.03.2023, № 757/20444/23-к від 24.05.2023).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що в подальшому застосуванні заборони відпала потреба з огляду на наступне. Компанія Argentem Creek Partnerrs LP (ACP) є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, а існуюча заборона об`єктивно заважає повернути майно на баланс ТОВ "ОЛІМПІКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (відносно якої відкрито провадження про банкрутство), адже забороняє державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо майна, унеможливлює внесення запису про державну реєстрацію щодо зміни власника такого майна за належним власником.

Окрім того звертає увагу, що на даний час на підставі постанови Західного апеляційного суду у справі № 914/466/23 припинені повноваження ОСОБА_4 , як директора товариства, який вчиняв протиправні дії, направлені на виведення майна, належного ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ", які й досліджуються в межах даного кримінального провадження, як керівника товариства.

Представник Компанії направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, до якого додав доповнення до поданого клопотання та виправлення описки в ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, слідчий суддя розглянув вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, письмові заперечення прокурора, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких в період часу з 28.01.2021 по 16.08.2022 службові особи ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" разом з бенефіціарними власниками компанії можливо вчинили заволодіння кредитними коштами наданими INNOVATUS Structured Trade Finance I S.a.r.l (ІННОВАТУС СТРАКЧЕРД ТРЕЙД ФАЙНЕНС I С.а.р.л.) в сумі 20 000 000 доларів США та можливо вчинили розтрату заставленої сільськогосподарської продукції в кількості 116 тис. тон, чим спричинили шкоду ІННОВАТУС СТРАКЧЕРД ТРЕЙД ФАЙНЕНС I С.а.р.л. в особливо великих розмірах.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва, а саме:

Ухвалою від 27.03.2023 слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/11327/23-к за клопотанням прокурора Офісу Генерального накладений арешт на нерухоме майно ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», зокрема на:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 Об`єкт нерухомого майна: будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових, опис об`єкта: Загальна площа (кв. м): 3301.3, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01 Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :48:002:0015, площа (га): 0.1594, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01 Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка Кадастровий номер: :48:002:0010, Опис об`єкта: Площа (га): 3, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4

Ухвалою від 24.05.2023 у справі №757/20449/23-к за клопотанням прокурора накладений арешт на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОВИЙ ПОРТ», а саме частину об`єктів на які накладено арешт Ухвалою по справі № 757/11327/23-к:

- адреса та опис об`єкта нерухомості: Одеська область, м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4 Загальна площа (кв.м): 3301.3, Опис: об`єкт в цілому складається з: адміністративно-побутовий корпус з лабораторією - літ. «А», площею 336,5 кв.м.; пункт оператора вагової з експрес-лабораторією - літ. «Б», площею 52,9 кв.м.; площадка з навісом - літ. «Б1», площею 190,2 кв.м.; ваги автомобільні з навісом - літ. «Б2», площею 196,9 кв.м.; норійна вишка - літ. «В», площею 14,4 кв.м.; приймальний пристрій - літ. «В1», площею 628, 4 кв.м.; бункер для аспіраційних відносів та пилу - літ. «Г», площею 47,3 кв.м.; бункер для відходів - літ. «Г1», площею 47,3 кв.м.; приймально-очисні башти - літ. «Д1», площею 90,4 кв.м.; літ. «Д2», площею 90,4 кв.м.; літ. «Д3», площею 90,4 кв.м.; зерносушильні установки - літ. «Е1», площею 47,0 кв.м.; літ. «Е2», площею 47,0 кв.м.; літ. «Е3», площею 47,0 кв.м.; ємність для вологого зерна - літ. «Ж1», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж2», площею 37,6 кв.м.; літ. «Ж3», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж4», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж5», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж6», площею 37,6 кв.м.; ємність для просушеного зерна - літ. «З 1», площею 78,5 кв.м.; літ. «З 2», площею 119,9 кв.м.; літ. «З 3», площею 78,5 кв.м.; норійно-вагові вишки - літ. «И1», площею 42,4 кв.м.; літ. «И2», площею 42,4 кв.м.; літ. «И3», площею 42,4 кв.м.; бункер для відвантаження на автотранспорт зерна - літ. «К1», площею 42,5 кв.м.; літ. «К2», площею 15,8 кв.м.; ділянка ремонту з навісом - літ. «Л», площею 434,0 кв.м.; пожежний резервуар - літ. «М», площею 196,0 кв.м.; ТП - літ. «Н», площею 55,3 кв.м.; вбиральня - літ. «О», площею 13,5 кв.м.; резервуар ПБМО та КНС - літ. «П», площею 48,0 кв.м.; мостіння - І; ділянка для зберігання легкового автотранспорту - ІІ; ділянка для зберігання вантажного автотранспорту - ІІІ; огорожа - №1-7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101);

- земельну ділянку, кадастровий номер: :48:002:0010, цільове призначення: для експлуатації демпферного контейнерного майданчику нового транспортно-експедиційного центру одеського морського торгового порту, а також експлуатації інших споруд та об`єктів, площа: 3 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01).

З встановленням обмежень щодо заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 у справі №757/11323/23-к про арешт нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно (інші активи), належні ТОВ «САНОЛТА КОРМ» (), шляхом заборони відчуження вказаного майна, а також заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо: Реєстраційний номер об`єкта нерухомості Адреса активу 1.101об`єкт нерухомого майна: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис. тон (IV черга будівництва), загальна площа (кв. м): 5288.2, адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1;

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 у справі №757/20444/23-к про арешт нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (): Реєстраційний номер об`єкта нерухомості Адреса активу 1.101об`єкт нерухомого майна: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис. тон (IV черга будівництва), загальна площа (кв. м): 5288.2, адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1, з встановленням обмежень щодо заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо зазначеного вище нерухомого майна.Як вбачається з ухвали про накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки нерухоме майно та корпоративні права ТОВ "ОЛІМПЕКСКУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (), на які просить накласти арешт прокурор, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні N 0001431від 22.12.2022 року та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Мотивами прийняття Ухвал слідчими суддями вказано, що накладення арешту є необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу.

Крім цього, у рішеннях також вказано, що вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину, що повинно бути встановлено в судовому порядку на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих слідчим, прокурором.

Разом з тим, в даному випадку, слідчий суддя звертає увагу, що визнання такого майна речовим доказом в даному кримінальному провадженні не є безумовною підставою для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту на таке майно, а виходячи зі змісту постанови про визнання речовим доказом - остання не містить переліку критеріїв відповідності вилученого майна ознакам речового доказу, що зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008, яким встановлено порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, п. п. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", п. п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Так, згідно ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про об`єктивні підстави для подальшого існування вказаних заходів забезпечення кримінального провадження.

Так у постанові Верховного суду від 19.02.2021 N 643/12369/19, зазначено наступне. Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна. Заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна це перешкода у вільному розпорядженню майном.

Разом з цим, як вбачається з вищевикладеного, накладений у даному кримінальному провадженні такий захід забезпечення як арешт майна в частині заборони, жодним чином не сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні та будь-яким чином не пов`язаний з розслідуванням конкретного злочину.

З огляду на викладене, тривалість досудового розслідування в провадженні, в якому особам повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, не пов`язаних з заволодінням вказаним майном, слідчий суддя приходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у реалізацію права власника майна на володіння належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна в частині заборон, не вбачаючи на даній стадії провадження підстав для подальшого існування арешту.

Існуючі заборони є надмірно обтяжливим та неспівмірним із завданнями кримінального провадження і порушують право власника на реалізацію права на мирне володіння майном, встановлене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії Argentem Creek Partnerrs LP (ACP) про часткове скасування арешту майна накладеного, у кримінальному провадженні N 0001431 від 22.12.2022, (справи № 757/11327/23-к від 27.03.2023, № 757/20449/23-к від 24.05.2023, № 757/11323/23-к від 27.03.2023, № 757/20444/23-к від 24.05.2023) - задовольнити .

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 757/11327/23-к, а саме заборону щодо майна належного ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20005502) державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 Об`єкт нерухомого майна: будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових, опис об`єкта: Загальна площа (кв. м): 3301.3, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01 Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :48:002:0015, площа (га): 0.1594, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, земельна ділянка 4

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01 Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка Кадастровий номер: :48:002:0010, Опис об`єкта: Площа (га): 3, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 757/20449/23-к, а саме заборону щодо майна належного ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОВИЙ ПОРТ» () державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме:

- адреса та опис об`єкта нерухомості: Одеська область, м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4 Загальна площа (кв.м): 3301.3, Опис: об`єкт в цілому складається з: адміністративно-побутовий корпус з лабораторією - літ. «А», площею 336,5 кв.м.; пункт оператора вагової з експрес-лабораторією - літ. «Б», площею 52,9 кв.м.; площадка з навісом - літ. «Б1», площею 190,2 кв.м.; ваги автомобільні з навісом - літ. «Б2», площею 196,9 кв.м.; норійна вишка - літ. «В», площею 14,4 кв.м.; приймальний пристрій - літ. «В1», площею 628, 4 кв.м.; бункер для аспіраційних відносів та пилу - літ. «Г», площею 47,3 кв.м.; бункер для відходів - літ. «Г1», площею 47,3 кв.м.; приймально-очисні башти - літ. «Д1», площею 90,4 кв.м.; літ. «Д2», площею 90,4 кв.м.; літ. «Д3», площею 90,4 кв.м.; зерносушильні установки - літ. «Е1», площею 47,0 кв.м.; літ. «Е2», площею 47,0 кв.м.; літ. «Е3», площею 47,0 кв.м.; ємність для вологого зерна - літ. «Ж1», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж2», площею 37,6 кв.м.; літ. «Ж3», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж4», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж5», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж6», площею 37,6 кв.м.; ємність для просушеного зерна - літ. «З 1», площею 78,5 кв.м.; літ. «З 2», площею 119,9 кв.м.; літ. «З 3», площею 78,5 кв.м.; норійно-вагові вишки - літ. «И1», площею 42,4 кв.м.; літ. «И2», площею 42,4 кв.м.; літ. «И3», площею 42,4 кв.м.; бункер для відвантаження на автотранспорт зерна - літ. «К1», площею 42,5 кв.м.; літ. «К2», площею 15,8 кв.м.; ділянка ремонту з навісом - літ. «Л», площею 434,0 кв.м.; пожежний резервуар - літ. «М», площею 196,0 кв.м.; ТП - літ. «Н», площею 55,3 кв.м.; вбиральня - літ. «О», площею 13,5 кв.м.; резервуар ПБМО та КНС - літ. «П», площею 48,0 кв.м.; мостіння - І; ділянка для зберігання легкового автотранспорту - ІІ; ділянка для зберігання вантажного автотранспорту - ІІІ; огорожа - №1-7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :48:002:0010, цільове призначення: для експлуатації демпферного контейнерного майданчику нового транспортно-експедиційного центру одеського морського торгового порту, а також експлуатації інших споруд та об`єктів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 у справі №757/11323/23-к, а саме заборону щодо нерухомого майна (інших активів), належних ТОВ «САНОЛТА КОРМ» () державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії щодо: Реєстраційний номер об`єкта нерухомості Адреса активу 101 об`єкт нерухомого майна: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис. тон (IV черга будівництва), загальна площа (кв. м): 5288.2, адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 у справі №757/20444/23-к, а саме заборону щодо нерухомого майна ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (): Реєстраційний номер об`єкта нерухомості Адреса активу 101 об`єкт нерухомого майна: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис. тон (IV черга будівництва), загальна площа (кв. м): 5288.2, адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1, в частині обмежень державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1