Справа № 282/124/22
Провадження № 1-кп/282/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та місце його проведення повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Окрім того, ухвалою суду від 23 липня 2025 року постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 09 год 00 хв 15 вересня 2025 року.

Ухвала про привід обвинуваченого виконана не була у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання, що стверджується повідомленням т.в.о. начальника ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 15.09.2025.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив відкласти судове засідання, застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання, а також враховуючи чергову неявку обвинуваченого, накласти на обвинуваченого грошове стягнення у максимальному розмірі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Знає про розгляд справи відносно нього в суді. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, його чергову неявку до суду та не повідомлення суд про причину неявки, а також те, що до обвинуваченого застосовані приводи за неявку в судові засідання, двічі на обвинуваченого накладалось грошове стягнення, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових розмірів для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140 - 144, 147, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 09 год 00 хв 30 жовтня 2025 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 09 год 00 хв 30 жовтня 2025 року (селище Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1