Єдиний унікальний номер: 378/788/25
Провадження № 1-кп/378/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Ставище кримінальне провадження № 0000268 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого трактористом ПСП «Кривець», відповідно до ст. 89 КК України є таким, що немає судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.06.2025 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ..

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , не маючи передбаченого спеціального дозволу на видобування корисних копалин місцевого значення, 03.08.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи спеціальну техніку, яка використовувалась для видобування корисних копалин, а саме: навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та заводським №JCB5ADKGAP3314420, самоскид-с марки «КАМАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 та заводським номером VIN 8, самоскид-с марки «КАМАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 та заводським номером VIN НОМЕР_4 , навантажувач телескопічний марки «JCB 535-95 AGRI» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та заводським №JCB5ABKGC02342179, залучивши до незаконної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були обізнані в його протиправних намірах, на земельній ділянці яка знаходиться за координатами 49°24'52,697" 30°05'46,271", на північній околиці с. Винарівка Ставищенської селищної громади Білоцерківського району Київської області, здійснив незаконне видобування корисної копалини - пластичного і грубодиспенсерного супіску, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин місцевого значення, загальним об`ємом 330,5 тон, чим порушив вимоги ст. ст. 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України про надра, якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами». Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 211/25-23 від 20.05.2025 ОСОБА_6 спричинив Ставищенській селищній територіальній громаді в особі Ставищенської селищної ради Білоцерківського району збитки на суму 253388 гривень 17 копійок.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

До суду надійшло клопотання від трудового колективу ПСП «Кривець» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПСП «Кривець» та закриття кримінального провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначили, що ОСОБА_6 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання завдань ставиться відповідально, працює продуктивно, дотримується встановлених термінів виконання завдань, не порушує трудового договору та розпорядку, має високі моральні якості. З колегами по роботі перебуває у дружніх стосунках, не конфліктний.

Захисник та обвинувачений просили клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з передачею його на поруки.

Судом ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави. Свою вину в скоєнні даного злочину він повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 вимог ст. 47 КК України.

Трудовий колектив ПСП «Кривець» звернувся з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_6 , про що вказаним підприємством 01.07.2025 прийняте відповідне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 240 КК України, є нетяжким злочином.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 працює трактористом в ПСП «Кривець» та наявне клопотання трудового колективу ПСП «Кривець» про передачу обвинуваченого на поруки.

ОСОБА_6 відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу ПСП «Кривець» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПСП «Кривець», роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертиз.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання колективу Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» задовольнити.

ОСОБА_10 передати на поруки трудовому колективу Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» строком на 1 рік, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, на підставі ст. 47 КК України, за умови, якщо він протягом 1 (одного) року із дня передачі на поруки виправдає довіру вказаного колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.

Кримінальне провадження номер 0000268 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 240 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 15923 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 92 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 серпня 2024 року на речові докази : навантажувач телескопічний марки «JCB 541-70» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та заводським №JCB5ADKGAP3314420, самоскид-с марки «КАМАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 та заводським номером VIN 8, самоскид-с марки «КАМАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 та заводським номером VIN НОМЕР_4 , навантажувач телескопічний марки «JCB 535-95 AGRI» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та заводським №JCB5ABKGC02342179, які залишити Приватному сільськогосподарському підприємству «Кривець».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1