Справа № 639/2784/25
Провадження № 1-кс/639/552/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 00 годині 45 хвилин у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від гострої серцево-судинної недостатності, у зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Харківській та Луганській областях, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було отримано висновок експерта №10-12/23-ДМ/25 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1971 року народження, відповідно до якого смерть ОСОБА_5 настала внаслідок хвороби, зумовленої ВІЛ з проявами інших інфекційних хвороб (гнійне запалення м`яких тканин та кісток грудної клітини), що призвело до інтоксикації організму, яка і стала безпосередньою причиною смерті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу, для якої необхідно направити матеріали кримінального провадження №0000001 від 03.01.2025, а також оригінал медичної картки засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що медична документація (амбулаторна картка, медичні довідки, рентгенівські знімки, виписки тощо) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , яка буде встановлюватися під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Харківській та Луганській областях у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує проти розгляду клопотання без участі представника установи.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Оскільки вищевказані медичні документи містять інформацію про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 та є необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 частину № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Харківській та Луганській областях (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених медичних документів, з можливістю здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/2784/25;

провадження № 1-кс/639/552/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1