Провадження № 1-кс/554/9792/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2025 року дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.05.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду №554/6533/25 від 08.05.2025 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2025 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням 2 (позачергової) сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №28 від 11.12.2020 року «Про початок реорганізації сільських рад та їх виконавчих комітетів шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочато процедуру реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_3 припинена (дата запису:10.03.2021 року). Згідно актом прийому передачі від 19.06.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_4 передано з державної у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 (після перейменування ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нежитлове приміщення, яке обліковувалося як « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (нинішня адреса АДРЕСА_1 ) та перебувало на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , 38530, Полтавська область, Полтавський район, с.Діброва).Також, актом прийому - передачі основних засобів, затвердженого 05.02.2021 року селищним головою ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 передане зазначене нежитлове приміщення.

Відтак, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» до ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшли право власності на зазначене нежитлове приміщення - «будинок чотирирічної школи».

Разом з тим, в ході інвентаризації товарно матеріальних цінностей, що була проведена 17.04.2025 року в зв`язку зі звільненням матеріально відповідальної особи старости ІНФОРМАЦІЯ_9 , комісією встановлено, що нежитлове приміщення - «будинок чотирирічної школи» вибуло з володіння ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом реєстрації права власності на це майно за фізичною особою ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, було встановлено, що 28.09.2001 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 12/25 частин нежитлового приміщення в с. Чапаєвка (нині -Діброва) Диканського (нині- Полтавського) району Полтавської області. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21 грудня 2015 року №529/1276/15-ц було визнано вказаний договір купівлі-продажу приміщень від 28.09.2001 року дійсним та визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 12/25 частину нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно договору купівлі-продажу будівлі від 11.03.2017 року ОСОБА_6 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 12/25 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29 квітня 2022 року №529/93/22 було визнано вказаний договір купівлі-продажу приміщень від 11.03.2017 року дійсним та визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 13/25 частину нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 .

На обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_13 додав до позовних заяв копії укладених в простій письмовій формі договір купівлі продажу приміщення від 28.09.2001 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , договір купівлі продажу будівлі від 11.03.2017 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , довідки про балансову вартість приміщення по АДРЕСА_1 .

Проте, вказані документи імовірно мають ознаки підробленя, оскільки можливо підпис на правочині зі сторони директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вчинено не ОСОБА_7 , а іншою особою.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні оригіналів договорів купівлі продажу приміщення від 28.09.2001 року та від 11.03.2017 року, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та довідки про балансову вартість приміщення по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 22.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні і досліджено судом.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 ,вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі продажу приміщення від 28.09.2001 року та від 11.03.2017 року, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та довідки про балансову вартість приміщення по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали договорів купівлі продажу приміщення від 28.09.2001 року та від 11.03.2017 року, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та довідки про балансову вартість приміщення по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8