Справа № 646/9189/23
№ провадження 1-кс/646/1132/2025
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001212 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

встановив:

06.05.2025 через систему «Електронний суд» до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся ст. слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант ОСОБА_3 про арешт майна, де просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів: ? НОМЕР_3 ? та ? НОМЕР_4 ?, поміщено до сейф-пакету PSP 1284801; комп`ютерний системний блок марки «MakuOSPC-9674», процесор «AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core Processor 4.20 GHz», оперативна пам`ять ємністю 32 ГБ, код пристрою: 283F9159-C4C8-4ACF-AFB2-A24798C987DA, опечатаний пояснювальною біркою; ноутбук марки «MacBook Air», моделі «M1 2020», серійний номер: C02JT3PFQ6L4, поміщено до сейф-пакету SUD 4022519; SSD накопичувач марки «Patriot», P300P512GM28, ємністю 512 ГБ, поміщено до сейф-пакету PSP 1284806; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора Yezzz (Сільпо) у кількості 15 штук з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 4 штук з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 37 штук з номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , одна картка без номеру; сім-картки держави Польщі у кількості 41 штуки з номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , поміщені до паперового конверту; речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, поміщену до сейф-пакету PSP 1285082, як на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 01.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в поданому клопотанні слідчий просив поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту майна, посилаючись на те, що в період часу з 01.05.2025 по 04.05.2025 у слідчого та прокурора не було можливості невідкладно направити клопотання про арешт майна та належним чином підготувати необхідні процесуальні документи з поважних причин, оскільки за вказаним провадженням у вказаний період потрібно було виконати великий обсяг слідчих та процесуальних, та у зв`язку з проведення вищевказаного обшуку та вилучення документів та інших предметів кримінального характеру у м. Чернігів та Київській області, що унеможливило звернутись з відповідним клопотанням в строк.

В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 KK України.

01.05.2025 з 07:10 год. по 14:57 год. старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого під відео фіксацію виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів: ? НОМЕР_3 ? та ? НОМЕР_4 ?, поміщено до сейф-пакету PSP 1284801;??????

- комп`ютерний системний блок марки «MakuOSPC-9674», процесор «AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core Processor 4.20 GHz», оперативна пам`ять ємністю 32 ГБ, код пристрою: 283F9159-C4C8-4ACF-AFB2-A24798C987DA, опечатаний пояснювальною біркою;

- ноутбук марки «MacBook Air», моделі «M1 2020», серійний номер: C02JT3PFQ6L4, поміщено до сейф-пакету SUD 4022519;

- SSD накопичувач марки «Patriot», P300P512GM28, ємністю 512 ГБ, поміщено до сейф-пакету PSP 1284806;

- стартові пакети з сім-картками мобільного оператора Yezzz (Сільпо) у кількості 15 штук з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 4 штук з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 37 штук з номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , одна картка без номеру; сім-картки держави Польщі у кількості 41 штуки з номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , поміщені до паперового конверту;

- речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, поміщену до сейф-пакету PSP 1285082;

Вилучене вищевказане майно оглянуто, опечатано та скріплено підписами понятих.

05.05.2025, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів: ? НОМЕР_3 ? та ? НОМЕР_4 ?, поміщено до сейф-пакету PSP 1284801; комп`ютерний системний блок марки «MakuOSPC-9674», процесор «AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core Processor 4.20 GHz», оперативна пам`ять ємністю 32 ГБ, код пристрою: 283F9159-C4C8-4ACF-AFB2-A24798C987DA, опечатаний пояснювальною біркою; ноутбук марки «MacBook Air», моделі «M1 2020», серійний номер: C02JT3PFQ6L4, поміщено до сейф-пакету SUD 4022519; SSD накопичувач марки «Patriot», P300P512GM28, ємністю 512 ГБ, поміщено до сейф-пакету PSP 1284806; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора Yezzz (Сільпо) у кількості 15 штук з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 4 штук з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 37 штук з номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , одна картка без номеру; сім-картки держави Польщі у кількості 41 штуки з номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , поміщені до паперового конверту; речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, поміщену до сейф-пакету PSP 1285082, визнано речовими доказами.??????

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, які є знаряддям кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, а також оскільки вилучене майно стане об`єктом судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, де просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З приводу клопотання слідчого щодо поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідності до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014, «..при цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті».

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про поновлення строку подачі клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 KK України.

01.05.2025 з 07:10 год. по 14:57 год. старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого під відео фіксацію виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів: ? НОМЕР_3 ? та ? НОМЕР_4 ?, поміщено до сейф-пакету PSP 1284801;??????

- комп`ютерний системний блок марки «MakuOSPC-9674», процесор «AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core Processor 4.20 GHz», оперативна пам`ять ємністю 32 ГБ, код пристрою: 283F9159-C4C8-4ACF-AFB2-A24798C987DA, опечатаний пояснювальною біркою;

- ноутбук марки «MacBook Air», моделі «M1 2020», серійний номер: C02JT3PFQ6L4, поміщено до сейф-пакету SUD 4022519;

- SSD накопичувач марки «Patriot», P300P512GM28, ємністю 512 ГБ, поміщено до сейф-пакету PSP 1284806;

- стартові пакети з сім-картками мобільного оператора Yezzz (Сільпо) у кількості 15 штук з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 4 штук з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 37 штук з номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , одна картка без номеру; сім-картки держави Польщі у кількості 41 штуки з номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , поміщені до паперового конверту;

- речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, поміщену до сейф-пакету PSP 1285082.

Постановою ст. слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2025, вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Внаслідок того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 13.11.2023 здійснюється за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене під час дії воєнного стану, вважаю, що слідчим доведено те, що з метою з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження таких речових доказів як мобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів: ? НОМЕР_3 ? та ? НОМЕР_4 ?, поміщено до сейф-пакету PSP 1284801;?????? комп`ютерний системний блок марки «MakuOSPC-9674», процесор «AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core Processor 4.20 GHz», оперативна пам`ять ємністю 32 ГБ, код пристрою: 283F9159-C4C8-4ACF-AFB2-A24798C987DA, опечатаний пояснювальною біркою; ноутбук марки «MacBook Air», моделі «M1 2020», серійний номер: C02JT3PFQ6L4, поміщено до сейф-пакету SUD 4022519; SSD накопичувач марки «Patriot», P300P512GM28, ємністю 512 ГБ, поміщено до сейф-пакету PSP 1284806; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора Yezzz (Сільпо) у кількості 15 штук з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 4 штук з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 37 штук з номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , одна картка без номеру; сім-картки держави Польщі у кількості 41 штуки з номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , поміщені до паперового конверту є доцільними накладення арешту.

Слідчий суддя враховує, що слідчий не є експертом в комп`ютерній галузі, а вирішення питань щодо наявності у вилучених технічних пристроях шкідливих забезпечень та способів їх розповсюдження потребують спеціальних експертних висновків.

Водночас з урахуванням положень ч. 2 ст. 168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених електронних носіях інформації - не більше двох місяців, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, поміщену до сейф-пакету PSP 1285082??? задоволенню не підлягає, адже слідчим не було доведено, що вказана річ має значення для проведення досудового розслідування, та була використана або зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказана речовина є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ст. слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту ОСОБА_3 строк для звернення із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001212 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів: ? НОМЕР_3 ? та ? НОМЕР_4 ?, поміщено до сейф-пакету PSP 1284801; комп`ютерний системний блок марки «MakuOSPC-9674», процесор «AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core Processor 4.20 GHz», оперативна пам`ять ємністю 32 ГБ, код пристрою: 283F9159-C4C8-4ACF-AFB2-A24798C987DA, опечатаний пояснювальною біркою; ноутбук марки «MacBook Air», моделі «M1 2020», серійний номер: C02JT3PFQ6L4, поміщено до сейф-пакету SUD 4022519; SSD накопичувач марки «Patriot», P300P512GM28, ємністю 512 ГБ, поміщено до сейф-пакету PSP 1284806; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора Yezzz (Сільпо) у кількості 15 штук з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Водафон» у кількості 4 штук з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; стартові пакети з сім-картками мобільного оператора «Київстар» у кількості 37 штук з номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , одна картка без номеру; сім-картки держави Польщі у кількості 41 штуки з номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , поміщені до паперового конверту як на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 01.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження будь - якими особами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого за участю спеціаліста у строк 2 місяці зняти інформацію з мобільного телефона та електронних носіїв, які були вилучені 01.05.2025 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0001212 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, після чого передати їх на відповідальне зберігання власнику вказаного майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Майно, на яке накладене арешт, зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1