У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа, -

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 07 лютого 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили 11.03.2025 року стосовно ОСОБА_5 , якого засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вказаний вирок перебуває на виконані з 13.05.2025 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2025 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «КВП № 3». Згідно інформації наданої працівниками ДУ «КВП № 3» ОСОБА_5 не працевлаштований, доходів не отримує.

На день звернення до суду з даним поданням засудженим штраф не сплачений.

З метою примусового виконання вироку суду просить суд подання задовольнити.

Представник органу пробації до за судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання також не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Від прокурора ОСОБА_6 запереч на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 126 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 11.03.2025 року.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з цією заявою штраф, призначений вироком суду, засудженим сплачено не було.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 12, 26 КВК України,

Постановив:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа задовольнити.

На виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 у справі № 214/10307/24 яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу, видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь держави штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят гивень) , 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1