Справа № 405/6175/23
провадження № 1-в/405/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познанка 2, Любашіського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зі слів засудженого працбює не офіційно, не маючого на утриманні утриманців, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2024 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що останній свідомо ухиляється від покладених судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення, а саме за період перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, незважаючи на роз`яснені умови відбування покарання. В обґрунтування чого вказав, 15.04.2024 до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_4 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. На неодноразові виклики до органу пробації для ознайомленням з умовами та порядком звільнення від відбування покарання , а саме на 22.04.2024 та 24.04.2024 засуджений не з`явився. Тому з 25.04.2024 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно нього. 30.05.2024 місцезнаходження засудженого вдалося встановити, а саме вул. Десатників,45, м. Кропивницький, в цей же день засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а.о.с.42).

Того ж дня, йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений (а.о.с. 46).

31.05.2024 Фортечним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області був надісланий запит до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про запит особової справи для виконання по територіальності.

11.06.2024 надійшла особова справа на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для повторного ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. 02.07.2024 засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування з випробуванням. За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУНП в Кіровоградській області від 21.11.2024 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 25.07.2024 за ч.1 ст.44 КУпАП незаконне виробництво придбання зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту (штраф 850 грн). Щодо даного факту, 07.01.2025 від засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання. 21.01.2025 ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію, в поясненні повідомив, що його викликають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2025 №5/1199, стало відомо що ОСОБА_7 на військову службу не призивався. Тому 31.01.2025 йому було направлено виклик до органу пробації. Останній з`явився 04.02.2025 та повідомив, що підтверджуючих документів щодо перебування його в ІНФОРМАЦІЯ_3 надати не може, крім того, повідомив, що змінив місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день ОСОБА_7 під підпис було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження.

15.04.2025 ОСОБА_7 було винесено третє застереження у вигляді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. Ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2024 штраф 1700 грн., крім того, з ним додатково проводилася профілактична робота направлена на недопущення вчинення з його боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання встановлених судом обов`язків.

17.06.2025 ОСОБА_4 знову не з`явився до органу пробації для реєстрації, про поважність причини неприбуття заздалегідь не повідомив, був надісланий виклик за місцем проживання на 23.06.2025, але до теперішнього часу засуджений не з`явився, така поведінка свідчить про небажання його стати на шлях виправлення та про ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

В судовому засіданні представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2024 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вважає його передчасним та необґрунтованим. На думку прокурора при надсиланні подання не було дотримано вимог ч. 2 ст.166 КВК України щодо наявності підстав для складання такого подання.

Засуджений ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволенні подання, підтвердив наявність двох неявок на реєстрацію та притягнення його два рази до адміністративної відповідальності. Вказав, що в подальшому зобов`язується не порушувати умови відбування покарання.

Розглянувши подання, заслухавши думки учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи № 48/2024р., суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався (а.п. 116-119 Т.2).

Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою засудженого від 02.07.2024 року (а.о.с. 61)., того ж дня, йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений (а.о.с.64). Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, один з яких (21.01.2025) через виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але повідомив, що підтверджуючих документів щодо перебування його в ІНФОРМАЦІЯ_3 надати не може (а.о.с. 88), Подільським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2025 №5/1199, стало відомо що ОСОБА_7 на військову службу не призивався (а.о.с.86), інший (17.06.2025) про що надав пояснення при наступній явці для реєстрації та в судовому засіданні змістовно пояснив об`єктивність причини відповідної неявки і неможливості завчасно повідомити про це представника органу пробації.

Також, в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 наявна інформація щодо вчинення останнім 25.07.2024 та 12.09.2024 двох адміністративних правопорушень, за які на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу та які ОСОБА_4 не оскаржувалися (а.о.с. 73-74, 79, 93-94). 07.01.2025 ОСОБА_7 під підпис було винесено застереження у вигляді письмових попереджень (а.о.с.84,95).

Як зазначалось вище, частина 2 ст.166 КВК України включає лише дві підставами для надіслання уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а саме:

- у разі систематичного невиконання покладених на засудженого обов`язків, тобто невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин;

- у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, тобто вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до встановлених обставин ОСОБА_7 під час іспитового строку лише два рази (21.01.2025 та 17.06.2025) не виконував покладений на нього вироком суду обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та лише два рази вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок. Відповідно рівень систематичності, який є обов`язковим для надіслання подання до суду, не було досягнуто за жодною із вказаних підстав.

Отже, в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 48/2024 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9