Справа 303/9899/24
Провадження 1-кп/303/753/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 12.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлені на поверхні наданої на дослідження дерев`яної бити та генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи прокурор просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, для виконання експертизи направити експерту: висновок експерта від 23.01.2025 № СЕ-19/107-24/11767-БД та висновок експерта з додатками від 14.01.2025 № СЕ-19/107-24/13059-БД, з об`єктом дослідження.

Клопотання мотивоване тим, що під час дослідження висновків судових молекулярно-генетичних експертиз встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі), які наведено в таблицях, а саме, генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлена на поверхні дерев`яної бити, генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 та генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просила призначити відповідну експертизу.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд зазначає, що під час дослідження доказів в провадженні судом досліджено висновок експерта від 23.01.2025 № СЕ-19/107-24/11767-БД, проведеного Закарпатським НДЕКЦ МВС України, яким встановлено, що на поверхні наданої на дослідження дерев`яної бити виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки (ДНК-профілі), які наведені в таблиці результатів, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_5 .

Згідно висновок експерта від 14.01.2025 № СЕ-19/107-24/13059-БД, проведеного Закарпатським НДЕКЦ МВС України, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , які наведені в таблиці результатів.

Враховуючи, що згідно таблиць до вказаних висновків судових експертиз, генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_6 є ідентичними з генетичними ознаками (ДНК-профіль) крові людини на дерев`яній биті, наданій на дослідження, що свідчить про те, що з метою встановлення того, чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлені на поверхні наданої на дослідження дерев`яної бити та генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 332,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові людини, що виявлені на поверхні наданої на дослідження дерев`яної бити та генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, відповідно до статей 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити експерту:

1)висновок експерта з додатками від 23.01.2025 № СЕ-19/107-24/11767-БД;

2)висновок експерта з додатками від 14.01.2025 № СЕ-19/107-24/13059-БД та об`єкт дослідження.

Встановити строк проведення експертизи в 30 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.07.2025.

Суддя ОСОБА_1