Справа № 521/8066/25
Номер провадження:1-кс/521/1950/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000138 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Старшим дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2025 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від працівників УПП в Одеській області ДПП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є водієм ВЧ НОМЕР_1 , має військове звання «солдат», виявлено зіп-пакет та скляну банку з речовинами рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які останній придбав та зберігав при собі з метою власного вживання. Під час проведення огляду місця події в присутності ОСОБА_5 було поміщено зазначені речовини до одного зіп-пакету та вилучено. (ЄО №15345)

За даним фактом старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 14.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно рапорту інспектору взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що 14.05.2025 о 08:54 год. в ході патрулювання Хаджибейського району в складі екіпажу «Океан-201» спільно з інспектором ОСОБА_7 від оператора 102 було отримано виклик про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, нас зустріла заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власницею квартири, повідомивши, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні речовини. У зв`язку з чим, було викликано слідчо-оперативну групу.

Так, 14.05.2025 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 ОРУП №1 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено зі столу вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, та упаковано до сейф-пакету. Як пояснив ОСОБА_5 зазначена речовина належить йому та зберігав він її з метою власного вживання.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі права власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення хвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та здоров`я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, під час прийняття рішення про проведення огляду вказаного приміщення без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення огляду пов`язане з відшуканням та вилученням майна, яке може бути вилучене законом з обігу, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та метою врятування головних речових доказів у справі.

При цьому, у разі звернення до суду з клопотанням про проведення огляду вищезазначеного приміщення, вказані речові докази могли бути легко переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані підозрюваними з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю ним кримінального правопорушення.

Підставами проведення огляду були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення огляду у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Проаналізувавши документи, долучені до клопотання, суд не вбачає відсутність підстав для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукання та вилученням майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду у вказаному приміщенні, з метою виявлення, відшукання та вилученням майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000138 від 14.05.2025за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл (легалізувати) на огляд місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукання та вилученням майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1