Cправа №505/3012/25
Провадження №1-кс/505/1260/2025
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000565 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що відділенням №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000565 від 03.08.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки мобільних телефонів 03.07.2025 з житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила ,що 02.07.2025 вона перебувала з дітьми весь день дома, займалась своїми хатніми справами, а її співмешканець до пізнього вечора був на підзаробітках. Десь близько 21.00-22.00 вони з дітьми лягли спати, а її співмешканець, який повернувся додому напідпитку, ліг у піднавісі відпочивати, а вхідні двері до будинку не зачинив.

03.07.2025 о 08.00 вона прокинулась та мала йти допомогти сусідці по городу. ОСОБА_5 хотіла зателефонувати знайомій, але не могла знайти мобільних телефонів, які вона з вечора клала на зарядку, оглянувши кімнати в будинку та спитавши дітей та співмешканця, думала можливо хтось з них брав телефони, але останні сказали, що не бачили телефонів та не брали їх. Телефони були у використанні у справному стані: Samsung Galaxy А04е (A042F) 3/64GB, без комплектуючих з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , та Xiaomi Redmi Note 13 6/128GB, без комплектуючих.

09.07.2025 ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що хоче відправити її мобільні телефони, вона запитала звідки вони в нього, на що останній сказав, що до нього звернувся його знайомий з міста Ананьїв, на ім`я ОСОБА_6 , та попросив відправити їй мобільні телефони, нічого чіткого він більше не пояснив, вона сказала адресу, та 11.07.2025 на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в м. Ананьїв прийшла посилка накладна №8223, на якій було вказано повні дані відправника ОСОБА_7 відділення № НОМЕР_2 м. Ананьїв Подільського району Одеської області (номер телефону НОМЕР_3 ) здійснював відправку мобільних телефонів на ім`я ОСОБА_5 на відділення № НОМЕР_2 с. Гольма (номер телефону НОМЕР_4 ) накладна № 8223.

Зазначена інформація перебуває у володінні Відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що без отримання тимчасового доступу до інформації, що є у володінні Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000565 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи у кримінальному провадженні №-0000565 від 03.08,2025 року за ч.4 ст.185 КК України, а саме: т.в.о. старшому слідчому відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , начальнику відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 або за дорученням слідчого о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються, тобто копії відеозапису за 04.07.2025 з моменту входу до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту виходу з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1 відправника ОСОБА_7 (накладна № 8223).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1