Справа № 463/6491/25
Провадження № 1-в/463/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.07.2023 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.209 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2023 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що з 09.10.2023 року по даний час засуджений перебуває на обліку у центрі пробації. 30.10.2023 року ОСОБА_4 було належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки, згідно вироку суду не порушував. Із засудженим проводилась бесіда індивідуально-виховного характеру та соціально-виховна робота, яка спрямована на виправлення та попередження вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Протягом іспитового терміну засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 10.07.2025 року. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 22.07.2025 року надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 22.07.2025 року надійшла заява про розгляд подання без її участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд подання проведено за відсутності учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 72/2023 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наявної у матеріалах справи вимоги УІАП ГУНП у Львівській області № 489 від 08.04.2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що протягом іспитового строку останній нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Крім того, згідно перевірки в базі АІС АРМОР вбачається, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 10.07.2025 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому, його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2023 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.209 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.07.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1