Справа № 559/2282/25
Провадження № 1-кс/559/437/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"03" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000438 від 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

досудовим розслідуванням перевіряється версія дзвінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 на службу екстреної допомоги 112 та завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення УСБУ в Рівненській області. 30.06.2025 в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 чорного кольору з картою пам`яті та сім-картою білого кольору з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , з наявним маркуванням на ній « НОМЕР_3 ». Відповідно до постанови слідчого від 30.06.2025, вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є знаряддям вчинення правопорушення, та могли зберегти на собі сліди їх вчинення, є речовими доказами в кримінальному провадженні, необхідно встановити заборону їх власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Власник (користувач) майна належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішено, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000438 від 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України. Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , вилучено мобільний телефон із картою пом`яті та сім картою, номер телефону за якою співпадає з номером, що телефонував на лінію 102, і є речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зберегти доказ для досягнення завдань кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України. Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 чорного кольору з картою пам`яті, сім-карту білого кольору з абонентським номером телефону НОМЕР_1 та наявним маркуванням на ній « НОМЕР_3 », що вилучені 30.06.2025 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1