Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4465/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 року до Пересипський районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою від 11 липня 2025 року, про вчинення, на думку заявника, системного неправомірного втручання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в діяльність суддів Корольовського районного суду м. Житомира під час судового розгляду справ №296/7101/25, а також №296/7279/25.

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Заявник просив розглянути скаргу в його відсутність.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також письмові заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 11 липня2025 року звернувся до Управління Служби безпеки України в Одеській області із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

12 липня 2025 року начальником Управління Служби безпеки України в Одеській області зазначене звернення за вих.№65/16/4453 було спрямовано за належністю, в порядку ст.216 КПК України, директору Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницький у зв`язку із тим, що в заяві ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінальних правопорушень, віднесених до компетенції органів Служби безпеки України та можливо вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, віднесених до компетенції Державного бюро розслідувань.

Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підслідність досудового розслідування слідчим органам визначена ст.216 КПК України.

Проте, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності (ч.2 ст.218 КПК України).

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 11 липня 2025 року, про вчинення, на думку заявника, системного неправомірного втручання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в діяльність суддів Корольовського районного суду м. Житомира під час судового розгляду справ №296/7101/25, а також №296/7279/25.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1