Справа 274/32/19
Провадження 1-в/0274/521/25

УХВАЛА
Іменем України

12.05.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання (заяву/позовну заяву) в.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
07.05.2025 року в провадження Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання (заява/позовна заява)Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
В обґрунтування поданого подання (заяви/позовної заяви)зазначено, що на виконанні у Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 69550469, відкрите 04 серпня 2022 року по примусовому виконанню виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 справа № 274/32/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" матеріальної шкоди. 02.05.2025 на адресу відділу надійшов лист від представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» №НЮ-05/29 від 17.01.2025 щодо надання інформації про перебіг виконавчих дій з виконання виконавчого листа. При здійсненні перевірки книг вхідної кореспонденції, обліку книг виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що з моменту повернення виконавчого документа стягувану та станом на 06.05.2025 в провадженні державного виконавця не перебуває виконавчий лист №274/32/19, виданий 17.10.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 5859,23 грн. матеріальної шкоди. Виконавчий лист втрачено при пересилці. На час пред`явлення виконавчого документа до виконання, заборгованість з боржника на користь стягувана не стягнута.
З метою виконання вироку суду, просить суд видати дублікат виконавчого листа №274/32/19.
У судове засідання сторони не з`явилися. Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши подання (заяву/позовну заяву)про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до наступного висновку.
04 серпня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69550469 з примусового виконання виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 справа № 274/32/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" матеріальної шкоди. Згідно з актом Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)від 06.05.2025, вищевказаний виконавчий документ втрачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
З поданого документу про видачу виконавчого листа вбачається, що позивачем, а отже і стягувачем у справі є Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ). Однак, згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільний позов задоволено на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно Західна залізниця». Даний факт свідчить про те, що заявником не зазначено чітких відомостей про сторони виконавчого провадження, що позбавляє можливості суд постановити законне рішення.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне подання (заяву/позовну заяву) Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 183 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання (заяву/позовну заяву) Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) в кримінальному провадженні № 274/32/19, - повернути без розгляду.
Роз`яснити Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ), що повернення подання (заяви/позовної заяви)не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1