Справа № 629/5411/25
Провадження № 1-кс/629/1433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000822 від 30.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000822 від 30.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину та не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяця.

28.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, слідчий вказує, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; може незаконно впливати на свідків є те, що підозрюваному відомо місце їх проживання. Також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Зелене Петрівського району, Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.04.2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі умовно; 03.03.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.05.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.09.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується зібраними у

кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами оперативного чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; ініціативними рапортами СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області; протоколом огляду відеозапису за участі потерпілого ОСОБА_6 ; відеозаписами з камер спостереження, які розташовані по маршруту відходу особи; іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність постійного місця проживання, відсутність роботи, репутацію підозрюваного та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000822 від 30.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) не відлучатися за межі м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 28.10.2025 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1