Справа № 727/6904/25
Провадження № 1-в/727/92/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівців надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вказане подання призначено до розгляду в судовому засіданні.

До розгляду подання в судовому засіданні від представника органу пробації заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду подання та повернення матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників судового розгляду, оскільки, відповідно до частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7, частини першої статті 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що органом пробації до суду подана заява про залишення подання без розгляду та на підставі наведеного вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника органу пробації заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 , та залишити без розгляду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1