overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4178/25
Провадження № 1-кп/740/479/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

24.07.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2025 за №0000417, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

постановила:

призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 год 00 хв 09 вересня 2025 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/458/22
Провадження №11-кп/801/895/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.357, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.357, ч.3 ст. 368 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.357, ч.3 ст. 368 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 01.08.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/746/25
Справа № 510/412/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

неповнолітнього ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської обл. від 02.05.2024, якою у к/п № 0000269 від 24.02.2023 відносно:

ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рені Одеської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу ЗОШ № 6 Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- застосовано примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 100, 284, 370, 373, 404, 405, 407, 409, 417, 419, 424, 479-2, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Ухвалу Ренійського районного суду Одеської обл. від 02.05.2024, якою до ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи виховного характеру - скасувати.

Закрити кримінальне провадження №0000269 від 24.02.2023 щодо застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 3964,38 грн покласти на рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2025 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1605/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/264/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 332 КК України
У Х В А Л А

28 липня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року, якою відмовлено в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та закрито кримінальне провадження №0000422 від 17.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 28 липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Від захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області за участю законного представника особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, в тому числі, з метою забезпечення реалізації прав обвинуваченого, вважаю, що розгляд кримінального провадження, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 11 год. 00 хв. 28 липня 2025 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Борщівського районного суду Тернопільської області () та адвокату ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/1141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки обвинувачений не має можливості та коштів на укладення угоди з адвокатом самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залучити захисника за призначенням.

Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання правничої допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 п.2, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велицьк Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження №0000387 від 21.05.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.3 КК України.

Виконання ухвали доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами судового провадження, та в судове засідання на вказану дату і годину.

Наступне судове засідання відбудеться о 16.00 год. 18 вересня 2025 року, адреса суду: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.

Копію даної ухвали надіслати у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
№ 207/3032/25
№ 1-кс/207/507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південного районного суду міста Кам`янського від 04 червня 2025 року щодо надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 04 червня 2025 року було винесено ухвалу щодо надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У зазначеній ухвалі допущена описка в резолютивній частині, а саме: прізвище ім`я по батькові судді вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 »

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі від 04 червня 2025 року, зазначивши правильно в резолютивній частині прізвище ім`я по батькові судді « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 від 04 червня 2025 року щодо надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: правильно зазначити в резолютивній частині прізвище ім`я по батькові судді « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2410/24
Провадження № 1-кп/188/237/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 111-1 ст. КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України на 31 липня 2025 року на 09.00 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22 липня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350, яке внесене до ЄРДР 06 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000350, яке внесене до ЄРДР 06 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2025 року о 09:30 год., в залі суду за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 613/1130/17

провадження № 51-1820ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Захисник подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.

Клопотання скаржник обґрунтував тим, що його підзахисний проходить військову службу у Збройних Силах України, проте виконання вироку унеможливить подальше проходження ним служби. Крім того, зауважує, що потерпілий ОСОБА_4 не має жодних претензій до засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Указані вище положення закону є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

Так, перевіривши клопотання захисника щодо необхідності зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку, що набрав законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2025 рокузалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2933/25
Провадження № 1-кп/541/321/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 08.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 ККУкраїни,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України об 11 годині 30 хвилин 01 серпня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1