Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 травня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000562 від 23.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що території Рівненської області діє група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , "0м, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , "БО" та "AB", які налагодили схему незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів

До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення, а саме рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_13 , про те, що до організації виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збуту психотропної речовини "метамфетамін" може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходились три полоски фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, три сліп-пакети з залишками кристалічної речовини білого кольору, пластикову трубку з залишками кристалічної речовини білого кольору, купюру номіналом 20 гривень, мобільний телефон марки «IPhone 6» з ІМЕі: НОМЕР_1 без сім-карти, мобільний телефон марки «IPhone 7» з ІМЕі: НОМЕР_2 без сім-карти, мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕі: НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , дві банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та «Укргазбанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «HUAWEI» з ІМЕі 1: НОМЕР_7 , ІМЕі 2: НОМЕР_8 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Infinix NOTE 12 PRO» З ІМЕі 1: НОМЕР_10 , ІМЕі 2: НОМЕР_11 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_12 , три банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та «Універсалбанк» № НОМЕР_15 .

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паперову коробку в якій знаходились три полоски фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, три сліп-пакети з залишками кристалічної речовини білого кольору, пластикову трубку з залишками кристалічної речовини білого кольору, купюру номіналом 20 гривень, мобільний телефон марки «IPhone 6» з ІМЕі: НОМЕР_1 без сім-карти, мобільний телефон марки «IPhone 7» з ІМЕі: НОМЕР_2 без сім-карти, мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕі: НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , дві банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 та «Укргазбанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «HUAWEI» з ІМЕі 1: НОМЕР_7 , ІМЕі 2: НОМЕР_8 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Infinix NOTE 12 PRO» З ІМЕі 1: НОМЕР_10 , ІМЕі 2: НОМЕР_11 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_12 , три банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та «Універсалбанк» № НОМЕР_15 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16