Справа № 204/6060/25
Провадження № 1-кс/204/1678/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000698 від 9 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000698 від 9 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000698 від 09.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2025 о 18.50 годині до чергової частини відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 08.06.2025 її гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 20 у ГК № Автолюбитель-13», через димоход від гаражу № 259 підпалено. (ЖЄО № 15026 від 08.06.2025) 08.06.2025 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 20, у приміщенні гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-13», в ході огляду було виявлено та вилучено: 2 SSD диски, поміщено до спец. пакету PSP3029305. Постановою слідчого від 09.06.2025 вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000698. Таким чином, в ході проведених слідчих дій було встановлено достатньо підстав вважати, що виявлені 2 SSD диски, поміщені до спец. пакету PSP 3029305, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 9 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що розпочате за заявою ОСОБА_5 , про те, що 8 червня 2025 року її гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 20 у АГК «Автолюбитель-13», підпалено через димохід від гаражу № НОМЕР_2 .

8 червня 2025 року було проведено огляд місця події приміщення гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-13» за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 20, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 SSD диски, поміщено до спец. пакету PSP3029305.

Постановою слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 9 червня 2025 року, вилучені диски визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000698.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 SSD диски, які було виявлено 8 червня 2025 року під час проведення огляду місця події приміщення гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-13» за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 20.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1