Справа № 333/6163/25
Провадження № 1-кс/333/2354/25
10 липня 2025 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором та який розглядався ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.04.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено вирок у справі № 335/8945/16-к (провадження № 1-кп/336/63/2017), яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України.
30.01.2018 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 , апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
18.10.2018 року постановою Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2018 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
01.11.2022 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України через ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 150 000,00 грн., на відшкодування витрат за надану адвокатом ОСОБА_6 професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн. та на відшкодування витрат за надану адвокатом ОСОБА_7 професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн.
Встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, неможливо.
Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність певних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучення оригіналів документів зі справи № 335/8945/16-к цією ухвалою не дозволяється.
Установити строк дії ухвали два місяці, тобто по 10 вересня 2025 року.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1