печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрювану у кримінальному провадженні № 0000737 від 18.07.2025 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодження прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрювану у кримінальному провадженні № 0000737 від 18.07.2025 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Одеською митницею, як відокремленим підрозділом Державної митної служби України в особі в.о. начальника митниці з однієї сторони та ОСОБА_3 укладено контракт від 13.01.2025 про проходження державною служби останньою на посаді головного державного інспектора відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці.

В цей же день, 13.01.2025 наказом в.о. начальника Одеської митниці Державної митної служби України №71-о ОСОБА_3 переведено на посаду головного державного інспектора відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці.

В подальшому наказом начальника Одеської митниці Державної митної служби України від 19.05.2025 №1086-о на ОСОБА_3 покладено з 19.05.2025 по 13.08.2025 виконання обов`язків за посадою заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці.

Так, відповідно до положення затвердженого в.о. начальника Одеської митниці від 27.12.2024, відділ доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці (далі - Відділ) є структурним підрозділом управління проведення митного аудиту (далі - Управління) Одеської митниці (далі - Митниця).

Відділ у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами Міністерства фінансів України, Положенням про Державну митну службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 (зі змінами), Положенням про Одеську митницю затвердженим наказом Держмитслужби від 29.10.2020 №489, Положенням про управління проведення митного аудиту Одеської митниці, затвердженим наказом Одеської митниці від 27.12.2024 № 800, Розподілом основних функцій, які виконують структурні підрозділи митниць, затвердженим чинним наказом Держмитслужби від 03.05.2024 № 574 (із змінами), розпорядчим документами Держмитслужби, митниці і цим Положенням.

Основними завданнями відділу є:

- Забезпечення та здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства з питань митної справи та в межах повноважень, визначених законом, законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Держмитслужбу, після завершення операцій з митного контролю та митного оформлення.

- Здійснення контролю за дотриманням законодавства України з питань митної справи шляхом організації та проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати у повному обсязі митних платежів та пост-митного контролю.

- Організація та контроль за визначенням у передбачених Митним та Податковим кодексами України випадках суми податкових та грошових зобов`язань платників податків.

- Організація та застосування до платників податків передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог законодавства з питань митної справи та законодавства з інших питань, контроль за

- Дотриманням якого покладено на Держмитслужбу (крім штрафних санкцій за адміністративне правопорушення, передбачених розділом XVIII Митного кодексу України, та штрафів за несвоєчасне подання декларацій).

- Організація проведення пост-митного контролю із залученням профільних структурних підрозділів митниці.

Відділ очолює начальник, який має заступника начальника відділу відповідно до затвердженого штатного розпису.

Згідно посадової інструкції заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці затвердженої в.о. начальника Одеської митниці від 27.12.2024 основними посадовими обов`язками заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці є:

- Організація, забезпечення контролю в межах компетенції виконання Відділом Конституції України, законів України, актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України, доручень керівництва Держмитслужби (визначених наказами і розпорядженнями, протокольними дорученнями щотижневих апаратних нарад керівного складу, планами роботи тощо). Розгляд запитів і звернень народних депутатів України, запитів територіальних органів ЦОВВ, місцевих органів виконавчої влади, громадян та платників податків.

- Надання обов`язкових до виконання доручень працівникам Відділу.

- Підготовка пропозицій та прийняття рішень щодо кадрових питань, розгляду вхідної кореспонденції, стану організації роботи Відділу.

- Підготовка та надання керівництву у правління, Митниці інформаційних та аналітичних матеріалів відповідно до компетенції Відділу.

- Здійснення контролю за дотриманням законодавства України з питань митної справи шляхом здійснення аналізу зовнішньоекономічних операцій, організації, проведення документальних перевірок платників податків, визначення сум податкових зобов`язань, які приймаються за результатами проведення перевірок; контроль за підготовкою та направленням податкових повідомлень-рішень, які приймаються за результатами проведення документальних перевірок та проведення пост-митного контролю.

- Взаємодія із структурними підрозділами, Одеської митниці з питань направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності поданих митницям документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, достовірності відомостей, що в них містяться, відомостей щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів. їх ввезення (пересилання) на митну територію України, або територію вільної митної зони.

- Виконання розпорядження й доручення начальника Відділу, Управління, керівництва митниці, керівництва Державної митної служби України, в межах компетенції.

- Прийняття участі в оцінці надання авторизації/здійснення моніторингу відповідності підприємства критеріям та/або умовам надання авторизації авторизованого економічного оператора, авторизації на застосування спрощень, у тому числі передбачених Конвенцією про процедуру спільного транзиту, авторизацію на застосування кінцевого використання товарів в межах компетенції).

- Забезпечення додержання працівниками Відділу:

- режиму секретності у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці працівників Відділу;

- порядку поводження з відкритою інформацією та інформацією з обмеженим доступом працівниками Відділу;

- захисту інформації (режиму секретності) в автоматизованих системах (автоматизованих робочих місцях) працівниками Відділу;

- виконавської дисципліни;

- порядку ведення діловодства;

- правил внутрішнього службового (трудового) розпорядку; вимог нормативно-правових актів з охорони праці; правил пожежної безпеки;

- застосування кваліфікованого електронного підпису;

- оцінювання результатів роботи працівників Відділу при виконанні покладених на Управління завдань та функцій;

- організації професійного навчання в Відділі;

- вивчення міжнародного досвіду та його впровадження у діяльності Територіального органу в межах компетенції;

- здійснення інших повноважень, передбачених положенням про Відділ.

- Розгляд скарг на дії працівників Відділу, оцінка результатів роботи, ділових якостей працівників при виконанні покладених на них завдань, а також з питань: внесення пропозицій керівництву щодо удосконалення роботи, оптимізації організаційної структури та чисельності Відділу, застосування електронного цифрового підпису, участь у роботі комісій, робочих груп, організація економічного (професійного) навчання у Відділі, вжиття у межах компетенції заходів щодо запобігання та протидії корупції.

Поряд з цим, відповідно посадової інструкції заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці, останній має право:

- За дорученням начальника Управління представляти інтереси Митниці в органах державної влади, місцевого самоврядування, у відносинах з фізичними та юридичними особами з питань. що належать до компетенції Відділу.

- Вносити на розгляд начальнику Управління пропозиції щодо призначення на посали, звільнення з посад та переміщення працівників Відділу, своєчасного заміщення вакансій, заохочення, присвоєння спеціальних звань (якщо інше не передбачено законом), притягнення до дисциплінарної відповідальності.

- Одержувати від структурних підрозділів Митниці інформацію і матеріали, необхідні для виконання покладених на підрозділ завдань і функцій.

- Проводити наради з працівниками Відділу

- Вносити пропозиції начальнику Управління щодо удосконалення роботи, оптимізації організаційної структури та чисельності Відділу.

- Використовувати інформаційні, телекомунікаційні та інформаційно-телекомунікаційні системи Держмитслужби та надає пропозиції до їх вдосконалення або утворення нових, у тому числі шляхом розробки технічних завдань, щодо автоматизації процедур, що стосуються компетенції Відділу.

- Приймати участь у судовому засіданні при судовому оскарженні суб`єктами ЗЕД результатів документальних перевірок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці Держмитслужби України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, будучи службовою особою, наділеною службовими повноваженнями з організації та забезпечення контролю за дотриманням законодавства України з питань митної справи, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за нестворення перешкод під час митного контролю товарів, які ввозяться на митну територію України такими суб`єктами, використовуючи своє службове становище та службові повноваження, приблизно в липні 2025 року, будучи обізнаною в межах своєї компетенції про те, що ТОВ «СМАРТ ТРЕК» та ТОВ «ТРАНСГЛОБУС», представником яких за дорученнями є ОСОБА_7 , мають недоплату сум митних платежів, діючи умисно, висунула вимогу ОСОБА_7 надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10% від суми штрафу (митних донарахувань), які будуть нараховані вказаним суб`єктам господарювання у разі відмови надання неправомірної вигоди.

Таким чином своїми умисними діями, використовуючи своє службове становище ОСОБА_3 поставила ОСОБА_7 у становище за яким він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав та інтересів юридичних осіб, представником яких він виступає.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 призначила зустріч ОСОБА_7 на 17 год 30 хв. 04.08.2025 на території АЗС «VST», за адресою: м. Одеса, вул. Архітекторська, 26а, та перебуваючи у вказаний час за вказаною адресою продовжила вчиняти дії, направлені на вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .

Так, під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 , що попередньо нарахована нею сума митних донарахувань щодо ТОВ «ТРАНСГЛОБУС» складає 1,3 млн. грн. та щодо ТОВ «СМАРТ ТРЕК» складає 1,47 млн. грн, при цьому ОСОБА_3 зазначила про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі 10% від вказаних сум для уникнення вказаних донарахуваннь. В свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливі негативні наслідки для вказаних підприємств та неможливість у зв`язку з цими наслідками здійснювати ними подальшу господарську діяльність, погодився на вказану незаконну вимогу ОСОБА_3 .

Здійснюючи подальшу реалізацію свого злочинного умислу, направленого на особисте збагачення, ОСОБА_3 , шляхом вимагання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за раніше обумовлене невжиття нею заходів із використанням її службового становища у вигляді максимального нарахування штрафних санкцій щодо ТОВ «СМАРТ ТРЕК» та ТОВ «ТРАНСГЛОБУС», 06.08.2025 приблизно о 18 годині, перебуваючи на території АЗС «VST», за адресою: м. Одеса, вул. Архітекторська, 26а, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 6650 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив вимоги задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що підозрювана має на утриманні двох дітей та заробітна плата є її єдиним джерелом доходу. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатами проведеного розслідування, 06.08.2025 о 18 год 23 хв слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні останньою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У подальшому, 07.08.2025 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.2025;

- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 06.08.2025;

- протоколом невідкладного обшуку робочого місця ОСОБА_3 в приміщенні Одеської митниці Держмитслужби від 06.08.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого у останньої вилучено грошові кошти в сумі 6650 доларів США;

- іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 перебуває на посаді виконуючого обов`язків заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків Управління проведення митного аудиту Одеської митниці, головного державного інспектора відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків Управління проведення митного аудиту Одеської митниці, перебуваючи на займаній посаді може перешкоджати досудовому розслідуванню та її дії можуть призвести до настання негативних наслідків:

- перебуваючи на посаді виконуючого обов`язків заступника керівника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків Управління проведення митного огляду Одеської митниці ОСОБА_3 може використовувати службовий авторитет серед підпорядкованих працівників, зв`язки зі службовими особами Одеської митниці, які не перебувають від неї в службовій залежності, інші можливості, обумовлені займаною посадою, таким чином, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_3 незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження;

- відповідно до посадової інструкції ОСОБА_3 , остання, обіймаючи посаду в.о. заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків управління проведення митного аудиту Одеської митниці надає обов`язкові до виконання доручення працівникам відділу, а отже, таким чином може продовжити вчинення цього кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення;

- перебуваючи на посаді виконуючого обов`язків заступника керівника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків Управління проведення митного огляду Одеської митниці ОСОБА_3 має доступ до усіх документів, що складаються за результатами проведення доперевірочного аналізу та оцінки ризиків.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування її на посаді виконуючого обов`язків заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків Управління проведення митного аудиту Одеської митниці, головного державного інспектора відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків Управління проведення митного аудиту Одеської митниці, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Слідчий суддя, враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а її перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрювану від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану у кримінальному провадженні № 0000737 від 18.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язків заступника начальника відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків Управління проведення митного аудиту Одеської митниці, головного державного інспектора відділу доперевірочного аналізу та оцінки ризиків Управління проведення митного аудиту Одеської митниці, у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.10.2025.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000737 від 18.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1