Справа №191/1219/25
Провадження № 1-в/191/247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання підлягає частковому задоволенню: щодо двох епізодів вчинення крадіжок.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 03.09.2022 р. (вартість викраденого майна становила 7180 грн.), 13.10.2022 р. (вартість викраденого майна становила 1652 грн.), 06.11.2022 року (вартість викраденого майна становила 1979 грн.), 13.11.2022 року (вартість викраденого майна становила 7300 грн.), кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та 11.11.2022 року (вартість майна становила 6749,25 грн.) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_4 було призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2481 грн. у 2022 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із декриміналізацією вчинених 13.10.2022 р. та 06.11.2022 р. ОСОБА_4 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його звільнення від призначеного покарання за вказаними епізодами вчинення крадіжок за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за епізодами вчинення 13.10.2022 р. та 06.11.2022 р. крадіжок за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вказаним вироком, адже він також за цим вироком вчинив ще кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, де сума майнової шкоди становила 7180 грн., 7300 грн. та 6749,25 грн., що значно перевищує суму у розмірі 2481 грн.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання підлягає задоволенню в частинні двох епізодів вчинення крадіжок та засуджений має продовжувати відбувати покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення 13.10.2022 р. та 06.11.2022 р. кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1