Справа № 167/85/23
Номер провадження 1-кп/167/40/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000235, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 50 днів до 27 січня 2025 року з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати до Рожищенського районного суду Волинської області за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з міста Рожища Луцького району Волинської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до листа ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 11 грудня 2024 року № СІ/4843/4 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти 10 грудня 2024 року у зв`язку з внесенням застави і ухвалою суду від 12 травня 2025 року вчергове продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

До суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження ще на два місяці строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку з необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав зазначене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо цього клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених та захисника, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирішення питання щодо запобіжних заходів відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК.

Нормою ч. 5 ст. 194 КПК передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

За правилом ч. 7 ст. 194 КПК такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК.

У випадку звернення прокурора з клопотанням про продовження дії обов`язків він повинен додатково довести, що раніше встановлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, що зумовлюють покладення на обвинуваченого обов`язків (ч. 3 ст. 199 КПК).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду. Спроби ж протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не може бути здійснений до спливу строку, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

Суд визнає, що у ході розгляду клопотання прокурором доведено, що на даний час продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду. Також, не відпав і ризик перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином.

Продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків викликане інтересами дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуального обов`язку явки до суду за судовим викликом та запобігання його можливостям переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись статтями 194, 199, ч. 2 ст. 369, статтями 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 10 серпня 2025 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

-прибувати до Рожищенського районного суду Волинської області за кожним викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з міста Рожища Луцького району Волинської області без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя: ОСОБА_1