490/3086/25 26.06.2025
н/п 1-кс/490/2803/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3086/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 04.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 04.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025, в якому 01.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Так, місцевий мешканець м. Миколаєва ОСОБА_4 , підтримуючи та виправдовуючи ведення зс рф агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , о 20:34 год. 20.09.2024, використовуючи належний йому комп`ютерний пристрій марки «Dell» (DESKTOP-5JO2BG8, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2) та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_1 , логін - ОСОБА_9 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , розпочав листування у боті месенджера «Telegram» - « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що кінцевим користувачем боту месенджера «Telegram» - « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 )є представник держави агресора рф.

Так, ОСОБА_4 під час листування в месенджері «Telegram» у боті месенджера «Telegram» - « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 20.09.2024 о 20:35 год., реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому комп`ютерний пристрій марки «Dell» (DESKTOP-5JO2BG8, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2) та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_1 , ОСОБА_12 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , направив повідомлення користувачу боту месенджера «Telegram» - « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступного змісту:

-20.35 - 46.953626, 32.007038 Николаевский бронетанковый завод. В центре, главный сборочный цех, рядом цеха оружейный, двигатели, резка металла и др. На заводе работает 500 чел. (вкл. иностранные спец.) в три смены. Организована столовая и бомбоубежище. Производится капитальный ремонт нашей и зарубежной бронетехники включая танки. Поставки и вывоз осуществляется только ночью. Территория обнесена забором, видеонаблюдением, средствами РЭБ и ПВО. Попытки поражения завода: Летом 2022, по моим координатам с помощью волонтёра ТГ-канала ОСОБА_13 , был нанесен существенный урон ракетным ударом. Зимой 2023 года завод восстановили, модернизировали и он стал работать на полную мощность. Неоднократные обращения по полному уничтожению завода не нашли в ГШ понимания. Многие Николаевцы и ТГ-каналы в открытую публиковали координаты и просьбы, пока в начале 2024 наши ракетные войска не нанесли два одиночных удара. к сожалению в асфальт… Фото 2019: https://flot2017.com/dlya-vsu-v-nikolaeve-otremontirovali-partiju-btr-80/; https://bmpd.livejournal.com/2239780.html; https://esu/com/ua/article-65277; https://armyinform.com.ua/2019/07/25/za-pyat-rokiv-mykolayivskyj-bronetankovyj-zavod-peredav-ukrainskomu-viisku-ponad-400-vidnovlenyh-bojovyh-mashyn/.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 20.09.2024 о 20:35 год., під час листування в месенджері «Telegram» з користувачем боту - « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 )здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України на території ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120.

В подальшому, 23.10.2024 о 22:10 год. продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютерний пристрій марки «Dell» (DESKTOP-5JO2BG8, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2) та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_1 , логін - ОСОБА_9 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , направив повідомлення користувачем боту - ( ОСОБА_14 )наступного змісту:

- 22:10 - Будьте осторожны! После прилёта, областной ТЦК переведён в бывший детский санаторий в Дубках (возле больницы № 3).

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що кінцевим користувачем боту месенджера «Telegram» - ОСОБА_14 є представник держави-агресора.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 23.10.2024 о 22:10 год., під час листування в месенджері «Telegram» з користувачем боту - ОСОБА_14 , здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України в на території Миколаївського дитячого туберкульозного санаторію «Дубки» Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 95.

В подальшому, 23.10.2024 о 22:11 год. продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому комп`ютерний пристрій марки «Dell» (DESKTOP-5JO2BG8, «Код пристрою» - 1CE72D4C-4386-4E22-9734-B263A8F4B2F2) та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_1 , логін - ОСОБА_9 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , направив повідомлення користувачем боту - « ОСОБА_15 » ОСОБА_16 )наступного змісту:

- 22:10 - Будьте осторожны! После прилёта, областной ТЦК переведён в бывший детский санаторий в Дубках (возле больницы № 3).

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що кінцевим користувачем боту месенджера «Telegram» - « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )є представник держави агресора рф.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 23.10.2024 о 22:11 год., під час листування в месенджері «Telegram» з користувачем боту - « ОСОБА_15 » ОСОБА_16 ) здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України в на території Миколаївського дитячого туберкульозного санаторію «Дубки» Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 95.

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представниками держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.

28.03.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208, 615 КПК України та 01.03.2025 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

03.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2025 р. включно.

28.04.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 продовжено до 4 місяців, а саме до 30.06.2025 включно.

28.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.06.2025 року.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (ухвал апеляційного суду); після цього, звернутись до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання матеріалів НСРД в іншому провадженні; витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 спливає 30.06.2025 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час два місяці, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025, в якому 01.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

28.03.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208, 615 КПК України та 01.03.2025 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

03.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2025 р. включно.

28.04.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 продовжено до 4 місяців, а саме до 30.06.2025 включно.

28.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.06.2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (ухвал апеляційного суду); після цього, звернутись до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання матеріалів НСРД в іншому провадженні; витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України , не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового у кримінальному провадженні №0000059 від 04.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до шести місяців, до 01.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1