Провадження № 1-в/947/233/25
УХВАЛА

18.07.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави щомісячно відносно засудженої ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику.

Згідно ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок представлення до умовно-дострокового звільнення від покарання визначений ст.154 КВК України і передбачає, що відносно засудженого, до якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване таке звільнення, орган, який відає виконанням покарання, вносить спільно з органами і громадськими організаціями в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

У поданні мають міститися дані, які характеризують поведінку засудженого, його ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. Одночасно з поданням до суду направляється особиста справа засудженого.

Така ж позиція викладена і у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, де визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовуються суддею районного суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Незважаючи на особливий порядок звернення до суду, визначений ст.154 КВК України, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням особисто.

Пунктом 13 постанови вищевказаного Пленуму регламентовано, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст.110 Виправно-трудового кодексу України Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам закону і подана особою, яка не наділена правом її подання до суду, клопотання адвоката разом з матеріалами, доданими до нього, підлягає поверненню заявнику. Таке повернення не позбавляє права захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , звернутися з заявою до органу, уповноваженого на звернення до суду з клопотанням (поданням) про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.154 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України повернути заявнику.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1