Справа № 713/4175/24
Провадження №1-кп/713/51/25
УХВАЛА

іменем України

02.06.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2024р. за №0000409 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи,посилаючись на таке.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.08.2024 близько 18-ї год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_7 , умисно, вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого, наніс їй ряд ударів кулаками рук та дерев?яною палицею в ділянку голови та розташування інших життєво-важливих органів, що призвело до смерті потерпілої ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, вказавши, що наносив матері удари лише руками, а також не визнав кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки умислу на спричинення смерті своїй матері він не мав.

В матеріалах кримінального провадження містяться висновки судово-медичного експерта № 61 від 25.09.2024 та № 61-ДД від 05.11.2024, згідно яких, виявлені на тілі ОСОБА_7 ушкодження могли виникнути від ударів кулаками рук, ногами, дерев`яною палицею та інших предметів по різним ділянкам тіла.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, на місці події вилучено дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, та під час затримання ОСОБА_4 вилучено кросівки зі слідами плям світло-бурого кольору на правому кросівку.

Згідно висновку експерта №1263 від 06.09.2024 в плямах бурого кольору на змиві з дерев`яної палиці знайдено кров людини та виявлено антиген А, та Н.

У випадку походження крові від однієї особи, кров може належати особі з групою крові А з супутнім антигеном Н, в даному випадку ОСОБА_7 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами А та О. Ці плями могли утворитися внаслідок змішування крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4

3 висновку експерта №1285 від 06.09.2024 вбачається, що на підошві правого кросівка справа безпосередньо у нижньому краю підошви та безпосередньо у шва пришива підошви до кросівка на ділянці площею 6*1,5 см, знайдено групу плям світло-бурого кольору, невизначеної форми, без чітких контурів, розмірами від 3*1 см до 0,2*0,1 см. В плямах світло-бурого кольору на правому кросівку знайдено кров людини та виявлено антиген А, та Н. У випадку походження крові від однієї особи, кров може належати особі з групою крові А з супутнім антигеном Н, в даному випадку ОСОБА_7 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами А та О. Ці плями могли утворитися внаслідок змішування крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту досліджено речовий доказ дерев`яну палицю, яка була предметом експертного дослідження та на якій виявлено сліди речовини світло-бурого кольору невизначеної форми без чітких контурів розмірами від 0,8*0,5 до 0,2*0,1 см.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечує факт нанесення ударів дерев?яною палицею та взутими ногами, з метою повноти судового розгляду та ухвалення законного і обгрунтованого рішення у справі, потребує з`ясування експертним шляхом з`ясування механізму виникнення плям крові на вищевказаних об`єктах.

Виходячи з викладеного прокурор просить суд призначити у справі судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення експертам покласти наступні питання:

1. Які характеристики та механізм утворення плям бурого кольору на дерев?яній палиці?

2. Враховуючи характеристики, локалізацію виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, вказати, чи можливе утворення вказаних плям бурого кольору внаслідок удару (ударів) палицею по частинах тіла потерпілої ОСОБА_7 , якщо так, то по яких саме частинах тіла?

3. В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_7 в момент нанесення удару (ударів) палицею?

4.Чи можливе утворення вказаних плям бурого кольору внаслідок бризок крові від потерпілої ОСОБА_7 (без нанесення ударів палицею)? Якщо можливо, в якому положенні могла перебувати в той момент потерпіла та дерев`яна палиця?

5. Яка характеристика та механізм утворення плям світло-бурого кольору на правому кросівку?

6. Враховуючи характеристику, локалізацію виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, вказати, чи можливе утворення плям світло-бурого кольору на кросівку внаслідок удару (ударів) взутою в кросівок ногою по частинах тіла потерпілої ОСОБА_7 , якщо так, то по яких саме частинах тіла?

7. В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_7 в момент нанесення удару (ударів) взутою в кросівок ногою?

8. Чи можливе утворення вказаних плям світло-бурого кольору на кросівку внаслідок бризок крові від потерпілої ОСОБА_7 чи в інший спосіб?

В судому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Сторона захисту захисник та обвинувачений клопотання не визнали, просили відмовити у його задоволенні у зв`язку з його необґрунтованістю. Та у випадку призначення експертизи просили суд поставити запитання, яке в ході судового розгляду уточнили «Чи можливе утворення плям бурого кольору на дерев`яній палиці та кросівку внаслідок будь-яких механізмі, не пов`язаних з безпосереднім нанесенням ударів чи від бризок крові?»

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора та сторони захисту підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, щодо заперечення сторони захисту про призначення експертизи, суд зазначає таке

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Зважаючи на те, що за позицією сторони обвинувачення необхідно призначити вказану експертизи для точного встановлення характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 та з`ясування механізмів утворення плям бурого кольору, тому у даній справі слід призначити судову медико-криміналістичну експертизу.

Щодо питань, які слід поставити для вирішення перед експертами, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з тим згідно ч.1 ст.337 КПП України Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, прокурор просить суд поставити експертам питання 3 питання, які стосуються виникнення на вилученому у обвинуваченого кросівку плям світло-бурого кольору.

При цьому в обвинувальному акті в межах висунутого обвинувачення не зазначено обставин щодо можливого нанесення обвинуваченим потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ударами взутою в кросівок ногою.

У зв`язку з цим суд знаходить, що поставленні на вирішення експертам питання про виникнення на вилученому у обвинуваченого кросівку плям світло-бурого кольору - виходить за межі судового розгляду, визначеного ч.1 ст.337 КПК України. У зв`язку з чим вказані питання є безпідставними та їх не слід ставити перед експертами.

Крім того, суд знаходить, що питання №3 щодо положення ОСОБА_7 в момент нанесення їй ударів палицею, слід викласти в такій редакції: «Якщо утворення на дерев`яній палиці плям бурого кольору можливе внаслідок удару (ударів) палицею по частинах тіла потерпілої ОСОБА_7 , то в якому положенні могла перебувала потерпіла ОСОБА_7 в момент можливого нанесення удару (ударів) палицею?»

Саме така редакція питання сторони обвинувачення буде найбільш сприяти можливості для суду перевірки обгрунтованості висунутого обвинувачення та буде сприяти реалізації принципу об`єктивності та неупередженості суду.

Крім того, суд знаходить, що питання сторони захисту в частині того «Чи можливе утворення плям бурого кольору на цій дерев`яній палиці внаслідок будь-яких механізмі, не пов`язаних з безпосереднім нанесенням ударів чи від бризок крові?» також є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд знаходить, що клопотання сторін провадження про призначення судової медико-криміналістичної експертизи та поставлення на їх вирішення питань підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,-

Постановив:

Уточнене клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити частково.

Уточнене клопотання сторони захисту про поставлення перед експертами питання для проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити судову медико-криміналістичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.08.2024р. за №0000409 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, проведення якої доручити експертам КМУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: 58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Які характеристики та механізм утворення плям бурого кольору на дерев?яній палиці?

2. Враховуючи характеристики, локалізацію виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, вказати, чи можливе утворення вказаних плям бурого кольору внаслідок удару (ударів) палицею по частинах тіла потерпілої ОСОБА_7 , якщо так, то по яких саме частинах тіла?

3. Якщо утворення на дерев`яній палиці плям бурого кольору можливе внаслідок удару (ударів) палицею по частинах тіла потерпілої ОСОБА_7 , то вказати в якому положенні могла перебувала потерпіла ОСОБА_7 в момент можливого нанесення удару (ударів) палицею?

4.Чи можливе утворення вказаних плям бурого кольору внаслідок бризок крові від потерпілої ОСОБА_7 (без нанесення ударів палицею)? Якщо можливо, в якому положенні могла перебувати в той момент потерпіла та дерев`яна палиця?

5. Чи можливе утворення плям бурого кольору на дерев`яній палиці внаслідок будь-яких механізмі, не пов`язаних з безпосереднім нанесенням ударів чи від бризок крові?

В іншій частині клопотань прокурора та захисту відмовити.

У розпорядження комісії експертів надати матеріали кримінального (судового) провадження, звукозаписи судових засідань.

Для проведення експертизи скерувати речові докази: дерев?яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору; яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області під обліковим № 651.

В частині скерування речових доказів для проведення експертизи, направити копію ухвали для виконання до Вижницького РВП ГУНІ в Чернівецькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 06.06.2025 року о 11:23 год.

Суддя ОСОБА_8