КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4101/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року та остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_11 , поданого в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 завдану злочином моральну шкоду у розмірі 250 000 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року скасувати в частині призначеного покарання, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 152 КК України у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року та остаточно визначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подана пропуском строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року та містить клопотання про його поновлення. У клопотанні апелянт вказує, що копія вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 та окрема думка головуючого судді у вказаній справі надійшли до Київської міської прокуратури 24.04.2025, що підтверджується реєстраційним номером в системі ІС СЕД - №28519-25 від 24.04.2025, а отже прокурору вищого рівня про вирок суду стало відомо поза межами строку на апеляційне оскарження, що стало завадою для дотримання ним процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому вказана обставина, на думку апелянта, є поважною та такою, що є підставою для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку та просила його задовольнити, думку представника потерпілого, який підтримав клопотання та також просив поновити прокурору строк апеляційного оскарження, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно з ч. 4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня.

Враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження знайшли своє підтвердження долученими до апеляційної скарги доказами, і апеляційна скарга подана в той же день, коли Київською міською прокуратурою отримано копію оскаржуваного вироку Дарницького районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги потерпілого та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 строк апеляційного оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0002844 від 24.07.2023 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 16 травня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4