печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001279 від 22.11.2024.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне, групою слідчих першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стали матеріали Чернігівського управління ДВБ НП України щодо групи осіб з числа працівників Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та цивільних осіб, які протягом 2024 років, здійснюють незаконну порубку, перевезення, зберігання та збут лісу.

За даним фактом прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб під керівництвом інспектора з реагування патрульної поліції ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , з використанням вантажних транспортних засобів та вантажного транспортного засобу з навантажувачем здійснюють незаконні рубки, перевезення, зберігання та збут лісу на території Ріпкинського району Чернігівської області.

Після здійснення незаконної рубки перевозять ліс для зберігання, обробки та збуту на подвір`я буд. АДРЕСА_1 .

Крім того, для супроводження незаконно зрубаного лісу до місця зберігання, підвозу співучасників до місця зберігання обробки та підшукування місць майбутньої незаконної порубки лісових насаджень на території обслуговування ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 та використовує службові автомобілі патрульної поліції.

Загалом, у період часу з 12.11.2024 по 04.03.2025 на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 та за прилеглою до вказаного будинку територією і суміжними ділянками за кадастровими номерами: :03:001:0071; :03:001:0072, було доставлено 29 автомобілів лісопродукції орієнтовним об`ємом близько 290 куб. м., як співучасниками ОСОБА_4 , так і на його замовлення.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/22153/25-к від 14.05.2025, у період часу з 09 год. 04 хв. до 13 год. 06 хв. 23.05.2025 слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , проведено обшук на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 . Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено речі.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2025, у період часу з 08 год. 57 хв. до 10 год. 26 хв. 23.05.2025 старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , проведено обшук на домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено речі.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2025, у період часу з 09 год. 41 хв. до 11 год. 09 хв. 23.05.2025 старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , проведено обшук на домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено речі.

24.05.2025 вказані документи та речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідно постанову.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучено 23.05.2025 під час проведення обшуку на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон «Redmi» модель М1908С3ХG ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Redmi» модель М2003G6В26 ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ;

мобільний телефон «Redmi» модель М13С ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 .

Накладна № 012 від 26.04.2025 на 1 арк.;

Накладна № 07 від 26.01.2025 на 1 арк.;

Накладна № 011 від 10.02.2025 на 1 арк.;

ТТН серія ЧАА № 273510 від 06.05.2025;

ТТН серія ЧАА № 273511 від 06.05.2025;

колоди деревини породи вільха 2,2Х6,2Х1,2 м;

колоди деревини породи вільха 2,0Х2,5Х0,8 м;

колоди деревини породи вільха 2,0Х6,9Х1,4 м;

колоди деревини породи вільхата верба 2,0Х2,7Х1,3м;

колоди деревини породи дуб 1,9Х6.0Х1,0 м;

дрова колоті породи акація 2,5Х3,5Х1,0 м;

дрова колоті породи осика 1,2Х1,6Х1,0 м;

дрова колоті породи осика 1,0Х1,9Х0,55 м;

дрова колоті породи сосна 1,2Х3,0Х0,9 м;

дрова колоті породи верба та осика 1,4Х1,5Х1,2 м;

дрова колоті породи вільха 2,1Х2,7Х1,5 м;

дрова колоті породи вільха 1,2Х5,9Х1,0 м;

дрова колоті породи вільха 3.0Х4.6Х1,4 м;

дрова неколоті довжиною 35 см породи вільха 2,2Х3,0Х0,8 м;

дрова неколоті довжиною 35 см породи вільха 1,5Х1,0Х0,5 м;

колоди деревини породи вільха 2,0Х2,8Х0,8 м;

колоди деревини породи вільха 2,0Х3,8Х1,0 м;

колоди деревини породи вільха 2,0Х1,3Х0,65 м;

колоди деревини породи вільха 2,0Х1,5Х0,7 м;

колоди деревини породи вільха 2,0Х7,2Х1,9 м;

дрова колоті породи сосна 1,1Х2,0Х0,35 м;

дрова колоті породи береза 2,0Х10,7Х1,0 м;

автомобіль вантажний ГАЗ 53 днз НОМЕР_7 , завантажений колотими дровами породи береза кузов 2,23Х3,47Х0,95 м, насип на кузові дрів 2,23Х3,42Х0,4 м. автомобіль на праві власності належить ОСОБА_8 .

автомобіль вантажний ЗИЛ 130 днз НОМЕР_8 , завантажений колотими дровами породи береза кузов 2,27Х3,3Х1,05 м, насип на кузові дрів 2,27Х3,3Х0,4м. автомобіль на праві власності належить ОСОБА_9 , .

договір про надання земельної ділянки у безоплатне користування від 01.03.2025 на 2 арк.;

Акт приймання передачі від 01.03.2025 на 1 арк.

2. Накласти арешт на речі та документи, які вилучено 23.05.2025 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме на:

Мобільний телефон Sumsung Galaxy M32 ІМЕІ НОМЕР_9 ;

Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 ;

Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 ;

Зошит з чорновими записами з написом «Fantastic View»;

Зошит без написів соро-жовто-червоного кольору з чорновими записами;

Мобільний телефон CAT S60 ІМЕІ НОМЕР_15 .

3. Накласти арешт на речі та документи, які вилучено 23.05.2025 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме на:

Мобільний телефон марки Honor X6A серійний номер НОМЕР_16 ІМЕІ 1: НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1