Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/118/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез
ЄРДР № П ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося . не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. З п`ятьох суддів, що працюють в Голованівському районному суді Кіровоградської області фактично працює лише двоє суддів, суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 . В суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді. Відповідно до наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 № 29-в «Про надання відпустки ОСОБА_7 » суддя ОСОБА_7 перебуватиме у щорічній основній відпустці з 09.06.2025 по 20.07.2025. Суддя ОСОБА_8 з 17.06.2025 по 21.06.2025 перебуватиме на лікарняному.

Таким чином, станом на даний час та у подальшому у Голованівському районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду даної кримінальної справи.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні керівника апарату Голованівського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання керівника апарату Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, направити на розгляд до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2