ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/162/20
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000255 від ІНФОРМАЦІЯ_2).

28.05.2025 від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений зазначив, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000255 від ІНФОРМАЦІЯ_2, його обвинувачують у скоєнні наїзду на пішохода ОСОБА_7 , який помер о 15 годині ІНФОРМАЦІЯ_2 у 8-й міський лікарні м. Кам`янське.

З відповіді КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.08.2023 № 1004 на адвокатський запит його захисника ОСОБА_8 в.о. генерального директора ОСОБА_9 повідомила: «Пацієнт Невідомий приблизно 70 років, був доставлений до приймального відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15-00 у стані клінічної смерті. Зі слів бригади ШМД, травма автодорожня. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15-30 констатована біологічна смерть.

В матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала суду про надання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозволу на доступ до історії хвороби Невідомого та проведення виїмки з метою проведення експертизи.

Протокол пред`явлення трупа «Невідомого» пішохода для впізнання в матеріалах досудового розслідування відсутній.

Таким чином, стороною обвинувачення не доказано, яким чином історія хвороби гр. ОСОБА_7 , виявилася в розпорядженні експерта і чому експертиза проводилась на підставі історії хвороби гр. ОСОБА_7 , який помер о 15 годині, а не на підставі історії хвороби № 1904 на ім`я «Невідомий», який помер о 15 годині 40 хвилин.

Крім того, вказані у «Висновку експерта № 387-Е» від 09.07.2019 року зовнішні пошкодження гр. ОСОБА_7 суттєво відрізняються від пошкоджень, виявлених слідчим СВ Південного РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду трупа Невідомого, який був доставлений бригадою ШМД з автомобільного шляху національного значення Н31 км 61+800 о 15 годині ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер о 15 годині 30 хвилин в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що в даному кримінальному провадженні підлягає доказуванню особистість хворого, доставленого ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 годині до приймального відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з траси Н31 км 61+800, точний час і причина його смерті.

Таким чином він заперечує той факт, що гр. ОСОБА_7 , труп якого згідно направленню на перетин було виявлено о 13 годині 30 хвилин (ЄО № 1072), а згідно обвинувального акту він помер о 15-00 годині у 8-й міський лікарні м. Кам`янське та труп Невідомого історія хвороби № 1904 (ЄО №1074), який помер о 15 годині 30 хвилин - це одна і таж особа, оскільки матеріали кримінального провадження цю обставину спростовують.

Отже, обвинувачений просить суд надання тимчасовий доступ його захиснику - адвокату ОСОБА_12 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №4437, видане на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 29.08.2019 року №119, договір про надання юридичної допомоги №27/12-1 від 27.12.2024 року) до історії хвороби №1904 Невідомого, яка знаходиться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код СДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 із можливістю зробити її копію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та пояснив, що відомості з витребуваної історії хвороби не мають значення для даного кримінального провадження, а відмінність у часі смерті, зазначеній в висновку судового експерта і в довідці лікарні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язана з термінологією, а саме: біологічна і клінічна смерть.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечуючи проти заявленого клопотання підтримав позицію прокурора.

Вирішуючи клопотання захисника суд виходить з наступного:

Частиною 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до пунктів 1-4 частини 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження…

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положення ст.159 КПК України свідчать про, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно висновку експерта № 387-Е від 09.07.19, надаючи відповідь на поставлене запитання № 5 Коли та о котрій години настала смерть ОСОБА_7 .? судовий експерт надав наступну відповідь: Згідно історії хвороби на його ім`я відомо, що смерть його настала 18.03.19р. о 15:00год.

Відповідно до листа відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.08.2023, пацієнт Невідомий - приблизно 70 років, був доставлений до приймально відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 15-00 у стані клінічної смерті. Зі слів бригади ШМД, травма автодорожня. Враховуючи важкість стану, терміново розпочаті реанімаційні заходи згідно протоколу на протязі 30 хвилин, без ефекту. ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15-30 констатована біологічна смерть.

Враховуючи зміст наведеного висновку експерта № 387-Е від 09.07.19 і листа відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.08.2023 суд приходить до висновку про доцільність дослідження судом і подальшої оцінки в сукупності з іншими доказами історії хвороби №1904 Невідомого, яка перебуває у володінні відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням тимчасового доступу до неї з можливість зняття її копії захисником обвинуваченого ОСОБА_3 .

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 84, 91, 131,132, 159, 160, 333, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 (з підтвердженням повноважень) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: історії хвороби №1904 Невідомого, із можливістю зробити її копію з подальшим приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

Комунальному некомерційному підприємству Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 (з підтвердженням повноважень).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 05 липня 2025 року.

Судове засідання відкласти для здійснення тимчасового доступу до речей та документів та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено 09.06.2025 о 10-00.

Суддя ОСОБА_1