Справа № 296/6766/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомиура ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу житлово-комунального господарства Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має малолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000062 від 11.10.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.06.2025 прокурор ОСОБА_6 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків до 24.08.2025, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, покладених на ОСОБА_5 : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Житомира, с. Оліївка, с.Троковичі Житомирського району без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками, зокрема співробітниками Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, депутатами Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, працівниками комунальних підприємств, засновником яких є Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, в тому числі із ОСОБА_7 , який сприяв викриттю особливо тяжкого корупціного кримінального правопорушення, в тому числі з його родичами, з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; утримуватися від спілкування будь-яким способом з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та їх родичами; при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів державної міграціної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора, суд.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.10.2024 за обставин того, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у період часу з 30.09.2024 по 30.10.2024, отримали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за невчинення в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, у загальному розмірі 1075115,6 грн., що є особливо великим розміром.

1.3. 31.10.2024 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

1.4. 24.04.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/4359/25 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 24.06.2025.

1.5. Посилаючись на закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 24.08.2025.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

2.2. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили розширити обов"язки в частині можливості пересування підозпрюваного в межах Житомирської області та обмеження можливості спілкування з іншими підозрюваними щодо обставин кримінального правопорушення.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1.Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що в провадженні ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000062 від 11.10.2024 за обставин того, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у період часу з 30.09.2024 по 30.10.2024, отримали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за невчинення в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, у загальному розмірі 1075115,6 грн., що є особливо великим розміром.

4.2. 24.04.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/4359/25 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 24.06.2025.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК у зв`язку із застосуванням до останнього запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя ураховує наступні обставини:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 31.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозр у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі.

4.5. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема:

- протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2024, 31.10.2024;

- протоколами огляду інтернет-ресурсів та сервісів від 30.10.2024;

- протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем у публічно доступних місцях від 17.01.2025;

- протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.01.2025.

(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.6. У клопотанні прокурор вказував на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості підозрюваного: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

4.7. Слідчий суддя враховує суть та характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, закінчення досудового розслідування (направлення обвинувального акта до суду), обставини, передбачені ст. 178 КПК, вважає, що на час розгляду клопотання ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, хоча дещо зменшились, однак продовжують існувати.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.8. Ураховуючи закінення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду, попередню поведінку підозрюваного, відсутність відомостей про порушення поколених на нього обов`язків, продовження існування певних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, за виключенням обов`язку не відлучатися із м. Житомира, с. Оліївка, с. Троковичі Житомирського району Житомирської області, поклавши на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі Житомирської області, а також відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині покладення на підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування будь-яким способом з іншими підозрюваними, продовживши обов`язок утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними з приводу обставин кримінального правопорушення, що на переконання слідчого судді є достатнім для забезпечення дієвості кримінального провадження.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у межах кримінальному провадженні №0000062 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 23.08.2025 (включно), а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000062, зокрема співробітниками Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, депутатами Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, працівниками комунальних підприємств, засновником яких є Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, в тому числі із ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000062 з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків здійснює слідчий у даному кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10