Справа № 296/8881/25
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000112 від 05.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що мешканці м. Житомира та області за попередньою змовою між собою створили організовану злочинну групу, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, шляхом розкладання так званих «закладок», поштових відправлень, а також з рук в руки, на території міста Житомира та області, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини фігуранти кримінального провадження збувають психотропні речовини та наркотичні засоби через телеграм бот/канал « НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )» методом «закладок» та через поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_5 встановлено, що 20.04.2025 остання сформувала з мобільного терміналу НОМЕР_3 поштове відправлення з номером ТТН6335 з вигаданими даними « ОСОБА_6 » з вмістом психотропних речовин та здійснила відправлення з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 на імя « ОСОБА_7 » з вказаним номером телефону НОМЕР_6 .

За даним фактом підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за №0000426 від 23.04.2025 за ч.1 ст.309 КК України.

Відтак, в органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме що містяться у матеріалах кримінального провадження за №0000426 від 23.04.2025 за ч.1 ст.309 КК України з можливістю виготовлення їх копій.

Зазначені матеріали провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Від особи, у володінні якої перебуває інформація, клопотань, заяв не надходило.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000426 від 23.04.2025 за ч.1 ст.309 КК України з можливістю вилучення копій даного кримінальному провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1