Справа № 314/5967/24
Провадження № 1-кс/314/750/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000844 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокуратура ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000844 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2024 було накладено арешт, зокрема, на автомобіль «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів в обсязі тимчасового позбавлення права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

30.05.2025 слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000844 від 24.12.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2024 було накладено арешт, зокрема, на автомобіль «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів в обсязі тимчасового позбавлення права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

30.05.2025 слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000844 від 24.12.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Арешт вилученого майна не скасований.

ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, суд відповідно до вимог до ч. 1 ст. 174 КПК України приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2024 на автомобіль «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2025