Справа № 740/7317/24
Провадження № 1-кп/740/186/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 20.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, який набрав законної сили, 19.11.2024 близько 05 год. 30 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), перебуваючи за адресою: село Ніжинське, Ніжинський район, Чернігівська область, проходячи повз перехрестя вулиць Садова та Свободи, на узбіччі навпроти будинку №36 вулиці Свободи, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, з особистих мотивів, усупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» побачив на землі скляну банку із речовиною рослинного походження всередині. Далі, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання для подальшого зберігання наркотичної речовини, а саме коноплі (канабісу) з метою її вживання шляхом куріння, привласнив знайдене, піднявши із узбіччя скляну банку із коноплею (канабісом) всередині, у чому був достовірно обізнаний, після чого залишив собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс і розпочав його зберігати за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 19.11.2024 в період часу з 18 год 30 хв до 18 год. 37 хв поблизу будинку № 21 по вул. Свободи в с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну банку з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/15386-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,184 г.

Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оцінка суду

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що слід кваліфікувати, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначення покарання

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання, неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

За наявності вищезазначеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого злочину, відсутність завданої шкоди суспільним інтересам, принцип індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

скляну банку, яка перебуває на зберіганні в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до квитанції №Д-212/2024 від 04.12.2024, з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/15386-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,184 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5