Справа № 302/530/25
У Х В А Л А

09.06.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025 про накладення арешту на майно.

Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 11:00 год. 11 червня 2025 року.

09.06.2025 на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання від начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурор посилається на зайнятість цього дня у іншому кримінальному провадженні у Міжгірському районному суді Закарпатської області, тому прибути особисто в судове засідання не може.

Вирішуючи зазначене клопотання прокурора, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Однак у своєму клопотанні прокурорне наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

При оцінці доводів клопотання прокурора про його зайнятість, апеляційний суд бере до уваги, однак звертаючи увагу на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (11.06.2025 о 11:00).

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може розцінюватись як подане завчасно відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, зокрема: учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, в задоволенні клопотання прокурора про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025, - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1