ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3752/25
№ провадження 1-кс/646/1308/2025
УХВАЛА

23 травня 2025 року місто Харків

Слідча суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частиною другою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального процесуального кодексу України, та призначити судове засідання з його розгляду.

У відповідності до вимог частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання необхідно викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись частиною другою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального процесуального кодексу України, на 27 травня 2025 року о 09:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Про дату та час судового засідання повідомити особу, яка заявила клопотання, та начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1