overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/408/20

Провадження №1-кс/943/35/2025

11 червня 2025 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» про скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України), -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Адванс Захід» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про залишення означеної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріли заяви, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки заява адвоката про залишення такої без розгляду підставна та не суперечить правам заявника.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід» про скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000034, залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2025 Справа № 317/6518/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/715/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/6518/24Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286-1 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

12 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

УХВАЛИВ

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/7940/25
Провадження № 1-кс/750/2460/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001742 від 20.03.2019

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2025 року справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001742 від 20.03.2019 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2025 року на 12.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проголошення ухвали судом була виявлена описка у резолютивній частині вказаної ухвали. А саме, у даті призначення судового засідання «12 травня 2025 року», тобто зазначена дата, яка вже минула.

Дана описка є технічною та враховуючи право суду на її виправлення, приходжу до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді від 11 червня 2025 року.

Вважати правильною дату призначення судового засідання у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1888/25
Справа № 523/3782/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 про закриття провадження № 0000845від 04.06.2024 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 01.05.2025.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 30.05.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 про закриття провадження № 0000845від 04.06.2024 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 21 липня 2025 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 513/1490/23
Провадження № 1-кп/513/25/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 червня 2025 року Суддя Саратського районного суду ОСОБА_1 , під час підготовки справи до розгляду, розглянула клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №0000650 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначене на 12 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у за його участю у режимі відеоконференції з адміністрації будівлі гауптвахти.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 просить провести судове засідання призначене на 12 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження за № 0000650 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, слід провести в режимі одночасної відео конференції між Саратським районним судом Одеської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання кримінального провадження за № 0000650 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі одночасної відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 годині 00 хвилин 12 червня 2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7959/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який на час вчинення злочину перебував на посаді начальника групи документального забезпечення відповідального виконавця штабу НОМЕР_1 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорноголова Великоберезнянського району, громадянина України, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Туркменістану, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорноголова Великоберезнянського району, громадянина України, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого - на період судового розгляду кримінального провадження, по 09 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/871/25
Провадження № 1-кс/595/221/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 червня 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 16.06.2025 о 09:40 год., про що повідомити слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/153/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

11 червня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2025 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2025 року та призначити її до розгляду на 10:00 год. 13 червня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 507/2107/24
Провадження № 1-кп/507/8/2025
У Х В А Л А
"12" червня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його тимчасове затримання з метою доставлення в Любашівський районний суд для вирішення питання про зміну відносно обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом, після направлення до суду обвинувального акту відносно нього, на виклики до суду жодного разу не з`явився, ухвали про його примусовий привід не виконані, так як він відсутній за місцем проживання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , за місцем постійного проживання не знаходиться, військову службу не проходить і прийнятими заходами встановити його місце перебування не вдалось, керуючись ст..ст. 335, 369 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капуловка Нікопольського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на тимчасове затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капуловка Нікопольського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою доставлення його до Любашівського районного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Копію ухвали надіслати керівнику Любашівської окружної прокуратури Одеської області та начальнику ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1690/25
Номер провадження 1-кп/950/237/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" червня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004877 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004877 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 12.06.2025 року о 16 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просив надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_3 суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати прокурору ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004877 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» на весь період розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/734/280/25 Справа № 734/1930/25
У х в а л а

12 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

прокурор ОСОБА_2 подав до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в рамках розгляду кримінального провадження № 0000120.

Відповідно до ч. 2 ст.336КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Судом при постановленні цієї ухвали взято до уваги клопотання захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи, призначеного на 12 червня 2025 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 червня 2025 року на 11 годину 10 хвилин у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/732/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 28.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ст. 436, ч.2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 28.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ст. 436, ч.2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 28.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ст. 436, ч.2 ст. 436-2 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 24.07.2025 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5