Справа № 712/5399/25
Провадження № 1-кс/712/2138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 27.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи, перебував на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу 4 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат" підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За даними досудового розслідування, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу 4 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.09.2024, в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 01.04.2025 самостійно не прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань та не заявив про себе.

01.04.2025 року після встановлення наявності достатніх доказів для підозри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру.

Окрім цього, 01.04.2025 підозрюваного ОСОБА_4 було викликано у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик на 10 та 11 квітня 2025 року для проведення допиту.

10 та 11 квітня 2025 року ОСОБА_4 за викликом слідчого не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього невідомо.

У кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

У зв`язку з цим, постановою від 12.04.2025 досудове розслідування кримінального провадження зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного у розшук.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Положеннями ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від п`яти до десяти років. Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Так, допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини, надали покази, якими підтверджено факт ухилення вищевказаного підозрюваного від проходження військової служби, а також факт його відсутності на військовій служби по теперішній час та не встановлення його місцезнаходження.

Вказані обставини також підтверджуються актом та матеріалами проведеного за даним фактом службового розслідування у військовій частині, копіями наказів тощо.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя з урахуванням можливого покарання за вчинений злочин; перебуваючи на волі, підозрюваний зможе вільно спілкуватись зі співслужбовцями військової частини, в якій проходив військову службу, у зв"язку з чим , останній незаконними засобами зможе впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього визначених процесуальних обов"язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та припинення вчинення кримінальногог правопорушення , у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, додатково пояснив, що зазначене клопотання було подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді від 24.04.2024 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 у зв"язку із перебуванням його в розшуку. Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 від 05 травня 2025 року у зв"язку із затриманням ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого ДБР, оскільки на його думку підозрюваний неодноразово допускав випадки самовільного залишення війської частини.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є інвалідом 3 групи, має приступи хронічної хвороби, самовільно залишив військову частину , оскільки вважав, що внаслідок нападів хвороби не зможе виконувати обов"язки війської служби.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За даними досудового розслідування, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу 4 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.09.2024, в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 01.04.2025 самостійно не прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань та не заявив про себе.

01 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке вручено ОСОБА_4 в той же день.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:довідкою-доповіддю про самовільне залишення військової частини за підписом командира військової частини; Наказом командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування, актом проведення службового розслдіування від 25.10.2024 року; витягом з наказу від 22 серпня 2024 року; поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ; витягом з наказу від 04.09.2024 року ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2024 року іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановоюслідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 12 квітня 2025 року досудове розслідування кримінального провадження зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного.

05.05.2025 року ОСОБА_4 затриманий на підставі вказаної ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві від 05 травня 2025 року відновлено досудове розслідування .

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що що санкцією ч. 5 ст. 407 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п"яти до десяти років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду для уникнення кримінальної відповідальності за тяжке кримінальне правопорушення та відбування покарання. При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний не з"явився на виклики до слідчого, в результаті чого був оголошений в розшук.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи не ізольованим від суспільства, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в т.ч. аналогічного характеру щодо невиконання обов"язків військової служби в умовах воєнного стану.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , враховуючи підстави та обставини , пепредбачені ст.ст. 177,178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема статтею 407 КК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000509 від 27.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 05 травня 2025 року по 03 липня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 09 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1