Справа № 308/893/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_3 зазначає, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року у справі № 308/893/25 (номер судового провадження 1-кп/308/199/25, номер кримінального провадження в ЄРДР 0000014) його було визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., який він сплатив, а тому відповідно до ст. 91 КК України та ст. 538 КПК України, з урахуванням зразкової поведінки та повного виконання призначеного покарання, просить визнати його виправленим та зняти судимість достроково.

Дослідивши клопотання, додані до такого матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 89 КК України регламентовано строки погашення судимості, серед яких такими, що не мають судимості, визнаються 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Частиною 1 ст. 91 КК України регламентовано можливість зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

08.05.2025 ОСОБА_3 сплатив штраф за вироком суду, включаючи виконавчий збір.

Постановою ДВС від 12.05.2025 ВП №77906568 закінчено у зв`язку зі стягненням штрафу, виконавчого збору та витрат.

Витягом із інформаційної системи МВС України стверджується про відсутність незнятих та непогашених судимостей ОСОБА_3 станом на 05.06.2025.

16.07.2025 ОСОБА_3 подано заяву, в якій він серед іншого просить, припинити провадження у справі без розгляду, якщо суд дійде висновку, що судимість вже погашена у зв`язку з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про зняття судимості без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити таку, повернувши таку без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних проступків з призначенням покарання за вироком суду у виді штрафу, зняття судимості за ч. 1 ст. 91 КК України передбачено при відбутті покарання у виді обмеження/позбавлення волі. Більш того ОСОБА_3 сплатив штраф, призначений йому за вироком суду, а відтак судимість відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України вважається погашеною.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 110, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості повернути такому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1