Провадження № 1-кп/643/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.10.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000139 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.09.2015 близько о 10-00 годині за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 28, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та незаконно заволоділи майном заявника, тим самим заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 14 000,00 гривень. 21.10.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ч. 1 ст. 186 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000139 установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 03.09.2015, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України, що на час складання клопотання є нетяжким злочином. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не видалося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не оголошувалося. Ураховуючи, що з 03.09.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився. Підстав для зупинення перебігу строку давності немає. Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є злочином, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, відтак є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 рауф у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення поштового повідомлення за адресою його місця проживання, зазначеною у матеріалах кримінального провадження, проте судова повістка повернулася до суду, як неотримана із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, доходить висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, з огляду на таке.

У провадженні Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №№0000139 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 03.09.2015. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.10.2015 за №0000139 за ч. 1 ст. 186 КК України за фабулою: 03.09.2015 близько о 10-00 годині за адресою м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 28, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 рауф та незаконно заволоділи майном заявника, тим самим заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на суму 14 000,00 гривень.

Під час досудового розслідування здійснювалися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення отримано не було.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто 03.09.2015, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Як виснував Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Каасаційного кримінального суду в постанові від 14 травня 2024 року, прийнятій у справі №643/1601/24, провадження №51-2489ск24, «за змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для цього та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, органом досудового розслідування не було встановлено і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення закінчився (з моменту його вчинення минуло більше десяти років), суд прийняв правильне рішення про задоволення клопотання прокурора та закрив кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК. Посилання у касаційній скарзі на неповноту досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав».

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, 49, 262 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.10.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за №0000139 від 21.10.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1