СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1235/25
ун. № 759/8368/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000221, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня Середньої загальноосвітньої школи №35, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, знаходячись на території Середньої загальноосвітньої школи №35 (далі - СЗОШ № 35), за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 10-Б, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 28.01.2025 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, під час спілкування неповнолітнього ОСОБА_3 з неповнолітньою ОСОБА_9 в приміщенні загального коридору другого поверху СЗОШ №35, в розмову втрутився неповнолітній ОСОБА_8 . Будучи обурений поведінкою ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_3 , запропонував останньому зустрітись після завершення уроків, для розмови.

В подальшому, 28.01.2025 о 18 год. 14 хв. коли неповнолітній ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_8 вийшли з приміщення СЗОШ № 35 на вулицю, неповнолітній ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до неповнолітнього ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, почав штовхати неповнолітнього ОСОБА_8 та став наносити численні удари своїми руками в обличчя неповнолітньому ОСОБА_8 .

Внаслідок дій неповнолітнього ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, підшкірний крововилив потиличної ділянки ліворуч, синець на повіках лівого ока, садно на фоні крововиливу на слизовій нижньої губи ліворуч з переходом на передній край альвеолярного відростку в проекції 2-4 зубів. Вказаний комплекс тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 28.01.2025 в денний час доби знаходився на території СЗОШ № 35, за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 10-Б разом з дівчиною ОСОБА_9 , якій приніс їжу. Тим часом поряд проходив ОСОБА_8 , який почав з нього насміхатися. Між ними виник словесний конфлікт. Після чого він запропонував останньому зустрітися після школи, що вони і зробили. Того ж дня о 18 годині вони зустрілися, конфлікт продовжився. У ході конфлікту він кулаком своєї правої руки декілька разів вдарив в область обличчя ОСОБА_8 . У вчиненому кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню визнано недоцільним у зв`язку з тим, що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, відтак, суд обмежився допитом неповнолітнього ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, допитавши неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що неповнолітній ОСОБА_3 28.01.2025 приблизно о 18 год. 14 хв., перебуваючи на території СЗОШ № 35 за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 10-Б, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому його дії підпадають під суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На момент вчинення кримінального правопорушення неповнолітньому ОСОБА_3 було повних 15 років.

Згідно з ч. 1 ст. 497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 надала згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

На виконання вимог ст.485 КПК України з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 , є задовільним, даних про його розумову відсталість, психічне захворювання чи затримку психічного розвитку не встановлено. ОСОБА_3 виховується матір`ю, навчається у 9 класі середньої загальноосвітньої школи №35 м. Києва, характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до неповнолітнього ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачу під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 1 рік. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. ст. 498, 500, 501, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 -задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 1 (один) рік.

Речовий доказ: компакт диск «Verbatim CD-R 700 mb/80 min» з вмістом видеозаписів з камер спостереження, розміщених в СЗШ № 35, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 10-Б, за період часу з 18 год. 13 хв. до 18 год. 19 хв. 28 січня 2025 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000221.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації для здійснення заходів соціальної реінтеграції з неповнолітніми та Сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУ НП в місті Києві для взяття на профілактичний облік та проведення заходів індивідуальної профілактики.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 14 год. 15 хв. 13 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1