У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070, за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

У судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, оскільки за викликами апеляційного суду він не з`являється, встановити його місце знаходження неможливо.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку заявленого клопотання, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Після призначення кримінального провадження до розгляду, ОСОБА_6 викликався до суду для участі у судовому засіданні 18.03.2025 р. однак у призначене апеляційним судом засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.03.2025 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід для доставки його до суду в судове засідання, виконання якого доручено працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Під час судового засідання прокурором надано рапорт оперуповноваженого відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.08.2025 р., в якому зазначено, що за місцем мешкання обвинуваченого здійснено виїзд в АДРЕСА_2 . Проте з будинку ніхто не вийшов, а при спілкуванні з мешканцями сусідніх будинків встановлено, що обвинуваченого за вказаною адресою більше місяця не бачили. За відомим мобільним телефоном обвинуваченого НОМЕР_1 , останній протягом 18.08.2025 р., 19.08.2025 р. жодного разу слухавку не підняв. У зв`язку з чим, виконати привід ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення Миколаївського апеляційного суду не є можливим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 до апеляційного суду не з?являється, про причини неявки суд не повідомляє, його місце знаходження невідоме, що свідчить про ухилення ОСОБА_6 від суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку, а прокурора ОСОБА_7 зобов?язати, у порядку ст. 40 КПК України, направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 до територіального підрозділу Національної поліції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Прокурору ОСОБА_7 , у порядку ст. 40 КПК України, направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3