Справа № 309/3167/25
Провадження № 1-кс/309/520/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2025 року м. Хуст
Слідчий слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 225 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 січня 2025 року до слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від правоохоронних органів, про те що ними отримано інформацію про наміри громадянина України ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, організувати незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску в межах Хустського району, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США, попередньо зустрівши на залізничній станції «Свалява», що в м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, осіб чоловічої статті, які підлягають призову на військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та мають бажання потрапити на територію країн Європейського Союзу, однак не мають належних підстав для виїзду за межі території України.
Так в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 надалі ( ОСОБА_7 ) здійснював розмову по мобільному терміналу, та здійснював онлайн спілкування через додаток «Вацап» з громадянином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 ( надалі С.М.Ю.).,який діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою домовленістю у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", заборонено виїзд закордон, та осіб, які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.
Під час даного спілкування через мобільний термінал та через онлайн спілкування по месенджеру «Ватцап» ОСОБА_9 , сприяючи незаконному переправленню через державний кордон України, ОСОБА_10 , роз`яснив ОСОБА_10 , що йому буде необхідно прибути з міста Києва в місто Мукачево та в село Нижнє Селище при цьому ним буде надано необхідні вказівки та поради для усунення перешкод з метою подальшого незаконного перетину ОСОБА_10 , через державний кордон України.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, В.Д.А., з села Нижнє Селище «Колиба Опришків» на мотоциклі підвищеної прохідності за кермом якого перебувала невідома особа вирушили в сторону міста Хуст, де невідома та невстановлена особа наказала покласти грошові кошти йому в кишеню. Після передачі коштів, невідомою особою було надано вказівку присісти в авто в якому мала перебувати ще одна особа яку мають також разом з ОСОБА_10 , незаконно переправити.
ОСОБА_11 , виконуючи вказівки невідомої особи, зачекав близько 5-7 хвилин в автомобілі де його та ще одну особу було затримано працівниками Державної прикордонної служби України.
Станом на 03.09.2025 жодній особі не повідомлено про підозру за ст. 3 ст. 332 КК України в даному кримінальному провадженні.
На даний час ОСОБА_10 , громадянин України, тимчасово перебуває на території Закарпатської області, у зв`язку з тим, що являється особою яка підлягає мобілізації, у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», може бути мобілізованийдо Збройних Сил України, вже мав намір та спробували незаконно перетнути Державний кордон України дані обставини можуть унеможливити його допит в якості свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
В ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_10 , спілкувався через онлайн зв`язок, а саме через месенджер «Вацап» з гр. ОСОБА_9 , та міг бачити лице ОСОБА_12 .
У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Київ. Необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка - громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,про відомі йому обставини незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон, дії осіб, які вчинили такі дії до 02.05.2025 року, а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Указує, що свідок ОСОБА_6 , є мешканцем іншої області, уже намагався нелегально перетнути кордон України, є військовозобов`язаним, а отже може бути мобілізований, що у подальшому може унеможливити допит даного свідка під час судового розгляду. При цьому зазначив, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовуються заходи безпеки.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні як на підставу для допиту свідка, слідчий посилається обставини, які в подальшому унеможливлять його під час судового розгляду, а саме, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб, які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, а також з огляду на специфіку правопорушення може ще раз спробувати незаконно перетнути кордон України.
Водночас на думку слідчого судді зазначені обставини належним чином не підтверджені та не обґрунтовані.
Зокрема як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якої застосовуються заходи забезпечення осіб визначені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон), в т.ч. забезпечення конфіденційності відомостей про особу (п. «ж» ст. 7 Закону). При цьому така особа зобов`язана виконувати умови здійснення заходів безпеки і законні вимоги органів, які забезпечують безпеку та негайно інформувати названі органи про кожен випадок погрози або протиправних дій щодо них (п.п. «а», «б» ч.2 ст. 5 Закону). У свою чергу органи, які здійснюють заходи безпеки, мають право: а) визначати заходи безпеки, засоби та методи їх застосування, в разі необхідності змінювати і доповнювати ці заходи; б) вимагати від осіб, взятих під захист, додержання умов здійснення заходів безпеки, а також виконання законних розпоряджень, пов`язаних із застосуванням цих заходів; в) звертатися до слідчого, дізнавача, прокурора, суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, з клопотанням щодо прийняття рішення про застосування заходів безпеки при провадженні процесуальних дій або про скасування здійснюваних заходів.
Отже свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, якому повинна бути забезпечена конфіденційність відомостей про його особу, він зобов`язаний виконувати умови здійснення заходів безпеки і законні вимоги органів, які забезпечують безпеку, а вони у свою чергу мають повноваження вимагати у свідка додержання таких умов. З огляду на викладене слідчий суддя вважає недоречним покликання прокурора на те, що ОСОБА_6 може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб, які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, а також з огляду на специфіку правопорушення може ще раз спробувати незаконно перетнути кордон України.
Також слід звернути увагу на те, що НСРД за участю даного свідка проводилися у лютому-березні 2025 року. Сама спроба переправлення його через державний кордон мала місце у період кінця квітня початку травня 2025 року, і після затримання ОСОБА_6 уже був допитаний органом досудового розслідування. З того часу пройшло майже 4 місяці, і не вбачається, що могла мати місце хоча б одна обставина, на яку прокурор посилається як на підставу для допиту такого свідка у порядку ст. 225 КПК України. Жодного обґрунтування, що змінилося з того часу, прокурором не наведено.
Таким чином прокурором не доведено існування виняткових обставинами у розумінні ст. 225 КПК України, які можуть унеможливити допит свідка у суді у подальшому, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали складено 04.09.2025 о 09 год. 45 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1