Справа № 569/2483/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,,-

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, не працюючий, з повною середньою освітою, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 08.12.2024 притягнений до кримінальної відповідальності слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за ч. 2 ст. 345 КК України (обвинувальний акт перебуває на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області).

Найменування (номер) кримінального провадження:04.02.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення ОСОБА_5 , будучи 08 грудня 2024 року притягненим до кримінальної відповідальності слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади.

Так, 04 лютого 2025 року, приблизно о 16:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приймальному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 25-а, достовірно знаючи, що поліцейський офіцер громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу, який у форменому одязі із знаками розрізнення працівників поліції, опрацьовував виклик по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками за повідомленням ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно завдав не менше чотирьох ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та обличчя.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:04.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

05.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

06.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.03.2025керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 05.05.2025.

03.04.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 05.05.2025.

На момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальне правопорушення вчинене особою, якій повідомлено про підозру; суспільно-небезпечне діяння містить склад конкретного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зокрема, винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту потерпілого, протоколом слідчого експерименту з потерпілим, показами свідків, протоколом огляду відеозапису, медичними документами, які було надано потерпілим, судовомедичною експертизою та іншими матеріалами кримінального провадження.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 05.05.2025, однак, завершити його упродовж вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно:отримати висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка призначена 08.02.2025 (20.03.2025 експертами, в порядку черговості, було проведено огляд підозрюваного та 11.04.2025 було проведено додатковий огляд підозрюваного, а термін виконання експертизи складає не менше двох місяців, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження).

Крім цього, в залежності від висновків виконаних судових експертиз, може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, необхідно буде виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, необхідність отримання висновку судової психіатричної експертизи, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_5 , для повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності.

Провести вказані слідчі дії та судову експертизу у трьохмісячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судової експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковими для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, чотирьох місячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 4-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , та захисник підозрюваного не .заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

05.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

06.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.03.2025керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 05.05.2025.

03.04.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 05.05.2025.

На момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальне правопорушення вчинене особою, якій повідомлено про підозру; суспільно-небезпечне діяння містить склад конкретного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зокрема, винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту потерпілого, протоколом слідчого експерименту з потерпілим, показами свідків, протоколом огляду відеозапису, медичними документами, які було надано потерпілим, судовомедичною експертизою та іншими матеріалами кримінального провадження.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 05.05.2025, однак, завершити його упродовж вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно:отримати висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка призначена 08.02.2025 (20.03.2025 експертами, в порядку черговості, було проведено огляд підозрюваного та 11.04.2025 було проведено додатковий огляд підозрюваного, а термін виконання експертизи складає не менше двох місяців, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження).

Крім цього, в залежності від висновків виконаних судових експертиз, може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, необхідно буде виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, необхідність отримання висновку судової психіатричної експертизи, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_5 , для повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності.

Провести вказані слідчі дії та судову експертизу у трьохмісячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судової експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковими для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, чотирьох місячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 4-місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертизи, у разі необхідності призначення на її основі інших експертиз, здійснення слідчих дій, оскільки вказані слідчі (процесуальні) дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження.

У зв`язку з цим, наявні достатні підстави для продовження строків досудового розслідуванням до чотирьох місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження - до чотирьох місяців, тобто до 05.06.2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10