В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

за участю представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю адвоката: ОСОБА_10 ,

за участю захисника: ОСОБА_11 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_12 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001452 від 27.12.2023 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого комерційним директором у ТОВ «АПК основа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_12 , керував технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 по проїзній частині Харківського шосе у м. Києві, зі сторони бульвару Ярослава Гашека в напрямку вулиці Березнева, у третій (крайній лівій) смузі проїзної частини, при наявності трьох смуг для руху в кожному напрямку проїзної частини Харківського шосе у м. Києві.

В цей час, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в третій (крайній правій) смузі проїзної частини Харківського шосе в місті Києві в попутному напрямку попереду автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 .

Крім того, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався назустріч вищевказаним транспортним засобам, по призначеному для зустрічного руху боці дороги, розташовуючись у третій (крайній лівій) смузі проїзної частини Харківського шосе у м.Києві.

Під час руху ОСОБА_12 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України:

- п 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- підпункт «б» п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_12 виявились у тому що він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у третій (крайній лівій) смузі проїзної частини Харківського шосе із двостороннім рухом, зі сторони бульвару Ярослава Гашека в напрямку вулиці Березнева, маючи об`єктивну змогу врахувати швидкість руху, дорожню обстановку і стан транспортного засобу, будучи зобов`язаним дотримувати безпечної дистанції, не маючи для цього перешкод технічного характеру, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку, її зміни та розташування транспортних засобів на дорозі, не зміг обрати безпечні прийми керування, внаслідок чого, навпроти буд. 11 по вул. Харківське шосе у м. Києві здійснив зіткнення з попутним автомобілем марки «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду, в межах його смуги руху.

В результаті зіткнення, автомобіль «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , втратив курсову стійкість та, перебуваючи в некерованому стані, змінив напрямок руху ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, виїхав у третю (крайню ліву) смугу зустрічного напрямку, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: а) відкриту травму лівого коліна: рана по передній поверхні в ділянці лівого колінного суглобу, багатоуламковий перелом лівого надколінника (зі зміщенням уламків);

б) закриту травму лівої стопи: перелом лівої таранної кістки (зі зміщенням уламків).

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до середнього ступеню тяжкості.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: б) закриту травму живота: розрив селезінки (по зовнішньому краю розмірами 6,5х1,5(см), що переходить на ворота селезінки); розриви капсули правої частки печінки (розмірами від 6,0х0,5(см) до 2,5х0,5(см)); крововилив в ділянці тіла підшлункової залози; яка (травма) супроводжувалась розвитком внутрішньочеревного крововиливу (мінімально відомим об`ємом 450(мл). Зазначене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

в) закриту травму правої гомілки та правої стопи: уламковий перелом дистального епіметафізу правої великогомілкової кістки (зі зміщенням уламків), уламковий перелом правої малогомілкової кістки в дистальній третині (зі зміщенням уламків), із підвивихом правої стопи до заду;

г) закриту травму правого передпліччя: перелом дистального епіметафізу правої променевої кістки; перелом шилоподібного відростку правої ліктьової кістки.

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень, зазначених в п.п. в), г) відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Порушення вимог пункту 1.5, 2.3 «б» та пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_12 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Свою винність ОСОБА_12 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив зіткнення не умисно, з необережності. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Разом з тим, зазначив, що 26 грудня 2023 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, він керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 по проїзній частині Харківського шосе у м. Києві, зі сторони бульвару Ярослава Гашека в напрямку вулиці Березнева, у третій (крайній лівій) смузі проїзної частини, при наявності трьох смуг для руху в кожному напрямку проїзної частини Харківського шосе у м. Києві, при цьому не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , який від удару відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 . Разом з тим, ОСОБА_12 зазначив, що добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим.

Дані обвинуваченим ОСОБА_12 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_12 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_12 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних висновків судово-медичної експертизи №042-213-2024 від 15.02.2024 року про виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , судово-медичної експертизи №042-204-204 від 15.02.2024 про виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , судово-медичної (токсикологічної) експертизи №052-7-2024 від 12.02.2024 про те, що в крові від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери, судово-медичної (токсикологічної) експертизи №052-6-2024 від 12.02.2024 року, судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/11-23/69495-ІТ від 05.02.2024 року, судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/11-23/69494-ІТ від 07.02.2024 року, судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/11-23/69498-ІТ від 08.02.2024 року, судово-фототехнічної експертизи №СЕ-19/11-24/4461-ФП від 08.02.2024 року, та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_12 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_12 за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження та потерпілому ОСОБА_14 тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_12 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який працює комерційним директором ТОВ «АПК основа», на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував потерпілим спричинену шкоду, раніше не судимий, вчинив злочин з необережності.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_12 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який працює комерційним директором ТОВ «АПК основа», на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, відшкодував потерпілий спричинену шкоду, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням зі встановленням іспитового строку випробування.

Крім того, вирішуючи питання доцільності призначення ОСОБА_12 , додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України, суд виходячи з вищезазначеної сукупності обставин, вважає за доцільне призначати обвинуваченому ОСОБА_12 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішуючи цивільні позови подані 27.07.2024 року від представника позивача адвоката ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого ОСОБА_15 , 16.08.2024 року від потерпілого ОСОБА_7 , 19.08.2024 року цивільного позивача ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

05.03.2025 року в судовому засіданні були подані мирові угоди укладені між:

- громадянином України, ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , надалі - «Сторона-1», з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , надалі - «Сторона-2» з другої сторони, що разом іменуються як «Сторони», володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, попередньо ознайомлені з загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, що регулюють укладений ними договір (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину):

1. Сторони домовились та підтверджують, послідовність відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_7 надав банківські реквізити - номер рахунку для перерахування коштів - номер рахунку НОМЕР_6 .

- ОСОБА_12 , 04.03.2025 року перерахував добровільно на наданий рахунок в порядку визнання висунутої до нього позовної вимоги про відшкодування шкоди моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень;

2. Після перерахунку даних коштів ОСОБА_7 підтверджує, що не має жодних претензій до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26 грудня 2023 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1 , (яким керував ОСОБА_12 ) та ще двох автомобілів «Кіа Ріо» д.н.з. НОМЕР_2 і «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_7 ), і є предметом цивільного позову ОСОБА_7 у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 року.

ОСОБА_7 своїм підписом під цією Угодою підтверджує отримання даних коштів як повного розрахунку за його позовними вимогами.

3. Сторони домовились, що в подальшому у Сторін відсутні будь-які претензії один до одного щодо зазначених в цивільному позові підстав та предмету цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_7 до ОСОБА_12 .

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою в частині цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили судового рішення про її затвердження.

6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її узгодження та укладення отримали необхідну правничу допомогу адвокатів.

8. Сторони заявляють, що наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, статтями 471, 472, 473 КПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що вони примирилися як потерпілий та обвинувачений щодо кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р, в якому ОСОБА_7 є потерпілим, а ОСОБА_12 є обвинуваченим.

10. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Цивільного Позивача, Цивільного Відповідача та Дніпровському районному суду м. Києва, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м.Києва про затвердження даної Мирової угоди в частині цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

11. Сторони зобов`язуються подати до Дніпровського районного суду м. Києва спільну заяву сторін про укладання мирової угоди за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 для затвердження даної мирової угоди судом.

Як вбачається з додатків до мирової угоди 04.03.2025 року ОСОБА_12 перерахував грошові кошти у розмірі 100 000 грн. на номер рахунку ОСОБА_7 , що підтверджується платіжною інструкцією №5Т9К-9ХТН-6ХА7-А849 від 04.03.2025 року.

Також, мирова угода укладена між громадянкою України, ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , надалі - «Сторона-1», з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , надалі - «Сторона-2» з другої сторони, що разом іменуються як «Сторони», володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, попередньо ознайомлені з загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, що регулюють укладений ними договір (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину):

1. Сторони домовились та підтверджують, послідовність відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_16 надала банківські реквізити - номер рахунку для перерахування коштів - НОМЕР_8 .

ОСОБА_12 13.02.2025 року перерахував добровільно на наданий рахунок в порядку визнання позовної вимоги про відшкодування шкоди матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в розмірі 40 535 (сорок тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 45 коп;

ОСОБА_12 13.02.2025 року перерахував добровільно на наданий рахунок в порядку визнання позовної вимоги про відшкодування шкоди моральної шкоди власника автомобіля, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

2. Після перерахунку даних коштів ОСОБА_16 підтверджує, що не має жодних претензій до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 26 грудня 2023 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 (яким керував ОСОБА_12 ) та ще двох автомобілів «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 і «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 (який є власністю ОСОБА_16 ), і є предметом цивільного позову у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

ОСОБА_16 своїм підписом під цією Угодою підтверджує отримання даних коштів як повного розрахунку за її позовними вимогами.

3. Сторони домовились, що в подальшому у Сторін відсутні будь-які претензії один до одного щодо зазначених в цивільному позові підстав та предмету цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_16 до ОСОБА_12 .

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою в частині цивільного позову ОСОБА_16 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 року.

5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили судового рішення про її затвердження.

6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її узгодження та укладення отримали необхідну правничу допомогу адвокатів.

8. Сторони заявляють, що наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Цивільного Позивача, Цивільного Відповідача та Дніпровському районному суду м. Києва, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди в частині цивільного позову ОСОБА_16 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 року.

10. Сторони зобов`язуються подати до Дніпровського районного суду м. Києва спільну заяву сторін про укладання мирової угоди за цивільним позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 для затвердження даної мирової угоди судом.

Як вбачається з додатків до мирової угоди 13.02.2025 року ОСОБА_12 перерахував грошові кошти у розмірі 45 535.45 грн. на номер рахунку ОСОБА_16 , що підтверджується платіжною інструкцією №Е49В-3РНМ-14ВР-А93Н від 13.02.2025 року.

- Також, було укладено мирову угоду між громадянином України, ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , надалі - «Сторона-1», з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , надалі - «Сторона-2» з другої сторони, що разом іменуються як «Сторони», володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, попередньо ознайомлені з загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, що регулюють укладений ними договір (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину):

1. Сторони домовились та підтверджують, послідовність відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_6 визначив суму 200 000 (двісті тисяч) гривень, як розмір відшкодування ОСОБА_12 моральної шкоди, яка була ним завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26 грудня 2023 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 (яким керував ОСОБА_12 ) та ще двох автомобілів «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_6 ) і «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_12 визнав дану суму завданої моральної шкоди та виплатить добровільно ОСОБА_6 в порядку визнання висунутої до нього позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень;.

2. Після перерахунку даних коштів ОСОБА_6 підтверджує, що не має жодних претензій до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26 грудня 2023 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 (яким керував ОСОБА_12 ) та ще двох автомобілів «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_6 ) і «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 , і є предметом цивільного позову ОСОБА_6 у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

Всі матеріальні збитки ОСОБА_6 буде отримувати від Страховика ПАТ "СК "ІНТЕР-ПОЛІС" Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

3. Сторони домовились, що в подальшому, при виконанні умов цієї мирової угоди у Сторін відсутні будь-які претензії один до одного щодо зазначених в цивільному позові підстав та предмету цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_6 до ОСОБА_12 .

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили судового рішення про її затвердження.

6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її узгодження та укладення отримали необхідну правничу допомогу адвокатів.

8. Сторони заявляють, що наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, статтями 471, 472, 473 КПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Цивільного Позивача, Цивільного Відповідача та Дніпровському районному суду м. Києва, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м.Києва про затвердження даної Мирової угоди в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

10. Сторони зобов`язуються подати до Дніпровського районного суду м. Києва спільну заяву сторін про укладання мирової угоди за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 для затвердження даної мирової угоди судом.

11. Сторони заявляють, що вони примирилися як потерпілий та обвинувачений щодо кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р, в якому ОСОБА_6 є потерпілим, а ОСОБА_12 є обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши умови вищезазначених мирових угод суд вважає, що вони не суперечать закону, стосується лише прав та обов`язків ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та предмета цивільного позову, умови мирових угод не порушують прав, свобод чи інтересів інших учасників справи, в тому числі інших осіб і держави чи територіальної громади, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за цивільним позовом.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_12 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 32917 грн. 96 коп. за проведення судових експертиз.

Поряд з цим, слід зазначити, що клопотання адвоката ОСОБА_11 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «Кіа Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_18 , також підлягає задоволенню, як таке, що було підтримане в судовому засіданні прокурором та потерпілими, а також у зв`язку з тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_18 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Г.Хоткевича, 20-Б в м.Києві- повернути володільцю, автомобіль марки «Кіа Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Г.Хоткевича, 20-Б в м.Києві- повернути володільцю, автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , що переданий під розписку на відповідальне зберігання- ОСОБА_19 , слід залишити у володінні та розпорядженні останньої., електронний носій micro CD із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у виді 1 (одного) року не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не обирався.

Затвердити мирову угоду, укладену 05.03.2025 року між позивачем ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_12 на наступних умовах:

1. ОСОБА_7 надав банківські реквізити - номер рахунку для перерахування коштів - номер рахунку НОМЕР_6 .

- ОСОБА_12 , 04.03.2025 року перерахував добровільно на наданий рахунок в порядку визнання висунутої до нього позовної вимоги про відшкодування шкоди моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень;

2. Після перерахунку даних коштів ОСОБА_7 підтверджує, що не має жодних претензій до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26 грудня 2023 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1 , (яким керував ОСОБА_12 ) та ще двох автомобілів «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 і «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_7 ), і є предметом цивільного позову ОСОБА_7 у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 року.

ОСОБА_7 своїм підписом під Угодою підтверджує отримання даних коштів як повного розрахунку за його позовними вимогами.

3. Сторони домовились, що в подальшому у Сторін відсутні будь-які претензії один до одного щодо зазначених в цивільному позові підстав та предмету цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_7 до ОСОБА_12 .

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою в частині цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили судового рішення про її затвердження.

6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її узгодження та укладення отримали необхідну правничу допомогу адвокатів.

8. Сторони заявляють, що наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, статтями 471, 472, 473 КПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що вони примирилися як потерпілий та обвинувачений щодо кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р, в якому ОСОБА_7 є потерпілим, а ОСОБА_12 є обвинуваченим.

10. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Цивільного Позивача, Цивільного Відповідача та Дніпровському районному суду м. Києва, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м.Києва про затвердження даної Мирової угоди в частині цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

11. Сторони ПОДАЛИ до Дніпровського районного суду м. Києва спільну заяву сторін про укладання мирової угоди за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 для затвердження даної мирової угоди судом.

04.03.2025 року ОСОБА_12 перерахував грошові кошти у розмірі 100 000 грн. на номер рахунку ОСОБА_7 , що підтверджується платіжною інструкцією №5Т9К-9ХТН-6ХА7-А849 від 04.03.2025 року.

Затвердити мирову угоду, укладену 05.03.2025 року між позивачем ОСОБА_16 та відповідачем ОСОБА_12 на наступних умовах:

1. ОСОБА_16 надала банківські реквізити - номер рахунку для перерахування коштів - НОМЕР_8 .

ОСОБА_12 13.02.2025 року перерахував добровільно на наданий рахунок в порядку визнання позовної вимоги про відшкодування шкоди матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в розмірі 40 535 (сорок тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 45 коп;

ОСОБА_12 13.02.2025 року перерахував добровільно на наданий рахунок в порядку визнання позовної вимоги про відшкодування шкоди моральної шкоди власника автомобіля, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

2. Після перерахунку даних коштів ОСОБА_16 підтверджує, що не має жодних претензій до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 26 грудня 2023 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 (яким керував ОСОБА_12 ) та ще двох автомобілів «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 і «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 (який є власністю ОСОБА_16 ), і є предметом цивільного позову у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

ОСОБА_16 своїм підписом під цією Угодою підтверджує отримання даних коштів як повного розрахунку за її позовними вимогами.

3. Сторони домовились, що в подальшому у Сторін відсутні будь-які претензії один до одного щодо зазначених в цивільному позові підстав та предмету цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_16 до ОСОБА_12 .

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою в частині цивільного позову ОСОБА_16 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 року.

5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили судового рішення про її затвердження.

6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її узгодження та укладення отримали необхідну правничу допомогу адвокатів.

8. Сторони заявляють, що наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Цивільного Позивача, Цивільного Відповідача та Дніпровському районному суду м. Києва, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди в частині цивільного позову ОСОБА_16 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 року.

10. Сторони ПОДАЛИ до Дніпровського районного суду м.Києва спільну заяву сторін про укладання мирової угоди за цивільним позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 для затвердження даної мирової угоди судом.

13.02.2025 року ОСОБА_12 перерахував грошові кошти у розмірі 45 535.45 грн. на номер рахунку ОСОБА_16 , що підтверджується платіжною інструкцією №Е49В-3РНМ-14ВР-А93Н від 13.02.2025 року.

Затвердити мирову угоду, укладену 24.07.2025 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_12 на наступних умовах:

1. Сторони домовились та підтверджують, послідовність відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_6 визначив суму 200 000 (двісті тисяч) гривень, як розмір відшкодування ОСОБА_12 моральної шкоди, яка була ним завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26 грудня 2023 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 (яким керував ОСОБА_12 ) та ще двох автомобілів «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_6 ) і «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_12 визнав дану суму завданої моральної шкоди та виплатить добровільно ОСОБА_6 в порядку визнання висунутої до нього позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень;.

2. Після перерахунку даних коштів ОСОБА_6 підтверджує, що не має жодних претензій до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26 грудня 2023 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1 (яким керував ОСОБА_12 ) та ще двох автомобілів «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_6 ) і «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 , і є предметом цивільного позову ОСОБА_6 у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

Всі матеріальні збитки ОСОБА_6 буде отримувати від Страховика ПАТ "СК "ІНТЕР-ПОЛІС" Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

3. Сторони домовились, що в подальшому, при виконанні умов цієї мирової угоди у Сторін відсутні будь-які претензії один до одного щодо зазначених в цивільному позові підстав та предмету цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_6 до ОСОБА_12 .

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили судового рішення про її затвердження.

6. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

7. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її узгодження та укладення отримали необхідну правничу допомогу адвокатів.

8. Сторони заявляють, що наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, статтями 471, 472, 473 КПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Цивільного Позивача, Цивільного Відповідача та Дніпровському районному суду м. Києва, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м.Києва про затвердження даної Мирової угоди в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у справі №755/16854/24 в кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р.

10. Сторони подали до Дніпровського районного суду м. Києва спільну заяву сторін про укладання мирової угоди за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_12 з приводу відшкодування моральної та матеріальної шкоди у справі №755/16854/24 у кримінальному провадженні №0001452 для затвердження даної мирової угоди судом.

11. Сторони заявляють, що вони примирилися як потерпілий та обвинувачений щодо кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001452 від 27.12.2023 р, в якому ОСОБА_6 є потерпілим, а ОСОБА_12 є обвинуваченим.

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_11 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «Кіа Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2024 року на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_18 , у зв`язку з тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_18 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Г.Хоткевича, 20-Б в м.Києві- повернути володільцю, автомобіль марки «Кіа Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Г.Хоткевича, 20-Б в м.Києві - повернути володільцю, автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , що переданий під розписку на відповідальне зберігання- ОСОБА_19 - залишити у володінні та розпорядженні останньої., електронний носій micro CD із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_12 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 32917 грн. 96 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: