Провадження № 1-в/692/32/25
У Х В А Л А
10 липня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Золотоніський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання, призначеного 17.05.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки. Згідно клопотання гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку виконував обов`язки покладені на нього судом та заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлених криміногенних потреб. 27.01.2025 та 28.04.2025 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до Золотоніського РС №1 на реєстрацію. Протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і спокій громадян. На даний момент до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в ДУ «Дніпровська УВП №4», оскільки є обвинуваченим у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Представниця органу пробації підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання просив суд клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Іспитовий строк закінчився 17.05.2025. Вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення щодо порушень громадського порядку не носять систематичності, а тому не можуть бути підставою для відмови у клопотанні. Кримінальне провадження по якому проводиться стосовно ОСОБА_5 зареєстровано в ЄРДР у 2021 році, тобто до винесення вироку Рівненського міського суду Рівненської області та встановлення йому іспитового строку, а тому не впливає на розгляд даного подання.

Засуджений порушень порядку відбування покарання в період іспитового строку, які б могли бути підставою для скасування іспитового строку не допустив. Нових кримінальних правопорушень не скоював, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України в виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: