Справа № 375/1150/25
Провадження № 1-в/375/30/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням представника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2024 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільний від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Представник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Рокитнянського районного суду Черкасько області з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , призначеного вироком Христинівського районного суду Київської області від 10.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно положень ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Христинівського районного суду Черкасько області від 10.05.2024 по справі № 706/237/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Письмових доказів, які містять відомості, що спростовують вказані обставини, суду не надано.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 10.05.2024, на час розгляду клопотання закінчився.

Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 по справі № 706/237/24, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1