Провадження № 1-кс/643/4983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 09.09.2025 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у проваджені СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування №0002585 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

05.09.2025 до ЧЧ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР своїх професійних обов`язків що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.06.2025 зламав ногу та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР де йому було проведено операцію. Після чого перебуваючи в умовах стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть 1012/2077с/25 від 30.06.2025 смерть ОСОБА_6 настала у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, проте розтин тіла було проведено в Державній спеціалізованій установі ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Отже, у зв`язку з тим, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення комплексної судово медичної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

У проваджені СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування №0002585 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: «вологий» секційний матеріал померлого ОСОБА_6 ; гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу ОСОБА_6 ; протокол патолого-анатомічного дослідження ОСОБА_6 ; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7