Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/257/25
Єдиний унікальний №733/1555/25
Ухвала

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: 1) не відлучатися з місця проживання та з м. Ічні без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний план, маючи прямий умисел на збут наркотичної речовини «Канабіс», діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення на території Прилуцького району, порушуючи законодавство України про незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 23.07.2025 року незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс», після чого останній з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконний збут наркотичної речовини, в умовах конспірації та таємності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, розфасував наркотичну речовину у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з замком «zip-lock» вагою близько 0,5 г. кожна, які обмотав синьою ізоляційною стрічкою, з метою маскування протиправної діяльності та зберігав вказані розфасовані наркотичні засоби у невстановленому у ході досудового розслідування місці.

23.07.2025 року у невстановлених у ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», з корисливих мотивів, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823394, 32.366172 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом з замком «zip-lock», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у вигляді фрагмента верхівки, яка відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 №СЕ-19/125-25/10475-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,492 г. Після цього ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон місце знаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Telegram» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив нестановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі.

23.07.2025 року у невстановлених у ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», з корисливих мотивів, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області області на ділянці з координатами 50.823758, 32.365819 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом з замком «zip-lock», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині, якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 30.07.2025 №СЕ-19/125-25/10479-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,545 г. Після цього ОСОБА_5 на свій мобільний телефон сфотографував місце знаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Telegram» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив нестановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі.

Продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», ОСОБА_5 з корисливих мотивів, 23.07.2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823635, 32.366145 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом з замком «zip-lock», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині, якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 №СЕ-19/125-25/10477-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,522 г., на свій мобільний телефон сфотографував місце знаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Telegram» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив нестановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі.

Продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений «Канабіс» з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , 23.07.2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823597, 32.45 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом з замком «zip-lock», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині, якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 30.07.2025 №СЕ-19/125-25/10472-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,622 г. та на свій мобільний телефон сфотографував місце знаходження «прихованої закладки», відправив через месенджер «Telegram» вказану світлину з координатами її місцезнаходження нестановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав вищевказані речовини для подальшого особистого вживання.

25.07.2025 року в період часу з 18:18 по 19:00 год. під час проведення невідкладного обшуку працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Черніігвській області господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав із задньої кишені шортів прозорий зіп-пакет з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-25/10482-НЗПРАП від 31.07.2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої відповідно становить 0,237409 г.

28 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 25.07.2025 року; протоколом огляду предмета від 25.07.2025 року; протоколами оглядів місць події від 25.07.2025 року та 28.07.2025 року; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що дає підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, зокрема, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органу досудового досудового розслідування, суду; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявності підтверджених зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

28 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, при дослідженні доданих до клопотання доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними протоколом обшуку від 25.07.2025 року; протоколом огляду предмета від 25.07.2025 року; протоколами оглядів місць події від 25.07.2025 року та 28.07.2025 року; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які на даній стадії процесу є достатніми та підтверджують обґрунтованість підозри.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 має недостатньо міцні соціальні зв`язки, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, оскільки санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, з метою його уникнення, може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому від суду; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути вираженим у створенні підозрюваним ОСОБА_5 штучних доказів та підбуренні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій та продовженні злочинної діяльності; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 має схильність до незаконного збагачення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та є не судимим в силу ст. 89 КК України, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, в подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частинами 1,2,6 статті 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до п.1.1. ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, сам підозрюваний із застосуванням запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту погодився, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та актуальність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить належну поведінку підозрюваного, з покладенням на останнього наступних обов`язків: 1) не відлучатися з місця проживання та з м. Ічні без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього, у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання та з м. Ічні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 58 (п`ятдесят вісім) діб до 28.10.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді для організації виконання направити начальнику ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1