Справа №:755/3066/24
Провадження №: 1-кс/755/1466/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

установив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотанняОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що в провадженні підрозділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року по справі № 755/3066/24 було задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000226 та накладено арешт на транспортний засіб марки «Jeep» «Renegade», VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Кримінальне провадження № 0000226 від 09.02.2024 року, яке слугувало підставою для накладення арешту на рухоме майно, на підставі постанови дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 15.07.2024 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, потреба в арешті транспортного засобу відпала.

В судове засідання заявник не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд без її участі.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та скасування арешту.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

26.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва в межах кримінального провадження № 0000226 було розглянуто клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна, та винесено ухвалу, якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Jeep» «Renegade», VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

15.07.2024 року дізнавачем ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 09.02.2024, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відомості про закриття кримінального провадження № 0000226 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.01.2024 року транспортний засіб марки «Jeep» «Renegade», VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

При цьому слідчий суддя враховує, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/3066/24 (провадження № 1-кс/755/744/24) від 26.02.2024 року на транспортний засіб марки «Jeep», «Renegade», VIN: НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1