Справа №463/449/25
Провадження №1-кп/463/278/25
В И Р О К

іменем України

22 травня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубів Міст Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_6 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2022 №258 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення, а також призначений на посаду стрільця-снайпера 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 .

Вимоги ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язують кожного громадянина України захищати Вітчизну, суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачають необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Однак, в порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, стрілець-снайпер 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби та вибути у подальшому в район виконання бойових завдань, проте не будучи ознайомленим з такими письмовим рішення командування частини, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, в порушення вимог вищевказаного законодавства, не отримавши дозволу відповідного командування, 20.05.2023 до 08.00год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував понад три доби поза межами розташування вказаної військової частини, а саме до 18.12.2024, тобто до моменту застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, з 20.05.2023 до 18.12.2024 солдат ОСОБА_6 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи за місцем свого проживання.

Під час незаконного перебування за межами розташування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це зробити.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.5 ст. 407 КК України.

Крім цього, встановлено, що солдат ОСОБА_6 11.11.2024 близько 18год. 20хв., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме велосипед моделі «MAXX PRO» вартістю 8100,00грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у даному кримінальному правопорушенні спочатку визнавав, в повному обсязі та вказав, що дійсно бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби 20.05.2023 до 08.00год., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував понад три доби поза межами розташування вказаної військової частини, а саме до 18.12.2024, тобто до моменту застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Такі свої дії пояснив незадовільним станом здоров`я. Крім цього, 11.11.2024 близько 18год. 20хв., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме велосипед моделі «MAXX PRO», який згодом здав у лобард, що розташований в м. Львів-Винники, вул. вул. Крушельницької 8.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, а також за ч.5 ст. 407 КК України,оскільки він вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжє покарання обвинуваченому є рецедив злочину.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:чоловічу куртку темного кольору із біркою з назвою «Shine Original»,шапку темного кольору із надписом білого кольору «Wutang»,сумку темно-синього кольору і емблемою марки «mercury citybags» - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ,компакт диск із відеозаписом з камер відеоспостреження,які встановлені в ломбарді, що знаходиться у АДРЕСА_3 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

У відповідності до ст. 124 КПК України також слід вирішити питання про стягнення з обвинувачених витрати понесених за проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2024 року та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:чоловічу куртку темного кольору із біркою з назвою «Shine Original»,шапку темного кольору із надписом білого кольору «Wutang»,сумку темно-синього кольору і емблемою марки «mercury citybags» - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ,компакт диск із відеозаписом з камер відеоспостреження,які встановлені в ломбарді, що знаходиться у АДРЕСА_3 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження у даному кримінальному провадженні в сумі 2 387 гривень 70 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартоюзалишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1