overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3424/24
Провадження № 1-в/750/120/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Маркуші, Бердичівського району, Житомирської області, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 листопада 2024 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст. 345 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, вдруге у судове засідання з невідомих причин не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, засуджений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого.

Представник центру пробації підтримав думку прокурора.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Розгляд подання фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відкласти на 12 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (пр-т Перемоги 141, м. Чернігів).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, вжити заходів щодо забезпечення явки засудженого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1008/24
Провадження № 1-кп/337/81/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2026 року розгляд кримінального провадження зупинено у зв`язку із призовом ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації, в особливий період, до його звільнення з військової служби.

24 червня 2025 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника штабу заступника командиру ВЧ НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 з 31 жовтня 2024 року рахується як такий, що самовільно залишив військову частину.

За змістом ч.1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину і ухиляється від проходження військової служби, є підстави для відновлення кримінального провадження та продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 09:20 годину 23 липня 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3005/25
провадження 1-кп/462/412/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд витребувати відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений проти витребування досудової доповіді не заперечив.

Суддя, заслухавши думку учасників справи, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Городоцька, 126, ) підготувати у строк до 21 серпня 2025 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2025
№ справи 517/590/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 23 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000451 від 23 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за № 0000451 від 23 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 07 липня 2025 року, об 10: 30 год., з повідомленням учасників процесу.

Суддя
Справа № 182/3645/21
Провадження № 1-кп/0182/178/2025
У Х В А Л А

19.06.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020 за № 0002413 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 364-1 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної

особи ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження від 08.11.2020 за № 0002413 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 . Разом з тим, викликаний свідок ОСОБА_7 , чиї покази мають суттєве значення, в судове засідання не з`являється, а до суду надійшли відомості про те, що він виїхав за межі України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про витребування в Державній прикордонній службі України інформації щодо перетинання ОСОБА_7 державного кордону України за період з 01.01.2025 по 19.06.2025.

Сторони судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що інформація щодо перетинання фізичною особою державного кордону України є конфіденційною інформацією, що містить персональні дані про особу, а, згідно із п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому суд, відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації, вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання ОСОБА_7 державного кордону України в Державній прикордонній службі України.

Керуючись п. 8) ч. 1 ст. 162, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України за період з 01.01.2025 по 19.06.2025.

Запитувану інформацію надати у визначений законом строк на адресу: Дніпропетровська область, вул. Шевченка, 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001153 від 10.04.2025

за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001153 від 10.04.2025

за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 28.07.2025 о 10-00 год. в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/120/25 (1-кс/642/828/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/769/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 -підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177,178,392,404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 -залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 -підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 23 червня 2025 року.

Головуючий

Судді
"26" травня 2025 р. Справа № 363/1339/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Клопотань та заперечень від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1732/25
Номер провадження 1-кп/373/186/25
УХВАЛА

про призначення розгляду обвинувального акта

в спрощеному провадженні

26 червня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 від 14.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільча Поліського району Київської області, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», курсанта 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

25.06.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту(ч.1 ст. 309 КК України).

До обвинувального акта прокурором додано заяву про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.

За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, на 01 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1684/24
Провадження № 1-кп/559/53/2025
УХВАЛА

про привід

"26" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1200105 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід.

Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140, ч.3 ст.143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними та задовольняє клопотання прокурора про повторний привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 13 год. 15 хв. 10.07.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/678/24
Номер провадження № 1-кп/704/48/25
УХВАЛА

26 червня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 оскільки обвинувачений, згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" призваний в Збройні Сили України по мобілізації.

Згідно з витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №274 від 19.07.2024 солдат ОСОБА_6 призваний на військову службу під час оголошення загальної мобілізації в Україні з 19.07.2024 та направлений для проходження військовї служби до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №244 від 26.08.2024 молодший сержант ОСОБА_6 зарахований у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на даний час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований і проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000139 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1997/25
У Х В А Л А

24.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001510 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 314 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1