Справа № 466/5034/25
Провадження № 1-кс/466/1600/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

27 травня 2025 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 24.09.2024 справа №466/9569/24 про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою голови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознакою кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України. ІТС ІПНП № 23763.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 у процесуальному статусі свідка, яка повідомила, що вона є головою правління АДРЕСА_1 . В її функціональні обов?язки входить захищати права співвласників та здійснювати керування будинком. Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.10.2022 року. Житловий комплекс по АДРЕСА_1 складається з 12-ти секцій. Забудовником та власником частини житлових і нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано: - декларацію про готовність об?єкта до експлуатації від 29.09.2015 за реєстраційним номером ЛВ59, щодо об?єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району «Рясне1» у м. Львові (третя черга - секції 3,4)», замовник - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у графі «попередній документ про початок будівництва, повний номер» зазначено: «дозвіл від 07.04.2008 №138/08, дозвіл 02.12.1993 №73/93». Декларацію про готовність об?єкта до експлуатації будівництва: «Реконструкція незавершеного багатоквартирного житлового будинку корпус №25 будівництва по генплану в мкр-1 житлового району «Рясне-1» у м. Львові (третя черга - секції 3,4)» було подано для реєстрації Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У розділі 8 цієї Декларації «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд» зазначено, що ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є генпроектувальником та особою, що здійснює авторський нагляд. 10.07.2024 представник Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_8 звернувся із адвокатським запитом до Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект» з проханням надати інформацію про те, чи був ДП ДПІМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » генеральним проектувальником об`єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)» за адресою: АДРЕСА_1 та чи є ДП ДПІМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особою, що здійснює авторський нагляд за цим будівництвом, а також повідомити чи знаходиться у ДП ДПІМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проектна документація на об?єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . 17.07.2024 року ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав відповідь на адвокатський запит, у якому повідомив, що ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було генеральним проектувальником об`єкта будівництва «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_5 (третя черга, секції 3,4) у місті Львові та не здійснює авторський нагляд за вищезазначеним об?єктом будівництва. Також в ДП ДІПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутня проектна документація на об?єкт будівництва в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_1 (третя черга, секції 3,4). Таким чином, у розділі 8 цієї Декларації про готовність об?єкта до експлуатації щодо об?єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)» міститься недостовірна інформація. Повідомила, що вказаний документ, а саме Декларація про готовність об?єкта до експлуатації щодо об?єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга секції 3,4)» був використаний забудовником та власником частини житлових і нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме подано для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент складення та реєстрації Декларації про готовність об?єкта до експлуатації щодо об`єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)» діяв Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів, затверджений постановою КМУ від 13 квітня 2011 р. №461 (у редакції постанови КМУ №512 від 01.10.2014 року) (далі по тексту - Порядок №461). Так, згідно Порядку №461, прийняття в експлуатацію об?єктів, що належать до І-ІІІ категорії складності, та об?єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 та її територіальними органами поданої замовником декларації про готовність об?єкта до експлуатації. Датою прийняття в експлуатацію об?єкта є дата реєстрації декларації або видачі сертифіката. Експлуатація об?єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється. Зареєстрована декларація або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об?єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об?єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього. Отже, на момент реєстрації Декларації про готовність об?єкта до експлуатації щодо об?єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)» Інспекція ДАБІ не перевіряла саме достовірність відомостей цієї Декларації.

Разом з тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 та фактична адреса: АДРЕСА_7 , а саме щодо декларації про готовність об?єкта до експлуатації будівництва: «Реконструкція незавершеного багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)», з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 28.05.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 та фактична адреса: АДРЕСА_7 , а саме щодо декларації про готовність об?єкта до експлуатації будівництва: «Реконструкція незавершеного багатоквартирного житлового будинку корпус АДРЕСА_4 (третя черга - секції 3,4)», з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Надати дозвіл на вилучення вищевказаної документації у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 .

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язати надати на паперовому та електронному носіях документи з вищевказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1