Справа № 583/3456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000694 від 03.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури та слідча подали заяви в яких просять клопотання розглянути без їхньої участі та задовольнити його.

Від представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання про арешт транспортного засобу «Renault Logan» в частині заборони користування ним, оскілки та він потрібний йому у його діяльності. Просили клопотання розглянути без їхньої участі.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000694 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025, приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Рено", д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батюка, м. Охтирка, Сумської області, здійснив зіткнення з мопедом "Дельта" д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пасажиром ОСОБА_8 . В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом кісток правої гомілки. Пасажир мопеда ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки. Доставлені до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

04.08.2025 при проведенні огляду місця події на асфальтній проїзній частині по вул. Батюка в м. Охтирка, Сумської області, за координатами 50,30076, 34,89529 виявлено та вилучено мопед "Дельта" д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору, EХ50QT-B; шолом синього кольору ; автомобіль синього кольору марки "Renault Logan", д.н.з НОМЕР_1 , легковий тип седан В, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2009; змив нашарування РБК.

Вказані вище речі, майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000694 від 04.08.2025.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події мають значення для кримінального провадження як речові докази, оскільки вищевказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000694 від 03.08.2025 року, протокол огляду місця події від 03.08.2025 р., свідоцтво про реєстрацію т.з., постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000694 від 03.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права відчужувати, користуватися та розпоряджатись наступним майном, яке вилучено 04.08.2025 року в ході огляду місця подій, а саме:

- мопед "Дельта" д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору, EХ50QT-B;

- шолом синього кольору;

- автомобіль синього кольору марки "Renault Logan", д.н.з НОМЕР_1 , легковий тип седан В, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2009;

- змив нашарування РБК.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1