Справа № 686/3603/18
Провадження № 1-кп/686/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03 червня 2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, що заподіяло значну шкоду, вчиненому у складі організованої групи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 (кримінальне провадження щодо якого закрито в зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (закінчення строків давності)), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочинних діянь, які полягають в зміні порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, та з метою збільшення прибутку, вирішив створити стійку організовану групу.

До складу організованої групи ОСОБА_5 вирішив залучити своїх знайомих ОСОБА_6 (судове провадження щодо якого зупинено до його розшуку), який є хресним батьком його сина, та ОСОБА_4 , який спільно проживав у гуртожитку з ОСОБА_6 та підтримував приятельські зв`язки з ОСОБА_5 .

У квітні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 довів розроблений ним план злочинної діяльності, який полягав у вчиненні злочинів спрямованих на зміну порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, порядок отримання протиправного прибутку, умови отримання коштів, систему заходів конспірації ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на що вони погодилися.

Маючи яскраво виражені лідерські якості та будучи детально обізнаним у механізмі вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_5 поклав на себе роль організатора, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відвів ролі виконавців.

Так, ОСОБА_5 , як організатор підтримував у організованій групі постійні, міцні внутрішні зв`язки між учасниками, а також вчиняв сукупність дій, спрямованих на управління процесом підтримання функціонування групи як стійкого об`єднання, шляхом особистого фінансування діяльності її членів, самостійного, власноручного, так і віддаленого налаштування обладнання, яке забезпечувало зміну встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, особисто підтримував зв`язки з постачальниками міжнародного вхідного телефонного трафіку, який в подальшому спрямовував учасникам організованої групи, придбання обладнання за допомогою якого здійснювалася маршрутизація вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, а саме: комп`ютерів (ноутбуків, нетбуків), Goip шлюзів, GSM модемів, USB хабів, SIM-карт рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій України.

Також, ОСОБА_5 розподіляв злочинні функції членів групи, забезпечував дотримання ними відповідних правил поведінки та конспірації, також визначав напрямки і мету злочинної діяльності групи, яку доводив до кожного її члена, об`єднував співучасників і координував їх дії.

Стійкість групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок свого впливу на інших учасників - осіб, які не були спроможні чинити йому опір та перебували у матеріальній залежності від останнього, так як отримували стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб, а отже не мали намірів припинити заняття злочинною діяльністю.

Учасники організованої групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діяли як виконавці злочинів і виконували злочинні ролі відведені ОСОБА_5 , а саме здійснювали покупку необхідного телекомунікаційного обладнання, за допомогою якого забезпечувалось перенаправлення міжнародного вхідного телефонного трафіку, регулярно купували SIM-картки мобільних операторів України та замінювали їх, у разі їх блокування операторами стільникового зв`язку за несанкціоноване втручання в роботу мереж.

Запобігаючи затриманню правоохоронними органами, ОСОБА_5 як керівник групи, отримання коштів за надані послуги зі зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії визначав за собою. Також як керівник групи ОСОБА_5 запобігаючи викриттю злочинної діяльності, застосовував заходи конспірації та забезпечував дотримання її членами встановлених правил поведінки.

З метою конспірації, ОСОБА_5 умисно за допомогою спеціальних комп`ютерних програм змінював «ІМЕІ GSM-шлюзів» через які здійснювались з`єднання абонентів.

Побоюючись проведення правоохоронними органами оперативних засобів з прослуховування телефонів, члени групи розмови по мобільному зв`язку членами групи як правило завуальовувалися, а також підтримували зв`язок через соціальні мережі.

Таким чином підготувавшись до вчинення злочинів, в квітні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розмістили комп`ютерне та програмне забезпечення, а саме ноутбуки марки «Samsung», «Lenovo», «НР», «ІВМ» персональні комп`ютера, маршрутизатори, USB хаби, восьми канальний GOIP шлюз, модеми з придбаними SIM-картами рухомого (мобільного) оператора телекомунікацій України, за адресою спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а саме в кім. АДРЕСА_2 , які ОСОБА_5 поєднав у одну мережу з сім-банком для забезпечення належного функціонування для зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії. В результаті даних суспільно небезпечних дій членів організованої злочинної групи, вищевказане обладнання в своїй сукупності набуло можливість порушувати порядок маршрутизації даних в мережу електрозв`язку і забезпечувати проходження міжнародного телефонного трафіку минаючи міжнародні центри комутації.

Крім того, ОСОБА_6 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою збільшення прибутку від протиправної діяльності та забезпечення заходів конспірації, в період з квітня по травень 2016 року розмістив додаткове обладнання, для здійснення незаконної діяльності пов`язаної із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, а саме: ноутбук маки «НР» з частиною USB - хабів, GSM - модеми з SIM-картами рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій за адресою проживання своєї дружини ОСОБА_7 , в кв. АДРЕСА_3 , яка не була обізнана в злочинних намірах останнього. Після чого, ОСОБА_6 налаштувавши обладнання розпочав здійснення зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії.

Встановлене комп`ютерне обладнання, спеціальне програмне забезпечення виконувало направлення голосового мобільного трафіку з телефонних номерів мережі операторів мобільного зв`язку у VoIP-мережу, яка забезпечила передачу голосу через Інтернет, на номери закордонних операторів зв`язку та у зворотному напрямку. USB - модеми з визначеними ним SIM-картами оператора мобільного зв`язку при підключенні до комп`ютерного обладнання за допомогою зазначеного програмного забезпечення приймали сигнали оператора мобільного зв`язку у вигляді голосового трафіку і в подальшому за допомогою цієї ж програми перетворювали голосовий трафік на протокол SIP (протокол передачі даних, що описує спосіб встановлення і завершення користувацького Інтернет - сеансу, що включає обмін мультимедійним контентом, у тому числі IP-телефонія) для подальшого його перенаправлення у мережу Інтернет на сервер провайдера через віртуальну приватну мережу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення необмеженої кількості тотожних діянь, які полягають в зміні напрямку міжнародних телефонних дзвінків, минаючи міжнародні центри комутації з порушенням встановленого порядку їх маршрутизації, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог п.4 ч.І вимог п.4 ч.І ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», п. 5 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не являючись оператором телекомунікацій, з квітня 2016 року, використовуючи комплекс телекомукаційного обладнання, запустили і активували вказане обладнання, в результаті чого стали учасниками технологічного процесу з надання послуг міжнародного телефонного зв`язку і отримали можливість організовувати і завершувати вхідні міжнародні телефонні виклики, тим самим, умисно вчинили несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку, яке виразилось в направленні отриманого в мережі Інтернет вхідного міжнародного телефонного трафіку в мережу операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» під виглядом внутрішньодержавного дзвінку.

При цьому, завершення зазначених викликів здійснювалося з порушенням порядку маршрутизації, встановленого п. 4 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 за №324, п. 4.8 наказу Державного комітету зв`язку та інформатизації України «Про затвердження положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування та їх взаємодії між собою» №19 від 14.02.2001 року, а саме минаючи міжнародних центрів комутації, опорно-транзитних станцій, автоматичних міжміських телефонних станцій.

Крім того, внаслідок зазначених дій організованої групи відбувалася підміна оригінального номера іноземного абонента на український номер операторів зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», що є спотворенням процесу обробки інформації в мережі електрозв`язку.

Зазначене обладнання, налаштоване і активоване учасниками організованої групи функціонувало в період з квітня 2016 року по 12 листопада 2016 року, за який в порушення встановленого порядку маршрутизації та спотворення процесу обробки інформації в мережі електрозв`язку систематично здійснювались міжнародні телефонні дзвінкі у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», які тарифікувались як внутрішньодержавні, а не міжнародні.

Здійснювавши зміну порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії у мережу стільникового зв`язку на території України, ОСОБА_5 отримував грошові кошти за допомогою електронних гаманців, з яких в подальшому отримані кошти переводив у готівкову форму. Частину грошових коштів, отриманих протиправним шляхом ОСОБА_5 , як організатор групи, витрачав на оплату постуг за користування мережею Інтернет, який був підключений за адресами розміщення телекомунікаційного обладнання, яке забезпечувало перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародного центру комутації, на придбання нових SIM-карток, решту грошових коштів розподіляв між іншими учасниками організованої групи.

Завдяки стійкості, заходам конспірації, організована група діяла упродовж квітня 2016 року - 12 листопада 2016 року, до припинення їх діяльності правоохоронними органами.

Згідно висновку № 17-942, 1516 -1521/33 від 14.04.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ телекомунікаційні засоби, що вилучені 12.11.2016 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_4 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення «Oktell SIP - GSM», яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах (ноутбуках) призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Згідно висновку № 17-939, 5273 -5339/33 від 03.11.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ, телекомунікаційні засоби, що вилучені 12.11.2016 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в кім. АДРЕСА_2 могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення, яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Згідно висновку № 17-937, 4404 -4417/33 від 25.09.2017 судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ, телекомунікаційні засоби, що вилучені 12.11.2016 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_3 , могли бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, програмне забезпечення, яке інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах призначене для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет, підключення до телекомунікаційних мереж і надає можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами встановленими провайдером та операторами стільникового зв`язку. За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж.

Зазначені умисні дії, вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у складі організованої групи, які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, завдали оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Киівстар» матеріальної шкоди в розмірі 6405,83 гривень, ПрАТ «ВФ Україна» матеріальної шкоди в значному розмірі 125 753,8 гривень та ТОВ «лайфселл» матеріальної шкоди в розмірі 8093 гривень.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України, в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, що заподіяло значну шкоду, вчиненому у складі організованої групи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечив прокурор, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним, враховуючи положення ст.ст. 4, 5, 12 КК України, нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 362 КК в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, минуло більше п`яти років.

Обставин, які б свідчили про зупинення або переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_4 та вони йому зрозумілі.

Цивільні позови ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в силу положень ст.ст. 128, 129 КПК України підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 серед іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України, у складі організованої групи з обвинуваченим ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого не закінчене (зупинено), тому питання про речові докази та процесуальні витрати на цій стадії кримінального провадження суд не вирішує, такі відповідно до положень ст.ст. 100 ч. 9, 126 КПК України слід вирішити під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 28 ч. 3 і 361 ч. 2 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000087 від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Цивільні позови ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду, роз`яснивши право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: