УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Справа №607/11866/25 Провадження №1-кс/607/3361/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000658 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що добровільно видані речі визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000658 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що працівниками Управління служби безпеки України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Всесвітній мережі Інтернет використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Telegram» здійснює продаж речей, які містять ознаки символіки нацистського тоталітарного режиму.

Окрім цього, в ході досудового розслідування 10.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав картонну коробку розміром 155х105х105мм з клейкою чорною стрічкою та товарно транспортною накладною, які наклеєні на вказану коробку; керамічну білу чашку з нанесеним логотипом у вигляді орла та «свастики»; червону нарукавна пов?язка з нанесеним прінтом у вигляді білого кола та чорної «свастики» в ньому; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №, які після огляду поміщена у спеціальне упакування HYQ0148505.

Також, в ході досудового розслідування 10.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав поліетиленове упакування сірого кольору у розмірі 180х125 мм з написом чорним маркером «Терн 17» та товарно транспортною накладною, яка наклеєна на вказане упакування; нарукавну пов?язку червоного кольору з пришитою на ній емблемою у вигляді білого кола та чорної «свастики»; фіскальний чек про переказ коштів за послуги ТОВ «Нова пошта», які після огляду поміщенні у спеціальне упакування WAR1886789.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 10.06.2025 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000658 від 02.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 03.06.2025 під час його добровільної видачі, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимасово вилучене майно, а саме:

- картонну коробку розміром 155х105х105мм з клейкою чорною стрічкою та товарно транспортною накладною, які наклеєні на вказану коробку; керамічну білу чашку з нанесеним логотипом у вигляді орла та «свастики»; червону нарукавна пов?язка з нанесеним прінтом у вигляді білого кола та чорної «свастики» в ньому; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №, які поміщені у спеціальне упакування WAR0114960, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поліетиленове упакування сірого кольору у розмірі 180х125 мм з написом чорним маркером «Герн 17» та товарно транспортною накладною, яка наклеєна на вказане упакування; нарукавну пов?язку червоного кольору з пришитою на ній емблемою у вигляді білого кола та чорної «свастики»; фіскальний чек про переказ коштів за послуги ТОВ «Нова пошта», які поміщені у спеціальне упакування WAR0114960, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - підпис

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1