справа № 165/1389/25
провадження №1-кп/165/380/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000045 від 14.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Устилуг, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з військовим званням старший солдат, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку два роки, стосовно якого 20.04.2023 до Володимирського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 16.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.05.2025 за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.71,72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.01.2025 № 2 старшого солдата ОСОБА_4 з 02 січня 2025 року зараховано на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, старший солдат ОСОБА_4 13.03.2025 близько 15 год. 45 хв., перебуваючи поблизу ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат», що розташований по вул. Луцькій м. Нововолинська Волинської області, умисно незаконно придбав шляхом привласнення знайденого без мети збуту зіп-пакет із подрібненою речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та скляну колбу (пристрій для куріння) із нашаруванням коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені куртки для власного вживання без мети збуту до 15 год. 50 хв. 13.03.2025 , тобто до моменту коли його незаконні дії виявлено та припинено працівником ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на грутовій дорозі поблизу вул. Луцька м. Нововолинська, а зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, та скляну колбу (пристрій для куріння) із нашаруванням коричневого кольору в подальшому вилучено працівниками поліції в ході проведеного того ж дня огляду місця події.

Вилучена за вищевказаних обставин та надана на експертне дослідження подрібнена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,5907 г, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та скляна колба (пристрій для куріння) із нашаруванням речовини коричневого кольору, речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0790 г, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні умисних протиправних дій за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 13.03.2025 в післяобідню пору, поблизу гаражів, що розташовані за поворотом біля зупинки Нововолинського м`ясокомбінату, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною - солями PVP, що є наркотичним засобом, який зберігав при собі для власного вживання. Також у нього була скляна колба, яку придбав через мережу Інтернет і використовував для куріння вказаної наркотичної речовини. Коли його зупинили працівники поліції, то вилучили з внутрішньої кишені куртки зіп-пакет з солями PVP та скляну колбу з нашаруванням коричневого кольору. У вчиненому щиро кається, пояснив, що на даний час не вживає наркотиків, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за аналогічне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, за місцем служби відсутня компрометуюча інформація щодо нього, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, має на утриманні малолітнього сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані вище обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі за правилами ч.4 ст.70, ст.72 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.05.2025 за вчинення 11.10.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у провадженні в розмірі 1989,75 грн. за проведення експертиз у провадженні, суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно з ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком обчислювати ОСОБА_4 з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави на відшкодування судових витрат за проведення експертизи у провадженні 1989,75 грн. (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 копійок).

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,5907 г., та скляну колбу (пристрій для куріння) з нашаруванням речовини коричневого кольору яке містить в своєму складі психотропну речовину - PVP загальною масою 0,0790 г. та які було передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_5