Справа № 211/8108/25
Провадження № 1-кс/211/1355/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000436 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту в якому просив, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на: транспортний засіб Wolkswagen модель Passat, номерний знак НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - велосипед червоно-чорного кольору, який перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів клопотання, слідчий надав заяву та просив розглядати клопотання без його участі, підтримав клопотання просив задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000436 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 року приблизно о 17:40 транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat B5» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по головній дорозі вул. Богдана Хмельницького м. Дружківка, зі сторони вул. Купріянова, у бік вул. Миру, під?їждаючи до перехрестя вул. Одеська та вул. Богдана Хмельницького, зліва відносно руху автомобілю з другорядної дороги вул. Одеська, виїхав велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів в межах перехрестя. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження велосипедист ОСОБА_5 , у вигляді перелому правої ключиці.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст. 237 КПК України, 15 липня 2025 року в період часу з 20 год. 30 хв., до 20 год. 57 хв слідчим СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованого на ділянці дороги за адресою: м. Дружківка, перехрестя вул. Б.Хмельницького та вул. Одеська, біля буд. №35, з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб який є учасником ДТП, а саме:

транспортний засіб Wolkswagen модель Passat, номерний знак НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- велосипед червоно-чорного кольору, який перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані транспортні засоби містять на собі сліди злочину та постановами слідчого від 15.01.2025 року визнані речовими доказами.

Вищевказані транспортні засоби будуть використані для проведення низки технічних експертиз, для встановлення технічного стану транспортних засобів в момент події, зокрема автотехнічної експертизи, з метою з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до відповідальності.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зокрема, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході оглядів майно, є речовими доказами про кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, відсутність арешту транспортних засобів зумовить необхідність його повернення власнику, що надасть змогу останньому знищити сліди злочину, зокрема пошкодження, які маються на автомобілі, технічні несправності тощо, і у подальшому унеможливить встановлення обставин злочину.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000436 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на:

транспортний засіб Wolkswagen модель Passat, номерний знак НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- велосипед червоно-чорного кольору, який перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1