Справа № 953/7613/25
н/п 1-кс/953/5335/25
"24" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Зберігання автобусу «MAN A 37», р.н. НОМЕР_1 та електросамокату «GIANT-52V-26AH 1600 Wt» здійснювати на території, розташованій за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А.
Клопотання подано поштовим зв`язком 21.07.2025р.
Представник КП «Салтівське трамвайне ДЕПО» проти арешту автобусу заперечував, зазначаючи, що підприємство є об`єктом критичної інфраструктури та автобус використовується для перевезення населення. Якщо суд дійде висновків про накладання арешту просив обмежити строк дії арешту одним місяцем.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його представника, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважат, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2025 приблизно о 11:50 за адресою: м. Харків, вул. Силікатна, 2, сталось зіткнення автобусу «MAN A 37», р.н. НОМЕР_1 (бортовий №1392, маршрут 123), під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та електросамоката «GIANT-52V-26AH 1600 Wt» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова», де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
20.07.2025 в ході огляду місця ДТП автобус «MAN A 37», р.н. НОМЕР_1 та електросамокат «GIANT-52V-26AH 1600 Wt» були вилучені та поміщені на територію, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А.
Автобус «MAN A 37», р.н. НОМЕР_1 та електросамокат «GIANT-52V-26AH 1600 Wt», внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України автобус «MAN A 37», р.н. НОМЕР_1 та електросамокат «GIANT-52V-26AH 1600 Wt» є речовими доказами, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучені автобус «MAN A 37», р.н. НОМЕР_1 та електросамокат «GIANT-52V-26AH 1600 Wt» підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження -зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та визначення місця зберігання автобуса та електросамоката на спеціальному майданчику, у відповідності до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Посилання представника КП «Салтівське трамвайне ДЕПО» на те, що підприємство є об`єктом критичної інфраструктури та автобус використовується для перевезення населення, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Після проведення відповідних експертиз та огляду транспортних засобів експертом, строк проведення яких на теперішній час не відомий, власник майна має можливість звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно (повністю чи частково).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автобус «MAN A 37», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності КП «Салтівське трамвайне ДЕПО», шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на електросамокат «GIANT-52V-26AH 1600 Wt», який перебував у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля автобусу «MAN A 37», р.н. НОМЕР_1 та електросамокату «GIANT-52V-26AH 1600 Wt» визначити територію спеціального майданчика затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1