Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/710/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000025 від 06.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Каламаринка, Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 близько 08:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві с. Щиборівка, Хмельницького району, побачив на землі біля дерева обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору пакет, всередині якого знаходилася речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,16005 г, та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначений пакет до правої кишені своєї куртки, чим придбав вказану психотропну речовину.

В подальшому, 06.03.2025 близько 12:30 год, в с. Щиборівка по вул. Лісова, неподалік домогосподарства №3, Хмельницького району під час перевірки документів у ОСОБА_4 , працівниками поліції, останній повідомив про наявність у нього упакування із психотропною речовиною - PVP та о 13:01 год. добровільно видав упакування із наявною в середині особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 2,01602 г та предмети для вживання психотропної речовини із нашаруванням, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,14403 г, загальною масою PVP 2,16005 г , згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 становить великий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав в період часу з 08:00 год по 13:01 год 06.03.2025 для власного вжитку, без мети збуту, та яка, згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага психотропної речовини та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.

Вказав, що збирав у лісі дрова, щоб пропалити у хаті, і побачив на землі біля дерева обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору пакет, який підняв та помістив у карман. Трішки спробував, оскільки здогадувався, що це таке. У подальшому зустрів працівників поліції, яким добровільно видав упакування з речовиною.

У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, більше допускати такого не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 психотропна речовина - PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 2,16005 г., є великим розміром відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного. Зокрема, те, що він в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, не стоїть на обліку у лікарів психіатра чи нарколога; заяв і скарг у Красилівську міську раду щодо нього не надходило

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Водночас, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому він на підставі статті 75 КК України може бути звільнений від його відбування з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винною правопорушень у майбутньому.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2025 №СЕ-19/123-25/3658-НЗПРАП в сумі 3183,60 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме 05 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,67367, 0,34235 та 0,14403 г., яка знаходиться у сейф-пакеті №2878681 та зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1