Справа № 740/4659/25
Провадження № 1-кп/740/513/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 20.12.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001571 від 20.12.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання в його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001571, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів досудового розслідування, 20.11.2013 року до чергової частини Ніжинського МВ УМВС надійшла заява начальника відділення № 2416 ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 про те, що в ніч на 20.12.2013 року невідомою особою шляхом злому сейфу банкомату АТМ 894, розташованого за адресою: пл. Заньковецької, 8 м. Ніжина, було викрадено гроші у сумі 26910 гривень.

Відомості за цим фактом 20.12.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не складалося, жодній особі не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, вчинене невстановленою особою 20.12.2013. Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за №0001571 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не відноситься до кримінальних правопорушень, до яких згідно ч. 5 ст. 49 КК України давність не застосовується, а відтак, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001571 від 20.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: сліди структури слідоутворюючого матеріалу, пластиліновий зліпок зі слідами знаряддя злому, слід низу підошви взуття на темній дактило плівці, вилучені під час огляду місця події 20.12.2013, передані згідно з постановою слідчого від 28.01.2014 по квитанції № 015992 від 28.01.2014до камери збереження речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1