Провадження № 1-кс/742/1077/25
Єдиний унікальний № 742/3747/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо порушення порядку проведення слідчих дій -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 р. слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області отримано скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на дії дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо порушення порядку проведення слідчих дій.

Узагальнений зміст скарги зводиться до порушень на думку заявниці порядку надання дозволу на проведення обшуку її домогосподарства на підставі ухвали слідчого судді, а також визнання незаконними дій дізнавача, що має наслідком визнання результатів обшуку недійсними.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження проведення виїмки та обшуку.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що надання оцінки діям працівників органу досудового розслідування під час безпосереднього проведення санкціонованого обшуку та піддання повторній перевірці підстав надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, тобто фактичне ревізування такого рішення слідчого судді іншим слідчим суддею на стадії досудового розслідування та в межах однієї інстанції є неприпустимим.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 не узгоджується з положеннями чинного кримінального процесуального законодавства та не можуть бути предметом судового контролю слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, частина друга ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки дана скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.26,303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо порушення порядку проведення слідчих дій

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, які подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1