В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Справа № 596/1049/25

Провадження № 1-кп/596/230/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин Угоду про примирення, укладену 14 серпня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000091 від 16.07.2025 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з вересня 2024 року по 15 липня 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем евого проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, зокрема, виражається нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, чинить моральний та психологічний тиск відносно потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого принижував її честь і гідність та завдавав психологічних страждань.

Так, 09 вересня 2024 року близько 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Надалі, 09 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, продовжив свої протиправні дії вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Крім того, 10 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання за вище згаданою адресою, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Внаслідок вчинених, вказаних, неправомірних дій, постановою Гусятинської о районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 15 липня 2025 року приблизно о 13 годині 00 хвилин за місцем евого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.

14 серпня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено Угоду про примирення. Як встановлено, укладення угоди ініційовано потерпілою ОСОБА_4 відповідно до приписів ч.2 с. 469 КПК України.

Укладена угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, які є тотожними формулюванню обвинувачення та кваліфікації, наведеним в обвинувальному акті, та істотні для цього кримінального провадження обставини.

Згідно угоди потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. Цивільний позов потерпілою в кримінальному провадженні не заявлений.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання (с.476 КПК України).

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що вони примирились з чоловіком, просила затвердити угоду. Угода про укладена нею добровільно, жодного тиску, примусу чи погроз не вчинялось.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ст. 126-1 КК України та визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погоджується з видом та мірою покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження Угоди, а також з іншими заходами, які передбачає Угода. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, її невиконання, передбачені ст.ст.473,476 КПК України розуміє. Угода про укладена ним добровільно, жодного тиску, примусу чи погроз не вчинялось. Просить її затвердити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився про затвердження Угоди з огляду на відповідність її вимогам чинного процесуального законодавства та добровільності її укладення. Просив призначити обвинуваченому покарання, визначене угодою сторін кримінального провадження. А також відповідно до приписів ст.91-1 КК України клопотав про направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на ОСОБА_7 обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити Угоду про примирення між потерпілою потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000091 від 16.07.2025 року, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.91-1КК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Так, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, враховуючи тривалість його протиправної поведінки, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1КК України, що на думку суду, сприятиме виправленню обвинуваченого та покращенню психологічного здоров`я потерпілої.

Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 314 , 368, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14.08.2025, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000091, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2025.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання Угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку Угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена Угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8