Провадження №1-кс/369/1833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчогоСВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000144 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000144.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл ОСОБА_5 від 09 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000144

Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000144.

Представник скаржника в судове засідання 18.06.2025 року не з`явився, направив заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 травня 2025 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.05.2025 року, на підставі Договору про надання правової допомоги № 15-КП адвокат ОСОБА_3 , розпочав здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

5.6.2025діючи в інтересах свого підзахисного, адвокат ОСОБА_3 звернувся

до слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000144 , які стали підставою для повідомлення про підозру, а також з іншими матеріалами, необхідними для здійснення захисту.

09 червня 2025 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката.

Вказана постанова обґрунтована тим, що "триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з чим на даній стадії досудового розслідування надання матеріалів кримінального провадження адвокату зашкодить досудовому розслідуванню".

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вказаний обов`язок слідчого кореспондує із правом підозрюваного ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу (п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України).

Згідно із частиною 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Аналіз вказаних норм передбачає обов`язок надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення окрім двох винятків: 1) якщо матеріали стосуються застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві; 2) у випадку коли ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У порушення вимог 22, ч. 1 ст. 221 КПК України, приймаючи рішення про відмову в задоволені клопотання слідчий послався на ті обставини, які не визначені кримінально-процесуальним законом як підстави для відмови у наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. А отже постанова слідчого є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки порушує процесуальні права іншої сторони та загальні засади кримінального провадження.

Слідчий не вправі відмовляти стороні захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, які є загальнодоступними, але вправі не дати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, ознайомлення з якими, на його думку, може зашкодити досудового розслідуванню.

За змістом ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя оцінює постановуслідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл ОСОБА_5 від 09.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 06.05.2025 як протиправну. Окрім того, без скасування постанови слідчого неможливе задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого провести процесуальну дію.

А тому слідчий суддя дійшов висновку скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 06.05.2025, які є загальнодоступними та ознайомлення з якими на даній стадії досудового розслідування не перешкоджатиме досудовому розслідуванню, та зняти з них копії.

Приймаючи рішення про задоволення скарги слідчий суддя керується системним аналізом ч. 1 ст. 221 КПК України, за змістом якого слідує, що визначення того обсягу матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, покладається саме на слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування..

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчогоСВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000144 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_5 від 09.06.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, № 0000144 від 06.05.2025 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000144 від 06.05.2025 року, які є загальнодоступними та ознайомлення з якими на даній стадії досудового розслідування не перешкоджатиме досудовому розслідуванню, та зняти з них копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1