УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Справа № 621/2004/25

Провадження № 1-кс/621/325/25

26 червня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 ,

про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пісчанокопське Пісчанокопського району Ростовської області, рф, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освіти, раніше судимий: 1) 23.09.2015 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1445 гривень; 2) 04.04.2015 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 05.12.2018 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 4) 21.04.2021 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, звільнений 07.09.2023 на підставі ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 30.08.2023 умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 4 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 308 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_9 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, в період часу з 15.34 год. по 15.41 год., ОСОБА_8 знаходячись поблизу залізничної зупинки та станції «Слобожанська» по вул. Залізничній в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області, відповідно до координат місцевості 49.6062408/36.5341341, 49.5947729/36.5386568, 49.6039562/36.5305405, 49.5947729/36.5386568, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля кущів, стовбура дерева, металевого баку під камінням, кущів, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортків клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом в кількості 4 шт. з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновків експертів №СЕ-19/121-25/10125-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10124-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10150-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10126-НЗПРАП від 29.04.2025, за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становить 0,2454 грам, 0,2084 грам, 0,2076 грам, 0,1825 грам (загальною масою 0,8439 грам).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, близько 16.00 год., ОСОБА_8 знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. Каштанова, поблизу буд. 7, відповідно до координат місцевості 49.6038376/36.5277043, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля стовбура дерева, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортку клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/10117-НЗПРАП від 28.04.2025, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, становить 0,2166 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, в період часу з 16.15 год. по 16.27 год., ОСОБА_8 знаходячись поблизу буд. 10 та 20 по вул. Спортивній в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області, відповідно до координат місцевості 49.6015727/36.5211274, 49.6034784/36.5235257, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля стовбура дерева та металевого паркану, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортків клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом в кількості 2 шт. з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновків експертів №СЕ-19/121-25/10145-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10135-НЗПРАП від 30.04.2025, за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становить 0,2455 грам, 0,1438 грам (загальною масою 0,3893 грам).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, в період часу з 17.56 год. по 17.59 год., ОСОБА_8 знаходячись поблизу буд. 3 та 4 по вул. Енергетиків в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області, відповідно до координат місцевості 49.5973088/36.5186035, 49.6667/36.51772345, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля дерев`яного стовпа та труби, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортків клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом в кількості 2 шт. з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновків експертів №СЕ-19/121-25/10146-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10143-НЗПРАП від 29.04.2025, за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становить 0,1285 грам, 0,2155 грам (загальною масою 0,344 грам).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, в період часу з 18.04 год. по 18.25 год., ОСОБА_8 знаходячись поблизу буд. 3, 7, 22 по вул. Я.Мудрого в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області, відповідно до координат місцевості 49.597802/36.5202351, 49.5984833/36.5211182, 49.6009478/36.5245432, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля кущів, стовбурів дерев, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортків клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом в кількості 3 шт. з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновків експертів №СЕ-19/121-25/10121-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10122-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10142-НЗПРАП від 29.04.2025, за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становить 0,2287 грам, 0,1928 грам, 0,3838 грам (загальною масою 0,8053 грам).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, в період часу з 18.13 год. по 18.17 год., ОСОБА_8 знаходячись поблизу буд. 2 та 4 по вул. Парковій в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області, відповідно до координат місцевості 49.6007016/36.5212523, 49.6005694/36.5217256, 49.6005671/36.5219838, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля металевого стовпа, стовбура дерева, бетонного порогу покинутої будівлі, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортків клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом в кількості 3 шт. з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновків експертів №СЕ-19/121-25/10120-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10147-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10141-НЗПРАП від 29.04.2025, за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становить 0,2723 грам, 0,3109 грам, 0,2855 грам (загальною масою 0,8687 грам).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, близько 18.21 год., ОСОБА_8 знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. С.Закори, поблизу буд. 25, відповідно до координат місцевості 49.6012094/36.5235735, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля бетонного цоколя, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортку клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/10118-НЗПРАП від 28.04.2025, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, становить 0,3495 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, близько 18.27 год., ОСОБА_8 знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. С.Закори, поблизу буд. 28, відповідно до координат місцевості 49.6016771/36.5261509, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля бетонного бордюра, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортку клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/10116-НЗПРАП від 28.04.2025, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, становить 0,3215 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ща Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

З метою продовження свого протиправного умислу, 26.04.2025, близько 18.29 год., ОСОБА_8 знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. Каштанова, поблизу буд. 15, відповідно до координат місцевості 49.6016295/36.5263334, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом закладення схованки «закладки» біля стовбура дерева, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції 27.04.2025 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у вигляді згортку клейкої стрічки із прозорим полімерним зіп-пакетом з вмістом речовини білого кольору, маса якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/10119-НЗПРАП від 28.04.2025, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, становить 0,4230 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 26.04.2025, в порушення вимог Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на зберігання з метою збуту, 26.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 направився до с-ще Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого розповсюдження (збуту) раніше придбаної у невстановленої особи вказаної особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розкладання «закладок».

26.04.2025 близько 19.19 год., перебуваючи за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. Каштанова, поблизу буд. 15, працівниками поліції зупинено ОСОБА_8 , та в ході проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015, у останнього в кишенях верхнього одягу та рюкзаку виявлено згортки клейкої стрічки в загальній кількості 16 шт. з можливим вмістом у них наркотичних засобів та/або психотропної речовини.

27.04.2025 в період часу з 00.25 год. по 03.10 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. Каштанова, поблизу буд. 15, працівниками поліції виявлено та вилучено в кишенях верхнього одягу та рюкзаку ОСОБА_8 згортки клейкої стрічки в кількості 16 шт., з вмістом у кожному прозорих полімерних зіп-пакетів, в яких міститься порошкоподібна та кристалічна речовини білого кольору, яка відповідно до висновків експертів №СЕ-19/121-25/10123-НЗПРАП від 28.04.2025, №СЕ-19/121-25/10114-НЗПРАП від 28.04.2025, №СЕ-19/121-25/10115-НЗПРАП від 29.04.2025 за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 5,0991 грам, яка відноситься до великих розмірів, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000.

29.04.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 статті 307 КК України.

30.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 статті 307 КК України.

Постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29 липня 2025 року.

Строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 спливає 27.06.2025

Враховуючи, що завершити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою, не видається за можливе, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, та наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які можуть зберігати на собі сліди злочину та мати значення для справи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого та свідків, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, вказуючи на обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого правопорушення, особу підозрюваного та наявність ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Зазначив, що існують достатні ризики для втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування підозрюваного. Наведене свідчить про високий ризик переховування його від органів досудового розслідування та суду, а також про ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під вартою та вказав, що має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку, яким потрібна його допомога. Крім того, йому за станом здоров`я потрібна замісна терапія, яку в умовах СІЗО він не отримує, тому просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти застосування запобіжного заходу - тримання під вартою та просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначила, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, ппостійне місце проживання, матір похилого віку та неповнолітню дитину, яким потрібна допомога по утриманню. Проживає він територіально в іншій місцевості, ніж свідки у кримінальному провадженні, а отже ризик впливу на свідків, на який посилається прокурор, є безпідставним. Інші ризики також не доведені належним чином.

В судовому засіданні досліджені письмові докази, додані до клопотання, а саме:

- Витяг з ЄРДР №№0000230 від 26.04.2025, внесеного за частиною 2 статті 307, ч.1 ст.308 Кримінального кодексу України;

- постанову про створення слідчої групи,

- постанова про призначення групи прокурорів,

- рапорти ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується,

- протоколом огляду місця події від 27.04.2025,

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання,

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 15.05.2025,

- протокол допиту свідків,

- постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначекнням,

- постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування,

- висновки експертів №СЕ-19/121-25/10125-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10124-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10150-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10126-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10117-НЗПРАП від 28.04.2025, №СЕ-19/121-25/10145-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10135-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10146-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10143-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10121-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10122-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10142-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10120-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10147-НЗПРАП від 30.04.2025, №СЕ-19/121-25/10141-НЗПРАП від 29.04.2025, №СЕ-19/121-25/10118-НЗПРАП від 28.04.2025, №СЕ-19/121-25/10116-НЗПРАП від 28.04.2025, №СЕ-19/121-25/10119-НЗПРАП від 28.04.2025, №СЕ-19/121-25/10123-НЗПРАП від 28.04.2025, №СЕ-19/121-25/10114-НЗПРАП від 28.04.2025, №СЕ-19/121-25/10115-НЗПРАП від 29.04.2025,

- копію документів, що характеризують особу підозрюваного, в тому числі характеристику за місцем реєстрації, відомості про наявність судимостей;

- копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.04.2025, передбаченого ч.2 статті 307 Кримінального кодексу України,

- копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 30.05.2025, передбаченого ч.2 статті 307, ч.1 ст.308 Кримінального кодексу України,

- протокол допиту підозрюваного,

- протокол огляду речей та предметів від 17.06.2025,

- висновок експерта №12-14/105-Зм/25,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025,

- протокол слідчого експерименту від 18.07.2025

- висновок експерта №12-14/104-Зм/25,

- постанова про продовження строку судового розслідування від 24.06.2025

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції - належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ч.1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 статті 177 Кримінального процесуального України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Частиною 1, частиною 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 пред`явлено підозру у вчиненні 11 епізодів кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 статті 307, ч.1 статті 308 Кримінального кодексу України, за які, в разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (п.32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п.175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Наявність обґрунтованої підозри сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Бекчієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Суд також приймає до уваги роз`яснення Верховного Суду, який у своєму Листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» вказав, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану, що введений в Україні з 24.02.2022 в зв`язку з агресією російської федерації, та вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів.

Враховуючи дію в Україні воєнного стану, пов`язаного зі збройною агресією російської федерації, та близькість місця проживання підозрюваного до зони активних бойових дій і тимчасово непідконтрольних державі територій, суд вважає ризик ймовірного переховування та втечі достатньо високим.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені слідчим та прокурором у клопотанні, які підтверджені належними й допустимими доказами, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які можуть зберігати на собі сліди злочину та мати значення для справи, незаконно впливати на свідків, місце перебування яких відоме підозрюваному, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати провадженню іншим чином.

Крім того, суд зважає на те, що ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2025 року до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який, за повідомленням прокурора , залишений без змін ухвалою суду апеляційної інстанції.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не завершено, досудове розслідування триває і постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 продовжено до 29.07.2025 року, а отже ризики, на які посилався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, цією ж ухвалою від 29.04.2025 року підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі внесення якої підозрюваний має бути негайно звільнений з-під варти.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На думку суду, не зважаючи на виключний характер такого запобіжного заходу, його застосування є доцільним в умовах воєнного стану для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, визначеним статтею 177 КПК України.

Одночасно належить продовжити строк дії застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 29.04.2025 року.

З цих же підстав належить відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто - до 29.07.2025 року, у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Визначити ОСОБА_8 розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою. У разі внесення застави звільнити підозрюваного ОСОБА_8 з -під варти та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду. У разі невиконання обов`язків ОСОБА_8 застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1