Справа № 591/2840/25
Провадження № 1-кп/591/81/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільних позивачів ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Токмак Запорізької області, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 , під час дії воєнного стану, на початку липня 2024 року, але не пізніше 04.07.2024, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 та обліковий запис «Monol700» (id - НОМЕР_3 ) в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за номером НОМЕР_4 здійснював пошук заробітку в мережі Інтернет, використовуючи інтернет-месенджер «Telegram».

Так, під час такого пошуку в інтернет-месенджері «Telegram» при невстановлених слідством обставинах (час та місці) ОСОБА_7 познайомився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що використовувала обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram», id - НОМЕР_5 .

Під час особистої переписки невстановлена в ході досудового розслідування особа, що використовувала обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram» id - НОМЕР_5 запропонувала ОСОБА_7 отримати додатковий заробіток у разі здійснення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом нанесення написів, наступного змісту: «Сумщина против! Нет мобилизации!», «Сумщина против! Зеленский палач!».

Також 31.07.2024 невстановлена в ході досудового розслідування особа, що використовувала обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram» id - НОМЕР_5 запропонувала ОСОБА_7 за збільшену оплату зробити на вибір протиправні дії, які можуть бути виражені у підпалі релейної шафи, розташованої вздовж залізничної колії або підпалі підстанції, розташованої вздовж залізничної колії, або підпалі електропідстанції, або підпалі автомобілів ТЦК чи ЗСУ або офісів ТЦК. На вказану пропозицію ОСОБА_7 надав свою добровільну згоду.

Враховуючи отриману добровільну згоду ОСОБА_7 на проведення протиправної діяльності із підпалу транспортного засобу Збройних Сил України та інших військових формувань невстановлена в ході досудового розслідування особа, що використовувала обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram» id - НОМЕР_5 надала 12.09.2024 вказівки ОСОБА_7 щодо переходу на спеціальний канал спілкування з іншою особою (невстановленою на даний час), яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_8 » в інтернет-месенджері «Telegram» id - НОМЕР_25, що ОСОБА_7 і зробив.

Так, 30.09.2024, о 10.18 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на АЗС «Маршал» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 11, маючи при собі заздалегідь підготовлену пластикову тару, придбав 2 (два) літри бензину А-92 на суму 107,80 грн., використовуючи для оплати власну банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_6 .

Надалі, 30.09.2024, о 10.40 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Суми, підшукав автотранспортний засіб, що за візуальними ознаками схожий на транспортний засіб, яким користуються Збройні Сили України або інші збройні формування, а саме транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , зеленого кольору, який використовував у службових цілях військовослужбовець Збройних Сил України, а саме військовослужбовець НОМЕР_9 бригади ТрО ЗСУ (в/ч НОМЕР_10 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився у дворі за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , здійснив фотофіксацію вказаного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, достовірно розуміючи, що транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , зеленого кольору, використовується Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, 02.10.2024 в період часу з 02.20 год. по 02.30 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , помістив на лобове скло вказаного транспортного засобу заздалегідь підготовлений аркуш паперу формату А4 із власноручно нанесеним написом червоного кольору «УКРАИНА ПРОТИВ 2.10.2024» та, використовуючи придбаний ним раніше бензин А-92, облив капот вказаного транспортного засобу та за допомогою сірника підпалив його, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, направлений на здійснення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. При цьому, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , здійснив відеофіксацію підпалу та в подальшому, цього ж дня, тобто 02.10.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) під час особистої переписки в інтернет-месенджері «Telegram» переслав вказаний відеозапис підпалу невстановленій в ході досудового розслідування особі, що використовувала обліковий запис « ОСОБА_8 » в інтернет-месенджері «Telegram» id - НОМЕР_25 для отримання грошової винагороди за виконану роботу.

Надалі, 02.10.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.53 год., ОСОБА_7 під час особистої переписки із невстановленою в ході досудового розслідування особою, що використовувала обліковий запис « ОСОБА_8 » в інтернет-месенджері «Телеграм» id - НОМЕР_25, з метою отримання грошової винагороди за здійснений підпал, надіслав номер власної банківської карти «Ощадбанк» НОМЕР_6 та номери банківських карток «Приватбанк» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які використовував його знайомий - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 .

Так, 02.10.2024 о 10.55 год. на банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_11 , яку використовував ОСОБА_10 , надійшли грошові кошти у сумі 15 000 гривень, а об 11.04 год. на банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_13 , яку використовував ОСОБА_10 , надійшли грошові кошти у сумі 15 000 гривень. Крім цього, 02.10.2024 о 13.19 год. та 13.40 год. на банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_6 , яку використовував ОСОБА_7 , надійшли грошові кошти двома транзакціями по 7500 грн кожна, на загальну суму 15 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 за здійснення підпалу транспортного засобу Збройних Сил України отримав 45000 грн.

За результатами підпалу, вчиненого ОСОБА_7 , транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , зеленого кольору, внаслідок пожежі було знищено, завдавши матеріального збитку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 291 620,53 грн. При цьому, пожежа транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , призвела до пожежі та знищення транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Lanos номер кузова НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 98 067,44 грн. Крім цього, пожежа транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , призвела до пожежі та пошкодження транспортного засобу DACIA SANDERO номер кузова НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , завдавши матеріального збитку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 288 481,07 грн.

Так, відповідно до висновку судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/119-24/17968-ПТ від 03.12.2024 осередок виникнення пожежі, яка сталася 02.10.2024 в автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , знаходився на зовнішній поверхні передньої частини автомобіля, ймовірно на поверхні кришки капоту, а причиною пожежі є займання парів легкозаймистої рідини та горючих матеріалів внаслідок дії на них стороннього джерела запалювання достатньої теплової потужності (відкрите полум`я запальнички або сірника). Осередок пожежі, яка сталася 02.10.2024 в автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Lanos номер кузова НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , знаходився за межами розміщення (стоянки) даного автомобіля, з ліва (зона теплового впливу від палаючого автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 ), а причиною пожежі є результат його перебування в зоні теплового впливу, яка утворилася під час горіння автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходився поряд з ним. Осередок пожежі, яка сталася 02.10.2024 в автомобілі DACIA SANDERO номер кузова НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , знаходився за межами розміщення (стоянки) даного автомобіля, з права (зона теплового впливу від палаючого автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 ), а причиною пожежі є результат його перебування в зоні теплового впливу, яка утворилася під час горіння автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходився поряд з ним.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, а саме: у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період,

-ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

13.06.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України погодились на застосування спеціальної конфіскації до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; потерпілі надали згоду на укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; міра покарання відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Крім того, слід зарахувати у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_7 під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України, з дня затримання, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Оскільки ризики того, що ОСОБА_7 , знаходячись на волі, зможе переховуватись від суду, суд вважає, що до набрання вироком законної сили йому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, у справі було заявлено цивільні позови до ОСОБА_7 , які були частково підтримані, а саме про стягнення з останнього:

-на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 98067,44 грн. та моральної в розмірі 10000,00 грн..

-на користь ОСОБА_11 завданих моральних збитків в сумі 10000,00 грн.,

- на користь ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмір 288481,07 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримані цивільними позивачами та їх представником суми завданих збитків визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що оскільки згідно з положеннями п.п.1,2 ч.2 ст. 23 та ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільні позивачі мають всі юридичні підстави для стягнення моральної та матеріальної шкоди з обвинуваченого і останній не заперечував обставин обвинувального акту та заявлених до нього збитків, то позови підлягають задоволенню в обсязі, що підтримані цивільними позивачами.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на загальну суму 47754,00 грн.

Відповідно ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Також, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.06.2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, і призначити йому за цим законом покарання:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 194 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня його затримання, а саме: з 04.10.2024 року, та відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк тримання під вартою з 04.10.2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до 10.08.2025 року.

Цивільні позови задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки в сумі 98067,44 грн. та заподіяну моральну шкоду на суму 10000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 заподіяну моральну шкоду на суму 10000,00 грн.,в іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 завдані матеріальні збитки в сумі 288481,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 47754,00 грн.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , та який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32.

Скасувати накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів арешт, а їх долю вирішити таким чином:

- пожежне сміття та первинне пакування, що упаковані до сейф-пакету №WAR1633011 із пояснювальним написом та підписом експерта; пожежне сміття та первинне пакування, що упаковані до сейф-пакету №WAR1633010 із пояснювальним написом та підписом експерта; пожежне сміття та первинне пакування, що упаковані до сейф-пакету №WAR1633009 із пояснювальним написом та підписом експерта; пожежне сміття (залишки фольги) та первинне пакування, що упаковані до сейф-пакету №WAR1633008 із пояснювальним написом та підписом експерта, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32 - знищити;

- фіскальний чек № щодо транзакції 30.09.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002978;

- банківську картку «Монобанк» НОМЕР_18 , банківську картку «Монобанк» НОМЕР_19 , 7 (сім) аркушів паперу формату А4, аркуш паперу із номером банківської карти НОМЕР_13 , аркуш паперу із записами від руки номерів телефонів, що поміщені до сейф-пакету №1928726, рюкзак чорного кольору фірми «Bagland», рюкзак чорного кольору фірми «Air Flow», шматок фольги, балончик краски чорного кольору «Rector» із двома колпачками, що поміщені до сейф-пакету №057475, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32 - повернути ОСОБА_7 , в разі відмови - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 із сім карткою марки « ВФ Україна» н.т. НОМЕР_22 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32 - повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_11 , банківську картку «sport bank» НОМЕР_23 , банківську картку «A-Банк» НОМЕР_24 , що поміщені до сейф-пакету №3086790, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32 - повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1