У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків.

Зазначає, що 22.07.2024 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/9183/24 від 18.07.2024 року та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.06.2024 року засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 149 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

09.07.2025 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 297/7422/25 від 24.06.2025 року та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.05.2025 року засуджений Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 76 КК України, з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з наведеним, просить вирішити питання про призначення покарання за сукупністю вироків.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, начальник органу пробації подав заяву про розгляд без їх участі.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заявва про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189 КК України та ч. 1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2025 не враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2025.

Як слідує з подання провідного інспектори, зазначені вироки наразі перебувають на виконанні в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Пунктом 11 ч. 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

При цьому суд враховує, що відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей КК. Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд повинен зазначити у вироку, про яке саме покарання йдеться - основне чи додаткове.

Разом з тим, суд позбавлений можливості застосувати п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», оскільки у такому випадку погіршиться становище засудженого (у випадку часткового складання покарань, суд буде позбавлений можливості застосувати положення ст. 75 КК України) - у такому випадку складанням покарань, фактично буде змінено призначене ОСОБА_9 судами покарання на реальне, що потягне зміну вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, - задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року, більш суворим, призначеним за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1