Справа № 172/1835/24
Провадження № 1-кп/172/147/24
У Х В А Л А

16.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000138 від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та клопотання про зупинення кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки місце знаходження останньої на тимчасово окупованій території, тому фактично не відомо де вона мешкає. З метою гарантування процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_5 , зокрема, забезпечення права на судовий розгляд кримінального провадження відносно неї, вважає за необхідне клопотати перед судом зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 . Вважає, що у даному кримінальному провадженні прокурором не надано беззаперечних (недвозначних) доказів, що підтверджують факт інформування ОСОБА_5 про притягнення її до кримінальної відповідальності, а також доказів, з яких можна зробити висновок, що обвинувачена намагалася ухилитися від суду чи недвозначно відмовилася від свого права прибути в судове засідання. Вона як захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , яка здійснює її захист за призначенням, не бачила її жодного разу та узгодити з нею процесуальну позицію по справі змоги не мала.

Прокурор заперечувала проти зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченої.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд зазначає, що місце реєстрації обвинуваченої ОСОБА_5 знаходиться в с. Новобіла Старобільського району Луганської області, яке тимчасово окуповане збройними силами рф та незаконними збройними формуваннями.

У зв`язку з цим, досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 31.01.2023 року здійснювалося за спеціальною процедурою за відсутності підозрюваного (in absentia). Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 надано на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вказане, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Реалізацію ж прав підозрюваної ОСОБА_5 здійснював її захисник ОСОБА_4 , яка була призначена дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту прав підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні і яка отримувала необхідні процесуальні документи, знайомилася з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 42, ч. 4 ст. 46, п. 8 ч. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 297-5 КПК України.

Крім цього, суд зазначає, що на даний момент питання про здійснення спеціального судового провадження у цій справі ще не вирішено, тому клопотання захисника суд вважає заявленим передчасно. Повідомлення обвинуваченої про дату та час судового засіадння здійснюється у встановленому чинним КПК України порядку.

Вислухавши учасників справи щодо зупинення провадження у справі та розшук обвинуваченої, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1