Справа № 740/5249/24
Провадження № 1-кп/740/157/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У попередні судові засідання 11.07.2025 та 08.08.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, за повідомленнями його захисника - адвоката ОСОБА_6 перебував на лікуванні. На даний час підтверджуючих документів суду не надано.

У судове засідання 17.09.2025 обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився, як і його захисник, причини неявки не повідомлені. У судове засідання викликався шляхом вручення судової повістки про виклик дружині ОСОБА_7 , про що в матеріалах справи міститься розписка.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження належать привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. У випадку неприбуття на виклик суду на на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

У відсутності обвинуваченого проведення судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України неможливо, а тому, враховуючи, що він повідомлений про час і місце проведення судового засідання 17.09.2025, не повідомив причини неявки, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання 17.09.2025, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 02 жовтня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул.Шевченка, 57А) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення примусовго приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити до Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.1ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1