Справа №: 398/2965/25
провадження №: 1-кс/398/751/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2025 року за № 0000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 травня 2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2025 року за № 0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на вилучені 17 травня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , змив кіптяви з поверхні диску заднього правого колесу; змив кіптяви з поверхні кузову автомобіля; змив кіптяви з поверхні бочки автомобіля; змив з поверхні кабіни автомобіля; зразок землі біля лівого переднього колеса; зразок землі близько 3 м від автомобіля (контрольний); зразок землі біля заднього правого колеса; зразок землі біля лівого заднього колеса; зразок землі біля правого переднього колеса; транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який перебуває під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 травня 2025 року близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа в період воєнного стану в Україні проникла на територію домоволодіння через паркан за адресою: АДРЕСА_1 , та пошкодила транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, шляхом підпалу, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

За результатами огляду місця події за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Братська, буд. 121, 17 травня 2025 року вилучено змив кіптяви з поверхні диску заднього правого колесу; змив кіптяви з поверхні кузову автомобіля; змив кіптяви з поверхні бочки автомобіля; змив з поверхні кабіни автомобіля; зразок землі біля лівого переднього колеса; зразок землі близько 3 м від автомобіля (контрольний); зразок землі біля заднього правого колеса; зразок землі біля лівого заднього колеса; зразок землі біля правого переднього колеса; транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення 17 травня 2025 року слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000858.

З метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню зазначеного майна, що в свою чергу унеможливить виконання стороною обвинувачення завдань, покладених ст. 2 КПК України, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000858 від 17 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17 травня 2025 року під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучен:змив кіптяви з поверхні диску заднього правого колесу, який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1162953; змив кіптяви з поверхні бочки автомобіля, який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1162955; змив кіптяви з поверхні кузову автомобіля, який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1162954; змив з поверхні кабіни автомобіля, який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1162952; зразок землі біля лівого переднього колеса , який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1168355; зразок землі близько 3 м від автомобіля (контрольний), який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1168308; зразок землі біля заднього правого колеса , який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1168310; зразок землі біля лівого заднього колеса, який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1168311; зразок землі біля правого переднього колеса, який упаковано до спеціального пакету НПУ CRI1168318; транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Постановою слідчого від 17 травня 2025 року вилучені під час огляду місця події матеріальні об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, а транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 перебуває під зберігальною розпискою у власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події матеріальні об`єктиє речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та можливо містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз, а також для з`ясування суми завданих матеріальних збитків. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2025 року за № 0000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17 травня 2025 року та визнані речовими доказами: змив кіптяви з поверхні диску заднього правого колесу; змив кіптяви з поверхні кузову автомобіля; змив кіптяви з поверхні бочки автомобіля; змив з поверхні кабіни автомобіля; зразок землі біля лівого переднього колеса; зразок землі близько 3 м від автомобіля (контрольний); зразок землі біля заднього правого колеса; зразок землі біля лівого заднього колеса; зразок землі біля правого переднього колеса; транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який перебуває під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1