Провадження № 1-кс/369/2410/25
УХВАЛА

14.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про огляд володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся прокурор, в якому просив надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000124 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0011, яка знаходиться у с. Шевченкове Бучанського району Київської області, на якій розташована споруда - кіоск «Експрес Стрижка», із залученням спеціаліста.

В обґрунтування вказаних вимог прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, не маючи рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користуванні земельної ділянки державної форми власності, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та їх державної реєстрації, а також не маючи відповідних документів, які дають право будувати споруди, здійснили самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована на території Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в охоронній зоні ЛЕП, на якій розташовані об`єкти повітряних електричних мереж з визначеними охоронними зонами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на земельній ділянці, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0011, яка знаходиться у с. Шевченкове Бучанського району Київської області, розташована споруда - кіоск «Експрес Стрижка».

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 237 КПК України - огляду земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0011, яка знаходиться у с. Шевченкове Бучанського району Київської області, розташована споруда - кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із залученням спеціаліста.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Метою проведення огляду є виявлення, фіксація встановлення площі забудованої земельної ділянки, її межових знаків із залученням відповідних спеціалістів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0011, яка знаходиться у с. Шевченкове Бучанського району Київської області, на якій розташована споруда - кіоск «Експрес Стрижка», із залученням спеціаліста.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення за таких підстав.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних (ч. 1 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про дозвіл на огляд відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

До клопотання були долучені докази, які можуть з достатньою достовірністю свідчити про вчинення кримінального порушення, вказаного в клопотанні, про місце події, а також про власника вищевказаного майна.

Оскільки до клопотання були долучені докази, на підставі яких можливо допустити, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в право власності особи.

А отже, вказане клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 233 237, 309, 376, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про огляд володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0011, яка знаходиться у с. Шевченкове Бучанського району Київської області, на якій розташована споруда - кіоск «Експрес Стрижка», із залученням спеціаліста.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає таке право лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1