Справа № 752/7732/25
Провадження №: 1-кс/752/4040/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.01.2025 за №0000011, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.01.2025 за №0000011, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.4 ст.368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб (Указ Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 4220-IX від 15.01.2025).

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 08.02.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України № 27/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України №4221-IX від 15.01.2025).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» () згідно наказу Міністерства оборони України №463 від 07.10.2024 відноситься до критично важливих підприємств України та згідно п. 2.1 Статуту затвердженого протоколом №1 загальних зборів засновників від 28.10.2022, метою та предметом діяльності Товариства є здійснення підприємницької діяльності з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між Учасниками. Метою створення Товариства є отримання прибутку шляхом здійснення підприємницької діяльності. Для досягнення мети своєї діяльності Товариство має право вчиняти будь які дії, укладати будь-які договори, контракти, угоди (в тому числі зовнішньоекономічні) що не заборонені чинним законодавством, вступати до будь-яких об`єднань, союзів, асоціацій тощо ( в тому числі міжнародних) та здійснювати всі інші види діяльності для досягнення мети створення Товариства, які не заборонені чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.3 Предметом діяльності Товариства є:

- Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.(основний):

- Виробництво зброї та боєприпасів;

- Механічне оброблення металевих виробів;

- Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.i.y.;

- Виробництво військових транспортних засобів;

- Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів;

- Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням;

- Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням:

- Оптова торгівля відходами та брухтом;

- Неспеціалізована оптова торгівля;

- Діяльність холдингових компаній:

- Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

- Технічні випробування та дослідження;

- Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;

- Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.;

- Лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, крім творів, захищених авторськими правами;

- Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення;

- Установлення та монтаж машин і устаткування;

- Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів:

-Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами;

- Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у;

-Надання в оренду будівельних машин та обладнання, а також товариство має право здійснювати будь-які інші види діяльності, які не передбачені Статутом та безпосередньо не заборонені діючим законодавством України.

Так, наказом №04/к від 21 серпня 2023 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду заступника директора з виробництва ТОВ «НВК «Технологічні системи».

Відповідно до розділу першого посадової інструкції ТОВ «НВК «Технологічні системи» заступник директора з виробництва відноситься до категорії керівників, приймається на роботу і звільняється з неї наказом директора фірми.

Заступник директора з виробництва підпорядковується безпосередньо директору.

У своїй діяльності заступник директора з виробництва керується: нормативними документами з питань виконуваної роботи, статутом підприємства, правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами та розпорядженнями Директора та своєю посадовою інструкцією.

Згідно п. 6 розділу 1 посадової інструкції заступник директора з виробництва ТОВ «НВК «Технологічні системи», на час відсутності заступника директора з виробництва його обов`язки виконує призначений у встановленому порядку інший заступник директора, що несе повну відповідальність за належне виконання покладених на нього обов`язків.

Крім цього, заступник директора з виробництва зобов`язаний здійснювати такі трудові завдання та обов`язки:

1. Для забезпечення діяльності надається право підпису організаційно-розпорядчих документів з питань, що стосуються виконання йог о обов`язків.

2. Організовує роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів та виробничих одиниць, підвищує рентабельність фірми.

3. Розробляє і погоджує з директором фірми плани:

- Розвитку виробництва на рік;

- Бюджетування фірми (на квартал, рік).

4. Вирішує питання, що стосуються фінансово-економічної, виробничо-господарської діяльності та кадрової політики фірми.

5. Доручає ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам - керівникам виробничих одиниць, а також функціональних і виробничих підрозділів.

6. Контролює роботу відділу матеріально-технічного забезпечення та робітників.

7. Готувати і подавати директору свої пропозиції щодо вдосконалення виробничої роботи, кадрової політики, матеріально-технічного забезпечення.

8. Організовує поточну організаційно-виконавчу роботу всієї фірми.

9. Забезпечує виконання фірмою всіх зобов`язань перед постачальниками, замовниками і кредиторами, а також господарських і трудових договорів.

10. Очолює організацію роботи у фірмі по стимулюванню персоналу.

11. Забезпечує суворе дотримання режиму економії матеріальних, трудових і фінансових ресурсів,

12. Проводить роботи з удосконалення планування економічних і фінансових показників діяльності підприємства, по створенню й поліпшенню нормативів трудових витрат, витрачання товарно-матеріальних цінностей і виконання виробничих потужносте.

13. Здійснює контроль за порядком використання матеріальних цінностей.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 є службовою особою приватного права, тобто суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Так, відповідно до наказу №05-к від 03.03.2025 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято на посаду лицювальника-плиточника до ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ», () з 04.03.2025.

У цей час, у ОСОБА_4 , який будучи заступником директора ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе під приводом сплати податків та зборів, які Товариство має сплатити в дохід держави за працівника, а також з метою подальшого вжиття ним заходів, направлених на бронювання вказаним Товариством ОСОБА_7 від мобілізації строком на 1 рік з відповідним відображенням вказаної інформації в додатку «Резерв+».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе під приводом сплати податків та зборів, які товариство має сплатити в дохід держави за працівника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 20.03.2025 о 12 год. 29 хв. використовуючи Інтернет месенджер «WhatsApp», усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, зателефонував ОСОБА_7 з абонентського номеру НОМЕР_1 та приховуючи свої реальні наміри одержання неправомірної вигоди для себе, висунув вимогу ОСОБА_7 про те, що останній має негайно передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 39 150 гривень у якості податків та зборів, які Товариство нібито має сплатити в дохід держави за працівника ОСОБА_7 , а також з метою подальшого вжиття ним заходів, направлених на бронювання ОСОБА_7 від мобілізації ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» (), яке згідно наказу Міністерства оборони України №463 від 07.10.2024 відноситься до критично важливих підприємств України, та має право бронювання співробітників шляхом скерування відповідного листа від імені Товариства до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому на військовому обліку перебував військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_7 .

Таким чином, висуваючи ОСОБА_7 вимогу надання неправомірної вигоди нібито для сплати за останнього податків та зборів, ОСОБА_4 створив умови, за яких ОСОБА_7 вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

Після цього, ОСОБА_7 , з метою недопущення порушення своїх прав звернувся до адвоката «особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження», який 27.02.2025 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 10000 доларів США (за курсом НБУ станом на 27.02.2025 становить 414000 грн) за вплив ним на заступника директора з виробництва ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» () ОСОБА_4 , який вирішив питання щодо фіктивного працевлаштування ОСОБА_7 до ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» з метою бронювання ОСОБА_7 під час мобілізації строком на один рік.

Однак, «особа матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження» підтвердила необхідність виконання незаконних вимог ОСОБА_4 та повідомила ОСОБА_7 , що так як він працевлаштований до ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» фіктивно, тобто виключно з метою бронювання від мобілізації та без жодних зобов`язань щодо виконання будь-якої роботи на вказаному підприємстві, він дійсно має сплачувати за себе щомісячні податки і збори в сумі, попередньо вказаній заступником директора з виробництва ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» () ОСОБА_4 . Крім того, «особа матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження» пообіцяла посприяти ОСОБА_7 у вирішенні питання з ОСОБА_4 щодо зменшення розміру грошових коштів з 39 150 гривень до 26 500 гривень, які ОСОБА_7 повинен сплатити ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , розуміючи незаконність вказаних вимог, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі приватного права є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 31.03.2025 звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.

У падальному, 08.04.2025, приблизно о 18 год 35 хв за вказівкою заступника директора з виробництва ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» () ОСОБА_4 , ОСОБА_7 прибув до перехрестя вулиць Трьохсвятительська та Михайлівська, що у м. Києві для передачі ОСОБА_4 попередньо обумовленої ним суми грошових коштів в розмірі 26 500 гривень.

В ході зустрічі, заступник директора з виробництва ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» () ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи незаконність, протиправність своїх дій та їх кримінальну караність, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 26 500 гривень за вжиття ним заходів, направлених на бронювання ОСОБА_7 ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» від мобілізації строком на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У порядку ст. 278 КПК України, 06.056.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання. Надали суду письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочинів, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.4 ст.368-3

У порядку ст. 278 КПК України, 06.056.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомивши невідворотність реального покарання за вчинений злочин, може намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваному відомі контактні дані свідків, які володіють необхідною інформацією, яка має значення для кримінального провадження, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може здійснювати вплив на свідків з метою зміни показів останніх та уникнення таким чином кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на певний час доби, а саме: заборонивши підозрюваному залишати місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 56 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 40 хвилин 15.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1