overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2326/25 Справа № 201/3711/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 115 КК України,-

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги до початку розгляду справи.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
25.06.2025
Справа № 494/1328/25
Провадження № 1-кп/494/115/25
УХВАЛА
25.06.2025 року м. Березівка
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/434/24
провадження 1-кп/302/27/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25.06.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження ЄРДР № 0000032 від 08.02.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця с.Торунь Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.01.2025 року зупинено провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 , призваного під час мобілізації, на особливий період.

23.06.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № в ЄРДР 0000202 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.407 ч.5, ст.126-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року кримінальне провадження № в ЄРДР 0000202 розподілено судді ОСОБА_1 з присвоєнням ЄУН судової справи 302/856/25, пр.1-кп/302/133/25.

Згідно з обвинувальним актом до ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.07.2025 (ухвала слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2025 року справа №302/681/25 (пр.1-кс/302/203/25)).

Згідно з супровідним листом від 28.05.2025 року №302/681/25/1350/25-вих ДУ Закарпатська УВП №9 надіслано ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2025 року №302/681/25 (пр.1-кс/302/203/25) для вручення ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.06.2025 року (справа №302/856/25, пр.1-кп/302/133/25) призначено у справі підготовче судове засідання на 14:00 год. 09 липня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, на даний час ОСОБА_2 не відбуває військову службу натомість перебуває в ДУ Закарпатська УВП №9, а тому з метою вирішення питання щодо об`єднання вищенаведених матеріалів кримінальних проваджень, необхідно відновити це судове кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання розгляду провадження в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 09 липня 2025 року із викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кп/464/425/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Льовові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3 ст.307, ч.ч. 1,2 ст.306 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.01.2025 року строком на 2 місяці, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та /або місця роботи; утримуватися від спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.01.2025 року строком на 2 місяці, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та /або місця роботи; утримуватися від спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2025 року о 14.00 год.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 296/6969/25
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на огляд

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд приміщення в межах кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення кав`ярні загальною площею 106 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради та орендується ФОП ОСОБА_6 , зокрема, із залученням судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 , з метою визначення ринкової вартості, встановлення та фіксації вихідних даних, характеристик щодо об`єкту.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Вказана ухвала надає право проникнути до вказаного примішення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26.06.202 о 16-15 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1186/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2025 року м. Хмельницький
Заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9571/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 червня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000459 від 05.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

23 червня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження провадженню № 0000459 від 05.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 01 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/3727/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1542/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000435 від 29 травня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000435 від 29 травня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 09:30 годині 24 червня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 361/5966/19
провадження № 1-кп/361/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України судді ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 408 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника, вважає за недоцільне об`єднувати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 408 КК України (справа № 361/3721/19 провадження № 1-кп/361/131/24), яке на даний час не розглянуте.

За таких обставин вважаю, за доцільне дане кримінальне провадження направити судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (справа № 361/5966/19 провадження № 1-кп/361/143/24) направити судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (справа № 361/3721/19 провадження № 1-кп/361/131/24).

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2518/25
Провадження 1-кс-827/25
ухвала

Іменем України

24 червня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000969 від 09.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді застави, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1309/25
Провадження № 1-кп/382/122/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000043 від 17.06.2025 року у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бориспіль, Київської області, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не маючий на утриманні неплвнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку)передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку)передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 30 хвилин 28 липня 2025 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/921/21
Номер провадження 1-кс/530/344/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187,193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк два місяці.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 25 червня 2025 року по 23 серпня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-заборона від спілкування з потерплими ОСОБА_6 ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1