Справа № 454/3988/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7

представників потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в судді перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про продовження запобіжного заходу не подано.

В ході розгляду справи потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, який підтримав.

Потерпілий ОСОБА_10 також подав цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, який підтривав.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин, що такий не відповідає вимогам КПК України. Зазначає, що формулювання обвинувачення не містить викладу фактичних обставин справи а лише описує зміст підозри, тому ОСОБА_6 має статус підозрюваного а вказаний обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки, на його думку, відсутні правові підстави для повернення, вважає клопотання безпідставним, оскільки оцінка доказів відбувається на стадії судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали та просили повернути обвинувальний акт.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечили, клопотання вважають безпідставним.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши подане клопотання суд доходить наступного висновку.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України , є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.

Отже, визначення та встановлення меж судового розгляду кримінального провадження в суді на основі обвинувального акту є однією із гарантій забезпечення права обвинуваченого на захист, а також права на справедливий судовий розгляд змагального характеру.

Прокурор, звертаючись до суду в порядку ст.291 КПК України, для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 29.11.2022р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Також зазначаю що, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вирішуючи клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд виходить з того, що обвинувальний акт містить всі формальні вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а всі посилання сторони захисту на невідповідність фактичних обставин, що викладені у ньому, невірність правової кваліфікації, не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового розгляду, оскільки передбачаються необхідність проведення судового слідства, під час якого будуть перевірені як докази сторони обвинувачення, так і докази сторони захисту, яким буде надана оцінка судом. При цьому, за результатами судового розгляду прокурор також не позбавлений можливості змінити обсяг обвинувачення, шляхом уточнень, або відмовитись від обвинувачення повністю або в частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 314-316, 334, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У клопотанні адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та відповідно до ст.61,62 КПК України ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та відповідно до ст.61,62 КПК України ОСОБА_10 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 10.12.2025 о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1