УХВАЛА

Справа № 635/6203/25

Провадження № 1-кс/635/1530/2025

01 вересня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця події 03.08.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, по вул. Дніпровській, поблизу буд. 293 (блокпост) за координатами 49,77072 С, 36,01738 В, а саме на:

1. транспортний засіб марки OPELVECTRA д.н.з. НОМЕР_1 золотистого кольору, який має іноземну реєстрацію, відповідно, встановити власника не виявилось можливим, але фактично ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу N? НОМЕР_2 від 30.03.2018;

3. ключі на зв?язці від транспортного засобу OPEL VECTRA в кількості 2 шт. чорного кольору з брелком «Пежо».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000745 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 03.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на блокпості за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, по вул. Дніпровській, поблизу буд. 293 (блокпост) за координатами 49,77072 С, 36,01738 В, виявлено та вилучено зазначене в даному клопотанні майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000745 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

03.08.2025 до відділу поліції N?3 Харківського РУП N?1 ГУНІ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, по вул. Дніпровській, поблизу буд. 293 (блокпост)за координатами 49,77072 С, 36,01738 водій транспортного засобу марки OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду, згідно якого останнього було позбавлено права керувати транспортними засобами.

03.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на блокпості за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, по вул. Дніпровській, поблизу буд. 293 (блокпост) за координатами 49,77072 С, 36,01738 В, де на проїзній частині дороги з правого боку, в напрямку автодороги M-18, а саме в бік с-ще Нова Водолага від вул. Дніпровська в м. Мерефа, знаходиться транспортний засіб марки OPELVECTRA д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) золотистого кольору. Авто стоїть на чотирьох колесах. На момент огляду колеса під тиском. По всьому кузову автомобіля пошкодження лакофарбового покриття, переднє ліве крило чорного кольору, передня ліва водійська дверка має сліди деформації, на дверях внизу маються сліди іржі. На передній та задній осях маються титанові диски сірого кольору. Скло по колу ціле. На автомобілі встановлено газове обладнання. В замку запалення знаходяться ключі від автомобіля. Під сонцезахисним козирком знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу N? НОМЕР_2 від 30.03.2018. Ключі на зв?язці від транспортного засобу OPEL VECTRA в кількості 2 шт. чорного кольору з брелком «Пежо». Відкриваючи капот, наявний двигун, на передній панелі під капотом є табличка з зазначенням ідентифікаційного номеру транспортного засобу «W0L000036V1068627».

Під час огляду виявлено та вилучено:

1. транспортний засіб марки OPELVECTRA д.н.з. НОМЕР_1 золотистого кольору, який має іноземну реєстрацію, відповідно, встановити власника не виявилось можливим, але фактично ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу N? НОМЕР_2 від 30.03.2018;

3. ключі на зв?язці від транспортного засобу OPEL VECTRA в кількості 2 шт. чорного кольору з брелком «Пежо».

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 03.08.2025, постановою про визнання речових доказів від 04.08.2025, постановою Московського районного суду м.Харкова від 21.04.2025, поставною Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2025.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця події 03.08.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, по вул. Дніпровській, поблизу буд. 293 (блокпост) за координатами 49,77072 С, 36,01738 В, а саме на:

1. транспортний засіб марки OPELVECTRA д.н.з. НОМЕР_1 золотистого кольору, який має іноземну реєстрацію, відповідно, встановити власника не виявилось можливим, але фактично ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу N? НОМЕР_2 від 30.03.2018;

3. ключі на зв?язці від транспортного засобу OPEL VECTRA в кількості 2 шт. чорного кольору з брелком «Пежо».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1