overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1645/25
Провадження № 11-п/4808/29/25
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 31 липня 2025 року об 11 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 442/5669/25
Провадження № 1-кп/442/349/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні №0000114 від 16.06.2025 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, не працюючого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.07.2025.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14.08.2025 року о 11:00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/979/25
Провадження № 1-в/467/253/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції)

представника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.10.2024 року на підставі ст. 74 КК України звільнений від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; звільнений від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; вважається засудженим вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

який відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 30.07.2025 року о 16 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2025 року у справі №479/939/25(1-кс/479/218/25),

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2025 року задоволено клопотання представника Фермерського господарства "МАГНАТ 2021" - ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У резолютивній частині ухвали суду від 30 червня 2025 року допущена описка, а саме не вказано земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0117.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 30 червня 2025 року у справі №479/939/25 (1-кс/479/218/25), виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

"Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 18 червня 2025 року у справі №479/939/25, провадження 1кс/479/209/25, в частині заборони використання посівів сільськогосподарських культур (пшениці, гороху, озимого ріпаку) на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:000:0079, :02:000:1652, :02:000:0118, :02:000:0117, шляхом зняття арешту на посіви сільськогосподарських культур (пшениці, гороху, озимого ріпаку) на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:000:0079, :02:000:1652, :02:000:0117, :02:000:0118, та надання дозволу на збір посівів законному користувачу, а саме Фермерському господарству "Магнат 2021" () на збір врожаю (пшениці, гороху, озимого ріпаку)."

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2553/25

Номер провадження: 1-кс/511/894/25

31.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000511 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу суду, клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000511 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 31.07.2025 року о 11 годині 30 хвилин (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7660/24
Провадження № 1-кс/461/4680/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комарно, Городоцького району, Львівської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді заступника голови з соціально економічних та гуманітарних питань Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні №0000489 від 29.04.2024 щодо обставин вчинення злочину, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими, які будуть допитані в ході досудового розслідування

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30.09.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6951/25
Провадження №1-кс/463/6840/25
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
30 липня 2025 року містоЛьвів
Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 04 серпня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №8).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 463/6731/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2119/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2025 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 18 вересня 2025 року включно без визначення розміру застави без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 31 липня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/8263/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/642/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участі секретаря ОСОБА_5 ,

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки прокурор ОСОБА_7 , яка є його близькою родичкою, бере участь у даному кримінальному провадженні як прокурор, що відповідно до ч.4 ст.75 КПК України виключає можливість його участі у даному провадженні.

Таким чином зазначені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.75 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року передати в канцелярію Харківського апеляційного суду для визначення судді у розгляді цього кримінального провадження в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/161/1193/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.12.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.212 КК України на 12 год. 00 хв., 07 серпня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 272/338/25
Провадження № 1-і/272/10/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 272/338/25 щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави стосовно ОСОБА_3 у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України,

29.07.2025 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 направлено клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку із віддаленістю постійного місця роботи, зайнятістю в судовому засіданні іншого суду та браком часу для прибуття, а також, введенням воєнного стану в Україні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку через платформу «EASYCON».

Відповідно до п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 272/338/25, провадження № 1-і/272/10/25 щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави стосовно ОСОБА_3 у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 за допомогою системи «EasyCon» на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (зареєстрованого в системі за адресою електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1