Справа № 489/4466/25
Провадження № 1-кп/489/740/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

10 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000221 від 24.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихоокеанський Шкотовського району Приморського краю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_3 , будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії російської федерації проти України, вирішив у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» систематично поширювати матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З цією метою, усвідомлюючи злочинність своїх дій, у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», де з нею може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи власний ноутбук марки «ACER», під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого на ньому додатку «Google Chrome», за допомогою застосунку «VPN», який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017, «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 », маючи єдиний злочинний умисел, систематично вчиняв дії щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, розміщуючи на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (акаунта) « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» наступні публікації:

27.09.2023 у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився дописом з наступним змістом: « ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 :00 - Престарелый нацист в канадском парламенте. Циничная позиция еврея ОСОБА_8 » - зміст якого заперечує російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

19.01.2024 у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився дописом з наступним змістом: «Вся суть Укрины в одной фразе. Хохлы - странные люди: молятся на европейцев, работают на евреев, умирают за американцев и за всё это ненавидят русских... ОСОБА_9 » у контексті зображення росіянина ОСОБА_10 », зміст якого заперечує російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

19.02.024 y невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився відеозаписом, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зміст якого виправдовує, визнає правомірною російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

29.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився дописом з наступним змістом: « ОСОБА_11 , когда узнал от ОСОБА_12 , что в уставе его организации содержится статья, оправдывающая спецоперацию России на Украине»; «Устав ООН: Россия вправе карать нацистов повсюду», зміст якого заперечує російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

04.03.2024 у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився дописом з наступним змістом: «Французский экономист-политик Доминик Стросс-Кан об Украине. Никто в Европе не хочет умирать за Украину, даже денег вам не хотят давать, … те санкции, которые ввели против россии европейские страны и на которые так расчитывает обициальный Киев, не сыграют существенную роль и не изменят политику москвы. Для того, чтобы что-то просить, надо что-то давать! Вы кроме злобы и не навести никому ничего не дали. Вы предали россию, которая вас создала и кормила с ложечки. Весь мир это занет! Запомните! Предателей никто не любит. Ими только пользуются» - у контексті зображення ОСОБА_13 », зміст якого виправдовує, визнає правомірною російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

14.04.2024 у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився дописом з наступним змістом: «13 апреля 2014 года в Запорожье произошло событие, которое вошло в историю. 8 часов простояли запорожцы в кольце беснующих украинских нацистов. Они выстояли под градусом ударов, их забрасывали камнями, палками, яйцами, пакетами с мукой и требовали стать на колени. Это нельзя забыть: 300 запорожцев, не покорившихся фашистам! Подвигу героев 10 лет», зміст якого виправдовує, визнає правомірною російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

15.04.2024 у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився відеозаписом, що має назву «Граждане Украины, Вы этого не видели? А теперь просмотрите как люди жили все долгие 8 лет, якобы убивая самих себя!», зміст якого заперечує російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

17.04.2024 y невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився відеозаписом, що має назву «Обыкновенный фашизм-2/2022 ГОД», зміст якого заперечує російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

09.08.2024 y невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився дописом з наступним змістом: «запад хотел уничтожить Россию всегда...», зміст якого виправдовує, визнає правомірною російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

12.08.2024 у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився відеозаписом, що має назву «Друзья, вы знаете, что я и моя команда поддерживаем наших ребят, находящихся в зоне СВО. И конечно в отношении ситуации в Курской области мы тоже не остаемся равнодушными», зміст якого заперечує російську збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

24.08.2024 y невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , здійснив репост публікації у соціальній мережі «Однаклассники»: користувач « ОСОБА_6 » поділився відеозаписом, що має назву «Сегодня год» з висловами главаря пвк вагнер (рф) свгена пригожина», зміст якого направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного акаунта.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

05.06.2025 між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказані вид та міра покарання визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, а також ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання. При цьому, обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, зазначив про своє щире розкаяння, засудив свої дії та запевнив суд у неприпустимості вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 05.06.2025 між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Визначаючи тривалість строку випробовування, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення та обставини його скоєння (під час воєнного стану та протягом тривалого періоду часу), а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є пенсіонером, повністю визнав свою вину, не має негативної характеристики, тому зазначені обставини вказують на доцільність встановлення однорічного іспитового строку для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувавши ноутбук в дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.01.2025 у справі №489/37/25, підлягають скасуванню.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди та призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, тому відсутні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 05.06.2025 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 10.06.2025.

Речовий доказ: ноутбук марки «ACER» моделі «Р5WE0» - конфіскувати в дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в сумі 22285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн.

Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.01.2025 у справі №489/37/25, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1