У Х В А Л А

31.07.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

14.07.2025 прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість до суду від нього надійшла письмова заява про розгляд вказаного клопотання у його відсутність. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Таким чином, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.03.2015 до Білоцерківського МВМ-1 ГУ МВС України у Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просив притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16:35 год по 17:50 год 28.03.2015 шляхом підбору ключа проникла до його квартири по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей, золотих та срібних виробів на загальну суму 22000,00 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

29.03.2015 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001267 від 29.03.2015 свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось можливим.

Таким чином під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження нікому не вручено і достатніх даних для пред`явлення підозри немає.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, указує на те, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із встановленими обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладених у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 28.03.2015, тобто більше десяти років тому.

Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 0001267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0001267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі пп. 1-1 п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5