Єдиний унікальний номер 728/898/24
Номер провадження 1-в/728/42/25

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

27 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 06.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено покарання, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2023 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

16.05.2025 року в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вказаний вирок шляхом уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки у вироку про це не вказано. Зазначає, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116); згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_4 затриманий 08.04.2025 року.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 27.05.2025 року.

Особа, яка звернулася з поданням про роз`яснення судового рішення - в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, і у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не повідомлений про час та місце розгляду справи, судове засідання слід відкласти та повторити його виклик.

При цьому суд враховує, що на даний час матеріали кримінального провадження № 0000072 від 06.03.2024 року направлені до Чернігівського апеляційного суду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду заяви в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 06.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відкласти на 16 червня 2025 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , повідомити заявника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1