Провадження № 1-кс/127/5385/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Бушанська Толока», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді ним заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Бушанська Толока», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді ним заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім того, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просив суд здійснювати розгляд поданої ним скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн-сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо розгляду його скарги в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки, згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Розділу 3 Положення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Бушанська Толока», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді ним заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з особою, яка подала скаргу, на 11:00 год. 25 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього до 25.04.2025 надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000434, внесеного до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4