Провадження № 1-кп/161/1124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 25 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000448 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025 року за ч. 1 ст 126 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 15, ч. 1 ст 152, ч. 4 ст 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, без визначення розміру застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 17.05.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в строк до 14.07.2025 року, в подальшому цей строк було продовдено до 05.09.2025 року.

Під час вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, передбачені ст 178 КПК України, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я людини, тому, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Вислухавши учасників крмінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи п. 1 ч.4 ст.183 КПК України без визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2025 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1