Провадження № 1-кп/161/349/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 15.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що на даний час він перебуває на військовій службі і в подальшому не взмозі буде брати участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним захисник ОСОБА_4 , 11.06.2025 року на адресу суду подала письмове клопотання про зупинення розгляду справи в порядку ч.1 ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу в зв`язку з мобілізацією.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, а саме прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення розгляду справи в порядку ч.1 ст.335 КПК України, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року №4356-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №115 від 21.04.2025 року, вбачається солдата ОСОБА_5 призначено на посаду солдату резерву другого запасного взводу 94 запасної роти військової частини НОМЕР_1 та вважати таким, що з 21 квітня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків, що також підтверджується повідомленнями командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2025 року №11/254 та від 28.05.2025 року №7/3522, які надійшли на адресу суду 20.05.2025 року та 28.05.2025 відповідно, про те, що ОСОБА_5 проходить службу у військовій частин НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, враховуючи активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_5 , призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, згідно вище наведених документів, які надані суду, тому він позбавлений можливості участі у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У зв`язку із вище викладеним, із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, тому дана підстава є умовою для зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000281 від 15.03.2023 року, (справа №161/19820/23, провадження №1-кп/161/123/24) до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Крім того, на адресу суду 11.06.2025 року, захисник ОСОБА_4 подала письмове клопотання, в якому просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та скасувати обов`язки визначені ст.194 КПК України у зв`язку із призовом останнього на військову службу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, прокурора, який заперечував щодо заявленого даного клопотання, інших учасників судового процесу, кожного зокрема, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З вказаної норми закону слідує, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме, за наявності нових обставин.

Ухвалою суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2024 року застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений та на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначений розмір застави в розмірі 100 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 ( триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Також ухвалою постановлено, що у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 , то відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на нього будуть покладені певні обов`язки.

На виконання вище вказаної ухвали суду, було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 302 800 гривень і він був звільнений з-під варти, відповідно відносно останнього почали діяти обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави

Відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що в межах судового розгляду кримінального провадження №0000281 від 15.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , клопотань щодо продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_5 , визначених ухвалою суду від 26.03.2024 року до суду не було подано, а тому відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України покладені обов`язки на даний час є скасовані.

Тому клопотання захисника ОСОБА_4 в частині скасування обов`язків визначених ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, у зв`язку із наведеними вище обставинами.

Крім того, згідно ч.1 ст.179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу, на строк не більше двох місяців.

Однак на думку суду, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу також не підлягає задоволенню, так як враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, то в силу даних обставин останній не зможе виконувати покладені судом на певний строк обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу, які необхідно буде продовжувати.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 182 КПК України зазначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , а застосований запобіжний захід у виді застави в даному випадку буде гарантувати виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 203, 217, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 15.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 15.03.2023 року, (справа №161/19820/23, провадження №1-кп/161/123/24), про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати захисника ОСОБА_4 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та про скасування обов`язків визначених ст.194 КПК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1