Справа № 643/8982/25
Провадження № 1-кс/643/3125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України, -

установив:

До Салтівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт майна в обґрунтування якого останній зазначив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України.

Під час розслідування установлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді лікаря-невропатолога консультативного відділу КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМД № 2 Харківського району», з червня 2022 року, з використанням своїх службових можливостей, активно сприяла діяльності осіб з числа посадовців медико-соціальних експертних комісій (далі МСЕК) КЗОЗ «ОЦМСЕ», співробітникам медичних закладів м. Харкова і Харківської області та громадянам України в реалізації протиправного механізму ухилення громадян України від мобілізації до лав Збройних сил України шляхом незаконного встановлення чоловікам призовного віку статусу інваліда. Так, ОСОБА_5 організувала підроблення первинної медичної документації (протоколів МРТ досліджень, історій хвороби, виписок про перебування на амбулаторному та стаціонарному лікуванні) на підставі яких складала та видавала направлення на медико-соціально-експертну комісію за Формою № 088/о, особисто або через посередників контактувала із представниками обласних, профільних та районних медико-соціальних експертних комісій КЗОЗ «ОЦМСЕ».

У свою чергу службовими особами обласних, профільних та районних медико-соціальних експертних комісій КЗОЗ «ОЦМСЕ» на підставі отриманих медичних документів від закладів охорони здоров`я Харківського регіону та інших залучених осіб, в тому числі і лікаря-невропатолога консультативного відділу КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМД № 2 Харківського району» ОСОБА_5 забезпечували проходження медико-соціально-експертної комісії особами призовного віку та отримання кінцевих недостовірних документів - довідки до акту огляду МСЕК за формою № 157-1/о, яка є підтверджувальним документом, щодо отримання особою статусу інваліда, які не мали для цього законних підстав, фактично не проходили обстеження та лікування у медичних закладах, у зв`язку з чим зазначеними діями створювались реальні перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в частині їх обов`язку з формування мобілізаційного резерву та підтримання належної мобілізаційної готовності.

29.05.2025 в період часу з 08:47 до 18:24 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2025 проведено обшук за місцем роботи лікарів КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМД № 2 Харківського району» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Беліменків, буд. 4А за результатами якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніку (ноутбуки, жорсткий диск), корпії та оригінали медичних документів (виписки з медичних карток, висновки ЛКК, діагностичні звіти, результати медичних досліджень).

Прокурор зазначає, що вилучені речі та документи містять інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження, можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій підтримав клопотання та просив провести судового засідання у свою відсутність.

Представник КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМД № 2 Харківського району» у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині арешту комп`ютерної техніки та жорсткого диску заперечував, зазначивши, що до того як звернутись з клопотанням до суду прокурор мав дослідити вилучену комп`ютерну техніку на предмет наявності в ній слідів вчинення злочину, проте цього зроблено не було, тоді як в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначено, що вилучатись має тільки техніка, яка містить відомості про злочин.

Вилучивши комп`ютерну техніку орган досудового розслідування фактично позбавив велику кількість людей, яка мешкає на території Пісочинської громади, права на обслуговування у відповідному медичному закладі, так як вилучена техніка містить необхідну для цього медичну інформацію, яка не стосується злочину. В такому випадку арешт майна матиме ті ж негативні наслідки для третіх осіб пацієнтів КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМД № 2 Харківського району».

Крім того зазначив, що прокурор пропустив строк для звернення до суду з цим клопотанням, який встановлений у 48 годин з моменту проведення обшуку, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

У разі, якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність арешту майна, просив встановити 5-ти денний термін для дослідження вилученого майна та наявної в ньому інформації, копіювання інформації, що має значення для кримінального провадження з наступним поверненням вилученого майна власнику.

Дослідивши доводи клопотання, додані до нього документи, заслухавши представника власника майна слідчий суддя встановив таке: слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи працівників КНП Пісочинської селищної ради «ЦПМД № 2 Харківського району», а саме за адресою: Харківська область, сел. Пісочин, вул. Беліменків, 4А, з метою відшукання та вилучення речей, чорнових записів, документів, зокрема первинної медичної документації, медичних журналів обліку з червня 2022 до 12.05.2025, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку з відомостями про злочин, а також банківських карток та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Згідно з копією протоколу обшуку від 29.05.2025, у період часу з 08:47 до 18:24 за вказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено, зокрема: 1) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: PF44ZEN4, інв. №104010082 із зарядним пристроєм марки «Lenovo» (пароль 22091996); 2) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: PF45BY0X, інв. №104010087; 3) ноутбук сірого кольору марки «Lenovo» s/n: МP28JZZW, інв. №104010085 із зарядним пристроєм марки «Lenovo» та перехідником білого кольору; 4) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: PF44ZWSF, інв. №104010083 із зарядним пристроєм марки «Lenovo»; 5) ноутбук чорного кольору марки «DELL» s/n: HXTJ803, інв. №104060086 із зарядним пристроєм марки «Lenovo»; 6) Жорсткий диск у корпусі чорного кольору, на якому наявна наліпка білого кольору з наступним текстом: "Patriot", Burst PBU240GS25SSDR, PE 000542, Р-1933 1 шт, а також медична документація, відтиски печатки, тощо.

З погляду на це можна казати, що під час обшуку вилучено речі та документи, дозвіл на вилучення яких наданий ухвалою слідчого судді про обшук.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі та документи можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються, зокрема містити інформацію про кримінальне правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, у тому числі експертних досліджень які передбачають виявлення, вивчення та аналіз не тільки інформації, яка зберігається на електронних носіях, а й тієї, яка могла бути видалена з комп`ютерної техніки. Для цього потрібне дослідити відповідні носії інформації.

З погляду на це вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин у цьому кримінальному провадженні цілком узгоджується з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, як і їх наступний арешт з абз. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України.

Отже, виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі, на які прокурор просить накласти арешт, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що потреба в накладенні арешту на вилучене майно, як комп`ютерної техніки, так і медичної документації та інших речей і документів, про які йдеться у клопотанні, є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Посилання представника власника майна на порушення прокурором строку для звернення до суду з клопотанням не відповідає дійсності, так як опис вкладення у цінний лист, який містить клопотання з додатками та направлений до суду, свідчить про отримання цих документів поштовим відділенням 30.05.2025.

Враховуючи суспільний інтерес, розповсюдження в період дії воєнного стану злочинів цієї категорії, які посягають на основи національної безпеки України, а також відсутність доказів, які б свідчили про неможливість використання медичної інформація, яка міститься на вилученій комп`ютерній техніці із застосуванням відділених систем збереження інформації, слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до наслідків, які можуть суттєво позначитись на інтересах інших осіб.

Вимога представника власника майна про встановлення стороні обвинувачення п`ятиденного чи іншого терміну для дослідження вилученого майна ніяким чином не обґрунтована, не узгоджується з нормами КПК України чи інструкції про призначення та проведення судових експертиз, отже не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 29.05.2025 під час проведення обшуку в приміщенні КНП Пісочинська селищна рада «ЦПМД № 2 Харківського району» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Беліменків, буд. 4А, а саме на:

1) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: PF44ZEN4, інв. №104010082 із зарядним пристроєм марки «Lenovo» (пароль 22091996);

2) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: PF45BY0X, інв. №104010087,

з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

3) ноутбук сірого кольору марки «Lenovo» s/n: МP28JZZW, інв. №104010085 із зарядним пристроєм марки «Lenovo» та перехідником білого кольору.

4) ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: PF44ZWSF, інв. №104010083 із зарядним пристроєм марки «Lenovo»;

5) ноутбук чорного кольору марки «DELL» s/n: HXTJ803, інв. №104060086 із зарядним пристроєм марки «Lenovo»;

6) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.11065/1343 на ім`я ОСОБА_6 , на 2 арк.;

7) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2444 на ім`я ОСОБА_6 , на 2 арк.;

8) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №570 на ім`я ОСОБА_7 , на 2 арк.;

9) Копія виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3721 на ім`я ОСОБА_8 , на 3 арк.;

10) Висновок ЛКК від 02.02.2024 стосовно ОСОБА_9 , на 1 арк.;

11) Висновок ЛКК від 01.11.2024 стосовно ОСОБА_10 , на 1 арк.;

12) Висновок ЛКК від 25.10.2024 стосовно ОСОБА_10 , на 1 арк.;

13) Висновок ЛКК від 18.10.2024 стосовно ОСОБА_10 , на 1 арк.;

14) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.16816/2654 на ім`я ОСОБА_10 , на 2 арк.;

15) Висновок ЛКК від 12.07.2024 стосовно ОСОБА_10 , на 1 арк.;

16) Висновок ЛКК від 05.07.2024 стосовно ОСОБА_10 , на 1 арк.;

17) Висновок ЛКК від 28.06.2024 стосовно ОСОБА_10 , на 1 арк.;

18) Висновок ЛКК від 27.09.2024 стосовно ОСОБА_6 , на 1 арк.;

19) Висновок ЛКК від 20.09.2024 стосовно ОСОБА_6 , на 1 арк.;

20) Висновок ЛКК від 13.09.2024 стосовно ОСОБА_6 , на 1 арк.;

21) Висновок ЛКК від 06.09.2024 стосовно ОСОБА_6 , на 1 арк.;

22) Висновок ЛКК від 04.09.2024 стосовно ОСОБА_6 , на 1 арк.;

23) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.11065/1343 на ім`я ОСОБА_6 , на 2 арк.;

24) Висновок ЛКК від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_11 , на 1 арк.;

25) Висновок ЛКК від 15.11.2024 стосовно ОСОБА_11 , на 1 арк.;

26) Висновок ЛКК від 08.11.2024 стосовно ОСОБА_11 , на 1 арк.;

27) Висновок ЛКК від 11.10.2024 стосовно ОСОБА_11 , на 1 арк.;

28) Висновок ЛКК від 04.10.2024 стосовно ОСОБА_11 , на 1 арк.;

29) Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7255 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.;

30) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.20353/3385 на ім`я ОСОБА_11 , на 2 арк.;

31) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3678 на ім`я ОСОБА_12 , на 2 арк.;

32) Копія комп`ютерної томографії шийного відділу хребта ОСОБА_9 від 21.11.2023, на 1 арк.;

33) Копія комп`ютерної томографії шийного відділу хребта ОСОБА_9 від 21.11.2023, на 1 арк.;

34) Копія "Ультразвуковое исследование СШ" ОСОБА_9 від 01.12.2023, на 1 арк.;

35) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) №9.15497/2531 на ім`я ОСОБА_9 , на 2 арк.;

36) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3791 на ім`я ОСОБА_13 , на 2 арк.;

37) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3721 на ім`я ОСОБА_8 , на 2 арк.;

38) Копія "магнітно-резонансна томографія" ОСОБА_14 від 23.02.2025, на 1 арк.;

39) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2416 на ім`я ОСОБА_15 , на 2 арк.;

40) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2416 на ім`я ОСОБА_15 , на 2 арк.;

41) Документ "огляд лікаря особи ОСОБА_11 " від 27.09.2024 №123932500/1, на 1 арк.;

42) Копія медичного висновку №А4К2-82Н6-В5К5-ЕХМА від 27.09.2024, на 1 арк.;

43) Копія електронного направлення №8145-0471-0437-0967, на 1 арк.;

44) Копія електронного направлення №8145-0471-0437-0967, на 1 арк.;

45) Копія електронного направлення №8145-0471-0437-0967, на 1 арк.;

46) Копія електронного направлення №6585-4870-1404-1953, на 1 арк.;

47) Копія електронного направлення №5583-3443-6593-6037, на 1 арк.;

48) Копія "выписки болезни амбулаторного, стационарного больного" №4142 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.;

49) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №274608 на ім`я ОСОБА_10 , на 2 арк.;

50) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №697 на ім`я ОСОБА_17 , на 3 арк.;

51) Копія виписки №1657 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1657 на ім`я ОСОБА_18 , на 1 арк.;

52) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №273998 на ім`я ОСОБА_18 , на 1 арк.;

53) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.3758/406 на ім`я ОСОБА_18 , на 2 арк.;

54) Копія документа "магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта. Протокол обстеження" ОСОБА_18 від 21.08.2024, на 1 арк.;

55) Копія документа "магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта. Протокол обстеження" ОСОБА_18 від 21.08.2024, на 1 арк.;

56) Копія консультативного висновку №877906 стосовно ОСОБА_18 від 02.10.2024, на 1 арк.;

57) Копія протоколу електронейроміографичного обстеження ОСОБА_18 від 02.10.2024, на 1 арк.;

58) Копія документа "огляд лікаря особи ОСОБА_11 " від 09.08.2024 №115161173/1, на 1 арк.;

59) Копія медичного висновку №34Р7-ВАЗК-3Х4Р-ХХА5 від 09.08.2024, на 1 арк.;

60) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2317 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.;

61) Копія діагностичного звіту стосовно ОСОБА_11 від 04.07.2024, на 1 арк.;

62) Копія документа "магнітно-резонансна томографія головного мозку від 07.06.2024 стосовно ОСОБА_11 , на 1 арк.;

63) Копія документа "Ультразвукова доплерографія магістральних інтра і екстракраніальних судин стосовно ОСОБА_18 від 26.02.2025, на 1 арк.;

64) Копія документа "рентгенографія" №114 стосовно ОСОБА_18 , на 1 арк.;

65) Копія консультативного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_18 та копія документа "рентгенографія" №123 від 04.03.2025, на 1 арк.;

66) Копія консультативного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_18 від 28.11.2024, на 1 арк.;

67) Копія індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю на ім`я ОСОБА_19 від 01.01.2025, на 8 арк.;

68) Копія документа "амбулаторна карта №228716. Денситометрія" на ім`я ОСОБА_19 від 04.04.2025, на 1 арк.;

69) Копія документа "информация о пациенте ОСОБА_19 ", дата печати: 04.04.2025, на 1 арк.;

70) Копія документа "консультація спеціаліста" відносно ОСОБА_19 від 08.04.2025, на 2 арк.;

71) Копія документа "консультація спеціаліста" відносно ОСОБА_19 від 17.04.2025, на 2 арк.;

72) Копія документа "МРТ-дослідження хребта пацієнта ОСОБА_19 " від 29.04.2025, на 1 арк.;

73) Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №699326, серія 12 ААВ стосовно ОСОБА_19 , на 1 арк.;

74) Копія документа "МРТ-дослідження хребта пацієнта ОСОБА_19 " від 29.04.2025, на 1 арк.;

75) Копія документа "протокол мрт-дослідження головного мозку пацієнта ОСОБА_19 " від 29.04.2025, на 1 арк.;

76) Копія виписки №1561 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_19 , на 2 арк.;

77) Копія виписки №1104 на ім`я ОСОБА_19 , на 2 арк.;

78) Копія документа "консультаційний висновок спеціаліста" від 02.05.2025 на ім`я ОСОБА_19 , на 1 арк.;

79) Копія документа "консультативний висновок спеціаліста" від 05.05.2025 на ім`я ОСОБА_19 , на 1 арк.;

80) Копія документа "консультативний висновок спеціаліста" від 05.05.2025 на ім`я ОСОБА_19 , на 1 арк.;

81) Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1461 на ім`я ОСОБА_19 від 28.03.2023, на 1 арк.;

82) Копія електронного направлення №3807-2256-3809-5726, на 1 арк.

83) Копія документа "консультативний висновок спеціаліста №869882" від 03.04.2025 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

84) Копія документа "консультативний висновок спеціаліста" від 12.04.2024 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

85) Жорсткий диск у корпусі чорного кольору, на якому наявна наліпка білого кольору з наступним текстом: "Patriot", Burst PBU240GS25SSDR, PE 000542, Р-1933 1 шт.;

86) Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_11 від 13.09.2024, на 16 арк.;

87) Копія паспорта громадянина України ОСОБА_11 серія МН916226, на 2 арк.;

88) Копія ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_11 , на 1 арк.;

89) Діагностичний звіт №140735648 та №140735649 від 01.11.2024, на 1 арк.;

90) Діагностичний звіт №140735652 та №140735653 від 01.11.2024, на 1 арк.;

91) Діагностичний звіт №131078956 та №131078955 від 02.09.2024, на 1 арк;

92) Діагностичний звіт №107195892 та №107195892 від 14.06.2024, на 1 арк;

93) Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2317 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.;

94) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №498 на ім`я ОСОБА_11 , на 2 арк.;

95) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.20353/3385 на ім`я ОСОБА_11 , на 3 арк.;

96) Копія документа "Результаты математической обработки реографической кривой" стосовно ОСОБА_11 , на 3 арк.;

97) Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №7255 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.;

98) Діагностичний звіт №140735653 та №140735649 від 01.11.2024, на 1 арк;

99) Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2317 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.;

100) Копія документа "Магнітно-резонансна томографія головного мозку" стосовно ОСОБА_11 від 07.06.2024, на 1 арк.;

101) Відтиск печатки "Лікар Врач ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ", на 2 арк.

102) Наказ №98-к від 30.11.2021, на 1 арк.;

103) Заява ОСОБА_5 від 30.11.2021, на 1 арк.;

104) Заява ОСОБА_5 від 13.03.2023, на 1арк.;

105) Заява ОСОБА_5 від 23.05.2022, на 1арк.;

106) Заява ОСОБА_5 від 08.12.2022, на 1арк.;

107) Заява ОСОБА_5 від 08.06.2023, на 1арк.;

108) Заява ОСОБА_5 від 04.09.2023, на 1арк.;

109) Копія заяви ОСОБА_5 про надання відпустки у період з 12.12.2024 по 24.12.2024, на 1 арк.;

110) Копія заяви ОСОБА_5 від 22.08.2024, на 1арк.;

111) Копія заяви ОСОБА_5 від 30.01.2025, на 1 арк.;

112) Копія заяви ОСОБА_5 від 06.02.2025, на 1 арк.;

113) Копія заяви ОСОБА_5 від 01.03.2025, на 1 арк.;

114) Копія заяви ОСОБА_5 від 31.03.2025, на 1 арк.;

115) Копія заяви ОСОБА_5 від 30.04.2025, на 1 арк.;

116) Копія наказу №2-к від 06.01.2022, на 1 арк.;

117) Копія наказу №10-к від 07.04.2020, на 1 арк.;

118) Копія наказу №84-к від 24.07.2024, на 1 арк.;

119) Копія наказу №65-к від 02.09.2021, на 1 арк.;

120) Копія наказу №93-к від 26.11.2021, на 1 арк.;

121) Копія наказу № №8-К від 17.01.2024, на 1 арк.;

122) Копія наказу №85-к від 08.11.2021, на 1 арк.;

123) Копія розпорядження селищного голови ОСОБА_22 №64 від 12.03.2020, на 1 арк.;

124) Копія наказу №109-к від 16.12.2021, на 1 арк.;

125) Копія наказу від 16.01.2017 стосовно ОСОБА_20 , на 1 арк.

126) Відтиск печатки синього кольору "Лікар ортопед-травматолог ОСОБА_23 , на 2 арк.;

127) Відтиск печатки синього кольору "Україна Харківська область Харківський район Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради "Центр Первинної медичної допомоги №2 Харківського району" №38743588, 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Беліменків ім., буд. 4-А, тел (057)-742-72-30, на 2 арк.;

128) Відтиск печатки синього кольору "Лікар ОСОБА_24 *", на 2 арк.;

129) Відтиск печатки синього кольору "Лікар ОСОБА_25 *", на 2 арк.;

130) Відтиск печатки синього кольору "Фізична особа-підприємець ОСОБА_25 № НОМЕР_2 , ЛІКАР УЛЬТРАЗВУКОВОЇ ДІАГНОСТИКИ, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 4-А, на 2 арк.;

131) Відтиск печатки синього кольору "*ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОН* УКРАЇНА* Комунальне некомерційне підприємство Пісочинської селищної ради "Центр Первинної медичної допомоги №2 Харківського району" №38743588", на 4 арк.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1