Справа № 539/2773/25
Провадження № 1-кп/539/235/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

власник майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним за №0000090 від 21.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

установив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, надійшов із Полтавської обласної прокуратури до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того в даному судовому засіданні власник майна ОСОБА_7 подала клопотання про скасування арешту. В клопотанні посилається на те, що на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2025 року по справі № 554/1802/25 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 02.04.2025 року, а саме на: три полімерних пакети на пазових застібках з речовинами, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області. Вилучені предмети зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області. Зазначає, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено. Крім того, із арештованим легковим автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому потреби у продовженні арешту автомобіля в частині заборони права користування ним наразі не має. Також, будь-які відомості щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій із арештованим автомобілем, які потребують безпосереднього доступу до транспортного засобу та потреба органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у такому виді відсутні. Накладений на легковий автомобіль арешт порушує її право на вільне володіння та користування майном, позбавляє її використовувати його для вирішення різного роду побутових питань. Просила, скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 по справі № 554/1802/25, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 в частині заборони права користування ним; скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 по справі № 554/1802/25, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 в частині заборони права користування ним.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі наведеного, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314-316 КПК України суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

Щодо клопотання про скасування арешту майна, суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 року в справі № 554/1802/25, накладено арешт, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , та ін. Слідчим суддею при постановлені ухвали від 07.04.2025 про накладення арешту зазначено, що всі вказані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Постановою слідчого від 02.04.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді, вищезазначене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження. Вилучені, під час проведення обшуків речі та предмети підлягають арешту, оскільки є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі слідові інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень. Всі вказані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На даний час в даному кримінальному провадженні проводиться підготовче судове засідання, свідки не допитані, докази не досліджені, фактичні обставини справи не встановлені. Отже, відсутні підстави вважати, що відпала потреба у накладенні арешту на зазначене майно.

Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 02.04.2025, на даний час не відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження і на думку суду арешт на майно накладений обґрунтовано, а тому з огляду на вище наведене клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту автомобіля в частині заборони права користування не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 03 липня 2025 року о 15 год 00 хв.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту автомобіля в частині заборони права користування відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 27 червня 2025 року о 14 год 20 хв.

Суддя ОСОБА_1