Справа № 227/3038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003609 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час місто Дніпро).

Прокурор вважив можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник заперечували.

Обвинувачений заявив, що подав заперечення щодо «скасування 20 відсоткового грошового утримання»

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбачені КПК України, для закриття кримінального провадження на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відсутні підстави для його повернення. Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому та захиснику. Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово. Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобівв залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, шляхом відеоконференції з учасниками судового провадження

Щодо заперечення обвинуваченого про неможливість призначення судового розгляду, так як необхідно «скасування 20 відсоткового грошового утримання», то суд таке заперечення як невмотивоване відхиляє, оскільки таке заперечення жодним чином не впливає на судове рішення, яке постановляє суд за наслідками закінчення підготовчого провадження, де судом не досліджуються доказі, які подається сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 110,314-316,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003609 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 12 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, шляхом відеоконференції з учасниками судового провадження.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

09.06.2025