Справа № 296/9399/25
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , снайпера-розвідника військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина 2009 року народження, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2025

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Слідством встановлено, що не пізніше липня 2024 року по 25 лютого 2025 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, вчинили кримінальні правопорушення, що пов`язанні з незаконним придбанням, виготовленням, пересиланням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

25.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , солдату військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (згідно наказу начальника в/ч НОМЕР_1 від 14.08.2024 самовільно залишив військову частину) раніше не судимому, повідомлено про підозру у незаконному виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезені з метою збуту психотропної речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

21.08.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25.02.2025 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

25.02.2025 до Корольовського районного суду м. Житомир направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №296/2094/25 1-кс/296/1041/25). Судове засідання було призначено на 26.02.2025, 04.03.2025 про що підозрюваного ОСОБА_4 , у порядку ч.1 ст. 135 КПК України, було повідомлено, однак будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання останній в судове засідання не з`явився. Причини неявки органу досудового розслідування та суду не відомі.

Набувши статус підозрюваного ОСОБА_4 без дозволу та без повідомлення органу досудового розслідування змінив місце проживання та його місце знаходження було не встановлено.

У подальшому, 07.03.2025 в судовому засіданні по справі №296/2094/25 1- кс/296/1041/25, прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього.

Після чого, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/2094/25 1-кс/296/1041/25 клопотання прокурора задоволено та винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене на 14.03.2025. Виконання вказаної ухвали доручено працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України. У подальшому, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України виконати ухвалу №296/2094/25 1-кс/296/1041/25 від 07.03.2025 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не представилось можливим, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було не відоме. Окрім вказаного, 14.03.2025 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира повторно винесено ухвалу №296/2094/25 1-кс/296/1041/25 від 14.03.2025 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене 19.03.2025. Виконання вказаної ухвали доручено працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України.

У подальшому, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України виконати ухвалу №296/2094/25 1-кс/296/1041/25 від 14.03.2025 про привід підозрюваного

ОСОБА_4 , для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не представилось можливим, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було не відоме.

19.03.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/2094/25 1-кс/296/1041/25 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.03.2025 о 16 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього затримано.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/2094/25 від 26.03.2025 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год. 30 хв. 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/4310/25 від 23.04.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.05.2025, з правом внесення застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/5491/25 від 22.05.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.07.2025 (включно), з правом внесення застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/7678/25 від 18.07.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.08.2025 (включно), з правом внесення застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

22.04.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2025.

22.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5488/25 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 25.07.2025. 18.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7678/25 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 25.08.2025.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.08.2025.

21.08.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Прокурором зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 25.08.2025 (включно), при цьому ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу і є актуальними на даний час, не зменшились, а лише збільшились після зміни раніше повідомленої підозри, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку тримання під вартою, визначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир №296/7678/25 від 18.07.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

25.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , солдату військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (згідно наказу начальника в/ч НОМЕР_1 від 14.08.2024 самовільно залишив військову частину) раніше не судимому, повідомлено про підозру у незаконному виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезені з метою збуту психотропної речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

21.08.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25.02.2025 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/7678/25 від 18.07.2025 про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.08.2025 (включно), з правом внесення застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

22.04.2025 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2025.

22.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5488/25 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 25.07.2025. 18.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/7678/25 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 25.08.2025.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.08.2025.

21.08.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Прокурором зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.08.2025, 21.08.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Також вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час лише збільшились.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою до 24 жовтня 2025 року (включно).

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA0000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, , МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім`я, по батькові (найменування) платника, що вносить заставу та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу.».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у такому випадку покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 24 жовтня 2025 року (включно).

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000373.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1