Справа № 296/7662/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 29 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.07.2025 слідчий за погодженням першого заступника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 29.02.2024 до чотирьох місяців, тобто до 22.09.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 29.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, за фактами сприяння в ухиленні призову на військову службу під час мобілізації за надання неправомірної вигоди у вказаному сприянні.

1.3. 22.05.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди за вчинення нею в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення нею в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища вчиненому повторно.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 22.07.2025 через складність кримінального провадження, необхідність - на підставі ухвал суду провести виїмку документів та інформації в Броварській ДПІ ГУ ДПС у Київській області, Броварській міській раді Київської області, ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ТОВ «Основа» та провести їх аналіз; допитати у якості свідків посадових осіб ТОВ «Основа»; допитати у якості свідків осіб, які ставали на облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати документи з Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Андрушківської ТГ Житомирського району Житомирській області та провести їх аналіз; за результатами отриманих матеріалів оголосити підозри іншим особам; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі підозрюваного. Не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000015 від 29 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.3. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними події злочинів, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального №0000015 від 29.02.2024.

4.4. 22.05.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди за вчинення нею в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення нею в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища вчиненому повторно.

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів доданих до клопотання.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, що стверджується зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 липня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03 липня 2024 року; протоколом огляду від 20 липня 2024 року; протоколом огляду від 06 серпня 2024 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 10 липня 2024 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20 липня 2024 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 21 липня 2024 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06 серпня 2024 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 07.08.2024; іншими матеріалами провадження.

4.7. У поданому клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 до чотирьох місяців, тобто до 22.09.2025, з огляду на необхідність отримання слідством додаткових доказів, завершення ряду слідчих та процесуальних дій.

4.8. Слідчий суддя враховує неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000015 у 2-місячний строк до 22.07.2025, з огляду на складність та специфіку кримінального провадження, необхідність виконання значної кількості слідчих та процесуальних дій.

4.9. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.10. Ураховуючи складність та специфіку кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає клопотання слідчого правомірним та обґрунтованим у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 до чотирьох місяців, тобто до 22.09.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 29 лютого 2024 року, до чотирьох місяців, тобто до 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8