У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.149 КК України, на яку покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні низки умисних особливо тяжких злочинів, судовий розгляд з об`єктивних причин неможливо закінчити до спливу строку дії вказаних обов`язків, на сьогодні не зменшилися та продовжують існувати ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: 1) можливість переховуватися від суду, позаяк, серед іншого, вона має близьких знайомих та друзів за кордоном; 2) можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань чи відмови від їх надання; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: не дотримуватися покладених на неї процесуальних обов`язків, вчиняти інші дії з метою затягування судового розгляду. До того ж, досудовим розслідування ще не встановлена особа, яка у групі з обвинуваченою вчинила одне з кримінальних правопорушень, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а тому обвинувачена матиме можливість перешкоджати встановленню цієї особи, а також вживати заходів для неможливості її викриття.

Представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Просили лише не покладати на обвинувачену обов`язок не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, для того щоб обвинувачена могла відвідувати своїх рідних.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.149 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.04.2024 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі 908 400,00 гривень. У разі внесення застави вважається, що стосовно останньої обрано запобіжний захід у виді застави та покладено на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею були враховані ті обставини, що ОСОБА_6 хоча раніше і не судима, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, працює адміністратором в барі на о.Сардінія Італія, має посвідку на проживання в Італії, не одружена, що дає достатні підстави вважати, що залишаючись на свободі вона може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, може впливати на свідків, знищити докази по справі, вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування.

26 квітня 2024 року ОСОБА_6 була звільнена з-під варти після внесення застави заставодавцями. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у виді застави.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченій ОСОБА_6 неодноразово продовжувався строк покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, востаннє ухвалою від 05.09.2024 - до 22.09.2024.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2024 строк покладених на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжений на два місяці, тобто до 23.02.2025. Ухвалою суду від 13.02.2025 до 13.04.2025, ухвалою від 02.04.2025 до 02.06.2025.

Суд вважає, що ризики, існування яких стало підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, своєї актуальності не втратили та продовжують існувати.

Обвинувачена, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що на сьогодні судовий розгляд триває, та ще не допитані усі свідки, потерпілі у кримінальному провадженні, ризики, котрі існували при обранні запобіжного заходу, жодним чином не зменшилися і не відпали, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 21.07.2025.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 21.05.2025. Повний текст ухвали суду виготовлений 23.05.2025.

Головуючий ОСОБА_1