Провадження № 1-кс/161/3130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою керівника ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у неналежному виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 161/6518/25 та зобов`язати внести відомості до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у неналежному виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 161/6518/25 та зобов`язати внести відомості до ЄРДР. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не прибув ОСОБА_3 , однак його представник адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття провадження по даній скарзі, оскільки відповідні відомості до ЄРДР на момент розгляду скарги внесені.

Також,в судове засідання не прибув дізнавач та прокурор.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши подані до суду інші документи, слідчий суддя вважає, що провадження по даній скарзі слід закрити.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи ті обставини, що згідно заяви представника скаржника адвоката ОСОБА_5 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, тобто в даний час відсутній предмет оскарження, за таких обставин приходжу до висновку, що провадження по даній скарзі, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306- 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою керівника ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка виразилась у неналежному виконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 у справі № 161/6518/25 та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: