Дата документу 07.05.2025Справа № 554/6456/25
Провадження № 1-кс/554/6138/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшогоа лейтената поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

24.03.2025 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно заподіяв працівникові поліції ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Так, 24.03.2025 року у приміщенні службового кабінету «Custody Records» Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, було проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наявний в нього одяг, в якому він був одягнутий у період часу з 23.03.2025 по 24.03.2025 під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме, zip худі «USA PRO» чорного кольору, штани «Primarc» чорного кольору, які було вилучено та поміщено до картонної коробки НПУ NPP-0264299 з відповідними написами та підписами понятих.

24.03.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Також, 24.03.2025 року у приміщенні службового кабінету №125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, було проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав кулькову ручку синього кольору «MAXRITTER», якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яку було вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з відповідними написами та підписами понятих.

24.03.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході огляду, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшогоа лейтената поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.03.2025 у приміщенні службового кабінету «Custody Records» Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий видав наявний в нього одяг, а саме, zip худі «USA PRO» чорного кольору, штани «Primarc» чорного кольору, які було вилучено та поміщено до картонної коробки NPP-0264299 з відповідними написами та підписами понятих.

Накласти арешт на вилучену 24.03.2025 року у приміщенні службового кабінету №125 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий видав кулькову ручку синього кольору «MAXRITTER», якою ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, яку було вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ з відповідними написами та підписами понятих.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1