Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/986/25
Провадження № 1-кп/723/1933/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000041 від 26.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності так як визнає вину, у вчиненому розкаялася. При цьому пояснила, що у потерпілої пробачення не просила, не пропонувала компенсації за вчинене, примирення з останньою не бажає.

Потерпіла в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснила, що не бажає примирення, вважає, що суд має прийняти рішення щодо покарання обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р., передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Згідно обвинувального акта встановлено наявність пом`якшуючої покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Про визнання вини та своє розкаяння обвинувачена заявила і в судовому засіданні.

Разом з тим, суд не вбачає щирого розкаяння обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, так як остання не проявила наявності жалю з приводу вчиненого, не просила пробачення у потерпілої, не ініціювала питання щодо компенсації заподіяної шкоди.

Таким чином суд знаходить, що суб`єктивне ставлення обвинуваченої до скоєного та відсутність дій, які б свідчили про щире розкаяння, вказують на безпідставність розглядуваного клопотання.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у звільненні ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя