УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7002/25

Провадження №1-кс/712/2686/25

26.05.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000529 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2025 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які під час патрулювання зупинили автомобіль марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці автомобіля по базі ІПНП встановлено, що автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час звірки номерних вузлів вказаного автомобіля було виявлено, що він відсутній у базі НАІЗ, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який надав останній, серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , яке має явні ознаки підробки.

Як зазначено у клопотанні, 20.05.2025 з 13 год 35 хв по 13 год 50 хв було проведено огляд місяця події, у ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував та користувався ОСОБА_4 , власником якого згідно з базою ІПНП є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі у кількості чотири штуки від автомобіля, страховий поліс № AT/4603682.

За постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_7 від 20.05.2025 вказаний автомобіль марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі у кількості чотири штуки від автомобіля, страховий поліс № AT/4603682 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів провадження.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вил учене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не прибув, згідно з клопотанням просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до заяви, що міститься у матеріалах клопотання, ОСОБА_4 , не заперечує проти накладення арешту на вилучене у ході проведення 20.05.2025 огляду місця події майно. Також, просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий судя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000529 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі у кількості чотири штуки від автомобіля, страховий поліс № AT/4603682.

Постановою слідчого від 20.05.2025 виявлені та вилучені вказані вище речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі у кількості чотири штуки від автомобіля, страховий поліс № AT/4603682 є доказами у данному кримінальному провадженні у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вищезазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, щовказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000529 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з базою ІПНП зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спецпакету PSP 1075092, ключі в кількості чотири штуки від автомобіля, які поміщено до спецпакету PSP 1075091, та страховий ПОЛІС № АТ/4603682, який поміщено до спецпакету 2371853, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Визначити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з базою ІПНП зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на території відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55).

Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі від автомобіля в кількості чотири штуки та страховий поліс № АТ/4603682 при матеріалах кримінального провадження № 0000529.

Попередити уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_8