Справа № 296/9603/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СВ ЖРУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу СВ ЖРУП №1 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000243 від 10.03.2025, яке перебуває у провадженні суду в межах розгляду судової справи 274/2371/25, провадження №1-кп/0274/641/25.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000319 від 31.03.2025 за ознаками ч. 4 ст. 301-1 КК України за фактом того, що невстановлена особа примушувала малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000319 від 31.03.2025 за ознаками ч. 4 ст. 301-1 КК України за фактом того, що невстановлена особа примушувала малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії.

Так в ході розслідування кримінального провадження №0000243 від 10.03.2025 року, за ознаками ч. 4 ст. 152 КК було встановлено, що у невстановленим слідством день та час, але не пізніше травня 2023 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю молодшою сестрою малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вступити з останньою в статеві відносини, пов`язані з оральним проникненням в її тіло. 23.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 застосував до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батька- ОСОБА_7

Також виявлено, що невстановлена особа примушувала малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії у зв`язку з чим у слідчого виникла необхіжність у тимчасовому доступі до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження 0000243 від 10.03.2025..

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження за приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється кримінальне провадження №0000319 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України

Так в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000243 від 10.03.2025 року, за ч. 4 ст. 152 КК було встановлено, що невстановленим слідством день та час, але не пізніше травня 2023 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю молодшою сестрою малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вступити з останньою в статеві відносини, пов`язані з оральним проникненням в її тіло.

31.03.2025 Бердичівською окружною прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000243 від 10.03.2025 року, за ч. 4 ст. 152 КК скеровано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_5

23.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа 274/2371/25) застосував до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батька- ОСОБА_7 .

Також в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченні ч.4 ст.301-1 КК України у зв`язку з чим 31.03.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 .

24.06.2025 отримано висновок експерта № СЕ-19/106-25/10390-МЗ згідно якого на диску, що досліджувався містяться відеофайли з дитячою парнографією.

Працівниками ВПК в Житомирській області встановлено, що невідомий користувач в Тік Ток 28.06.2024 познайомився з потерпілою ОСОБА_6 та запропонував спілкування в Телеграм надавши нікнейм " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в подальшому спонукав ОСОБА_6 до створення відео сексуального характеру з рідним братом ОСОБА_8 обіцяючи подарувати останньому преміум підписку на Телеграм преміум, на що зоряна погодилася та знявши відео відправила "Mirondqwe"в особисті повідомлення. Після чого "Mirondqwe" видалив повідомлення та заблокував ОСОБА_9 (протокол огляду предметів - мобільного телефону ОСОБА_6 ) від 26.06.2025

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити як конфеденційну інформацію так і персональні дані особи, які в силу положень п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000319 від 31.03.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також доведено необхідність вилучення завірених копій документів вказаних в клопотанні, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СВ ЖРУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовільнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- судової справи 274/2371/25, провадження №1-кп/0274/641/25 яка містить матеріали кримінального провадження №0000243 від 10.03.2025;

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1