Справа № 496/2404/25
Провадження № 1-кс/496/735/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчим групи слідчих СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.04.2025, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Чорноморської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.04.2025, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: посадову інструкцію, наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 ; належним чином завірену копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяв в період 2025 року; копії договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та додаткових угод до договору, якщо такі були; документи на підтвердження якості товару до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); гарантійні талони, технічна документація до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); накладні до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); платіжні доручення до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); дефектні акти (за наявності), складені до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); претензії (за наявності), складені до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); - документи на підтвердження походження --поставленого за договором № 10 від 03.02.2025 товару; листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); інші документи, які відносяться до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель РroZorro, Замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлю у формі відкритих торгів з особливостями, ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 з предметом «ДК 021:2015: 34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (Безпілотний авіаційний комплекс DH-1 «ДОМАХА» (або еквівалент)) для потреб ЗСУ та інших військових формувань)» з очікуваною вартістю предмета закупівлі у розмірі 2 050 000 грн. Участь у закупівлі прийняв один суб`єкт господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з остаточною ціновою пропозицією у розмірі 2 050 000 грн. Надалі, за результатами закупівлі, переможцем обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яким 03.02.2025 укладено договір поставки товару № 10 (далі - Договір), загальною вартістю 2 050 000 грн без ПДВ. Згідно п. 1.1. Договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується поставити Покупцю товар - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном, найменування, кількість та ціни зазначені в додатку № 1 (Специфікація), а Покупець - прийняти і оплатити його на умовах цього договору. Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна Договору становить 2 050 000 грн без ПДВ. Згідно з п. 4.1. строк поставки Товару: до 31.03.2025 року. Відповідно до п. 4.2.. Договору, місце поставки товарів: Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард (з метою уникнення загрози, за адресою вказаною Покупцем (за окремою заявкою). Згідно Додатку № 1 до Договору № 10 від 03.02.2025 «Специфікація», сторони погодили закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 (або еквівалент). В подальшому, відповідно до трансакції № 299077438 від 11.02.2025 між сторонами проведено розрахунки на суму 2 050 000 грн. В той же час, опрацюванням відкритих джерел системи Інтернет, встановлено, що вартість ІНФОРМАЦІЯ_6 (або еквівалент) з урахуванням витрат на транспортування становить 1 494 045 грн за штуку (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Крім того, 19.04.2024 за результатами проведеної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 13/ОБ на закупівлю 10 комплексів безпілотних авіаційних комплексів DH-1 «ДОМАХА» загальною вартістю 17 400 000 грн, що в перерахунку за один комплект становить 1 740 000 грн (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Таким чином, бюджетний процес в діяльності розпорядників бюджетних надходжень в умовах дії воєнного стану, має відповідати вимогам ст. 7 Бюджетного кодексу України та ґрунтуватися на принципах обґрунтованості, ефективності та результативності, цільового використання бюджетних коштів, публічності та прозорості. В той же час, Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виступає розпорядником бюджетних коштів, всупереч вимог ст. 7 Бюджетного кодексу України, невірно розраховано очікувану вартість предмета закупівлі та як наслідок здійснили закупівлю вказаного товару по завищеним цінам, на суму яка ймовірно може сягати 432 977 грн (з урахуванням ймовірної вартості та з урахування транспортування). Таким чином, попередньо встановлено, що невстановлені на даний час посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час укладення договору № 10 від 03.02.2025 на поставку товару неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Враховуючи викладене, виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до належним чином засвідчених копій документів, котрі стосуються умов укладення та виконання договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару, а саме безпілотного авіаційного комплексу DH-1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (або його еквіваленту) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із чим, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, але надала заяву та просила провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку прокурора, що документи які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Одеського районного управління поліції № 2 Г оловного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.04.2025, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Чорноморської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.04.2025, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

-посадову інструкцію, наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 ;

- належним чином завірену копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяв в період 2025 року;

-копії договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та додаткових угод до договору, якщо такі були;

-документи на підтвердження якості товару до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

- гарантійні талони, технічна документація до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

-накладні до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

-платіжні доручення до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

- дефектні акти (за наявності), складені до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

-претензії (за наявності), складені до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

-документи на підтвердження походження поставленого за договором № 10 від 03.02.2025 товару;

-листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

-інші документи, які відносяться до договору № 10 від 03.02.2025 поставки товару укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );

-при відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1