Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1014/2025 Справа № 641/4437/25
УХВАЛА
24 червня 2025 року м. Харків
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на спортивну кофту худі з капюшоном темно-червоного кольору, спортивні штани темно-червоного кольору, кросівки спортивні сірого кольору з білою підошвою, спортивну барсетку чорного кольору, предмет вироблений з металу конструктивно схожого на пневматичну зброю на стволі якої виявлено гравірування «SAS PT 24/7», Cal 4.5 mm., № НОМЕР_1 , з магазином, п`ять газових балонів до пневматичної зброї, 2 контейнери з предметами з металу жовтого кольору конструктивно схожі на пневматичні кулі калібру 4.5 mm., 1 контейнер з предметами з металу сірого кольору конструктивно схожі на пневматичні кулі калібру 4.5 mm., мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone 15» у корпусі сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Poco M5 Pro» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi Note 9» у корпусі зеленого кольору, довідка про купівлю пневматичної зброї «SAS PT 24/7», Cal 4.5 mm.
21.06.2025 в період часу з 06:39 до 08:38 за участі двох понятих з відео фіксацією слідчої дії, проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:
- спортивна кофта худі з капюшоном темно-червоного кольору яку поміщено до картонної коробки;
- спортивні штани темно-червоного кольору які поміщено до картноої коробки;
- кросівки спортивні сірого кольору з білою підошвою які поміщено до паперового експертного пакунку;
- спортивна барсетка чорного кольору яка поміщена до паперового експертного пакунку;
- предмет вироблений з металу конструктивно схожий на пневматичну зброю на стволі якої виявлено гравірування «SAS PT 24/7», Cal 4.5 mm., № НОМЕР_1 , з магазином який поміщено до паперового експертного пакунку;
- п`ять газових балонів до пневматичної зброї які поміщено до паперового експертного пакунку;
- 2 контейнери з предметами з металу жовтого кольору конструктивно схожі на пневматичні кулі калібру 4.5 mm. які поміщено до паперового експертного пакунку;
- 1 контейнер з предметами з металу сірого кольору конструктивно схожі на пневматичні кулі калібру 4.5 mm. який поміщено до паперового експертного пакунку;
- мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone 15» у корпусі сірого кольору який поміщено до поліетиленового експертного сейф пакунку;
- мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору який поміщено до поліетиленового експертного сейф пакунку;
- мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Poco M5 Pro» у корпусі чорного кольору який поміщено до поліетиленового експертного сейф пакунку;
- мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi Note 9» у корпусі зеленого кольору який поміщено до поліетиленового експертного сейф пакунку;
- довідка про купівлю пневматичної зброї «SAS PT 24/7», Cal 4.5 mm., яку поміщено до паперового експертного пакунку.
21.06.2025 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів вищевказаних речей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вказаних речей є ОСОБА_6 ;
Також досудовим розслідуванням встановлено, що власником мобільного телефону мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Poco M5 Pro» у корпусі чорного кольору є ОСОБА_7 .
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України орган досудового розслідування довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 21.06.2025 в період часу з 06:39 до 08:38 за участі двох понятих, за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: спортивну кофту худі з капюшоном темно-червоного кольору, спортивні штани темно-червоного кольору, кросівки спортивні сірого кольору з білою підошвою, спортивну барсетку чорного кольору, предмет вироблений з металу конструктивно схожого на пневматичну зброю на стволі якої виявлено гравірування «SAS PT 24/7», Cal 4.5 mm., № НОМЕР_1 , з магазином, п`ять газових балонів до пневматичної зброї, 2 контейнери з предметами з металу жовтого кольору конструктивно схожі на пневматичні кулі калібру 4.5 mm., 1 контейнер з предметами з металу сірого кольору конструктивно схожі на пневматичні кулі калібру 4.5 mm., мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone 15» у корпусі сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Poco M5 Pro» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi Note 9» у корпусі зеленого кольору, довідка про купівлю пневматичної зброї «SAS PT 24/7», Cal 4.5 mm.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1