Справа215/2899/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 р. за №0000232 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.02.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

??- 17.12.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2003, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

??-17.04.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 17.12.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2006 у вигляді позбавлення воді строком 6 місяців, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 07.05.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2009, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

??- 11.09.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зрахувати покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2013, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

??- 16.05.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 29.12.2022 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 4 ст. 70 шляхом часткового складання покарань за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2019, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 4 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувався з 28.12.2022. Зараховано до нього строк перебування, як особи що відбуває покарання в установі попереднього ув`язнення з 05.08.2019 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавленні волі, згідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № №838-VIII від 26.11.2015. Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №2046- VIII від 18.05.2017 період відбуття покарання за вироком від 16.05.2019 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а саме з 15.01.2018 по 04.08.2019 зараховано як день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Звільнений 07.02.2023 по відбуттю строку покарання.

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України 2102-ІХ, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 2- частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово послідовно безперервно продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 14 січня 2025 року строком на 90 діб і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03 квітня 2025 року в період часу з 15:31 по 15:34 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «СвітХлібу», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Івана Сірка, буд. 20, побачив на паркувальному майданчику навпроти вищевказаного магазину, електросамокат марки «KUGOO Kirin M4 PRO», «model M4 PRO» №378978, чорного кольору.

В цей час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного електросамокату, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, а саме на території паркувального майданчику магазину «СвітХлібу», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Івана Сірка, буд. 20, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів в період дії воєнного стану, скориставшись відсутністю потерпілого та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, о 15:34 год. за допомогою фізичної сили зняв з підніжки та таємно викрав електросамокат марки «KUGOO Kirin M4 PRO», «model M4 PRO» №378978, чорного кольору. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 840 від 08.04.2025 ринкова вартість з урахуванням зносу електросамокату марки «KUGOO Kirin M4 PRO», «model M4 PRO», № 378978, чорного кольору, бувшого у використанні, в справному стані, станом цін на 03.04.2025 становить 16694,08 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 16694,08 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування з письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 досягнуто угоди від 22.04.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, та претензії з боку потерпілого відсутні.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.4 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, викрадене в потерпілого майно повернуто.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 квітня 2025 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 04.04.2025 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: електросамокат марки «KUGOO Kirin M4 PRO» переданй на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 . Оптичні ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: