Справа № 686/8450/25
Провадження № 1-кп/686/922/25
30 травня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 раніше не судимий
по обвинуваченню за ч. 3 ст. 201-2 КК України
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та завершити розгляд справи до спливу строку дії запобіжного заходу не представилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, дослідивши клопотання суд приходить до наступного.
Частиною 6 статті 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
У клопотанні прокурором зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, частини 1 статті 177 КПК України. Зокрема, з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.
Встановлено, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України, є наявні ризики, які є виправданим, тому з метою забезпечення виконання процесуальних заходів і запобіганню наявним ризикам клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, ухвалою суду від 07.05.2025 року відносно ОСОБА_5 встановлено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком по 05.06.2025 року та покладені обв`язки передбачені ст. 194 КПК України. За час домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_5 його не порушував, просив пом`якшити запобіжний захід, оскільки бажає працювати і заробляти кошти для прожиття.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність ризиків, щодо можливого впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики та обставини передбачені ст.178 КПК України суд приходить до висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладених на них процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід буде достатнім для обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання ними покладених на них обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченим:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу по 30.07.2025р. у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у період з 22:00 год. до 7:00 год. наступного дня, без дозволу прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу по 30.07.2025р. у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у період з 21:00 год. до 7:00 год. наступного дня, без дозволу прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1