Справа № 577/3215/24
Провадження № 1-кп/577/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника

особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 20 вересня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ухвали суду від 19 липня 2025 року обраний ОСОБА_7 запобіжний захід продовжений до 15 вересня 2025 року до 24 год. 00 хв.

До 15 вересня 2025 року завершити судовий розгляд кримінального провадження не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не досліджені докази, не допитані свідки та обвинувачений ОСОБА_6 , не вислухані пояснення особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк два місяці, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, які існували на час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, не змінилися та не перестали існувати.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 проти продовження обраного йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, заперечує.

Захисник особи, стосовно розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримує позицію ОСОБА_7 .

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримує та прохає продовжити її сину ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, пояснивши, що вона та члени її родини не можуть забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 , а також приймання ним лікарських препаратів. У разі, якщо ОСОБА_7 не буде поміщений до спеціального закладу, він продовжить вживати наркотичні засоби та алкогольні напої, погрожувати знищити належне їм майно. Вони бояться перебувати в одному приміщенні з ОСОБА_7 , враховуючи те, що він вже раніше вчиняв суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, потерпілим від якого був її чоловік. Вона не бажає, щоб ОСОБА_7 був переданий їй під нагляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 вважають, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 ст. 508 КПК України визначено, що застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд враховує, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

Вказане кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших правопорушень проти здоров`я населення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 367 від 09 травня 2024 року ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

З 2005 року ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатри КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма».

Раніше до ОСОБА_7 вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Члени сім`ї ОСОБА_7 не бажають, щоб останній був переданий їм на піклування, зазначаючи, що вони бояться його дій, оскільки ОСОБА_7 проявляє щодо них агресію.

За інформацією Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у 2024-2025 роках надходили заяви від рідних щодо агресивної поведінки ОСОБА_7 . Останні заяви були подані 15 січня 2025 року та 02 березня 2025 року. ОСОБА_7 02 березня 2025 року був госпіталізований до наркологічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з подальшою госпіталізацією до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумської області).

ОСОБА_7 з 25 березня 2025 року перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Інформації щодо поліпшення стану здоров`я ОСОБА_7 до суду не надходило.

Слід зазначити, що метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_7 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і на даний час, а також запобігання заподіяння ОСОБА_7 шкоди як собі, так і іншим особам, суд дійшов висновку про доцільність продовження обраного ОСОБА_7 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обраного ОСОБА_7 , щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотопа Сумської області, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 84) на строк до 08 листопада 2025 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисником та законним представником до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1