overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 26.11.2022 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, на два місяці, до 18.09.2025 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 55 хв. 23.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.09.2022 за ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 30 хвилин 06 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 20.09.2022 за ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000227 від 20.09.2022 за ч.3 ст.191 КК України, та слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000227 від 20.09.2022 за ч.3 ст.191 КК України, на проведення огляду русла річки Либідь у Солом`янському, Шевченківському та Голосіївському районах, зокрема, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська до урочища Лиса Гора, з метою виявлення, підтвердження відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідженняекспертизи.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/1104/24

Провадження № 11-кп/4815/124/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи питання про відновлення розгляду кримінального провадження № 0003093 від 03.11.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В.Омеляна Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0003093 від 03.11.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження у зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5

31.07.2025 року апеляційному суду надійшло письмове клопотання прокурора, в якому ставиться питання про відновлення провадження у зв`язку із закінченням обставин, які стали підставою для його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року провести 04 серпня 2025 року об 11.30.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/6758/25
Провадження №11-сс/991/494/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 991/6758/25,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 серпня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 207/4782/25
№ 1-кс/207/639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доступу та вилучення інформації , яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кримінальним провадженням № 0000481 ,

В С Т А Н О В И В

21 квітня 2025 року до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 , який повідомив , що він отримав сповіщення сім`ї № 6/2857 від ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому сказано , що його син солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стрілець-номер обслуги штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти в/ч НОМЕР_2 , зник безвісті 2 квітня 2025 року , під час виконання бойового завдання , поблизу населеного пункту Демидівка Красноярузького району Білгородської області .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено , зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мав при собі мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_3 та сім-картою з номером № НОМЕР_4 .

1 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю , з можливістю її вилучення , яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 ,

інформацію про зв`язок , абонента надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях , а також IMEI телефонів , в якому вказаний абонент № НОМЕР_4 , в період часу з 30 березня 2025 року до моменту вилучення інформації .

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 3 жовтня 2025 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/1400/25
04 серпня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8949/25
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 року до суду надійшла вищезазначена скарга, призначена до судового розгляду 05.08.2025 року, витребовано з Національної поліції в Дніпропетровській області наявні матеріали за заявою АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» від 03.03.2025, вих. №2971/13.

05.08.2025 з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що будь-які заяви за вих. №1039 від 01.01.2025 року до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили.

05.08.2025 року представник скаржника ОСОБА_2 просила перенести розгляд справи на іншу дату, витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області наявні матеріали за заявою АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» від 03.03.2022, вих. №2971/13.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами зазначеної заяви, тому суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання за скаргою представника Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 11 серпня 2025 року о 16-00 годин.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» від 03.03.2022, вих. №2971/13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Витребувані матеріали надати суду до 11.08.2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора, скаржника та повідомити керівника відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1455/25
Провадження № 1-кп/352/240/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання потерпілого про закриття провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення

у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2025 року до ЄРДР за № 0000051

відносно ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Одаї Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимий, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000051 від 28 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази - слід папілярного узору та слід речовини бурого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - пластиковий предмет чорного кольору з написом «Bosch», схожий на акумуляторну батарею до електрокоси; пластиковий предмет чорного кольору із написом «CooLuzer», схожий на повербанк; пластиковий предмет чорного кольору без написів із usb-роз`ємом, схожий на повербанк; зарядний блок чорного кольору із написом «Nokia», з usb-кабелем білого кольору, схожий на зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_5

Судові витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 серпня 2025 року о 16 годині 05 хвилин в залі судового засідання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150).

Суддя ОСОБА_6
Справа № 147/611/22
Провадження № 1-кп/147/6/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.08.2025 о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/9748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0003131 внесеного до ЄРДР 16.07.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуж, Дрогобицього району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.08.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 12 години 01 хвилини 30 вересня 2025 року (відповідно до протоколу затримання) в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 30 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 953/7788/25
н/п 1-кс/953/5511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"05" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001209 від 26 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду заяви судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.08.2025 о 13 год. 45 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001209 від 26 липня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6113/25
Провадження по справі 1-кс/635/1335/2025
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2025 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 07 серпня 2025 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16 липня 2025 року.

В судове засідання викликати заявника та представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1