Справа № 712/9668/25
Провадження № 1-кс/712/3525/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , завернулась до суду із скаргою на дії слідчого, посилаючись на та, що в провадження слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000104 від 29 листопада 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.161, ч.4 ст.187, ч.4 ст.426-1, ч.2 ст.111 КК України.

На адресу слідчого в порядку ст..55-56,93,223 КПК України 26 червня 2025 року через засоби поштового зв`язку було направлено клопотання про приєднання до справи доказів, допиту заявника як потерпілої, ознайомити її з матеріалами справи та провести інші слідчі дії.

На час розгляду справи клопотання не розглянуто, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судовому засідання адвокат особи яка подала скаргу, вимоги її підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність, при вирішення скарги по суті поклався на розсуд суду.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся відповідно до вимог ст..135 КПК України.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого Четвертого СВ ТУ ДБР.

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000104 від 29 листопада 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.161, ч.4 ст.187, ч.4 ст.426-1, ч.2 ст.111 КК України.

26 червня 2025 року на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР розташованого у м. Києві заявником ОСОБА_5 , було скеровано поштовим зв`язком клопотання в порядку ст.ст. 55-56, 93, 223 КПК України про проведення процесуальних дій та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, яке отримано уповноваженою особою 04 липня 2025 року.

На час розгляду скарги, рішення по клопотанню відсутнє.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до вимог статті 220 КПК України якою передбачено розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 статті 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п.55).

В судовому засіданні встановлено, що в даному випадку слідчим про результат розгляду клопотання ОСОБА_5 , не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, а саме зобов`язати слідчого розглянути відповідно до вимог ст..220 КПК України подане клопотання ОСОБА_5 від 26 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст.220-221, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР розташованого у місті Києві в провадженні якого перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 000104 від 29 листопада 2024 року, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, подане ОСОБА_7 від 26 червня 2025 року, та яке отримано засобами поштового зв`язку уповноваженою особою за дорученням Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Києві 04 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 31 липня 2025 року о 12.30 год.