Справа № 595/396/25
Провадження № 1-в/595/21/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про розстрочення оплати процесуальних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про розстрочення оплати процесуальних витрат у сумі 40192,95 грн за проведення судових експертиз строком на дванадцять місяців зі сплатою щомісячної суми 3349,41 грн. Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Бучацького районного суду від 13 травня 2025 року його, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Крім того, вказаним вироком з нього вирішено стягнути процесуальні витрати в сумі 40192,95 грн за проведення судових експертиз. Однак, станом на день подання клопотання він ніде не працює і не має джерела доходів. Упродовж найближчих місяців він не має можливості оплатити вказані вище витрати за проведення судових експертиз.

Прокурор відносно задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочення оплати процесуальних витрат не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Представник засудженого, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні подане ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, представника засудженого, оглянувши матеріали клопотання, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 126 КПК України встановлено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У відповідності до пункту 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, і рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року (595/396/25) ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості від 17 березня 2025 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 . Визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України вирішено звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання із випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до п. 1, п. 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вказаним вироком суду ухвалено стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 40192 грн 95 коп. за проведення судових експертиз, а саме: судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14428-ТВ від 20.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14430-ТВ від 27.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14415-ТВ від 17.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14406-ТВ від 19.12.2024, вартість якої становить 2387,70 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14429-ТВ від 18.12.2024, вартість якої становить 3183,60 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14408-ТВ від 20.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14423-ТВ від 30.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14419-ТВ від 17.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14792-ТВ від 30.12.2024, вартість якої становить 1591,80 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14815-ТВ від 31.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14789-ТВ від 30.12.2024, вартість якої становить 1591,80 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14796-ТВ від 31.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14410-ТВ від 31.12.2024, вартість якої становить 2785,65 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14788-ТВ від 30.12.2024, вартість якої становить 2387,70 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14794-ТВ від 30.12.2024, вартість якої становить 1989,75 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14412-ТВ від 18.12.2024, вартість якої становить 3581,55 грн; судової товарознавчої експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-24/14411-ТВ від 16.12.2024, вартість якої становить 2387,70 грн; судової дактилоскопічної експертизи, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/120-25/194-Д від 06.01.2025, вартість якої становить 2387,70 грн.

Вирок набрав законної сили 13 червня 2025 року.

До клопотання про відстрочення оплати процесуальних витрат засудженим ОСОБА_5 , окрім копії паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 19.06.2025), з якої слідує, що ОСОБА_5 за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року отримував наступні доходи: за січень 2025 року сума доходу становила 96,33 грн, сума утриманого податку 17, 34 грн; за лютий 2025 року сума доходу 17,13 грн, сума утриманого податку 3,08 грн.

Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.

Аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого.

Враховуючи, майновий стан засудженого, а також зважаючи на відсутність заперечень зі сторони прокурора щодо розстрочки оплати процесуальних витрат за згаданим вироком суду, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого підлягає до часткового задоволення шляхом розстрочення засудженому ОСОБА_5 процесуальних витрат в сумі 40192,95 грн за проведення судових експертиз строком на шість місяців зі сплатою щомісячної суми 6698,9 грн.

Керуючись ст. ст. 119, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочення оплати процесуальних витрат задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_5 виконання вироку Бучацького районного суду від 13 травня 2025 року в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз в сумі 40192 (сорок тисяч сто дев`яності дві) грн. 95 коп. строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 6698,9 грн до повного погашення, починаючи з липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1