Справа №:755/2491/25
Провадження №: 1-кс/755/2425/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 23 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.09.2011 № 4-2770.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 23 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 липня 2024 року, вчинила підробку офіційного документа, а саме договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 29 вересня 2011 року.

Згідно показів, наданих ОСОБА_5 встановлено, що остання з 2004 працювала домогосподаркою у сім?ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_8 у 2018 році, ОСОБА_5 продовжувала працювати та виконувати свої обов?язки.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружились, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, та через деякий час, а саме 05 липня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири знайшла документ, а саме договір купівлі-продажу квартири від 29 вересня 2011 року, укладений між продавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_9 , який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який на думку останньої є підробленим.

19 квітня 2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконані особисті підписи на договорі купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29 вересня 2011 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В додатках до вказаного клопотання, адвокат ОСОБА_10 надав копію висновку приватного спеціаліста від 17 квітня 2025 року № 05 від 17 квітня 2025 року, згідно якого вбачається, що підпис від імені ОСОБА_8 та рукописний запис «Передрієва», зображення яких наявні в графі: «ПРОДАВЦІ: 2.» у технічному зображенні Договору куплі-продажу квартири від 29 вересня 2011 року укладеному між Покупцем ОСОБА_9 та Продавцем 1 - ОСОБА_7 та Продавцем 2 - ОСОБА_8 , посвідченому державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-2770 - виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Отже, на даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що нотаріальна дія щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 4-2770 - здійснена з порушенням норм чинного законодавства та з використанням завідомо підроблених документів, що були виготовлені та використані невстановленою особою з метою незаконного набуття права власності на вищевказаний об?єкт нерухомого майна.

Враховуючи викладене, з метою дослідження документів, що були використані для здійснення нотаріальної дії та їхнього використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України - виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29 вересня 2011 року № 4-2770.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог кримінального процесуального права, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідча суддя приходить до висновку, що дізнавачем не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

Клопотання про тимчасовий доступ до документів має містити у собі наступні відомості: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

З урахуванням того, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Дізнавачем не доведено, що ним вживалися заходи для отримання документа, а саме договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.09.2011 № 4-2770, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без втручання суду. З матеріалів клопотання не вбачається, що дізнавач звертався до володільця документа з письмовою вимогою чи запитом про надання вказаного договору, та що в отриманні такого документа йому було офіційно відмовлено, з урахуванням того, що саме ОСОБА_5 є заявником у цьому кримінальному провадженні. Відповідно, відсутні підстави вважати, що доступ до зазначеного документа є можливим лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, подане клопотання не відповідає вимогам обґрунтованості та доцільності, визначеним нормами КПК України.

На підставі викладеного, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язкувважає, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання. На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 23 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_1