Справа № 602/969/24
Провадження № 1-в/602/10/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку,-

встановив:

До суду звернувся захисник ОСОБА_4 з клопотанням про відстрочку виконання вироку, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Лановецького районного суду від 10.01.2025 року, який залишено в силі ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19.03.2025 року, визнано винною ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Невідкладне виконання даного вироку може спричинити винятково тяжкі наслідки для членів сім`ї ОСОБА_5 , оскільки станом на даний час в сім`ї її сина народилася дитина, яка потребує тривалого лікування у медичному закладі м.Тернополя. Її невістка є неповнолітньою, а син без офіційного оформлення працює вахтовим методом в м.Київ, інших членів сім`ї, які б могли надавати допомогу не має. Тому, в разі невідкладного виконання вироку, в її сім`ї залишиться лише неповнолітня невістка із новонародженою дитиною, яка не матиме необхідної підтримки по догляду за дитиною та необхідного матеріального забезпечення. Враховуючи вищенаведене, просить суд відстрочити виконання вироку терміном на 1 рік, починаючи із дня вступу вироку в законну силу.

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що в даному випадку відсутні підстави для відстрочки виконання вироку, які передбачені ст..536 КПК України, оскільки син засудженої не хворіє, працює і може забезпечувати свою сім`ю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про його проведення у його відсутності, клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані документи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.119 КК України із застосування ч.1 ст.69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19.03.2025 року вирок Лановецького районного суду від 10.01.2025 року залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 19.03.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом,є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VIII КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Згідно з абзацом 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 24 квітня 2025 року.

В шлюбі в них 18 квітня 2025 року народилася дочка ОСОБА_6 .

Згідно довідки, виданої 05 травня 2025 року КНП ТОКПЦ «Мати і дитина» ТОР, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в відділенні постінтенсивного догляду та виходжування новонароджених КНП ТОКПЦ «Мати і дитина» ТОР з діагнозом: «Вроджена двобічна пневмонія, змішаного ґенезу, важкий перебіг, ДН ІІ-го ст.., Гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, гострий період, с-м пригнічення. Анемія передчасного народження дитини. Передчасно народжена дитина 31 т.г. Мала маса при народженні».

В обґрунтування клопотання захисник та засуджена посилаються на стан здоров`я дитини, як на підставу для відстрочки виконання вироку суду.

Разом із тим, захисником та засудженою не надано належних, допустимих та достатніх доказів в підтвердження того, що остання надає постійну допомогу невістці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 вказала, що вона здійснює догляд за будинком та городом, а з допомоги невістці вказала лише про стірку пелюшок.

На переконання суду стан здоров`я дитини не є безумовною підставою для відстрочки виконання вироку суду, оскільки дитина має здорового, працездатного батька, який може надавати всю необхідну допомогу.

Крім того, в поданому клопотанні захисник та засуджена посилаються на психічний стан здоров`я матері невістки, що унеможливлює їй допомагати останній по догляду за дитиною, однак не надають жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Отже, захисником та засудженою не надано до суду доказів, які б підтверджували наявність підстав, передбачених ст..536 КПК України, які б перешкоджали ОСОБА_5 відбувати покарання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний тест ухвали суду буде оголошений 16.05.2025 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1