ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2987/17 Провадження 1-кп/636/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000028, внесене 05.01.2016 до ЄРДР, та № 0000681, внесене 26.04.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області до суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, ОСОБА_3 до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вислухав думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, приймаючи до уваги, що без його участі неможливо проводити судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000028, внесеному 05.01.2016 до ЄРДР, та № 0000681, внесеному 26.04.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відкласти на 11.30 год. 30 жовтня 2025 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1