Провадження № 1-в/761/185/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що 10.07.2024 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для виконання надійшло розпорядження про виконання вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024.

10.07.2024 та 05.08.2024 ОСОБА_5 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився.

19.08.2024 для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 направлено запити до головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський СІЗО», Ізолятора тимчасового тримання, відділу державної реєстрації смерті м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, головному центру обробки спеціальної Інформації Державної прикордонної служби України, міністру соціальної політики України, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

04.04.2025 згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стало відомо, що ОСОБА_5 з 04.04.2024 по 21.08.2024 в базі даних не виявлений.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_5 на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.

Згідно відповіді ГУНП у м. Києві Ізолятор тимчасового тримання ОСОБА_5 у період з 04.04.2024 і по теперішній час в ІТТ ГУНП у місті Києві не утримувався.

23.09.2024 згідно повідомлення Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 стало відомо що за даною адресою двері ніхто не відчинив.

Зв`язавшись у телефонному режимі за номером НОМЕР_1 з ОСОБА_5 , останній повідомив, що перебуває у м. Гостомель, де працює і мешкає.

23.12.2024 згідно повідомлення Шевченківського УП ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_5 призвано/мобілізовано до лав ЗСУ (ЄО-38056 від 19.11.2024). Було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.03.2025 згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_5 призваний 20.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_2 .

07.03.2025 за вих. №2809/32/36/1-25 направлено запит відносно ОСОБА_5 для з`ясування проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_2 ОСОБА_5 в списках військової частини НОМЕР_2 не рахується.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024, закінчився 04.04.2025.

Таким чином, фахівець ІІ категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, при цьому, фахівець ІІ категорії ОСОБА_3 , звернулася на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримує, а також надала вимогу відділу УІАП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, враховуючи положення ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та до нього документи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений в вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Іспитовий строк, призначений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024, закінчився 04.04.2025.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.04.2024, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя