Справа №191/2377/25
Провадження № 1-кс/191/386/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України,

за участю: слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що 07 травня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до Синельниківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внаслідок вчинення кримінального правопорушення службовою особою Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Дана скарга отримана органом поліції 09.05.2025 року. В зв`язку із викладеним, просила зобов`язати уповноважену особу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07 травня 2025 року.

19 травня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у скарзі та призначено її розгляд на 21.05.2025 року.

До початку проведення судового засідання, представник скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , надала суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

У судовому засіданні слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 пояснив, що скарга ОСОБА_4 після надходження до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, була направлена до відділення поліції №1 (с.Васильківка) Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для розгляду за територіальною належністю.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надану ним довідку та матеріали скарги ОСОБА_4 , зазначає наступне.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником фактично оскаржується бездіяльність відділення поліції №1 (с.Васильківка) Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, яке знаходиться поза межами територіальною юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає, після відкриття провадження у ній, та неможливості розгляду по суті, залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1