Справа № 553/1631/25
Провадження № 1-в/553/132/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом,

в с т а н о в и в:

На розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо перерахунку строку відбування покарання, а саме: перерахувати строк відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021, зарахувавши в строк відбування покарання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а саме строк з 12.10.2020 по 30.11.2020 включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.03.2020 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 залишено без змін. Постановою Касаційного кримінального суду від 29.03.2022 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 залишено без змін.

Водночас зазначає, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.10.2020 скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2020, якою стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та постановлено нову, якою клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, а саме застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового слідства, тобто до 18:45 год. 30.11.2020.

В подальшому, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2020 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, до 14.02.2021, заборонивши йому з 23 год. до 09 год. наступного дня (в нічний час доби) залишати місце постійного проживання, без дозволу суду. В цій же ухвалі зазначено, що будь який запобіжний захід в період з 01.12.2020 до 14.12.2020 фактично не застосовувався в зв`язку із закінченням дії попередньо обраного запобіжного заходу після 18:45 год. 30.11.2020.

Також, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, а саме продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на строк 2 місяці, визначено термін його застосування до 03.04.2021 включно, заборонено обвинуваченому з 23 год. до 09 год. наступного дня залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2021 задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, а саме продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на строк 2 місяці, визначено термін його застосування до 01.06.2021 включно, заборонено обвинуваченому з 23 год. до 09 год наступного дня залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2021 задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, а саме продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на строк 2 місяці, визначено термін його застосування до 01.08.2021 включно, заборонено обвинуваченому з 23 год. до 09 год наступного дня залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2021 задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, а саме продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на строк 2 місяці, визначено термін його застосування до 01.09.2021 включно, заборонено обвинуваченому з 23 год. до 09 год наступного дня залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Таким чином, як зазначив адвокат, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в період часу з 12.10.2020 по 30.11.2020.

У зв`язку з викладеним, просив суд зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом в строк відбування покарання.

Від засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 13.10.2020 по 29.11.2020 включно (48 днів), із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що складає 16 (шістнадцять) днів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.10.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2020, якою стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та постановлено нову, якою клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, а саме застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового слідства, тобто до 18:45 год. 30.11.2020.

В подальшому, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2020 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який продовжувався за клопотаннями прокурора ухвалами від 03.02.2021, від 01.04.2021 від 01.06.2021 та від 21.07.2021.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Зазначеним вироком зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення під час тримання під вартою в період з 02.10.2020 по 12.10.2020.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023), домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Суд зазначає, що 12.10.2020 було зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі, а 30.11.2020 не може бути зараховано, оскільки цілодобовий домашній арешт було застосовано в межах строку досудового слідства, тобто до 18:45 год. 30.11.2020 (не ціла доба).

Таким чином, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 13.10.2020 по 29.11.2020 включно підлягає зарахуванню у строк покарання, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст.72 КК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом задовольнити частково.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021, строк цілодобового домашнього арешту з 13.10.2020 по 29.11.2020, із розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1