Справа № 351/848/25
Номер провадження №1-кс/351/221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за №0000073 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.04.2025р. звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо іншої особи, з якою перебував в сімейних відносинах - своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживав, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 під №0000121 за ст. 1261 КК України відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , який скеровано на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо іншої особи з якою перебував в сімейних відносинах - своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя.

Так, 30 вересня 2024 року біля 19:00 год. перебуваючи у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку зі своєю тещою ОСОБА_6 , в ході якої голосно кричав, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №250231 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, який скеровано для розгляду до Снятинського районного суду.

За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду від 14.11.2024 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, 16 жовтня 2024 року біля 16:00 год. перебуваючи у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку із тещою ОСОБА_6 , під час якої голосно кричав та ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №578086 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, який скеровано для розгляду до Снятинського районного суду Івано-Франківської області

За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду від 07.03.2025 провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також, 31 жовтня 2024 року біля 21:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку зі своєю тещою ОСОБА_6 , в ході якої голосно кричав, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №250234 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, який скеровано для розгляду до Снятинського районного суду області.

За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду від 14.11.2024 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування відносно ОСОБА_5 , які спрямовані на протидію та запобіганню вчиненню насильства в сім`ї, останній на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо іншої особи з якою перебував в сімейних відносинах - своєї колишньої тещі ОСОБА_6 .

Так, 28 квітня 2025 року приблизно 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої тещі ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах із використанням нецензурних слів, приниженням честі і гідності та у погрозах фізичною розправою.

Продовжуючи свої протиправні дії, 28 квітня 2025 року о 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив психологічне насильство відносно колишньої тещі ОСОБА_6 , що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 та погрозах застосування фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_6 звернулася до поліцейських відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення її колишнім зятем ОСОБА_5 домашнього насильства відносно неї, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, у зв`язку із чим остання морально ослабла, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_5 призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої сособи, з якою перебував в сімейних відносинах - своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Зазначила,що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

А тому, оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні, цей ризик зумовлюється тим, що ОСОБА_5 проживає на одній території господарства із потерпілою ОСОБА_6 та перебуваючи у господарстві останньої, матиме змогу і надалі продовжувати чинити відносно неї психологічний тиск. Окрім цього, відповідно до висновку спеціаліста/психолога за результатами проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що деталізація епізодів домашнього насильства з боку ОСОБА_5 є травмуючою, завдає повторного емоційного болю, що веде до проявів емоційної невпевненості, тривожності, страху та постійних побоювань за власну безпеку.

Також вбачається ризик незаконно впливати на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_7 , так як останній на протязі тривалого часу перебував у шлюбі із останньою, вона же неодноразово була очевидцем вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , а це свідчить про те, що ОСОБА_5 фактично створить умови для здійснення впливу безпосередньо на свідка, у тому числі шляхом залякування, чи здійснення стосовно останньої насильницьких дій, вмовляння, або примушування її до зміни своїх показань, а також давання завідомо неправдивих показань.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 29.04.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_8 , надійшло до суду 02.06.2025 р..

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 29.04.2025р. внесено кримінальне провадження №0000073 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, згідно якого ОСОБА_5 30 вересня 2024 року біля 19:00 год. перебуваючи у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку зі своєю тещою ОСОБА_6 , в ході якої голосно кричав, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. За вищевказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №250231 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, який скеровано для розгляду до Снятинського районного суду. За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду від 14.11.2024 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Окрім того, 16 жовтня 2024 року біля 16:00 год. перебуваючи у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку із тещою ОСОБА_6 , під час якої голосно кричав та ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вищевказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №578086 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, який скеровано для розгляду до Снятинського районного суду Івано-Франківської області За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду від 07.03.2025 провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також, 31 жовтня 2024 року біля 21:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку зі своєю тещою ОСОБА_6 , в ході якої голосно кричав, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. За вищевказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №250234 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, який скеровано для розгляду до Снятинського районного суду області. За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду від 14.11.2024 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Незважаючи на вжиті заходи реагування відносно ОСОБА_5 , які спрямовані на протидію та запобіганню вчиненню насильства в сім`ї, останній на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо іншої особи з якою перебував в сімейних відносинах - своєї колишньої тещі ОСОБА_6 . Так, 28 квітня 2025 року приблизно 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої тещі ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах із використанням нецензурних слів, приниженням честі і гідності та у погрозах фізичною розправою. Продовжуючи свої протиправні дії, 28 квітня 2025 року о 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив психологічне насильство відносно колишньої тещі ОСОБА_6 , що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 та погрозах застосування фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_6 звернулася до поліцейських відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення її колишнім зятем ОСОБА_5 домашнього насильства відносно неї, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, у зв`язку із чим остання морально ослабла, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_5 призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні, цей ризик зумовлюється тим, що ОСОБА_5 проживає на одній території господарства із потерпілою ОСОБА_6 та перебуваючи у господарстві останньої, матиме змогу і надалі продовжувати чинити відносно неї психологічний тиск. Окрім цього, відповідно до висновку спеціаліста/психолога за результатами проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що деталізація епізодів домашнього насильства з боку ОСОБА_5 є травмуючою, завдає повторного емоційного болю, що веде до проявів емоційної невпевненості, тривожності, страху та постійних побоювань за власну безпеку. Також вбачається ризик незаконно впливати на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_7 , так як останній на протязі тривалого часу перебував у шлюбі із останньою, вона же неодноразово була очевидцем вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , а це свідчить про те, що ОСОБА_5 фактично створить умови для здійснення впливу безпосередньо на свідка, у тому числі шляхом залякування, чи здійснення стосовно останньої насильницьких дій, вмовляння, або примушування її до зміни своїх показань, а також давання завідомо неправдивих показань.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої сособи, з якою перебував в сімейних відносинах - своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

На підставі наведеного слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені цією статтею, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважає, що клопотання слідчої про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, характеризуючі матеріали слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, в інтересах потерпілої ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України: направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , або ж до інших слідчих, які входять до складу слідчої групи;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників та направити його для виконання вказаної програми до Снятинської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 31 липня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9