Справа № 354/269/25
Провадження № 1-кп/354/103/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юстинівка, Тернопільської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у підробленні офіційного документу (посвідчення), який видається установою, яка має право видавати такі документи, що надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа.

26.08.2021 ОСОБА_4 отримав в ТСЦ №7341 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області на своє ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», а 29.08.2023 отримав в ТСЦ №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області на своє ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В».

Так, у кінці 2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на підробку посвідчення водія на своє ім`я з категоріями «В» і «D» і подальшого використання цього підробленого документа.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 (у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 02.06.2021 №580), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 №47 (у редакції постанови Кабінету міністрів України від 30.06.2021 №665), на початку січня 2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на сезонних роботах на території с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, зв`язався по своєму мобільному телефону із невстановленою досудовим слідством особою, контактні дані якої знайшов у мережі Інтернет, щодо виготовлення підробленого офіційного документа і за грошову винагороду у розмірі 11 000 гривень домовився із нею щодо виготовлення підробленого посвідчення водія з категоріями «В» і «D» на своє ім`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробленні офіційного документа, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме в середині січня 2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, надіслав вказаній невстановленій особі копію паспорта громадянина України на своє ім`я, дві свої фотокартки та оригінал виданого 29.08.2023 в ТСЦ №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», які необхідні були для виготовлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , з категоріями «В» і «D».

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, використавши надані ОСОБА_4 фотознімок, копію паспорта громадянина України на його ім`я та оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , нібито виданого 26.03.2024 у ТСЦ №8041, про надання останньому права на керування транспортними засобами категорії «В» і «D».

На початку травня 2024 року (точні дату і час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 отримав у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області поштову посилку із вже підробленим офіційним документом - посвідченням водія на своє ім`я серії НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в підробленні офіційного документу (посвідчення), який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 21.10.2024 приблизно о 18:30 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 , неподалік АЗС «ОККО» в м. Яремче по вулиці Свободи Надвірнянського району Івано-Франківської області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 , виконуючи їх законну вимогу щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія на своє ім`я, діючи умисно, усвідомлюючи і знаючи, що посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_3 із правом на керування транспортними засобами категорії «В» і «D» не відповідає дійсності та є підробленим, використав його шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

12 лютого 2025 між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 з другого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за обвинувальним актом у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони погодили призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Окрім цього, враховуючи тяжкість учиненого, особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного, сторони погодили на звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком, тривалість якого, а також обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України установлюються судом.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог статті 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які підтримали думку прокурора та просили також затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України. Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 12.02.2025 між начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і про можливість призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2025 між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 з другого боку, у кримінальному провадженні №0000143 від 22.10.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведенням судової технічної експертизи у розмірі 4775 гривень 40 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2024 року (справа № 354/2182/24, провадження № 1-кс/354/343/24) - скасувати.

Речові докази:

посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видано 26.03.2024, категорії «В» і «D» на ім?я ОСОБА_4 , оптичний носій (CD-R диск) з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6