справа № 361/5826/25
провадження № 1-кс/361/993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001019 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001019 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.05.2025 о 14 год. 17 хв. до Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.05.2025 о 14 год. 13 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосовування насильства, зв`язавши кінцівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим подолав можливість потерпілої чинити йому опір, заволоділи золотими прикрасами, після чого із викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ручну уламкову гранату іноземного виробництва М-67.

22.05.2025 в період часу з 17 год. 25 хв. до 19 год. 59 хв. під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14» з мобільним номером

НОМЕР_1 , взуття, одяг, сумка, наручний годинник, грошові кошти в сумі 100 доларів та США та 7500 гривень.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Постановою слідчого від 23.05.2025 вилучені речі визнано речовими доказами.

Зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, проведення відповідних необхідних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неявка учасників судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 о 14 год. 17 хв. до Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що 22.05.2025 о 14 год. 13 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосовування насильства, зв`язавши кінцівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим подолав можливість потерпілої чинити йому опір, заволоділи золотими прикрасами, після чого із викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ручну уламкову гранату іноземного виробництва М-67.

22.05.2025 в період часу з 17 год. 25 хв. до 19 год. 59 хв. під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14» з мобільним номером

НОМЕР_1 , взуття, одяг, сумка, наручний годинник, грошові кошти в сумі 100 доларів та США та 7500 гривень.

Постановою слідчого від 23.05.2025 зазначені вище речі визнано речовими доказами.

Матеріали клопотання направлені до суду 23.05.2025, згідно з поштовою відміткою.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001019 від 22.05.2025 на вилучені в ході затримання 22.05.2025 в період часу з 17 год. 25 хв. до 19 год. 59 хв, особи підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 14» з мобільним номером НОМЕР_1 , взуття, одяг, сумка, наручний годинник, грошові кошти в сумі 100$ та 7500 гривень.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1