Провадження №1-кп/748/110/25
Єдиний унікальний № 748/3505/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000839, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2024 року та № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, у вересні 2023 року на земельній ділянці, розташованій неподалік сіл Товстоліс та Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, зірвав верхівки та листя дикоростучих рослин роду Коноплі, тим самим придбавши їх, які висушив та подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, який в подальшому помістив у ємності та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту у будинках № НОМЕР_10 та АДРЕСА_2 , до їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 07 березня 2024 року.

07 березня 2024 року у період часу з 11 год. 10 хв. по 16 год. 00 хв. під час проведення обшуку працівники поліції в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили скляну банку та дві пластикові ємності з подрібненими речовинами рослинного походження, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3334-НЗПРАП від 29 березня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 616,3 г; скляну банку, 4 скляні ємності, 1 ємність з картону, скляну ємність з подрібненими речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3331-НЗПРАП від 28 березня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 35,079г; дві скляні банки, скляний стакан, пластикову ємність з подрібненими речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3354-НЗПРАП від 04 квітня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 365,34 г; пластикову миску та три сита з нашаруванням речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3332-НЗПРАП від 28 березня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,814г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту за місцем свого мешкання. Загалом обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 1017,533 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, що є великими розмірами.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 на початку червня 2024 року, більш точного часу у ході дізнання не встановлено, перебуваючи у дворі свого домогосподарства, розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , виявивши рослини роду коноплі, усвідомлюючи, що листя вказаних рослин містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - каннабіс, умисно для власного вживання та без мети збуту, зірвав листя та стебла зазначених рослин, які в подальшому переніс до свого будинку, де висушивши та подрібнивши згадані листя для власного вживання і без мети збуту, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - каннабіс, частину якого помістив разом з насінням згаданих рослин до скляної ємності та продовжив зберігати його для власного вживання до 08 березня 2025 року.

08 березня 2025 року, у період часу з 08 год. 06 хв. по 09 год. 19 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 - за адресою ділянка АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та у подальшому вилучено скляну ємність з насінням та речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/З630-НЗПРАП від 25 березня 2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,581 г, який ОСОБА_3 незаконне зберігав мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями. - канабіс, віднесенні до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 1, список 1).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що у вересні 2023 року на земельній ділянці, розташованій неподалік сіл Товстоліс та Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, зірвав верхівки та листя дикоростучих рослин роду Коноплі, переніс додому, висушив, подрібнив та помістив у скляні ємності та зберігав для власного вживання. Крім того, на початку червня 2024 року у дворі свого домогосподарства він виявив рослини коноплі, зірвав з нього листя та стебла, переніс до будинку, висушив, подрібнив та частину цього наркотичного засобу разом з насінням помістив до скляної банки, у якій зберігав для власного вживання. Погодився з переліком та кількістю вилученого у нього у ході обшуків працівниками поліції наркотичного засобу. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати, зазначив, що пролікувався від наркотичної залежності, на теперішній час наркотичних засобів не вживає, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже, суд, вивчивши матеріали обвинувальних актів та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, поза розумним сумнівом та дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальниого правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За висновком Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який одружений, має неповнолітню дитину, характеризується формально позитивно, неодноразово лікувався в стаціонарі ЧОПНЛ, останній раз згідно епікризу історії хвороби №1614-24 перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПНЛ з 27 березня 2024 року по 08 квітня 2024 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення у межах санкцій цих статтей. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правпорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши покарання у виді обмеження волі у позбавення волі за правилами ст. 72 КК України.

За встановлених судом обставин, враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуваннямз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/3334-НЗПРАП від 29 березня 2024 року); судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/3331-НЗПРАП від 28 березня 2024 року); судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/3354-НЗПРАП від 04 квітня 2024 року); судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/3332-НЗПРАП від 28 березня 2024 року); судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-25/3630-НЗПРАП від 25 березня 2025 року) на загальну суму 11 077 грн. 11 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2024 року на: скляну банку об`ємом близько 3 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову ємність об`ємом близько 5 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову ємність яка наповнена зернами невідомої речовини рослинного походження; мобільний телефон марки «AGM М 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Air Pro» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «BV 9800 Pro» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 ; пакетики із поліетилену із пазовими замками в асортименті; скляну банку об`ємом близько 4.2 л наповнену зернами невідомої речовини рослинного походження; скляну банку об`ємом близько 3 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку об`ємом близько 0.33 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляний стакан із закрутною кришкою, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову ємність, яка наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляні ємності в кількості 4 (чотири) штуки та 1 (одна) ємність із картону, які наповнені зернами невідомої речовини рослинного походження; скляну ємність об`ємом близько 0.5 л наповнену зернами невідомої речовина рослинної походження; скляну ємність об`ємом близько 4 л наповнену зернами невідомої речовини рослинного походження; пластикову миску із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; металеве сито із ручкою із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; металеве сито без ручки із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; металеве сито із ручкою невеликого розміру із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні арешту відпала потреба.

Речові докази у кримінальному провадженні:

речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною вагою 1017,533 г, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 17,581 г, скляну банку об`ємом близько 3 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність об`ємом близько 5 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність яка наповнену зернами невідомої речовини рослинного походження, пакетики із поліетилену із пазовими замками в асортименті, скляну банку об`ємом близько 4.2 л наповнену зернами невідомої речовини рослинного походження, скляну банку об`ємом близько 3 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку об`ємом близько 0.33 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву коробку з цигарками з речовиною зеленого кольору, скляний стакан із закрутною кришкою наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність, наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляні ємності в кількості 4 (чотири) штуки та 1 (одна) ємність із картону, наповнені зернами невідомої речовини рослинного походження, скляну ємність об`ємом близько 0.5 л наповнену зернами невідомої речовина рослинної походження, скляну ємність об`ємом близько 4 л наповнену зернами невідомої речовини рослинного походження, пластикову миску із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеве сито із ручкою із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеве сито без ручки із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеве сито із ручкою невеликого розміру із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження, передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

мобільний телефон марки «AGM М 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Air Pro» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «BV 9800 Pro» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 , передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, слід повернути власнику ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, перевівши покарання у виді обмеження волі у позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11 077 грн. 11 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений з метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2024 рокускасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною вагою 1017,533 г, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 17,581 г, скляну банку об`ємом близько 3 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність об`ємом близько 5 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність яка наповнену зернами невідомої речовини рослинного походження, пакетики із поліетилену із пазовими замками в асортименті, скляну банку об`ємом близько 4.2 л наповнену зернами невідомої речовини рослинного походження, скляну банку об`ємом близько 3 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку об`ємом близько 0.33 л наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву коробку з цигарками з речовиною зеленого кольору, скляний стакан із закрутною кришкою наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність, наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляні ємності в кількості 4 (чотири) штуки та 1 (одна) ємність із картону, наповнені зернами невідомої речовини рослинного походження, скляну ємність об`ємом близько 0.5 л наповнену зернами невідомої речовина рослинної походження, скляну ємність об`ємом близько 4 л наповнену зернами невідомої речовини рослинного походження, пластикову миску із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеве сито із ручкою із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеве сито без ручки із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеве сито із ручкою невеликого розміру із залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження, передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

мобільний телефон марки «AGM М 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Air Pro» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «BV 9800 Pro» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 , передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1