Справа № 473/2968/25
Номер провадження1-кп/473/298/2025
ВИРОК

іменем України

"14" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000248 від 16.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

16.11.2024 в період часу з 16 години до 17 години ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних речовин без мети збуту, прибув до берегу річки Південний Буг у м. Вознесенськ, Миколаївської області, де відшукав дикорослі кущі роду коноплі, з яких в подальшому зірвав гілки з суцвіттями та помістив їх до заздалегідь підготовленого полімерного мішку білого кольору.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, направлений на зберігання наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння 16.11.2024 близько 17 години, ОСОБА_3 попрямував з мішком в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

16.11.2024 нарядом слідчо-оперативної групи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювався виїзд в рамках повідомлення на лінію 102 про вчинення злочину. Рухаючись по вулиці Корольова, працівниками поліції помічено особу чоловічої статі, яка прямувала по вулиці з полімерним мішком білого кольору в руках. З метою перевірки документів працівниками поліції даного громадянина було зупинено, працівники поліції звернули увагу на стійкий запах, схожий на запах наркотичної речовини, притаманний рослинам роду коноплі, який лунав із мішку.

Про можливий факт вчинення злочину ОСОБА_3 , повідомлено на лінію 102, після чого на місце події прибула інша слідчо-оперативна група.

В період часу з 19 години 14 хвилин по 19 годину 51 хвилину 16.11.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Корольова, біля будинку №10 м. Вознесенську Миколаївської області добровільно видав працівникам поліції полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилися гілки з суцвіттям рослин роду коноплі, які становлять собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вагою 356, 051 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах. Пояснив суду, що дійсно прибув до берегу річки Південний Буг у м. Вознесенськ, Миколаївської області, де відшукав дикорослі кущі роду коноплі, з яких в подальшому зірвав гілки з суцвіттями та помістив їх до заздалегідь підготовленого полімерного мішку білого кольору та 16.11.2024 перебуваючи на вулиці Корольова, в м. Вознесенську добровільно видав працівникам поліції полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилися гілки з суцвіттям рослин роду коноплі. Придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, які раніше сам вживав. Щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

Заявою дізнавачу від обвинуваченого ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції полімерного мішку білого кольору, всередині якого знаходилися гілки з суцвіттям рослин роду коноплі від 16.11.2024.

Протоколом огляду предмету від 16.11.2024 та відеозаписом до нього, відповідно до якого дізнавач оглянув полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилися гілки з суцвіттям рослин з різким запахом роду коноплі. Тобто на місці події обвинувачений добровільно видав вищевказаний мішок.

Речовим доказом.

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/21538-НЗПРАП від 16.12.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження у виді верхніх частин гілок, листя та верхівок (суцвіть) є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабіс у перерахунку на висушену речовину складає 356,051 г.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене є умисним злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу обов`язки згідно ч. 3 ст. 76 КК України.

Таким чином, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ч. 1, 2 ст. 65 КК України, де зазначено, що

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст ст. 50 КК України, яка наголошує на тому, що 1. покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. 2. покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі,

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю -- 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:речовина рослинного походження у виді верхніх частин гілок, листя та верхівок (суцвіть), яка є наркотичним засобом канабісом, у висушеному стані, масою 355,74 г., рослинної речовини у вигляді центральних стебел, основи бічних гілок, масою 234,691 г., які поміщено до сейф-пакету WAR 1652309, що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 знищити.

Судові витрати у сумі 1948,75 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5