Номер провадження 1-кс/754/2573/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001595 від 21.05.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.07.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 20.05.2025 до 26.05.2025.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0001595 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025, приблизно о 22:40 год, за адресою АДРЕСА_2 , на шостому поверсі, працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт у в приміщенні лабораторії синтезу органічних речовин 605, отримав травму, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №3586 від 20.05.2025 виданої на ім`я пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній госпіталізований до медичного закладу у хірургічне відділення з діагнозом рвані рани правого плеча, кисті та голови.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що 20.05.2025 в наслідок екзотермічної реакції розкладання залишків речовини після дистиляції отримав тілесні ушкодження в лабораторії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого останнього було госпіталізовано до КМКЛШД за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 20.05.2025 до 26.05.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: медична карта хворого, рентген знімки, СКТ, МРТ та інша наявна медична документація на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 20.05.2025 до 26.05.2025.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1