справа № 208/6327/25
провадження № 1-кс/208/2113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000309 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000309 від 15 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.05.2025 приблизно о 17:30 год. водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,48 % проміле), керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул. Ємельянова, зі сторони пр. Ломоносова, у напрямку вул. О. Тихого, на території м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області та проїжджаючи в районі буд. 8, де конфігурація проїжджої частини має заокруглення вліво, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини вліво, де допустив наїзд на бетонну огорожу.

Внаслідок вказаної події, пасажир автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у приймальному відділенні лікарні № 5 м. Костянтинівка.

Під час проведення огляду місця події від 15.05.2025 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» р.н. НОМЕР_1 , 1973 р.в., червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором в клопотанні зазначено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000309 від 15.05.2025 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що власником транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 135 КПК України встановлено, що особа викликається, зокрема, до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Однак, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, визначених КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вчасно повідомити особу, стосовно майна якої вирішується клопотання про накладення арешту на майно, шляхом здійснення виклику по телефону або телефонограмою, оскільки направлення судової повістки засобами поштового зв`язку може призвести до несвоєчасного розгляду слідчим суддею поданого клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000309 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків в сімдесят дві години з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1