Провадження № 1-кс/185/566/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

02 липня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 11 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 191 КК України.

Згідно внесених до ЄРДР відомостей, службові особи органу місцевого самоврядування, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем в умовах воєнного стану, вчиняють дії щодо розтрати та привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і стосуються договірних відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту найпростішого укриття у будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернівської міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі частини 2 статті 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно доданих до клопотання матеріалів у межах кримінального провадження отримано дані про те, що посадові особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю з окремими суб`єктами господарської діяльності мають намір привласнити бюджетні грошові кошти на загальну суму близько 900 000 грн, а саме на об`єкті будівництва поточного ремонту споруди цивільного захисту найпростішого укриття у будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернівської міської ради планується виконати роботи не в повному обсязі. Товарно-матеріальні цінності, які заплановано використовувати для виконання умов договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відповідають критеріям тендерної закупівлі в частині технічних характеристик будівельних матеріалів, які планується постачати за завищеними цінами.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений тендер щодо обрання підрядної організації для проведення робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту найпростішого укриття у будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернівської міської ради за адресою АДРЕСА_1 . За результатами проведення тендеру перемогли посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими був укладений договір № 137 від 23 травня 2024 року на загальну суму 3 343 604 грн.

Документи, які стосуються зазначеного договору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-актів на приховані роботи та іншої виконавчої документації (фотографічні звіти, журнали виконаних робіт тощо) відповідно до пункту 5.2.5 договору № 137 про закупівлю робіт від 23 травня 2024 року.

Відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Один примірник ухвали та її завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1