Провадження №1-кс/127/8736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 296 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 65 по стройовій частині від 01.03.2025, солдата ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу, призначено на посаду та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до статей 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зазначена особа є військовослужбовцем, який проходить військову службу під час мобілізації в особливий період. Початком проходження військової служби для осіб, призваних під час мобілізації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 зазначеного Закону, є день вибуття до військової частини з відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Верховною Радою України того ж дня, на території України розпочався особливий період. Надалі, у зв`язку зі збройною агресією РФ, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Згідно з вимогами статей 11, 16, 49, 127128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, був зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, виконувати накази командирів, підтримувати військову дисципліну, виконувати розпорядок дня військової частини, перебувати на службі або за наказом у визначеному місці, а у разі тимчасового вибуття отримувати дозвіл відповідного командира та доповідати про повернення.

Згідно зі статтями 34 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна забезпечується персональною відповідальністю кожного військовослужбовця за дотримання вимог законодавства, присяги, статутів і наказів командирів.

ОСОБА_5 , перебуваючи у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 , 19.04.2025 був направлений у відрядження до зазначеної частини з метою виконання бойових завдань згідно з відповідним наказом командира військової частини НОМЕР_1 .

14.05.2025, перебуваючи в районі тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на тимчасове ухилення від проходження військової служби в умовах воєнного стану. Реалізуючи зазначений умисел, він самовільно, без поважних причин, залишив розташування підрозділу, не повернувся до військової частини та ухилявся від виконання обов`язків військової служби до 24.06.2025.

Під час відсутності за місцем служби ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебував поза межами військової частини, про факт самовільного залишення служби та свою приналежність до ЗСУ органи військового управління чи правоохоронні органи не повідомляв.

Крім того, 24.06.2025, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вінниця біля входу до автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), спільно з ОСОБА_6 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, публічно, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, вступив у статеві зносини з останньою у присутності сторонніх осіб ОСОБА_7 та неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Незважаючи на обурення з боку очевидців, ОСОБА_5 не припинив своїх дій.

25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану) та ч. 1 ст. 296 (хуліганство) КК України.

Крім того, відповідно до вироку суду від 28.07.2021, ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ). Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 296 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000985 від 24.06.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ документів, а саме до медичної документації складеної стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: