Єдиний унікальний номер 722/1282/25
Номер провадження 1-кс/722/241/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

05 червня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 близько 05 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи на березі річки Дністер, а саме навпроти господарства АДРЕСА_2 діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , який був одягнений у формений одяг поліцейського, є поліцейським СПД на воді м. Новодністровськ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, з метою схилення останнього до вчинення дій всупереч його службовим обов`язкам, надав неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 300 доларів США за не притягнення його до відповідальності за незаконне зайняття рибним добувним промислом.

05.06.2025 в ході огляду місця події, а саме на березі річки Дністер, напроти житлового господарства № 72, що по вул. Придністровська в с. Непоротове, працівниками поліції було виявлено та вилучено у поліцейським СПД на воді м. Новодністровськ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 грошові кошти, які йому до кишені положив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LB96354690E, LB96354689E, LF28746903B, які опечатано до сейф-пакету WAR0041014.

Відповідно до ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

У зв`язку з тим, що грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LB96354690E, LB96354689E, LF28746903B, які опечатано до сейф-пакету WAR0041014, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення злочину, 05.06.2025 їх було тимчасово вилучено та 05.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LB96354690E, LB96354689E, LF28746903B, які опечатано до сейф-пакету WAR0041014, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LB96354690E, LB96354689E, LF28746903B, які опечатано до сейф-пакету WAR0041014 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Начальник СВ ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна, яке він підтримує у повному обсязі, без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 05.06.2025 року вбачається, що 05.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 внесено відомості про те, що 05.06.2025 близько 05 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи на березі річки Дністер, а саме навпроти господарства АДРЕСА_2 діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , який був одягнений у формений одяг поліцейського, є поліцейським СПД на воді м. Новодністровськ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, з метою схилення останнього до вчинення дій всупереч його службовим обов`язкам, надав неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 300 доларів США за не притягнення його до відповідальності за незаконне зайняття рибним добувним промислом. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 369 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт інспектора, підмінного чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 05.06.2025 року.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема під час огляду місяця події.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2025 року встановлено, що 05.06.2025 року з 08 год. 07 хв. по 08 год. 23 хв. було проведено огляд берега річки Дністер, в адміністративних межах с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, а саме ділянки навпроти господарства АДРЕСА_2 , в ході якого поліцейським ОСОБА_6 було видано грошові кошти в сумі 300 доларів США, які йому до кишені поклав ОСОБА_5 . Виявлені грошові кошти у сумі 3 купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LB96354690E, LB96354689E, LF28746903B, вилучено та опечатано до сейф-пакету WAR0041014.

Постановою т.в.о. заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 05.06.2025 року вилучені під час огляду місця події 05.06.2025 року грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LB96354690E, LB96354689E, LF28746903B, які опечатано до сейф-пакету WAR0041014, та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000166 від 05.06.2025 року та передано на відповідальне зберігання в філію АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Чернівці за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Головна, 183.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п.п.1, 4 ч.2 ст. 167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст. 84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п.п.1, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, а також те, що їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту на вказані тимчасово вилучені грошові кошти, вони можуть бути приховані або відчужені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LB96354690E, LB96354689E, LF28746903B, які опечатано до сейф-пакету WAR0041014 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1