Справа № 372/4456/25
Провадження 1-кс-1021/25
ухвала

Іменем України

05 серпня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001424 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та розпочато розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2025 року близько 20 год. 00 хв. на доріжці яка визначена для руху пішоходів та велосипедів, яка розташована паралельно автомобільної дороги АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення між елетро велосипедом марки/моделі «Koman Alumimium 29ER» під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_2 , пеніонер твезий, який рухався в напрямку мікрорайону «Школа» із електро самокатом яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_3 , навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , позаду якого перебувала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пож: АДРЕСА_4 , навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітніх госпіталізовано в дитячу лікарню м. Боярка, діагнози встановлюються. ОСОБА_5 госпіталізований в лікарню м. Обухів попередні діагнози: ОСОБА_5 ЗЧМТ, перелом кісток черепа, ОСОБА_7 ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом скроневої кістки без зміщення, пневроцефалія, забійна рана лівої брови, закритий перелом правої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення. ОСОБА_6 ЗТЖ, закритий перелом обох кісток правого передпліччя в нижній третині без зміщення, закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 госпіталізовані до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, а також, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, а також рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, а також рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливим її вилученням.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, а також, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ знімки в електронному виді на носію інформації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 23.07.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 04 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1