Провадження № 1-в/761/174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення суду уродженця села Просторе, Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджений 28.03.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі-уповноважений орган) ОСОБА_5 перебуває з 02.07.2024 року.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2024 на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.07.2024 та 12.07.2024 ОСОБА_5 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився.

25.07.2024 для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проведені першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до: КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», Відділення державної реєстрації смерті в м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», Міністру соціальної політики України, КМНЛ «Соціотерапія», Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Відділення експертизи трупів морга № 2 КМКБСМЕ, ІТТ ГУНП м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Окрім того, скеровано запит на перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_5 за місцем реєстрації до Сватівського районного сектору № 2 та здійснено вихід за адресою задекларованого у вироці суду місця проживання засудженого.

Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_5 по обліках даних картотек не рахується.

09.09.2024 уповноваженим органом скеровано подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

12.02.2025 уповноваженим органом отримано повідомлення з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який вчинив СЗЧ та якого було виявлено та доставлено до ВСП м. Києві 10.09.2025.

В ході перевірки інформації стосовно проходження військової служби ОСОБА_5 , інформація про перебування засудженого у ВСП м. Києва не підтвердилась у зв`язку із чим подання про проведення подальших розшукових заходів відносно останнього скерована до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Станом на 28.03.2025 уповноважений орган не отримував інформацію від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 28.03.2025 засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 1 глави 2 розділу IX наказу Міністерства юстиції України №292/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», в день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Оскільки засуджений так і не ознайомлений з порядком здійснення нагляду, тобто, сам факт неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком здійснення нагляду не є приводом направлення до суду подання про скасування. Відповідно до вимог п. 2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Слід зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Отже, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням необхідно з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факт його перебування у розшуку, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Неявка засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_5 не пояснив, не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а лише підтверджують той факт, що засуджений не усвідомлював реальних наслідків такої його поведінки.

Належних доказів на підтвердження щодо зміни засудженим ОСОБА_5 місця проживання, як обставини, що була спрямована на переховування його від органів пробації з метою ухилення від виконання своїх обов`язків не наведено.

Оскільки, встановити або спростувати об`єктивні обставини, які фактично позбавляють засудженого прибути до органу пробації не надалось можливим та у зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 28.03.2025 заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року закінчився, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1