ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/968/25 Справа № 229/7541/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької областіна яке, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Згідно матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).

Вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 27 вересня 2024 року, в той момент, коли ОСОБА_7 самостійно з`явився до ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4