12.06.2025 Справа № 756/7330/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7330/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001313 від 19.12.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001313 від 19.12.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у злочинному зговорі з іншими невстановленими особами було шахрайським шляхом привласнено квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до заподіяння шкоди її охоронюваним законом правам і свободам Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто після початку досудового розслідування, ОСОБА_6 померла, що в свою чергу документально підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 від 26.11.2024).

При цьому, слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що у ОСОБА_6 перебувала у власності до грудня 2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 . На момент подачі 15.11.2024 заяви про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУНП у м. Києві вже було відомо, що з грудня 2023 року вказана квартира без жодної участі ОСОБА_6 була продана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому, в квітні 2024 року квартира була подарована ним своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_8 довіреністю на представництво інтересів на підставі реєстраційної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 без фактичної присутності та особистого підпису ОСОБА_6 . Окрім того, в ході проведення допиту ОСОБА_9 встановлено, що 12.09.2024 ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та поставлено діагноз не госпітальна двобічна нижньодольова пневмонія, перебіг середнього ступеня важкості.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що приватним нотаріусом ОСОБА_11 внесено до Спадкового реєстру реєстраційний запис, а саме: реєстрацію заповіту ОСОБА_6 14.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 , у присутності свідків, особи-довірителя та нотаріуса було складено та підписано заповіт, відповідно до кого все рухоме і нерухоме майно вона заповіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_12 показала, що вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_6 , а також про те, що їй стало відомо про факт привласнення шахрайським шляхом квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до заподіяння їй шкоди в особливо великих розмірах. У своїх показаннях ОСОБА_12 підтвердила факт госпіталізації ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та поставлений діагноз останній: не госпітальна двобічна нижньодольова пневмонія, перебіг середнього ступеня важкості.

Відтак, сторона обвинувачення припускає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, отримали у власність об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_3 .

З огляду на наведене, слідчий вказує, що в рамках кримінального провадження постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий у клопотанні вказує, що зазначені документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутності яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_13 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява особи, у володіння якої перебувають витребовувані речі та документи, - ОСОБА_14 , у якій остання просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 14 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно пунктів 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, а також доведення слідчим необхідності проведення експертизи в подальшому під час досудового розслідування, призначену постановою слідчого, в ході проведення яких можуть бути використані витребовувані речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом із цим, з огляду на положення ст. 81 Закону №3425-XII, відповідно до якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом не допускається, і такі реєстри нотаріальних дій чи документи нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням дозволу на тимчасове вилучення документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах, за виключенням реєстрів нотаріальних дій.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001313 від 19.12.2024, а саме слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_15 та/або ОСОБА_16 та/або ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що містяться в нотаріальній справі по посвідченню довіреності ОСОБА_6 , ІдН: НОМЕР_3 від 04.11.2022 на представництво її інтересів ОСОБА_8 , ІдН: НОМЕР_2, проведеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 1663, дата посвідчення: 04.11.2022, видавник: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 , та на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 ;

- документів, що містяться в нотаріальній справі по посвідченню довіреності ОСОБА_6 , ІдН: НОМЕР_3 від 10.08.2023 на представництво її інтересів ОСОБА_18 , проведеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 967, дата посвідчення: 10.08.2023, видавник: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_10 , на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

У задоволення інших вимог клопотання, - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1