Справа № 461/6919/25
Провадження № 1-кс/461/5256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.08.2025, в затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

- WIFI роутер з ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора «Київстар»;

- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № МG 01841819 А у кількості 150 штук.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказане вилучене майно може бути використаним, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 21.08.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000488 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонено на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Крім цього, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено правила перетину державного кордону громадянами України.

В той же час, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, здійснював пошук вказаних осіб, з корисливих мотивів та вчинив злочин за наступних обставин.

Так, всередині серпня 2025 року через мобільний додаток «WhatsApp» до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 з приводу отримання інформації щодо перетину законним шляхом державного кордону України як військовозобов`язаною особою в умовах дії на території України правового режиму «воєнного стану».

В свою чергу, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення та маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що у ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, запропонував ОСОБА_7 зустрітися для обговорення механізму переправлення через державний кордон України.

Так, 14.08.2025 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулась на ринку «Шувар», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, повідомив йому що може посприяти в організації переправлення через невстановлені пункти пропуску на державному кордоні України в напрямку виїзд до Республіки Білорусія, за що бажає отримати грошову винагороду в сумі 15 000 доларів США.

Надалі повідомив механізм незаконного переправлення через державний кордон України, який полягав у наступних діях: після отримання всієї суми грошових коштів від ОСОБА_7 у сумі 15 000 доларів США, ОСОБА_5 , здійснює транспортування останнього до Житомирської області де в подальшому за заздалегідь обумовленим планом у визначеному місці і часі їх будуть очікувати невстановлені досудовим розслідуванням особи котрі забезпечать подальше транспортування ОСОБА_7 до буферної зони з Республікою Білорусія.

Крім цього в ході розмови ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що механізм незаконного переправлення через державний кордон України є робочою схемою та надав поради стосовно речей котрі необхідно мати з собою, а саме портфель з особистими речами, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також вказівки у вигляді правил поведінки на території Республіки Білорусь з метою уникнення переслідування та подальшого безперешкодного доступу до країн Європейського Союзу.

Так, 21.08.2025 приблизно 16:00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 , через державний кордон України, перебуваючи поблизу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул. Данила Апостола, 11 отримав від ОСОБА_7 обумовлені грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2025 становило 616500 гривень, за організацію переправлення ОСОБА_7 поза межами пункту пропуску на територію Республіки Білорусь. Після чого, на території Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул. Данила Апостола, 11 протиправна діяльність, ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 15 000 доларів США вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.08.2025, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

- WIFI роутер з ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора «Київстар»;

- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № МG 01841819 А у кількості 150 штук.

Враховуючи те, що вищевказане вилучене майно може бути використаним, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 21.08.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та забезпечення збереження речових доказів, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти на майно, яке було вилучене 21.08.2025, в затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

- WIFI роутер з ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою оператора «Київстар»;

- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № МG 01841819 А у кількості 150 штук.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8