Справа № 185/5507/25
Провадження № 1-кс/185/407/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за № 0000871, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за № 0000871, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000871 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2025 приблизно о 08.10 год., у приміщенні приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими ознаками насильницької смерті.

21 травня 2025 року під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події (речей) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні Павлоградського відділення ДОБ СМЕ ДОР, в ході якого виявлено та вилучено до Павлоградського РВП речі ОСОБА_6 , а саме: труси по типу «сімейні» блакитно-білого кольору з візерунками, які мають забруднення, які поміщено до п/к; футболку чорного кольору з РБК, яку поміщено до п/к; штани синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до п/к; кофту чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до п/к.

21.05.2025 вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року труси по типу «сімейні» блакитно-білого кольору з візерунками, які мають забруднення, які поміщено до п/к; футболку чорного кольору з РБК, яку поміщено до п/к; штани синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до п/к; кофту чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до п/к, які було вилучено 21 травня 2925 року під час огляду у приміщенні Павлоградського відділення ДОБ СМЕ ДОР, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000871.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі ОСОБА_6 , а саме: труси по типу «сімейні» блакитно-білого кольору з візерунками, які мають забруднення, які поміщено до п/к; футболку чорного кольору з РБК, яку поміщено до п/к; штани синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до п/к; кофту чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до п/к, які було вилучено 21 травня 2925 року під час огляду у приміщенні Павлоградського відділення ДОБ СМЕ ДОР.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за № 0000871, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_6 , а саме: труси по типу «сімейні» блакитно-білого кольору з візерунками, які мають забруднення, які поміщено до п/к; футболку чорного кольору з РБК, яку поміщено до п/к; штани синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до п/к; кофту чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до п/к, які було вилучено 21 травня 2925 року під час огляду у приміщенні Павлоградського відділення ДОБ СМЕ ДОР.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1