Дата документу 13.05.2025Справа № 554/7111/25
Провадження № 1-кс/554/6632/2025
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, до Полтавської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2025 року (справа № 554/1888/25), якою зобов?язано уповноважених службових осіб Полтавської обласної прокуратури вести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. У заяві ОСОБА_4 вказує про внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до актів перевірки ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовило в наданні копії акту перевірки ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з?ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий прохав отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів: актів перевірки ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса : АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий групи слідчих ОСОБА_3 не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000025 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) не вказано до яких конкретно документів та за який період, їх точна дата, період проведення перевірок, назви (планові/позапланові), необхідно надати тимчасовий доступ, а також значення цих документів, які потрібні для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.03.2025 року, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, однак відмова у його задоволенні не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5