Справа № 161/8238/25
Провадження № 1-кс/161/2559/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (перелік яких вказаний у клопотанні), що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000040 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою перевірки причетності до вчинення злочинів та встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність у відібранні вільних зразків підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому звернулися з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням слідчого оперативному підрозділу, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів (перелік яких вказаний у клопотанні), що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням слідчого оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на яких наявні підписи директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на яких наявні підписи заступника директрора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ;

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на яких наявні підписи головного бухгалтера ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ;

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на яких наявні підписи бухгалтера (контрольного майстра) ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ;

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на яких наявні підписи головного інженера ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 ;

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на яких наявні підписи таксувальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ОСОБА_14 ;

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на яких наявні підписи ОСОБА_15 ;

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на яких наявні підписи ОСОБА_16 ;

-оригіналів 20 (двадцятьох) документів на який наявний відтиск кліше печатки ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1