Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2297/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УБСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 07.05.2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000242 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

26.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійські налаштованою, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом діючи умисно, в невстановлений час, але не пізніше 01.09.2023, позиціонуючи себе як громадський діяч, записала відеоролик, в якому виступила із промовою, в якій встановлено заклик, адресований до жителів тимчасово окупованих територій Херсонської області, прийняти участь у незаконних виборах депутатів, які проводились на тимчасово окупованій території України, що містить ознаки публічного заклику до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області, який у подальшому 01.09.2023, о 18:20 поширила на офіційному телеграм-каналі т.зв. Адміністрації міського округу Нова Каховка (мовою оригіналу «Администрация городского округа Новая Каховка») за посиланням https://t.me/VGA_NovayaKahovka під назвою (мовою оригіналу): «Выбор будущего за молодежью!».

Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, в невстановлений час, але не пізніше 02.09.2023, позиціонуючи себе як громадський діяч, записала відеоролик, в якому виступила із промовою, в якій встановлено публічний заклик, адресований до жителів тимчасово окупованих територій Херсонської області, прийняти участь у незаконних виборах депутатів, які проводились на тимчасово окупованій території України, що містить ознаки публічного заклику до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області, який у подальшому 02.09.2023, о 13:05 поширила на особистому телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою (мовою оригіналу): «Общественный деятель Херсонской области ОСОБА_7 : «Я сделала свой выбор!».

Водночас, у вказаних публікаціях містяться заклики, зміст яких співвідносний із вчиненням дій, спрямованих на зміну меж території і державного кордону України, та спрямований на невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, а також висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація держави-агресора рф.

Крім того, 07.12.2023 постановою ради федерації федеральних зборів російської федерації (рос. - «постановлением совета федерации федерального собрания российской федерации) № 678-СФ призначено вибори президента російської федерації на 17 березня 2024 року.

Постановою від 11.12.2023 №141/1084-8 Центральної виборчої комісії російської федерації «Про проведення виборів президента російської федерації на часті територій російської федерації, на якій введено військовий стан» (рос. «О проведении выборов президента российской федерации на части территории российской федерации, на которой введено военное положение»), прийнято рішення про проведення незаконних виборів президента російської федерації на тимчасово окупованих територіях України, в тому числі і на тимчасово окупованої території Херсонської області, що є заходом політичного характеру, спрямованого на створення видимості легітимності окупаційної влади рф та президента російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Громадянка України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Херсонської області, в невстановлений час, але не пізніше 28.02.2024, позиціонуючи себе як громадський діяч, записала відеоролик, в якому виступила із промовою, в якій встановлено заклик, адресований до жителів тимчасово окупованих територій України, а саме м. Нова Каховка Херсонської області, прийти на виборчі дільниці, прийняти участь у голосуванні, віддати свій голос на так званих «президентських виборах» на тимчасово окупованій території України, що містить ознаки публічного заклику до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області, якій 28.02.2024, о 12:30 розмістила відеопублікацію під назвою (мовою оригіналу) «Молодежь Новой Каховки голосует за лучшее будущее!» на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням https://t.me/nkPravda/.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 07.05.2025 року стосовно оголошеної у розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньої письмове повідомлення про підозру від 26.04.2025 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик на 30.04.2025, 01.05.2025, 02.05.2025, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Постановою слідчого від 07.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Каховського РВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 21.03.2024 мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якого оглянутий документ відеосюжет під назвою (мовою оригіналу) «Молодежь Новой Каховки голосует за лучшее будущее!», який виготовила та поширила ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 15.07.2024 мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою (мовою оригіналу): «Выбор будущего за молодежью!», який виготовила та поширила ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 15.07.2024 мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою (мовою оригіналу): «Общественный деятель Херсонской области ОСОБА_7 : «Я сделала свой выбор!», який виготовила та поширила ОСОБА_6 ;

- висновком судової-портретної експертизи № 288/24 від 13.09.2024, відповідно до якого на представлених для дослідження фото та відеоматеріалах (протокол огляду від 21.03.2024 та протокол огляду від 21.03.2024, особова картка ОСОБА_6 з ДМС України) зображена одна і та сама особа;

- висновком судової лінгвістичної експертизи №380/24 від 30.09.2024, відповідно до якого в тексті, що міститься в протоколі огляду від 21.03.2024 встановлено ознаки заклику до проведення виборів на тимчасово окупованій території та заклики до підтримки дій держави-агресора на тимчасово окупованій території;

- висновком судової-портретної експертизи № СЕ-19/126-24/12489-ФП від 17.12.2024, відповідно до якого на представлених для дослідження фото та відеоматеріалах (протокол огляду №71/22/1/240-5808 від 15.07.2024 та протокол огляду №71/22/240-5807 від 15.07.2024, особова картка ОСОБА_6 з ДМС України) зображена одна і та сама особа;

- висновком судової лінгвістичної експертизи № СЕ-19/102-24/22721-ЛД від 27.12.2024, відповідно до якого У матеріалах, зафіксованих в протоколах огляду №71/22/1/240-5808 від 15.07.2024 та огляду №71/22/240-5807 від 15.07.2024, містяться публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території й державного кордону України, висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання провомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація держави-агресора рф, та публічні заклики до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2024, яка пояснила, що знає ОСОБА_6 особисто, свідку відомо з телеграм каналів, що після окупації м. Нова Каховка вказана особа приймала активну участь в агітації на незаконно організованих виборах президента рф на ТОТ м. Нова Каховка;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2025, яка пояснила, що ОСОБА_6 їй відома особисто, відомо з засобів ЗМІ про те що ОСОБА_6 є членом т.зв. «союзу матерей рф» та активно підтримує окупаційний режим рф, також проводила агітацію місцевого населення щодо необхідності участі у незаконних виборах на ТОТ м. Нова Каховка;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.05.2025 року у зв`язку з невстановленим місцезнаходженням підозрюваної ОСОБА_6 її оголошено в розшук.

30.04.2025, 01.05.2025, 02.05.2025 року ОСОБА_6 викликалася шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, але за викликами остання не з`явилася.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрювана ОСОБА_6 належним чином повідомлена про проведення стосовно неї досудового розслідування, набуття нею статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 26.04.2025 про необхідність її явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 258 - 3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014р., передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000242 від 07.05.2025 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11