Провадження №1-кс/127/9038/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Вінницькою обласною прокуратурою, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.07.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що о 04:00 год в камерному приміщенні № 69 слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» раптово помер ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом відділом поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 10.07.2025 розпочато кримінальне провадження за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , слідчим призначено судово-медичну експертизу. Під час спілкування з судовим експертом Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 було отримано інформацію, що у ході проведення розтину трупа ОСОБА_4 ним були виявлені численні переломи ребер.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання службовими особами державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не були вчасно виявлені протиправні дії ув`язнених з камерного приміщення № 69, спрямовані на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ув`язненому ОСОБА_4 , що призвело до його смерті.

11.07.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у приміщенні Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, у ході якого вилучено: копію журналу перевірки наявності осіб в камері за 09.07.2025; копію посадової інструкції молодшого інспектора відділу режиму та охорони від 26.04.2024 на 2 арк.; копію посадової інструкції чергового помічника начальника УВП від 26.04.2024 на 2 арк.; копію посадової інструкції заступника чергового помічника начальника установи сектору для тримання чоловіків від 05.03.2025 на 2 арк.; копію посадової інструкції оперуповноваженого оперативного відділу від 19.03.2024 на 2 арк.; копію посадової інструкції начальника відділу режиму і охорони від 26.04.2024 на 1 арк.; копію посадової інструкції заступника чергового помічника начальника УВП від 26.04.2024 на 1 арк.; копію посадової інструкції молодшого інспектора (оператора охоронної теле-відеосистеми від 09.02.2024 на 2 арк.; копію особової справи ОСОБА_4 на 50 арк.; витяг з наказу про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими №190 ДСК від 08.07.2025 на 3 арк.; копію рапорту про внесення змін до наказу №190 ДСК від 08.07.2025 на 1 арк.; копію прогулянкової відомості №2 від 09.07.2025 на 1 арк.; витяг з наказу про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими №189 ДСК від 07.07.2025 на 3 арк.; копію рапорту про внесення змін до наказу №189 ДСК від 07.07.2025 на 1 арк.; копію прогулянкової відомості №2 від 08.07.2025 на 1 арк.; оригінал камерної картки ОСОБА_4 ; оригінали постових відомостей на 39 арк.; оригінал медичної картки ОСОБА_4 ; USB накопичувач об`ємом 16 GB та карта пам`яті «Micro - SD» марки «Good Ram», на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження в установі; витяги з наказів по особовому складу стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Прокурор зазначив, що вищевказані речі та документи, вилучені 11.07.2025 під час обшуку, підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а тому являються речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого даного злочину та є необхідними для проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, прокурор просив задовольнити клопотання.

Заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ДУ «Вінницька УВП №1» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Вінницькою обласною прокуратурою.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000098 від 11.07.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 12.07.2025 про визнання речовим доказом та визначення місця їх зберігання, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098 від 11.07.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/21946/25 від 15.07.2025 надано дозвіл на проведену 11.07.2025 слідчу дію - обшук.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені 11.07.2025 у ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, оскільки вилучені речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2025 у ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, а саме на: копію журналу перевірки наявності осіб в камері за 09.07.2025; копію посадової інструкції молодшого інспектора відділу режиму та охорони від 26.04.2024 на 2 арк.; копію посадової інструкції чергового помічника начальника УВП від 26.04.2024 на 2 арк.; копію посадової інструкції заступника чергового помічника начальника установи сектору для тримання чоловіків від 05.03.2025 на 2 арк.; копію посадової інструкції оперуповноваженого оперативного відділу від 19.03.2024 на 2 арк.; копію посадової інструкції начальника відділу режиму і охорони від 26.04.2024 на 1 арк.; копію посадової інструкції заступника чергового помічника начальника УВП від 26.04.2024 на 1 арк.; копію посадової інструкції молодшого інспектора (оператора охоронної теле-відеосистеми від 09.02.2024 на 2 арк.; копію особової справи ОСОБА_4 на 50 арк.; витяг з наказу про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими №190 ДСК від 08.07.2025 на 3 арк.; копію рапорту про внесення змін до наказу №190 ДСК від 08.07.2025 на 1 арк.; копію прогулянкової відомості №2 від 09.07.2025 на 1 арк.; витяг з наказу про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими №189 ДСК від 07.07.2025 на 3 арк.; копію рапорту про внесення змін до наказу №189 ДСК від 07.07.2025 на 1 арк.; копію прогулянкової відомості №2 від 08.07.2025 на 1 арк.; оригінал камерної картки ОСОБА_4 ; оригінали постових відомостей на 39 арк.; оригінал медичної картки ОСОБА_4 ; USB накопичувач об`ємом 16 GB та карта пам`яті «Micro - SD» марки «Good Ram», на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження в установі; витяги з наказів по особовому складу стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя