Справа № 932/122/25
Провадження № 1-кс/932/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорськ, про закриття кримінального провадження №0000343 від 24.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла скарга від командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорськ, про закриття кримінального провадження №0000343 від 24.01.2023, в якій він зазначив, що не погоджується із постановою про закриття кримінального провадження стосовно солдата ОСОБА_2 за відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яку вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, є наслідком неналежного проведення слідчо-розшукових дій. Просив постанову про закриття провадження від 28.04.2023 скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 8, 9 КПК України передбачено - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають змісті спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби), однак, не долучив до скарги доказів того, що він має повноваження представляти військову частину НОМЕР_3 .

Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби) на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорськ, про закриття кримінального провадження №0000343 від 24.01.2023 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4