Справа № 1-197/11
Провадження № 1-в/216/137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення засудженого з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, порушував громадський порядок і права інших громадян. За скоєння адміністративних правопорушень за ст. 177, 187 КУпАП протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, не зважаючи на заходи профілактичного впливу на шлях виправлення не став, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 судимий 12 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнений з ДУ «Жовтоводська ВК (№26)» 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 ч 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;

Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 був звільнений умовно достроково на 6 місяців 4 дня 11.10.2017 року, в зв`язку із чим строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 11 жовтня 2025 року.

У відповідності до ст. 89 Кримінального кодексу України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята, з клопотанням про продовження адміністративного нагляду начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся у строк.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з наступними обмеженнями: заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 05.00 години; заборонити виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд; зобов`язати з`являтися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший та третій вівторок місяця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 177 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені у поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025 року у справі № 1-197/11 (провадження № 1-в/216/33/25) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 жовтня 2025 року з раніше встановленими обмеженнями.

Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:

- Заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 05.00 години;

- Заборонити виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- Зобов`язати з`являтися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший та третій вівторок місяця.

Виконання ухвали покласти на Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1