Справа № 577/47/23
Провадження № 1-кп/577/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України, клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До обвинуваченого ОСОБА_5 будь-який запобіжний захід не застосовувався. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не прибував у судові засідання, при цьому про дату, час, місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Згідно з ухвалами головуючого судді по зазначеній справі від 26.05.2025 року, 24.06.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою останнього в судові засідання, застосовувалися судом приводи, які залишилися невиконаними. В той же час встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обгрунтовані підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений умисно ухиляється від суду, до судових засідань неодноразово не з`являвся.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області. Після виконання ухвали Конотопському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу ОСОБА_3 адреса: м. Суми, вул. Г.Мазепи, 2.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1