СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/498/25
Провадження № 1-кп/306/245/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 20.03.2025 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованоїї та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із початковою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 02.03.2015 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись у приміщенні УСЗН Свалявської міської ради, всупереч вимогам ч. 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" -"Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має", діючи умисно, шляхом обману, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей, громадянином ОСОБА_6 , з яким вела спільне господарство, раніше внесла неправдиву інформацію та приховала таку шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками до заяви від 02.03.2015 року, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується її підписом у заяві від 02.03.2015 року. Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 , шляхом обману незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на двох дітей в період з 01.03.2015 року по 30.08.2015 року, чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання грошових коштів на зальну суму 4172, 40 грн. У подальшому, керуючись кожного разу окремо визначеним та сформованим умислом, 16.09.2015 року, 20.01.2015 року, 14.03.2016 року, 05.07.2016 року, 16.01.2017 року, 16.03.2017 року, 17.07.2017 року, 11.01.2018 року, 12.07.2018 року, 25.01.2019 року, 10.07.2019 року, 21.01.2020 року, 20.07.2020 року обвинувачена, повторно, вносила неправдиву інформацію та приховувала таку шляхом умисного замовчування. Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 , шляхом обману незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на двох дітей в період з 01.09.2015 року по 30.09.2020 року, чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання грошових коштів на зальну суму 103 271,06 грн.

За вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 КК Україїни - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та детально описала обставини вчинення скоєного нею правопорушення, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею та її захисником з однієї сторони та прокурором з іншої.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

Представник потерпілого подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у відсутності представника усправління соціального захисту населення Мукачівської РДА-РВА.

Між заступником керівника окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.23-29).

Згідно заяви представника УСЗН Мукачівської РДА від 20.03.2025 року, остання надала згоду на укладення угоди між заступником керівника окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 з іншої сторони (а.с. 30).

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт, а за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі стороком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі сторокм на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості у вчиненні цих правопорушень. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання узгоджене сторонами відповідає санкції ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винуватої, яка раніше не судима.

Щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю учиненого нею кримінального правопорушення та його вчинення внаслідок тяжкого матеріального становища є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Щодо заявленого представником УСЗН Мукачівської РДА цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення з останньої на користь УСЗН Мукачівської РДА завдані збитки в розмірі 107 443,46 грн, суд констатує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

За таких обставин, враховуючи, що від представника потерпілого не надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності, суд дійшов висновку, що даний цивільний позов належить залишити без розгляду.

Цивільний позов Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області залишити без розгляду.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме:

- заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг (допомоги на дітей одиноким матерям) від 02.03.2015 року, 16.09.2015 року, 20.01.2015 року, 14.03.2016 року, 05.07.2016 року, 16.01.2017 року, 16.03.2017 року, 17.07.2017 року, 11.01.2018 року, 12.07.2018 року, 25.01.2019 року, 10.07.2019 року, 21.01.2020 року, 20,07.2020 року, разом з додатками, які оформлено на громадянку ОСОБА_4 , які передбачені наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року - приєднані до матеріалів кримінального провадження - належить повернути потерпілій стороні Управлінню соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 100, 174, 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2025 року укладену між заступником керівника окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , з однієї сторони, та засудженою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_8 , з іншої сторони, про призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації право звернутись з відповідною позовною заявою про стягнення завданих збитків в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме:

- заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг (допомоги на дітей одиноким матерям) від 02.03.2015 року, 16.09.2015 року, 20.01.2015 року, 14.03.2016 року, 05.07.2016 року, 16.01.2017 року, 16.03.2017 року, 17.07.2017 року, 11.01.2018 року, 12.07.2018 року, 25.01.2019 року, 10.07.2019 року, 21.01.2020 року, 20,07.2020 року, разом з додатками, які оформлено на громадянку ОСОБА_4 , які передбачені наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року - повернути потерпілій стороні - Управлінню соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1