Справа № 553/1792/25
Провадження № 1-кп/553/580/2025
В И Р О К

Іменем України

26.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11.03.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Берестинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює слюсарем-ремонтником в ПП фірма "ЮКОН АГРО", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

У невстановлений під час досудового розслідування час, але у період до 05.03.2025, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту з корисливих мотивів отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, а саме до 05.03.2025, ОСОБА_3 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Iphone», моделі «8», IМЕІ1: НОМЕР_1 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нікнеймом « ОСОБА_6 » , з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає психотропні речовини, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування психотропних речовин.

У відповідному каналі месенджеру «Telegram», з невстановленими особами ОСОБА_3 було обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання психотропних речовин, можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також оплати за виконану роботу ОСОБА_3 , грошової винагороди у розмірі 170 гривень за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» оператору «Glovo 24/7» географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин.

Погодившись на вказані умови, ОСОБА_3 з корисливих мотивів погодився на пропозицію невідомих осіб на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний їх збут шляхом «закладок».

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є психотропними, а їх обіг забороненим, 11.03.2025 близько 15:00 год. прибув за наданими йому оператором телеграм каналу «Glovo 24/7» географічними координатами місцевості 49.641514, 34.599766, де у лісовому масиві, прикопаним під землею, покритим листям віднайшов попередньо виготовлені невстановленими особами психотропні речовини - метамфетамін, у формі «закладок» в кількості 74 одиниць, розфасованих у згортки в ізолюючих стрічках синіх, жовтих та білих кольорів та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у формі «закладки» в кількості 1 одиниця, розфасовану у згорток в ізолюючій стрічці синього кольору, тим самим здійснивши їх незаконне придбання, для подальшого здійснення їх зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання психотропних речовин, тобто подальшого незаконного збуту,

Із загальної кількості (75 закладок) незаконно придбаних психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, після їх придбання і до 16:35 години 11.03.2025 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, реалізуючи свій умисел на незаконний збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів отримання грошової винагороди за виконану роботу у вигляді незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин, приховав заздалегідь приготовлені та розфасовані у 22 х згортках так звані «закладки» з психотропними та особливо небезпечними психотропними речовинами на відкритих ділянках місцевості у вільнодоступних місцях на земельних ділянках із географічними координатами: широта «49.57112», довгота «34.58855», широта «49.57103», довгота «34.58859», широта «49.57104», довгота «34.58819», широта «49.57091», довгота «34.58830», широта «49.57082», довгота «34.58801», широта «49.57036», довгота «34.58745», широта «49.57036», довгота «34.58751», по одному згортку в ізолюючих стрічках жовтого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 1,187 г., та за географічними координатами: широта «49.57043», довгота «34.58761», широта «49.57008», довгота «34.58756», широта «49.57089», довгота «34.58726», широта «49.57096», довгота «34.58724», широта «49.57099», довгота «34.58716», широта «49.57081», довгота «34.58750», широта «49.57079», довгота «34.58743», широта «49.57053», довгота «34.58733», широта «49.57096», довгота «34.58761», широта «49.57111», довгота «34.58764», широта «49.57119», довгота «34.58763», широта «49.57130», довгота «34.58751», широта «49.57140», довгота «34.58755», широта «49.57153», довгота «34.58743», по одному згортку в ізолюючих стрічках білого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 1,212 г., та за географічними координатами: широта «49.57103», довгота «34.58766», один згорток ізолюючої стрічки синього кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 1,931 г., тобто незаконно зберігав психотропні речовини - метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 2,399 г. та особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, у великих розмірах загальною масою 1,931 г. з метою збуту особам, що пристануть на пропозицію їх придбання.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 16:35 до 16:41 год. 11.03.2025, ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, реалізуючи свій умисел на незаконний збут психотропних речовин, у формі так званих «закладок», з корисливих мотивів - отримання грошової винагороди за виконану роботу у вигляді незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин, із загальної кількості (74 закладки) психотропних речовин метамфетамін, попередньо незаконно придбаних за географічними координатами місцевості 49.641514, 34.599766, на час підшукання місця для подальшого приховування вказаних психотропних речовин, ОСОБА_3 , незаконно зберігав з метою збуту психотропні речовини - метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 6,558 г. у 53 одиницях «закладок», розфасованих у згортки в ізолюючих стрічках синіх, жовтих та білих кольорів при собі, а саме у правій кишені куртки зеленого кольору марки «Nike», з якими направився у прирічковий парк, що неподалік проспекту Миру, 30-А у м. Полтава, за географічними координатами 49.5711181, 34.5887610, де був зупинений працівниками поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах, повторно.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень так, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював правову кваліфікацію вчинених злочинів.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та показав, що більшу частину свого дитячого та юнацького життя проживав з бабусею ОСОБА_7 , не маючи чоловічої уваги, батька не знає взагалі. На початку повномасштабного вторгнення росії в Україну загинув його вітчим і вони разом з матір`ю та молодшим братом виїхали за межі України, до Швеції. За певних обставин перебування в Швеції, мати запропонувала йому повернутися в України до бабусі, яка за станом здоров`я потребувала допомоги. Всі ці життєві обставини вплинули на нього таким чином, що у друзів він не мав, значну частину вільного часу проводив за комп`ютером або в телефоні. У 2024 році він познайомився з дівчиною ОСОБА_8 , яка навчалася в м. Полтаві в юридичному інституті ім. Ярослава Мудрого і яка запропонувала йому також вступити на навчання в цей заклад. Так, у лютому вони разом з дівчиною переїхали до м. Полтави, де спільно проживали в орендованій квартирі. Через нестачу грошових коштів, маючи бажання допомогли матеріально рідним, скориставшись пропозицією (рекламою) про можливість заробітку шляхом розповсюдження наркотичних засобів, він на початку березня 2025 року вийшов у телефонне спілкування через месенджер "Телеграм" з особою логін якої має назву "Glovo 24/7". Ця особа повідомила, що він має діяти за його вказівками і надіслала повідомлення, що від нього потрібно отримати грошову заставу в сумі 2500 грн, а потім пройти перевірку і навчання на вміння орієнтуватися на місцевості. Погодившись на ці умови, орієнтовно 6 чи 7 березня 2025 року йому на телефон прийшли координати місця де, як було повідомлено, перебувають заховані невідомою особою наркотичні речовини та фото цих місць, які необхідно було знайти та повідомити куратора. Знаходив він пусті пакети. Так тривало 5-6 днів і за ці дні він виконав 35-40 вказівок. Потім 7-8 березня отримав від куратора завдання знайти на власний розсуд місце, де залишити пакети, визначити координати та надіслати фото куратору. Пройшовши навчання, куратор повернув заставу 2500 грн. А 10.03.2025 куратор скинув координати точки, де було сховано наркотичні засоби, написав, що там буде 75 пакетів, які необхідно було розмістити по точках, які він сам мав знайти та надіслати координати з фотознімками йому. 11.03.2025, близько 15:00 год. він пішов і за надісланими координатами (неподалік бази відпочинку "Ворскла" в с. Крутий берег під корінням великого дерева), знайшов целофановий пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому виявив 75 пакетів, про які повідомляв куратор 10.03.2025. Надіславши підтвердження куратору, він дав рекомендацію здійснити значну кількість "закладок" на території мікрорайону "Левада" в м. Полтаві. На протязі 25-25 хвилин він виконав 22 закладки із наявних 75. Коли став шукати місце для 23 закладки, був зупинений працівниками поліції. Він добровільно видав пакети з наркотичною речовиною, які залишилися у нього. За роботу куратор обіцяв перерахувати грошові кошти по 170 грн. за кожну "закладку" у виді криптовалюти на додаток "Trust". Ніяких коштів він не отримав, оскільки був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, осуджує свою поведінку. Просить врахувати, що вчинив кримінальне правопорушення внаслідок тяжкого матеріального становища та певних життєвих обставин.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та не заперечує фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст вказаних фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим, суд доходить висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах, і незаконне придбання та зберігання психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах, вчинене повторно.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви суду при призначенні покарання.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не одружений, офіційно працевлаштований на посаді слюсаря-ремонтника В ПП фірма "Юкон Агро", де характеризується виключно з позитивної сторони, має постійне місце проживання, де характеризується також з позитивної сторони, згідно рішення виконкому Берестинської міської ради № 224 від 10.04.2025, ОСОБА_3 призначено помічником його бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З метою отримання відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, за клопотанням сторони захисту судом були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_3 є її хлопцем, з яким вону зустрічається з літа 2024 року. На даний час вони проживають разом. Зазначила, що може схарактеризувати ОСОБА_10 лише з позитивної сторони. Коли він повернувся із-за кордону, куди виїхав з матір`ю та братом з початку повномасштабного вторгнення, не мав засобів до існування і весь час шукав роботу. Можливо матеріальні труднощі та відсутність сторонньої підтримки спонукали його до певних протиправних вчинків.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_3 є його онуком. Охарактиризувати він може його лише з позитивної сторони, як добру та порядну людину. Із самого дитинства ОСОБА_10 займався спортом та мав певні досягнення. Можливо, внаслідок недостатньої уваги з боку батьків та відсутність з дитинства виховання з боку його батька вплинули на нього і як наслідок він оступився. На даний час всі його дії свідчать про усвідомлення ним скоєного. Просить врахувати, що саме ним здійснюється догляд за бабусею, яка за станом здоров`я, внаслідок перенесеного тяжкого захворювання, потребує сторонньої допомоги, оскільки інших осіб, які б мали можливість доглядати її не має. На даний час ОСОБА_10 працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно. Просить врахувати всі зазначені обставини та дати шанс молодій людині, яка довела і продовжує доводити своє виправлення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення, відвертому визнанні своєї провини, осуді своїх протиправних дій під час судового розгляду, негативній оцінці злочину, бажанні виправити ситуацію, що склалася.

У відповідності до частини 2 статті 66 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Суд вважає за необхідне також визнати обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому: відсутність життєвого досвіду та наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 члена сім`ї - бабусі ОСОБА_7 , яка за станом здоров`я та внаслідок перенесених захворювань, потребує стороннього догляду та помічником якої він призначений рішенням міськради.

Обставин, які відповідно до частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченого, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Відповідно до положень статті 50 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Водночас, згідно із частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з частиною 2 статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за можливе застосувати положення частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, враховуючи наявність трьох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх дій, відсутність життєвого досвіду та наявність члена сім`ї, який потребує догляду та підтримки.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, зокрема: його молодий вік, офіційне працевлаштування, позитивні характеристики, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, конкретні обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому основного покарання за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, у виді пробаційного нагляду, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у якій він визнається винуватим, і без конфіскації майна як обов`язкового додаткового покарання.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, пропорційним характеру вчинених дій, їх небезпечності, відповідає принципам законності, індивідуалізації та буде достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VIІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Судом встановлено, що: мобільний телефон «Iphone 8» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , є тим майном, яке було пристосовано та використовувалося в якості засобів, необхідних для вчинення кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ч. 1 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України ухвалити вирок із застосуванням спеціальної конфіскації вищезазначеного телефону.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14.03.2025 (справа № 554/3306/25, провадження № 1-кс/554/4007/2025), належить скасувати.

До набрання вироком законної сили залишити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки процесуальні витрати на залучення експерта, які підлягають стягненню з обвинуваченого, ним сплачені відповідно до квитанції від 21.07.2025 (а. с. 315), підстав для їх стягнення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до частини 2 статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області заставу в сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн 00 к., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.03.2025 (справа № 554/3306/25, провадження № 1-кс/554/3959/2025), згідно з платіжною інструкцією 1.105436781.1 від 13.03.2025, платник ОСОБА_11 , повернути заставодавцю.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14.03.2025 (справа № 554/3306/25, провадження № 1-кс/554/4007/2025).

Речові докази: 35 полімерних згортків білого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 2009647; 13 полімерних згортків жовтого кольору з первинним упакуванням полімерним зіп-пакетом, які поміщено до спеціального пакету PSP2304397; 4 полімерних згортків синього кольору з первинним упакуванням полімерним зіп-пакетом, які поміщено до спеціального пакету PSP2304398; 1 полімерний зіп-пакет синього кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 1170733; полімерні згортки у кількості 22 шт. з географічними координатами, а саме: 49.57112 34.58855 полімерний згорток жовтого кольору; 49.57103 34.58859 полімерний згорток жовтого кольору; 49.57104 34.58819 полімерний згорток жовтого кольору; 49.57091 34.58830 полімерний згорток жовтого кольору; 49.57082 34.58801 полімерний згорток жовтого кольору; 49.57036 34.58745 полімерний згорток жовтого кольору; 49.57036 34.58751 полімерний згорток жовтого кольору; 49.57096 34.58724 полімерний згорток білого кольору; 49.57099 34.58716 полімерний згорток білого кольору; 49.57089 34.58726 полімерний згорток білого кольору; 49.57079 34.58743 полімерний згорток білого кольору; 49.57081 34.58750 полімерний згорток білого кольору; 49.57068 34.58756 полімерний згорток білого кольору; 49.57043 34.58761 полімерний згорток білого кольору; 49.57153 34.58743 полімерний згорток білого кольору; 49.57096 34.58761 полімерний згорток білого кольору; 49.57111 34.58764 полімерний згорток білого кольору, 49.57130 34.58751 полімерний згорток білого кольору; 49.57119 34.58763 полімерний згорток білого кольору; 49.57083 34.58733 полімерний згорток білого кольору; 49.57103 34.58766 полімерний згорток синього кольору; 49.57140 34.58755 полімерний згорток білого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділенні поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 159 від 26.03.2025), - знищити.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації вилучити у власність держави речовий доказ - мобільний телефон «Iphone 8» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1