КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 362/3118/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4667/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,
ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 164 600 000 36 від 17 квітня 2025 року ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5.100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5.100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2025 у справі № 381/2029/25.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 251 164 600 000 36 від 17.04.2025 ОСОБА_3 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 164 600 000 36 від 17.04.2025 ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 164 600 000 36 від 17 квітня 2025 року ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2