Справа № 191/2519/25
Провадження № 1-в/191/376/25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, освіта професійно-технічна, до арешту не працював, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений, по даній справі засуджений: 28.07.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 115 ч.2 п.13, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.03.2016 року на підставі ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 29.11.2014 року по 06.10.2015 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року в задоволенні клопотання засудженого про застосування ст. 82 КК України, відмовлено.

Початок строку 29.11.2014 року, кінець строку 22.01.2029 року.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного. Просив застосувати до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відносно ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній неодноразово судимий, крім того за особливо тяжкий злочин, не працевлаштований на установі, має 5 стягнень.

Представник адміністрації СВК-94 ОСОБА_4 , просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, представника СВК-94, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою №37-К-22 та характеристика відносно засудженого ОСОБА_5 , з яких встановлено, що ОСОБА_5 є неодноразово судимий. У цій справі засуджений: 28.07.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 115 ч.2 п.13, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.03.2016 року на підставі ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 29.11.2014 року по 06.10.2015 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначено з 29.11.2014 року, кінець строку 22.01.2029 року.

В установах виконання покарань перебуває з 03.12.2014 року.

Підлягає застосуванню ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо змін умов тримання по відбуттю 1/4 частини строку покарання - 22.10.2017 року. Матеріали розглянуті комісією державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» 27.10.2017 року - відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає.

На підставі заяви засудженого рішенням комісії від 15.10.2021 прийнято рішення клопотати до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції шодо направлення матеріалів до Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, про рішення питання щодо зміни умов тримання шляхом переведення з максимального рівня безпеки приміщень камерного типу до колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, на підставі статей 100,101 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Підлягає застосуванню ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 22.01.2024 року. Відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, шо не стала на шлях виправлення. Підлягає умовно достроковому звільненню від відбування покарання на підставі 81 КК України по відбуттю 2/4 строку, тобто з 22.04.2025 року. Матеріали розглянуті комісією установи 29.04.2025 року, відмовлено як особі, що не довела своє виправлення.

З 14.12.2022 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Синельниківській ВК №94. Характеризується негативно. Не працевлаштований через відсутність бажання бути працевлаштованим. Має 1 заохочення та 5 стягнень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Рівень ймовірної небезпеки для суспільства- високий.

Вимоги режиму утримання дотримується під контролем з боку співробітників установи, свідомо допускає їх порушення. У відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Соціально-корисні зв`язки задовільні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Бажає змінювати своє життя шляхом доведення всім своєї невинуватості.

За період відбування покарання в установі Синельниківської ВК №94 засуджений ОСОБА_5 має 5 стягнень, які були застосовані до останнього в період з 2015 року по 2024 рік, що свідчить про системність порушення правил установи. Наявність 1 заохочення свідчить, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, так як заохочення застосовувалось тільки в 2021 році.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

З огляду на викладені вище обставини, суд пройшов до висновку про відсутність підстав, які б свідчили про виправлення засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в установі з 14.12.2022 року, не є працевлаштованим, а наявність у ОСОБА_5 за весь період відбування покарання одного заохочення, а також п`яти стягнень не доводить його сумлінну поведінку, оскільки судом враховується весь період відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 6 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1