МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/277/25
Провадження 1-кп/945/491/25
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000173 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, не маючому на утриманні малолітніх дітей, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд про те, що під час досудового розслідування до нього застосовувався психологічний тиск, що стало підставою визнання ним вини та обмовляння себе. Визнавальні покази він надав як підозрюваний та під час проведення слідчого експерименту.

У зв`язку з цим, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року доручено ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства, шляхом проведення офіційного розслідування. В ухвалі зазначено, що копії матеріалів перевірки та прийнятого процесуального рішення необхідно направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала Миколаївського суду від 05.06.2025 є остаточною і оскарженню не підлягає та є обов`язковою для органу досудового розслідування.

Разом з тим, 02.07.2025 до суду надійшов лист з ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що за результатами розгляду ухвали не встановлено об`єктивних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється слідчими органів Державного бюро розслідувань.

Отже, ухвала суду належним чином не виконана, що негативно впливає на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України.

Прокурор у судовому засіданні просив повторно спрямувати ухвалу суду від 05.06.2025 для належного виконання та початку досудового розслідування до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Миколаївської обласної прокуратури.

Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора, а обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов такого.

У статті 8 КПК України вказується, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх поясненнях обвинувачений зазначив, що під час проведення слідчих дій з ним, у тому числі слідчого експерименту, протокол якого долучено прокурором як доказ, на нього здійснювали тиск працівники правоохоронного органу та змусили його зізнатися у вчиненні злочину.

Кримінальний процесуальний закон забороняє під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність (ч. 2 ст. 11 КПК). Докази, отримані внаслідок таких дій, згідно з п. 2 ч. 2 ст.87 КПК є недопустимими. Повідомлення про незаконні методи досудового розслідування працівниками правоохоронних органів мають бути предметом перевірки судами.

Статтею 373 КК України передбачено кримінальну відповідальність за примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку особи, яка проводить дізнання або досудове слідство.

За таких обставин, доводи обвинуваченого про змушення його взяти на себе провину за вбивство внаслідок застосування незаконних методів досудового розслідування, суд не може ні підтвердити, ні спростувати.

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності забезпечення судами належної перевірки заяв про застосування недозволених методів шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом (зокрема, постанови від 13.04.21 у справі № 752/6631/18-к, від 04.11.2021у справі № 1-14/2005).

Так, стаття 214 КПК України зобов`язує слідчий орган невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що ухвала Миколаївського районного суду від 05.06.2025 належним чином не виконана, що негативно впливає на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу суду до компетентного правоохоронного органу для належного виконання та проведення ефективного офіційного розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 11, 22, 214, 350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Повторно направити ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві для належного виконання, шляхом внесення відомостей до ЄРДР заяви ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства співробітниками ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Скерувати копію ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2025 керівнику Миколаївської обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням та нагляду за додержанням законів органами, що провадять досудове слідство ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Про результати виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2025 повідомити Миколаївський районний суд Миколаївської області у розумні строки.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

10.07.2025