Справа № 352/1984/25
Провадження № 1-кс/352/439/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 14.08.2025 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберполіції в Івано-Франківській області надійшли матеріали про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що 02.09.2022 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, не перевіривши наявність документів здійснила за допомогою електронно-цифрового підпису незаконну реєстрацію права власності на нерухоме майно (громадський будинок) та введення об`єкту в експлуатацію загальною площею 689,4 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1272 від 14.07.1999 «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 №1059/5 від 25.06.2015 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 », державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є єдиним адміністратором усіх державних реєстрів, які ведуться ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак із травня 2020 року відомості щодо отримання електронно-цифрового підпису ідентифікатора доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у реєстрі, який ведеться в електронному вигляді зберігається інформація про усі реєстраційні дії щодо юридичних осіб, усі запити вчинені реєстраторами та інші передбачені законом відомості.

Таким чином, слідча вказує, що станом на сьогоднішній день у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться інформація, про надання доступу до реєстрів, ідентифікаторів доступу зокрема до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Вказала, що відомості, які містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити, його розгляд здійснювати без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи із відомостями, що становлять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Таким чином, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме: заяви щодо отримання ОСОБА_5 електронно-цифрового підпису; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , слідчу ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 08.11.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1