Справа № 736/772/13-к
Номер провадження 1-кс/736/57/2013

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2013 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що в ході ревізії Держфінінспекції в Чернігівській області фінансово-господарської діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2011 року по 01.03.2013 року проведено зустрічну звірку документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між Управлінням та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якої встановлено порушень на загальну суму 82338, 41 гривень. А саме, відповідності сум зазначеної заробітної плати Товариства у актах ф. КБ-2в, сумі нарахованої заробітної плати згідно бухгалтерських даних (відомостей нарахування заробітної плати) по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_1 » встановлено, що під час виконання умов договорів підряду укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в недоотримання статей 18, 20 ЗУ «Про державну статистику», пункту 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №174 від 27.08.2000 року, встановлено розбіжність між заробітною платою, що відображена у актах ф. КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фактично нарахованою згідно з даними бухгалтерського обліку.

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу та їх вилученню з метою подальшого приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів, до:

1) договору №18 від 11.07.2011 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (з додатковими угодами), за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується у 2011-2012 роках виконати будівельно-монтажні роботи з «Реконструкції дитячого садка по АДРЕСА_1 ».

2)додаткової угоди №1 від 14.09.2011 року до договору №18 від 11.07.2011 року у відповідності з яким терміни виконання робіт змінено.

3)договору підряду №15 від 26.06.2012 року за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи та здати об`єкт в експлуатацію.

4) Актів ф. КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.07.2011 по 01.03.2013 року.

5) Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з приводу проведення реконструкції дитячого садка по АДРЕСА_1 » затверджених керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 01.07.2011 по 01.03.2013 року та акти прийняття виконаних робіт по них, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних матеріалів, тому в порядку ст. 163 ч.2 КПК України просить розгляд даного клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.

Тому заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 просить надати: тимчасовий доступ до: 1) договору №18 від 11.07.2011 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (з додатковими угодами), за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується у 2011-2012 роках виконати будівельно-монтажні роботи з «Реконструкції дитячого садка по АДРЕСА_1 ». 2) додаткової угоди №1 від 14.09.2011 року до договору №18 від 11.07.2011 року у відповідності з яким терміни виконання робіт змінено. 3) договору підряду №15 від 26.06.2012 року за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи та здати об`єкт в експлуатацію. 4) Актів ф. КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.07.2011 по 01.03.2013 року. 5) Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з приводу проведення реконструкції дитячого садка по АДРЕСА_1 » затверджених керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 01.07.2011 по 01.03.2013 року та акти прийняття виконаних робіт по них (тобто можливість оглянути їх та вилучити), - які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1) договору №18 від 11.07.2011 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (з додатковими угодами), за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується у 2011-2012 роках виконати будівельно-монтажні роботи з «Реконструкції дитячого садка по АДРЕСА_1 »;

2) додаткової угоди №1 від 14.09.2011 року до договору №18 від 11.07.2011 року у відповідності з яким терміни виконання робіт змінено;

3) договору підряду №15 від 26.06.2012 року за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи та здати об`єкт в експлуатацію;

4) актів ф. КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.07.2011 по 01.03.2013 року;

5) довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з приводу проведення реконструкції дитячого садка по АДРЕСА_1 » затверджених керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 01.07.2011 по 01.03.2013 року та акти прийняття виконаних робіт по них (тобто можливість оглянути їх та вилучити), - які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1