Справа №710/962/25
Номер провадження 1-в/710/30/25
УХВАЛА

іменем України

08.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишня Миргородського району Полтавської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, працюючого в ДП СПОП «Відродження», засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 за ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

УСТАНОВИВ:

03.07.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений належних висновків не зробив на шлях виправлення не став. Так , засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію 03.12.2024, 08.05.2025, 12.06.2025, за що 07.01.2025, 13.05.2025 та 01.07.2025 відповідно, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе незадовільно, на шлях виправлення не став, на зауваження працівників Звенигородського районного сектору №5 не реагує, порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуваням.

У судовому засіданні представник служби з питань пробації подання підтримала повністю.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у поданні.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, запевняв , що виправиться. Не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із зловживанням алкоголем. Разом і з тим, зараз він має постійне місце роботи та не зловживає алкоголем.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи №03/2025, пояснення засудженого, думку учасників кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Установлено, що відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3ст.76 КК України покладені на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Відповідно до листів реєстрації ОСОБА_5 03.12.2024, 08.05.2025 та 12.06.2025 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку із чим був попереджений.

07.01.2025, 13.05.2025 та 01.07.2025 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких його попереджено про те, що звільнення від відбування покарання може буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до характеристики з місця роботи, виданої 18.02.2025 ОСОБА_5 надає послуги по ЦПУ у ДП СПОП «Відродження» з 02.12.2024. Працює старанно та відповідально підходить до виконання завдань, дотримується термінів виконання. Не порушує правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору, працює продуктивно. Звертає увагу на поліпшення методів роботи. Працює над підвищенням свого теоретичного та практичного рівнів. Самокритичний, визнає власні упущення. Користується авторитетом серед колег по роботі, скромний в побуті, сім`ї.

Згідно із характеристикою старости Скотарівського старостинського округу від 27.02.2025 ОСОБА_5 в громадських місцях в нетверезому вигляді не з`являється, скарг та інших компрементуючих матеріалів від жителів села не надходило.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зч.ч.3,4ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, суд вважає, що оскільки згідно даних служби пробації ризик вчинення повторного злочину низький, засуджений з`являвся до служби пробації за викликом у інший день, бажає стати на шлях виправлення, має постійне місце роботи, за яким позитивно характеризується, а тому подання Шполянського районного сектору з питань пробації є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09.07.2025 о 10.30 годині.

Суддя ОСОБА_1