УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 621/672/25

Провадження 1-кп/621/186/25

10 вересня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню №621/672/25 (провадження ЄРДР №0009994 від 06.11.2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню №621/672/25 (провадження ЄРДР №0009994 від 06.11.2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 Кримінального кодексу України.

При виготовленні тексту вироку Зміївського районного суду Харківської областів ід 04.09.2025 встановлено, що у вступній частині вироку помилково зазначено прізвище, ім`я захисника «адвокат ОСОБА_4 » замість правильного «адвокат ОСОБА_5 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.09.2025 по кримінальному провадженню №621/672/25 (провадження ЄРДР №0009994 від 06.11.2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 Кримінального кодексу України, а саме: вважати вірним прізвище захисника «адвокат ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, хоча вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказує зміст ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.09.2025 по кримінальному провадженню №621/672/25 (провадження ЄРДР №0009994 від 06.11.2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 Кримінального кодексу України, а саме: вважати вірним прізвище захисника «адвокат ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1