н/п 1-кс/490/2202/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3666/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000463 від 10.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. В клопотанні зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000463 від 10.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 10.05.2024 до СУ ГУНП в Миколаївській області, надійшли матеріали УСР в Миколаївській області ДСР НП України, відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових осіб КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період дії воєнного стану на території м. Миколаєва, зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби здійснили розтрату коштів під час виконання робіт з благоустрою території Миколаєва.

За інформацією оперативного підрозділу начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову начальником КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували злочинну схему, щодо незаконної порубки зелених насаджень на території м. Миколаєва використовуючи своє службове становище здійснюючи тиск на своїх підлеглих.

В подальшому для організації виконання незаконних актів про рубку дерев використовують трьох громадян на яких за умов наявності проблем з боку екологічної інспекції (відмовляються підписувати акти на порубку дерев), на них ІНФОРМАЦІЯ_4 складаються адміністративні протоколи, відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни, спотворення, знищення та підроблення таких документів, а також можливості проведення у кримінальному провадженні судових товарознавчих, економічних, почеркознавчих та технічних експертиз документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої та технічної експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню та Акти виконаних робіт за наступними адресами:

- 03.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , (біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- 05.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 02.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 07.06.2023 на території Мішково Погорілівської сільської ради, біля автомобільної дороги М14;

- 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 19.07.2023 на території Балабанівського урочища.

2.Акт №17 від 14.03.2023 на видалення зелених насаджень.

3.Бухгалтерські документи щодо витрачання бюджетних коштів на благоустрій міста Миколаєва відносно зазначених адрес.

4.Наказ про призначення на посаду (звільнення з посади), посадові інструкції стосовно ОСОБА_9 .

Наказ про призначення на посаду (звільнення з посади), посадові інструкції стосовно ОСОБА_10 ,з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим у складі: старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1