Справа № 559/3752/25
Провадження № 1-кс/559/621/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"05" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 02.09.2025 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в липні 2025 по вул. Миру в с. Черешнівка Дубенського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв розпусні дії стосовно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 02 вересня 2025 року, в ході огляду речей, ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ?, в пам`яті якого збережено фото більше 10 малолітніх хлопчиків, а також фото оголеного статевого органу малолітнього хлопця та фото в білизні (трусах) ОСОБА_6 . В ході огляду, телефон з сім катркою поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1163547, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Крім того, 02.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H/DS (SEK)», ??? 1: НОМЕР_4 , ???? 2: НОМЕР_5 , на який зі слів ОСОБА_5 він скопіював фото малолітнього ОСОБА_6 , телефон поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1163563 з пояснювальними написами та підписами учасників.

У зв`язку із викладеним, вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, тому 02.09.2025 слідчим винесено постанови про визнання вилучених речей речовими доказами, які підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені мобільні телефони містять на собі докази вчинення особою даного злочину та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_5 чи будь яким іншим особами будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказані речі, що може призвести до їх втрати, пошкодження, знищення, що призведе до неможливості проведення судових експертиз з метою отримання доказів причетності особи до вчинення злочину.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому щасіданні.

Власник майна та його захисник до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №00000445 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України .

Вилучене під час проведення огляду речей майно, а саме мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Встановлено належність вилученого майна ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме:

- на мобільний телефон марки «Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , які вилучені 02.09.2025 в ході огляду в ході огляду речей ОСОБА_5 ;

-на мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H/DS (SEK)», ??? 1: НОМЕР_4 , ???? 2: НОМЕР_5 , який вилучено 02.09.2025 в ході огляду місця події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власникам вказаного майна, чи будь-якій іншій особі, за винятком слідчих, експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження та слідчі дії в рамках кримінального провадження розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1