ЄУ № 712/7556/25
Провадження №1-кп/712/794/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 13.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотоношка, Драбівського районну, Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працючий, інвалід II групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 13,02.2025, близько 12 години 30 хвилини, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Слобода, вулиця Чигиринський Шлях, знайшов на земельній ділянці один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини.

Знайдений один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини, ОСОБА_9 , за раптовим виниклим умислом на незаконне зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав у шкарпетці правої ноги. з метою особистого вживання.

У подальшому, ОСОБА_6 , 13.02.2025 близько 12 години 56 хвилини, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Слобода, вулиця Чигиринський Шлях, поблизу будинку №81, був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, та по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав, діставши зі шкарпетки правої ноги один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/124-25/2607-Н3ПРАП від 18.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР.

Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0.266 г., яку останній знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6114/21 від 22.06.2021, у справі № 712/6133/24 від 15.07.2024, у справі № 712/15530/24 від 30.01.2025, у справі № 712/1174/25 від 14.02.2025, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», продовжив вчиняти відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психологічне насильство.

Так, 15.03.2025, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. перебуваючи за місцем проживання потерпілої, а саме: поблизу квартири АДРЕСА_3 . почав кричати, нецензурно виражатися в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим принизив її честь і гідність.

Як наслідок, відповідно до висновку експерта №234 за результатами судово-психологічної експертизи від 22.04.2025 ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні, а саме факти систематичного домашнього насильства, є істотно психотравмуючою для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок систематичного домашнього насильства з боку її колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_6 вона зазнала психологічних (моральних) страждань (у вигляді змін в її емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах та загальній якості життя, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості).

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ст.126-1 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що колишній чоловік вживає наркотичні засоби та систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного характеру. На підставі цього їй доводилося викликати працівників поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч ч.1 ст.309, ст.126-1 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309, ст.126-1 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, за ст. 126-1 КК України віднесено до категорії не тяжкого злочину, за ч. 1 ст. 309 КК України до категорії кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває з діагнозом «шизофренія», раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ст.ст. 126-1, ч. 1 ст. 309КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_6 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу винного та обставин, враховує форму вини і мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки і приходить до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обираючи покарання у виді пробаційного нагляду, суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_6 не працевлаштований, не одружений, а тому зважаючи на майновий та соціальний стан обвинуваченого, для його виправлення не можливо застосувати покарання у виді виправних робіт, а покарання у виді штрафу навіть у мінімальному розмірі не є доцільним, оскільки останній не має офіційного доходу, а тому є обґрунтовані ризики, що призначене судом покарання не буде виконане, а в підсумку даний вид покарання не створить відносно обвинуваченого ОСОБА_6 належного виховного впливу.

Суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не продовжувався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст.126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі п. 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_6 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

На підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради у м. Черкаси.

Речові докази:

-медичну карту амбулаторного хворого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» заповнену на ім`я ОСОБА_6 , яка повернута за належністю КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» - залишити КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради»

-медичну карту амбулаторного хворого №17.296 з КНП «Драбівська Центральна районна лікарня» заповнену на ім`я ОСОБА_6 , яка повернута за належністю КНП «Драбівська Центральна районна лікарня» - залишити КНП «Драбівська Центральна районна лікарня»,

-медичну карту амбулаторного хворого №4914 за 2024 року з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» заповнену на ім`я ОСОБА_6 , яка повернута за належністю КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» - залишити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня»,

-один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/2607-Н3ПРАП від 18.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР масою 0.266г., в подальшому після проведення дослідження масою 0.291 г. поміщена в сейф-пакет №5428655, який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області знищити,

-оптичний носій (диск) DVD-R з відеозаписом під назвою «IMG_4791» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта висновок №СЕ-19/124-25/2607-Н3ПРАП від 18.02.2025 в розмірі 1591,80 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1