Єдиний унікальний номер 205/6908/25
Номер провадження 1-кс/205/452/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000581 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000581 від 02.05.2025 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.05.2025 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 92 Б, працівниками екіпажу Т21 УПП в Дніпропетровській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення огляду добровільно видав з лівої кишені жилетки 10 згортків з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, всередині яких речовина кристалічного походження білого кольору, схожа на наркотичну, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході проведення огляду добровільно видала з задньої кишені сумки 2 згортки з полімерного матеріалу зеленого кольору, всередині яких речовина кристалічного походження білого кольору, схожа на наркотичну.

Так, 01.05.2025 в період часу з 19 години 01 хвилини до 19 години 14 хвилини слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості (у лісосмузі) поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 92Б, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2367350.

Вилучений мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету PSP 2367350, 02.05.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000581 від 02.05.2025.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України - метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, в матеріалах доданих до клопотання міститься заява в якій просили клопотання про арешт майна розглядати без їх участі, технічні засоби фіксації судового засідання не застосовувати, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 02.05.2025 року визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2367350.

З огляду на те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000581 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP 2367350, який вилучено в ході огляду місця події 01.05.2025 в період часу з 19 години 01 хвилини до 19 години 14 хвилини, на відкритій ділянці місцевості (у лісосмузі) поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 92Б.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1