Номер провадження 1-кс/754/1999/25
Справа № 754/9043/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк

У С Т А Н О В И В:

09.06.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк .

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000754 від 11.03.2025 р., в рамках якого 30.05.2025 р. адвокат ОСОБА_4 подав до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання про повернення підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оригіналів документів - свідоцтв про народження дітей, про реєстрацію шлюбу, тимчасового посвідчення військовозобов"язаного на його ім"я, бланку порожньої заяви. У передбачений законом строк вказане клопотання прокурором розглянуто не було, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора повернути ОСОБА_5 зазначеніу клопотання документи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор просив провадження за скаргою закрити, надав слідчом судді копію постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 02.06.2025 р., відповідно до якої клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.05.2025 р. розглянуто та в його задоволенні відмовлено та повідомив, що копія зазначеної постанови не була направлена адвокату з технічних причин.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши доводи скарги та надані сторонами документи, дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000754 від 11.03.2025 р., в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

30.05.20125 р. адвокат ОСОБА_4 подав до Деснянської окружної прокуратури м. Києва в рамках зазначеного кримінального провадження клопотання про повернення підозрюваному оригіналів документів, яке відповідно до наданої прокурором під час розгляду скарги постанови від 02.06.2025 р. розглянуто і у задоволенні якого відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором у порушення вимог КПК України копія зазначеної постанови прокурора не направлена адвокату ОСОБА_4 .

Проте, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.05.2025 р. прокурором розглянуто по суті, за результатами його розгляду винесено потивовану постанову, а тому підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -