єдиний унікальний номер справи 531/2758/23
номер провадження 1-в/531/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 та ст. 72 КК України, до двох років десяти днів обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський РС №3 філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області (далі Полтавський РС №3) звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 та ст. 72 КК України, до двох років десяти днів обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Полтавського РС №3, відповідно до вироку суду. Для вручення припису засудженому 05 вересня 2024 року був направлений виклик через національного оператора поштового зв`язку України, за яким останній не з`явився. Після цього, у такий же спосіб був повторно направлений виклик 17 вересня 2024 року, за яким засуджений також до органу пробації не прибув. 30 вересня 2024 року, з метою з`ясування причин неявки засудженого, було здійснено виїзд за його адресою проживання, у ході якого було встановлено, що засуджений за вказаною у вироці адресою не проживає та місце його перебування не встановлено, на підставі чого було розпочато початкові розшукові заходи. По завершенню початкових розшукових заходів до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

В зв`язку викладеним, представник Полтавського РС №3 просить, у відповідності до положень ч. 4 ст. 57 КВК України, затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти подання.

Суд, заслухавши представника Полтавського РС №3, думку прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Так, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 та ст. 72 КК України, до двох років десяти днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

ОСОБА_5 двічі викликався до органу пробації для вручення припису, однак за викликами не з`явився.

Згідно довідки від 30 вересня 2024 року, провідним інспектором Полтавського РС №3 ОСОБА_4 , з метою з`ясування причин неявки засудженого, було здійснено виїзд за адресою проживання засудженого за вказаною у вироці адресою: АДРЕСА_1 . Двері помешкання ніхто не відчинив. Ознак того, що за даною адресою хтось мешкає, не виявлено, оскільки подвір`я знаходиться у занедбаному стані. Також вдалося поспілкуватися з сусідами засуджено, зі слів яких стало відомо, що у будинку давно ніхто не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Додані до подання матеріали підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до органу пробації для отримання припису, в зв`язку з чим, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя