КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3945/25
Провадження № 1-кс/552/997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

15.05.2025 на електронну пошту Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчої СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.04.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також зазначив, що вказана постанова ним отримана 13.05.2025.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст. 303 КПК України правом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження наділені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000257 від 08.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , яку в подальшому визнано потерпілою.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_6 не надав жодних документів на підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_5 в суді.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_7 , який не має відповідних повноважень на звернення із такою скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1