УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2425/25

12 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

психолога - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Деражненської сільської ради - ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дюксин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, учня 10 класу Дюксинського ліцею імені Ніла Хасевича, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 09.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а також передачі під нагляд батькам за вчинення протиправного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 09 січня 2025 року, приблизно о 17 годині 58 хвилин, у темну пору доби, в порушення вимог пункту 1.2, підпунктів а), б), г) пункту 2.1, підпунктів 6) пункту 2.3, пункту 13.3, пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи мотоциклом Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з увімкненим світлом фари, зі швидкістю в межах 65,5...72,5 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті, яка становить 50 км/год, по зустрічній смузі руху проїзної частини вул. Лісна в с. Суськ, Рівненського району, Рівненської області, зі сторони лісництва у напрямку с. Оржів, не маючи наміру зупинитися на ній, а на перехресті в кінці вулиці повернути направо, неподалік електроопори № 1 Ф-1 лісництво ТП5608, що по вищевказаній вулиці, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку по вказаній смузі руху, яку він міг об`єктивно виявити та уникнути наїзду при своєчасному прийнятті мір до реагування.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 , від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 1.2 та пункту 13.3 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів та під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив протиправне суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, а саме: у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі малолітнього під нагляд батькам .

ОСОБА_4 в своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював, та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього на підставі ч.2 ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки та передачі під нагляд батька. Щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої та запевнив суд, що не бажав настання таких наслідків через свої необдумані дії.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 також підтримав клопотання прокурора, та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що вона здатна виконати обов`язки, що будуть на неї покладені судом, просила клопотання задовольнити.

Представник служби у справах дітей Деражненської сільської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що батьки ОСОБА_4 здатні виконати нагляд за своїм сином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися, сім`я неповнолітнього раніше не була під наглядом державних органів, які займаються справами дітей, характеристики на дитину добрі, стосунки в сім`ї доброзичливі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що будучи неповнолітнім на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_4 вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.286 КК України за обставин, викладених в клопотанні, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 09.01.2025 про дорожньо-транспортну пригоду в с.Суськ Рівненського району Рівненської області;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортоної пригоди від 09.01.2025, яким встановлено місце дорожньо-транспортної пригоди - проїзна частина вул.Лісної в с.Суськ Рівненського району, Рівненської області, зафіксовано місце зіткнення (розташування осип скла та уламків транспортного засобу) та розташування тіла загиблого пішохода ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 09.01.2025 та фототаблицями до нього - місця де був виявлений та оглянутий мотоцикл марки «Skymoto Primt», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- безпосередньо дослідженого відеозапису з камери зовнішнього спостереження від 09.01.2025, що зафіксований на оптичному диску DVD-R ALREUS, яким охоплюється місце події ;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 №4 від 02.05.2025 р., згідно якого смерть потерпілого настала внаслідок поєднаної травми голови, грудей та живота з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів і між спричиненням потерпілому внаслідок транспортної травми тілесних ушкоджень і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зва`язок . За результатами судово-токсикологічної експертизи крові загиблого виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 1,86%(проміллє), що у живих осіб може відповідати стану середнього ступеня алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №СЕ-19/118-25/698-ІТ від 26.03.2025 встановлено, що на момент експертного дослідження гальмівна система мотоцикла Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилася в працездатному стані, система рульового керування мотоцикла Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані, фари головного (ближнього та дальнього) світла системи зовнішнього освітлення і світлової сигналізації мотоцикла Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували в стані повної відмови, що виникли під час дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком №СЕ-19/118-25/698-ІТ від 26.03.2025 судової інженерно-транспортної експертизи, яким встановлено місце наїзду мотоцикла Skymoto Prime, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перешкоду (пішохода) відносно елементів проїзної частини дороги.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народився 31.01.2010, тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння йому виповнилось повних 14 років.

Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 суд враховує дані про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яка характеризується позитивно за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.105 Кримінального кодексуУкраїни до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого діяння, згідно зі ст.498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиноюКримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 14 років на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.268 КК України, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.268 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується приписами ст.100 КПК України.

Згідно із ст.ст.122,124 КПК України суд вирішує питання розподілу процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів.

З довідок про витрати на проведення судових експертиз вбачається, що розмір витрат на проведення судових товарознавчих експертиз становить 16 888, 95 грн. (5969,25 грн - за проведення судової трасологічної експертизи + 2387,70 грн. - за проведення судової інженерно-транспортної експертизи + 3183,60 грн. - за проведення судової інженерно-транспортної експертизи + 5348,40 грн. - за проведення комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи), а відтак суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, які слід покласти на законного представника малолітнього ОСОБА_5 та стягнути в дохід держави.

Цивільні позови в межах кримінального провадження потерпілою не заявлявся.

Керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.498, 501, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дюксин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, учня 10 класу Дюксинського ліцею імені Ніла Хасевича, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 ст.105 КК України, а саме:

- застереження;

- обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, а саме обмежити його перебування поза домівкою у період з 21 год. 00 хв до 06 год 00 хв.;

- передати неповнолітнього під нагляд батьків.

Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків терміном 2 (два) роки.

Попередити батьків неповнолітнього ОСОБА_4 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.01.2025, а саме на: мотоцикл марки «Skymoto Primt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак без таблички номерного знаку скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- три фрагменти пластикових деталей транспортного засобу, які які передані до камери схову СУ ГУНП в Рівненській області - знищити;

- пару взуття(напівчеревики) пішохода ОСОБА_10 , які передані до камери схову СУ ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілій Ординець

- мотоцикл марки «Skymoto Primt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак без таблички номерного знаку, що переданий на зберігання на територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області ( вул.Барона Штейнгеля,90, с.Городок, Рівненського району, Рівненської області повернути власнику (володільцю) ;

- оптичний диск DVD-R ALREUS з відеозаписами обставин ДТП - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5 на користь держави 16 888 грн. 95 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Особі, стосовно якої розглядалося клопотання та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1