Справа № 192/2301/24
Провадження № 1-кп/192/90/25
Ухвала

14 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальні провадження №№0000515, 0000046що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2024 року та 04 грудня 2024 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду в порядку доповнення судового розгляду, обвинувачений заявив клопотання в порядку ст. 332 КПК України про проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки він вважає, що виявлена в нього купюра номіналом «500» гривень на якій мається напис кульковою ручкою « НОМЕР_1 » не належить потерпілій ОСОБА_5 і вказаний напис зроблений іншою особою ніж потерпіла.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, прокурор вважав, що задоволення клопотання обвинуваченого призведе до порушення строків розгляду справи.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 2 ст. 363 КПК України у разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з дослідженого під час судового розгляду протоколу затримання обвинуваченого від 17 серпня 2024 року, під час особистого обшуку обвинуваченого в нього виявлено купюру номіналом «500» гривень серійний номер ЄЕ8 року випуску на якій мається напис кульковою ручкою « НОМЕР_1 » (Т. 1 а. с. 75-77).

В судовому засіданні під час допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що вказана купюра належить їй, оскільки на вказаній купюрі нею здійснено кульковою ручкою запис номеру телефону її матері « НОМЕР_1 ».

Обвинувачений заперечив ту обставину, що вказана купюра належить потерпілій, і зазначив, що він мав при собі купюри при затримані, які належать йому особисто, і з метою перевірки показань потерпілої він вважає, що слід провести почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що обставина належності вилученого у обвинуваченого майна потерпілій є суттєвою, і дана фактична обставина покладена стороною обвинувачення у формулювання обвинувачення, яке інкримінується обвинуваченому, при цьому для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи виконаний рукописний запис «» на купюрі номіналом «500» гривень серійний номер ЄЕ8 року випуску, яка вилучена 17 серпня 2024 року під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи направити експерту:

в якості об`єкта дослідження:

оригінал купюри номіналом «500» гривень серійний номер ЄЕ8 року випуску, яка вилучена 17 серпня 2024 року під час особистого обшуку обвинуваченого;

в якості умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_5 :

- заяву ОСОБА_5 від 26 березня 2025 року розташовану в Т. 1 а. с. 239 матеріалів кримінальної справи №192/2301/24;

в якості експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 :

експериментальні зразки почерку отримані від ОСОБА_5 в судовому засіданні.

в якості вільних зразків почерку ОСОБА_5 :

вільні зразки почерку надані ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 надати на вимогу експерта оригінал купюри номіналом «500» гривень серійний номер ЄЕ8 року випуску, яка вилучена 17 серпня 2024 року під час особистого обшуку обвинуваченого.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 надати суду в строк до 28 травня 2025 року включно оригінали вільних зразків підпису, які містять цифрові записи які складені в часовий проміжок написання рукописного запису «» на купюрі номіналом «500» гривень серійний номер ЄЕ8 року випуску, яка вилучена 17 серпня 2024 року під час особистого обшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У випадку неможливості проведення судової експертизи невідкладно повідомити суд.

Судову експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії даної ухвали, висновок за результатами судової експертизи невідкладно направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1