Справа № 296/4701/25
Вирок

Іменем України

09 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Житомира, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2025 року за ст. 156 ч.2 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на три роки;

- вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.05.2025 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1. 05.01.2025 року о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину таємно викрав стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Водафон» (Pro Special) у кількості 9 шт., загальна вартість яких становить 1349 гривень 10 копійок без урахування ПДВ; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» (PP/4G/TYPE_30) у кількості 7 шт., загальна вартість яких становить 1224 гривень 30 копійок без урахування ПДВ; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» (SP-UNI-WO-1MONTH ПП Універсальний без 1-го місяця) у кількості 14 шт., загальна вартість яких становить 698 гривень 60 копійок без урахування ПДВ; шоколад молочний «Millennium Gold» з цільним горіхом та родзинками вагою 100 г., загальна вартість якого становить 69 гривень 90 копійок без урахування ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 3341 гривень 90 копійки без урахування ПДВ.

Окрім цього, встановлено, що 20.01.2025 року о 11 годині 54 хвилини ОСОБА_4 перебував в магазині «АТБ» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», що за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 70Б.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ - МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрав стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» (PP/4G/TYPE_30) у кількості 24 шт., загальна вартість яких становить 3500 гривень без урахування ПДВ та стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Водафон» (Vodafone Pro Special) у кількості 27 шт., загальна вартість яких становить 3352 гривень 50 копійок без урахування ПДВ

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 6852 гривень 50 копійки без урахування ПДВ.

Окрім цього, встановлено, що 01.02.2025 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині «ФОРА» ТОВ «ФОРА», що за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 2.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину таємно викрав стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Водафон» (Vodafone Super) у кількості 20 шт., загальна вартість яких становить 4500 гривень без урахування ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень 00 копійки без урахування ПДВ.

13.04.2025 року приблизно о 13 годині 46 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Копійочка», що за адресою: м. Житомир, площа Житній Ринок, 8, повторно, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить вказаному магазину, а саме: дезодорантів торговельних марок «Old Spice» та «Ахе».

Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, діючи в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, із полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу поклав собі у рюкзак один дезодорант торгівельної марки «Ахе» вартістю 121 гривень 97 копійок та 21 дезодорант торгівельної марки «Old Spice», а саме: «Old Spice Astronaut 50 мл» вартістю 121 грн 97 копійок, «Old Spice Captain 50 мл» 2 шт. вартістю 266 гривень 66 копійок, «Old Spice WhiteWater 85 мл» вартістю 198 гривень 23 копійок, «Old Spice Wolfthom 85 мл» 2 шт. вартістю 421 гривень 06 копійок, «Old Spice Bearglove 50 мл» 3 шт. вартістю 398 гривень 01 копійок, «Old Spice White Water 50 мл.» 2 шт. вартістю 256 гривень 00 копійок, «Old Spice White Water 150 мл.» 2 шт. вартістю 249 гривень 94 копійок, «Old Spice Deep Sea 50 мл.» вартістю 123 гривень 43 копійок, «Old Spice White Water 70 мл.» 2 шт. вартістю 292 гривень 60 копійок, «Old Spice Tigerclaw 150 мл.» вартістю 126 гривень 87 копійок, «Old Spice Tigerclaw 50 мл.» З шт. вартістю 359 гривень 19 копійок, «Old Spice Captain 150 мл.» вартістю 132 гривень 53 копійок.

В цей час, працівниця магазину ОСОБА_7 , яка спостерігала за таємними діями ОСОБА_4 за допомогою камер відеоспостереження вийшла до вхідних дверей. У свою чергу ОСОБА_4 перетнувши касову лінію отримав зауваження від ОСОБА_7 щодо необхідності розрахуватися за товар, який перебував у нього у рюкзакі, тим самим повідомивши останньому, що його дії направлені на таємне викрадення чужого майна були викриті.

Однак, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна та продовжуючи керуватися корисливим мотивом, на законні вимоги ОСОБА_7 не відреагував належним чином і силою відкрив двері, які утримувала ОСОБА_7 , та вийшовши з приміщення магазину, розпочав втікати від свідка, при цьому утримуючи при собі вищевказані дезодоранти, що належать ФОП « ОСОБА_8 », загальною вартістю 3067 гривень 82 копійки.

У подальшому ОСОБА_4 , який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені свідком ОСОБА_7 та невстановленим слідством чоловіком поряд з магазином, який вихопив у ОСОБА_4 рюкзак з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та в судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення.

Окрім того, обвинувачений показав, що викрадені стартові пакети мобільних операторів він передав на потреби ЗСУ.

Щодо замаху на відкрите викрадення чужого майна обвинувачений пояснив, що його дійсно зупинила працівниця магазину, яка пропонувала йому оплатити товар. На це він (обвинувачений) не відреагував та, пройшовши лінію кас, намагався втекти, але на виході з магазину невідома особа забрала в нього рюкзак, після чого він з місця події зник.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану;

- за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше, до вчинення інкримінованих злочинів, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з призначенням покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, суд доходить переконання, що стосовно нього слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на два місяці.

Цивільні позови по справі не заявлені.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, з врахуванням положень ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання шість років шість місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 70 ч.4, 72, 91-1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2025 року, призначити остаточне покарання: шість років вісім місяців позбавлення волі з направленням засудженого для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 01.05.2025 року виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з 01 серпня 2025 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 07 листопада 2025 року (включно).

Речові докази:

- рюкзак чорно-оранжевого кольору повернути ОСОБА_4 за належністю;

- дезодоранти Old Spice в кількості 21 шт. та дезодорант Ахе в кількості 1 шт., власником якого є ФОП ОСОБА_8 повернути власнику за належністю.

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2025 року, скасувати.

- CD-R та DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12 479,60 грн процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_9