ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003392 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у судовій справі № 720/946/25, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003392 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у судовій справі № 720/946/25, до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в Новоселицькому районному суді Чернівецької області не вдалось здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 428/2дп/15-25 від 05 березня 2025 року тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження

передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів Провадження №11-п/822/17/25

Категорія ст. 32 КПК України Доповідач: ОСОБА_9

(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2025 року вбачається, що розподілу даної справи в Новоселицькому районному суді Чернівецької області здійснити не вдалось, з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

З вищевказаного протоколу вбачається, що в Новоселицькому районному суді Чернівецької області наявно троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Разом з цим, суддя ОСОБА_5 не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він здійснював розгляд клопотання про відсторонення від посади у справі № 720/675/25 та клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у справі №720/675/25.

Суддя ОСОБА_7 не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2025 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі його в розгляді клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 , з тих підстав, що остання є його племінницею.

Суддя ОСОБА_8 на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 428/2дп/15-25 від 05 березня 2025 року тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

За таких обставин, в Новоселицькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а отже подання про визначення підсудності підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003392 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судова справа № 720/946/25, на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_9

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3