Номер справи 703/4846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчої СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000483 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації,

у с т а н о в и в :

Слідча ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 26.07.2025 близько 21 год. 00 хв., маючи прямий умисел на заволодіння майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно проникли на територію та приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , де в приміщенні спальні, з метою заволодінням грошовими коштами, вчинили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невстановленим досудовим розслідуванням предметом, нанесли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелому склепіння черепа, забитої рани потиличної ділянки, забою головного мозку, набряку головного мозку та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій погрожували насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Після чого ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою особистого збагачення, заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 грн., 2000 доларів США, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим заподіяли останнім матеріальних збитків.

Він же, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою 26.07.2025 близько 21 год. 00 хв., маючи прямий умисел на заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно проникли на територію домоволодіння та приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , де в приміщенні спальні, з метою заволодіння грошовими коштами, та умисного протиправного позбавлення життя іншої людини і усунення перешкоди для доступу до матеріальних цінностей, мотивами якого було бажання набути матеріальні блага, нанесли тілесні ушкодження невстановленим досудовим розслідуванням предметом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелому склепіння черепа, забитої рани потиличної ділянки, забою головного мозку, набряку головного мозку, від яких останній помер в лікарні 28 липня 2025 року.

27 липня 2025 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного телефону встановлено абонентські номери телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у телефонній книзі ОСОБА_5 та з якими він активно спілкувався. Також ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

Крім того, встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний також ОСОБА_8 , який користувався абонентським номером НОМЕР_5 .

Також встановлено, що родина ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 абонентським номером НОМЕР_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що родиною ОСОБА_9 було складено заповіт на ОСОБА_10 , мешканку с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , а її чоловік ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_8 .

В зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Допитана під час досудового розслідування свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона знає родину ОСОБА_9 досить тривалий час. Вона, свідок, та її чоловік допомагали ОСОБА_9 по господарству, купували продукти харчування та знімали пенсійні кошти з карток за їх проханням. Також часто спілкувалися та навідували їх. Свідок зазначила, що ОСОБА_12 склала заповіт на її ім`я. У родини дітей та родичів, з якими б вони спілкувалися не має. Також свідок повідомили про обставини за яких було виявлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями та зникнення ОСОБА_13 .

Як вбачається з рапорта о/у ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 01.08.2025, під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного телефону встановлено абонентські номери телефонів, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які перебували у телефонній книзі ОСОБА_5 та з якими він активно спілкувався напередодні вчиненого розбійного нападу.

Згідно рапорта о/у ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 01.08.2025, ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 користувалася абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_14 .

Відповідно до рапорта о/у ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 01.08.2025, ОСОБА_10 користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , а ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_8 .

Згідно рапорта о/у ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 01.08.2025, ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, для досягнення дієвості кримінального провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає до задоволення та їй слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої задовольнити повністю.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 або за дорученням слідчого, оперуповноваженим СКП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.07.2025 00:00 по 01.08.2025 23:59 з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, інтернет з`єднань, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-карток, які використовувались в зазначених мобільних терміналах з вказаним номерів з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином інформації у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1