Провадження №: 1-кп/336/287/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Белоусово, Жуковського району, Калужської області, громадянина України, росіянину, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02 грудня 2015 року Нововомиколаївським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі зі звільненням відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у нижченаведеному.

Так, 06.03.2017 року, в ранковий час, мешканець с.Голубкове Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ввійшов на частково огороджену, охоронювану територію тракторної бригади відділення №-2 філії «Запорізький кінний завод №-86» ДП «Конярство України», розташовану в с.Новоукраїнка Новомиколаївчського району Запорізької області, де підійшовши до одного зі складських приміщень, таємно, діючи повторно, викрав диск сошника НД 15, що є комплектуючим сіялки СПЗ-3,6 вартістю 733 грн. 33 коп., який виніс за територію тракторної бригалди та сховав у ліссрмузі, спричинивши держаіві в особі ДП «Конярство України» матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Окрім цього, 07.03.2017 року, в ранковий час, мешканець с.Голубкове Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ввійшов на частково огороджену, охоронювану територію тракторної бригади відділення №-2 філії «Запорізький кінний завод №-86» ДП «Конярство України», розташовану в с.Новоукраїнка Новомиколаївчського району Запорізької області, де підійшовши до одного зі складських приміщень, таємно, діючи повторно, викрав варіатор, що є комплектуючим платформи підборщика до комбайну «Дон 1500» вартістю 1622 грн. 60 коп., який виніс за територію тракторної бригади та сховав у лісосмузі, спричинивши державі в особі ДП «Конярство України» матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Так, судом вирішується питання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Так, смерть обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується відповіддю начальника Вільнянського ВРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_6 , згідно якої дата смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.11.2024р.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1