Єдиний унікальний номер: 379/942/25
Провадження № 1-кп/379/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 травня 2025 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті триваючих неприязних відносин з потерпілим, тримаючи в правій руці скляну пляшку, наніс нею один удар по обличчю ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень та забійної рани на чолі зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 була подана суду заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №0000085 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 , оскільки примирився з останнім і кримінальне провадження щодо нього просить закрити. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 також просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_4 , посилаючись на реалізацію потерпілим його відповідного права.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо цього клопотання інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і ст. 125 КК України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 712/1710/19 про те, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження..

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України суд висновує про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченнящодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд установив, що в цьому кримінальному провадженні запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися та підстав для їх застосування немає, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази у справі відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 392-395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали.

Головуючий

суддя Таращанського районного суду

Київської області: ОСОБА_7