Справа № 752/4500/25
Провадження № 1-кс/752/3968/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України до інформації, яка може міститись на електронних носіях, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- мобільному телефоні Samsung Galaxy Fold 6, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з Sim-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

- ноутбуку Apple MacBook 12, s/n C02Y104MHH21.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив розгляд клопотання проводити без його участі та відмовити в задоволенні клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000020 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, ОСОБА_4 , будучи адвокатом та здійснюючи правозахисну діяльність відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №8357/10, виданого Радою адвокатів Київської області 08.10.2019, користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками в суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, в невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від військовозобов`язаних громадян України неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ТЦК та СП, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема щодо безперешкодного проходження військово-лікарської комісії (без участі особи), встановлення фіктивних діагнозів та подальшого у зв`язку з цим виключення такої особи з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

З цією метою ОСОБА_4 розповсюдив серед кола своїх знайомих та клієнтів інформацію про наявність у нього зв`язків серед керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість внаслідок наявності таких зв`язків забезпечення ним безперешкодного, тобто без притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 210 КУпАП, за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а також без отримання мобілізаційного розпорядження, проходження військовозобов`язаними процедури оновлення військово-облікових даних у найкоротші терміни, визнання особи непридатною до військової служби за станом здоров`я, а також подальшого їх виключення з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Так, 20.01.2025, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаною особою, маючи намір в законний спосіб оновити військово-облікові документи, при цьому побоюючись бути мобілізованим, звернувся до адвоката ОСОБА_4 з проханням надання допомоги під час оновлення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії.

Під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи нагальну потребу в оновленні військово-облікових даних та проходженні військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , що обумовлено введенням військового стану на території України, розуміючи важливість вирішення цього питання для останнього та оцінюючи його побоювання щодо можливої мобілізації у зв`язку з оновленням у визначені Законом України №3543-XII від 07.09.2024 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» строки військово-облікових документів, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе та третіх осіб у розмірі 25 000 доларів США.

У подальшому, 21.01.2025 у вечірній час доби, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 під час телефонної розмови за допомогою мобільного додатку «Telegram», використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , пред`явив ОСОБА_5 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 25 000 доларів США, пояснивши, що лише за вказану суму грошових коштів ОСОБА_4 зможе здійснити вплив на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , кінцевим результатом якого повинно стати виключення з військового обліку ОСОБА_5 у зв`язку з непридатністю до військової служби, а саме: 10 000 доларів США ОСОБА_5 необхідно передати ОСОБА_4 для подальшої передачі невстановленій на даний час уповноваженій службовій особі військово-лікарської комісії з метою встановлення ОСОБА_5 діагнозу, що дасть змогу визнати останнього непридатним до проходження військової служби, ще 5 тисяч доларів США ОСОБА_5 необхідно передати ОСОБА_4 для подальшої передачі невстановленій на даний час уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повинна затвердити діагноз ОСОБА_5 , а решту - 10 000 доларів США необхідно передати для невстановленої на даний час уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виключення з військового обліку ОСОБА_5 у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав для виключення з військового обліку за станом здоров`я, а також розуміючи, що надання неправомірної вигоди особам уповноваженим на виконання функцій держави є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 22.01.2025 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.

Так, 05.02.2025, близько 15:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кав`ярні на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_4 , де в ході розмови останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, створюючи в ОСОБА_5 уявлення спроможності вирішення ним раніше озвучених питань, передав ОСОБА_5 аркуш паперу з написом «Попередня довідка», видана 05.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 встановлено діагноз «післятравматична полінейропатія головного мозку. Дисметаболічна кардіоміопатія», та те, що ОСОБА_5 «непридатний до військової служби на підставі ст. 13-А, 23в, 40-в графи III».

В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що він вже передав уповноваженим службовим особам власні грошові кошти з метою якнайшвидшого отримання ОСОБА_5 остаточного висновку ВЛК з діагнозом, що надає право на виключення з військового обліку, при цьому пред`явив вимогу про необхідність термінової передачі йому обумовленої раніше суми грошових коштів.

У подальшому, 13.02.2025, близько 19:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці, поблизу буд. 47 по пр-ту Європейського Союзу у м. Києві, на виконання раніше виниклого у нього злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме частину обумовленої раніше грошової винагороди в розмірі 2000 доларів США, (по курсу НБУ станом на 13.02.2025 становить 83 200 грн) з метою подальшої передачі їх уповноваженій особі на виконання функцій держави, яка прийме рішення про наявність у ОСОБА_5 діагнозу, що надасть можливість визнати останнього непридатним до проходження військової служби.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, в ультимативній формі пред`явив ОСОБА_5 чергову протиправну вимогу щодо необхідності термінової передачі йому решти обумовленої суми грошових коштів для здійснення впливу на уповноважену службову особу з метою отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність ОСОБА_5 до військової служби за станом здоров`я.

Пізніше, 18.02.2025, близько 19:26 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кав`ярні на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що його дії жодним чином не співвідносяться з наданням правової допомоги та є незаконними, однак побоюючись бути викритим та намагаючись законспірувати свої незаконні дії здійсненням адвокатської діяльності, надав ОСОБА_5 документ з назвою «Угода про надання правничої допомоги», датований 31.01.2025 із зазначенням суми гонорару в розмірі 25000 доларів та наказав його підписати.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 записати в блокнот діагноз, який йому нібито встановлено, а саме: «субкомпенсований післяінсультний синдром, хронічне безсоння, анемія нижніх кінцівок, часткова втрата слуху». Крім того, ОСОБА_4 назвав ліки, які нібито вживає ОСОБА_5 та їх дозування враховуючи встановлений діагноз. Після цього, взявши в ОСОБА_5 блокнот з ручкою, ОСОБА_4 власноруч записав в блокноті хронологію проходження ОСОБА_5 військово-лікарської комісії, що нібито мало місце у період часу з 14.01.2025 по 06.02.2025, а саме: 14.01.2025 - направлення на ВЛК; 17.01.2025 - початок ВЛК; 20.01.2025-06.02.2025 - госпіталізація; 06.02.2025 - отримання попередньої довідки ВЛК про непридатність до військової служби; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення з військового обліку з внесенням відповідних даних в реєстр «Оберіг» та їх відображення в додатку «Резерв+».

Після надання відповідних інструкцій з їх одночасним записом у блокнот, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме частину обумовленої раніше грошової винагороди в розмірі 3000 доларів США (по курсу НБУ станом на 18.02.2025 становить 124 800 грн) з метою передачі їх невстановленій на даний час уповноваженій службовій особі позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийме рішення про наявність у ОСОБА_5 діагнозу, що надає можливість визнати останнього непридатним до проходження військової служби з подальшим виключенням ОСОБА_5 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

В ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_4 в черговий раз пред`явив ОСОБА_5 вимогу щодо необхідності в найкоротші строки передачі йому решти раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 20000 доларів США для отримання названих вище документів, запевняючи останнього, що без надання решти суми неправомірної вигоди вирішення питання про виключення ОСОБА_5 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби буде неможливим.

У подальшому, 26.02.2025, близько 12:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою протиправну діяльність, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 20000 доларів США (по курсу НБУ станом на 26.02.2025 становить 832 000 грн) для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - неустановленими на даний час уповноваженою службовою особою військово-лікарської комісії з метою встановлення ОСОБА_5 діагнозу, що дасть змогу визнати останнього непридатним до проходження військової служби, уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повинна затвердити діагноз ОСОБА_5 , уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виключення з військового обліку ОСОБА_5 у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я. Після чого, о 12.25 год. ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 05.02.2025 по 26.02.2025 вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальній сумі 25 000 доларів США для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - неустановленими на даний час уповноваженою службовою особою військово-лікарської комісії з метою встановлення ОСОБА_5 діагнозу, що дасть змогу визнати останнього непридатним до проходження військової служби, уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повинна затвердити діагноз ОСОБА_5 , уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виключення з військового обліку ОСОБА_5 у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Так, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 26.02.2025, у ОСОБА_4 , в порушення вимог зазначених вище нормативно-правових актів, виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій вказаний вище злочинний намір та маючи на меті незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, точного часу не встановлено, але не пізніше 26.02.2025 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, придбав 100 патронів калібру 9х19 та 60 патронів калібру .40 Smith & Wesson, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї та придатні для забезпечення пострілу, а також придбав наступальну осколкову ручну гранату М67 з маркуванням «Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, comp B DAZ21C022-014; TNS18H026-023 3187» та маркуванням на важелі «Fuze M213 NAM20M 039-004, яка є бойовим припасом, які в подальшому ОСОБА_4 переніс їх до місця свого мешкання - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, за аналогічних обставин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 26.02.2025 ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, придбав 9 промислово-виготовлених ручних наступальних гранат RGD-5, виробництва корпорації «Дунаріт», 1 промислово-виготовлену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, 1 осколкову ручну гранату GHO-1, 1 промислово-виготовлену ручну осколкову гранату М26 (М963), які є бойовими припасами, які в подальшому ОСОБА_4 переніс їх до власного автомобіля марки Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , де розпочав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Також, за аналогічних обставин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 26.02.2025 ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, придбав 200 патронів з маркуванням «Sigal 9x19 11» калібру 9х19, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, які в подальшому ОСОБА_4 переніс їх до місця свого мешкання - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де розпочав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Так, 26.02.2025 під час проведення обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками правоохоронних органів серед іншого виявлено та вилучено 100 патронів калібру 9х19 та 60 патронів калібру .40 Smith & Wesson, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї та придатні для забезпечення пострілу, а також наступальну осколкову ручну гранату М67 з маркуванням «Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, comp B DAZ21C022-014; TNS18H026-023 3187» та маркуванням на важелі «Fuze M213 NAM20M 039-004, яка є бойовим припасом, які останній раніше придбав та зберігав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 26.02.2025 в ході обшуку транспортного засобу- автомобіля марки Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками правоохоронних органів серед іншого виявлено та вилучено: 9 промислово-виготовлених ручних наступальних гранат RGD-5, виробництва корпорації «Dunarit», 1 промислово-виготовлену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, 1 осколкову ручну гранату GHO-1, 1 промислово-виготовлену ручну осколкову гранату М26 (М963), які є бойовими припасами, які останній раніше придбав та зберігав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 26.02.2025 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками правоохоронних органів серед іншого виявлено та вилучено 200 патронів з маркуванням «Sigal 9x19 11» калібру 9х19, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, які останній раніше придбав та зберігав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу.

17.02.2025 та 26.02.2025 в ході проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_5 виявлено листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу вимагання передачі неправомірної вигоди на користь останнього за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами на виконання функцій держави.

26.02.2025 о 12 год. 26 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.02.2025 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у зв`язку із затриманням ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 проведено особистий обшук, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 6, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з Sim-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Окрім цього, у порядку ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, речових доказів, недопущення їх знищення, зникнення чи спотворення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення 26.02.2025 у період часу з 17 години 30 хвилин по 19 години 46 хвилин, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у присутності двох запрошених понятих, проведено невідкладний обшук транспортного засобу- автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку серед іншого вилучено ноутбук Apple MacBook 12, s/n C02Y104MHH21.

28.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в ході допиту свою вину не визнав, показання надавати відмовився, користуючись правом, передбаченим ст. 93 Конституції України.

05.03.2025 від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про відмову в наданні доступу до інформації, яка міститься у вилучених мобільних терміналах та ноутбуках.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактів підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка може міститись на електронних носіях інформації, що вилучені за вказаними адресами.

Відомості, що містяться на електронних носіях використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб причетних до кримінального правопорушення, а також з метою надання отриманим відомостям належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Інформація, що буде отримана із електронних носіїв, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до ст..161 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_4 будучи адвокатом, є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, та слідчим доведено, що інформація, яка міститься на ноутбуці та у мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та інформацію неможливо отримати в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000020 від 23.01.2025 на тимчас овий доступ до інформації, яка може міститись на електронних носіях, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до мобільного телефону Samsung Galaxy Fold 6, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з Sim-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбуку Apple MacBook 12, s/n C02Y104MHH21, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 та підтверджує вчинення кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_4 за виключенням інформації, а саме: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1