Справа № 206/2779/23
Провадження № 1-кс/206/1088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобідного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000165 від 19 лютого 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобідного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000165 від 19 лютого 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До канцелярії суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої останній просив залишити дане клопотання без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням слідчого про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобідного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 131, 177, 184, 185, 186, 187, 193, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобідного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000165 від 19 лютого 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1