Справа № 591/7435/25
Провадження № 1-кс/591/2504/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000583 від14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВЧ НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 18.04.2025 року на транспортний засіб марки «Mitsubishi L200» номерний знак (в/ч) НОМЕР_2 ,2003 року, номер шассі НОМЕР_3 . Мотивував вказане клопотанням тим, що автомобіль вже був оглянутий, експертні дослідження з авто проведено, а тому вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна, автомобіль потрібен військовій частині для виконання бойових завдань.

Володілець майна підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.

Слідчий не заперечує проти задоволенні клопотання, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з таких обставин.

Встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2025 року було накладено арешт натранспортний засіб марки «Mitsubishi L200» номерний знак (в/ч) НОМЕР_2 ,2003 року, номер шассі НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження № 0000583 від 14.04.2025 р.

Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводиться за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вказаний автомобіль необхідний ВЧ НОМЕР_1 для виконання бойових завдань, а також, слідчим проведено всі необхідні дії з вказаним майном, вважаю, що на даний час є підстави для задоволення клопотання для скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2025 року в справі № 589/1761/25, провадження № 1-кс/589/448/25 , а саме з транспортного засобу марки «Mitsubishi L200» номерний знак (в/ч) НОМЕР_2 ,2003 року, номер шассі НОМЕР_3 , який належить ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1