Справа № 302/551/24
провадження 1-в/302/27/25
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

01.07.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

25.06.2025 провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подання, звільнити його від призначеного судом покарання.

Представниця органу пробації разом з поданням подала суду заяву, згідно якої просить у разі відсутності представника органу пробації подання розглянути без його участі з позицією підтримки такого.

Прокурор в судове засідання на розгляд подання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі.

Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши письмову позицію представника органу пробації, заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, у справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 01.07.2025.

Суддя:ОСОБА_1