Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2509/24
Номер провадження 1-кс/530/322/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000216 від 01.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноважений дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 30.09.2024 до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила офіційні документи на його земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0011.

Відомості по даному факту внесено 01.10.2024 до ЄРДР за №0000216 за ст.358 ч.1 КК України.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що у його власності перебуває земельна ділянка кадастровий номер :00:003:0011 загальною площею 2.8 га, яка розташована в с. Сватки, Миргородського району, Полтавської області, дану земельну ділянку переоформила на нього його покійна матір ОСОБА_6 в 2009 році та дана земельна ділянка перебувала в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому він отримував кошти з паю яким користувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній раз він отримав грошові кошти в сумі близько 12000 грн., від вказаного підприємства у липні 2024 року та згодом йому зателефонували з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » але хто саме, він не пам`ятає та коли він з`явився до останніх та йому повідомили, що його земельна ділянка кадастровий номер :00:003:0011 загальною площею 2.8 га, яка розташована в с. Сватки, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована на іншого чоловіка, а саме ОСОБА_7 та дана перереєстрація відбулася в 2017 році. Земельна ділянка перереєстрована на іншого чоловіка та йому про це відомо не було, та про це, він дізнався в липні цього року йому відомо таке, що людина на яку переоформили земельну ділянку - померла, та як на даний час дана земельна ділянка переоформлена на особу жіночої статі по прізвищу ОСОБА_8 та на його думку остання являється донькою померлого ОСОБА_7 , Після цього ОСОБА_5 , почав розбиратися в даній ситуації та йому стало відомо, що без його відома вказану земельну ділянку перереєстрував державний реєстратор з Опішні до якого звернувся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого, ОСОБА_5 поїхав до с. Опішні, Полтавського району, Полтавської області, до державного реєстратора до йому повідомили, що реєстратор який здійснював перереєстрацію його земельної ділянки вже не працює, але комунальне підприємство де остання здійснювала перереєстрацію ще працює та після чого, він вирішив звернутися до поліції так, як дозволу на переоформлення земельної ділянки, він не давав, та вона перереєстрована без його відому, та в ніяких договорів ОСОБА_5 не підписував лише, він підписував договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на продовження строків оренди земельної ділянки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав земельна ділянка кадастровий номер :00:003:0011 загальною площею 2.8 га., належить на праві оренди земельної ділянки ОСОБА_7 , та на підставі державного акту.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 показала, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною та працює на посаді головного державного виконавця в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, приблизно з грудня 2016 по січень 2018 ОСОБА_9 працювала на посаді державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Опішнянської територіальної громади.

У зв`язку з тим, що пройшов тривалий термін часу ОСОБА_9 не вказала, хто саме подавав заяву на реєстрацію права власності та права користування на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0011, але ОСОБА_9 вказує, що заяву на реєстрацію права власності на земельну ділянку може подати лише власник, а заяву на реєстрацію права користування може подати лише орендар або орендодавець. Також остання вказала, що інформацію за подані документи несе заявник.

Інформація відносно того, які документи були надані разом з заявою на реєстрацію права власності на земельну ділянку повинна бути в електронному реєстрі, вільного доступу до якого ОСОБА_10 не має.

Також ОСОБА_9 вказує, що не пам`ятає хто саме сплачував кошти за послугу реєстрації, але остання зазначає, що та людина, яка подає заяву на реєстрацію права власності або права користування земельною ділянкою повинна сплачувати кошти за послугу реєстрації.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_11 показала, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р2 №618847, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2001 року батько ОСОБА_11 - ОСОБА_7 мав у власності земельну ділянку площею 2,9255 га, кадастровий номер :00:002:0060, яка розташована на території Краснолуцької (колишньої Сватківської) сільської ради Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2018 року (номер запису про право власності в ДРПП 29214385) ОСОБА_11 стала власницею земельної ділянки площею 2,9255 га, кадастровий номер :00:002:0060. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору оренди з врахуванням додаткових угод від 14.06.2011 строком на 10 років. Технічну документацію на земельну ділянку з метою присвоєння кадастрового номеру виготовляв орендар, так як з 01.01.2013 року кадастровий номер став істотною умовою договору оренди. При реєстрації права власності та оренди в ДРПП потрібно було обов`язково вказувати кадастровий номер земельної ділянки.

При оформленні ОСОБА_11 спадкового майна (земельної ділянки) після смерті батька було надано нотаріусу державний акт та витяг з ДЗК на земельну ділянку, технічну документацію не виготовляли, оскільки потреба не існувала.

Земельна ділянка площею 2,870 га з кадастровим номером :00:003:0011 не перебувала у власності батька ОСОБА_11 - ОСОБА_7 , й не входила до складу спадкового майна після його смерті. Батько ОСОБА_11 не звертався до державних реєстраторів з приводу оформлення власності на вказану земельну ділянку. ОСОБА_11 та її ї батько не передавали вказану земельну ділянку в оренду й не отримували орендних платежів.

На розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться справа 526/3561/24 за позовною заявою ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державного реєстратора ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав та солідарного стягнення моральної шкоди.

Додатково допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 до попереднього протоколу допиту свідка від 14.10.2024 хоче додати, що на даний час договір оренди земельної ділянки від 20.09.2010 був продовжений, про що складено додаткову угоду №б/н від 29.05.2024 та на підставі якого ОСОБА_5 отримує орендну плату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по теперішній час.

ОСОБА_5 вказує, що на його думку підроблення документів на земельну ділянку відбулося за наступних обставин: посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким ОСОБА_5 здавав оренду земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0011 та яким було надано документи на вищевказану земельну ділянку без відома останнього надали ці документи державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Опішнянської територіальної громади. Державний реєстратор в свою чергу зробивши скан-копію документів на земельну ділянку ОСОБА_5 невідомим способом та без участі останнього заніс ці документи до реєстраційної справи на ім`я ОСОБА_7 , тим самим до Державного реєстру було внесено неправдиву інформацію.

Також ОСОБА_5 вказує, що відносно земельної ділянки кадастровий номер :00:0060, яка на праві власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_5 будь яких претензій не має, так як до цієї земельної ділянки останній не має відношення.

ОСОБА_5 зазаначив, що на даний час на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 , судді ОСОБА_13 перебуває цивільна справа №526/3561/24 за його позовом до ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Опішнянської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку :00:003:0011, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №618693 від 20.12.2001, належить ОСОБА_5 ..

Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №1264/01.1-44 від 19.05.2025 на запит № від 16.05.2025 (468657) реєстраційна справа на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0011 загальною площею 2.8 га, яка розташована в с. Сватки, Миргородського району, Полтавської області , може бути витребувана (вилучена) виключно за судовим рішенням.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати завірені належним чином копії реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0011 загальною площею 2.8 га, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки вона має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, реєстраційні справи та документи з яких вони складаються, мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні встановлення істини по вищевказаному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаної реєстраційної справи , оскільки вона має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000216 від 01.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задоволити.

Надати групі дізнавачів в кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капралу поліції ОСОБА_17 , та уповноваженим на здійснення в межах компетенції, передбаченої КПК України, досудового розслідування кримінальних проступків: офіцеру громади сектору взаємодії з громадами Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- завірених належним чином копій реєстраційної справи з реєстрації права власності на підставі державного акту від 15.08.2001 року на земельну ділянку :00:003:0011 загальною площею 2.8 га.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капралу поліції ОСОБА_17 , та уповноваженим на здійснення в межах компетенції, передбаченої КПК України, досудового розслідування кримінальних проступків: офіцеру громади сектору взаємодії з громадами Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , зробити виїмку вищезазначених документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 16.06.2025 року по 16.07.2025 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1