Провадження № 1-кс/161/3873/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, а саме: автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію

НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєсрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , яким на момент події керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «BMW 535XI», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , яким на момент події керував останній, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001895 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки в ході проведення ОМП 02.07.2025 було виявлено та вилучено вищевказані транспортні засоби, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_5 клопотання заперечила; ОСОБА_6 при вирішенні поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомленні про дату та час розгляду клопотання, подали заяви, в яких щодо клопотання слідчого покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2025 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме транспортні засоби є знаряддям кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме: автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєсрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , яким на момент події керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «BMW 535XI», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , яким на момент події керував останній.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя