Справа № 571/415/24
Провадження №1-кп/571/45/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000333 від 19.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення незаконної порубки лісу прибув на територію лісового масиву кварталу №62 відділу №10 Глиннівського лісництва філії «Рокитнівський лісгосп» ДП «Ліси України», де реалізуючи свій протиправний намір, всупереч вимогам Правил рубок головного користування, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України 23.12.2009 № 364 та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, без наявності будь-яких дозвільних документів, за допомогою бензопили марки «STIHL MS230», умисно, самовільно зрізав 5 (п`ять) сироростучих дерев породи сосна звичайна, які розділив на 17 (сімнадцять) відрізків довжиною по 4 метри загальною кубомасою 1,9 м.куб..

В результаті вказаних протиправних дій згідно розрахунків проведених на підставі Такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, ОСОБА_3 заподіяв територіальній громаді в особі Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області шкоду на загальну суму 36973 гривні 84 копійки.

Завдана шкода не відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 дав показання, що на прохання лісника випалював у лісі смітник. Лісник обіцяв дати дров. В той день поїхав в ліс, зрізав три повалені дерева та одне сухостійне, порізав їх на куски. Надвечір поїхав забрати, але приїхав майстер лісу Борисовець, порубав колеса на возі, забрав бензопилу. Визнає свою провину в тому, що ліс зрізав без дозволу. Однак, не погоджується з розміром нарахованої шкоди, вважає його завищеним. Він є пенсіонером та інвалідом 2 групи, має на утриманні дітей та внуків, отримує пенсію у розмірі 6 тисяч гривень, тому не має можливості відшкодували заподіяну шкоду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 повідомив, що в ході досудового слідства стало відомо про незаконну порубку лісу, вчинену обвинуваченим. Заподіяна шкода не відшкодована, тому просив позов прокурора задовольнити. У подальшому в судове засідання представник не прибув.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідка, письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює майстром лісу Клесівського надлісництва, раніше Рокитнівського лісгоспу. У листопаді 2023 року, точної дати не пригадує, перебував у ввіреному обході та почув звук пили, поїхав на звук. У 62 кварталі виявив обвинуваченого, який завантажив на віз порізану деревину. На місці виявив п`ять пнів. Все зафіксував на відеозапис. Бензопилу у обвинуваченого забрав у лісництво, доповів про самовільну рубку лісничому та за його вказівкою зателефонував на 102. Пізніше ввечері приїхали слідча група та оглянути місце події. Лісодеревину вилучили у лісництво, бензопилу у райвідділ.

Відповідно до повідомлення на лінію 102 18.11.2023 о 18:50 год, майстер лісу ОСОБА_7 повідомив, про те, що поблизу с.Хміль, в лісовому масиві у кварталі №62 виявив як місцевий житель гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 здійснював самовільну порубку 5 дерев породи сосна та вантажив на гужову підводу (т.2 а.с.3).

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 18.11.2023 року, об`єктом огляду є лісопродукція породи сосна, довжиною 4 м; 17 шт, загальною кубатурою 1,639 м.кв. (т.2 а.с.12).

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 18.11.2023, об`єктом огляду являється лісовий масив кв.№62 вид.10 Глиннівського лісництва філфї «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що знаходиться лісоворуч від а/д Борове-Рокитне-Вежиця зі сторони с.Хміль в напрямку с.Більськ, Сарненського району Рівненської області лісовою дорогою. Праворуч від лісової дороги до с.Більськ на відстані приблизно 20 метрів виявлено 5 (п`ять) незаконно зрізаних дерев породи сосна діаметрами: 35 см 1 шт., 34 см 1 шт., 24 см 2 шт та 27 см 1 шт. Неподалік виявлених незаконно зрізаних дерев породи сосна на поверхні землі виявлено складені 11 відрізків (колод) довжиною по 4,0 м кожен. В іншому місці біля 4-х виявлених пнів неподалік складених відрізків (колод) виявлено ще 7 відрізків (колод) деревини породи сосна довжиною по 4 м кожен. З 5 пнів незаконно зрізаних дерев породи сосна та з 5 комлевих частин відрізків (колод) зроблено зрізи, які по завершенню огляду вилучено (т.2 а.с.23-29).

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею до нього від 20.11.2023, об`єктом огляду є добровільно видана майстром лісу Глиннівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , 17.07.1996 року жителем АДРЕСА_2 на території лісового масиву кв. №62 вид №10 Глиннівського лісництва бензопилу чорно-біло-оранжевого кольору марки «STIHL MS230»., яку по завершенню огляду вилучено (т.2 а.с.32-34).

На підставі письмової заяви ОСОБА_7 від 19.11.2023 до матеріалів кримінального провадження №0000333 від 19.11.2023 року долучено оптичний носій інформації «DVD-R» диск «Verbatim» для лазерних систем зчитування об`ємом 4,7 МВ 120МІN із відеозаписом (т2 а.с.37,40).

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 19.11.2023 встановлено, що запис проводиться на мобільний телефон свідка ОСОБА_7 . Подія відбувається а території лісового масиву кв.№62 виділу №10 Глиннівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДСГП «Ліси україни», поряд з лісовою грунтовою дорогою, виявив гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який сидить на мотоциклі марки «Bird», синього кольору, який вимагає в майстра лісу повернути бензопилу, поряд знаходиться гужова підвода з одним конем, яка завантажена лісо деревиною породи сосна, яку останній напередодні незаконно зрізав. Далі майстер лісу фільмує місце події, а в цей час останній починає самостійно розвантажувати лісодеревину з гужової підводи. На цьому відеозапис завершується (т.2 а.с.38-39).

Протокол огляду відеозапису повністю узгоджується із дослідженим в судовому засіданні відеозаписом «DVD-R» диск «Verbatim» (т.2 а.с.40).

Постановою слідчого від 20.11.2023, тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: 5 зрізів з пнів деревини породи сосна, 5 зрізів з комлевих частин відрізків дерев породи сосна та бензопилу «Stihl ms 230» визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; 17 (сімнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною по 4 метри кожен, загальною кубомасою 1,9 метрів кубічних та передано на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу Глиннівського лісництва філії «рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 на територію Глиннівського лісництва, що по вул.Зарічнянська,4, Сарненського району РІвненської області (т.2 а.с.35).

Згідно розписки від 18.11.2023, ОСОБА_7 отримав від працівників поліції 17 відрізків лісодеревини породи сосна, загальноюкубомасою 1,9 метрів кубічних, яку зобов`язався зберігати на території Глиннівського лісництва філії Рокитнівське лісове господарство ДП «Ліси України», за адресою: вул.Зарічнянська,4, с.Глинне, Сарненського району Рівненської області (т.2 а.с.30).

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене 18.11.2023 в ході оглядів місця події майно, а саме на бензопилу «Stihl ms 230», 5 (п`ять) зрізів з пнів дерев породи сосна, 5 (п`ять) зрізів з комлевих частин відрізків дерев породи сосна, 17 (сімнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною по 4 метри кожен, загальною кубомасою 1,9 метрів, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні (т.2 а.с.73-74).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/5742-ТР від 09.07.2021 року, зріз з пня, діаметром досліджуваної сторони - 340 мм та зріз з комлевої частини відрізка деревини породи сосна, діаметром досліджуваної сторони - 338 мм, які були виявлені на території лісового масиву кварталу №62 виділу №10 Глиннівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Хміль Сарненського району Рівненської області - до розділення складали єдине ціле.

Зріз з пня, діаметром досліджуваної сторони - 294 мм та зріз з комлевої частини відрізка деревини породи сосна, діаметром досліджуваної сторони - 295 мм, які були виявлені на території лісового масиву кварталу №62 виділу №10 Глиннівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Хміль Сарненського району Рівненської області - до розділення складали єдине ціле.

Зріз з пня, діаметром досліджуваної сторони - 244 мм та зріз з комлевої частини відрізка деревини породи сосна, діаметром досліджуваної сторони - 242 мм, які були виявлені на території лісового масиву кварталу №62 виділу №10 Глиннівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Хміль Сарненського району Рівненської області - до розділення складали єдине ціле.

Зріз з пня, діаметром досліджуваної сторони - 297 мм та зріз з комлевої частини відрізка деревини породи сосна, діаметром досліджуваної сторони - 290 мм, які були виявлені на території лісового масиву кварталу №62 виділу №10 Глиннівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Хміль Сарненського району Рівненської області - до розділення складали єдине ціле.

Зріз з пня, діаметром досліджувано сторони 240 мм та зріз з комлевої частини відрізка деревини породи сосна, діаметром досліджуваної сторони 232 мм, які були виявлені на території лісового масиву кварталу 3 62 виділу №10 Глиннівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що по близу с.Хміль Сарненського району Рівненської області до розділення складали одне ціле (т.2 а.с.46-58).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/12608-ЕК від 24.11.2023 року, розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки 5 (п`яти) дерев породи «сосна» сиро ростуча на території лісового масиву виділу №10 кварталу №62 Глиннівського лісництва філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» арифметично підтверджується в сумі 36973,84 гривень.

Розбіжність з розрахунком розміру шкоди що визначений філією «Рокитнівський лісгосп» ДП «Ліси України» Глиннівського лісництва та розрахунком розміром шкоди, встановленої під час дослідження з урахуванням вимог та норм чинного законодавства становить 0,57 грн. розбіжність пояснюється округленням показників (т.2 а.с.64-67).

Згідно повідомлення ДП «Ліси України» філія «Рокитнівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 20.11.2023, 18.11.2023 року працівниками державної лісової охорони філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» у кв.62 вид 10 Глиннівського лісництва в адміністративних межах Глиннівського старостинського округу Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області виявлена незаконна порубка 5 (п`яти) дерев породи сосна, внаслідок чого державі завдано шкоду на суму 36 974,41 гривні. На місці лісопорушення був виявлений житель с.Хміль ОСОБА_3 з незаконно здобутою деревиною, про що повідомлено на лінію 102 (а.с.5).

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 20.11.2023, лісничим Глиннівського лісництва ДП «Ліси України» філія «Рокитнівське лісове господарство» ОСОБА_8 , майстром лісу Глиннівського лісництва ОСОБА_7 в кв.62 вид. 10 Глиннівського лісництва виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль - 230» та лісопродукцію в загальній кількості 17 штук, з них: 1 шт.- довжиною 4,0 м., діаметром 8 см; 1- довжиною 4,0 м., діаметром 10 см; 4- довжиною 4,0 м., діаметром 12 см; 4- довжиною 4,0 м., діаметром 16,0 см; 4- довжиною 4,0 м., діаметром 18,0 см; 2 - довжиною 4,0 м., діаметром 20,0 см; 1- довжиною 4,0 м., діаметром 24,0 см., загальною масою 1,639 м.куб.. Розмір шкоди склав 36974,41 гривень. (т.2 а.с.6).

Згідно розрахунку Глиннівського лісництва філія «Рокитнівське лісове господарство» від 18.11.2023 розмір шкоди, заподіяної громадянином ОСОБА_3 незаконною порубкою дерев у кварталі №62 виділі 10 становить 36974,41 гривень (т.2 а.с.10).

Згідно польової переліскової відомості пенків незаконної рубки в кв.62 вид 10 Глиннівського лісництва філія «Рокитнівське ЛГ» від 18.11.2023, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виявлено 5 (п`ять) пеньків (т.2 а.с.9).

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 18.11.2023, лісничим Глиннівського лісництва ОСОБА_8 за участі понятих: ОСОБА_7 , проведено виявлення та вилучення бензопили марки «Штіль-230» та лісо продукції породи сосна довжиною 4м; 17 шт К-С d 8-1 шт- 0,022 м.кв.; d 10-1 шт- 0,037 м.кв.; d 12-1 шт- 0,212 м.кв.; d 16-4 шт- 0,38 м.кв.; d 18-4 шт- 0,48 м.кв.; d 20-2 шт- 0,294 м.кв., всього 1,639 м.кв. (т.2 а.с.12).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч.1,ч.2 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та те, що обвинувачений є інвалідом 2 групи.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на ОСОБА_9 обліку у психіатра, як інвалід ІІ групи б/т. На «Д» обліку у нарколога не значиться, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.92).

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 була призначена судова-психіатрична експертиза, згідно висновку експерта №2/24 від 17.01.2024 року, підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого ним діяння яким-небуть психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав. Психіче захворювання ОСОБА_3 є хронічним. Підозрюваний ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждає. Підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Підозрюваний ОСОБА_3 яких-небудь психічних вад, через які може самостійно реалізувати своє право на захист, не має (т.2 а.с.148-153).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 врахувати, що обвинувачений є пенсіонером та інвалідом 2 групи, отримує пенсію, інших доходів не має. Обставини, які характеризують обвинуваченого з негативної сторони відсутні. З урахуванням зазначеного, просив призначити мінімальне покарання в межах санкції статті за якою притягається до відповідальності та зменшити розмір шкоди наполовину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався (т.2 а.с.85), по місцю проживання характеризуються позитивно, є інвалідом 2 групи довічно (т.2 а.с.79,82). Суд приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.246 КК України, ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням .

Прокурор, діючи в інтересах Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу в розмірі 36973,84 гривні.

Відповідно до ст.127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За приписами ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

В силу вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що внаслідок незаконної порубки лісу обвинуваченими завдано шкоди, яка становить 36973,84 гривні. В добровільному порядку шкода обвинуваченими не відшкодована.

Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами.

Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Глинівського лісництва філії «Рокитнівський лісгосп» ДП «Ліси України», яке знаходиться на території Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, шкода підлягає стягненню до відповідного бюджету органу місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, в даному випадку на спеціальний фонд Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

При цьому відсутні підстави для зменшення розміру заподіяної шкоди, оскільки така шкода заподіяна внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору обвинувачений звільняється і такі витрати суд відносить на рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 5736,00 гривень, які суд покладає на обвинуваченого (т.2 а.с.45, 63).

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2023, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34212, Рівненська область, Сарненський район, с.Березове, вул.Центральна,19, код ЄДРПОУ 04386462) р/р UA0017491, одержувач Березівська сільська рада, код ОКПО 38012494, код банку 899998, банк ДКСУ м.Київ, код платежу 24062100 шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 36973 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2023 (т.2 а.с.73-74).

Речові докази: 5 зрізів з пнів деревини породи сосна та 5 зрізів з комлевих частин відрізків дерев породи сосна, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, (т.2 а.с.35), знищити;

-бензопилу «Stihl ms 230», яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, (т.2 а.с.35), конфіскувати;

17 (сімнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною по 4 метри кожен, загальною кубомасою 1,9 метрів, які передано на відповідальне зберігання на територію Глиннівського лісництва, що по вул.Зарічнянська,4, Сарненського району Рівненської області, під розписку упоноваженій особі ОСОБА_7 (т.2 а.с.30,35), конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1