СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2775/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , яка є законним опікуном ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою в якій просить зобов`язати посадову особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , та повідомлені, що надійшло за спецномером «102» від органу охорони здоров`я, які зареєстровані ЄО №29847 та №29890 від 28.03.2025; зобов`язати посадову особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 60 КПК України надати адвокату ОСОБА_3 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей щодо вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 28.03.2025 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я щодо надання медичної допомоги малолітній ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_4 , яка є законним опікуном ОСОБА_5 , також звернулася до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з відповідним повідомленням.Вказані повідомлення зареєстровано за №29847 та № 29890 від 28.03.2025.

08.05.2025 ОСОБА_4 було отримано лист від 15.04.2025 за № , відповідно до якого звернення розглянуто, та у зв`язку із відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, дана подія до ЄРДР не вносилась.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення були отримані уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, однак до цього часу уповноваженими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування, заявнику не вручено витяг з ЄРДР, хоча законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги, та узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 55, 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії даної ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленнями, що надійшли від ОСОБА_4 та за спецномером «102» від органу охорони здоров`я, які зареєстровані за №29847 та №29890 від 28.03.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1