УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заступника начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар?янівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, не працевлаштований, навчається в Боярському фаховому коледжі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним викликом; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000684 відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025, на підставі повідомлення СБ України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуваннями встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи обізнаним із встановленими законом правилами поводження вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вибуховими пристроями і вибуховими речовинами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав та зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, при обставинах, які встановити під час досудового слідства наразі не виявилося можливим, але не пізніше 23 години 42 хвилин 01.03.2025 року незаконно придбав у невстановленої особи вибухові пристрої, а саме:

- гранати Ф-1, у кількості три одиниці;

- гранату іноземного походження GHO-1, у кількості одна одиниця;

- саморобні електроспалахувачі, у кількості п?ять одиниць.

Достовірно усвідомлюючи, що отримані ним предмети є вибуховими пристроями, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно отримані ним вибухові пристрої перевіз та в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого на те законом дозволу.

01 березня 2025 року о 23 години 42 хвилини, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент проживав неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: гранати Ф-1 у кількості три одиниці; гранату іноземного походження GHO-1 у кількості одну одиницю; саморобні електроспалахувачі у кількості п?ять одиниць.

Згідно з довідкою УВТС ГУНП у м Києві від 02.03.2025 про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів - граната іноземного походження GHO-1 у кількості одна одиниця належить до другої категорії небезпечних вибухових пристроїв.

Згідно з довідкою УВТС ГУНП у м Києві від 02.03.2025 про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів - гранати Ф-1 у кількості три одиниці належить до третьої категорії обмежено небезпечних вибухових пристроїв.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

02.03.2025 слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Солом?янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , у зв?язку встановленням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру за ознаками Кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, про що вручено письмове повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується: Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2025; Протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України; Протколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 02.03.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.05.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.03.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.03.2025; Актом перевірки на наявність вибухових матеріалів з Управління вибухотехнічної служби ГУНП у м. Києві; Довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів з Управління вибухотехнічної служби ГУНП у м. Києві; Протоколом огляду мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A12», IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого в ході проведення обшуку від 01.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.03.2025; Протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple Iphone 7», IMEI: НОМЕР_3 , вилученого в ході проведення обшуку від 01.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.03.2025; Протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple Iphone 7», IMEI: НОМЕР_3 , вилученого в ході проведення обшуку від 01.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , від 06.03.2025; Протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple Iphone 7», IMEI: НОМЕР_3 , вилученого в ході проведення обшуку від 01.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , від 07.03.2025; Іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у їх сукупності.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов?язків, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, завершується 29.04.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий час на завершення розпочатих процесуальних дій, а також потрібно провести ряд інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме:

- Отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи, яку призначено 10.03.2025;

- Провести огляд відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ТОВ «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Повітряних сил, 56;

- Провести огляд відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Солом?янська, 23-А;

- Зібрати характеризуючи матеріали на неповнолітнього підозрюваного та виконати вимоги ст. 485 КПК України;

- Призначити психологічну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 та отримати висновок.

- Встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у тому числі мети збуту вибухових пристроїв ОСОБА_5

- Виконати інші слідчі дії у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають значення для вірної та повної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, не можуть бути завершені до закінчення двомісячного строку досудового розслідування у зв?язку з складністю та об?ємністю провадження, пов?язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведення експертизи, без отримання висновку якої неможливо завершити досудове розслідування.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування крім того вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним:

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 (сім) років, у зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Підозрюваний зі своїм захисником у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000684 відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025, на підставі повідомлення СБ України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 березня 2025 року о 23 години 42 хвилини, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент проживав неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: гранати Ф-1 у кількості три одиниці; гранату іноземного походження GHO-1 у кількості одну одиницю; саморобні електроспалахувачі у кількості п?ять одиниць.

02.03.2025 слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Солом?янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , у зв?язку встановленням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_5 про підозру за ознаками Кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, про що вручено письмове повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 справа № 760/5478/25, провадження №1-кс/760/3604/25 від 04.03.2025, застосовано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до 29.04.2025 включно, із визначенням розміру застави в межах вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов?язки: Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним викликом; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов?язаний виконувати покладені на нього обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування від 16.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 01.03.2025 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02 червня 2025 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв?язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

05.03.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти у зв?язку з внесенням застави, та до останнього застосовано запобіжний захід - застава, про що наявна довідка з Територіального управління Державної судової адмінастріції України в місті Києві №186-3/25 від 05.03.2025, яка підтверджує надходження коштів, внесених в якості застави.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за які, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 червня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя