ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1265/24
Номер провадження №1-кс-678-319/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

02 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 02 травня 2025 року до суду надійшло два клопотання: про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, однак він, усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує, жодного разу не з`явився за викликом до слідчого, почав переховуватись від органу досудового розслідування та всіляким чином уникати зустрічі зі слідчим, ігноруючи будь-які виклики для проведення слідчих дій.

Строк дії останньої ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 21 квітня 2025 року і не був продовжений, проте підозрюваний продовжує переховуватися і оголошений у розшук, тому наявні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

3. Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

4. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 вересня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені 03 вересня 2024 року, правова кваліфікація - ст. 336 КК України.

5. 07 жовтня 2024 року слідчим сформовано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, яке погоджене прокурором.

Орган досудового розслідування вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

6. 07 жовтня 2024 року повідомлення про підозру вручене ОСОБА_5 - дружині підозрюваного ОСОБА_4 , для передання останньому.

7. 21 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1265/24, провадження №1-кс-678-451/24) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 місяців, тобто її строк дійсно сплинув 21 квітня 2025 року.

За змістом вказаної ухвали слідчим суддею встановлено, що після вручення повідомлення про підозру та повісток про виклик дружині підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_4 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, під час дзвінків на два телефонних номери, якими користується, встановлено, що ці номера телефонів вимкнені та не вмикалися, за місцем своєї реєстрації жодного разу не з`явився.

8. 23 жовтня 2024 року постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

9. 23 жовтня 2024 року постановою слідчого зупинено досудове розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 , місцезнаходження якого невідоме.

10. Тобто, ці обставини вказують на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

11. Відповідно до ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період - карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є не тяжким злочином.

12. Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

13. Із повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Однак, ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

14. Враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, санкцію ст. 336 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 дійсно може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже він переховується від органу досудового розслідування, що й стало правовою підставою звернення слідчого до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

За цих обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

15. Разом з тим, хоча правова підстава звернення слідчого з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дійсно є обґрунтованою, водночас це ще не свідчить про те, що до підозрюваного ОСОБА_4 безальтернативно має бути застосовано саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже клопотання про запобіжний захід буде предметом окремого судового розгляду слідчим суддею і вказаним у клопотанні ризикам буде надана належна правова оцінка.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 110, 131, 132, 177, 188-191, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимо-Мар`ївка Каховського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу до Летичівського районного суду Хмельницької області (провул. Шкільний, 4а селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області) для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу суду направити:

для виконання - до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

для контролю - до Летичівської окружної прокуратури (прокурор ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1