У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що низкою громадян рф за сприянням державних реєстраторів та приватних нотаріусів України організовано протиправний механізм, спрямований на виведення активів за кордон, насамперед в рф з метою подальшого фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, в особливо великому розмірі.

Так, досудовим розслідуванням встановлено наявність в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина рф серія НОМЕР_1 від 08.09.2011 та індивідуального податкового номеру громадянина рф НОМЕР_2 . Водночас, встановлено що громадянин рф ОСОБА_4 вчиняє дії з метою зміни меж території та державного кордону України, а саме здійснює фінансування таких дій через підконтрольні йому підприємства, які зареєстровані на території рф на близьку особу - жінку ОСОБА_4 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Водночас, на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ДЗНД СБ України встановлено, що жінку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. москва рф, громадянку рф, паспорт громадянина рф серія НОМЕР_3 від 03.08.2007, ІПН рф НОМЕР_4 , яка здійснює підприємницьку діяльність на території рф та сплачує податки, через яку ОСОБА_4 здійснює фінансування вищезазначених протиправних дій на шкоду державній безпеці України.

Так, ОСОБА_5 виступає засновником шести товариств з обмеженою відповідальністю, зареєстрованих на території рф, а саме:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , ОГРН НОМЕР_6 . Дата реєстрації: 03.10.2003. Статутний капітал: 600 000 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 , ОГРН НОМЕР_8 . Дата реєстрації: 01.09.2015. Статутний капітал: 40816 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_9 , ОГРН НОМЕР_10 . Дата реєстрації: 18.11.2013. Статутний капітал: 19608 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_11 , ОГРН НОМЕР_12 . Дата реєстрації: 26.06.2015. Статутний капітал: 20000 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльнісфть ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засновник ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 (рмэ6), ІПН НОМЕР_13 , ОГРН 346. Дата реєстрації: 15.06.2015. Статуний капітал: 20000 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », засновник ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_14 , ОГРН НОМЕР_15 . Дата реєстрації: 22.08.2017. Статутний капітал: 80000 руб. Основний вид діяльності - 68.20 Оренда та управління особистими або орендованим нерухомим майном.

Вищевказані товариства сплачують податки на території держави-агресор та своїми податками фінансують протиправні дії з метою зміни меж території та державного кордону України. За 2022 рік, п`ять вказаних товариств сплатили податків на суму близько 4 000 000 рублів, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022 рік

789 000 рублів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2022 рік 467 000 рублів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2022 рік 319 000 рублів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2022 рік 412 000 рублів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2022 рік 2 000 050 рублів.

Також, ОСОБА_4 перебуваючи на території рф, використовує квартири та нежитлові приміщенні, які належать йому на праві власності за адресами: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 , - отримуючи з них прибуток, який в подальшому акумулюються на території рф та з якого фінансується збройна агресія рф проти України.

Зокрема, ОСОБА_5 окремо зареєстрована на території рф, як приватний підприємець - ПП ОСОБА_5 , м. Москва, ІПН НОМЕР_4 , ОГРНИП НОМЕР_16 . Дата реєстрації: 02.06.2017. Основний вид діяльності - 68.20 Оренда та управління особистими або орендованим нерухомим майном.

Разом із цим, встановлено, що ОСОБА_4 проживає на території російської федерації, а саме за адресою: АДРЕСА_16 . Слід зазначити, що вказаний маєток зареєстровано на доньку ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянку рф, паспорт громадянина рф серія НОМЕР_17 від 06.06.2105, ІПН рф НОМЕР_18 .

Також, встановлено, що ОСОБА_6 також є засновником

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_14 , ОГРН НОМЕР_15 . Дата реєстрації: 22.08.2017. Статутний капітал: 80000 руб. Основний вид діяльності - 68.20 Оренда та управління особистими або орендованим нерухомим майном.

Разом з тим, за наявною інформацією, нерухоме майно, що перебуває на у власності ОСОБА_4 , може використовуватись для фінансування або сприяння діяльності ДРГ, пособників, коригувальників вогню під час агресії РФ, з метою насильницької зміни конституційного ладу.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_14 , останній на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (але фактично вказану нерухомістю володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

На виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні, отримані матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до яких встановлено, що активи, рухоме та нерухоме майно, інші об`єкти права власності ОСОБА_4 , використовуються з метою отримання прибутку та подальшого його інвестування в об`єкти нерухомості на тимчасово непідконтрольній України території а також території держави-агресора внаслідок чого сплачують податки, збори, та інші загальнообов`язкові платежі до бюджету рф з якого фінансуються, у тому числі, видатки на оборону та правоохоронні сфери.

Незастосування арешту на вказане майно в частині заборони його відчужувати та розпоряджатися перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні та необхідне для припинення кримінального правопорушення.

Викладені факти вказують про неможливість іншими способами, не пов`язаними із накладенням арешту на майно довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, постановою слідчого майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема квартира за адресою: АДРЕСА_14 , що до 22.03.2024 належала ОСОБА_4 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 21.03.2024 накладено на арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , у тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_14 .

Разом з цим під час виконання вищевказаної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_12 надано письмову відмову у проведенні реєстраційних дій щодо накладення арешту на квартиру квартиру за адресою: АДРЕСА_14 , через приналежність квартири іншій особі.

Встановлено, що вказаний правочин купівлі-продажу квартири, укладений 22.03.2024 (тобто на наступний після винесення ухвали суду про арешт майна), згідно якого новим номінальним власником стала ОСОБА_7 , вчинений з метою приховування дійсного власника, яким є ОСОБА_4 , та неможливістю застосування санкцій стосовно вказаної нерухомості як майна резидента держави-агресора.

Таким чином слідством встановлено, що за невідомих обставин вказаний об`єкт нерухомості номінально був проданий іншій особі ОСОБА_7 , з метою унеможливлення накладення арешту майна, а тому з метою збереження речового доказу прокурор просить накласти арешт на вказану квартиру.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Розгляд клопотання прокурора здійснювався без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_13 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_13 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ДЗНД СБ України встановлено, що жінку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. москва рф, громадянку рф, паспорт громадянина рф серія НОМЕР_3 від 03.08.2007, ІПН рф НОМЕР_4 , яка здійснює підприємницьку діяльність на території рф та сплачує податки, через яку ОСОБА_4 здійснює фінансування вищезазначених протиправних дій на шкоду державній безпеці України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виступає засновником шести товариств з обмеженою відповідальністю, зареєстрованих на території рф, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , ОГРН НОМЕР_6 . Дата реєстрації: 03.10.2003. Статутний капітал: 600 000 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 , ОГРН НОМЕР_8 . Дата реєстрації: 01.09.2015. Статутний капітал: 40816 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_9 , ОГРН НОМЕР_10 . Дата реєстрації: 18.11.2013. Статутний капітал: 19608 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_11 , ОГРН НОМЕР_12 . Дата реєстрації: 26.06.2015. Статутний капітал: 20000 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 (рмэ6), ІПН НОМЕР_13 , ОГРН 346. Дата реєстрації: 15.06.2015. Статуний капітал: 20000 руб. Основний вид діяльності - 56.10 Діяльність ресторанів та послуг з доставки продуктів харчування;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », засновник ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_14 , ОГРН НОМЕР_15 . Дата реєстрації: 22.08.2017. Статутний капітал: 80000 руб. Основний вид діяльності - 68.20 Оренда та управління особистими або орендованим нерухомим майном.

Вищевказані товариства сплачують податки на території держави-агресора та своїми податками фінансують протиправні дії з метою зміни меж території та державного кордону України. За 2022 рік, п`ять вказаних товариств сплатили податків на суму близько 4 000 000 рублів, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022 рік 789 000 рублів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2022 рік 467 000 рублів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2022 рік 319 000 рублів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2022 рік 412 000 рублів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2022 рік 2 000 050 рублів.

ОСОБА_5 окремо зареєстрований на території рф, як приватний підприємець - ПП ОСОБА_5 , м. москва, ІПН НОМЕР_4 , ОГРНИП НОМЕР_16 . Дата реєстрації: 02.06.2017. Основний вид діяльності - 68.20 Оренда та управління особистими або орендованим нерухомим майном.

ОСОБА_4 проживає на території російської федерації, а саме за адресою: АДРЕСА_16 .

Також, встановлено, що ОСОБА_6 є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_14 , ОГРН НОМЕР_15 . Дата реєстрації: 22.08.2017. Статутний капітал: 80000 руб. Основний вид діяльності - 68.20 Оренда та управління особистими або орендованим нерухомим майном.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки 367617312 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить нерухоме майно, розташоване за адресами:

1) АДРЕСА_7 ;

2) АДРЕСА_10 ;

3) АДРЕСА_11 ;

4) АДРЕСА_15 ;

5) АДРЕСА_12 ;

6) АДРЕСА_14 ;

7) АДРЕСА_9 ;

8) АДРЕСА_13 ;

9) АДРЕСА_8 .

Постановою слідчого квартира за адресою: АДРЕСА_14 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

21.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/6682/24 з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартири, розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_8 .

Водночас, за результатами виконання ухвали слідчого судді, державним реєстратором прийнято рішення про відмову у державній реєстрації обтяження від 10.09.2024 за № 74960491 за адресою: АДРЕСА_14 по причині реєстрації права власності на вказану квартиру з 22.03.2024 р. за іншою особою.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_14 зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2024.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду матеріали кримінального провадження, із врахуванням доводів прокурора, оголошених в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що квартира за адресою АДРЕСА_14 , відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави для арешту вказаного у клопотанні детектива майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, слідчий суддя доходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, оскільки на даній стадії кримінального провадженні із врахуванням поданих слідчому судді доказів та матеріалів кримінального провадження, не знаходить підстав для обмеження власника ОСОБА_7 у праві користування вказаною квартирою, оскільки слідчому судді не було подано достовірних доказів, на підтвердження обставин недобросовісності з боку покупця ОСОБА_7 при укладенні договору купівлі-продажу квартири. Вказані обставини підлягають ретельному вивченню та дослідженню під час досудового розслідування.

У зв`язку із чим, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, а саме на:

квартиру за адресою АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19 , УНЗР: 443, країна громадянства: Україна, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати та розпоряджатися квартирою у будь-який спосіб.

У задоволенні іншої частини клопотання прокурора , - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1