справа № 619/1452/25
провадження № 1-кп/619/312/25
Ухвала

23 червня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000824 від 22.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клекотина Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується ухвалою.

12 березня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000824 від 22.01.2025.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2025 призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як передбачено п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які являються військовослужбовцями і можуть підтвердити стан здоров`я обвинуваченого перед оголошенням бойового розпорядження, психологічний тиск, що здійснювався на нього в умовах ізоляції.

Крім того, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування оригіналу відеозапису, на підставі якого здійснено висунення обвинувачення, інформації про технічний засіб, за допомогою якого цей запис зроблено, інформацію про умови збереження оригінального запису, технічного носія, журналу передачі, повного тексту бойового розпорядження, включно з усіма службовими записками, рапортами; всіх технічних параметрів, що дозволяють перевірити автентичність, цілісність запису.

Прокурор проти клопотання заперечує.

Вислухавши клопотання, думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Отже, враховуючи принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та з метою не порушення балансу інтересів сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів суд зазначає, що таке клопотання заявлено передчасно, оскільки судом ще не досліджувалися письмові, речові та звуко-відеозаписи, тому перевірити обґрунтованість клопотання в цій частині суд позбавлений можливості.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, судовий розгляд на 30 червня 2025 року о 14 год 00 хв у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

У клопотанні сторони захисту про витребування доказів відмовити.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1