Справа № 539/1666/24
Провадження № 1-кп/539/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000892 від 22.09.2023 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 20.05.2025 року захисник ОСОБА_9 подав письмове клопотання про витребування із КП «Лубенська ЛІЛ» оригінал історії хвороби №8868/1282 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для залучення до матеріалів справи. Своє клопотання мотивує тим, що висновки судово-медичних експертиз проведених під час досудового слідства відносно ОСОБА_10 ґрунтуються на історії хвороби. Допитані в суді свідки лікарі і медичний персонал, як правило не пам`ятали обставин лікування ОСОБА_10 , проведення операцій, результатів аналізів тощо, посилаючись на те, що всі дані знаходяться в історії хвороби, куди були внесені відповідні записи.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, проте вважає, що дане клопотання передчасне.

Представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши сторони, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження, згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом; Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування; Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України суд не може збирати докази, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише вправі їх досліджувати. Отже, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення обставин та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування. Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ст.333 КПК України, якою також передбачено і застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Згідно з частиною третьою статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведені обставини справи та пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та витребувати зКомунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» оригінал історії хвороби №8868/1282 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 7, 22, 93, 100, 290, 333, 350, 370 - 372 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в частині про витребування медичних документів - задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» за адресою: Полтавська область, м.Лубни, вул.П`ятикопа, буд.26, оригінал історії хвороби №8868/1282 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Лубенської лікарні інтенсивного лікування» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 21 травня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3