печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002350 від 27.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, військовослужбовець Управління державної охорони України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно висунутого обвинувачення, під час дії воєнного стану військовослужбовець Управління державної охорони України сержант ОСОБА_6 , у порушення вимог

ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів (начальників), о 08 год. 00 хв. 08.08.2024 не з`явився вчасно на службу за адресою: АДРЕСА_2 та до 13 год. 00 хв. 04.02.2025, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України, проводив час на власний розсуд,

не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до Управління державної охорони України.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав своє письмове клопотання від 25.06.2025 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ч.5 ст.401 КК України, в обгрунтування якого зазначив наступне. Так, обвинувачений ОСОБА_6 висловив добровільний намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби та отримав письмову згоду від 13.06.2025р. командира військової частини НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_7 на продовження військової служби головному сержанту УДО ОСОБА_6 , з наступним призначенням його на відповідну вакантну посаду.

Беручи до уваги викладене і те, що ОСОБА_6 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується копією довідки № від 10.02.2025, вважав наявними підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України. Одночасно, просив запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав вказане клопотання захисника та просив задовольнити, одночасно підтримав своє аналогічне клопотання до суду від 20.06.2025. При цьому, обвинувачений повністю визнав свою вину, фактичні обставини вчинення злочину, так як вони викладені у обвинувальному акті, не оспорював кваліфікацію його дій за ч.5 ст. 407 КК України. Причину вчинення кримінального правопорушення пояснив тим, що не зрозумів, як правильно звільнятись з військової служби, зазначив, що висновки для себе належні зробив. Підтвердив свій намір продовжити проходження військової служби на відповідній посаді у в/ч НОМЕР_2 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, суд при розгляді вказаного клопотання виходив з наступного.

Так, згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№ 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до письмового клопотання ОСОБА_6 від 20.06.2025 він має намір повернутись до місця служби або до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби у зв`язку з чим просив звільнити його кримінальної відповідальності.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 №1661/3/12608 від 13.06.2025 командування військової частини НОМЕР_2 надає письмову згоду на продовження військової служби головному сержанту УДО ОСОБА_9 , з наступним призначенням його на вакантну посаду: кулеметник розвідувального відділення розвідувального взводу роти контрдиверсійної боротьби, ШПК - "солдат", ВОС 101627А, ТР - 5.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, в матеріалах провадження наявне відповідне клопотання про намір ОСОБА_6 повернутись до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а також згода командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 №1661/3/12608 від 13.06.2025 на таке, відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Одночасно, суд вважає необхідним зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі, та не пізніше 72 годин зобов`язати ОСОБА_6 прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

При цьому, до набрання ухвалою законної сили суд вважає необхідним запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вказаної ухвали, залишити без змін.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від 25.06.2025, а також письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 20.06.2025, - задовольнити

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з його наміром повернутися до в/ч НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0002350 від 27.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі, та не пізніше 72 годин зобов`язати ОСОБА_6 прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1