Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/20284/23

Провадження № 11-кп/4815/645/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001499 від 26.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.318, ч.3 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2025 року задоволено клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинувачених обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26 вересня 2025 року, задоволено частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави та зменшено обвинуваченим розмір застави до 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн..

В апеляційних скаргах обвинувачені просять, зокрема, проводити розгляд справи за їх участю та їх захисників.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський СІ».

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський СІ», для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 18 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1