Справа № 756/6868/25
Номер провадження № 1-кс/756/1318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 05.05.2025 Оболонської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному проваджені, внесеного 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 14.05.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора від 05.05.2025 Оболонської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному проваджені, внесеного 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224.

1.2. В обґрунтування скарги зазначено, що 01.05.2025 заявник звернувся до Оболонської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000224. Між тим, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 05.05.2025. Заявник уважає, що прийняте рішення є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим просить постанову прокурора скасувати та зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань правильно, на думку заявника, правову кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000224.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання заявник не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак як убачається з поданої скарги до суду, заявник просить розглянути справу за його відсутності.

2.2. Прокурор у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд скарги без його участі. При цьому, просив урахувати, що кримінальне провадження наразі триває, а отже вчиняються дії щодо перевірки обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки зміна попередньої правової кваліфікації є передбаченою.

2.3. Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого (дізнавача) чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого (дізнавача) чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути і за відсутності заявника.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1 Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесеного 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України . Так, як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 не погоджується із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, уважає, що має місце правової кваліфікації - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

3.2. З постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 05.05.2025 вбачається, що оскільки на момент подання заявником клопотання органом досудового розслідування не проведено ряд необхідних-слідчих розшукових дій, а отже відсутні обставини, які б вказували на наявність підстав для здійснення зміни попередньої кваліфікації у кримінальному провадженні - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Одночасно з цим, у резолютивній частині рішення прокурора було наведено, що постанова від 05.05.2025 може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 303 - 307 КПК України.

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права на оскарження рішення прокурора, недопущення прийняття органами державної влади суперечливих (взаємовиключних) рішень, а також для з`ясування всіх обставин, що наведені в скарзі, судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження за даною скаргою.

3.3. Аналізуючи положення частин 1, 4, 5 ст. 214, 218, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слід дійти висновку, що слідчий, прокурор, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочинає розслідування.

З аналізу положень ч. 1 ст. 303 КПК України убачається, що на досудовому провадженні попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, здійснена органом досудового розслідування, не може бути предметом оскарження, оскільки надання попередньої правової кваліфікації учиненого кримінального правопорушення відноситься лише до повноважень (дискреції) слідчого, дізнавача або прокурора, які є незалежними при прийнятті процесуальних рішень в певному кримінальному провадженні, і здійснюється з урахуванням отриманих під час внесення до ЄРДР достатніх відомостей.

При цьому, інші скарги, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3.4. Наведене свідчить, що слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 05.05.2025 Оболонської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному проваджені, внесеного 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224.

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 110, 220, 221, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 05.05.2025 Оболонської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному проваджені, внесеного 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявникові, а також Оболонській окружній прокуратурі міста Києва - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1