справа № 619/5539/23
провадження № 1-кп/619/93/25
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0001827 від 06.08.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, Харківського (колишнього Дергачівського) району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.12.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3, 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, ч. 5 ст. 72 КК України 12.12.2018 звільнено із зали суду; відносно якого 05.03.2024 постановлено вирок Київським районним судом м. Харкова, за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення суми внесеної застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень на рахунок заставодавця ОСОБА_5 .

Обвинувачений, заставодавець та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. (не заперечував проти задоволення заявленого клопотання).

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.01.2025 у справі було продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою, а також продовжено строк дії альтернативного запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

06.02.2025 ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області було внесено суму застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що підтверджується повідомленням з ТУ ДСА від 06.02.2025 за №04-48/542/25, яке посилається на виписку з банку, щодо надходження коштів призначенням платежу: «Сплата застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа №619/5539/23, провадження 1-кп/619/93/25, ухвала від 17.01.2025. Платник ОСОБА_5 ».

Отже грошові кошти, як сума застави, у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, станом на 13.05.2025 знаходяться на депозитному рахунку територіального управління.

Суд зазначає, що прийняття заставодавцем рішення про внесення застави є добровільним. Приймаючи його заставодавець мав усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу.

Строк дії застави судом суду не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за обвинувачену особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення

Згідно до інформації, яка надійшла з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 25.02.2025 за №12/12-3197/Гн - обвинувачений ОСОБА_5 , 05.03.2024 Київським районним судом м. Харкова засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України допозбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Вирок набрав законної сили.

Тобто, у зв`язку з тим, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 набрав законної сили, ОСОБА_5 необхідно було направити для відбування покарання з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до виправної колонії.

Проте, 26.02.2025 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України було тимчасово залишено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», задля забезпечення його участі у судових засіданнях у кримінальному провадженні №0001827 від 06.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляду у Дергачівському районному суді Харківської області.

Таким чином, у цій кримінальній справі застосований альтернативний запобіжний захід ухвалою суду від 17.01.2025 у виді застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень продовжує діяти на сьогодняшній день відносно ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Отже, відносно обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, заставу внесено заставодавцем, проте не реалізоване звільнення під заставу через те, що обвинувачений ОСОБА_5 , за вироком Київського районного суду м. Харкова 05.03.2024 був засужений за ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, за яким на теперішній час вже відбуває покарання.

Враховуючи наведене вище, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення заставодавцю внесеної грошової застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Харківській області з призначенням платежу: «Сплата застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа №619/5539/23, провадження 1-кп/619/93/25, ухвала від 17.01.2025. Платник ОСОБА_5 », згідно виписки з рахунку ТУ ДСА у Харківській області від 06.02.2025 за № UA0006674.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 13.05.2025 о 15.00.

Суддя ОСОБА_6