Справа № 194/589/22
Провадження № 1-в/185/213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

СуддяПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду поданнязаступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 рокуОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 рокущодо ОСОБА_2 змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_2 вважається засудженим за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, суд звертає увагу, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення виконання вироку, її застосування повинно бути належно обґрунтованим.

Тобто, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 , відповідно до закону, не додано доказів щодо майнового стану засудженого ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості встановити доцільність розстрочки виплати штрафу засудженому ОСОБА_2 .

У такому випадку, подання відносно ОСОБА_2 не може бути розглянута судом та повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра порушила дане питання.

Керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

СУДДЯ ОСОБА_3