Справа № 489/1330/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1812/25
УХВАЛА

09 липня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремі працівники КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » системно, у період із початку 2022 року по теперішній час неодноразово несанкціоновано вносили відомості до медичних інформаційних систем при укладенні фіктивних декларацій з сімейними лікарями, відомості щодо фіктивних фактів та обсягів наданих медичних послуг громадянам Украі?ни, які на момент внесення вказаних відомостей перебували за територіальними межами Украі?ни, були померлими або із інших об`єктивних причин вказані декларації не укладали та медичні послуги не отримували. Тим самим вказані працівники повторно несанкціоновано змінювали інформацію, яка оброблюється в автоматизованих системах, маючи право доступу до неї.

Проведеним тимчасовим доступом до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що лікарі КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладали декларації із пацієнтами, які перебували на момент укладення декларації за кордоном, зокрема, лікар-педіатр ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_3 уклала декларації із наступними пацієнтами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які на момент укладення декларації перебували за територіальними межами України та фізично не могли поставити свій підпис в документі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до декларацій, укладених із вищезазначеними пацієнтами, а також до інформації про виконані дії щодо проведення лікарських прийомів з даними пацієнтами за період з моменту укладення декларації по сьогоднішній день/день припинення декларації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth».

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана вище інформація необхідна для того щоб перевірити причетність вказаної вище особи до вчинення розслідуваного злочину, а саме до укладання фіктивних декларацій та несанкціонованого внесення відомостей до медичної інформаційної системи при укладенні фіктивних декларацій з лікарем, внесення відомостей щодо фіктивних фактів та обсягів наданих медичних послуг громадянам Украі?ни, які на момент внесення вказаних відомостей перебували за територіальними межами Украі?ни, або із інших об`єктивних причин вказані декларації не укладали та медичні послуги не отримували.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Миколаі?вського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаі?вськіи? області ОСОБА_16 та слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме до декларацій, укладених із лікарем-педіатром ОСОБА_3 та інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth»: відомості про виконані дії щодо проведення лікарських прийомів з пацієнтами в розрізі: візит / онлайн-візит, дата прийому громадянина, діагноз, лікування за період з дати укладення декларації по сьогоднішній день чи дату припинення декларації, наступних пацієнтів:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

з можливістю вилучення оригіналів декларацій, додатків до них та електронної інформації з «Електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя