УХВАЛА

01.09.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і процесуальних керівників - прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і процесуальних керівників - прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000367 від 27.06.2025.

Ухвалою судді від 28.08.2025 розгляд скарги був призначений на 01.09.2025.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Заявник ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки його вже визнано потерпілим та просив розглянути скаргу без нього.

Від ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Київської окружної прокуратури до слідчого судді представники не прибули. Адресати напередодні були належним чином сповіщені про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 надав слідчому судді копію пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, яка була йому вручена ще 12.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки ОСОБА_3 був визнаний потерпіли та йому була вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, сам потерпілий заявив клопотання про закриття провадження по його скарзі, то провадження скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і процесуальних керівників - прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000367 від 27.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1