Справа № 372/4012/25
Провадження 1-кс-926/25
ухвала

Іменем України

21 липня 2025 року Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області на лінію " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що 18.04.2025, близько 21 год 30 хв., поблизу буд. АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі нанесла тілесні ушкоджень його малолітньому племіннику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час здійснення дізнання, встановлено що на місці події за викликом перебувала карета екстреної медичної допомоги, а тому в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит про надання інформації, а саме:

- хто з працівників ШМД перебував на добовому чергуванні 18.04.2025 та близько 21 год. 30 хв. опрацьовував виклик за адресою: АДРЕСА_2 ?

- кому з учасників події надавалась медична допомога та яка саме?

- чи доставлялось, в ході опрацювання даного виклику, когось з учасників події каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- який попередній висновок було зроблено працівниками ШМД після опрацювання виклику за вище вказаною адресою?

- чи були виявлені працівниками ШМД при попередньому огляді на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, а саме: кровотеча, садна, синці чи забої?

- надати картку виклику та картку виїзду карети ШМД 18.04.2025 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також аудіозапис вказаного виклику зі спецлінії « НОМЕР_2 ».

У відповідь на запит дізнавача, ІНФОРМАЦІЯ_2 листом повідомило наступне:

відповідно до ст. 39' ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров?я», Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров?я», медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних або службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров?я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 14 ЗУ «Про персональні дані», поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб?єкта персональних даних, поширення персональних даних без згоди суб?єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Таким чином, надання запитуваної інформації про виклики екстреної медичної допомоги неможливе без згоди суб?єкта персональних даних, оскільки вона містить конфіденційні відомості про стан здоров?я пацієнта, факт звернення за медичною допомогою та персональні дані. Відповідно до чинного законодавства України, зокрема законів «Основи законодавства України про охорону здоров?я», «Про інформацію» та «Про персональні дані», розголошення такої інформації без згоди пацієнта або передбачених законом підстав заборонене.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять охоронювану законом таємницю, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення виїмки оригіналів зазначених документів, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо, а тому дізнавач звернулась з вказаним клопотанням.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила проводити його розгляд без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), дізнавачем доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надання тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати начальнику СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять персональні дані особи, а саме:

- інформацію у вигляді довідки із відомостями про те:

1. хто з працівників ШМД перебував на добовому чергуванні 18.04.2025 та близько 21 год. 30 хв. опрацьовував виклик за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. кому з учасників події надавалась медична допомога та яка саме?

3. чи доставлялось, в ході опрацювання даного виклику, когось з учасників події каретою ШМД до

ІНФОРМАЦІЯ_3 . який попередній висновок було зроблено працівниками ШМД після опрацювання виклику за вище вказаною адресою?

5. чи були виявлені працівниками ШМД при попередньому огляді на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, а саме: кровотеча, садна, синці чи забої?

- належним чином завірену копію картку виклику та картку виїзду карети ШМД 18.04.2025 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також аудіозапис вказаного виклику зі спецлінії « НОМЕР_2 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).

Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1