Справа № 638/3844/25
Провадження № 1-кс/638/869/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000601 від 06.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчої Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000601 від 06.05.2024 року.

17.03.2025 року від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні частково заперчувала щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Вислухавши представника заявника, слідчу, дослідивши матеріали скарги, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 11 ч. 2 ст. 65 КПК України експерти не можуть бути допитані в якості свідків виключно щодо роз`яснення наданих ними висновків, але це не виключає можливість їх допиту в якості свідків щодо інших питань.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та викликати в судове засіння для допиту свідків: ОСОБА_6 лікаря судово-медичного експерта ДСУ «Харьвське ОБ СМЕ» та ОСОБА_7 спеціаліста-криміналіста відділу примусового забезпечення СУ ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_6 лікаря судово-медичного експерта ДСУ «Харківське ОБ СМЕ»;

-ОСОБА_7 спеціаліста-криміналіста відділу примусового забезпечення СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1