Справа № 750/9699/25
Провадження № 1-кс/750/2993/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24.06.2024 (справа № 750/9699/25; провадження № 1-кс/750/2987/25).

16.07.2025 суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав того, що з матеріалів скарги вбачається, що П`ятим слідчим відділом здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України, за фактом можливого вчинення протиправних дій працівниками Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_4 під час проведення слідчих дій стосовно останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 21.06.2024.

У той же час, суддею ОСОБА_3 , як головуючим суддею у складі колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21.06.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (справа № 750/15576/24; провадження № 1-кп/750/157/25). Станом на 16.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні колегією суддів відповідно до встановленого порядку дослідження доказів досліджено матеріали кримінального провадження та речові докази, допитано неповнолітню потерпілу.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 24.06.2024р., в якому ОСОБА_3 , як слідчому судді надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, є взаємопов`язаним з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001957 від 21.06.2024р., яке розглядається ним по суті в складі колегії суддів суду першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Згідно з ч.5 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема, судді з його власних джерел стали відомі якісь докази чи факти, що стосуються справи, що розглядається.

Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви у неупередженості слідчого судді, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні. Існування обгрунтованих сумнівів у неупередженості судді може утворювати порушення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, встановленим законом, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З метою недопущення сумнівів у неупередженості слідчого судді суддя ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України заявив собі самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24.06.2024 (справа № 750/9699/25; провадження № 1-кс/750/2987/25).

З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Справу №750/9699/25 (провадження №1-кс/750/2987/25) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24.06.2024 - передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1