Справа № 186/41/24
Провадження № 1-кп/0186/155/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Шахтарське

Дніпропетровської області

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000673 від 29 серпня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Троїцького району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Питання, що вирішується ухвалою

В провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена - ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 .

2.Обґрунтування клопотання

У клопотанні зазначено, що у зв`язку зі збройною агресією РФ, воєнним станом в Україні, окупацією частини територій та веденням бойових дій, з урахуванням того, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити особі повістку про виклик та повідомлення про підозру, під час досудового розслідування в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора публікувалися оголошення з повістками про виклик ОСОБА_5 , для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту підозрюваної та проведення інших слідчих та процесуальних дій. В подальшому у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру з повторними викликами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не прибула, 12.10.2023 року її було оголошено в розшук та 27.12.2023 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого суді від 27.12.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , повідомлення про вказане рішення в подальшому опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Також під час досудового розслідування в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора публікувалися оголошення з повістками про виклик ОСОБА_5 для завершення досудового розслідування та виконання вимог ст.290 КПК України.

За результатами проведених в ході досудового розслідування слідчих дій, встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуває на території Луганської області, які визнані тимчасово окупованими територіями, де переховуєте від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 остання неодноразово викликалася до суду для участі у проведенні підготовчого судового засідання. У визначений судом час до місця судового розгляду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищезазначене, прокурор просить суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження в цьому кримінальному провадженні.

3.Позиції учасників судового провадження

Прокурор клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, мотивуючи це тим, що обвинувачена не обізнана про наївність кримінального провадження. Також не надано докази того, що вживалися заходи з її розшуку. В задоволенні клопотання прохав відмовити та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Оцінка та мотиви суду

Суд, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Із змісту ч.2 ст. 314, ч.2 ст.318 КПК України вбачається, що підготовче судове засідання та судовий розгляд за загальним правилом здійснюються з обов`язковою участю обвинуваченого.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

У ч.3 ст.323 КПК України зазначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З огляду на вищенаведені норми та доводи учасників судового провадження, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, суд має з`ясувати:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину (злочинів), у вчиненні якого (яких) обвинувачуються особа?

- чи переховуються обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук?

- чи знав або чи міг знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами клопотання?

4.1. Щодо належності кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень), у вчиненні якого (яких) обвинувачується ОСОБА_5 , до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких можливо здійснювати спеціальне судове провадження

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, а саме у вчиненні умисних дії, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може здійснюватися, зокрема, щодо злочинів, передбачених ст.ст. 110, 111-1 КК України.

Отже, щодо злочинів передбачених ст.ст. 110, 111-1 КК України, може здійснюватися спеціальне судове провадження.

4.2. Щодо переховування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошення у міжнародний розшук

Враховуючи положення ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може здійснюватися за наявності хоча б однієї із таких підстав:

1) переховування особи на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

2) переховування особи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

3) оголошення особи у міжнародний розшук.

Прокурор у клопотанні зазначив про існування першої підстави для здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого.

4.2.1. Щодо переховування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та обізнаності із розпочатим щодо нього кримінальним провадженням

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000673 від 29.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

З вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається,що дослідженими матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в Сватівському районі Луганської області та має можливість перебувати в інших населених пунктах Луганської області, які визнані тимчасово окупованими територіями.

З вищезазначеної ухвали слідчого та долучених до клопотання прокурора документів вбачається наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тарасівка, Троїцького району, Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: с. Плахо-Петрівка, Білокуракинського району, Луганської області, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, а саме: у вчиненні умисних дії, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме у с. Плахо-Петрівка Сватівського району Луганської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Сватівського району Луганської області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 с. Плахо - Петрівка, Сватівського району Луганської області, є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Сватівського району, Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, доданими до клопотання матеріалами доведено, що ОСОБА_5 перебуває на території Сватівського району Луганської області, який вважається тимчасово окупованою територією України.

Матеріали клопотання підтверджують, що 02.10.2023 року, 03.10.2023 року, 04.10.2023 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України (повістки про виклик розміщені в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 194 (7592) від 27.09.2023 року та на сайті Офісу Генерального прокурора), викликалась до органу досудового розслідування для складання та вручення повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст. 111-1 КК України, та допиту в якості підозрюваної, однак, у визначений час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

05.10.2023 року прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст. 111-1 КК України.

05.10.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 200 (7598) від 05.10.2023 року), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про її виклик до слідчого відділу на 09.10.2023 року, 10.10.2023 року, 11.10.2023 року для допиту в якості підозрюваної, однак, у визначений час, підозрювана ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

30.12.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 262 (7660) від 30.12.2023 року), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опублікована інформація про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та про її виклик ОСОБА_5 на 03.01.2024 року, 04.01.2024 року, 05.01.2024 року, для допиту як підозрюваної, а також на 08.01.2024 року для завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК, однак, у визначений час, підозрювана ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою прокурора від 12.10.2023 року у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях.

Згідно листа 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях №78/3/33-747 від 16.01.2025 року громадянка ОСОБА_5 за отриманими в ході розшуку дониним перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Плахо-Петрівка, Сватівського району, Луганської області, з 24.02.2022 року державний кордон України та умовну лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинала. Також ОСОБА_5 не являється внутрішньо переміщеною особою. Відомості про реєстрацію факту смерті або інших актів цивільного сатану стосовно ОСОБА_5 відсутні.

Окрім цього, відповідно до листа ГУ ПФУ в Луганській області №1200-0201-8/25098 від 02.10.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком. Виплату пенсії призупинено у зв`язку з необхідністю уточнення та фізичної ідентифікації отримувача пенсії. ОСОБА_5 зверталася до ГУ ПФУ через вебпортал Пенсійного фонду України з питання призупинення пенсійних виплат та зазначила, що хотіла надати заяву про поновлення виплати пенсії за допомогою відеоконференцзв`язку. У зверненні зазначено контактний телефон « НОМЕР_1 » та електронну прошу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ці дані у сукупності із обставинами цього кримінального провадження дають підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися на тимчасово окупованій території.

При встановленні факту переховування обвинуваченої, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 19.03.2015 за № 5-1кс15, згідно з якою під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст. 111-1 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 року дозволено здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У подальшому відповідно до положень ст. 297-5 КПК України виклики обвинуваченої, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а копії процесуальних документів надсилалися захиснику.

Так, зокрема, у офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщенні повідомлення про:

- ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного;

- завершення спеціального досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження;

- виклик підозрюваного для вручення обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 297-5 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Після направлення обвинувального акту до суду, судові повістки обвинуваченій за її місцем проживання не відправлені, оскільки АТ «Укрпошта» не здійснює господарську діяльність на території України, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 р. № 309 у відповідній редакції. Місцем реєстрації та останнім відомим місцем фактичного проживання обвинуваченої є тимчасово окупована територія України.

Водночас за змістом ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення процесуального закону судом були дотримані.

Так, судом надсилались для опублікування повістки на 21.02.2024 року, 14.05.2024 року, 28.06.2024 року, 30.10.2024 року, 20.01.2025 року, 24.03.2025 року та 10.06.2025 року були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр».

Також, повістки про виклик до суду ОСОБА_5 публікувались на офіційному порталі «Судова влада» та надсилались захиснику обвинуваченої.

Окрім цього прокурором на електронну адресу обвинуваченої - «ІНФОРМАЦІЯ_2 » також направлялася повістка про її виклик до суду на 20.01.2025 року.

Однак, у визначений час, громадянка України ОСОБА_5 за зазначеною в повістках адресою не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Отже, судом для вирішення питання обізнаності обвинуваченої або наявності можливості у обвинуваченої бути обізнаною про кримінальне провадження були виконані всі можливі заходи.

У справі Sanader v. Croatia (від 12 лютого 2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із ст. 6 Конвенції, і ця норма буде порушена лише коли особа, засуджена заочно, згодом не може отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що вона відмовилася від свого права з`явитися і захищати себе або що він мав намір уникнути суду.

Чинний КПК України містить положення, які дозволяють забезпечити такий перегляд в суді апеляційної інстанції як щодо питань права, так і фактів.

Згідно правової позиці Верховного Суду висловленої у справах № 759/22254/19 (Постанова від 20 грудня 2023 року) та №759/9489/17 (Постанова від 04 жовтня 2023 року) підозрюваний, обвинувачений вважається належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Отже, наведені обставини, на переконання суду, дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обізнана із наявним щодо неї кримінальним провадженням та про стадію, на якій воно перебуває.

5. Висновки суду

Оскільки:

- законодавством передбачена можливість здійснення спеціального судового провадження щодо злочину інкримінованого обвинуваченому;

- наявні підстави вважати, що обвинувачений обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження;

- наявні підстави вважати, що обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

то за таких умов клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

2. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №0000673 від 29 серпня 2023 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Троїцького району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України.

3. Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

4. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати захиснику та публікувати відповідно до вимог ст.323 КПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1