Дата документу 12.09.2025Справа № 554/8366/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 28.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти та майно ОСОБА_4 , також за фактом крадіжки грошових коштів та речей з квартири ОСОБА_5 , крадіжки особистих речей та документів з квартири ОСОБА_6 , крадіжки речей з гаражного приміщення, належного ОСОБА_7 , крадіжки кейсу з інструментами з автомобіля «Шкода Октавія», належного ОСОБА_8 , крадіжки особистих речей з тамбуру будинку у ОСОБА_9 та крадіжки майна з тамбуру будинку у ОСОБА_10 .

29.04.2025 року прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , було об`єднано кримінальні провадження за №0002349, №0000078, №0000019, №0000284, №0000151, №0000292, №0000293 у одне кримінальне провадження за №0002349.

30.06.2025 було повідомлено про підозру ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із зазначеним з метою правильної оцінки наданих показань в органу досудового розслідування органом досудового розслідування було призначено судово- психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення зазначеної експертизи, експерти Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , запросили надання в їх розпорядження медичної картки громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, та яка перебуває у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медична документація, перебуваючого там на стаціонарному лікуванні у період з 18.11.1999 по 30.11.1999, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів» яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти та майно ОСОБА_4 , також за фактом крадіжки грошових коштів та речей з квартири ОСОБА_5 , крадіжки особистих речей та документів з квартири ОСОБА_6 , крадіжки речей з гаражного приміщення, належного ОСОБА_7 , крадіжки кейсу з інструментами з автомобіля «Шкода Октавія», належного ОСОБА_8 , крадіжки особистих речей з тамбуру будинку у ОСОБА_9 та крадіжки майна з тамбуру будинку у ОСОБА_10 .

29.04.2025 року прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , було об`єднано кримінальні провадження за №0002349, №0000078, №0000019, №0000284, №0000151, №0000292, №0000293 у одне кримінальне провадження за №0002349.

30.06.2025 було повідомлено про підозру ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, до медичної документації ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 18.11.1999 по 30.11.1999 з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1