УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 487/3509/19

провадження № 51- 3485 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2024 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України- у виді позбавлення волі строком на 2 роки.З урахуванням ч. 5 ст. 74 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 786 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 786 грн матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України та йому призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.З урахуванням ч. 5 ст. 74 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди від 02 квітня 2019 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

- за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 357 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволеночастково.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , в частині засудження за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 02 квітня 2019 року, 20 жовтня 2019 року, 21 липня 2021 року, 03 червня 2023 року) та в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано та постановлено в цій частині новий вирок.

Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 19 серпня 2021 року) з призначенням покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та за ч. 3 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільненоОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 02 квітня 2019 року о 04.00 год., 20 жовтня 2019 року), у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 02 квітня 2019 року о 04.00 год., 20 жовтня 2019 року) - закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 02 квітня 2019 рокуо 02.50 год., 21 липня 2021 року) та за ч. 4 ст. 185 КК України - закрито, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Цей же вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - скасовано.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрито, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор звернувся із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3