Справа 288/1492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000378 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000378 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000378 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

До Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури у порядку пункту 31 частини першої статті 284 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , у якому вона обґрунтовує наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000378 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивченням клопотання та матеріалів кримінального провадження установлено, що в рамках кримінального провадження № 0000378

від 29 липня 2014 року, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Так, в ході слідства встановлено, що в період з 28 липня 2014 року близько 21 години 30 хвилин невідомі особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитку становить 20 000 гривень.

На підставі статті 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- проведено огляд місця події від 28 липня 2014 року за адресою: смт.Попільня по вул.Фрунзе Попільнянського району Житомирської області;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили відомі їм обставини вчинення злочину;

- впродовж досудового розслідування неодноразово надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак оперативно- розшуковими заходами виконати доручення не представилося можливим.

Окрім цього, до СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернулася із заявою потерпіла ОСОБА_6 у якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, так, як з моменту вчинення злочину пройшов значний проміжок часу, та встановити причетних осіб до злочину не представилось можливим. Претензій з даного приводу не має та до суду звертатись не бажає.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно-розшуковими заходами осіб причетних до вчинення злочинів встановити не вдалося.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000378 від 29 липня 2014 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення за частиною другою статті 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

У відповідності до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину, минуло десять років.

З огляду на викладене, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000378 від 29 липня 2014 року злочину закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

Абзацом 4 частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідним установам, а майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ.

На підставі викладеного, прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті186 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, 29 серпня 2025 року подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти закриття провадження не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000378 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, 28 липня 2024 року близько 21 години 30 хвилин невідомі особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитку становить 20 000 гривень.

Про підозру у вчиненні злочину у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не видалось за можливе.

Санкція частини другої статті 186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

У відповідності до частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частина друга статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини четвертої статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 28 липня 2025 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000378 від 29 липня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального проступку жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувався, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2014 року за частиною другою статті 186 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та станом на 29 серпня 2025 року закінчився строк давності, передбачений пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 190 КК України; статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000378 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору та потерпілому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1