УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Справа №607/9668/25 Провадження №1-кс/607/2760/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 12.05.2025 подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000949 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Кривоноса, буд. 7, де у салоні автомобіля марки «Фольксваген» днз. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на «Мачете» із надписом «TRUPER», який поміщено в сейф пакет № WAR 1725978, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав на те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини, зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою його збереження просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000949 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 11.05.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 11.05.2025, близько 02:19 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи неподалік будинку №9, по вул. Євгена Коновальця, в м. Тернополі, здійснив в його сторону погрозу вбивством за допомогою предмету схожого на «Мачете», під час виконанням останнім своїх службових обов`язків.

11.05.2025 в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в порядку, передбаченому КПК України, було здійснено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 7, де у салоні автомобіля марки «Фольксваген» днз. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , згідно його добровільної згоди на огляд даного транспортного засобу, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на «Мачете» із надписом «TRUPER», який поміщено в сейф пакет № WAR 1725978.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки та моделі Volkswagen Sharan р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 .

Надалі, 11.05.2025 вищевказаний предмет постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000949 від 11.05.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що майно, яке було вилучене 11.05.2025 під час огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на старшого слідчого у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 11.05.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , майно, а саме, предмет ззовні схожий на «Мачете» із надписом «TRUPER», який поміщено в сейф пакет № WAR 1725978.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1