Провадження № 1-кс/643/4341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002166 внесеному 18.07.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002166, зареєстрованому в ЄРДР 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 18.07.2025 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, надійшов матеріал за фактом умисного невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.11.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 керував транспортним засобом «Opel-Veсtra», р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, з фіксацією на боді-камеру патрульного поліцейського, своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом 04.11.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 604052 за частиною 2 статті 130 КУпАП, який направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 643/12039/23).

04.12.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 643/12039/23 (провадження № 3/643/4608/23 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Вказана постанова набрала законної сили 14.12.2023.

В подальшому, ОСОБА_4 в супереч рішенню суду, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього складені відповідні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова, які направлялись для розгляду місцевих судів міста Харкова згідно територіальної юрисдикції.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у справах про адміністративні правопорушення №638/8963/25, розглянута 09.06.2025 та № 638/11630/23, розглянута 31.01.2024.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи (матеріали, фото- відеозаписи) необхідні для встановлення істини у справі.

Отримати інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про його розгляд у свою відсутність та підтримав клопотання.

12.08.2025 до суду від виконуючого обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника суду.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи. Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що вимога про зобов`язання володільця майна негайно виконати ухвалу відповідає потребам досудового розслідування та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Отже клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до справ про адміністративні правопорушення №638/8963/25 (провадження №3/638/3040/25) та №638/11630/23 (провадження №3/638/368/24).

Строк дії ухвали до 12.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1