Провадження № 1-кс/750/3849/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить визнати незаконною бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, заявник посилається на те, що він неодноразово звертався з письмовими клопотаннями до слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання йому копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: заяви прокурора ОСОБА_5 , за якою було порушено дане кримінальне провадження, протоколів допитів свідків, постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, копій матеріалів проведення всіх слідчих дій у даному кримінальному провадженні (паперові та електронні на флеш носіях).

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволення скарги, посилаючись на те, що постановою від 11.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та ОСОБА_3 в електронному вигляді були скеровані всі матеріали кримінального провадження №0000082.

Заслухавши пояснення заявника, думку слідчого, дослідивши скаргу разом з додатками до неї, а також матеріали надані слідчим, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 11.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 303 КПК України визначені процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового провадження, до яких, зокрема, відноситься бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1 наведеної процесуальної норми).

Отже, повноваження слідчого судді з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора поширюється на стадію досудового розслідування.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосуванням примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що постановою від 11.12.2023 було закрите кримінальне провадження № 0000082 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя неуповноважений розглядати скарги на бездіяльність слідчого, оскільки стадія досудового розслідування є закінченою.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування. Як встановлено в судовому засіданні, супровідним листом за вих № 34353-24/к/11-06-1758/24чг від 25.09.2024 до ДУ «Чернігівське СІЗО» для вручення ОСОБА_3 були направлені в електронному вигляді матеріали кримінального провадження № 0000082 від 02.10.2023, тобто слідчим фактично виконані приписи п.5 ч.2 ст. 56 КПК України.

Зважаючи на викладене в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6