КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

1 липня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.06.2025,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.06.2025 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_2 подала в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0002283 від 11.07.2024 за ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 190 КК України повернути тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні вказаної скарги.

Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.06.2025.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :