Провадження №1-кс/193/203/25
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчою ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 08.09.2025 о 12:56 год. до ВП № 9 надійшло повідомлення про те, що 08.09.2025 о 07:20 год. до лікарського закладу самостійно звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу нанесення йому поранення в с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах. Оглядом встановлено, що у останнього маються тілесні ушкодження, а саме: відкрите непроникаюче вогнепальне наскрізне поранення хребта з вхідним отвором в лівій гайморовій пазусі та ходом раневого каналу через гайморову пазуху, уламковий перелом бокової маси С1 хребця зліва, ушкодження лівої хребтової артерії. ОСОБА_5 поміщено до відділення нейрохірургії КП КМ КЛ №2.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування, відповідно до наданого рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого вказано, що з метою встановлення обставин вчинення злочину, проводилось відпрацювання осіб, які підробляються у ОСОБА_5 , в с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області, в ході якого виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до трафіку абонентських номерів, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , та номером телефону яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням абонентів «Б» та з прив`язкою до базових станцій у період з 00.00 год. 08.03.2025 до 00.00 год. 09.09.2025.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформацію з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 08.03.2025 до 00:00 год. 09.09.2025 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засідання слідча не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, протоколом огляду місця події, а також рапортом о/у СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областімайору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), інформації з якими, сім-картами абонентів мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.09.2025 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

стосовно сім-карти абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.09.2025, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б), з можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 25.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1