У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 759/7382/25

провадження № 51-1915ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 09 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора на вказану ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує про необґрунтованість ухвали апеляційного суду та її невідповідність вимогам КПК.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додане до неї судове рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно із ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається з оскаржуваного рішення, стороною обвинувачення в апеляційному порядку повторно було оскаржено ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Під час постановлення оскаржуваної ухвали апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що вказана ухвала слідчого судді відсутня у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначеному ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК, а тому постановив рішення про відмову у відкритті апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного Суд доходить висновку, що ухвала апеляційного суду постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, оскільки із касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3