Справа 688/3055/25
№ 1-кп/688/220/25
Вирок

Іменем України

16 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000777 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, одна з яких неповнолітня, а інша є студентом денної форми навчання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , директора та засновника ТОВ «БСТ «Компані», за сумісництвом директора ТОВ «Форнаю компані», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення

15.08.2023 відповідно до протоколу № 1 установчими зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «БСТ Компані» (далі ТОВ «БСТ Компані») у складі засновників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , затверджено статут ТОВ «БСТ Компані».

Відповідно до ст. 2 статуту ТОВ «БСТ Компані» товариство створене з метою здійснення виробничо-господарської, комерційної та інших видів діяльності та отримання на цій основі максимального прибутку Учасниками Товариства. Предметом діяльності Товариства є оброблення деревини та виробництво виробів з деревини; виробництво дерев`яної тари; виробництво інших виробів з деревини.

Відповідно до п. 3.3. статуту ТОВ «БСТ Компані» відносини Товариства з іншими організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на підставі договорів. Органами управління Товариством є: вищий орган Загальні збори Учасників Товариства; виконавчий орган Директор Товариства.

Відповідно до ст. 18 статуту ТОВ «БСТ Компані» виконавчий орган Товариства Директор. Виконавчий орган Товариства є одноособовим. Виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції виконавчого органу Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Виконавчий орган Товариства директор, діє від імені Товариства без довіреності. До компетенції Директора належить, зокрема: організація господарської діяльності Товариства; укладення договорів та інших угод. Директор має право, зокрема: першого підпису фінансових та господарських документів; провадити без доручення юридичні дії від імені Товариства; укладати договори та інші угоди; розпоряджатися, відповідно до Статуту та законодавства України майном Товариства, в тому числі коштами; встановлювати порядок підготовки договорів та інших угод від імені Товариства. Таким чином, ОСОБА_4 будучи співзасновником та директором ТОВ «БСТ Компані», уповноважений на укладення договорів від імені Товариства.

Після створення ТОВ «БСТ Компані», останнє надавало послуги з виготовлення комплектів заготовок під 82 мм мінометний постріл для ФОП ОСОБА_8 , який в подальшому постачав їх для ТОВ «Красилівський агрегатний завод».

ТОВ «Красилівський агрегатний завод» створене шляхом перетворення Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» - учасника Державного концерну «Укроборонпром». Єдиним Засновником Товариства є держава в особі Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Процес закупівель відповідно до наказу директора ДП «Красилівський агрегатний завод» від 02.10.2020 № 283к супроводжував провідний фахівець з публічних закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 , який відповідно до наказу директора ДП «Красилівський агрегатний завод» від 10.02.2022 № 37к перебував з 09.02.2022 по 18.10.2024 на посаді в.о. начальника відділу закупівель ДП «Красилівський агрегатний завод», та з 22.04.2025 по 29.04.2025 на посаді в.о. начальника відділу закупівель відповідно до наказу директора ТОВ «Красилівський агрегатний завод» від 16.04.2025 № 263к, тобто обіймав тимчасово на державному підприємстві, у якому державна частка становить 100 відсотків, посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.

У жовтні 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) за місцем розташування ТОВ «БСТ Компані» по вул. Славутська, 3 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, директор ТОВ «БСТ Компані» ОСОБА_4 зустрівся з в.о. начальника відділу закупівель ДП «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 , де повідомив про те, що ТОВ «БСТ Компані» більше не буде поставляти комплект заготовок до ТОВ «Красилівський агрегатний завод» через ФОП ОСОБА_8 , запропонувавши ОСОБА_9 напряму співпрацювати з ТОВ «БСТ Компані», тобто висловив свій та ТОВ «БСТ Компані» законний інтерес на здійснення постачання заготовок ТОВ «Красилівський агрегатний завод».

На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився, при цьому висловив вимогу, що укладання і виконання договорів на поставку комплектів заготовок під 82 мм мінометний постріл між ТОВ «Красилівський агрегатний завод» та ТОВ «БСТ Компані» можливе лише за умови надання йому ОСОБА_4 щомісячно грошових коштів в сумі по 50 грн за кожен поставлений комплект заготовок до 82 мм мінометного пострілу, в залежності від загальної кількості поставленого, тобто умисно створив умови, за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх законних інтересів.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи переконаним, що постачання комплектів заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод» в умовах правового режиму воєнного стану можливе лише за умови надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 , почав обговорювати умови та розміри неправомірної вигоди.

За результатами обговорення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 дійшли згоди про те, що сума коштів, які необхідно щомісячно передавати ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди залежатиме від кількості поставлених комплектів заготовок, у наступному співвідношенні: до 2000 комплектів заготовок по 10 грн за кожен поставлений комплект заготовок, від 2000 до 3000 по 20 грн за кожен поставлений комплект заготовок, від 3000 до 4000 по 30 грн із наступним збільшенням суми за кожен поставлений комплект заготовок під 82 мм мінометний постріл від ТОВ «БСТ «Компані»» до ТОВ «Красилівський агрегатний завод».

Таким чином, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) за місцем розташування ТОВ «БСТ Компані» по вул. Славутська, 3 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області пообіцяв службовій особі в.о. начальника відділу закупівель ДП «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 дій щодо укладення та виконання господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для його прийняття, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію з використанням наданого службового становища, після здійснення поставок та перерахування коштів за них шляхом особистої передачі коштів у зручному місці протягом усього терміну постачання.

В подальшому, на виконання домовленостей 06.11.2023 між ТОВ «БСТ Компані» в особі керівника ОСОБА_4 та ТОВ «Красилівський агрегатний завод» в особі директора ОСОБА_10 з врахуванням особливостей, які діють під час воєнного стану на підставі Порядку закупівель підприємствами Державного концерну «Укроборонпром»/Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» в умовах правового режиму воєнного стану укладено договір поставки № 06112023 комплектів заготовок під 82 мм мінометний постріл терміном дії до 31.12.2024, а в подальшому 03.12.2024 укладено аналогічний договір поставки № 28-221 з терміном дії до 31.12.2025, предметом яких є поставка комплектів заготовок (ящиків) під 82 мм мінометний постріл.

У відповідності до розділу № 10 Антикорупційне застереження, відповідно до договору поставки № 06112023 від 06.11.2023 та розділу № 11 - запевняння та доброчесність, а також відповідно до договору поставки № 28-221 від 03.12.2024: сторони проводять політику повної нетерпимості до діянь, предметом яких є неправомірна вигода (в тому числі до корупції), яка передбачає заборону неправомірних вигід та здійснення виплат за сприяння або спрощення формальностей, під час здійснення господарської діяльності або забезпечення більш швидкого вирішення тих чи інших питань; дотримуються норм застосовного міжнародного права, законодавства України та внутрішніх документів Сторін у сфері запобігання і протидії корупції та не здійснюють дій, які можуть порушити вказані норми, зокрема, норми Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з виконанням своїх прав та обов`язків згідно з цим Договором, забезпечують дотримання вказаних норм їхніми учасниками (засновниками), керівниками ті іншими працівниками, а також особами, які діють від їхнього імені.

Отже, ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що існує заборона щодо діянь, предметом яких є неправомірна вигода, під час здійснення господарської діяльності ТОВ «БСТ Компані», діючи в межах попередніх домовленостей з єдиним злочинним наміром на надання неправомірної вигоди за вчинення дій з метою здійснення постачання комплектів заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», у період часу з листопада 2023 року по 25 квітня 2025 року, вчинив умисні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 при наступних обставинах.

Так, 17.11.2023 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи неподалік кафе-бару «Асторія» по вул. Захисників України, 174 в м. Шепетівка, Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 грн виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 06.12.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 84300 грн виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 29.12.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 95840 грн виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 15.02.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 43600 грн виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 22.03.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 61500 грн виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 29.04.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 92200 грн. виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 04.06.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 91200 грн. виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 28.06.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 92200 грн. виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 26.07.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 92200 грн. виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 30.08.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 115200 грн. виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 01.10.2024 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 184400 грн. виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 , за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 29.10.2024 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 185000 грн виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 04.12.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів, Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 115200 грн. виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 30.12.2024 близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи в салоні автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився поруч з територією ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 185000 грн виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 06.02.2025 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «БСТ Компані» за адресою вул. Славутська, 3 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, передав водію ОСОБА_11 , який здійснював поставку комплекту заготовки під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», для ОСОБА_9 фірмове упакування ТОВ «Нова Пошта», в середині якого знаходилась неправомірна вигода у вигляді грошових коштів в сумі 49000 грн, а той в свою чергу, не будучи ознайомленим зі змістом пакету, на території ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області передав неправомірну вигоду, яку надав ОСОБА_4 у вигляді грошових коштів в сумі 49000 грн, виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 20.03.2025 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «БСТ Компані» за адресою вул. Славутська, 3 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, передав водію ОСОБА_12 , який здійснював поставку комплекту заготовки під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», для ОСОБА_9 фірмове упакування ТОВ «Нова Пошта», в середині якого знаходилась неправомірна вигода у вигляді грошових коштів в сумі 92200 грн, а той в свою чергу, не будучи ознайомленим зі змістом пакету, на території ТОВ «Красилівський агрегатний завод» по вул. Щаслива, 1 в м. Красилів Хмельницької області передав неправомірну вигоду, яку надав ОСОБА_4 у вигляді грошових коштів в сумі 92200 грн, виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 31.03.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, шляхом здійснення поштового відправлення ОСОБА_9 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Грушевського, 112 в м. Красилів Хмельницької області, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 230500 грн виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Також, 25.04.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БСТ Компані», перебуваючи у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, Хмельницької області, діючи в межах єдиного злочинного наміру, шляхом здійснення поштового відправлення за експрес накладною № 4096ОСОБА_9 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Грушевського, 112 в м. Красилів, Хмельницької області, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 161300 грн. виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ТОВ «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 за сприяння з використанням службового становища ТОВ «БСТ Компані» в особі ОСОБА_4 в укладенні та виконанні господарських договорів про поставку товару комплекту заготовок під 82 мм мінометний постріл до ТОВ «Красилівський агрегатний завод», не створення штучних перешкод для прийняття товару, здійснення нормальної співпраці між товариствами, а також забезпечення безперешкодного проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Таким чином ОСОБА_4 з листопада 2023 року по квітень 2025 року в межах єдиного злочинного наміру надав неправомірну вигоду в загальній сумі 1990840 грн службовій особі ТОВ «Красилівський агрегатний завод» - виконувачу обов`язків начальника відділу закупівель ОСОБА_9 за вчинення ним в інтересах того, хто надає таку вигоду дій, з використанням службового становища, що полягали у налагодженні нормальних умов співпраці між ТОВ «БСТ Компані» та ТОВ «Красилівський агрегатний завод», сприянні у безперешкодному укладенні договорів поставки комплектів заготовок під 82 мм мінометний постріл, безперешкодному прийнятті товару (комплекту заготовок) на ТОВ «Красилівський агрегатний завод».

Своїми умисними діями, які виразились у обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надані службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Показання обвинуваченого, потерпілої та обгрунтування недоцільності дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в обвинувальному акті, беззастережно визнає свою вину у вчинені інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 369 КК України та щиро розкаюється у вчиненому. Надав показання про те, що з листопада 2023 року по квітень 2025 року надав неправомірну вигоду в загальній сумі 1990840 грн службовій особі ТОВ «Красилівський агрегатний завод» - в.о. начальника відділу закупівель ОСОБА_9 на його вимогу з метою налагодження нормальних умов співпраці між ТОВ «БСТ Компані» та ТОВ «Красилівський агрегатний завод», сприяння у безперешкодному укладенні договорів поставки комплектів заготовок під 82 мм мінометний постріл, безперешкодного прийняття товару (комплекту заготовок). Під час досудового розслідування надав всю відому йому інформацію та активно сприяв розкриттю кримінального праввопорушення. Також зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, під час якого прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення, і що він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, просив не досліджувати докази обвинувачення, оскільки не оспорює фактичних обставин, встановлених стороною обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин і їх не оспорює, просив визнати недоцільним їх дослідження, вказуючи на те, що внаслідок розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не будуть порушені права обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини не оспорює, не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вважає необхідним дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто за правилами, передбаченими даною нормою.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 369 КК України як обіцянка надати службовій особі неправомірну вигоду та надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студентом 1 курсу денної форми навчання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони.

ОСОБА_4 є директором і засновником ТОВ «БСТ «Компані», за сумісництвом також директором ТОВ «Форнаю компані», за час роботи зарекомендував себе як досвічений керівник. Товариства, які він очолює, приймають активну участь в суспільному житті громади, в різній формі надають допомогу мешканцям, в тому числі й під час ліквідації наслідків ворожих обстрілів. Товариства також систематично надають допомогу військовим формуванням та волонтерським організаціям, за що ОСОБА_4 був заохочений подякою міського голови.

Під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра у КНП «Шепетівська БПЛ» ОСОБА_4 не знаходиться.

В судовому засіданні обвинувачений висловив щирий жаль щодо вчинених діянь та осуд власної поведінки.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини, викриття у вчиненні кримінального правопорушення іншої особи.

Обставиною, яка згідно ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Мотиви призначення покарання

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України є нетяжким злочином.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст.ст. 65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Суд зауважує, що дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Отже, приймаючи до уваги характер діянь, спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію прокурора, який просив призначити покарання саме у виді штрафу, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначене судом покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_15