Провадження № 1-кс/712/3889/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002642 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , що вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 17 год 24 хв по 17 год 50 хв. 05.08.2024.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002642 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 05.08.2025 р. близько 11 год. за адресою м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 114/42 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - мобільним телефоном "Самсунг" і з викраденим зникла. (ЄО-69944 від 05.08.2025)

05.08.2025 в період часу з 17 год. 24 хв. по 17 год. 50 хв., слідчим Черкаського районного управління поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході проведення затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 ,що належить потерпілому ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету RIC 2247480.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , що належать потерпілому ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету RIC 2247480 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів з метою проведення експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002642 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 05.08.2025 р. близько 11 год. за адресою м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 114/42 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - мобільним телефоном "Самсунг" і з викраденим зникла. (ЄО-69944 від 05.08.2025)

05.08.2025 в період часу з 17 год. 24 хв. по 17 год. 50 хв., слідчим Черкаського районного управління поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході проведення затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 ,що належить потерпілому ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету RIC 2247480.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , що належать потерпілому ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету RIC 2247480 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Стосовно питання зберігання майна, то відповідно до вимог ст.173 КПК України до компетенції слідчого судді не входить розгляд даного питання під час арешту майна та відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , що поміщено до сейф-пакету RIC 2247480, які вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 17 год 24 хв по 17 год 50 хв. 05.08.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1