КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4563/2025
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України під час розгляду заяв і скарг ОСОБА_5 у судовій справі № 761/18758/22.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявиласамовідвід, мотивуючи його тим, що на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2022, за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.08.2022 про ймовірну наявність у діях суддів Київського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Перевіривши викладені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не може розглядатись суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесено відомості щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2022, за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.08.2022 про нібито вчинення суддями Київського апеляційного суду, в тому числі, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до п.2. 5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3