Справа № 591/9684/25
Провадження № 1-м/591/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на виконання запиту про міжнародну правову допомогу компетентного органу Республіки Польща по кримінальному провадженню № 1001.106.Ds.32.2022,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 по наведеному дорученню про міжнародну правову допомогу, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що слідчим виконується запит про міжнародну правову допомогу компетентного органу Республіки Польща по кримінальному провадженню № 1001.106.Ds.32.2022, в зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертних досліджень виявлених упаковок з наркотиками. Для слідства необхідно отримати зразки букального епітелію, відбитків пальців та долоней ОСОБА_4 , який добровільно відмовився їх надавати, з метою проведення згаданих експертних досліджень.

Заперечень проти клопотання суду не подано.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим виконується запит про міжнародну правову допомогу компетентного органу Республіки Польща по кримінальному провадженню № 1001.106.Ds.32.2022, в зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертних досліджень виявлених упаковок з наркотиками.

Також, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що по справі необхідно провести експертні дослідження, для встановлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, що дійсно має значення, оскільки за допомогою експертних досліджень можливо встановити суттєві обставини, які повинні з`ясовуватись в провадженні в розумінні ст. 91 КПК України та якими можливо спростувати або підтвердити покази учасників, зокрема, можливого підозрюваного, при цьому лише в цей спосіб, з огляду на необхідність спеціальних знань для цього.

Отже, в контексті вимог ч. 3 ст. 245 КПК України клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах відібрання зразків букального епітелію.

Водночас, клопотання слідчого не може бути задоволено в частині примусового відібрання відбитків пальців та долоней рук, оскільки, відповідно до приписів ч. 3 ст. 245 КПК України, слідчим суддею надається дозвіл на здійснення примусового відібрання виключно біологічних зразків особи, якими не є відбитки рук, на примусове отримання яких в розумінні наведеної норми, слідчий суддя може надати дозвіл.

Відтак клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 561, ч. 1 ст. 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково та дозволити слідчим СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснити відбирання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків (букального епітелію) примусово.

Встановити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1