У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000589 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2025 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст.76 КПК України, оскільки суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001020 від 29.09.2024, постановлялася ухвала від 17.04.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 (справа № 760/10048/25, провадження № 1-кс/760/5667/25).

Крім того, в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст.76 КПК України, оскільки суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001020 від 29.09.2024, постановлялася ухвала про дозвіл на проведення обшуку (справа №76024105/25, провадження №1-кс/760/3484/25).

У судовому засіданні сторони, не заперечували щодо задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_1 та заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Колегія суддів, заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява головуючого судді ОСОБА_1 та заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що у провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000589 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.113 КК України (справа №760/24105/25, провадження № 1-кп/760/3484/25).

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування №0000589 від 09.05.2025, постановою прокурора з кримінального провадження №0001020 від 29.09.2024 виділено матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 09.05.2025.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява головуючого судді ОСОБА_1 та заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000589 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0000589 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3