Справа № 344/8860/25
Провадження № 1-кс/344/3804/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0000097 від 23.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у січні 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся до свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із проханням знайти особу, яка за грошову винагороду у сумі 2000 доларів США спричинить тяжкі тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .

Неприязні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_9 склалися у зв`язку із підозрами ОСОБА_5 про те, що його дружина зраджує йому та витратила усі грошві кошти зароблені ним під час проходження служби у Збройних силах України та виконанні бойових завдань на сході України.

ОСОБА_6 , за дорученням ОСОБА_5 , здійснював пошуки особи, із числа раніше судимих, яка зможе умисно спричинити тяжкі тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_9 за грошову винагороду у сумі 2000 доларів США.

В подальшому, 19.01.2025 ОСОБА_6 зустрівся із знайомим ОСОБА_10 на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську, та знаючи, що останній раніше судимий за вчинення насильницьких злочинів, запропонував йому спричинити тілесні ушкодження іншій людині за грошову винагороду в сумі 2000 доларів США.

ОСОБА_10 погодився на таку пропозицію, так як перебував у скрутному фінансовому становищі.

22 січня 2025 року в обідню пору доби, ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вул. Тролейбусній в м. Івано-Франківську. Під час спілкування ОСОБА_5 вказав ОСОБА_10 , що потрібно виколоти очі та вбити його дружину ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_5 показував фото дружини у соцмережі «Фейсбук» та вказував на те, що вона наркозалежна та цю обставину можна використати для позбавлення життя людини.

За умовами узгодженого плану під час розмови між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , останній, як виконавець повинен здійснити ОСОБА_9 ін`єкцію наркотичних засобів, спрямованої на заподіяння смерті особи.

Крім того, було обумовлено, що 28.01.2025 о 10 год ОСОБА_9 буде приймати участь у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення в Івано-Франківському міському суді за її заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , який також буде учасником процесу.

Після того, як ОСОБА_9 вийде із приміщення суду ОСОБА_6 вкаже ОСОБА_10 на особу, якій необхідно буде спричинити ін`єкцію наркотичних засобів, спрямованої на позбавлення життя.

27 січня 2025 року, відбулася чергова зустріч між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 в м. Івано-Франківську на Привокзальній площі.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , а той у свою чергу передав ОСОБА_10 грошові кошти, спрямовані для придбання засобів конспірації, одягу, мобільного телефону, знаряддя та інших засобів для вчинення кримінального правопорушення в сумі 3400 грн.

Також в ході розмови було уточнено час та місце, де має перебувати потерпіла, а також узгоджено, про те що ОСОБА_6 чітко вкаже на неї, після того як її побачить. Також повторно було обумовлено дії ОСОБА_10 , а саме введення ОСОБА_9 смертельної дози наркотичного засобу.

28 січня 2025 року, близько 9 год 00 хв ОСОБА_6 , забрав з обумовленого місця ОСОБА_10 , та перемістився на вул. Грюнвальдська, у м. Івано-Франківськ, де спільно із останнім розпочав очікував появи ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 у свою чергу, знаходився у приміщенні Івано-Франківського міського суду, де відбувалося засідання та де він був учасником процесу спільно із ОСОБА_9 .

В подальшому за інформуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердив ОСОБА_10 про те, що потерпіла вийшла з приміщення суду та вказав на ОСОБА_9 , надавши кінцеві настанови у деталях вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили усі дії спрямовані на вчинення замовлення умисного вбивства ОСОБА_9 групою осіб, та були переконаний у подальшій реалізації свого злочинного умислу.

Також, 28 січня 2025 року у період часу з 13 год. 27 хв. по 18 год. 22 хв. в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено дерев`яний брусок розмірами близько 94х54х49 мм у верхній частині якого наявний не наскрізний отвір, діаметром близько 35 мм, який заповнено пластичною речовиною кремового кольору з вкрапленнями сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на пластичну вибухову речовину, а також металевий предмет циліндричної форми, чорного кольору у верхній торцевій часині якого наявний отвір із різьбовою втулкою, в якій поміщено п`ять трубчастих предметів, ззовні схожих на артилерійський порох.

Вилучені предмети є саморобними вибуховими пристроями при цьому вибуховий пристрій у металевій основі було виготовлено саморобним способом із використанням промислових компонентів, а саме корпусу гранатометного пострілу ВОГ-17М, що відноситься до заряду вибухових речовин та артилерійського пороху. Окрім того пристрій із металевою основою був оснащений вибуховою речовиною метальної дії двохосновним нітроцелюлозним бездимним порохом, а пристрій із дерев`яною основою був оснащений вибуховою речовиною бризантної дії підвищеної потужності на основі гексогену.

Окрім того, 28 січня 2025 року у період часу з 16 год. 25 хв. по 19 год. 51 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 у приміщенні гаражу, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено тканинний мішечок світлого кольору у якому знаходились предмети трубчастої форми світло-коричневого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на метальну вибухову речовину, а також полімерний пакет білого кольору в якому знаходились гранули циліндричної форми, світло-коричневого відтінку, які за зовнішніми ознаками схожі на артилерійський порох.

Вилучені предмети є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом з дифеніламінм (стабілізатор нітроцелюлозих порохів) і є придатним до вибухового перетворення.

28 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а 27.02.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в закінченому замаху на вчинення умисного вбивства на замовлення, за попередньою змовою групою осіб та у придбанні та зберіганні вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30 січня 2025 року Івано-Франківським міським судом відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 28 березня 2025 року.

28 січня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_4 українця, громадянина України, непрацюючого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а 27.02.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в закінченому замаху на вчинення умисного вбивства на замовлення, за попередньою змовою групою осіб та у придбанні та зберіганні вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30 січня 2025 року Івано-Франківським міським судом відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 28 березня 2025 року.

25 березня 2025 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4-х місяців, а саме до 28 травня 2025 року.

Також, 25 березня 2025 року Івано-Франківським міським судом продовжено відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави до 23 травня 2025 року включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що з об`єктивних причин завершити досудове слідство не представилося можливим та просив клопотання задовольнити.

Захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 219 КПК України завершується 28 травня 2025 року, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних та слідчих дій: отримати висновки амбулаторних судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримати матеріали аналізу роздруківок телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку України, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаних доручень оперативним працівникам, щодо допитів осіб у якості свідків, згідно проведених оглядів мобільних телефонів підозрюваних, а також завершити розтаємнення матеріалів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще до 4-ьох місяців досудового розслідування, тобто до 28.07.2025 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000097 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до 6-ти місяців досудового розслідування, тобто до 28.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11