УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000512 внесеного до ЄРДР 16.08.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000512 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час створив в соціальній мережі «INSTAGRAM» профіль « ОСОБА_5 », в якому розмістив фото- та відеоматеріали, спрямовані на переконання користувачів соціальної мережі про зайняття власником профілю діяльністю, пов`язаною із наданням послуги з підбору автомобілів на аукціонах і ринках США та Європи, їх викупу, перевезення на територію України, оформлення дозвільних документів та передачі замовнику.

Після звернення громадян до ОСОБА_4 з приводу надання ним послуги з підбору автомобіля, останній продовжував вводити громадян в оману, надаючи та/або надсилаючи сервісом логістичної служби «Нова пошта» для підпису договори про надання ним вищезазначених послуг. Під приводом виконання умов договору, в якості оплати авансового платежа ОСОБА_4 отримував від громадян грошові кошти, які потерпілі перераховували на банківські рахунки та платіжні картки, реквізити яких надавав останній.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 в додатку миттєвого обміну повідомленнями «VIBER» надсилав потерпілим оголошення з різних інтернет-ресурсів про продаж автомобілів, які відповідали критеріям пошуку громадян, чим створював їм переконання про виконання умов домовленостей. Після підбору автомобіля ОСОБА_4 надавав потерпілим реквізити банківських рахунків та платіжних карток для оплати вартості авто, згідно наданих оголошень, куди громадяни, будучи переконаними, що оплачують вартість авто на автомобільному аукціоні або ринку США та/або Європи, перераховували власні кошти.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_4 надавав потерпілим реквізити банківських рахунків та платіжних карток для оплати витрат, пов`язаних з транспортуванням ніби-то придбаного авто та його ввезенням на територію України.

Після отримання від потерпілих повної суми, визначеної попередньою домовленістю, з метою укривання своїх злочинних дій ОСОБА_4 протягом тривалого часу починав вводити в оману громадян, повідомляючи про збільшення термінів перевезення придбаних авто, після чого обривав будь-який зв`язок з потерпілими.

В ході досудового розслідування, у зв`язку із використанням значної кількості банківських рахунків та платіжних карток для проведення безготівкових операцій, слідчим було дано доручення оперативним працівникам на проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вищевикладеного правопорушення, їх фактичного місця проживання, встановити ролі кожного учасника. За результатом проведених заходів до слідчого надійшов ініціативний рапорт оперативних працівників УКР ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого було встановлено, що гр. ОСОБА_4 разом зі своїми спільниками за адресою : АДРЕСА_1 (офісне приміщення № 19, 20, 21, які розташовані на 8 поверсі будівлі бізнес центру «РЕЛЕ») створив сервіс «ForsageCars» для надання послуг викупу та пригону на замовлення автомобілів, які перебувають за кордоном. В подальшому під приводом надання послуг вказаного сервісу шляхом обману ОСОБА_4 заволодіває великими грошовими коштами громадян які виявили бажання придбати автомобіль із за кордону. Грошові кошти громадяни переводять на різні банківські картки та надають наручно. В своїй злочинній діяльності гр. ОСОБА_6 постійно використовує різні мобільні телефони, банківські картки, комп`ютерну техніку на якій зберігається інформація про протиправну діяльність. Гр. ОСОБА_4 постійно підшукує персонал із числа молоді, з якими вчиняє шахрайські дії відносно громадян та постійно його змінює. Таким чином, на даний час відомо, що за адресою АДРЕСА_1 ( офісне приміщення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які розташовані на 8 поверсі будівлі бізнес центру «РЕЛЕ») знаходиться офіс, який використовує ОСОБА_4 , де працює його найнятий персонал. Там зберігається та використовується комп`ютерна техніка, мобільні телефони, банківські картки та різні чорнові записи, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук офісного приміщення № 19, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які розташовані на 8 поверсі будівлі бізнес центру «РЕЛЕ», за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, будинок № 132, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості про право власності на вищевказані офісні приміщення № 19, 20, 21. Однак, відповідно до договору № 01/12-23 від 01.12.2023 суборенди нежилого приміщення, кінцевим користувачем офісних приміщень № 19 та 20 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідно до договору № 01-12/23 від 01.12.2023 суборенди нежилого приміщення, кінцевим користувачем офісного приміщення № 21 є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

?системний блок марки НР моделі t620 в кількості 107 штук із серійними номерами CZC528CC81, CZC533C4KN, CZC533C3Z7, CZC6408XS9, CZC4221RFM, CZC607881M, CZC528C9FQ, CZC6357BT9, CZC540726B, CZC533C49M, CZC6408MZM, CZC5060HSV, CZC60787SB, CZC4401D3Q, CZC533C684, CZC64281CT, CZC528CBVQ, CZC528CC50, CZC535C99G, CZC6457941, CZC544719V, CZC6078CD4, CZC6077ZZT, CZC533C7TT, CZC533C47G, CZC6408Y3L, CZC642B468, CZC6329LDC, CZC533C3VZ, CZC528C31M, CZC610BZ48, CZC4221RF8, CZC6427Z01, CZC44727P9, CZC544719D, CZC4373HZY, CZC44326MP, CZC533C4FW, CZC44326QW, CZC4401D4H, CZC610BX51, CZC54073XR, CZC5060HVD, CZC6078CKM, CZC4451GWQ, CZC6357BT0, CZC528C9R1, CZC4281DJ, CZC533C64K, CZC6318GNB, CZC4401D20, CZC5407DW3, CZC4451H4J, CZC6357BQW, CZC6489TJ1, CZC6357PTP, CZC6408SDD, CZC60783X1, CZC533C479, CZC6318CV9, CZC6078CQF, CZC53307P4, CZC6408NBH, CZC533C6R2, CZC528C27N, CZC533C4LN, CZC60787NR, CZC63577M4, CZC5060HV7, CZC533C7LC, CZC533C5VL, CZC443268D, CZC6489TKD, CZC6357FDC, CZC528CCR0, CZC4401CYT, CZC5407FCL, CZC4451H58, CZC6408XPR, CZC533C3RN, CZC6357BMM, CZC533C5PR, CZC528CCH5, CZC54471BY, CZC533C7L5, CZC6357FDF, CZC63295XG, CZC6318GH3, CZC5060HV6, CZC4401CRG, CZC610BGW5, CZC4401CV1, CZC6357PHF, CZC6318L5G, CZC528CCM3, CZC533C47F, CZC54471CT, CZC5270C0P, CZC54072BQ, CZC5270C1C, CZC5192PGR, CZC533C8D8, CZC528CC9W, CZC6408XWP, CZC6427V2T, CZC610BH2G, CZC5447193;

?системний блок марки НР моделі t620 в кількості 1 штука серії MAC: 008CFAD4979F;

?системний блок марки НР моделі t620 в кількості 1 штука без вказаного номера;

?системний блок марки НР моделі t520 в кількості 3 штуки із серійними номерами MXL70725H6, MXL62014KK, MXL7103MWF;

?системний блок марки WYSE моделі D10D в кількості 4 штуки із серійними номерами 861DN607642, 861DN606823, 861DN606886, 861DN607632;

?системний блок марки DELL моделі D10D в кількості 1 штука із серійним номером 861DN812640,

вилучені системні блоки розфасовані до поліетиленових пакетів чорного кольору в кількості 24 штуки, опечатані бирками із підписами понятих та слідчого;

?моноблок марки FUJITSU моделі без маркування в корпусі чорного кольору із системним блоком в підніжці монітора в кількості 11 штук, на кожному з яких наявна бірка з інвентарними номерами серійних номерів ID YLHG008692, YLHG010278, YLHG008860, YLHG008809, YLHG010288, YLHG010292, YLHG010257, YLHG008395, YLHG010241, YLHG008775, YLHG008856, кожен з яких опечатано до поліетиленових пакетів чорного кольору, опечатані бирками із підписами понятих та слідчого;

?моноблок ARTLINE моделі HOME G41 в корпусі чорного кольору в загальній кількості 5 штук із серійними номерами AL284664, AL282055, AL284676, AL280188 та маркуванням G40238FHDIB/H610, поміщені до картонного коробу, опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого;

?моноблок ARTLINE моделі G41 в корпусі чорного кольору із підставкою чорного кольору типу «платформа» в загальній кількості 2 штуки із серійними номерами AL305679, AL305677, кожен з яких опечатано до поліетиленових пакетів чорного кольору, опечатані бирками із підписами понятих та слідчого;

?ноутбук марки LENOVO моделі V15 64AMN в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, опечатаний до сейф-пакета НПУ № PSP3336770;

?мобільні телефони марки ZTE моделі A75 BLADE в опечатаному заводському упакуванні в кількості 6 штук, опечатані до сейф пакета НПУ № QYH0125205;

?частина картонної коробки із накладною «Нова Пошта», опечатаний до сейф-пакета НПУ № INZ2008592;

?два мобільних телефона марки MOTOROLA моделі не відомі у корпусах зеленого та синього кольорів, опечатані до сейф-пакета НПУ № INZ20085878;

?мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G05, ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G05, ІМЕІ № 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G05, ІМЕІ № 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_9 , опечатані до сейф-пакета НПУ № WAR2000276;

?мобільний телефон марки MOTOROLA модель не відома із наліпкою «ТФ-2», опечатаний до сейф-пакета НПУ № WAR1061360;

?записники із чорновими записами, опечатані до сейф-пакета НПУ № WAR1964053;

?мобільні телефони марки MOTOROLA моделі не відомі, опечатані до сейф-пакета НПУ № WAR1061359;

?мобільний телефон марки MOTOROLA модель не вказана у корпусі зеленого кольорів, вилучений із столу № 5, опечатаний до сейф-пакета НПУ № INZ2008617;

?два мобільних телефона марки MOTOROLA моделі не вказані у корпусах зеленого та синього кольорів, опечатані до сейф-пакета НПУ № PSP3238835;

?два договори-акта обслуговування, опечатані до сейф-пакета НПУ № INZ2008591;

?упакування із сім-картою ВОДАФОН № НОМЕР_10 , опечатаний до сейф-пакета НПУ № INZ2008616;

?два мобільних телефона марки MOTOROLA моделі не відомі у корпусах зеленого кольору, один мобільний телефон марки ОРРО в корпусі блакитного кольору, модель не відома, опечатані до сейф-пакета НПУ № WAR1019853;

?чотири мобільних телефона марки MOTOROLA моделі не відомі, вилучені в кімнаті № 7, опечатані до сейф-пакета НПУ № INZ2008596;

?блокнот із чорновими записами, опечатаний до сейф-пакета НПУ № INZ2008586.

14.08.2025 вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000512.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Зазначені речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки достатньо підстав вважати, що кошти та вироби з металу жовтого та сірого кольору, виявлені під час проведення обшуку автомобіля, набуті кримінально-протиправним шляхом, термінали мобільного зв`язку та планшетний пристрій зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі листування між потерпілою та підозрюваною у соціальних мережах, підтвердження перерахування коштів, транспортний засіб, який перебував у фактичному володіння підозрюваної, у подальшому може бути використаний з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до частини п`ятої ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 13.08.2025 під час проведення обшуку комплексу офісного приміщення № 19, 20, 21, які розташовані на 8 поверсі будівлі бізнес центру «РЕЛЕ», за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, будинок № 132, які відповідно до договору № 01/12-23 від 01.12.2023 суборенди нежилого приміщення перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (офіс № 19 та 20) та відповідно до договору № 01-12/23 від 01.12.2023 суборенди нежилого приміщення - ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 13.08.2025 під час проведення обшуку комплексу офісного приміщення № 19, 20, 21, які розташовані на 8 поверсі будівлі бізнес центру «РЕЛЕ», за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, будинок № 132, які відповідно до договору № 01/12-23 від 01.12.2023 суборенди нежилого приміщення перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (офіс № 19 та 20) та відповідно до договору № 01-12/23 від 01.12.2023 суборенди нежилого приміщення - ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?системний блок марки НР моделі t620 в кількості 107 штук із серійними номерами CZC528CC81, CZC533C4KN, CZC533C3Z7, CZC6408XS9, CZC4221RFM, CZC607881M, CZC528C9FQ, CZC6357BT9, CZC540726B, CZC533C49M, CZC6408MZM, CZC5060HSV, CZC60787SB, CZC4401D3Q, CZC533C684, CZC64281CT, CZC528CBVQ, CZC528CC50, CZC535C99G, CZC6457941, CZC544719V, CZC6078CD4, CZC6077ZZT, CZC533C7TT, CZC533C47G, CZC6408Y3L, CZC642B468, CZC6329LDC, CZC533C3VZ, CZC528C31M, CZC610BZ48, CZC4221RF8, CZC6427Z01, CZC44727P9, CZC544719D, CZC4373HZY, CZC44326MP, CZC533C4FW, CZC44326QW, CZC4401D4H, CZC610BX51, CZC54073XR, CZC5060HVD, CZC6078CKM, CZC4451GWQ, CZC6357BT0, CZC528C9R1, CZC4281DJ, CZC533C64K, CZC6318GNB, CZC4401D20, CZC5407DW3, CZC4451H4J, CZC6357BQW, CZC6489TJ1, CZC6357PTP, CZC6408SDD, CZC60783X1, CZC533C479, CZC6318CV9, CZC6078CQF, CZC53307P4, CZC6408NBH, CZC533C6R2, CZC528C27N, CZC533C4LN, CZC60787NR, CZC63577M4, CZC5060HV7, CZC533C7LC, CZC533C5VL, CZC443268D, CZC6489TKD, CZC6357FDC, CZC528CCR0, CZC4401CYT, CZC5407FCL, CZC4451H58, CZC6408XPR, CZC533C3RN, CZC6357BMM, CZC533C5PR, CZC528CCH5, CZC54471BY, CZC533C7L5, CZC6357FDF, CZC63295XG, CZC6318GH3, CZC5060HV6, CZC4401CRG, CZC610BGW5, CZC4401CV1, CZC6357PHF, CZC6318L5G, CZC528CCM3, CZC533C47F, CZC54471CT, CZC5270C0P, CZC54072BQ, CZC5270C1C, CZC5192PGR, CZC533C8D8, CZC528CC9W, CZC6408XWP, CZC6427V2T, CZC610BH2G, CZC5447193;

?системний блок марки НР моделі t620 в кількості 1 штука серії MAC: 008CFAD4979F;

?системний блок марки НР моделі t620 в кількості 1 штука без вказаного номера;

?системний блок марки НР моделі t520 в кількості 3 штуки із серійними номерами MXL70725H6, MXL62014KK, MXL7103MWF;

?системний блок марки WYSE моделі D10D в кількості 4 штуки із серійними номерами 861DN607642, 861DN606823, 861DN606886, 861DN607632;

?системний блок марки DELL моделі D10D в кількості 1 штука із серійним номером 861DN812640,

вилучені системні блоки розфасовані до поліетиленових пакетів чорного кольору в кількості 24 штуки, опечатані бирками із підписами понятих та слідчого;

?моноблок марки FUJITSU моделі без маркування в корпусі чорного кольору із системним блоком в підніжці монітора в кількості 11 штук, на кожному з яких наявна бірка з інвентарними номерами серійних номерів ID YLHG008692, YLHG010278, YLHG008860, YLHG008809, YLHG010288, YLHG010292, YLHG010257, YLHG008395, YLHG010241, YLHG008775, YLHG008856, кожен з яких опечатано до поліетиленових пакетів чорного кольору, опечатані бирками із підписами понятих та слідчого;

?моноблок ARTLINE моделі HOME G41 в корпусі чорного кольору в загальній кількості 5 штук із серійними номерами AL284664, AL282055, AL284676, AL280188 та маркуванням G40238FHDIB/H610, поміщені до картонного коробу, опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого;

?моноблок ARTLINE моделі G41 в корпусі чорного кольору із підставкою чорного кольору типу «платформа» в загальній кількості 2 штуки із серійними номерами AL305679, AL305677, кожен з яких опечатано до поліетиленових пакетів чорного кольору, опечатані бирками із підписами понятих та слідчого;

?ноутбук марки LENOVO моделі V15 64AMN в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, опечатаний до сейф-пакета НПУ № PSP3336770;

?мобільні телефони марки ZTE моделі A75 BLADE в опечатаному заводському упакуванні в кількості 6 штук, опечатані до сейф пакета НПУ № QYH0125205;

?частина картонної коробки із накладною «Нова Пошта», опечатаний до сейф-пакета НПУ № INZ2008592;

?два мобільних телефона марки MOTOROLA моделі не відомі у корпусах зеленого та синього кольорів, опечатані до сейф-пакета НПУ № INZ20085878;

?мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G05, ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G05, ІМЕІ № 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G05, ІМЕІ № 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_9 , опечатані до сейф-пакета НПУ № WAR2000276;

?мобільний телефон марки MOTOROLA модель не відома із наліпкою «ТФ-2», опечатаний до сейф-пакета НПУ № WAR1061360;

?записники із чорновими записами, опечатані до сейф-пакета НПУ № WAR1964053;

?мобільні телефони марки MOTOROLA моделі не відомі, опечатані до сейф-пакета НПУ № WAR1061359;

?мобільний телефон марки MOTOROLA модель не вказана у корпусі зеленого кольорів, вилучений із столу № 5, опечатаний до сейф-пакета НПУ № INZ2008617;

?два мобільних телефона марки MOTOROLA моделі не вказані у корпусах зеленого та синього кольорів, опечатані до сейф-пакета НПУ № PSP3238835;

?два договори-акта обслуговування, опечатані до сейф-пакета НПУ № INZ2008591;

?упакування із сім-картою ВОДАФОН № НОМЕР_10 , опечатаний до сейф-пакета НПУ № INZ2008616;

?два мобільних телефона марки MOTOROLA моделі не відомі у корпусах зеленого кольору, один мобільний телефон марки ОРРО в корпусі блакитного кольору, модель не відома, опечатані до сейф-пакета НПУ № WAR1019853;

?чотири мобільних телефона марки MOTOROLA моделі не відомі, вилучені в кімнаті № 7, опечатані до сейф-пакета НПУ № INZ2008596;

?блокнот із чорновими записами, опечатаний до сейф-пакета НПУ № INZ2008586.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя