Справа № 286/3156/25
Провадження № 1-кс/286/528/25
У Х В А Л А

29.08.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2025 року від дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому остання просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: а) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; б) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Коростенського району Житомирської області; в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи; г) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; д) заборонити наближатися на відстань 300 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; е) пройти програму для кривдників.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 28.07.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяців позбавлення волі та 18.03.2025 року звільнений з державної установи «Кременчуцька виховна колонія» на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2025 року згідно ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 18 днів, на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , проживаючи разом зі співмешканкою ОСОБА_7 , 10.08.2025 близько 02 години, за місцем спільного проживання, в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через малозначний привід ініціював побутовий конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_4 умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці за вказаних обставин ОСОБА_4 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, використовуючи свою фізичну перевагу, підійшов до ОСОБА_7 та заподіяв множинні удари кулаком руки в область обличчя та потиличної частини голови останньої, внаслідок чого ОСОБА_7 втратила свідомість та впала.

Прийшовши до тями, ОСОБА_7 зайшла до приміщення кухні, де на той момент знаходився ОСОБА_4 , який в продовження своїх протиправних дій, підійшовши до ОСОБА_7 , вкусив її за праве плече та завдав шість ударів клинком кухонного ножа в ліве стегно останньої.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин волосяної частини голови на рівні потиличної ділянки справа та на рівні лівої лобно- скроневої ділянки; забою м`яких тканин спинки носа на рівні верхньої та середньої її третин; синця та садна на передній поверхні середньої третини правого плеча; двох поверхневих коло-різаних рани на передній поверхні середньої третини лівого стегна; 4 (чотирьох) поверхневих колотих рани на передній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої його третин; синця по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків в цьому кримінальному проваджені, вчиненню іншого кримінального правопорушення або перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного не заперечує щодо застосування особистого зобов`язання, але заперечує щодо покладення процесуальних обов`язків, вказаних у пунктах г, д.

Підозрюваний погодився із думкою захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає із підозрюваним 4 місяці, на даний час вагітна, подали заяву до РАЦСу. Підозрюваний працює неофіційно та утримує її і дітей. Коли писала заяву була розлючена. Помирилася із підозрюваним та заперечує щодо покладення на нього обов`язків заборони перебувати в місці спільного проживання та наближатися на відстань 300 м.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

11.08.2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що

10.08.2025 близько 02 год. в АДРЕСА_2 , співмешканець ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 278 КПК України 28.08.2025 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 29.08.2025 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованому йому кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнає та кається.

Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, інкриміноване діяння вчинив під час відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 в подальшому може ухилятися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення те, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через малозначний привід ініціював побутовий конфлікт в присутності дитини потерпілої, тому в інтересах останніх слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. ч. 5, 6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Коростенського району Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи;

4) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) заборонити наближатися на відстань 300 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) пройти програму для кривдників.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1