УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000532 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (справа №761/18413/25, провадження 1-кп/761/3310/2025), -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000532 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (справа №761/18413/25, провадження 1-кп/761/3310/2025).

Заяву обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.02.2023, з якого було виділене кримінальне провадження № 0000532 від 14.06.2024, зокрема, ним 29.04.2024 постановлено ухвалу у справі № 761/15464/24 за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню ним розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000532 від 14.06.2024.

Розгляд заяви про самовідвід просив здійснювати за його відсутності.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.02.2023, з якого було виділене кримінальне провадження № 0000532 від 14.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000532 від 14.06.2024, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000532 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (справа №761/18413/25, провадження 1-кп/761/3310/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1