печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду кримінальне провадження №0000083 від 05.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 здійснює діяльність, спрямовану на ремонт комп`ютерної та побутової техніки. У грудні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, директор спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» (код ЄРДПОУ 24382845, адреса: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 20) ОСОБА_4 , яка є представником юридичної особи, зателефонувала до ОСОБА_3 з проханням відремонтувати ноутбуки, які перебувають на балансі вищевказаної школи, оскільки мала довірливі відносини з останнім, що виникли внаслідок надання ОСОБА_3 послуг з ремонту техніки раніше.

24.12.2024 ОСОБА_3 прибув до спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 20 та зустрівся з ОСОБА_4 для отримання техніки, яку необхідно полагодити. У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном зловживаючи довірою.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, отримав від ОСОБА_4 ноутбуки у кількості 3-х одиниць, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «Е502S» (серійний номер Н5N0CV03H775198), ноутбук марки «ASUS» моделі «Е502S» (серійний номер H5N0CV03H774198), ноутбук марки «ACER» моделі «Aspire 5552», (серійний номер LXR4S0CF1601), які перебувають на балансі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» (код ЄРДПОУ 24382845, адреса: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 20) та повідомив ОСОБА_4 , що відремонтує передані йому ноутбуки через декілька днів та лишив приміщення вищевказаною школи.

Після чого, 25.12.2024 о 14 год. 24 хв. слідуючи своєму задуму, діючи умисно, не маючи на меті ремонтувати отримані ноутбуки, ОСОБА_3 перебуваючи за постійним місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на його ім`я, попередньо домовившись шляхом листування через додаток-месенджер «Telegram» з ОСОБА_4 отримав від останньої на вищезазначену банківську картку грошові кошти у сумі 2000 грн. в якості оплати за деталі для ремонту ноутбуків.

З метою доведення до кінця свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, не маючи наміру ремонтувати та повертати ноутбуки у кількості 3-х одиниць, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «Е502S» (серійний номер Н5N0CV03H775198) вартість якого становить 4 339 грн. 00 коп. (без ПДВ), ноутбук марки «ASUS» моделі «Е502S» (серійний номер H5N0CV03H774198) вартість якого становить 4 339 грн. 00 коп. (без ПДВ), ноутбук марки «ACER» моделі «Aspire 5552» (серійний номер LXR4S0CF1601) вартість якого становить 4 275 грн. 00 коп. (без ПДВ), які перебувають на балансі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» та грошові кошти у сумі 2000 грн., розпорядився набутим шахрайським шляхом вищевказаним майном на власний розсуд, спричинивши спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» (код ЄРДПОУ 24382845, адреса: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 20) майнову шкоду у розмірі 14 953 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 24.02.2025 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000083 від 05.02.2025, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання, суд у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, працює приватним підприємцем, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.

Призначене обвинуваченому покарання у виді штрафу є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речовий доказ у провадженні: ноутбук марки «ASUS» моделі «Е502S» (серійний номер Н5N0CV03H775198), ноутбук марки «ASUS» моделі «Е502S» (серійний номер H5N0CV03H774198), ноутбук марки «ACER» моделі «Aspire 5552», (серійний номер LXR4S0CF1601), що передані на відповідальне зберігання спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» , - залишити останній як власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1