Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7883/25
Провадження № 1-кс/644/1035/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000268 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа офіційним документом платіжною картою AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Допитана під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала покази, що у неї у власності була банківська картка № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітована AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 02.06.2025 вона перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки погано себе почувала. З собою в сумці у неї був рожевий гаманець в якому знаходились дві банківські картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед яких була і банківська картка № НОМЕР_1 та готівкові грошові кошти у сумі приблизно 120 гривень. Так 02.06.2025 о 10:00 ОСОБА_5 знаходилась на першому поверсі будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, де сиділа на лавці, неподалік ліфту та очікувала на прийом до лікаря кардіолога. Після чого о 10:35 вона піднялась на третій поверх до кабінету кардіолога, очікувала своєї черги, коли вона сиділа в черзі до лікаря, їй почали приходити повідомлення про списання грошових коштів з її банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме: 02.06.2025 о 10:37 годині платіж у сумі 280 гривень, який було здійснено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 02.06.2025 о 10:39 годині платіж у сумі 270 гривень, який було здійснено в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 02.06.2025 о 10:42 годині платіж у сумі 50 гривень, який було здійснено в « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 02.06.2025 об 11:11 годині платіж у сумі 129 гривень, який було здійснено в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 02.06.2025 об 11:12 годині платіж у сумі 135 гривень, який було здійснено в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 02.06.2025 об 11:18 годині платіж у сумі 669,40 гривень, який було здійснено в « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 02.06.2025 об 11:24 годині платіж у сумі 346,80 гривень, який було здійснено в « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після чого вона почала шукати свій гаманець в сумці, однак останнього ніде не було та вона зателефонувала на гарячу лінію AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на номер НОМЕР_3 та заблокувала карту, після чого звернулась з заявою до поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Таким чином, для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, необхідно звернутися до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійсненого з мобільного телефону за номером НОМЕР_4 за період часу з 00:00 02.06.2025 по 00:00 03.06.2025, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання дізнавача, остання просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_4 згідно клопотання за період часу з 00:00 години 02.06.2025 по 00:00 години 03.06.2025.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання групі дізнавачів СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000268 від 03.06.2025, а саме: капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000268 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати групі дізнавачів СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000268 від 03.06.2025, а саме: капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 за період часу з 00:00 02.06.2025 по 00:00 03.06.2025, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/7883/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу

Слідчий суддя ОСОБА_1