Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Клопотання мотивоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001621, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням перевіряються факти, які сприяють протиправному заволодінню коштами органів державної влади, юридичних та фізичних осіб під час реалізації системи методик лікування безпліддя (допоміжна репродуктивна технологія), які надаються у понад 70 приватних та державних закладах охорони здоров`я Держави, а також експортних операцій залоз, сформованих на території України.

Зокрема, встановлено, що з метою впровадження методики лікування безпліддя здійснюється за наступними етапами:

1. У жінок-донорів, здійснюється забір яйцеклітин (вартість складає понад 3000 доларів США, а оплата здійснюється або за процедуру забору або залежить від кількості отриманих яйцеклітин);

2. У чоловіків здійснюється забір біологічного матеріалу;

3. В ЗОЗ проводиться запліднення, а отримані залози (вартість обраховується, як сума витрат на отримання та зберігання) зберігається у ЗОЗ або підсаджуються сурогатній матері (вартість складає понад 10000 доларів США), відбір яких проводиться «Агентами» ЗОЗ.

Під час реалізації першого етапу, фактично до жінок-донорів застосовуються заходи штучної стимуляції (збільшується кількість яйцеклітин). Отриманий біоматеріал передається на «консервування», а донору надається документ з фактичною кількістю отриманих яйцеклітин, до якого вносяться неправдиві відомості про кількість (зменшується винагорода донора), яка щонайменше занижується удвічі.

При цьому документально донор, шляхом використання вразливого стану «Агентами» та працівниками ЗОЗ, надає свою згоду на будь-яке переміщення або застосування яйцеклітин.

Отриманий «позаобліковий» біологічний матеріал запліднюється, та, у більшості випадків, отримані залози (ембріони) переміщується за кордон, де їх вартість становить понад 15000 доларів США (втричі дорожче), а послуги сурогатних матерів не перевищують 5000 доларів США (удвічі дешевше).

Вказане стало можливим внаслідок переміщення залоз в дьюарах (спеціальні контейнери для зберігання заморожених яйцеклітин та ембріонів (біоматеріалу), де замість одного (супровідні документи надаються та відповідають дійсності), може переміщуватися три. Водночас вартість залози при митних операціях штучно знижується, що також мінімізує сплату податків, навіть за «офіційні» залози.

Зокрема, широке розповсюдження підтверджується тим, що вивезення залоз протягом 2022 року складає 440 тис. $, у 2023 році майже 4 млн. $, у 2024 році понад 6 млн. $, протягом першого кварталу 2025 року сягає 1,8 млн. $

Разом з тим, дьюар заборонено відкривати не підготовленим фахівцям (ембріологам) в умовах не призначених (приміщення ЗОЗ) для цього, що забезпечує впровадження вказаних переміщень закордон.

Перелічені вище етапи лікування безпліддя (допоміжна репродуктивна технологія), у тому числі фінансуються за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відповідними державними програмами, а кошти за надання таких послуг перераховуються ЗОЗ на підставі документів, які можуть мати недостовірну інформацію про кількість проведених заходів, та осіб які в них брали участь (державне відшкодування законтрактованим ЗОЗ складає понад 1 млн. грн.).

Так, встановлено, що протягом 2022-2025 років, було проведено низку експортних операцій, та отримано відшкодування ІНФОРМАЦІЯ_3 за надані послуги встановленими органом досудового розслідування суб`єктами господарювання.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме завірених належним чином копій наступних документів: митних декларацій, зовнішньоекономічних договорів (контрактів) з додатками, рахунків-фактур (інвойсів), специфікацій до зовнішньоекономічних договорів (контрактів), сертифікатів якості, протоколів випробування, протоколів про порушення митних правил (за наявності), статистичних даних щодо підрахунку кількості імпорту, інших наявних товаросупровідних документів.

У клопотанні прокурор зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Втім, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання копій документів, які подавались до органів митної служби для здійснення експортних операцій, лише відносно частини перелічених в прохальній частині клопотання суб`єктів господарювання. Документи на запит прокурора надані не були, що є підставою для отримання тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, у частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до копій документів суб`єктів господарювання, які не були перелічені в запиті Подільської окружної прокуратури м. Києва до ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки прокурором не доведено неможливість отримання таких документів самостійно без ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні № 0001621 - прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також слідчим у вказаному кримінального провадженні - слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо митного оформлення та вивезення з території України товарно-матеріальних цінностей, стосовно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 );ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 );- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ); АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ); ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ); Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ); Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_24 » МОЗ Украі?ни (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 );- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ); ІНФОРМАЦІЯ_27 ( НОМЕР_25 ); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ЄДРПОУ НОМЕР_29 );- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 );ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (ЄДРПОУ НОМЕР_32 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 (ЄДРПОУ НОМЕР_34 ); Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (ЄДРПОУ НОМЕР_36 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 (ЄДРПОУ НОМЕР_38 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (ЄДРПОУ НОМЕР_39 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (ЄДРПОУ НОМЕР_40 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (ЄДРПОУ НОМЕР_41 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (ЄДРПОУ НОМЕР_42 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (ЄДРПОУ НОМЕР_43 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (ЄДРПОУ НОМЕР_44 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (ЄДРПОУ НОМЕР_45 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (ЄДРПОУ НОМЕР_46 );- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » (ЄДРПОУ НОМЕР_47 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » (ЄДРПОУ НОМЕР_48 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » (ЄДРПОУ НОМЕР_49 );ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » (ЄДРПОУ НОМЕР_50 );ПП « ОСОБА_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_51 , за період часу з 01.01.2022 по 01.08.2025 включно, а саме: митних декларацій, зовнішньоекономічних договорів (контрактів) з додатками, рахунків-фактур (інвойсів), специфікацій до зовнішньоекономічних договорів (контрактів), сертифікатів якості, протоколів випробування, протоколів про порушення митних правил (за наявності), статистичних даних щодо підрахунку кількості імпорту, інших наявних товаросупровідних документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.09.2025 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/12011/25, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1