Справа № 274/4958/19
Провадження №1-кп/0274/154/25
УХВАЛА
12.08.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 12.08.2025 свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс- повідомлення на їх номер телефону. Про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки. Крім того, просив застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , який до суду не з`являється, а судові повістки, які були направлені за його місцем проживання, повертаються до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які належним чином повідомлені про дату судового засідання.
Згідно з вимогами ст.139, 142 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ. Підстав застосовувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 суд на даний час не вбачає, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про належне повідомлення цього свідка про час та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 139, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора частково.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
яких доставити в судове засідання, що відбудеться 03.09.2025 о 15 год. 00 хв. в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
Копію ухвали направити до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Роз`яснити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області та Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.
В задоволенні клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 15.08.2025 о 12.40 год.
Суддя ОСОБА_1