Провадження № 1 - кп/744/30/2025
Єдиний унікальний номер 744/1042/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05 вересня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому остання знаходилась із дозволу господаря будинку ОСОБА_5 та разом з ним вживала спиртні напої, діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 в будинку, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, зі столу з-під скатертини, що знаходиться у веранді будинку, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному.

Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі підтвердила обставини вчинення нею злочину, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення нею злочину. Всі ці обставини вона визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченій та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, те що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, має базову загальну середню освіту, не одружена, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку; не встановлення, згідно відомостей обвинувального акту, обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 06 вересня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадження грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, добровільно видані громадянкою ОСОБА_4 , а саме: три купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ХВ 5336636, ФБ 3839348, ЄГ 7514155, вилучені під час огляду 06 вересня 2024 року, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 28 квітня 2025 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - грошові кошти у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, а саме: три купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ХВ 5336636, ФБ 3839348, ЄГ 7514155, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1