Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 15.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001619 від 15.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища - крові на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 приблизно о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи авто «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не надала перевагу в русі мотоциклу «Musstang MT200-9», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось дотичне зіткнення.

В результаті ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з тілесними ушкодженнями.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 КПК України заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001619 від 15.07.2025 - задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища - крові на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1