Справа № 712/5650/25
Провадження № 1-кс/712/2230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: с. Дубіївка, Черкаська обл.,Черкаський р-н., вул. Партизанська 16А, а саме: дві гумові резинки,що поміщено до паперового конверту; паперовий пакет білого кольору, що поміщено до паперового конверту; чохол від аптечки чорного кольору, що поміщено до паперового конверту; металеву скриньку коричневого кольору, що поміщена до паперової коробки; металевий шпатель, що поміщений до паперової коробки.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001534 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 28.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів, які зберігалися в пристройці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО №35924 від 28.04.2025)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що близько 20 років (з 2003 по 2023 рік) перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно в 2005 році ОСОБА_6 звільнили з міліції та з того часу він ніколи офіційно не працював та не мав постійного джерела доходу. Близько чотирьох років тому її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав для них будинок, у який переїхала ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 . Вказаний будинок був недобудований, у подальшому в ньому робив ремонт її син, а також забезпечив їх всім необхідним обладнанням. Коли вона розлучилась із ОСОБА_5 , враховуючи його матеріальне становище та алкогольну залежність, то дозволила йому залишитись та жити в літній кухні, яка розташована на території їх домоволодіння, але в шлюбі вони не перебували. 04.04.2023 її син (від першого шлюбу) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,загинув на війні внаслідок виконання бойового завдання, через що останні півтора роки остання отримувала на рахунок щомісяця грошові кошти в сумі 150 000 грн, з яких частину відкладала, в основному обмінюючи на євро. Останній рік ОСОБА_4 регулярно відкладала значні суми та зберігала їх в гаражі, а саме в скриньку, яку підкопувала та прикривала шафою.15 квітня 2025 року вона останній раз клала кошти до схованки та на той момент сума, що там знаходилась складала 11700 євро. Про грошові кошти та місце їх зберігання знала лише вона, ОСОБА_5 та її син ОСОБА_9 . Час від часу вона ходила в гараж та перевіряла чи на місці знаходяться кошти. Так, 28.04.2025 року о 12 год. 00 хв., коли вона зайшла до гаражу, при цьому ОСОБА_5 за місцем проживання не бачила, то помітила, що обстановка була порушена, шафа стояла не на своєму місці, а скринька яка була прикопана, виглядала. Коли вона відкрила скриньку, то виявила, що в ній відсутні грошові кошти, після чого відразу зрозуміла, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 28.04.2025 було проведено огляд місця події за адресою: с.Дубіївка, Черкаська обл.,Черкаський р-н., вул. Партизанська 16А, в ході якого виявлено та вилучено:

- дві гумові резинки,що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- паперовий пакет білого кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- чохол від аптечки чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- металева скринька коричневого кольору, що поміщена до паперової коробки опечатана та вилучена;

- металевий шпатель, що поміщений до паперової коробки опечатаний та вилучений;

В подальшому, 29.04.2025 за адресою: Черкаська обл.,Черкаський р-н., с.Дубіївка, вул. Партизанська, біля будинку 16А, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- 190 купюр по 20 євро, які поміщено до сейф-пакету CRI1178451,опечатано та вилучено;

- 3320 гривень, з яких купюри: шість номіналом 500 гривень,одна номіналом 200 гривень, дві номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, які поміщено до сейф-пакету CRI1173011, опечатано та вилучено;

- мобільний телефон Redmi A1 з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , EMEI 1: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету CRI1178449, опечатано та вилучено;

- олімпійка синього кольору із смугами чорного кольору,що поміщена до сейф-пакету RAWO147419, опечатана та вилучена;

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження вищезазначених речових доказів, подальшого проведення експертиз та їх огляду, прокурор вказує на необхідність накладення арешту на вищевказані речі.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001534 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 28.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів, які зберігалися в пристройці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО №35924 від 28.04.2025)

В ході досудового розслідування 28.04.2025 було проведено огляд місця події за адресою: с.Дубіївка, Черкаська обл.,Черкаський р-н., вул. Партизанська 16А, в ході якого виявлено та вилучено:

- дві гумові резинки,що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- паперовий пакет білого кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- чохол від аптечки чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- металева скринька коричневого кольору, що поміщена до паперової коробки опечатана та вилучена;

- металевий шпатель, що поміщений до паперової коробки опечатаний та вилучений;

29.04.2025 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні майно, вилучене під час проведення ОМП за адресою: с.Дубіївка, Черкаська обл.,Черкаський р-н., вул. Партизанська 16А.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: с. Дубіївка, Черкаська обл.,Черкаський р-н., вул. Партизанська 16А, а саме:

- дві гумові резинки,що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- паперовий пакет білого кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- чохол від аптечки чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено;

- металева скринька коричневого кольору, що поміщена до паперової коробки опечатана та вилучена;

- металевий шпатель, що поміщений до паперової коробки опечатаний та вилучений.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1