Справа номер №303/5626/25
Провадження №1-в/303/164/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2024 року до ЄРДР № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про вирішення питання щодо долі речового доказу,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, згідно якої просила повернути належну їй кавоварку, яка викрадена та вилучена у злодія - ОСОБА_4 , по справі №303/56326/24, у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Заява мотивована тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2024 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0000059 у справі №303/5626/24, не вирішено питання про повернення їй належної кавоварки.

Дослідивши заяву потерпілої та матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даної заяви, суд прийшов до наступного.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2024 року, ухваленому у справі №303/5626/24, провадження №1-кп/303/478/24, за результатами розгляду кримінального провадження, внесеному 08.01.2024 року до ЄРДР № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Вирок суду набув законної сили 26.09.2024 року.

Одночасно, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, на виявлене та вилучене майно за результатами проведеного обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 03.05.2024 року, зокрема на залізну кавоварку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком суду від 26.08.2024 року, яким встановлено факт крадіжки засудженим ОСОБА_4 кавоварки у потерпілої ОСОБА_3 , не вирішене питання щодо вказаного потерпілою речового доказу, тому даний речовий доказ підлягає поверненню володільцю.

За таких обставин заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2024 року до ЄРДР № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залізну кавоварку повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1