26.08.25
Справа № 635/6679/25
Провадження по справі №1-кс/635/1449/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 20 серпня 2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу спортивну кофту синьо-сірого кольору з плямами невідомої речовини на внутрішній стороні.

Крім того, вона просить накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено у свідка ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 900,00 гривень, номіналом 200,00 гривень у кількості двох купюр з номерами «БР0893528» та «БК9776034» та номіналом 500,00 гривень однією купюрою з номером «ЄЛ4234978».

Також, вона просить накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , а саме: шорти чорного кольору «VSN».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20 серпня 2025 року близько 10 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 в період воєнного стану невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Козацька, в продуктовому магазині, побачивши у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 900,00 гривень, у нього виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, будучи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до потерпілого та наніс йому удар правовою рукою по лівій щоці, від чого потерпілий впав спиною на асфальт та вдарився потилицею, після чого відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 900,00 гривень, двома купюрами номіналом 200,00 гривень та однією купюрою номіналом 500,00 гривень, котрі знаходились в правому кармані штанів потерпілого та розпорядився викраденим на власний розсуд.

20 серпня 2025 року в ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 , встановлено, що в нього знаходяться грошові кошти, які йому передав чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 видав грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 200 гривень у кількості двох купюр з номерами «БР0893528» та «БК9776034» та номіналом 500 гривень однією купюрою з номером «ЄЛ4234978».

Грошові кошти постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Крім того, в ході проведення огляду місця події 20 серпня 2025 року в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 30 хвилин, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, по вулиці Таранівська, напроти будинку №8-А, виявлено та вилучено чоловічу спортивну кофту синьо-сірого кольору з плямами невідомої речовини на внутрішній стороні.

Чоловічу спортивну кофту синьо-сірого кольору з плямами невідомої речовини на внутрішній стороні постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

20 серпня 2025 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 . Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: шорти чорного кольору «VSN».

Шорти чорного кольору «VSN» постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

21 серпня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, в подальшому при проведенні досудового розслідування необхідне стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання, наміру скористуватися процесуальним правом взяти участь в судовому засіданні не виявив, заяви про розгляд клопотання в режимі відеоконференції суду не надав.

Власник майна ОСОБА_6 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

21 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 20 серпня 2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2025 року клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 20 серпня 2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали слідчого судді сторона обвинувачення отримала 22 серпня 2025 року.

25 серпня 2025 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна.

Відтак, клопотання про арешт майна було подано стороною обвинувачення в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строки.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 20 серпня 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 серпня 2025 року, 20 серпня 2025 року в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 30 хвилин старшим слідчим слідчого відділення ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що являє собою провулок, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, по вулиці Таранівська, напроти буд. 8-А, під час якого виявлено та вилучено чоловічу спортивну кофту синьо-сірого кольору з плямами невідомої речовини на внутрішній стороні.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 20 серпня 2025 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, чоловічу спортивну куртку синьо-сірого кольору, на поверхні підкладки якої, з внутрішньої сторони, маються плями невідомої речовини, а на зовнішній поверхні-нашарування бруду та сліди експлуатації. Вказаний речовий доказ передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Крім того, на підставі заяви ОСОБА_4 слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було прийнято в якості доказів наступне майно, а саме: грошові кошти в сумі 900,00 гривень, номіналом 200,00 гривень у кількості двох купюр з номерами «БР0893528» та «БК9776034» та номіналом 500,00 гривень однією купюрою з номером «ЄЛ4234978».

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 від 20 серпня 2025 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, купюру 200,00 гривень з номером «БР0893528», купюру 200,00 гривень з номером«БК9776034», купюру 500,00 гривень з номером «ЄЛ4234978». Вказані грошові кошти поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 серпня 2025 року, 20 серпня 2025 року о 14 годині 25 хвилини під час фактичного затримання ОСОБА_5 слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено шорти чорного кольору «VSN».

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 від 20 серпня 2025 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, шорти чорного кольору «VSN». Вказаний речовий доказ поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 20 серпня 2025 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: шорти чорного кольору «VSN» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 20 серпня 2025 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу спортивну кофту синьо-сірого кольору з плямами невідомої речовини на внутрішній стороні - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 20 серпня 2025 року у ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 900,00 гривень, номіналом 200,00 гривень у кількості двох купюр з номерами «БР0893528» та «БК9776034» та номіналом 500,00 гривень однією купюрою з номером «ЄЛ4234978», власником яких є ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1