Справа № 331/4189/25
Провадження № 1-кп/331/651/2025
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002048 від 09.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002048 від 09.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження, у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 09.07.2014 року до Жовтневого РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись на ЗГТ «Анголенко» в м. Запоріжжя, 09.07.2014 о 10-30 годин шляхом ривку, відкрито заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_4 , вартістю 2500 гривень.

09.07.2014 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в межах кримінального провадження №0002048 від 09.07.2014 року, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні. Вказала, що проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального провадження не вдалося.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі потерпілої, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_4 , на загальну суму 2500 грн 00 копійок, було розпочато досудове розслідування. Досудове розслідування перебувало в провадженні Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування було допитано свідків, потерпілу, перевірено наявність на прилеглих територіях камер зовнішнього відеоспостереження.

У наданих матеріалах відсутня постанова про закриття кримінального провадження №0002048 внесеного 09.07.2014. Слідчі дії не дали позитивного результату щодо відшукування особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, підозра будь-якій особі не була оголошена органом досудового розслідування.

Також в матеріалах досудового розслідування міститься заява потерпілої, де ОСОБА_4 просить закрити провадження по справі, подальшу перевірку за її заявою не проводити.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України, визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002048, минув встановлений ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що під час досудового розслідування проведені можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 284, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002048 від 09.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002048 від 09.07.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1