Єдиний унікальний номер 341/886/25
Номер провадження 1-кс/341/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовиого засіданння ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ( м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження від 19.05.2025 № 0000087 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 19.05.2025 № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 приблизно о 19 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку своєї тещі ОСОБА_6 де умисно наніс удар рукою по обличчі ОСОБА_6 , від якого вона упала на підлогу та у подальшому ОСОБА_5 умисно наніс кілька уларів ногами у груди та живіт ОСОБА_6 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, закритої травми грудної клітки, закритої травми живота, розриву сечового міхура, гематурї, внутрішньої кровотечі.

19 травня 2025 року, під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 у приміщенні будинку виявлено та вилучено: уламки дзеркала розмірами 15*9 см., 11, 5*4,5 см., 5,5*3, 5 см.,які поміщено у паперовий конверт та опечатано, змив речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано, контрольний змив із підлоги, який поміщено у паперовий конверт та опечатано, дерев`яну палку діаметром 4*3, 5 см., розміром 1, 37 см. Окрім цього під час огляду місця події, який переносився за межі господарства по вул. Воїнів УПА 9, обабіч дороги поблизу домогосподарства по вул. Воїнів УПА №6 було виявлено та вилучено куртку з камуфляжним принтом з написом «TM Graffts», спортивні штани чорного кольору з написом «ТМ МLН», спортивні штани чорного кольору із написом ТМ «Staff» та футболку синього кольору з написом ТМ «NIKE», які поміщено у паперові конверти та опечатано.

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

19 травня 2025 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку статті 208 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості про вчинення кримінально протиправних дій, з метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання слідча не з`явилась, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Слідчою подано також заява про розгляд цього клопотання без участі потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , оскільки остання знаходиться у лікувальному закладі , а саме КНП «Галицька лікарня».

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог частини 4 статті 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

До слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий- відділення поліції N 3 (м. Галич) ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьою статті 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Витягом з ЄРДР підтверджено факт реєстрації кримінального провадження 19.05.2025 за № 0000087 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Факт події кримінального правопорушення також підтверджується копією протоколу огляду місця події від 19.05.2025, копією пояснень ОСОБА_5 від 19.05.2025, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2025, копією листа КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради від 19.05.2025.

Згідно з постановою слідчої від 19.05.2025 зазначені вище речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому за частиною 1 статті 121 КК України.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення їх знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- уламки дзеркала розмірами 15*9 см., 11, 5*4,5 см., 5,5*3, 5 см.;

- змив речовини бурого кольору, контрольний змив із підлоги;

- дерев`яну палку діаметром 4*3, 5 см., розміром 1, 37 см.;

- куртку з камуфляжним принтом з написом «TM Graffts», спортивні штани чорного кольору з написом «ТМ МLН», спортивні штани чорного кольору із написом ТМ «Staff» та футболку синього кольору з написом ТМ «NIKE».

які поміщено у паперові конверти та опечатано.

Місцем зберігання речових доказів визначити відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Галич, вул. Шевченка, 9

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_8