Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2473/25
Провадження № 1-в/572/586/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого 14.02.2018 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Катеринівської виправної колонії № 46 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" ОСОБА_3 про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 до одиночної камери. Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» 26.07.2018 року. За час відбування покарання в установі характеризується з негативної сторони. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 12 (дванадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 5 з яких погашені. 7 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку на даний час, в тому числі 7 (сім) разів поміщався до карцеру. Допущені порушення виразились у неодноразовому зберіганні предметів, заборонених до використання в колонії, порушені розпорядку дня, нетактовній поведінці, виявлені в стані алкогольного сп`яніння. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає, ставлення до роботи негативне. По відношенню до представників адміністрації неоднозначний, схильний до нетактовної та агресивної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. На заходи виховного впливу належним чином не реагує, потребує постійного контролю у питаннях дотримання порядку відбування покарання. Відповідно до ст. 133 КВК України перебуває на профілактичному обліку, як особа, що схильна до злісних порушень порядку відбування покарання.

26.04.2025 року о 15 годин 20 хвилин під час обходу сектора максимального рівня безпеки, а саме камери № 53, начальником оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , 1980 року народження, який палив цигарку та не реагував на зроблені йому зауваження, при цьому поводив себе зухвало. Із ротової порожнини даного засудженого виділявся стійкий запах від вживання спиртовмісних речовин. Даному засудженому було запропоновано пройти медичне обстеження на предмет вживання рідини, що містить алкоголь. Від проходження медичного обстеження на апараті Medica+ 1000 ВгАС, засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі.

З метою встановлення факту вживання засудженим ОСОБА_4 рідини, що містить алкоголь, комісією в складі чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , чергового фельдшера медичної частини ОСОБА_10 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 , старшого інспектора відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_12 , 26.04.2025 року о 15 годин 21 хвилину, в камері № 53 сектору максимального рівня безпеки було проведено освідчення вищевказаного засудженого. В результаті проведеного освідчення засудженого ОСОБА_4 було встановлено факт вживання ним рідини, що містить алкоголь (складено відповідний акт).

Представник державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" підтримав подане подання, зазначив, що засуджений характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, належних висновків не робить та продовжує порушувати режим утримання, а тому просив застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до одиночної камери строком на один місяць.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечує з приводу задоволення подання установи, зазначив, що воно є немотивованим та не містить обґрунтування необхідності застосування до ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до одиночної камери. Як вбачається з подання установи, в ході проведеної перевірки доведено, що засуджений ОСОБА_4 своїми діями допустив грубе порушення встановленого порядку відбування покарання, що полягає у недотриманні обов`язків та порушив встановлений порядок та умови відбування покарання засудженим, які визначені абз.1 ч.3, абз.3 ч.4, абз.7 ч.4 ст. 107 Кримінально виконавчого кодексу України відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, а також засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, вживати спиртні напої , наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД. Згідно із п. 81 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» спиртний напій- алкогольний напій, призначений для споживання людиною, міцністю від 15 % об. (включно із спиртними напоями категорії "яєчний лікер" міцністю від 14 % об.), отриманий в один із таких способів або шляхом їх поєднання: дистиляція отриманих шляхом природного спиртового бродіння продуктів із сільськогосподарської продукції з додаванням або без додавання ароматизаторів чи ароматичних харчових продуктів; мацерація або подібна обробка рослинної сировини у спирті етиловому із сільськогосподарської продукції та/або спиртовому дистиляті із сільськогосподарської продукції, та/або спиртному напої; додавання (окремо або в поєднанні) ароматизаторів, ароматичних харчових продуктів, барвників, підсолоджувачів та/або іншої сільськогосподарської продукції, та/або харчових продуктів, інших інгредієнтів, використання яких у виробництві спиртних напоїв дозволено законодавством, до спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або спиртного напою. Якщо для виробництва спиртного напою додається вода питна (у тому числі демінералізована, пом`якшена, оброблена за допомогою зворотного осмосу), вміст спирту у спиртному напої після додавання води повинен відповідати вмісту спирту за об`ємом, встановленому для відповідної категорії спиртних напоїв. Не вважаються спиртними напоями алкогольні напої, що класифікуються у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 та 2207 згідно з УКТЗЕД. Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.06.2025 2 Для виробництва спиртних напоїв використовуються спирт етиловий (товарна підкатегорія 2207 10 00 90 згідно з УКТЗЕД) та спиртові дистиляти (товарна позиція 2208 згідно з УКТЗЕД), отримані виключно із сільськогосподарської продукції.

Подання 12.05.2025 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 , встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у вживанні рідини, що містить алкоголь, а не спиртного напою. Слід зазначити, що відсутнє законодавче визначення поняття «алкоголь». Окрім того, серед іншого рідинами, які містять алкоголь/спирт можуть бути і лікарські/ медичні препарати, що підтвердив під час допиту у судовому засіданні черговий фельдшер медичної частини ДУ «Катеринівська виправна колонія (46)» ОСОБА_13 . Як вбачається з Подання з метою встановлення факту вживання засудженим ОСОБА_4 рідини, що містить алкоголь комісією у складі чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , чергового фельдшера медичної частини ОСОБА_13 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_14 , 26 квітня о 15 год. 21 хв. було проведено його освідчення. За результатами обстеження було складено акт комісійного освідчення на предмет вживання рідини, що містить алкоголь (далі Акт). Жодним нормативно-правовим актом, а ні внутрішніми документами ДУ «Катеринівська виправна колонія (46)», не визначено порядку і процедури проведення освідчення засудженого з метою встановлення факту вживання ним рідини, що містить алкоголь. Також відсутній документ, зокрема наказ, яким створено відповідну комісію у складі чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , чергового фельдшера медичної частини ОСОБА_13 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_14 . Згідно вказаного Акту, комісія 26 квітня о 15 год. 21 хв. провела освідчення засудженого ОСОБА_4 та встановила: «мова: невиразна, млява, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук присутнє, колір обличчя почервонілий, поведінка відповідає обстановці», а також зробила заключення : вживав рідину, що містить алкоголь. Від проходження обстеження на апараті Medica+ 1000 ВrAC засуджений відмовився в категоричній формі. До матеріалів подання долучено відеозапис процесу освідчення засудженого ОСОБА_4 , який було оглянуто в судовому засіданні і який спростовує факти, що викладене в Акті і в Поданні у цілому. Згідно Акту засуджений ОСОБА_4 відмовився від проходження обстеження на апараті Medica+ 1000 ВrАС в категоричній формі, а відповідно до відеозапису працівниками Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» було запропоновано засудженому ОСОБА_15 «дихати в драгер». Проходження обстеження на апараті Medica+ 1000 ВrАС засудженому ОСОБА_15 ніхто не пропонував. Крім того, такого апарату взагалі не існує. Просить відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, також зазначив, що 24 квітня 2025 року визвав чергового, оскільки в передачі, яку він отримував не вистачало деяких продуктів, перед тим вживав лікарські краплі «Барбаделін», палив цигарки в камері у витяжку ( на що йому не робили зауважень), алкогольні напої не вживав та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що подання адміністрації установи підлягає задоволенню, просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери.

Заслухавши пояснення представника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", думку засудженого, адвоката та прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.8, 4.10 розділу 2, пункт 2 розділу 18 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, засуджені, зокрема, зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; засудженим забороняється - вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час розгляду подання та дослідження матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.02.2018 за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 26.07.2018 року прибув до ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", для подальшого відбуття покарання.

За період відбування покарання в установі характеризується негативно, за порушення встановленого режиму відбування покарання 12 (дванадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 5 з яких погашені, 7 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку на даний час, в тому числі 7 (сім) разів поміщався до карцеру.

Разом з цим, 26.04.2025 року о 15 годин 20 хвилин під час обходу сектора максимального рівня безпеки, а саме камери № 53, начальником оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , 1980 року народження, який палив цигарку та не реагував на зроблені йому зауваження, при цьому поводив себе зухвало. Із ротової порожнини даного засудженого виділявся стійкий запах від вживання спиртовмісних речовин. Даному засудженому було запропоновано пройти медичне обстеження на предмет вживання рідини, що містить алкоголь. Від проходження медичного обстеження на апараті Medica+ 1000 ВгАС, засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 26 квітня 2025 року в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» був виявлений засуджений ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, від нього відчувався запах спирту, мав нечітку мову, останній говорив, що приймав ліки. Проте, був складений акт, про те, що засуджений ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився в категоричні формі.

Свідок ОСОБА_13 фельдшер МСЧ, суду показав, що був складений акт про те, що засуджений ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився в категоричні формі; не може точно сказати чи вживав засуджений ОСОБА_4 спиртні напої.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Відповідно до ст. 7 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.

Згідно ст. 8 КВК України, заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване. На думку суду, рішення дисциплінарної комісії є немотивованим, а також винесене з порушенням процедури, передбаченої ст. 135 КВК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Як встановлено, в якості доказів вчинення засудженим ОСОБА_4 вищевказаного проступку до подання додано рапорти працівників установи виконання покарань, письмові пояснення свідків, а також довідку фельдшера.

Однак, надані документи не є достатніми та допустимими для визнання факту вини ОСОБА_4 у вчиненні даного проступку, оскільки свідки, які начебто були очевидцями подій в судовому засіданні в ході розгляду подання не підтвердили факт вживання алкогольних напої ОСОБА_4 ..

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на порушення процедури накладення дисциплінарного стягнення на засудженого, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1, ч. 7 ст. 102, ч. 3, ч. 4 ст. 107, ст. 132 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на один місяць до засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.06.2021 о 15 год. 00 хв.

Суддя: