Справа № 214/6895/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000214 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, щодо витребування даних у мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що 06.07.2025 до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка 06.07.2025 шляхом обману через мобільний номер НОМЕР_1 під приводом захисту грошових коштів, попрохала перерахувати грошові кошти за в сумі 40000 гривень, які заявник добровільно перерахував на банківську картку номер якої не пам`ятає. Грошові кошти заявнику не повернуто. Обставини події встановлюються.

В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що 06.07.2025 року приблизно о 13:30 потерпіла знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час їй подзвонила невідома мені особа з мобільного номеру НОМЕР_1 та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала чи підтверджує потерпіла платіж на купівлю планшету на торговій площадці «Розетка» загальною вартістю приблизно 22000 гривень. Потерпіла повідомила що не підтверджує, на що їй відповіли що вона повинна зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 . Потерпіла почала телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їй в цей час подзвонила невідома особа з іншого мобільного номеру та знову представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила що щоб анулювати вищевказаний платіж на покупку планшету на торговій площадці «Розетка» загальною вартістю приблизно 22000 гривень потрібно виконати деякі дії, а саме зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайти на свою картку та переказати грошові кошти в розмірі 39300 гривень щоб анулювати платіж на банківську картку, яку вищевказана особа продиктувала потерпілій під час телефонної розмови. 06.07.2025 року о 13:49 потерпіла зробила перший переказ з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 29200 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . Після цього о 13:51 потерпіла зробила другий переказ з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 10050 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . Після другого переказу потерпілій сказали залишатись на лінії, не заходити в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили що перезавантажується баланс. Чекала потерпіла приблизно 15-20 хвилин, після чого вони відключились.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального проступку необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 13:00 годин 06.07.2025 по 15:00 годин 06.07.2025 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_1 за період часу з 13:00 годин 06.07.2025 по 15:00 годин 06.07.2025, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Виконання даної ухвали доручити членамгрупи дізнавачів в даному кримінальному провадженні дізнавачам СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1