Справа №504/319/25
Провадження №1-кс/504/291/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07 листопада 2024 року до ЧЧ ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника виконавчого директора з реалізації інноваційних проектів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи навмисно, всупереч інтересам служби, увійшли в злочинну змову з посадовими особами підрядної організації та внесли недостовірні відомості до договорів про закупівлю товарів та послуг, а також до проектно - кошторисної документації.

Під час вивчення матеріалів, було встановлено, що відповідно до інформації, розміщеної в електронній системі закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 оприлюднив договір про закупівлю за предметом: «Нове будівництво навчального корпусу з підвалом (споруда подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Корегування проекту. Додаткові роботи.», ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тип закупівлі - закупівля без використання електронної системи закупівель, очікувана вартість та, відповідно, сума договору: 22 946 001,72 грн.

22 липня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено додатковий договір № 152/р від 22.07.2024.

Під час моніторингу закупівлі, ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено імовірне завищення цін на окремі позиції будівельних матеріалів при аналізі Підсумкової відомості ресурсів, що міститься в Договорі № 152/р від 22.07.2024, на приблизну суму: 1,8 млн грн.

Також у слідчому відділенні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Під вивчення матеріалів також встановлено, що 18.11.2024 до Доброславської окружної прокуратури надійшов рапорт начальника Южного МРВ УСБУ в Одеській області про те що ході виконання контррозвідувальних заходів, на території контррозвідувального забезпечення, Южним МРВ УСБУ в Одеській області здійснено моніторинг веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході якого встановлено порушення бюджетного законодавства при проведенні публічних закупівель, що може призвести до заподіяння збитків органам місцевого самоврядування та їх структурним підрозділам. Зокрема, за результатами опрацювання даних оприлюднених на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами закупівлі 07.11.2023 укладено договір № 131/Р з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виконання робіт - Нове будівництво навчального корпусу з підвалом (споруда цивільного захисту (найпростіше укриття)) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим відділенням 09.06.2025 було призначено товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», яка на даний час знаходиться на виконанні.

20.06.2025 до слідчого відділення ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта № 2727-34-25 від 19.06.2025, про те що, для встановлення більш точної середньої вартості матеріалів наявної інформації в матеріалах кримінального провадження є недостатнім для ідентифікації товарів. Для встановлення середньої вартості матеріалів виникла необхідність в отриманні наступних копій документів, а саме:

- товарно-супровідні документи на об`єкти дослідження (договори, додаткові угоди, специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, товарні чеки, квитанції, гарантійні талони, технічні паспорти, угоди або інші розрахункові документи та інше), свідоцтво про походження товару, документи, які підтверджують право на імпорт і продаж;

- повні товарні характеристики майна, що підлягають оцінці: повне найменування кожної одиниці і інформацією про маркування, країна виробництва, найменування виробника, призначення, марка сталі, кількість метрів у тонні, довжина, міра/ндл/бухта, тип профілю, маса 1 метра довжини прокату (кг.), номінальна площа поперечного перерізу (мм2), дата виробництва/придбання, серійного виробництва чи були виготовленні за індивідуальним замовленням та інше, стосовно:

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 10 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 12 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 14 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 16-18 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 20-22 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладка, клас А-1, діаметром 6 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладка, клас А-1, діаметром 8 мм;

гарячекатаної арматурної сталі А240С діаметром 18 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 12 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 14 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 16-18 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 20-22 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладкої, клас А-1, діаметром 6 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладкої, клас А-1, діаметром 8 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладкої, клас А-1, діаметром 14 мм;

В разі, якщо об`єкти оцінки виготовленні за індивідуальним замовленням, надати нормативно-технічну документацію, за якими були виготовленні об`єкти дослідження та ескізи, яким вони мають відповідати, також:

- нормативно-технічну документацію щодо якості дослідження товарів (сертифікати відповідності (якості), результати випробувань щодо якості та інше);

- фотознімки об`єктів дослідження та їх маркувальних даних.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак до початку судового розгляду подали заяви про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Здійснення саме тимчасового доступу наддасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, та використання їх як доказів відомостей вчиненого кримінального правопорушення, за яким здійснюється вказане досудове розслідування.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Таким чином, виходячи із вище викладеного, зібрані під час досудового розслідування докази дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані для їх доказування, їх не вилучення може призвести до втраті слідів вчиненого кримінального проступку, а також для дослідження факту несанкціонованої дії, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити можливість їх вилучення за даною адресою а саме,

- товарно-супровідні документи на об`єкти дослідження (договори, додаткові угоди, специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, товарні чеки, квитанції, гарантійні талони, технічні паспорти, угоди або інші розрахункові документи та інше), свідоцтво про походження товару, документи, які підтверджують право на імпорт і продаж;

- повні товарні характеристики майна, що підлягають оцінці: повне найменування кожної одиниці і інформацією про маркування, країна виробництва, найменування виробника, призначення, марка сталі, кількість метрів у тонні, довжина, міра/ндл/бухта, тип профілю, маса 1 метра довжини прокату (кг.), номінальна площа поперечного перерізу (мм2), дата виробництва/придбання, серійного виробництва чи були виготовленні за індивідуальним замовленням та інше, стосовно:

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 10 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 12 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 14 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 16-18 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 20-22 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладка, клас А-1, діаметром 6 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладка, клас А-1, діаметром 8 мм;

гарячекатаної арматурної сталі А240С діаметром 18 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 12 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 14 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 16-18 мм;

гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 20-22 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладкої, клас А-1, діаметром 6 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладкої, клас А-1, діаметром 8 мм;

гарячекатаної арматурної сталі гладкої, клас А-1, діаметром 14 мм;

В разі, якщо об`єкти оцінки виготовленні за індивідуальним замовленням, надати нормативно-технічну документацію, за якими були виготовленні об`єкти дослідження та ескізи, яким вони мають відповідати, також:

- нормативно-технічну документацію щодо якості дослідження товарів (сертифікати відповідності (якості), результати випробувань щодо якості та інше);

- фотознімки об`єктів дослідження та їх маркувальних даних.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.07.2025.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.08.2025.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1