УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотаннь від 06.06.2025 року та від 29.03.2025 року, в межах кримінального провадження № 0001663 від 05.09.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0001663 від 05.09.2024 за ст.356 КК України.

Прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постановою про визнання потерпілим, що винесена дізнавачем сектору дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 . 20.03.2025 ОСОБА_3 визнаний потерпілим в кримінальному провадженні № 0001663 від 05.09.2024.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звертався до прокурора в порядку ст. 220 КПК України, з клопотаннями від 06.06.2025 року та від 29.03.2025 року.

Подані клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подані ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від скаржника надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю проводити її розгляд без його участі.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, з додатками. Також у вказаному клопотанні прокурор просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором були виконані вимоги ст. 220 КПК України, та були розглянуті клопотання ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотаннь від 06.06.2025 року та від 29.03.2025 року, в межах кримінального провадження № 0001663 від 05.09.2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1