Справа№751/6365/25
Провадження №1-кс/751/1653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено осіб, які причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , IMEI НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 , IMEI НОМЕР_24 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_6 проживає: м. Кременчук, Полтавської області, користується абонентським номером НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , IMEI НОМЕР_29 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_30 , IMEI НОМЕР_31 , IMEI НОМЕР_32 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_33 , IMEI НОМЕР_34 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_35 , IMEI НОМЕР_36 , IMEI НОМЕР_37 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_38 , IMEI НОМЕР_39 .

Так, за період з 01.01.2025 вищезазначені особи користувались мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_29 , IMEI: НОМЕР_31 , IMEI: НОМЕР_32 , IMEI: НОМЕР_34 , IMEI: НОМЕР_36 , IMEI: НОМЕР_37 , IMEI: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 ,IMEI: НОМЕР_44 ; IMEI: НОМЕР_45 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_16 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000283 від 03.03.2025: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_53 , розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_54 , розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_55 , адреса АДРЕСА_9 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_15 ), шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_29 , IMEI: НОМЕР_31 , IMEI: НОМЕР_32 , IMEI: НОМЕР_34 , IMEI: НОМЕР_36 , IMEI: НОМЕР_37 , IMEI: НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_56 , ІМЕІ НОМЕР_57 , ІМЕІ НОМЕР_58 , ІМЕІ НОМЕР_59 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_44 ; IMEI: НОМЕР_45 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_16 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 00.00 год 01.01.2025 до 23.59 год 22.07.2025, яка складається з інформації про:

- абонентські номери, які використовувалися із вказаними ІМЕІ терміналів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента;

- інформація про поповнення грошовими коштами мобільних рахунків вказаних абонентських номерів (суми поповнення; дата та час поповнення; реквізити платників).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1