Справа №751/7432/25
Провадження №1-в/751/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що протягом іспитового строку, за час перебування на обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. Установлені дні явки на реєстрацію не пропускав. Повторних кримінальних правопорушень не вчинив. Заходи соціально-виховної роботи та індивідуального планування виконував. Притягувався до адміністративної відповідальності: 16 травня 2025 року за

ч. 1 ст. 122 КУпАП, 08 серпня 2025 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП та 17 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 27 серпня 2025 року.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення зазначеного подання органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд зазначеного подання органу з питань пробації без його участі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеного провадження та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов до такого висновку.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від

27 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок набрав законної сили 27 вересня 2024 року та з

09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених

пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, встановлений ОСОБА_4 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року іспитовий строк закінчився 27 серпня 2025 року.

Із наявних у суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував повністю.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області

ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК звільнити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1