Справа № 589/3581/25
Провадження № 1-кп/589/769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шостка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошинівка Баришівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, має вищу освіту, одружений, працюючий на посаді директора ТОВ «Бік«Новобуд», з 22.02.2022 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, Відповідно до п. 2 Статуту Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Будівельна Інвестиційна Компанія «Новобуд», затвердженого загальними зборами засновників (Учасників) ТОВ «БІК «Новобуд» (протокол №24/09-18 від 24.09.2018) ОСОБА_4 признано учасником вказаного товариства та призначено на посаду директора.

Згідно п. 11.28 Статуту ТОВ «БІК «Новобуд», до компетенції виконавчого органу Товариства (директора) належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників, серед іншого зокрема: організовує роботу товариства в цілому; укладає усі без винятку контракти, договори та угоди від імені Товариства, забезпечує їх виконання та видає довіреності; відкриває та закриває в банках поточний та інші рахунки Товариства; має право підпису усіх без винятку документів, які створюються в процесі діяльності Товариства, згідно зі своїми правами та обов`язками встановленими даним статутом та іншими внутрішніми документами Товариства; приймає на роботу та звільняє працівників відповідно до штатного розпису Товариства; має право першого підпису на фінансових документах, в тому числі платіжних доручень, рахунків-фактур, чеків, векселів, гарантійних листків, податкової документації та інше, затвердження та підписання організаційно-правової документації Товариства в тому числі наказів, штатного розкладу, інструкцій та положень, що стосується внутрішньої організації та роботи Товариства тощо;.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БІК «Новобуд», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, тобто був службовою особою.

Так, 24.10.2019 між відділом освіти Середино-Будської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_6 (далі - Замовник) з однієї сторони, і ТОВ «БІК«НОВОБУД» в особі директора ОСОБА_4 (далі - Підрядник), з другої сторони, укладено договір підряду про проведення робіт з «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ по вул. Зарічна, 4, в с. Жихове Середино-Будського району Сумської області» від 24.10.2019 № 74 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору - вартість та перелік послуг визначається згідно договірної ціни за локальним кошторисом і складає 310 274,00 грн (триста десять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 00 копійок). Договірна ціна динамічна і уточняється у відповідності до п. 6.3.2.3 ДСТУ Б.Д.1.1-1: 2013 «Правила призначення вартості будівництва».

Відповідно до п. п. 10.1 та 10.2 Договору - договір складений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, і набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, дата закінчення дії Договору 31.12.2019.

Також, відповідно до п. 6.1 Договору - Підрядник гарантує своєчасне та якісне виконання робіт у відповідності з технічною документацією Замовника, умовами Договору, чинними нормами та стандартами.

Крім того, згідно з п. 4.2 Договору - замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту КБ-2в і форми КБ-3 підписаного уповноваженими представниками сторін, не пізніше ніж за 3 (три) дні до закінчення звітного місяця. Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника. Уповноважений представник Замовника на протязі 3-х днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактичного виконання обсягів робіт. Також, відповідно до п. 7.1 Договору, Замовник здійснює контроль якості робіт, що виконуються Підрядником.

28.10.2019 на рахунок ТОВ «БІК «НОВОБУД»

№ UA0107830 відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, від відділу освіти Середино-Будської районної державної адміністрації надійшли кошти у сумі 93082,20 грн. як попередня оплата (30 %) по договору підряду № 74 від 24.10.2019 на придбання буд матеріалів.

Згідно акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2019 року від 27.11.2019, вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ по вул. Зарічна, 4, в с. Жихове Середино-Будського району Сумської області» становить 233 634,07 грн.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2019 року, вартість виконаних робіт та витрати по об`єкту: «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ по вул. Зарічна, 4, в с. Жихове Середино-Будського району Сумської області» становить

233 634,07 грн.

Згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2019 року, вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ по вул. Зарічна, 4, в с. Жихове Середино-Будського району Сумської області» становить 76 639,93 грн.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2019 року, вартість виконаних робіт та витрати по об`єкту: «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ по вул. Зарічна, 4, в с. Жихове Середино-Будського району Сумської області» становить

76 639,93 грн.

Так, після укладання Договору на виконання робіт по об`єкту «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ по вул. Зарічна, 4, в с. Жихове Середино-Будського району Сумської області» ТОВ «БІК«НОВОБУД» почав виконання робіт силами найманих працівників.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, у листопаді 2019 року, розуміючи, що не в змозі завершити роботи у визначені договором строки у повному обсязі, що призведе до матеріальних збитків ТОВ «БІК «Новобуд», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення шляхом зловживання своїм службовим становищем частини грошових коштів, виділених на проведення реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ по вул. Зарічна, 4, в с. Жихове Середино-Будського району Сумської області.

Надалі, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на привласнення грошових коштів, поставив свій підпис в акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за листопад 2019 року, в який завідомо вніс неправдиву інформацію про об`єми та вартість фактично виконаних робіт.

Так, відповідно до злочинного наміру, ОСОБА_4 після виконання частини робіт по договору підряду № 74 від 24.10.2019 поставив підпис в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за листопад 2019 року до вказаного договору, у якому зазначені завідомо неправдиві відомості за наступним переліком:

- установлення віконних зливів, одиниця виміру - 100м, обсяг згідно акту - 0,021, фактично - 0;

- установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах, площа прорізу до 3м2, одиниця виміру - 100м2, обсяг згідно акту - 0,094, фактично - 0,052;

- блоки дверні, одиниця виміру - м2, обсяг згідно акту - 7,2, фактично - 5,2;

- блоки дверні внутрішні щитової конструкції однопольні з глухим полотном, ДГ21-10, одиниця виміру - м2, обсяг згідно акту - 2,2, фактично - 0;

- залізні вироби для блоків вхідних дверей, одиниця виміру - компл., обсяг згідно акту - 4,0, фактично - 3,0;

- крани кулькові діаметром 15мм, одиниця виміру - шт, обсяг згідно акту - 7,0, фактично - 0;

- установлення ємності для каналізації, одиниця виміру - 10шт, обсяг згідно акту - 0,10, фактично - 0;

- ємність для каналізації, пластикова об`ємом 10 м3, одиниця виміру - шт, обсяг згідно акту - 1,0, фактично - 0;

- монтаж світильників для люмінесцентних ламп, кількість ламп понад 2 до 4 шт, одиниця виміру - 100шт, обсяг згідно акту - 0,05, фактично - 0,03;

- світильник растровий, одиниця виміру - шт, обсяг згідно акту - 5,0, фактично - 3,0;

- монтаж патрона підвісного для ламп розжарювання, одиниця виміру - 100шт, обсяг згідно акту - 0,02, фактично - 0,01;

- світильник, одиниця виміру - шт, обсяг згідно акту - 2,0, фактично - 1,0.

- установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці, одиниця виміру - 100шт, обсяг згідно акту - 0,05, фактично - 0,04.

- вимикач, одиниця виміру - шт, обсяг згідно акту - 5,0, фактично - 4,0.

- установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці, одиниця виміру - 100шт, обсяг згідно акту - 0,01, фактично - 0.

- розетка, одиниця виміру - шт, обсяг згідно акту - 1,0, фактично - 0.

- підрозетник, діаметром 50-80 мм, одиниця виміру - 100 шт, обсяг згідно акту - 0,01, фактично - 1,0.

- прокладання коробів пластикових, одиниця виміру - 100м, обсяг згідно акту - 0,45, фактично - 0,17.

- короб електротехнічний 20х15мм, одиниця виміру - м, обсяг згідно акту - 45,0, фактично - 17,0.

Поставивши підпис у вказаному акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в, а також в довідці про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3 до нього, із відомостями у них, що не відповідають дійсності, ОСОБА_4 складені офіційні документи завірив печаткою ТОВ «БІК «Новобуд» та скріпив власним підписом, чим надав підробленим документам всіх необхідних реквізитів і статусу офіційних, тобто таких, що містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру.

При цьому ОСОБА_4 знав і розумів, що акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за листопад 2019 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 до вказаного акту є офіційними документами, оскільки складаються та видаються за формою, передбаченою додатками «Т» та «У» «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених і введених в дію із 01.01.2014 наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 липня 2013 року № 293, та містять зафіксовану інформацію щодо переліку, видів та обсягів робіт, кількості використаних матеріалів, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру, адже є підставою для подальшої оплати за виконані будівельні роботи.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.11.2019, вищевказаний акт приймання виконаних робіт, довідку про фактичні обсяги виконаних робіт та їх вартість (Форма № КБ-2В, Форма КБ-3) передано ОСОБА_4 на підпис замовнику - відділу освіти Середино-Будської районної державної адміністрації - ОСОБА_6 .

Після підписання і проставляння відбитків печатки відділу освіти Середино-Будської районної державної адміністрації на підроблених офіційних документах (акті форми КБ-2в та довідки форми КБ-3), що містили неправдиві відомості про вартість та об`єми виконаних будівельних робіт, ОСОБА_6 , як замовник погодив підписання вказаних документів представником технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 . У такий спосіб зазначені документи набули остаточного юридичного значення і статусу офіційних, оскільки стали здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді оплати робіт та за змістом посвідчували факт виконання будівельних робіт та їх вартість.

За результатами підписання ОСОБА_4 (як підрядником) акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за листопад 2019 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 до вказаного акту, 04.12.2019 на рахунок ТОВ «БІК «НОВОБУД» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», із реєстраційного рахунку відділу освіти Середино-Будської районної державної адміністрації № 5278 в ГУ ДКСУ у Сумській області за платіжним дорученням № 4 від 03.12.2019 з призначенням платежу: «0617321; 3142; за викон.робю.по реконструкц.приміщ.під внутр. туалет.Жихів. НВК; згідно акта №1 від 27.11.2019., договір №74 від 24.10.2019р.в. т.ч. ПДВ-23425,31» переведено грошові кошти у сумі 140 551,87 грн.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 21.12.2021 № КСЕ-19/119-21/8386, проведеної Сумським НДЕКЦ МВС України, фактично виконані ТОВ «БIK «НОВОБУД» об`єми будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ по вул. Зарічна, 4 в селі Жихове Середино-Будського району Сумської області» за Договором підряду № 74 від 24.10.2019, не відповідають об`ємам робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 зa листопад 2019 року та № 2 за грудень 2019 року. Вартість завищення фактично виконаних об`ємів робіт, зазначених в актах № 1 за листопад 2019 року та № 2 за грудень 2019 року (форми № КБ-2в) за договором підряду № 74 від 24.10.2019 становить 44 347,91 грн (сорок чотири тисячі триста сорок сім гривень 91 коп.) з ПДВ. Безпідставне перерахування грошових коштів у зв`язку з завищенням вартості об`ємів робіт по реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ по вул. Зарічна, 4 в селі Жихове Середино-Будського району Сумської області відповідно до договору підряду № 74 від 24.10.1019, укладеного між відділом освіти молоді та спорту Середино-Будської РДА та ТОВ «БІК «НОВОБУД», документально підтверджується у сумі 44 347,91 грн.

Крім того, ОСОБА_4 являючись службовою особою, та будучи наділеним, повноваженнями щодо складання та видачі офіційних документів, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, 24.10.2019 між відділом освіти Середино-Будської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_6 (далі - Замовник) з однієї сторони, і ТОВ «БІК«НОВОБУД» в особі директора ОСОБА_4 (далі - Підрядник), з другої сторони, укладено договір підряду про проведення робіт з «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж Жихівської НВК ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ по вул. Зарічна, 4, в с. Жихове Середино-Будського району Сумської області» від 24.10.2019 № 74 (далі - Договір).

На виконання умов договору ТОВ «БІК«НОВОБУД» почав виконання робіт силами найманих працівників.

У подальшому в ОСОБА_4 , який розуміючи, що не в змозі завершити роботи у визначені договором строки у повному обсязі, що призведе до матеріальних збитків ТОВ «БІК «Новобуд», а також з метою привласнення шляхом зловживання своїм службовим становищем частини грошових коштів за вищевказаним договором, виник умисел на складання та видачу завідомо неправдивого документа.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 склав акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за листопад 2019 року та довідку про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3 до нього, в яких зазначив недостовірну інформацію про об`єми та вартість фактично виконаних робіт.

У подальшому ОСОБА_4 складені офіційні документи завірив печаткою ТОВ «БІК «Новобуд» та скріпив власним підписом, чим надав підробленим документам всіх необхідних реквізитів і статусу офіційних, тобто таких, що містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру.

При цьому ОСОБА_4 знав і розумів, що вищевказаний акт та довідка є офіційними документами, оскільки складаються та видаються за формою, передбаченою додатками «Т» та «У» «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених і введених в дію із 01.01.2014 наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 липня 2013 року № 293, та містять зафіксовану інформацію щодо переліку, видів та обсягів робіт, кількості використаних матеріалів, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру, адже є підставою для подальшої оплати за виконані будівельні роботи.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.11.2019, вищевказаний акт приймання виконаних робіт та довідку про фактичні обсяги виконаних робіт та їх вартість (Форма № КБ-2В, Форма КБ-3) було передано ОСОБА_4 на підпис замовнику - відділу освітиСередино-Будської районної державної адміністрації - ОСОБА_6 .

Після підписання і проставляння відбитків печатки відділу освіти Середино-Будської районної державної адміністрації на підроблених офіційних документах (акті форми КБ-2в та довідки форми КБ-3), що містили неправдиві відомості про вартість та об`єми виконаних будівельних робіт, ОСОБА_6 , як замовник погодив підписання вказаних документів представником технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 . У такий спосіб зазначені документи набули остаточного юридичного значення і статусу офіційних, оскільки стали здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді оплати робіт та за змістом посвідчували факт виконання будівельних робіт та їх вартість.

На підставі вказаного акту 04.12.2019 на рахунок ТОВ «БІК «НОВОБУД»

№ НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», із реєстраційного рахунку відділу освіти Середино-Будської районної державної адміністрації № 5278 в ГУ ДКСУ у Сумській області за платіжним дорученням № 4 від 03.12.2019 з призначенням платежу: «0617321; 3142; за викон.робю.по реконструкц.приміщ.під внутр. туалет.Жихів. НВК; згідно акта №1 від 27.11.2019., договір №74 від 24.10.2019р.в. т.ч. ПДВ-23425,31» переведено грошові кошти, в тому числі на суму завищених об`ємів будівельних робіт у сумі 44 347,91 грн.

Органом досудового розслідування кваліфіковано дії ОСОБА_4 за:

ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

ч.1 ст.366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілий, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за таких умов, разом із цим вказував, що не бажає продовження судового розгляду у вказаній частині пред`явленого обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, погодившись, що строки притягнення за вказаними статтями відповідно до ст.49 КК України на даний час сплили.

Представник потерпілого ОСОБА_8 надіслав суду письмову заяву про про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши захисника, з`ясувавши думки обвинуваченого та прокурора, які підтримали клопотання прокурора, впевневшись у добровільності та усвідомленні обвинуваченим наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, перевіривши матеріали обвинувального акта, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, ст. 44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив дії, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у листопаді 2019 року.

Санкція ч.2 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з додатковим покаранням, а санкція ч.1 ст.366 КК України - у виді штрафу до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з додатковим покаранням, тому відповідно до ст.12 КК України дані злочини є нетяжкими.

Таким чином з дня вчинення дій, що підпадають під ознаки вказаних вище злочинів, минуло більше п`яти років, тому згідно з положеннями ст. 49 КК України на даний час строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закінчились.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього у частині пред`явленого обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Вказане свідчить про наявність підстав, передбачених ст.49 КК України, для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаними статтями.

Таким чином, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити і кримінальне провадження стосовно обвинуваченого в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити.

У той час підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.209 КК України слід продовжити.

Згідно з ч. 2, абз.3 ч.7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд, з`ясувавши згоду обвинуваченого щодо закриття, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000060в цій частині- закрити.

Продовжити підготовче судове засідання в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 209 КК України. .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2025 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1