Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановила:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

18.07.2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_9 від 15.07.2025 року, в якій останній просив провести перевірку фактів про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви ОСОБА_9 посилався на те, що кримінальне провадження відносно нього сфабриковане організованою злочинною групою, до складу якої входять працівники органів Немишлянського ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокуратури Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , а також потерпілі - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , експерти - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , які здійснювали ряд незаконних та протиправних дій проти нього з метою звинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 вважали за необхідне направити заяву ОСОБА_20 від 15.07.2025 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава з метою проведення перевірки фактів про застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання посилалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_7 підтримали думку прокурора ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Колегія суддів вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, провести перевірку фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_9 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що заява обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

При цьому, перевірку необхідно провести в найкоротший строк, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушенням ст. 6 Конвенції, враховуючи, що стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимог ст. 28 ч.4 КПК України - кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 206, 350, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и ла:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, провести перевірку фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_9 від 15.07.2025 року (яка надійшла до суду 18.07.2025 року) про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду разом з копією заяви обвинуваченого ОСОБА_9 від 15.07.2025 року (яка надійшла до суду 18.07.2025 року) направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві для виконання.

Про результати проведеної перевірки негайно повідомити Немишлянський районний суд м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3