28.05.2025 Справа № 756/7386/25
Унікальний номер № 756/7386/25
Провадження № 1-кс/756/1435/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 21.05.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор та законний представник неповнолітнього у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 20.05.2025, близько 17 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік зупинки "Каланча", в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно мобільний телефон марки "Realme", який належить малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму яка встановлюється

21.05.2025, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Л. Щербаківського, 39, 2 під`їзд, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності понятих, законного представника, психолога та адвоката передала для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Realme C61», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, у прозорому силіконовому чохлі, перцевий балончик «ТЕРЕН-4».

Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Realme C61», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, у прозорому силіконовому чохлі, перцевий балончик «ТЕРЕН-4», прокурор вказує те, що ці речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та потребують забезпечення їх збереження відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Так, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 21.05.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження на: мобільний телефон марки «Realme C61», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, у прозорому силіконовому чохлі та перцевий балончик «ТЕРЕН-4» , які вилучені 21.05.2025, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Л. Щербаківського, 39, 2 під`їзд, у неповнолітньої ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1