В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000430 від 04.06.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,громадянина України,зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1 ,не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в :

01.06.2025 біля 20.00. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, та раптово виниклих неприязнених відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так,01.06.2025 перебуваючи на подвір`ї неподалік будинку розташованого за адресою : місто Київ, вул.Тетянинська,8/7, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел,направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зігнувши руку в кулак завдав декілька хаотичних ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , від чого той впав на землю, але ОСОБА_3 продовжив завдавати йому тілесні ушкодження по всьому тілу.

В результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 042/1-200-2025 від 18.06.2025 останній спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми носа: перелом кісток носа без зміщення уламків; садно на правому скаті носа в середній третині; синці на повіках правого ока, в підборідковій ділянці ліворуч, на передній поверхні грудної клітки справа в проекції прикріплення ключиці до грудини,в проекції яремної вирізки,лівій підключичній ділянці,на передній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні правого плечового суглобу, на правій боковій поверхні грудної клітини в проекції 9-1 ребер 6, в правій підреберній ділянці, в правій здухвинній ділянці,на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на передній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні правого стегна у верхній частині.

За таких обставин,є підстави стверджувати, тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6,але менш ніж 21 добу ( за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно до п.п.4.6. та2.3.3. Правил.

Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень свідчать про те,що вони утворились внаслідок травматичної дії тупих предметів,характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились,за давністю можуть відповідати 01.06.2025 року.

Враховуючи локалізацію та характер всіх виявлених ушкоджень у ОСОБА_4 ,можливість їх утворення при падінні потерпілого з вертикального положення ( або близького до нього) виключається.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я,тобто кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку,те що ОСОБА_3 осудний, не працює і відповідно не має доходів, суд вважає що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на певний термін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :