Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2451/25
Провадження № 1-кп/279/522/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000477 від 14.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000477 від 14.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що у період часу з 06.04.2015 по 12.04.2015 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилосос, телевізор марки «Toshiba», тюнер, 4 стільці та 4 дерев`яні тубаретки, набір гайкових ключів та інше майно, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 13197 грн., та з викраденим з місця події зникла.

Потерпілим у провадженні є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 14.04.2015 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, присвоєно номер кримінального провадження та розпочато досудове розслідування.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, призначенням та проведенням судових експертиз, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 23.04.2025 року розгляд клопотання призначений на 12:45 годин 28.04.2025 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0000477.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

14.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким у період часу з 06.04.2015 по 12.04.2015 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилосос, телевізор марки «Toshiba», тюнер, 4 стільці та 4 дерев`яні тубаретки, набір гайкових ключів та інше майно, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 13197 грн., та з викраденим з місця події зникла.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 13.04.2015 року , під час якого було виявлено та вилучено 5 слідів тканини, 3 фрагменти слідів низу взуття; проведені дактилоскопічна експертиза Науково-дослідним криміналістичним центром при УМВС України, за висновком якого № 19 від 15.05.2015 року встановлена непридатність для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, оскільки сліди могли бути залишені полімерною латексною рукавичкою господарського призначення. Допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 12.04.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене 14.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_10