Рівненський апеляційний суд
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 154/3828/24

Провадження № 11-кп/4815/428/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ТОВ "Смарт Ведж Оіл Фекторі" ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Смарт Ведж Оіл Фекторі" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року у задоволенні клопотання представника ТОВ "Смарт Ведж Оіл Фекторі" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 04.08.2023 року, накладеного слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2024 року, справа №161/11670/24 в частині арешту рахунку ТОВ «Смарт Ведж Оіл Фекторі» № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена директором ТОВ «Смарт Ведж Оіл Фекторі» - ОСОБА_2 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 05 травня 2025 року на 12 год. 00 хв..

01 травня 2025 року представник ТОВ «Смарт Ведж Оіл Фекторі» - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи зайнятість представника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ТОВ «Смарт Ведж Оіл Фекторі» - адвокатом ОСОБА_3 за допомогою його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Смарт Ведж Оіл Фекторі» ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 05 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1