Провадження № 1-кс/524/1965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001483 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

19.08.2025 за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6 в ході проведеного санкціонованого обшуку автомобіля марки Daewoo Lanos сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні автомобіля виявлено та вилучено два ланцюжки з металу білого кольору з пошкодженими замками, хрестик з білого металу та ладанку з білого металу.

19.08.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені під час обшуку речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 19.08.2025, а саме: ланцюжки з металу білого кольору з пошкодженими замками, хрестик з білого металу та ладанку з білого металу з позбавленням власника майна права відчуження та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6