Справа № 458/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця. Громадянина України, уродженця с. Волосянка Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця, стрільця 3 взводу 2 роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08.05.2025 приблизно о 23:00 год., перебуваючи на центральній дорозі неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 . У подальшому, у той же день, місці та часі, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар обома руками в ділянку грудей, внаслідок чого ОСОБА_5 відчув сильний фізичний біль та згідно висновку експерта, не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Зазначив, що пробачив обвинуваченому за вчинене діяння, претензій до нього не має, наслідки відмови від обвинувачення йому відомі. Просив розгляд справи проводити без його участі, оскільки в судове засідання з`явитися не може через погіршення стану здоров`я його сестри.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та подав заяву, в якій просив кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в суді у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що не є з потерпілим родичами, між собою примирилися, перепросив його, обіцяв, що більше такого робити не буде. Просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, вказав що обвинувачений є військовослужбовцем, під час несення служби характеризується добре, раніше до відповідальності не притягувався, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Вивчивши матеріали провадження, з урахуванням поданих клопотання та заяви, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотання та заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 126 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання до суду про відмову від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти цього, подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки такої відмови суд роз`яснив, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 09.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6