490/5133/25 30.06.2025
н/п 1-кс/490/2881/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Центрального відділу ДВС в місті Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції(м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 р. представник Центрального відділу ДВС в місті Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції(м. Одеса) ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На обґрунтування скарги вказала, що 22.05.2025 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) ОСОБА_2 направлено до Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання судового рішення по виконавчому провадженню № 72995259 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 400/8858/21 виданого 07.09.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом. Вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було направлено 22.05.2025 р. засобами поштового зв`язку - трекінг поштового відправлення № 763.

Згідно трекінгу поштового відправлення № 763 поштове відправлення вручено одержувачу - 26.05.2025.

18.06.2025 на адресу Відділу надійшов лист № 91502-2025 від 28.05.2025 Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про те, що під час проведення перевірки працівниками поліції встановлено, що за вказаним фактом відкрите виконавче провадження з примусового виконання постанови № 400/8858/21 від 07.09.2022. Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, орган національної поліції не уповноважений приймати міри відносно вказаної особи, у зв`язку з тим, що виконавче провадження не перебуває у стані припинення. Висновок зроблений органом національної поліції для відмови у внесені відомостей до ЄРДР та викладений у листі № 91502-2025 від 28.05.2025, на думку Відділу є хибним.

Посилаючись на викладене, скаржник просить зобов`язати Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені в повідомленні головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ПМУМЮ (м.Одеса) ОСОБА_2 від 22.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України та розпочати розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

Зі змісту скарги встановлено, що представник Центрального відділу ДВС в місті Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції(м. Одеса) ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 27.06.2025 р. зі скаргою з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за її повідомленням від 22.05.2025 р., яке вручено органу досудового розслідування 26.05.2025 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її оскарження до слідчого судді.

Виходячи з аналізу положень ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був би внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу .

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 28.05.2025 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Дану скаргу подано до слідчого судді лише 27.06.2025 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку представник Центрального відділу ДВС в місті Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції(м. Одеса) ОСОБА_2 не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, скарга представника Центрального відділу ДВС в місті Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції(м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню у зв`язку із пропуском строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу представника Центрального відділу ДВС в місті Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції(м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1