Справа № 939/2543/25
ВИРОК

Іменем України

27 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0000110 від 10 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У кінці червня 2025 року, в денний час, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу річки Здвиж, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, достовірно знаючи, що рослини коноплі, які він побачив, є нарковмісними, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі, таким чином вчинивши незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, та розпочав його незаконне зберігання для власного вживання. Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбану ним речовину рослинного походження переніс до господарської будівлі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де її висушив та подрібнив, і таким чином виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який незаконно зберігав у господарській будівлі без мети збуту, періодично вживаючи через саморобні пристрої для паління, до того часу, коли о 09-й годині 39 хвилин, 24 липня 2025 року наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,50 грама, а також два саморобні пристрої для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,256 грама, які відповідно до Списку № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці IІ, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653), є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

В обвинувальному акті, який надійшов до Бородянського районного суду Київської області, прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 21 серпня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2674 грн 20 копійок.

Речові докази:наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,50 грама і саморобні пристрої для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,256 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,50 грама і саморобні пристрої для паління з нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,256 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддяОСОБА_6