Справа № 605/323/25
Провадження №1-кп/605/62/2025
Ухвала

Іменем України

19 серпня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 22 липня 2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, незважаючи на проведений комплекс слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та його розкриття, до цього часу не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення та як наслідок повідомлення про підозру на підставі ст. 276 КПК України не складалося, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Прокурор у клопотанні зазначив, що дане кримінальне правопорушення вчинено 14 липня 2021 року. Станом на 14 липня 2025 року минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайства), пройшло вже більше трьох років, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки на момент закінчення таких строків не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в призначене 19.08.2025 судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. За даними протоколу додаткового допиту потерпілого від 16.07.2025 (арк. спр.92-93),зі змісту окремого клопотання ОСОБА_4 від 16.07.2025 (арк.спр.94), остання не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000147 від 22 липня 2021 року в судовому порядку за закінченням строків давності. Згідно із заявою потерпілої ОСОБА_4 від 18.08.2025, яка надійшла через канцелярію суду 19.08.2025, судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження потерпіла просить проводити без її участі у зв`язку з її зайнятістю, щодо його задоволення не заперечує. Наслідки закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України їй відомі та зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора про можливість розгляду клопотання за відсутності потерпілої, суд вважав за можливе продовжувати судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 49 КК України підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за яке згідно із законом на момент вчинення може бути призначено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, що відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України належить до кримінального проступку, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 49, ч.1 ст. 190 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000147 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали надати (надіслати) прокурору та потерпілій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуюча: ОСОБА_5