Провадження №1-кс/127/7477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 07.03.2025.

Слідчий клопотання мотивував тим, щоу грудні 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не установлено) ОСОБА_5 на месенджер Telegram зателефонувала невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_10 ідентифікується як « ОСОБА_11 » та запропонував перевезти осіб призовного віку чоловічої статі, поза межами блокпостів з м. Вінниці в район смт. Піщанка Тульчинського районну Вінницької області, яка відноситься до прикордонної зони України за що отримає грошові кошти в сумі 300 доларів США на що ОСОБА_5 погодився.

У подальшому, 05.03.2025 ОСОБА_5 у месенджер Telegram зателефонувала невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_12 який є знайомий ОСОБА_13 та повідомив, що 06.03.2025 з міста Одеса в район смт. Піщанка необхідно перевезти 2 осіб чоловічої статі за грошові кошти на що ОСОБА_5 погодився.

Після чого 05.03.2025 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, а також із метою кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, запропонував раніше знайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти перевезти з міста Одеси в район прикордонної зони АДРЕСА_1 2 осіб чоловічої статі на що останні погодились.

06.03.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустріли в м. Одеса по вул. Артаутська військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 і за домовленістю з ОСОБА_5 використовуючи автомобіль Шкода Октавія, минуючи блокпости, перевезли ОСОБА_14 та ОСОБА_5 на визначене на автодорозі місце в районі села Куна, Гайсинського району Вінницької області.

В свою чергу ОСОБА_5 06.03.2025 зустрів у місті Вінниця військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовуючи автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_5 , минуючи блокпости особисто перевіз ОСОБА_16 на визначене на автодорозі місце в районі села Куна, Гайсинського району, Вінницької області.

06.03.2025 приблизно о 16 годині ОСОБА_5 перебуваючи на автодорозі неподалік села Куна, Гайсинського району Вінницької області зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які в автомобілі Шкода Октавія привезли до Вінницької області з м. Одеса ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел із метою кримінально-протиправного збагачення ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_14 та ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, частину яких після перевезення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до прикордонної зони мав надати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_5 розуміючи справжні наміри ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , щодо незаконного перетину Державного кордону України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску, надав для подальшого пересування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_5 для безперешкодного доставлення польовими дорогами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в прикордонну зону неподалік смт. Піщанка, Тульчинського району, Вінницької області.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання вказівки ОСОБА_5 , направленої на сприяння у незаконному переправленні осіб через Державний кордон України, 06.03.2025, приблизно о 18 год. 30 хв. рухаючись автомобілем «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_5 поза межами блокпостів, в прикордонній зоні у напрямку Республіки Молдова, здійснюючи перевезення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 був виявлений та зупинений військовослужбовцями Державної прикордонної служби України у прикордонній зоні неподалік с. Козлівка, Тульчинського району Вінницької області, яких затримано та складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виконано усі кримінально-протиправні дії, які вони вважали за необхідне з метою завершення свої дій у сприянні та наданні засобів для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 через державний кордон України у напрямку Республіки Молдова поза пунктами пропуску.

11.03.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оголошено про підозру та затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України № 05/380-25-вих від 06.03.2025 про виявлення кримінального правопорушення ;

-протоколами огляду місця події від 07.03.2025;

-протоколами про адміністративні правопорушення ПдРУ № 333054, № 333053, № 333055;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2025

-від 11.03.2025;

-протоколами огляду від 11.03.2025;

-повідомленнями про підозру від 11.03.2025;

-протоколами затримання в порядку ст. 615 КПК України від 11.03.2025;

08.05.2025 постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.06.2025 включно.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, а саме: в порядку ст. 237 КПК України, здійснити огляд трафіків здійснених під час тимчасового доступу до речей і документів на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_17 справа № 127/10379/25, провадження № 1-кс/127/4408/25 від 04.04.2025 в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», та ПрАТ «ВФ Україна, завершити виконання доручення від 22.05.2025 працівниками працівникам УОТЗ ГУНП у Вінницькій області щодо здійснення повного аналізу всіх телефонних з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 між собою, із зазначенням часу, дати з`єднання, місця розташування базових станцій, із графічним зображенням їх на карті в період часу з 01.01.2024 по 11.03.2025, завершити досудове розслідування скласти реєстр матеріалів справи, обвинувальний акт та стороні захисти в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження для їх ознайомлення, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження до п`яти місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки виконати необхідні слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

11.03.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оголошено про підозру та затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.05.2025 постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.06.2025 включно.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у визначений строк, а саме до 11.06.2025 року досудове розслідування закінчити не можливовнаслідок особливої складності кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до п`яти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжити до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя