Справа №751/333/25
Провадження №1-кп/751/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 06 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000951 від 06 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні 21 квітня 2025 року було прийнято рішення про долучення зазначеного клопотання до матеріалів кримінального провадження та його розгляд після дослідження письмових доказів.

У клопотанні захисник ОСОБА_5 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні телефонних компаній за період з

01 січня 2023 року до часу прийняття ухвали в електронному вигляді про зв`язок абонентів телефонів, з правом ознайомлення і вилучення такої інформації розташованої за адресами:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 : 1) НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 );

2) НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ); 3) НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ) і аналогічними номерами в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), АДРЕСА_2 : 1) НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 );

2) НОМЕР_7 ; 3) НОМЕР_8 ; 4) НОМЕР_9 ; 5) НОМЕР_10 ; 6) НОМЕР_11 ; 7) НОМЕР_12 ; 8) НОМЕР_13 ; 9) НОМЕР_14 ( ОСОБА_8 ); 10) НОМЕР_15 ( ОСОБА_9 ) і аналогічними номерами в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі контакти з іншими номерами, у тому числі, відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI), з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовників, IMEI мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з?єднання абонента вище зазначеного номеру, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також повну інформацію про всіх власників зазначених номерів телефонів, з моменту їх реєстрації до цього часу.

Крім того, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_16 ), АДРЕСА_3 : про надання відомостей про всі факти, коли ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_17 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_18 , виступали заявниками по кримінальним провадженням із зазначенням

№ ЖЕО, № ЄРДР, дати внесення і статті КК України, а також надати інформацію про притягнення ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до адміністративної і кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник указує на те, що тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, необхідно для підтвердження версії захисту про провокацію злочину.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні 02 червня 2025 року заявлене ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , вважав клопотання захисника обґрунтованим і просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з положеннями ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд вважає, що надання захиснику ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , може створити надмірне втручання у права зазначених осіб, які є свідками у кримінальному провадженні. Тому суд вважає за доцільне в цій частині витребувати необхідну інформацію до суду.

Щодо періоду часу з 01 січня 2023 року до часу прийняття ухвали, за який захисник ОСОБА_5 просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні телефонних компаній, то суд вважає, що такий період також може створити ризик надмірного втручання у права і свободи. Обґрунтованим періодом такого втручання, враховуючи матеріали кримінального провадження, буде з 05 травня 2023 року, тобто з моменту відкриття ОСОБА_4 виконавчого провадження, по 06 листопада

2024 року, тобто до затримання ОСОБА_4 .

Суд також звертає увагу, що захисником не надано доказів на підтвердження належності абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а тому у задоволенні клопотання щодо вказаних номерів слід відмовити.

Крім того, враховуючи посаду ОСОБА_11 та дію на території України воєнного стану, суд вважає, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по абонентському номеру НОМЕР_14 може створити ризик надмірного втручання у права і свободи зазначеної особи та заподіяти шкоду державним інтересам, а тому у задоволенні клопотання щодо вказаного номеру також слід відмовити.

Враховуючи той факт, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню частково.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження та забезпечить належну перевірку версії захисту про провокацію злочину.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області інформацію про всі факти, коли ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , виступав заявником про кримінальним провадженням із зазначенням № ЖЕО,

№ ЄРДР, дати внесення і статті КК України, а також надати інформацію про притягнення ОСОБА_12 до адміністративної і кримінальної відповідальності.

Витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області інформацію про всі факти, коли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_18 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , виступала заявником про кримінальним провадженням із зазначенням № ЖЕО,

№ ЄРДР, дати внесення і статті КК України, а також надати інформацію про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної і кримінальної відповідальності.

Інформацію щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 направити на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Надати захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000951 від 06 серпня 2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку, з можливістю її вилучення, а саме:

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_6 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 годин

00 хвилин 05 травня 2023 року до 23 години 59 хвилин

06 листопада 2024 року;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_7 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_15 за період часу з 00 годин 00 хвилин 05 травня 2023 року до 23 години 59 хвилин

06 листопада 2024 року;

а саме інформації про: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS-повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, та місцезнаходження даного терміналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та дві завірені копії ухвали надано захиснику ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1