Справа № 626/1773/25
Провадження № 1-кс/626/861/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на проведений огляд

05 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, засобів та приладдя пристосованого для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів 04.06.2025 року огляд в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19, яке належить на праві власності АТ «Українська залізниця».

В обґрунтування дізнавач послався на те, що 04.06.2025 року до Ч/Ч Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівники поліції зупинили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні залізничного вокзалу, у якого виявили речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну. Цього ж дня, після прибуття на місце події працівниками слідчо-оперативної групи у період часу з 19:36 по 19:44 під час огляду місця події задля збереження (врятування) майна у вигляді речових доказів щодо можливого факту протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, проведено огляд в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц з речовиною, схожою на наркотичну, який було поміщено до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1443354, який опечатано с підписами 2 понятих та дізнавача.

Відповідні відомості за вищевказаним фактом 04.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123. Попередня правова кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.

Невідкладність проникнення до приміщення залізничного вокзалу та подальше проведення в ньому огляду було зумовлене необхідністю збереження (врятування) майна у вигляді матеріальних об`єктів, які мають або потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні від їх прогнозованого знищення, втрати.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведений 04.06.2025 року огляд підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що сектором дізнання Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000123 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду 04.06.2025 року в ході проведеного 04.06.2025 року дізнавачем СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в період часу з 19 год 36 хв до 19 год 44 хв огляду в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц з речовиною, схожою на наркотичну, який було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету PSP 1443354.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення залізничного вокзалу, розташоване за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19, належить на праві власності АТ «Українська залізниця».

Таким чином, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд приміщення залізничного вокзалу розташованого за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Копиленко, 19, було здійснено невідкладно за наявності обгрунтованих підстав; його проведення було необхідним та терміновим, обумовленим метою пов`язаною із необхідністю збереження (врятування) майна у вигляді матеріальних об`єктів, які мають або потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від їх прогнозованого знищення, втрати.

Огляд було проведено невідкладно з метою своєчасного відшукання та вилучення речей та встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження та недопущення приховування, знищення речових доказів, зважаючи на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 04.06.2025 року в період часу з 19 години 36 хвилин до 19 години 44 хвилин дізнавачем СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 огляд в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Берестин, вул. Копиленка, буд. 19, яке належить на праві власності АТ «Українська залізниця», в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц з речовиною, схожою на наркотичну.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1