Справа № 135/635/25
Провадження № 1-кс/135/173/25
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.05.2025 о 14.25 год. до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у хімцеху ДТЕК «Ладижинська ТЕС» внаслідок падіння з висоти загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2025 проведено огляд місця події - приміщення хімцеху хімічного водоочищення, що знаходиться на території ДТЕК Ладижинська ТЕС в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Наконечного, 173, де виробляється знесолена вода для підживлення котлів енергоблоків. В ході проведеного огляду поряд з місцем виявлення загиблого ОСОБА_5 виявлено захисну каску білого кольору з окулярами, яку вилучено та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» WAR 1732227. При огляді трупа громадянина ОСОБА_5 у лівій зовнішній кишені спецодягу - піджака виявлено наступні документи, видані на ім`я ОСОБА_5 : наряд-допуск №236; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації; посвідчення №1605 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою; посвідчення №0553; посвідчення №163-04; посвідчення №99-01; посвідчення №128-07; пам`ятка, які вилучено та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061760.

У клопотанні старший слідчий СВ ВП №3 просить накласти арешт на: каску білого кольору з окулярами, яка упакована до спецпакета «Національна поліція України» WAR 1732227 та документи, видані на ім`я ОСОБА_5 : наряд-допуск №236; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації; посвідчення №1605 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою; посвідчення №0553; посвідчення №163-04; посвідчення №99-01; посвідчення №128-07; пам`ятка, які упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061760, та які можуть бути використані для проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи приписи ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Встановлено, що 06.05.2025 о 14.25 год. до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у хімцеху ДТЕК «Ладижинська ТЕС» внаслідок падіння з висоти загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2025 проведено огляд місця події - приміщення хімцеху хімічного водоочищення, що знаходиться на території ДТЕК Ладижинська ТЕС в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. Наконечного, 173, де виробляється знесолена вода для підживлення котлів енергоблоків. В ході проведеного огляду поряд з місцем виявлення загиблого ОСОБА_5 виявлено захисну каску білого кольору з окулярами, яку вилучено та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» WAR 1732227. При огляді трупа громадянина ОСОБА_5 у лівій зовнішній кишені спецодягу - піджака виявлено наступні документи, видані на ім`я ОСОБА_5 : наряд-допуск №236; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації; посвідчення №1605 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою; посвідчення №0553; посвідчення №163-04; посвідчення №99-01; посвідчення №128-07; пам`ятка, які вилучено та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061760.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ ВП №3 від 06.05.2025каску білого кольору з окулярами, яка упакована до спецпакета «Національна поліція України» WAR 1732227 та документи, видані на ім`я ОСОБА_5 : наряд-допуск №236; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації; посвідчення №1605 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою; посвідчення №0553; посвідчення №163-04; посвідчення №99-01; посвідчення №128-07; пам`ятка, які упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061760 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000104.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України старший слідчий СВ ВП №3 довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 обґрунтовано визнано каску білого кольору з окулярами, яка упакована до спецпакета «Національна поліція України» WAR 1732227 та документи, видані на ім`я ОСОБА_5 : наряд-допуск №236; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації; посвідчення №1605 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою; посвідчення №0553; посвідчення №163-04; посвідчення №99-01; посвідчення №128-07; пам`ятка, які упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061760 речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: каску білого кольору з окулярами, яка упакована до спецпакета «Національна поліція України» WAR 1732227 та документи, видані на ім`я ОСОБА_5 : наряд-допуск №236; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації; посвідчення №1605 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою; посвідчення №0553; посвідчення №163-04; посвідчення №99-01; посвідчення №128-07; пам`ятка, які упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061760, які було вилучено в ході проведення слідчих (розшукових) дій з можливістю подальшого направлення до експертних установ для проведення відповідних експертиз та використання в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя