ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/6443/25
Провадження № 1-кс/932/2837/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування

15 липня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні № 0002133 від 02.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у с т а н о в и л а:

Третім слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002133 від 02.06.2025 за ознаками ч.2 ст.111 КК України.

У межах цього провадження слідчий, за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Останній переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у березні 2022 року оперуповноважений ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі «Мангушский РОВД МВД ДНР», тим самим вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_6 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_6 складеної ним присяги не дотримався та під час військової агресії Російської Федерації проти України, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, у період з березня 2022 по квітень 2022 (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, надав згоду представникам РФ та добровільно вступив на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званого «Мангушського РОВД МВД ДНР», чим добровільно перейшов на бік ворога, в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в державній зраді, тобто діянні, яке умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

30 травня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території України та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на окупованій території Російською Федерацією та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 .

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 06.06.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

У судовому засідання прокурор та слідчий підтримали своє клопотання, адвокат покладався на розсуд суду.

Під час судового засідання слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та надали пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечувала, мотивуваши свою позицію тим, що має неузгоджену позицію ОСОБА_6 .

Встановлені обставини.

02 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №000118 за ч.2 ст.111 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 30.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повідомлення про підозру вручено адвокату (а.с.78-89).

Враховуючи, що за обставинами вчиненого кримінального правопорушення та встановленими під час досудового розслідування даними останній перебуває на тимчасово окупованій території, слідчим із дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» 30.05.2025 розміщено повідомлення про підозру, а також повістки про виклик підозрюваного до слідчого на 03.06.2025, 04.06.20025, 05.06.2025 року (а.с.85-88).

Матеріалами клопотання підтверджено факт публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик належним чином.

Отже, ОСОБА_6 вважається належно повідомленим про підозру.

В той же час, жодного разу у призначений час ОСОБА_6 до слідчого не з`явився та причин своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим 06 червня 2025 року постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук (а.с.106-109).

За таких обставин факт переховування та ухилення від кримінальної відповідальності стороною обвинувачення доведено. Підозру вручено належним чином.

На підтвердження обґрунтованості підозри до матеріалів клопотання долучені протоколи допитів свідків: ОСОБА_7 від 28.04.2022 (а.с.39-43), ОСОБА_8 від 29.04.2022 (а.с.47-52), ОСОБА_9 від 06.05.2022 (а.с.55-60), протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2025, від 22.05.2022 (64-67).

ОСОБА_6 є громадянином України (а.с.53).

Постановою прокурора 02.06.2025 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 виділені у кримінальне провадження №0002133 (а.с.11-14)

Ухвалою слідчого судді 19.06.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.123-125).

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав, внутрішньо переміщеною особою не значиться (а.с.136).

Застосовані норми права.

Частиною 1 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Висновки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України.

Слідча суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. theUnitedKingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідча суддя вважає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наданими доказами також підтверджується, що на даний час ОСОБА_6 може перебувати на тимчасово окупованій території України.

Слідча суддя вважає, що слідчою дотримано вимоги КПК України, що передують ініціюванню відповідного питання та наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного, а тому клопотання слідчої слід задовольнити.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш, Першотравневого району, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України у кримінальному провадженні №0002133 від 02.06.2025.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Роз`яснити, якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування, дане кримінальне провадження має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали постановлено 15.07.2025.

Слідча суддя ОСОБА_10