Провадження № 1-кс/592/4871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу директора ПП «Гіперіон 17» ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із скаргою на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ПП «Гіперіон 17» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 11.07.2025 Сумським РУП ГУНП в Сумській області.

Скаргу мотивує тим, що ПП «Гіперіон 17» 09 липня 2025 рекомендованим поштовим відправленням № 810 звернулося в порядку, визначеному статтею 214 КПК України із заявою на ім`я начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка отримана адресатом 11.07.2025 згідно до трекінгу AT «Укрпошта», якою просило розпочати кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, посадовими особами Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Корал», , адреса: 40034, м. Суми, вул. Збройних Сил України, 18-6, у період часу з 03.10.2023 по 03.11.2023 шляхом підроблення повідомлення про початок будівельних робіт та підроблення декларації про завершення будівельних робіт, а також під час укладення нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу неіснуючої у природі будівлі від 24 листопада 2023 р., укладеного між продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Корал», , та покупцями ОСОБА_5 , РНКПП , та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . Уповноважена особа РУП ГУНП в Сумській області на телефоні дзвінки не відповідає.

Тому просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі заяви внести відомості до ЄРДР у відповідності до ст.214 КПК України розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

У судове засідання представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 09.07.2025 директор ПП «Гіперіон 17» ОСОБА_4 звернулася до Сумського РУП ГУНП у Сумській області із заявою про вчинення злочину.

Як зазначає в скарзі станом на момент звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання бездіяльності слідчого незаконною.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ПП «Гіперіон 17» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 11.07.2025 Сумським РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст. 214 КПК України.

Що стосується інших вимог, викладених у скарзі, то відповідно до норм КПК України слідчий суддя не уповноважений керувати ходом досудового розслідування, а згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, отже дані вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді, визначених ст.ст. 303, 307 КПК України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ПП «Гіперіон 17» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 11.07.2025 Сумським РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1