печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 10.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач зазначає, що упровадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000651 від 10.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до оригіналів медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПУ НОМЕР_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000651 від 10.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.10.2024 року приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , у дворі будинку невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ударом в область правого ока останньому.

Так, 16.10.2024 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_6 , повідомив про те, що він 09.10.2024 року близько о 22 годині 45 хвилин після роботи приїхав за адресою свого постійного проживання на автомобілі Хонда Кларіті, д.н.з НОМЕР_2 , який припаркував біля зарядної станції у дворі ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому останній пішов до продуктового магазину щоб придбати продукти харчування та вийшовши з продуктового магазину ОСОБА_5 , попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де поруч знаходився будинок АДРЕСА_3 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що перебуваючи між 2 та 3 під`їздом будинку АДРЕСА_2 за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , отримав від невідомої особи один удар в область правого ока, результатом чого була втрата рівноваги.

Окрім цього, під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , повідомив про те, що він звертався за медичною допомогою до медичних працівників, що працюють у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які провели медичний огляд ОСОБА_5 .

Так, 16.10.2024 ОСОБА_5 , було надано направлення на судово-медичне дослідження для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Окрім цього, відділом дізнання було отримано висновок експертного дослідження №041-1841-2024 від 18.10.2024 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано, що відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході слідства встановлено, що Медичну допомогуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПУ НОМЕР_1 та проходив та медичне лікування.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що вищезазначене має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПУ НОМЕР_1 та отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної документації для подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також зумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, указані документи містять охоронювану законом таємницю, а тому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати її та довести обставини, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична документація стаціонарного хворого на ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої просить надати доступ дізнавач, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тазнаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 10.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000651 від 10.10.2024дозвіл на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого на ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового її вилучення, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/15951/25-к

Прим. 2 - Дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

14.04.2025 р.