Справа № 521/8998/25
Номер провадження:1-кс/521/2126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000511 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що що 29.05.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області рапорт працівників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, котрі повідомляють, щодо групи невстановлених осіб, які налагодили збут наркотичної речовини «кокаїн» в особливо великих розмірах на території міста Одеси.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдови, громадянин Молдови, офіційно одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, базова середня, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Так, в ході проведення досудового розслідування слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області за супроводження співробітників УСБУ в Одеській області, за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси 29.05.2025 о 21 год. 03 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав речі, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет марки T-REX, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з двома магазинами, що містять в собі предмети схожі на набої в одному 14, а в другому 12, мають маркування «9мм» запаковано до сейф пакету НПУ 5294029, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі фіолетового кольору, мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , запаковано до сейф пакету NPU 5140503, грошові кошти 300 доларів США, грошові кошти 3 450 грн, запаковано до сейф пакету NPU 5140304.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет марки T-REX, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з двома магазинами, що містять в собі предмети схожі на набої в одному 14, а в другому 12, мають маркування «9мм» запаковано до сейф пакету НПУ 5294029, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі фіолетового кольору, мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , запаковано до сейф пакету NPU 5140503, грошові кошти 300 доларів США, грошові кошти 3 450 грн, запаковано до сейф пакету NPU 5140304, які виявлено та вилучено в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно містить відомості щодо обставин таємного викрадення, та є відповідно доказом у вказаному кримінальному проваджені, та в подальшому необхідні для відповідних експертиз, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет марки T-REX, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з двома магазинами, що містять в собі предмети схожі на набої в одному 14, а в другому 12, мають маркування «9мм» запаковано до сейф пакету НПУ 5294029, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі фіолетового кольору, мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , запаковано до сейф пакету NPU 5140503, грошові кошти 300 доларів США, грошові кошти 3 450 грн, запаковано до сейф пакету NPU 5140304, які виявлено та вилучено в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1