Провадження № 1-КП-932-622-25
Справа № 932/4503/25
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000824 від 23.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, він примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, моральних та матеріальних претензій до нього він немає.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 22 березня 2025 року, приблизно о 21 год 15 хв, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz GL 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр-ту Богдана Хмельницького від вул.Шинна у бік бульвару Зоряний в м.Дніпро.

Під час руху ОСОБА_4 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам,рухаючись в крайній лівій смузі руху по пр-ту Богдана Хмельницького, в районі будинку N?29, в момент виникнення перешкоди для руху - пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину в невідведеному для цього місці з права наліво за напрямком руху автомобіля, і якого він об?єктивно спроможний був виявити, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобуабо безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди, в результаті чого ОСОБА_4 передньо-боковою правою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому латеральної кісточки правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, з наявністю забійної рани в ділянці перелому, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров?я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день)

Порушення обвинуваченим ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п.12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди.»

Порушення ОСОБА_4 вимог п.12.3 ПДР України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 22.03.2025, відповідно якого в районі будинку 29 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Mercedes-Benz GL 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_5 (а.с.9-18);

- висновком експерта №1061е від 21.04.2025, відповідно якого потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому латеральної кісточки правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, з наявністю забійної рани в ділянці перелому, що спричинені від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючи частини транспортного засобу, що рухався, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров?я понад 21 добу (а.с.39-42);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/15239-ІТ від 22.04.2025, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz GL 550», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.12.3, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України. Дії водія автомобіля «Mercedes-Benz GL 550», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 при заданому механізмові події не відповідали вимогам п.п.12.3, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, а невідповідності його дій вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору перебувають в причинному зв?язку з настанням даної ДТП. При заданих вихідних даних водій автомобіля «Mercedes-Benz GL 550», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду (а.с.66-69);

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів. ОСОБА_4 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3565 грн 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000824 від 23.03.2025, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2025, на автомобіль «Mercedes-Benz GL 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ:

-автомобіль «Mercedes-Benz GL 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспорту за адресою: м.Дніпро вул.Курсантська, буд.22, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3565 грн 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра