"28" квітня 2025 р. Справа № 363/1977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000306 від 09.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 до Вишгородського районного суду Київської області подано вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000306 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. В ході розслідування встановлено, що ТОВ «Технокомплекс» та ТОВ «Титан Екосервіс» займаються виготовленням та переробкою нафтопродуктів на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:226:0160 та 322188600:03:226:0101 в селі Нові Петрвіці Вишгородського району Київської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у проведенні огляду місцевості.

Відповідно до рапорту ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , 23.04.2025 о 13 год 15 хв за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, пров. 1-го Травня, 23 був зупинений транспортний засіб, який їхав з підприємства, водій якого надав документи та повідомив, що вивозить масло з території підприємства. У подальшому на місце події приїхала слідчо-оперативна група.

23.04.2025 року у період часу з 13 год 35 хв по 14 год 01 хв старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок Першого Травня, поблизу будинку 23, у відповідності до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України. В ході огляду виявлено транспортний засіб марки «IVECO» моделі «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на якому здійснювався вивіз пластикових тар (синього та сірого кольору) з вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л.

Вище вказані об`єкти вилучено та поміщено на відповідне зберігання за адресою Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100-А.

23.04.2025 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та уточнив його, зазначивши, що був проведений обшук транспортного засобу марки «IVECO», моделі «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на якому здійснювався вивіз пластикових тар (синього та сірого кольору) з вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л. Обшук проводився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок Першого Травня, поблизу будинку 23. Просив врахувати уточнення та задовольнити клопотання про обшук.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000306 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Зазначене підтверджується витягом є Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2025 року.

Відповідно до рапорту ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , 23.04.2025 о 13 год 15 хв в с. Нові Петрівці Вишгородського р-н Київської облатсі по пров. 1-го Травня, 23 був зупинений транспортний засіб, який виїхав із підприємства, яке розташовано за зазначеною адресою, водій якого надав документи та повідомив, що вивозить масло з території підприємства.

Опитана 23.04.2025 свідок ОСОБА_8 повідомила про те, що з 09.04.2025 року підприємства, які знаходяться за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, пров. 1-го Травня, 23, а саме ТОВ «Технокомплекс», ТОВ «Титан 7», ТОВ «Еко сервіс», виготовляють та перероблюють невідомі речовини, які в подальшому мають запах газу. 23.04.2025 нею було зафіксовано вантажні машини, які виїжджали з території підприємств та вивозили невідому продукцію у невідомому напрямку.

23.04.2025 свідок ОСОБА_9 повідомила про те, що 09.04.2025 року підприємства, які знаходяться за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, пров. 1-го Травня, 23, а саме ТОВ «Технокомплекс», Тов «Титан 7», ТОВ «Еко сервіс», виготовляють та перероблюють невідомі речовини, які в подальшому мають запах газу. 23.04.2025 вантажні машини вивозили невідому продукцію з території підприємств у невідомому напрямку.

23.04.2025 свідок ОСОБА_10 (водій автомобіля) повідомив про те, що 23.04.2025 приблизно о 10 год 30 хв йому зателефонував на особистий номер диспетчер ФОП « ОСОБА_11 » з пропозицією перевезти масло з ТОВ «Техно Агат», що розташований за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. 1-го Травня, 23 до ТОВ «Фіксатор Плюс», що розташований за адресою м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 259, на що останній погодився. Надалі, 23.04.2025 року приблизно о 12 год 00 хв ОСОБА_10 приїхав за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. 1-го Травня, 23 до ТОВ «Техно Агат», де в кузов автомобіля було загружено 7 бочок з маслом та 2 піддони з каністрами масла, після чого автомобіль був зупинений поліцією, як тільки покинув територію ТОВ «Техно Агат».

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 23.04.2025 року у період часу з 13 год 35 хв по 14 год 01 хв старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , невідкладно на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук транспортного засобу марки «IVECO» моделі «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок Першого Травня, поблизу будинку 23.

Під час проведення вказаного обшуку зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та тим самим виявлено та вилучено:

транспортний засіб марки «IVECO» моделі «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

пластикові тари (синього та сірого кольору) з вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л,

які є засобами вчинення кримінального правопорушення та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено достатні підстави вважати, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і слідів його вчинення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке 09.04.2025 внесено до ЄРДР за №0000306, виконання завдань кримінального провадження, слідчим обґрунтовано проведено 23.04.2025 в період часу з 13 год 35 хв по 14 год 01 хв невідкладний обшук транспортного засобу марки «IVECO» моделі «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок Першого Травня, поблизу будинку 23, без ухвали слідчого судді, з додержанням вимог частини третьої статті 233 КПК України, оскільки у разі не проведення вказаної слідчої дії, існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені під час обшуку речі, мають значення для досудового розслідування цього кримінального провадження і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відтак заявлене клопотання ґрунтується на вимогах статей 233, 234 КПК України, поданих доказах і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000306 від 09.04.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «IVECO» модель «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок Першого Травня, поблизу будинку 23, який було проведено 23.04.2025 року у період часу з 13 год 35 хв по 14 год 01 хв, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення, зокрема відшукання та вилучення:

- транспортного засобу марки «IVECO» модель «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

- пластикової тари (синього та сірого кольору) з вмістом змазки для опалубки «АГАТ`С5 2000 л та змазки для опалубки «Агат» 600 л, які знаходяться в кузові транспортного засобу марки «IVECO» модель «75 Е17» типу спеціалізованого вантажного фургону, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1