Провадження № 1-кс/524/1993/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000775 від 22.12.2020, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000775 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 22.12.2020 до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського РС м. Кременчука ОСОБА_5 №1-кс/524/3224/20 від 16.12.2020 про зобов`язання СВ Кременчуцького РВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000775 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

В ході досудового розслідування направлено запит про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання копій виконавчого провадження АСПВ №50070910 відносно ОСОБА_7 але відповідь так і не отримано.

З метою встановлення особи, яка, вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пакету документів виконавчого провадження АСПВ №50070910 відносно ОСОБА_7 . Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою долучення зазначених речей та документів до наявного кримінального провадження, неможливо, крім того, інформація зазначена у документах може містити таємницю досудового розслідування, що охороняється законом.

Старший слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів виконавчого провадження АСПВ №50070910 відносно ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без його участі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 просить розглянути клопотання без її участі. Зазначає, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановленому законом порядку. Наголошує, що матеріали виконавчих проваджень частково знищені. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в порядку ст. 93 КПК України не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом про витребування документів, а клопотання не містить достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали виконавчих проваджень частково знищені. Крім того, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить конкретного переліку документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що є порушенням вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000775 від 22.12.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9