Дата документу 30.07.25 Справа № 517/609/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Захарівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с - щі Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 15.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, проживає АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружена, не працює, раніше не судима

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення, з урахуванням визнання недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються (ч. 3 ст. 349 КПК України). Обвинувачена ОСОБА_4 , 14.05.2025, приблизно о 14:35 , прийшла до території домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що померла донька останньої. Тож, зайшовши до житлового будинку, ОСОБА_4 стала ходити по кімнатам будинку, і зайшовши до однієї з кімнат на підвіконні побачила жіночу сумочку, чорного кольору, в якої побачила мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 12С", синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 4ЕІ2: НОМЕР_2 , б/в, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 . Знаходячись в кімнаті будинку у ОСОБА_4 з корисливих спонукань виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 ..

Враховуючи військову агресією збройних сил російської федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 22.05.2022 №341/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 №573/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Закону України «Про затвердження УказуПрезидента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3575-ІХ, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Закону України « Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, Закону України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 №3891-IX, Закону України «Про затвердження Указу ПрезидентаУкраїни « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-ІХ,Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 № 4220-1Х, продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 № 4356-ІХ, ОСОБА_4 , 14.05.2025, приблизно о 14:40, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що в кімнаті будинку нікого немає, і що вона є непомітною для сторонніх, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка знаходилася на підвіконні, викрала мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 12С", синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , б/в, який належить ОСОБА_7 ..

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном покинула приміщенні житлового будинку, та сховавши в кишені, пішла до території свого домогосподарства, тим самим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 950,00 грн (три тисячі девятсот п`ятдесят гривні 00 коп.). Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила дії передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. 1.1. Статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачений. Суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. 2. Докази на підтвердження встановлених обставин судом. Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав, що так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення, згодилася на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 3. Процесуальна позиція учасників кримінального провадження. 3.1.Висловлена обвинуваченою ОСОБА_4 в судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого їй обвинувачення. Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкремінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, зазначила, що розкаюється з приводу скоєного. 3.2. Висловлена потерпілою процесуальна позиція з приводу пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, будь-яких вимог матеріального та морального характеру немає, призначити покарання у відповідності з чинним законодавством України. 4. Досліджені та проаналізовані безпосередньо у судовому засіданні письмові докази у кримінальному провадженні, процесуальні рішення, документи та матеріали, які подані стороною обвинувачення та документи, що характеризують особу, надані стороною захисту, впродовж судового розгляду кримінального провадження, досудова доповідь органу пробації. Судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані сторонами обвинувачення та захисту, органом пробації, а саме: - постанова про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження; - постанова про повернення речових доказів їх володільцю; - відомості КНП " Захарівська багатопрофільна лікарня" про неперебування на обліку ОСОБА_4 у лікаря- психіатра та лікаря нарколога"; - довідка - характеристика Затишанської селищної ради про те, що скарги та заяви від односельців на ОСОБА_4 в селищну раду не надходили, за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони; - копія паспорта громадянки ОСОБА_4 , виданого 16 березня 2023 року; - вимога, згідно якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася; - досудова доповідь Роздільнянського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області відповідно до якої встановлено середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб). На думку органу вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, визначених ст. 76 КК України, додатково покласти на неї обов`язок пройти заходи, передбачені пробаційною програмою " Зміна прокримінального мислення". 5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви призначення покарання. Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, про можливість виконання покарання у громаді, за умовами здійснення нагляду та застосуванням соціально - виховних заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень. 5.1 Рішення про порядок відбування обвинуваченою ОСОБА_4 призначеного покарання. Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченою ОСОБА_4 призначеного покарання, суд враховує те, що положення статті 75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років визначити, із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу винного та інших обставин кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого без реального відбування покарання. Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обставин даного кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка беззаперечно в повному обсязі під час допиту в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненому, а також беручи до уваги позицію потерпілої, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії, покласти на неї передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. З метою додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання у даному випадку, на думку суду, можливо досягти мети заходу примусу без ізоляції обвинуваченої від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою впродовж іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб остання довела своє виправлення, а покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, дозволить здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченої. На думку суду, таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, позицію потерпілої, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, які пом`якшують покарання , судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, додатково покласти на неї обов`язок пройти заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення". 6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону, яким керувався суд. Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, зокрема: речовий доказ - мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 12С", синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , б/в, який повернутий потерпілій під розписку, вважати повернутим потерпілій. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід - не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Керуючись ст. ст. 100, 368 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок пройти заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінального мислення".

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 12С", синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , б/в, на підставі п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 ..

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інтанції.

С У Д Д Я: