Справа № 750/4355/25
Провадження № 1-кп/750/431/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002692 від 15 серпня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого керівником ПП «Північ Авто», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 201-2 КК України, з угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» (далі - Закону) гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів

гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Підпунктом «а» п.5 ст.1 Закону передбачено, що отримувачі гуманітарної допомоги - юридичні особи, а також акредитовані представництва іноземних держав, міжнародних та іноземних гуманітарних організацій в Україні (без створення юридичної особи), визначені у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку отримувачами гуманітарної допомоги: громадські об`єднання, у тому числі громадські об`єднання ветеранів війни, громадські об`єднання осіб з інвалідністю, підприємства та організації, засновані ними та створені у порядку, визначеному Законом України "Про громадські об`єднання", - для здійснення їхньої статутної діяльності без мети одержання прибутку.

Відповідно до п.6 ст.1 Закону набувачі гуманітарної допомоги - фізичні та юридичні особи, які потребують допомоги і яким вона безпосередньо надається. Набувачі гуманітарної допомоги із статусом юридичної особи визначаються відповідно до підпунктів "а", "б", "в", "г". "ґ", "д", "є", "є" пункту 5 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону товари (предмети), що ввозяться (пересилаються) як гуманітарна допомога, підлягають першочерговому безкоштовному спрощеному декларуванню митним органам відповідними установами та організаціями незалежно від форми власності, з обов`язковим проставленням у товаросупровідних документах, вантажних митних деклараціях клейма «Гуманітарна допомога. Продаж заборонено», завіреного печаткою митника.

Відповідно до ч.1, абз. 2 ч.2 ст. 12 Закону особи, винні у порушенні законодавства про гуманітарну допомогу, несуть відповідальність згідно із законами України. Порушеннями законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність згідно з законом, є використання гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку.

ОСОБА_6 12 червня 2024 року, діючи як директор неприбуткової організації-позашкільного навчального закладу «СДЮШОР з лижного спорту» ЧОО ФСТ «Україна» звернувся з листом-проханням до Благодійної організації Благодійний фонд «Добродія» про отримання транспортного засобу для перевезення учнів позашкільного навчального закладу, допомоги особам, які проживають у модульному містечку на території спортивної школи, спортсменам та дітям, які проживають за межами міста.

За результатами розгляду листа-прохання ОСОБА_6 02 липня 2024 року Благодійною організацією Благодійний фонд «Добродія» актом приймання - передачі передано ОСОБА_6 транспортний засіб - автомобіль марки «VOLVO XC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 31 травня 2024 року був ввезений на митну територію України у якості гуманітарної допомоги (від донора гуманітарної допомоги муніципалітета м. Огре, Латвія) та 29 червня 2024року поставлений на тимчасовий державний облік на Благодійну організацію Благодійний фонд «Добродія» на період дії воєнного стану з приміткою «недійсний через 90 діб після закінчення військового стану Гуманітарна допомога».

В подальшому, ОСОБА_6 у невстановлений слідством місці, у невстановлений день та час, але не пізніше 08 липня 2024 року, передав транспортний засіб «VOLVO XC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , отриманий ним у якості гуманітарної допомоги, водію «СДЮШОР з лижного спорту» ЧОО ФСТ «Україна» ОСОБА_4 для експлуатації та ремонту.

В подальшому у невстановлений слідством місці, у невстановлений день та час, але не пізніше 08 липня 2024 року, в період дії воєнного стану введеного на території України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжено і який діє на даний час, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що згідно вимог чинного законодавства гуманітарну допомогу заборонено продавати, передавати іншим особам чи іншим чином використовувати з метою отримання прибутку, виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок продажу гуманітарної допомоги, а саме транспортного засобу, ввезеного на територію України в якості гуманітарної допомоги.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 08 липня 2024 року використовуючи свій абонентський номер оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , розмістив на платформі ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» оголошення про продаж транспортного засобу марки «VOLVO XC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за 6499 доларів США.

Крім того, з метою продажу автомобіля попросив свого знайомого ОСОБА_7 , який займається підприємницькою діяльністю з купівлі- продажу автомобілів, розмістити оголошення про продаж транспортного засобу марки «VOLVO XC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за 6499 доларів США. ОСОБА_7 який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , розмістив запропоноване оголошення на сайті OLX.UA.

Розміщені в мережі Інтернет оголошення про продаж автомобіля транспортного засобу марки «VOLVO XC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за 6499 доларів США зацікавили ОСОБА_8 , який вирішив придбати вказаний автомобіль для власного користування, та для цього, зателефонувавши на зазначений в оголошенні про продаж транспортного засобу номер телефону, домовився з ОСОБА_4 про огляд автомобіля з метою його подальшої покупки.

В подальшому, 15 серпня 2024 року в першій половині дня, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на продаж транспортного засобу, ввезеного на територію України в якості гуманітарної допомоги, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: вул. Захисників України, неподалік буд. №25 у м. Чернігові, зустрівся з ОСОБА_8 та здійснив передпродажний показ транспортного засобу марки «VOLVO XC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю, відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125- 24/11430-АВ від 01 жовтня 2024 року 556 298 грн 57 коп., з подальшим наміром його реалізації ОСОБА_8 , тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_8 маючи сумніви щодо законності продажу автомобіля, здійснив виклик працівників поліції, зателефонувавши на спецлінію «102».

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи що на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, намагався здійснити продаж транспортного засобу марки «VOLVO XC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 31 травня 2024 року був ввезений на митну територію України у якості гуманітарної допомоги, вартість якого відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-24/11430-АВ від 01 жовтня 2024 року становить 556 298 грн 57 коп., що відповідно до п. 2 примітки до ст. 201-2КК України становить значний розмір, однак злочинний умисел до кінця не довели, оскільки його протиправні дії було викрито правоохоронними органами.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 28 березня 2025 року між прокурором та підозрюваним, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та погодився з узгодженою мірою покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 201-2 КК України із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 201-2 КК України, а саме у закінченому замаху на продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення особою вперше.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2024 року та 31 жовтня 2024 року необхідно скасувати.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4775 грн 40 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2025 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002692 від 15 серпня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.201-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2024 року на автомобіль марки Volvo XC 60, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2024 року на акт приймання-передачі благодійної (гуманітарної) допомоги від 02 липня 2024 року, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на автомобіль Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2024 року на мобільний телефон марки «Samsung CALAXY A52» imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 без сім-карток в чорному чохлі, що належить ОСОБА_4 , ноутбук марки HP mod 15CW1011UA, два флеш-накопичувачі на 4Gb та 6Gb, сервісні книжки на різні автомобілі, у кількості 8шт., документи у паперовому вигляді: договір комісії №8957 від 03 червня 2022 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000661 від 04 червня 2022 року, договір, квитанції про оплату №38315109 та 38315136 від 26 липня 2022 року, договір комісії № 9247 від 04 серпня 2022 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000894 від 19 липня 2022 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу 9178, договір комісії №15 від 15 січня 2019 року, акт огляду технічного стану транспортного засобу від 15 січня 2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2024 року на ноутбук марки «HD Parilion g6» у корпусі синього кольору із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Acer H20C5» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A72» IMEI НОМЕР_7 без сім-карт, без зарядного пристрою, мобільний телефон марки «HUAWEI Y72019 DVB-LX 1» IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 без сім-карт, без зарядного пристрою, планшет «HUAWEI MediaPAd M3 Lite 10» IMEI НОМЕР_10 без сім-карт, без зарядного пристрою, ноутбук «TOSHIBA G66C00026810» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, 2 флеш-носії, які з`єднані між собою гумовою резинкою, блокнот, документи із чорновими записами ОСОБА_7 , блокнот у коричневому переплеті із чорновими записами ОСОБА_7 , документи, вилучені із тумбочки робочого столу ОСОБА_7 , флеш-носій Kingston, об`єм пам`яті 16 GB, на яку поміщено інформацію з ноутбуку «TOSHIBA» із папки з назвою «Північ Авто», флеш-носій у чорно-білому корпусі із надписом «GoodRam», об`єм пам`яті 8 GB, флеш-носій із адаптером «Apacer», які знаходяться у контейнері, 9 флеш-носіїв.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: ноутбук марки «HD Parilion g6» у корпусі синього кольору із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Acer H20C5» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A72» IMEI НОМЕР_7 без сім-карт, без зарядного пристрою, мобільний телефон марки «HUAWEI Y72019 DVB-LX 1» IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 без сім-карт, без зарядного пристрою, планшет «HUAWEI MediaPAd M3 Lite 10» IMEI НОМЕР_10 без сім-карт, без зарядного пристрою, ноутбук «TOSHIBA G66C00026810» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, 2 флеш-носії, які з`єднані між собою гумовою резинкою, блокнот, документи із чорновими записами ОСОБА_7 , блокнот у коричневому переплеті із чорновими записами ОСОБА_7 , документи, вилучені із тумбочки робочого столу ОСОБА_7 , флеш-носій Kingston, об`єм пам`яті 16 GB, на яку поміщено інформацію з ноутбуку «TOSHIBA» із папки з назвою «Північ Авто», флеш-носій у чорно-білому корпусі із надписом «GoodRam», об`єм пам`яті 8 GB, флеш-носій із адаптером «Apacer», які знаходяться у контейнері, 9 флеш-носіїв, повернути власникам;

автомобіль марки Volvo XC 60, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на автомобіль Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - повернути БФ «ДОБРОДІЯ»;

мобільний телефон марки «Samsung CALAXY A52» imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 без сім-карток в чорному чохлі, повернути ОСОБА_4 ,

ноутбук марки HP mod 15CW1011UA, два флеш-накопичувачі на 4Gb та 6Gb, сервісні книжки на різні автомобілі, у кількості 8шт., документи у паперовому вигляді: договір комісії №8957 від 03.06.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000661 від 04.06.2022, договір, квитанції про оплату №38315109 та 38315136 від 26.07.2022року, договір комісії № 9247 від 04.08.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000894 від 19.07.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу 9178, договір комісії №15 від 15.01.2019, акт огляду технічного стану транспортного засобу від 15.01.2019 року - повернути власнику;

акт приймання-передачі благодійної (гуманітарної) допомоги від 02 липня 2024 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1