Справа № 462/3671/25
провадження 1-кс/462/920/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000570 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000570 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00 год. 00 хв. 28.04.2025 року по дату винесення ухвали слідчого судді (в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000570 від 14.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 року в ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 28.04.2025 року близько 13:25 год., коли вона перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , представившись працівником кіберполіції банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонуючи із мобільних номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , шахрайським способом, шляхом надсилання коду, який вона підтвердила на своєму мобільному телефоні, отримала доступ до мого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого з її банківської карти Універсальна банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 рахунок якої НОМЕР_4 було списано кредитні грошові кошти у сумі 20 012 грн., шляхом оплати послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила що в неї АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито рахунок НОМЕР_4 ., до якої видано банківську кредитну карту № НОМЕР_3 , окрім цього вона користується додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що оформлено на її номер телефону НОМЕР_5 . Кредитний ліміт по вказаній карті був 60 000 гривень., з яких вона особисто використана 8 099 гривень, після чого на її рахунку залишались кошти в розмірі 51 901 гривня. 28.04.2025 року вона перебувала в себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , близько 13:20 год. їй на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , зателефонував невідомий номер телефону, а саме НОМЕР_2 , розмовляв мужчина на українській мові, який представився представником кіберполіції банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і запитав чи вона здійснювала якусь покупку «гул реклами», вона у свою чергу повідомила що ніякої покупки не здійснювала, після цього цей мужчина, сказав, що для того, щоб її грошові кошти не були зняті шахраями, вона має ввійти в свій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ввести одиничку з метою від слідкування працівниками банку проведеної операції, і повернення їй грошових коштів., що вона і зробила. Після чого в її « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відобразилось зняття коштів а саме о 13:23 год. було знято гроші в сумі 6 гривень, після чого 20 000 гривень, і о 13:25 год. ще шість гривень. Тобто всього з її рахунку було знято грошових коштів на загальну суму 20 012 гривень. Під час зазначених дій вона постійно була з невідомим їй чоловіком на мобільному телефонному зв`язку розмовляла з ним, даний мужчина, сказав що все буде добре зараз грошові кошти їй повернуться. Після чого вона поклала слухавку. Поруч місця її проживання є відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона вирішила піти в банк та з`ясувати ситуацію. Прийшовши у відділення банку повідомила , що трапилось, та отримала виписку по руху коштів за 28.04.2025 року. Вказаною випискою було підтверджень факт зняття її грошових коштів в сумі 20 012 гривень. Окрім цього, перебуваючи у банку вона заблокувала свою банківську картку з якої було знято зазначені грошові кошти. Невідомий який представлявся представником банку телефонував їй і з номера телефону НОМЕР_1 , на номер телефону у вайбері., в скоєному нікого не підозрює.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить слідчий, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК України не передбачено вилучення оригіналів документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

Також, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому, ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення її в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000570.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим з групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00 год. 00 хв. 28.04.2025 року по дату винесення ухвали слідчого судді (в тому числі електронних, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1