Номер провадження по справі 1-кп/387/147/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 02.04.2025, що надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, утриманців не має, працює помічником машиніста електровоза Локомотивного Депо Помічна ТЧ 4 АТ "Одеська Українка залізниця", раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 02.04.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2025 року підготовче судове засідання призначено на 04 червня 2025 року.

За наслідком судового засідання 04 червня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 20 червня 2025 року.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 11 серпня 2025 року.

За змістом обвинувального акту по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 02.04.2025 затвердженого прокурором 27.05.2025 року, 01.04.2025 близько 23 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою розмови з її сином ОСОБА_6 , який в той час був відсутній за місцем свого проживання. ОСОБА_5 запитав ОСОБА_4 де знаходиться її син, але останнього обурила відповідь ОСОБА_4 , яка в цей час лежала на ліжку та відпочивала. На що у ОСОБА_5 відразу виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 ставши над ОСОБА_4 , яка лежала на ліжку, наніс останній три удари кулаком правої руки в область правої виличної ділянки голови. Після чого продовжуючи свої протиправні дії, скориставшись безпорадним станом потерпілої, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область правої щоки. ОСОБА_4 в свою чергу почала закривати обличчя руками, але ОСОБА_5 це не зупинило і він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої кисті.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: синців в ділянці правого ока, осадженої рани в ділянці правої щоки, забою мяких тканин правої виличної ділянки, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб.

Вказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснено.

Прокурор та обвинувачений подану заяву потерпілої підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такої заяви та з`ясував добровільність позиції потерпілої та обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, , ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого №2976 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на відповідальному зберіганні КНП "Новоукраїнська міська лікарня".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1