Провадження № 1-кс/686/3713/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 11.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2025, близько 08:39 год., працівники СКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено речовину білого ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

11.04.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

11.04.2025 в період часу з 09:40 год. по 09:58 год. під час проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет на якому наявна наліпка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером 3260 від 11.04.2025 від отримувача ОСОБА_6 , м. Чернівці, відділення № НОМЕР_3 м.н. НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_7 , м. Хмельницький, відділення № НОМЕР_1 .

При відкритті вказаного пакету виявлено паперове упакування коричневого кольору, паперову коробку з під чаю «Ромашка», гумову рукавицю чорного кольору, футболку бірюзового кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 2101352, який заклеєно та підписано учасниками огляду. В подальшому серед вказаних речей виявлено поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 1118244, який заклеєно та підписано учасниками огляду. Також під час проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції особистий мобільний телефон марки «Honor 9X», синього кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 за допомогою якого останній на одному із телеграм каналів месенджеру «Телеграм» замовив вищевказану наркотичну речовину. Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1118245, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Враховуючи вище викладене виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до накладної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТТН: НОМЕР_7 , контактну інформацію про те, з якого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та хто здійснював відправлення, а також провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 11.04.2025.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Крім того, дізнавач просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин можливості знищення інформації через обмежені строки зберігання.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, з урахуванням доведених обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає в цій частині до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до документів та відеозаписів з камер відеоспостереження з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та містять інформацію про:

- товарно-транспортну накладну 3260 від 09.04.2025 із зазначенням відправника, отримувача, інформацію про посилку, вагу посилки;

- архівні записи камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 11.04.2025.

Уповноваженим службовим особам відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначену інформацію.

Ухвала діє по 20 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя