Номер провадження 1-кс/205/1699/25
Провадження №1-кс/205/1699/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000501 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, з якого вбачається, що гр- н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 , будучи придатними до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України No69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», не прибув в указаний час до місця призову. (ЄО № 20924 від 02.05.2025).

За даним фактом 02.05.2025 Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

05.08.2025 першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури на підставі ст. 36 КПК України змінено підслідність даного кримінального провадження через неефективність досудового розслідування та доручено здійснювати досудове розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшовши медичний огляд, та згідно довідки військово-лікарської комісії від 12.03.2025, будучи придатним до військової служби згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.03.2025 року, власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про виклик на 18.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 18.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, в особливий період, не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На теперішній час, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінали наступних документів відносно ОСОБА_5 , а саме: облікова картка військовозобов`язаного, анкета кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідка ВЛК, картка обстеження та медичного огляду, поіменний список військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації, військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, повістку про мобілізацію.

Отже, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, кола винних осіб, часу, місця, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування необхідності доступу до вищевказаних документів у клопотанні зазначено, що вказані документи мають значення доказу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без них неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів немає можливості, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000501 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити завірені належним чином копії наступних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікова картка військовозобов`язаного, анкета кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідка ВЛК, картка обстеження та медичного огляду, поіменний список військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації, військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, повістку про мобілізацію, акт про відмову від отримання та підпису повістки.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1