Провадження № 1-кс/592/5307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0001981, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки ч. 4 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Марківка Білопільського р-ну Сумської області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 20 год. 30 хв. 25.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гуртожитку за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, буд. 139, зайшов до кімнати №525, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав рюкзак з особистими речами, належних ОСОБА_7 , в якому знайшов конверт із грошима у сумі 1000 доларів США (відповідно до курсу валют НБУ станом на 25.07.2025 складає 41 773 грн.), які забрав та залишив при собі. Після чого, у невідомому напрямку, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок умисних дій, які виразилися у крадіжці майна, належного ОСОБА_7 на загальну суму 1000 доларів США (відповідно до курсу валют НБУ станом на 25.07.2025 складає 41 773 грн.), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до житла.

Крім того, близько 22 год. 00 хв. 24.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «14С», який належний ОСОБА_8 .

Із викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/12870-ТВ від 06.08.2025 вартість викраденого мобільного телефону зеленого кольору «Xiaomi Redmi» моделі «14С», з об`ємом пам`яті 8/256 гб, придбаний бувшим у використанні у справному стані 08.06.2025, на момент викрадення був у справному стані, становить 3549 грн.

Крім того, близько 15 год. 00 хв. 26.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 40 А, де таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A75», що належить ОСОБА_9 .

Із викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/12834-ТВ від 06.08.2025 вартість викраденого мобільного телефону синього кольору «ZTE» моделі «Blade A75» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 становить 3799 грн.

Унаслідок умисних дій, які виразилися у крадіжках мобільного телефону «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_8 , та мобільного телефону «ZTE»», який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжках), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно та в умовах воєнного стану.

30.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_10 від 06.08.2025 року об`єднані матеріали кримінального провадження № 0001981 від 26.07.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0002042 від 02.08.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0002043 від 02.08.2025 в одне провадження, яке зареєстроване за № 0001981.

06.08.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування за № 0001981, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки ч. 4 ст. 185 КК України.

06.08.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу.

З огляду на викладені обставини, дані, які характеризують особу, відомості про стан здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, так як останній є психічно хворою особою і не підлягає загальній мобілізації, виключений з військового обліку, тому може покинути межі України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може впливати на потерпілих в рамках кримінального провадження, щодо надання показів на підтвердження своєї версії захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також матиме можливість пошуку інших альтернативних засобів уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинити інше кримінальне правопорушення існує, оскільки останній не має офіційного місця роботи та інших законних джерел доходу, тому з метою підтримання своєї життєдіяльності може вчинити новий корисливий злочин.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Із матеріалів клопотання слідує, що 06.08.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 03 жовтня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.176 - 178, 194,196, 309, 506-508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0001981, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 03.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1