Провадження № 1-кп/522/2584/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 05.10.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівки Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на момент скоєння кримінального проступку проходив військову службу на посаді телефоніста лінійного наглядача відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 проходячи військову службу на посаді телефоніста лінійного наглядача відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 04.10.2024 у денний час, більш точний час не встановлений досудовим розслідуванням, перебуваючи у м. Одесі, більш точної адреси не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав шляхом знахідки для власного вживання, без мети збуту тверду пластичну речовину чорного кольору масою 1,41г, яка являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено відповідно до списку №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Перелік) та у подальшому, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, діючи умисно, придбав шляхом знахідки тверду пластичну речовину чорного кольору масою 1,41г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабіса та став зберігати при собі у кишені своєї нагрудної сумочки з особистими речами з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Далі, 05.10.2024 до 13 години 22 хвилини ОСОБА_3 шляхом носіння у особистих речах продовжив зберігати вищезазначену тверду пластичну речовину чорного кольору масою 1,41г, яка являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено смолою канабісу, після чого у ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 61, ОСОБА_3 добровільно видав тверду пластичну речовину чорного кольору масою 1,41г, яка являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено смолою канабіса, кількісним вмістом якого складає 1,41г, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини обвинуваченим.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-Речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0,01, яка упакована до спеціального полімерного пакету №CR11211833 та експертний пакет №6124525 маса 1,37г смола канабісу знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024, на речовину рослинного походження, яку поміщено в поліетиленовий пакет з № CR11211833.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3979 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1