Провадження №1-во/367/1/25
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі № №367/11264/24 (провадження №1-в/367/305/2024) у задоволенні вказаного подання відмовлено.

20 лютого 2025 року інспектор Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали подання та проаналізувавши отриману заяву, суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали від 25 листопада 2025 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково зазначено неправильне прізвище, ім`я та по батькові засудженого, відносно якого вирішувалось питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Виявивши зазначену описку, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті постановленої ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року, вказавши вірним у її вступній та резолютивній частині прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1