У Х В А Л А

08.08.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву начальника Амур-Нижньодніпровського району відділення філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, за участі прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Амур-Нижньодніпровського району відділення філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, яке обґрунтувала тим що, на обліку Амур-Нижньоднінровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 07.10.2022р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок набрав законної сили 08.12.2022. Був направлений на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 11.11.2022 року.

Станом на 08.12.2022 року Амур-Нижньоднінровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу в зв`язку з чим було направлено подання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі і або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2023 постановлено зупинити судове провадження щодо розгляду вищезазначеного подання відносно засудженого до його звільнення з військової служби.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024 гр. ОСОБА_6 18.08.2024 самовільно залишив місце служби і його знаходження невідомо.

На підставі ст. 26 КВК України Амур-Нижньодпінровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_6 2 8.04.2025 року були проведені першочергові розшукові заходи Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2025 в задоволенні подання Амур-Нижньодпінровського районного відділу філії Державної установи (Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.12.2023 відмовити.

Станом на 16.07.2025 місце знаходження гр. ОСОБА_6 органу пробації не відоме. Інформацією про причини невиконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року орган з питань пробації не володіє.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Тому начальник Амур-Нижньодніпровського району відділення філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року по кримінальній справі № 0000134 за заявою Амур- Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про несплату засудженим штрафу в сумі 17000,00 гривень.

Провідний інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вказане подання, щодо засудженої ОСОБА_7 розглянути та задовольнити, шляхом приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, з підстав та обгрунтувань описаних у ній.

Засуджений та представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність засудженого та представника відділу з питань пробації.

Відповідно да змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Згідно з положеннями ч,2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лисі, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 535 К1ІК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обгрунтована в належний спосіб із відповідними доводами та мотивуваннями.

Керуючись ст.26, КВК України, статтями 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Амур-Нижньодніпровського району відділення філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року по кримінальній справі № 0000134 за заявою Амур- Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про несплату засудженим штрафу в сумі 17000,00 гривень

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1