№ 207/3623/24
№ 1-в/207/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Ка`мянського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП: № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 207/3623/24 (1-кп/207/325/24) від 19.11.2024 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про конфіскацію у засудженого ОСОБА_3 усього майна, яке є його особистою власністю на користь держави. 28.11.2024 державним виконавцем відділу на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого копії якої надіслані сторонам до виконання та відома. Старшим державним виконавцем 29.01.2024 на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника, постанова про арешт коштів боржника, яка надіслана в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису державного виконавця до відповідних банків-учасників обміну та в паперовому форматі до банківських установ. Відповідно до повідомлень станом, які надійшли в електронному варіанті від банків-учасників обміну, всі банки-учасники обміну повернули постанову державного виконавця про арешт коштів боржника без виконання, про що свідчать відповідні електронні повідомлення.

06.01.2025 старшим державним виконавцем, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника, виявлення майна та проведення опису. За результатами було складено акт державного виконавця. Згідно отриманих відповідей від МВС України у боржника відсутнє право власності на рухоме майно. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє нерухоме майно, яке належить останньому на праві приватної власності. Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій, в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» постійно надсилаються електронні запити до ДПС України та УПФ України щодо інформації стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку сум утриманого з них податку в ДРФО та про відкриті розрахункові рахунки. Відповідно до отриманої інформації у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що рухоме майно (автотранспортний засіб) та нерухоме майно у боржника відсутнє, рахунки в банківських установах, які належали б боржникові не виявлені. Отже, для виявлення майна, що підлягає конфіскації необхідно здійснити перевірку майнового стану за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так, вироком Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 26.08.2024 р. Видано виконавчий лист про конфіскацію у засудженого ОСОБА_3 усього майно, яке є його особистою власністю на користь держави.

Старшим державним виконавцем було встановлено факт проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт від 06.01.2025 року.

Згідно з отриманими відповідями від МВС України в Дніпропетровській області, в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником відсутнє право власності на рухоме майно.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє нерухоме майно, яке належить останньому на праві приватної власності.

Враховуючи викладене, суд вбачає достатніх правових підстав для надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника, а тому подання задоволенню підлягає.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкав ОСОБА_3 для проведення державним виконавцем виконавчих дій, в частині виявлення майна з подальшим описом, вилученням та примусової реалізації при виконанні виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 207/3623/24 (1-кп/207/325/24) від 19.11.2024 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про конфіскацію у засудженого ОСОБА_3 усього майна, яке є його особистою власністю на користь держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1