Справа № 274/3106/25
Провадження № 1-кс/0274/805/25
У Х В А Л А
іменем України
"15" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , отриманні інформації про з`єднання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», яка обслуговувала таке з`єднання ( а також в інтернет мережі) за наступними параметрами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 із 00 год. 00хв. 15.03.2025 року по час надання інформації;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 отриманні інформації про з`єднання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», яка обслуговувала таке з`єднання ( а також в інтернет мережі) за наступними параметрами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 із 00 год. 00 хв. 1.03.2025 по час надання інформації;
16.03.2025, під час бойових дій поблизу с. Макіївка, Сватівського району, Луганської області, зник безвісті військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме (ЄО-7344)
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 користувався сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . А тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку в період часу із 00.00 години 15.03.2025 по час надання інформації з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Вказану інформацію можливо отримати в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання дізнавач не з`явилась, разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Клопотання слідчого за змістом не відповідає вимогам п. п. 5, 6, 7 ст. 160 КПК України.
Так, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до мобільних терміналів, якими користувався зниклий безвісті ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження останнього.
Таким чином, оскільки стороною кримінального провадження не обґрунтовано та не доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та не вказано яким чином вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання як необґрунтованого.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6