Справа № 359/1354/24
Провадження № 1-кп/359/233/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №0000387 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження№0000387 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

В судове засідання 12.03.2025 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які неодноразово викликалась в судові засідання для дачі пояснень, не з`являються, причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що її Чоловік ОСОБА_6 в судове засідання не зміг з`явитися, так як перебуває на роботі, на наступне засідання він обов`язково з`явиться.

Судом ставиться питання про накладення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку в судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти накладення грошового стягнення відносно свідків.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно з ст.139 КПК України, слід накласти на свідків, які неодноразово не з`являються, грошове стягнення.

За змістом ст.323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

З урахування вищевикладеного, оскільки вищезазначені свідки неодноразово не з`являлися у судові засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на кожного грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 3028 гривень, які стягнути на користь держави Україна.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, які стягнути на користь держави України.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, які стягнути на користь держави України.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, які стягнути на користь держави України.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вони мають право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1