Справа № 947/7561/25
Провадження № 1-кп/947/825/25
УХВАЛА

27.05.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000805 від 19.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000805 від 19.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 25.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому перекладача, обґрунтовуючи це тим, що він є громадянином рф та українську мову не розуміє.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року, обвинуваченому було залучено перекладача для здійснення перекладу з бюро перекладів СПД ОСОБА_3 , проте 28.04.2025 року, суд було повідомлено, що бюро не має можливості забезпечити явку перекладача у судові засідання в даному кримінальному провадженні.

29.04.2025 року судом було постановлено ухвалу про призначення перекладача обвинуваченому для здійснення перекладу з ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.64, кв.83, проте перекладач у судове засідання 27.05.2025 року не з`явився, інформація щодо його призначення до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Пунктом 3 частини 2 ст.68 КПК України передбачено право перекладача на одержання винагороди за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України витрати, які пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу свідчень учасників кримінального провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 Інструкції «Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 р. встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органу, який зробив виклик перекладача конкретний розмір винагороди у межах норм та час затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного завдання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно залучити перекладача з ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.64, кв.83, для надання послуг перекладача з української на російську мову обвинуваченому ОСОБА_2 під час судових засідань з розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122, 126, 134 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити перекладача з ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.64, кв.83, для здійснення перекладу з української на російську мову обвинуваченому ОСОБА_2 під час судових засідань з розгляду даного кримінального провадження №0000805 від 19.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться 27.06.2025 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м.Одеси з подальшим узгодженням наступних дат судових засідань.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1