Провадження №: 1-кп/755/1593/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, у тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, відповідно до вимог КПК України. Крім того, просив здійснювати судовий розгляд у виді закритого судового засідання, з не оприлюдненням текстів судовий рішень, у тому числі дати, часу та місця судового розгляду, внесених судом для загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та до повного доступу всіма користувачами останнього, оскільки розгляд справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи відповідно до вимог КПК України може здійснюватися у закритому судовому засідання з метою недопущення розголошення відомостей статевого життя учасників. Крім того, заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його проживання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора у повному обсязі, проси призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до розгляду, не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у виді закритого судового засідання, щодо клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його проживання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Судовий розгляд, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України здійснювати у закритому судовому засіданні, з метою недопущення розголошення відомостей статевого життя учасників.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Щодо клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його проживання, то суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації здійснення підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 24 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 15 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України здійснювати у закритому судовому засіданні.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовільнити, доручити Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснення підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1