Провадження № 1-кс/344/4362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодження заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 до чотирьох місяців, в обґрунтування клопотання зазначив, що 21.04.2025 приблизно в 00 год 35 хв водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує швидкість реакції і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, керуючи мотоциклом марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухався вулицею Січових Стрільців у с. Підвисоке, за напрямком до с. Стецева Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, та перевозив без мотошолому пасажирку ОСОБА_7 , що є порушенням вимог п. 2.3 г Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Наближаючись до ділянки дороги із поворотом праворуч, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, яка б дозволяла безпечно проїхати поворот дороги праворуч, унаслідок чого не справився з керуванням мотоцикла та допустив його падіння й виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажирка його мотоцикла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.

21 квітня 2025 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

23 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) гривень, яку внесено та цього ж числа підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, які на даний час тривають, а саме: судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .Висновки отримані за результатами призначених судово-медичних експертиз дадуть змогу встановити причину смерті потерпілої та ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих підозрюваним ОСОБА_5 , а також їхнє положення в момент падіння з мотоцикла.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 21.06.2025, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, а також черговість їх призначення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , та сам підозрюваний не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, які на даний час тривають, а саме: судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Висновки отримані за результатами призначених судово-медичних експертиз дадуть змогу встановити причину смерті потерпілої та ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих підозрюваним ОСОБА_5 , а також їхнє положення в момент падіння з мотоцикла, виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 21.08.2025 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 21.04.2025 до чотирьох місяців, тобто до 21 серпня 2025 року..

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1