Справа № 621/2614/25
Провадження № 1-кс/621/428/25
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, судова справа № 621/2614/25, провадження 1-кп/621/267/25.

Автоматизованою системою документообігу 14.08.2025 для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

15.08.2025 суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з підстав передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, а саме з підстав того, що слідчий суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування брав участь у розгляді кримінального провадження №0000177 від 29.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, де досліджені докази з кримінального провадження № 0000408 від 26.03.2024.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 04 квітня 2025 року (справа № 621/933/25, провадження № 1-кс/621/163/25):

- накладено арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 29.03.2025: - належну ДП "Скрипаївське НДСГ ХНАУ ім. Докучаєва В. В." деревину породи "ДУБ" у кількості 12 штук з маркувальними бирками та розмірами: № 1 - UA ДАЛРУ 562368996 діаметром 45 см; № 2 - UA ДАЛРУ 562369674 діаметром 45 см; № 3 - UA ДАЛРУ 562369000 діаметром 40 см; № 4 - UA ДАЛРУ 562369673 діаметром 48 см; № 5 - UA ДАЛРУ 562368997 діаметром 48 см; № 6 - UA ДАЛРУ 562368999 діаметром 46 см; № 7 - UA ДАЛРУ 562368995 діаметром 44 см; № 8 - UA ДАЛРУ 562368998 діаметром 47 см; № 9 - UA ДАЛРУ 562369668 діаметром 44 см; № 10 - UA ДАЛРУ 562369669 діаметром 44 см; № 11 - UA ДАЛРУ 562369664 діаметром 37 см; № 12 - UA ДАЛРУ 562369666 діаметром 42 см, яка передана на зберігання ОСОБА_6 ; - товарно-транспортну накладну (ліс) серія МНА № 950989 від 29.03.2025, видану на ім`я ФОП ОСОБА_10 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- накладено арешт, який полягає у забороні відчуження, на вилучений під час огляду місця події 29.03.2025 транспортний засіб УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 , який переданий на зберігання фактичному володільцю ОСОБА_10 , а також вирішено деревину, щодо якої застосовано арешт, залишити на зберігання в ДП "Скрипаївське НДСГ ХНАУ ім. Докучаєва В. В.", працівником якого є ОСОБА_6 ; товарно-транспортну накладну зберігати в матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_10 .

Як вбачається з вищевказаної ухвали від 04.04.2025, слідчим суддею Овдієнком під час судового розгляду клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 про арешт тимчасово вилученого майна були досліджені: лист СУ ГУНП в Харківській області № 9478/2/119-24/2025 від 29.03.2025 щодо перебування у провадженні слідчого управління кримінального провадження № 0000408 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; товарно-транспортну накладну (ліс) серія МНА № 950989 щодо деревини, отриманої на підставі Лісорубного квитка № 536058, який є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.03.2024.

Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_3 , під час досудового розслідування, брав участь у розгляді клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000177 від 29.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, в рамках якого було накладено арешт на транспортні засоби, деревину які були засобами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.03.2024 з ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, крім того, в ході розгляду клопотання були досліджені докази з кримінального провадження № 0000408 від 26.03.2024,він не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 80 - 82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: