Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1635/23
Провадження № 1-кс/723/5213/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому дізнавач посилається на те, що 11.04.2023 року невстановлена особа під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , який самостійно переказав грошові кошти загальною сумою 44 тис грн на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , житель м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області показав, що 10.04.2023 року на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy», після чого зв`язувався у мобільному додатку «Viber» з автором оголошення, який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 . Невідома особа, у подальшому, повідомила про те, що потерпілий має здійснити переказ грошових коштів в сумі 44 тис грн. за послуги з перевезення авто та відсоток від його вартості.

Після здійснення 11.04.2023 року ОСОБА_5 переказу з власної банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошових коштів в сумі 44 тис. грн. на банківські картки інших банків, особа, з якою раніше спілкувався потерпілий, на зв`язок більше не виходила, та ОСОБА_5 транспортний засіб отримано не було.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.04.2023 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка спілкувалася у застосунку «Viber» з потерпілим щодо придбання зазначеного транспортного засобу, користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_5 , який належить мобільному оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, а також встановлення факту з`єднань особи, в користуванні якої перебуває зазначений номер мобільного, із свідками у вказаному кримінальному провадженні, для яких вона організовувала незаконне переправлення через державний кордон України, крім цього сприятиме встановленню осіб, з якими вказана особа перебувала у злочинній змові, а також встановленню інформації в зоні дії яких ретрансляційних антен оператора телекомунікацій функціонував вказаний абонентський номер мобільного протягом 00:00 год. 10.04.2023 по 23:59 год. 26.04.2023 року, що в свою чергу надасть змогу встановити маршрут руху та встановленню осіб з якими власник абонентського номеру зв`язувався напередодні вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, обґрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання із врахуванням вимог ст.163 КПК України.

Дізнавач письмовою заявою підтримав подане клопотання.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але з метою уникнення загрози знищення речей, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку (IMEI), SMS та MMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентського номеру НОМЕР_5 , по абонентах ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 10.04.2023 по 23:59 год. 26.04.2023 рік, так як вказана інформація сприятиме встановленню факту з`єднань особи, в користуванні якої перебуває зазначений номер мобільного, із свідками у вказаному кримінальному провадженні, для яких вона організовувала незаконне переправлення через державний кордон України, крім цього сприятиме встановленню осіб, з якими вказана особа перебувала у злочинній змові, а також встановленню інформації в зоні дії яких ретрансляційних антен оператора телекомунікацій функціонував вказаний абонентський номер мобільного протягом часу з 00:00 год. 10.04.2023 по 23:59 год. 26.04.2023 рік, що в свою чергу надасть змогу встановити маршрут руху та встановленню осіб з якими власник абонентського номеру зв`язувався напередодні вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СДвідділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратур ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам СДвідділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ доречей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю,що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій:

інформації вхідних та вихідних дзвінків абонентів, терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ, СМС повідомлень, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, які користуються наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій за період з з 00:00 год. 10.04.2023 року по 23:59 год. 26.04.2023 року.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, дізнавачам СДвідділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9