Справа № 466/4695/25
Провадження № 1-кп/466/673/25
В И Р О К

іменем України

07 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2021 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства України про зброю та боєприпаси, які відносяться до речей, які вилучені з цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в період 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу знайшов, тим самим придбав вибуховий пристрій, в кількості одного корпуса ручної гранати М5Р3, промислового виготовлення, та запал ручної гранати типу UBR-V75P1, промислового виготовлення, переніс до місця свого проживання де зберігав, та який 29.01.2025 року під час проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, вірно кваліфіковано, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 22.11.2024 року по 29.01.2025 року, діючи умисно, вчинив незаконне придбання амфетаміну у великих розмірах, який віднесено до психотропних речовин, який 29.01.2025 року в ході проведення обшуку працівниками поліції в приміщенні кімнати квартири, що розташоване по АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено зіп пакет із вмістом амфетаміну вагою 2,8174 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2024 року по 29.01.2025 року, через мережу «Інтернет», діючи умисно, вчинив незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, зберігав у приміщенні кімнати, що розташоване по АДРЕСА_1 , та які 29.01.2025 року в ході проведення обшуку, серед іншого виявлено та вилучено зіп пакет із вмістом фенілнітропропен, вагою 47,4186 грам, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, які зберігав в особливо великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин, а саме: амфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 311 КК України, вірно кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, в особливо великих розмірах.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок виготовлення, зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2024 року по 29.01.2025 року, став використовувати приміщення квартири, що розташоване по АДРЕСА_1 , де організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, де зберігав обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, амфетаміну серед якого: скляний посуд, ваги, зіп пакети.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України, вірно кваліфіковано, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, раніше не судимий, згідно з довідками, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі. Суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою він обвинувачуються.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Майнової шкоди кримінальними правопорушеннями не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 30244,20 грн, висновки експертиз:

- судова вибухово-технічна експертиза №СЕ-19/114-25/2946-ВТХ від 25.03.2025 року - 3979,50 грн;

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3093-НЗПРАП від 13.03.2025 року - 2387,70 грн;

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3095-НЗПРАП від 26.02.2025 року - 3979,50 грн;

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3096-НЗПРАП від 26.02.2025 року - 2387,70 грн;

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3079-НЗПРАП від 11.03.2025 року - 3979,50 грн;

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3090-НЗПРАП від 13.03.2025 року - 2387,70 грн;

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3086-НЗПРАП від 27.03.2025 року - 5571,30 грн;

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3087-НЗПРАП від 26.03.2025 року - 5571,30 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2025 року, - закінчився та Шевченківським районним судом м. Львова не продовжувався.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 /дві тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2025 року у справі №450/2713/24, провадження №1-кс/450/91/25, на 2 мобільні телефони марки Xiaomi та iPhone 12pro, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речей речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 29.01.2025 року, а саме: 2 мобільні телефони марки Xiaomi та iPhone 12pro, - повернути законному володільцю.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речей речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 29.01.2025 року, а саме: предмет зовні схожий на гранату з маркуванням БР М50П3 РЗК8612,Р, де останній був переведений в безпечний стан шляхом роз`єднання підривача від корпусу працівниками вибухотехнічної служби, транспортний контейнер зеленого кольору з маркуванням БР М50П3 РЗК8612,Р, де знаходиться предмет схожий на гранату, 2 поліетиленові згортки з речовиною невідомого походження жовтого кольору, фасувальні зіп-пакети, розміром 3 на 5 см. та електронні ваги, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, згорток з зеленоподібною речовиною невідомого походження, паперову коробку в якій були пластикові ємності об`ємом по 1 літрі (азотна кислота, оцтова кислота, ортофосфатна кислота, ізотиловий спирт), пакунок білого кольору з надписом натрій гідроксид, скляна ємність 1 л. жовтого кольору, скляна ємність 0.5 л. порошкоподібної речовини білого кольору, скляна ємність 0.33 л. (спирт), паперова коробка в якій було: респіратор, фольга, марлі, шприц, рукавички, ножиці, ганчірки, паперова коробка зі скляними колбами (6 шт.) з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 3 трубки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року, а саме: судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/114-25/2946-ВТХ від 25.03.2025 року на користь держави у розмірі 3979 /три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять/ гривень 50 /п`ятдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3093-НЗПРАП від 13.03.2025 року на користь держави у розмірі 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 /сімдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3095-НЗПРАП від 26.02.2025 року на користь держави у розмірі 3979 /три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять/ гривень 50 /п`ятдесят / копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3096-НЗПРАП від 26.02.2025 року на користь держави у розмірі 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 /сімдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3079-НЗПРАП від 11.03.2025 року на користь держави у розмірі 3979 /три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять/ гривень 50 /п`ятдесят / копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3090-НЗПРАП від 13.03.2025 року на користь держави у розмірі 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 /сімдесят/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3086-НЗПРАП від 27.03.2025 року на користь держави у розмірі 5571 /п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна/ гривня 30 /тридцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.03.2025 року, а саме: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/3087-НЗПРАП від 26.03.2025 року на користь держави у розмірі 5571 /п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна/ гривня 30 /тридцять/ копійок.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання закінчився та Шевченківським районним судом м. Львова не продовжувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1