Провадження № 1-кс/592/5579/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4. ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18:00 год. 08.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відпочивали за столиком, який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, близько 20:00 год. того ж дня, ОСОБА_8 на деякий час у власних справах відійшов до будинку АДРЕСА_2 . В цей час проходячи повз буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підійшов до столика, що там перебуває, де побачив раніше вказану компанію та мобільний телефон марки Samsung Galaxy A8» з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_4 , який лежав на столику та належав ОСОБА_10 .

У той час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення вищезазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_9 схопив зі столика мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A8» з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , та почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, при цьому ігноруючи вимоги ОСОБА_11 припинити злочинні дії.

ОСОБА_12 відразу побігла за ОСОБА_9 , коли наздогнала то вхопила останнього за кофту. Далі ОСОБА_9 зняв із себе кофту та застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

У подальшому, ОСОБА_9 утримуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A8» з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється в тому, що унаслідок умисних протиправних дій, які виразилися у відкритому викраденні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A8» з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого манна (грабіж), кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я» та «вчинений в умовах воєнного стану».

Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звертався до лікаря психіатра в КНП COP « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з діагнозом: «Інфантильний розлад особистості», внаслідок чого виникла підстава вважати, що ОСОБА_9 міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим була призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи, а саме а саме: оригінал картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю її вилучення.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002078, а саме: слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002078 від 08.08.2025 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1