Справа № 158/831/25
Провадження № 1-кп/0158/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001108 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про доручення проведення слідчого експерименту в порядку, визначеному ст. 333 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення місця скоєння кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024, що є предметом розгляду судової справи 158/831/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 стороною захисту 18.06.2025 року проведено слідчий експеримент з якого вбачається, що події описані в обвинувальному акті відбувались на ділянці із кадастровим номером :02:000:0261, яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_6 , яка має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а також яка знаходиться поза межами населеного пункту смт Цумань Луцького району Волинської області.

Зважаючи на вищевикладене, сторона захисту вважає, що прокурор дійшов помилкових висновків щодо місця скоєння інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення та як наслідок помилкової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.296 ККУ, оскільки для юридичної оцінки діяння за статтею 296 КК обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього злочину у виді грубого порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

18 серпня 2025 року в ході судового засідання, прокурор у вказаному кримінальному провадженні поставив під сумнів результати проведеного стороною захисту слідчого експерименту з підстав його проведення неуповноваженим (на думку прокурора) суб`єктом, а також у зв`язку з відсутністю дозволу суду на проведення слідчих дій в порядку визначеному ч.3 ст.333 КПК України.

Не вдаючись у послідовність дій та процесуальних рішень сторони обвинувачення, саме на яку покладається обов`язок довести інкриміновані моєму підзахисному обставини, зокрема щодо вчинення кримінального правопорушення у громадському місці, сторона захисту вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів як сторін кримінального провадження так і суду в отриманих захистом результатах слідчих дій, необхідно провести повторний слідчий експеримент для з`ясування точного місця вчинення інкримінованого правопорушення та можливості його віднесення до категорії громадського місця, оскільки це є обов`язковим елементом об`єктивної сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що відповідно до ст.91 КПК України підлягає обов`язковому доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Статтею 240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Таким чином, оскільки з`ясування місця скоєння інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення має істотне значення для встановлення істини у справі і не може бути встановлене та перевірене в інший спосіб окрім як шляхом проведення слідчого експерименту, а також з огляду на необхідність всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, сторона захисту вбачає необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області провести слідчий експеримент для встановлення місця скоєння місця скоєння кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 6 ст.22, ч.1 ст.23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обставини, на які вказує захисник ОСОБА_5 , мають істотне значення для кримінального провадження, підтвердити чи спростувати сумніви, на переконання суду, в даному випадку можливо лише шляхом проведення слідчого експерименту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити право сторін кримінального провадження на перевірку обставин, які мають суттєве значення для справи.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 20, 22, 240, 333, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області провести у кримінальному провадженні №0001108 від 21.10.2024 (судова справа №158/831/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, слідчу дію, а саме слідчий експеримент на місці конфлікту між потерпілим та обвинуваченим, а саме на території Цуманської ОТГ поблизу вулиці Покровської в смт Цумань, із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення слідчої дії, за участі наступних осіб: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Під час проведення слідчого експерименту необхідно встановити точне місце скоєння правопорушення із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки; чи знаходиться земельна ділянка в межах населеного пункту смт Цумань Луцького району Волинської області; кому належить земельна ділянка на праві власності; цільове призначення земельної ділянки; наявність/відсутність комплексних спортивних споруд безпосередньо на місці скоєння правопорушення.

Залучити для проведення слідчої дії в якості спеціаліста - землевпорядника Цуманської ОТГ.

Про час та місце проведення слідчого експерименту повідомити потерпілого, його законного представника, представника потерпілого, прокурора.

Вказане судове доручення виконати та надіслати матеріали виконаного судового доручення до Ківерцівського районного суду Волинської області до 17 листопада 2025 року включно.

Контроль за виконання вказаного доручення покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 .

При неможливості виконання доручення дати розгорнуте пояснення про причини невиконання.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1