Провадження № 1-кс/127/8124/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Samsung» (модель та IMEI не встановлені) із SIM-карткою мобільного оператора «Lifecell», в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 23 травня 2025 року в ДУ «Вінницька УВП (№1)» проведено позаплановий обшук камерного приміщення № 16, у якому утримуються засуджені чоловіки.

Перед початком обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені до зберігання та використання предмети і речі, однак всі вони заперечили наявність таких у себе.

У результаті проведеного обшуку в засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, в правій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (модель та ІМЕІ невідомі) із SIM-карткою мобільного оператора «Lifecell», що є забороненим предметом.

Вказаний факт підтверджується рапортом оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , зареєстрованим у встановленому порядку за № 164 від 24.05.2025 та протоколом вилучення забороненого предмета.

У ході перевірки було відібрано письмове пояснення у засудженого ОСОБА_4 , в якому останній визнав, що мобільний телефон належить йому

Крім того, опитано засуджених, які також утримуються в камері № 16, а саме: ОСОБА_6 , 1987 року народження та ОСОБА_7 , 1986 року народження.

У наданих письмових поясненнях вони підтвердили факт вилучення забороненого предмета, однак вказали, що їм невідомо, кому він належав.

Вилучений мобільний телефон здано на склад установи, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 83 від 23.05.2025.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити канал надходження вказаного забороненого предмета не вдалося, про що складено відповідний рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Іншої інформації за даним фактом не встановлено.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, однак інспектор відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» капітан внутрішньої служби ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд подання проводити у його відсутність у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує з висновку від 30.05.2025, що що 23 травня 2025 року в ДУ «Вінницька УВП (№1)» проведено позаплановий обшук камерного приміщення № 16, у якому утримуються засуджені чоловіки.

Перед початком обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені до зберігання та використання предмети і речі, однак всі вони заперечили наявність таких у себе.

У результаті проведеного обшуку в засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, в правій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (модель та ІМЕІ невідомі) із SIM-карткою мобільного оператора «Lifecell», що є забороненим предметом.

Вказаний факт підтверджується рапортом оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , зареєстрованим у встановленому порядку за № 164 від 24.05.2025 та протоколом вилучення забороненого предмета.

У ході перевірки було відібрано письмове пояснення у засудженого ОСОБА_4 , в якому останній визнав, що мобільний телефон належить йому

Крім того, опитано засуджених, які також утримуються в камері № 16, а саме: ОСОБА_6 , 1987 року народження та ОСОБА_7 , 1986 року народження.

У наданих письмових поясненнях вони підтвердили факт вилучення забороненого предмета, однак вказали, що їм невідомо, кому він належав.

Вилучений мобільний телефон здано на склад установи, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 83 від 23.05.2025.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити канал надходження вказаного забороненого предмета не вдалося, про що складено відповідний рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» (модель та IMEI не встановлені) із SIM-карткою мобільного оператора «Lifecell», передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя