У Х В А Л А

Справа № 149/4138/24

Провадження №1-кп/149/81/25

04.08.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 , приймає участь у режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту заявлене у кримінальному провадженні № 0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання від 30.07.2025 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а тому існують ризики, визначені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують необхідність продовження такого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з наведеним у ньому підстав.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілі не з`явилися, надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, а також зазначили, що заподіяну їм шкоду відшкодовано в повному обсязі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, враховуючи наступне.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України доводиться наявними у матеріалах кримінального провадження документами.

ОСОБА_5 було затримано о 20:00 год. 30 жовтня 2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ухвалою слідчого судді від 01.11.2024 йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.12.2024 із визначенням застави. Ухвалою суду від 27.12.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою суду від 24.02.2025 продовжено до 24.04.2025. Ухвалою суду від 23.04.2025 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, який було продовжено.

Оцінюючи доводи прокурора, щодо наявності ризиків, суд вважає доведеними ризики того, що обвинувачений може перераховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Також за інформацією досудової доповіді, існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, який оцінений органом пробації як середній.

Разом з тим, прокурором не доведено наявність ризику незаконного впливу на свідків, оскільки усі свідки, за виключення свідка ОСОБА_6 , від виклику і допиту якого прокурор відмовилася, були допитані. Отже, ризик впливу обвинуваченого на свідків є незначним.

Обвинувачений ОСОБА_5 дійсно раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , де проживають його батьки та брат. За цим місцем проживання характеризується позитивно. З 2014 року приймав участь в АТО, є учасником бойових дій, нагороджений численними медалями за оборону держави, має подяки за надання благодійної допомоги та є членом благодійної організації. ОСОБА_5 одружений, є батьком двох малолітніх дітей, його сім`я отримує пільги як багатодітна. Обвинувачений є особою з інвалідністю ІІІ групи, отримав травму, пов`язану з проходження військової служби, що підтверджується наданими стороною захисту виписним епікризом № 1304, довідкою ВЛК, свідоцтвом про хворобу № 149, потребує періодичного лікування, матеріального забезпечення.

Також суд приймає до уваги дотримання обвинуваченим умов встановлених щодо нього запобіжних заходів, виконання обов`язків, а тому доходить висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби за адресою реєстрації його місця проживання, що забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу судом не встановлено.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого на строк два місяці слід покласти такі обов`язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатися із с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Підстав для зміни розміру застави, визначеного в ухвалі слідчого судді від 01.11.2024 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 183, 193, 194, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, у певний період доби, заборонивши йому у нічний період доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 02.10.2025.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду; не відлучатися АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 02.10.2025 року.

Визначений ухвалою слідчого судді від 01.11.2024 розмір застави у 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн залишити без змін.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 02.10.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7