Єдиний унікальний номер 722/1341/25
Номер провадження 1-в/722/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника колонії ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому застосування до нього ст.82 КК України вважає передчасним.

Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання, так як засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується ДУ «Сокирянська ВК (№67), доволі тривалий час працює, має заохочення та жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, відвідує програми диференційованого впливу, а тому рахує, що ОСОБА_5 довів поведінкою та ставленням до праці своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, учасників справи, дослідивши письмові документи, додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини..

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Так судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корцівці, Глибоцького району, Чернівецької області, українець, громадянин України, одружений, маючого на утриманні двох нмалолітніх дітей, раніше не судимого, відбуває покарання за вироком Глибоцькогго районного суду Чернівецької області від 12.12.2023 року за ч.3 ст.332, ст.69 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності, за виключенням житла.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 12.12.2023 року.

Вирок набрав законної сили: 04.03.2023 року.

Кінцевим строком відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі є 12.12.2026 року.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення(ч.3 ст.82 КК).

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків тощо.

Частиною 3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої 26.12.2024 року начальником ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.12.2023 року, за час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 21.03.2024 року. По прибуттю до установи з травня місяця 2024 року виявив бажання залучактися до суспільно-корисної праці та був працевлаштований на підприємство установи, в якості різноробочого де і працює на даний час. До роботи відноситься добре, встановлену норму виробітку виконує на 100%. Правил техніки безпеки та безпеки праці не порушує. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, в одному випадку заохочувався, по відношенню до персоналу установи тактовний, намагається виконувати їх законні вимоги, у відношенні до інших засуджених вживчивий, стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує. Бажає змінити своє життя, поступово виконує намічені цілі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме «Духовне відродження», «Професія», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», має позитивні плани на майбутнє. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення та визнає свою вину (Том І, а.о.с.173-174) та згідно витягу з протоколу №37/2024 від 26.12.2024 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка довела що стає на шлях виправлення (Том І, а.о.с.186).

В судовому засіданні був допитаний засуджений ОСОБА_5 , щодо участі у програмах диференційованого виховного впливу, але не зміг назвати ні одну програму в якій брав участь, її назву, у чому вони полягали і чому навчився, які саме висновки зробив для себе, і що втілив у життя. Також пояснив, що навчався у навчальному закладі, але його назви, за якою саме спеціальністю назвати не зміг.

Станом на червень 2025 року із дослідженої характеристики, затвердженої 12.06.2025 року начальником ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.12.2023 року, за час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 21.03.2024 року. По прибуттю до установи з травня місяця 2024 року виявив бажання залучактися до суспільно-корисної праці та був працевлаштований на підприємство установи, в якості різноробочого, до роботи відноситься добре, встановлену норму виробітку виконує на 100%. Правил техніки безпеки та безпеки праці не порушує. 27.12.2024 року за постановою начальника колонії був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований в якості різноробочого дільниці. До виконання своїх обов`язків та поставлених йому завдань підходить завжди з відповідальністю та розумною ініціативою. За час перебування на дільниці порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, стягненням не підлягав, у одному випадку заохочувався. По відношенню до персоналу установи завжди ввічливий, тактовний, стриманий, у відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості, будує з ними рівні й доброзичливі взаємовідносини. Заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці відвідує, реагує на них вірно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення осіб, які відбувають покарання в дільниці соціальної реабілітації», має бажання змінити своє життя, поступово виконує намічені цілі. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення та визнає свою вину (Том ІІ, а.о.с.29-30) та згідно витягу з протоколу №21/2025 від 12.06.2025 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» прийняли рішення клопотати перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка довела що стала на шлях виправлення (Том ІІ, а.о.с.37).

У судовому засіданні не зміг пояснити які саме намічені цілі виконує.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Частинами 1 та 5 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Згідно довідки відділу організації та нормування праці №148-25 від 30.05.2025 року та актів прийому-передачі наданих послуг, які знаходяться в особовій справі встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з травня по травень місяці 2025 року норму виробітку виконував на 100%.

В судому засіданні пояснив, що працював одразу після прибуття до установи, але з матеріалів справи вбачається, що два місяці без поважних причин не був працевлаштований.

Згідно довідки бухгалтерії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» за №160, щодо засудженого ОСОБА_5 , станом на 30.05.2025 року в установі виконавчих листів не перебуває.

Відповідно до довідки медичної частини №170 від 29.05.20254 року, зазначено, що на даний час стан засудженого ОСОБА_5 задовільнений.

Також судом були досліджені матеріали, надані захисником в судовому засіданні. Як вбачається із довідки №1 від 29.04.2025 року виданої головою фермерського господарства «Колос», що фермерського господарства «Колос» гарантує працевлаштування ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, в якості різноробочого, яке знаходиться в с.Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області. Заробітна плата буде залежати від виконання встановлених норм виробітку, але не може бути нижчою від мінімальної заробітної плати встановленої законодавством України.

Також довідкою №824 від 31.07.2025 року виданої виконкомом Карпачівської сільської ради Чернівецького району підтверджується, що громадянин ОСОБА_5 після повернення з місць позбавлення волі буде зареєстрований та проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 в будинку своєї дружини.

Відповідно до довідки №823 від 31.07.2025 року виданої виконкомом Карпачівської сільської ради Чернівецького району вбачається, що громадянин ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_9 , 1996 р.н. дружина, ОСОБА_10 , 2019 р.н. донька, ОСОБА_11 , 2022 р.н. - син.

Згідно характеристики №825 від 31.07.2025 року виданої виконкомом Карпачівської сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з яких одна дитина інвалід з дитинства, не схильний до конфліктів. Скарги та зауваження в його адрес до сільської ради з боку мешканців села не надходили.

Також згідно характеристики №2-81 від 31.07.2025 року виданої виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вбачається що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 , з 2019 року проживає в АДРЕСА_1 . за час проживання в с.Корчівці в громадських місцях порушень норм дисципліни та правопорядку не мав, скарг від мешканців села не поступало, характеризується задовільно.

Згідно ч.3 ст.6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Програми диференційованого виховного впливу є складовою соціально-виховної роботи.

Відповідно до ч.2 ст.123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Відповідно до наданого висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 слідує, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у вигляді виправних робіт. Загальна кількість балів засудженого становить 84.

Суд, на підставі оцінки ступеня виправлення засудженого за весь період відбування покарання, вважає, що ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак ще не довів свого виправлення, так як не не зміг надати відповідь у яких програмах диференційованого виховного впливу бере участь, у якому навчальному закладі навчався, яку спеціальність здобував і чи здобув її взагалі, які висновки для себе зробив, які намічені цілі виконав та, що втілив у життя. Також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи засудженого щодо визнання ним своєї вини у вчиненні злочину, так як заперечував щодо отримання винагороди.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 82 КК України не встановлено.

Також останній не міг пояснити в яких програмах диференційованого виховного впливу він бере участь, на всі інші запитання відповідав невпевнено.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією письмових доказів, а також пояснень її представника, самого засудженого та його захисника, у їх сукупності, суд вважає, що колонією не доведено те, що засуджений дійсно вже повністю пройшов процес позитивних змін і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. І що це має невідворотній характер.

Суд високо оцінює намагання засудженого довести своє виправлення, його робота, ставлення до неї та сумлінна поведінка протягом всього періоду перебування в установі, на думку суду прямо вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення і впевнено йде по ньому.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до висновків щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом - 84) розділів ІІ-VI), він не довів свого виправлення та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покранням у вигляді виправних робіт.

На даний час неможливо переконливо стверджувати, що засуджений досяг необхідного ступеню виправлення, а лише можливо констатувати, що відбулися позитивні зміни в поведінці засудженого.

Наявність одного заохочення, хоча і вказує на позитивні зміни у поведінці засудженого та може свідчити лише про те, що він стає на шлях виправлення, однак є недостатнім для висновку про його остаточне виправлення та не можуть слугувати доказом того, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на застосування щодо нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покранням у вигляді виправних робіт.

Таким чином, клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає у зв`язку з її передчасним поданням до суду.

Керуючись вимогами ст.82 КК України, ст.6 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 01.09.2025 року.

Суддя: