Провадження 1-кп/522/2664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Вознесенський район Миколаївської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження за №0000130 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому потерпілий пояснив суду, що обвинуваченого пробачив та будь-яких претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з таких підстав.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 13 травня 2025 року приблизно о 20 годині 15 хвилин знаходився біля закладу «Траєкторія», розташованого на Трасі здоров?я за адресою: м. Одеса, пляж, 15, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 на підгрунті неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. У подальшому, реалізуючи раптово виниклий в ході сварки протиправний намір, направлений на завдання шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спереду підійшов до ОСОБА_5 та наніс кулаком правої руки не менше трьох ударів в ліве око та ніс потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом кісток та садно носу, синець повік лівого ока, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального проступку, не пов`язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 14.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде

Суддя ОСОБА_1