Справа № 331/5728/24
Провадження № 1-в/331/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу за вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верби Херсонської області, який має середньо-технічну освіту, одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя звернувся начальник Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_6 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 або заміни несплаченої суми штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року, мотивуючи поданням наступним.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 22.10.2024 року.

13.11.2024 на виконання до Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшов вищезазначений вирок та того ж дня ОСОБА_5 було поставлено на облік в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, заведено особову справу №17/24.

13.11.2024 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 був направлений виклик через національного оператора поштового зв`язку України про явку засудженого до органу пробації 20.11.2024.

Крім того, було направлено запит на адресу військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу ОСОБА_5 , щодо необхідності сплати засудженим призначеної суми штрафу.

14.11.2024 представником Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області було здійснено телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 , яка також повідомила, що неодноразово намагалась зв`язатись із ОСОБА_5 , однак на телефонні дзвінки останній не відповідає.

21.11.2024 провідним інспектором Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області було здійснено вихід на адресу, за якою проживає ОСОБА_5 , де за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 не було, через що було залишено виклик про необхідність явки до органу пробації 22.11.2024.

За інформацією з військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу засуджений, останній рахується таким, що самовільно залишив військову частину.

Представник Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області у судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить задовольнити. Також зазначила, що всі можливі дії, направлені на виконання вироку суду органом пробації було виконано, однак жодних результатів не було отримано, адже ОСОБА_5 ухиляється від явок та сплати штрафу, а місце його знаходження невідоме.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про слухання подання належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в поданні.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_5 , прокурора.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст. 53 КК України.)

Вказана норма є загальною для поняття розстрочення штрафу, регулює питання вказаного як під час призначення покарання і під час виконання вироку.

При цьому, під час виконання вироку орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку.

Так, приписами статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В матеріалах до подання міститься інформація, що постановою старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 14.01.2025 закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008189 від 03.10.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також в постанові зазначено, що ОСОБА_5 проходив за лікування, через що його помилково було зазначено у списки таких, що самовільно залишили військову частину

Згідно розписки засудженого, датованою 21.02.2025 року, ОСОБА_5 продовжує проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , через що зобов`язався після звільнення з`явитись до суду. Відомості стосовно продовження проходження військової служби ОСОБА_5 також підтверджуються довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_5 станом на 18.02.2025 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Подання не містить даних щодо зміни майнового стану особи. Окрім того, відсутні відомості наявності складнощів у виконанні вироку суду щодо сплати штрафу. Таким чином суд встановив, що підстав для розстрочення суми штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не вбачається.

Згідно ст. 537,539 КПК України під час виконання вироків суд має право, за поданням прокурора, вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно правил, визначених ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак, норми ч. 3 ст.56 та ч.2 ст.57 КК України містять заборону, щодо призначення покарань у вигляді громадських робіт та виправних робіт військовослужбовцям.

Враховуючи, що ОСОБА_5 досі перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, що унеможливлює у відповідності до ст. 56, 57 КК України призначення особі покарань у вигляді громадських або виправних робіт, подання про заміну покарання, подане уповноваженим органом пробації підлягає залишенню без задоволення.

З огляду на викладене,

Керуючись ч.4 ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, «Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018, ст.ст.537,539, 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу за вироком відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2025 року о 10-10 годині.

Суддя ОСОБА_1