Справа № 206/2879/25
Провадження № 1-кс/206/903/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в OBC CУ ГУНП в Луганській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004448 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004448 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, незаконно виготовляють, придбають, зберігають з метою збуту та незаконно збувають психотропні речовини на території Донецької області. Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками групи, в період часу з січня по червень 2025 року займалися збутом психотропної речовини на території Донецької області та інших областей України.

ОСОБА_6 , перебуваючи у складі групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території міста Дніпра, здійснював пересилання психотропної речовини з метою збуту на територію Донецької області безпосередньо ОСОБА_5 або ОСОБА_8 , який в свою чергу передавав отриману психотропну речовину з метою подальшого збуту ОСОБА_5 , останній разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 збував її при вказаних обставинах.

Крім того, встановлені факти пересилання через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » психотропної речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 іншим особам по території України.

При кожному випадку пересилання через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » психотропної речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , як відправники зазначали номери мобільних телефонів, які перебували в користуванні останніх, а саме: ОСОБА_5 був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 були зазначені номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , іншими учасниками групи при отриманні психотропної речовини були зазначені наступні номери мобільних телефонів: ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 .

Згідно розсекреченого протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 262 КПК України зафіксовані відомості щодо пересилання психотропної речовини ОСОБА_6 та отримання останнім грошових коштів, отриманих внаслідок збуту психотропної речовини через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких зазначені номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_6 , при наступних обставинах:

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції від 12.05.2025 № 7810153 - 561т - згідно протоколу ОСОБА_6 (використовує ідентифікатор ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_6 ) з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 міста Дніпро, пересилає речовину, яка зовнішньо схожа на психотропну речовину в місто Білицьке, Донецької області відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 отримувачем є ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_9 );

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції від 29.05.2025 № 7812153 - 634т - згідно протоколу ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_9 ) з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 міста Білицьке, Донецької області пересилає грошові кошти у сумі 32000 грн. в місто Дніпро відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 отримувачем є ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_11 ).

У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, прийняття законних та неупереджених рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім - картка з абонентським номером НОМЕР_3 .

Зазначені документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки за даним номером мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - встановлення можливих свідків злочину, осіб які можуть бути причетні до вчинення злочину (інші учасники злочину) та інших обставин.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ІНФОРМАЦІЯ_8 » є власністю та доступ до них обмежений.

Проте існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації", тому єдиним можливим способом отримати доступ до цих речей та документів є одержання рішення суду про отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, і їх вилучення. Таким чином, вказані документи мають значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним.

Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», а також ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим слідчого управління, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості CУ ГУНІП в Луганській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості CУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_23 до документів в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, CMC - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта, належність абонентського номеру (наявність контракту) - за абонентським номером НОМЕР_3 , які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання. Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме, без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять задовольнити подане клопотання, розгляд справи провести без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно пункту 7 4. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: витяг з ЄРДР № 0004448 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; висновки експерта № СЕ-1911 13-2513677-НЗПРАП від 09.06.2025, № СЕ-1911 13-2513478-НЗПРАП від 23.05.2025; протоколи НСРД (розсекречені); постанову про призначення групи прокурорів, групи слідчих, постанову про об`єднання, та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в OBC CУ ГУНП в Луганській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004448 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим слідчого управління, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості CУ ГУНІП в Луганській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНІЇ в Луганській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості CУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_23 до документів в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, CMC - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта, належність абонентського номеру (наявність контракту) - за абонентським номером НОМЕР_3 , які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме, без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить 2 (два) місяця з дня її винесення, тобто до 16.09.2025 року.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1