Справа №944/1488/25
Провадження №1-кс/944/505/25
УХВАЛА

(про скасування арешту)

16.07.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 березня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 березня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обгрунтування заявленного клопотання покликається на те, що сектором дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого 24 березня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2025 року об 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на МПП "Краківець", що за адресою: вул.М. Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області надала працівнику Державної прикордонної служби України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2019, ТСЦ 2643, з ознаками підробки з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

23 березня 2025 року в період часу з 22год. 04хв. по 22год. 43хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення старшим дізнавачем СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, що за адресою: вул.М.Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 16.10.2019, ТСЦ 2643.

24 березня 2025 року постановою старшого дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 16.10.2019, ТСЦ 2643, яке запаковано в спец пакет №0492482, ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2025року накладено арешт на транспортний засіб марки «Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2019, ТСЦ 2643, та ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського РВП ТУ НП у Львівській області що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2, Яворівського району Львівського району. Ключі до замка запалювання вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2019 вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000098 від 24 березня 2025 року.

Слідчим в клопотанні, основною причиною накладення на автомобіль марки«Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , було збереження доказу злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз, тобто забезпечення надання його для огляду експерту. Всі необхідні експертизи як йому відомо уже проведені, а відповідні висновки надійшли до слідчого та долучені до кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням фактів, за якими проводиться досудове розслідування, зазначений автомобіль не має жодного доказового значення після проведення відповідних експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази під час процесу доказування у випадку наявності нате правових підстав.

Арештований автомобіль перебуває на арештмайданчику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на його технічний стан.

ОСОБА_3 жодних протиправних дій не вчиняв і не може нести відповідальність власним майном за дії іншої особи. Ні йому ні його доньці ОСОБА_5 не було оголошено, вони проходять в даному кримінальному провадженні як свідки.

На даний час ОСОБА_3 позбавлений права вільно користуватися, розпоряджатися своїм автомобілем та відчужувати його. Він не має жодного процесуального статусу в зазначеному кримінальному провадженні. Наголошує, що в клопотанні не ставить питання про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, яке визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, скерували на адресу суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши иатеріали заяви та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого 24 березня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2025 року об 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на МПП "Краківець", що за адресою: вул.М. Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області надала працівнику Державної прикордонної служби України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2019, ТСЦ 2643, з ознаками підробки з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

23 березня 2025 року в період часу з 22год. 04хв. по 22год. 43хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення старшим дізнавачем СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, що за адресою: вул.М.Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 16.10.2019, ТСЦ 2643.

24 березня 2025 року постановою старшого дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 16.10.2019, ТСЦ 2643, яке запаковано в спец пакет №0492482, ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2025року накладено арешт на транспортний засіб марки «Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2019, ТСЦ 2643, та ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «Меrcedes-Веnz», моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського РВП ТУ НП у Львівській області що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2, Яворівського району Львівського району. Ключі до замка запалювання вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2019 вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000098 від 24 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Беручи до уваги вищевикладене, думку слідчого, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель: "Sprinter", сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер кузова: НОМЕР_3 та ключ до замка запалювання до вказаного автомобіля, порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 березня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України слід задовольнити.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2025 у справі № 944/1488/25 на автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель: "Sprinter", сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер кузова: НОМЕР_3 та ключ до замка запалювання до вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 березня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2025 у справі № 944/1488/25 на автомобіль марки "Mercedes-Benz", модель: "Sprinter", сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер кузова: НОМЕР_3 та ключ до замка запалювання до вказаного автомобіля.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1