Провадження № 1-кс/592/5692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 20.02.2025 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , про вчинення невідомою особою протиправних дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 близько 20.00 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, розмістивши в соціальній мережі Інтернет на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про надання послуг зі здачі в оренду житла (квартири), з використанням абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , який було вказано в оголошені, як контактний номер, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 5000,00 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які остання, як оплату за оренду житла, перерахувала з банківського рахунку картки № НОМЕР_3 , відкритого на її ім`я у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок наданої картки, а саме: 17.02.2025 о 16.49 год. грошові кошти у сумі 3500,00 гривень на картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та 17.02.2025 о 17.00 год. грошові кошти у сумі 1500,00 гривень на картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але в подальшому послуги не надано та перераховані грошові кошти не повернуто, чим завдано матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2025 о 14.49 год. та 17.02.2025 о 17.00 год. потерпіла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, перерахувала двома транзакціями грошові кошти у загальній сумі 5000 грн. на рахунок НОМЕР_5 з карткою № НОМЕР_4 , який відкрито та обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення досудового розслідування 12.03.2025 на підставі постанови прокурора від 24.02.2025 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації по рахунку НОМЕР_5 з відкритою до нього карткою № НОМЕР_4 , на який потерпілою було перераховано грошові кошти у сумах 3500,00 гривень і 1500,00 гривень, та який відкрито та обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно отриманої інформації було встановлено, що 17.02.2025 о 14.49 год. на рахунок НОМЕР_5 з карткою № НОМЕР_4 зараховано грошові кошти у сумі 3500,00 гривень, які 17.02.2025 о 16.57 год. у сумі 1344,00 гривень, без здійснення зняття готівки, перераховано на рахунок картки № НОМЕР_6 , та 17.02.2025 о 16.57 год. у складі суми 4156,00 гривень, без здійснення зняття готівки, перераховано на рахунок картки № НОМЕР_7 , та 17.02.2025 о 17.00 год. на рахунок НОМЕР_5 з карткою № НОМЕР_4 зараховано грошові кошти у сумі 1500,00 гривень, які 17.02.2025 о 17.44 год. у складі суми 5212,00 гривень, без здійснення зняття готівки, перераховано на рахунок картки № НОМЕР_8 .

Крім того, було встановлено, що рахунок НОМЕР_5 з відкритою до нього карткою № НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було відкрито 12.02.2025 о 16.57 год. на клієнта з даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: М. Херсон, Херсонська область, Україна, яким при зміні фінансового номеру до вказаного рахунку від 27.04.2025 було зазначено, як фінансовий номер мобільного телефону абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_9 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2025 під час вчинення невстановленою особою протиправних дій щодо потерпілої ОСОБА_5 , останній користувався абонентський номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи (осіб), яка (які) вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 у період часу з 13.02.2025 по 26.08.2025 інформацію з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: (абонент А, В).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А, В: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

-Типи з`єднання абонентів А, В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, В.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, В.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, В надати відомості про його особу (осіб).

Право тимчасового доступу надати працівникам Сумського РУП ГУНП в Сумські області: дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Сумського РУП ГНП в Сумській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні № 0000148 від 21.02.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1