Справа № 195/893/25
Провадження № 1-кс/195/167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24.06.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000114 від 07 червня 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який 07.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 23.06.2025 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подав заяву про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 24 червня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000114, відомості про який 07.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для доопрацювання.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку повернути клопотання слідчому у кримінальному провадженні який його відкликав для доопрацювання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні відкликав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку його розгляду, заяву необхідно задовольнити та повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 234, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

заяву слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який 07.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2025