Справа № 709/744/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Чорнобай, Черкаської області, громадянки України, працюючої в Благодійному фонді «Діти героїв» на посаді проектний менеджер, одруженої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 05.05.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.05.2025 у кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , відносно свого чоловіка ОСОБА_5 , з яким спільно проживають, вчинила фізичне насильство, яке виражалось у завданні легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 , 31.03.2025, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходився її чоловік ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно нанесла два удари кулаком правої руки по голові та один удар кулаком правої руки в ліве око, після чого пальцем своєї руки подряпала в області носу, схопила двома руками одночасно за вухо, потім схопила лівою рукою за живіт правіше та прокрутила шкіру, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: садна на голові та черевній стінці, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/137/149/156 від 12.04.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом дізнання дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву, за змістом якої просила суд закрити кримінальне провадження стосовно неї, оскільки вона примирилася з потерпілим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинуваченої він не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, згідно з наданими суду заявами, потерпілий та обвинувачена примирилися.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , який просить звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпілий зазначив, що претензій до обвинуваченої він немає, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, а кримінальне провадження стосовно неї необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1