Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7279/25
Номер провадження №11-п/4805/206/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/7279/25(1-кс/296/3371/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №№296/7279/25(1-кс/296/3371/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2021 року №2 вирішено: суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, у Корольовському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №296/7279/25.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Станом на момент розгляду подання, фактична кількість суддів в Корольовському районному суді м.Житомира складає 15 суддів, разом з цим судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не є слідчими суддями, слідчі судді ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 перебувають у відпустці, судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слухали цю справу, інші судді в штаті Корольовського районного суду м.Житомира - відсутні.

При цьому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 убачається, що призначення не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.37).

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду судового провадження №296/7279/25 за скаргою ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/7279/25(1-кс/296/3371/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Судове провадження №296/7279/25(1-кс/296/3371/25) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :