Справа № 303/3993/24
Провадження № 1-кп/303/335/24
Рядок стат. звіту 387
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 05.10.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 05.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Згідно Витягу з наказу №18 від 17.01.2025 р. молодшого сержанта ОСОБА_6 , оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №22-РС від 16 січня 2025 року на посаду майстром 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 17 січня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Під час дії воєнного стану ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив таке задовольнити, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України з огляду на таке.

Згідно обвинувального акту, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 та перебуваючи на посаді навідника-оператора 2 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 08.08.2023 близько 09.00 год. умисно самовільно залишив пункт постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який знаходиться у військовому містечку № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 27.03.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше. Обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу.

Згідно Витягу з наказу №18 від 17.01.2025 р. молодшого сержанта ОСОБА_6 , оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №22-РС від 16 січня 2025 року на посаду майстром 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 17 січня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

З 01 липня 2025 року по 17 липня 2025 року ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці, що підтверджується копією відпускного квитка військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 року № 3-61-1/2332.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

29.03.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60560 грн.. За ОСОБА_4 внесено заставу, а тому вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що застава, внесена за ОСОБА_4 не була звернена в дохід держави згідно КПК України, а тому підлягає поверненню заставодавцю.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію також після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію також після закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, ч.5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 05.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 після завершення щорічної відпустки терміном на 15 діб та двох діб на дорогу, з 01 липня 2025 року по 17 липня 2025 року (згідно відпускного квитка військової частини НОМЕР_1 № 3-61-1/2332 від 30.06.2025 року), з`явитися до місця служби у військовій частині НОМЕР_1 18 липня 2025 року для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , код платника , суму застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки Ужгородського відділення № 3 АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № від 29.03.2024 року згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2024 року по справі № 308/5629/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1