Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/436/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 15.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 15.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, примусовий привід останнього не виконано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 після 29.02.2024 року в підготовчі судові засідання не з`являється, місце знаходження останнього невідоме.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.11.2024 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

13.05.2025 року та 14.05.2025 року на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого на електронну пошту суду надіслано рапорт старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.04.2025 року, зі змісту якого вбачається, що в ході виконання ухвали суду від 07.11.2024 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 було здійснено візит за адресою проживання останнього та встановлено, що власником квартири є ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться за кордоном, а саме у Чехії. Дана квартира здається в найм ВПО з м.Мелітополя Запорізької області гр. ОСОБА_7 , 1964 року народження, в якій вона проживає з грудня 2024 року і гр. ОСОБА_3 їй не відомий.

Крім того, прокурором були долучені до матеріалів судової справи копії відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2024 року за №2/2/2/6864, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває та не перебував, по мобілізації не призивався. Згідно копії повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.09.2024 року №23.19-36/1486, в архіві відділу відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті, складений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З повідомлення заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 вбачається, що стосовно перетину кордону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі "АРКАН" інформації не знайдено.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 15.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити до Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1