Провадження № 1-кс/638/2042/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до документів .

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2025 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості яка значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Відомості за даним фактом 28.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що «...20.04.2007 ми одружилися з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той момент я вже була вагітна від нього, та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась наша спільна з ним дитина - ОСОБА_6 , та ми всі разом проживали з батьками ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В 2012 році, наші відносини з ОСОБА_5 сильно погіршилися, він вів аморальний спосіб життя, вживав алкогольні напої, та нерідко проявляв агресію в бік мене та дитини. В зв?язку з цим, я забрала сина та ми переїхали проживати до моєї матері по АДРЕСА_2 . Разом з матір?ю я проживала до 2021 року, після чого я вийняла квартиру та переїхала з сином. У проміжок з 2012 року по 2014 рік, ОСОБА_5 намагався налагодити відносини зі мною та з сином, проте я розуміла, що з цього нічого доброго не вийде, і він знову може почати бити мене та принижувати. Було навіть таке, що ОСОБА_5 забирав нашого спільного сина до себе додому, проте вживши спиртні напої починав його ображати, і тоді мені дзвонила моя свекруха та прохала аби я забрала сина від них, бо він лякається поведінки батька. В 2014 році, я прийняла остаточне рішення, що нам треба розлучатися з ОСОБА_5 07.07.2014 я подала одразу дві заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 із проханням: розірвати шлюб із ОСОБА_5 , та заяву про стягнення аліментів, тому що ОСОБА_5 ніяким чином матеріально не допомагав мені утримувати дитину починаючи з того моменту як я від нього з?їхала в 2012 році.»

09.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 була розглянута заява, щодо стягнення аліментів.

09.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 була розглянута заява, щодо розірвання шлюбу. Рішенням суду від 09.09.2014 по справі №638/11462/14-ц позов було задоволено та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2014 та до її повноліття. 10.10.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 було відкрите виконавче провадження №45167749 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду. Незважаючи на рішення суду, ОСОБА_5 продовжив належним чином не виконувати свої обов?язки зі сплати аліментів, що призвело до утворення заборгованості, в період з 07.07.2014 по 01.05.2025 в розмірі 431 509 грн. 20 коп. З того часу, тобто з 01.05.2025. ОСОБА_5 взагалі не сплачує аліменти і по сьогоднішній день. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2014 по справі 638/11461/14-ц їхній шлюб було розірвано.

3 огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №49710712 від 24.12.2015, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій. оскільки іншими способами отримати доступ до вказаних документів не можливо.

Інформація, яка міститься у зазначених документах, може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей).

Слідчий до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000402 від 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, заявою та поясненнями ОСОБА_8 , розрахунком заборгованості, рішенням суду, виконавчим листом, постановою про закінчення виконавчого провадження, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій справі, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою її документів, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати уповноваженій особі сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенантові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №49710712 від 24.12.2015, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1