Справа № 1-398/11
Провадження №1/283/1/2025
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши кримінальну справу № 1-398/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали вказаної кримінальної справи.

У судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 05 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин та задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.85-3 в редакції КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (пункт 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у пункті 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою, зокрема у справах № 288/1628/20 (ухвала від 14.12.2022); № 490/3578/22 (ухвала від 05.10.2022); № 526/595/18 (ухвала від 27.10.2022); № 130/1596/18 (ухвала від 14.11.2022); № 321/814/20 (ухвала 18.11.2022).

На підставі викладеного, та, керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 05 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції між Бородянським районним судом Київської області для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та для участі обвинуваченої ОСОБА_5 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Бородянським районним судом Київської області покласти на працівника апарату суду, відповідального за проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно направити до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3