Справа № 351/1013/25
Номер провадження №1-кс/351/251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відідлення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 29.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 29.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2025, приблизно о 18:20 год. на автодорозі Т-0909, сполученням Снятин-Кути, у межаїх нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, по вул. М. Грушевського у с. Княже Коломийського району відбулася ДТП за участю мотоцикла марки Viper V250L реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної автопригоди водій ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Після дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикл марки Viper V250L реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера вилучені в ході огляду місця події та поміщені на територію ВП №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Транспортні засоби, які брали участь у вказаній події, зберегли на собі сліди ДТП, та можуть бути в подальшому використані для доказів обставин автопригоди, а тому мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до інформації отриманої з ІПНП транспортний засіб - мотоцикл марки Lifan CE 175-2E (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) не зареєстрований в установленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме транспортного засобу мотоцикла марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Тому, слідчий просить накласти арешт на речовий доказ мотоцикл марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера, яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений в ході проведення огляду місця події 29.06.2025, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000112 від 29.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що 29.06.2025, приблизно о 18:20 год. на автодорозі Т-0909, сполученням Снятин-Кути, у межаїх нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, по вул. М. Грушевського у с. Княже Коломийського району відбулася ДТП за участю мотоцикла марки Viper V250L реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної автопригоди водій ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень; протоколом огляду місця події від 29.05.2025р.; постановою про визнання предмета речовим доказом та передачу їх на зберігання від 30.06.2025р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - мотоцикл марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера, яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений в ході проведення огляду місця події 29.06.2025, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера, яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений в ході проведення огляду місця події 29.06.2025, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7