печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000801 від 17.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000801 від 17.08.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

27.12.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

27.12.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

27.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

27.12.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно із постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 25.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 27.03.2025.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, проте закінчити досудове розслідування (досудове слідство) до 27.03.2025 - дати закінчення строку досудового розслідування, з об`єктивних причин неможливо, так як для його закінчення, з метою повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити і допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «Рівнестандарт», ТОВ «Центр Авто», ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», ТОВ «КСЦ-Конкорд», ТОВ «Автотехносервіс» та ПП «Аєс Стандарт» з приводу надання послуг сертифікації колісних транспортних засобів;

- встановити і допитати в якості свідків осіб, яким ТОВ «Рівнестандарт» надавало послуг сертифікації колісних транспортних засобів (згідно реєстру податкових накладних ТОВ «Рівнестандарт» протягом 2021 року задекларовано податкові накладні з постачання послуг «Оцінка відповідності (Сертифікація КТЗ)» у кількості 404 шт.);

- встановити і допитати в якості свідків осіб, яким ТОВ «Центр Авто» надавало послуг сертифікації колісних транспортних засобів (згідно інформації, отриманої з ГСЦ МВС України, протягом 2021 року здійснено 173 948 перших державних реєстрацій та перереєстрації переобладнаних транспортних засобів на підставі сертифікатів відповідності, оформлених ТОВ «Центр Авто»);

- встановити і допитати в якості свідків осіб, яким ТОВ «Укр-Тест- Стандарт» надавало послуг сертифікації колісних транспортних засобів (згідно реєстру податкових накладних ТОВ «Укр-Тест-Стандарт» протягом 2021 року задекларовано податкові накладні з постачання послуг «Оцінка відповідності (Сертифікація КТЗ)» у кількості 119 673 шт.);

- встановити і допитати в якості свідків осіб, яким ТОВ «КСЦ-Конкорд» надавало послуг сертифікації колісних транспортних засобів (згідно реєстру податкових накладних ТОВ «КСЦ-Конкорд» протягом 2021 року задекларовано податкові накладні з постачання послуг «Оцінка відповідності (Сертифікація КТЗ)» у кількості 56 745 шт.);

- встановити і допитати в якості свідків осіб, яким ТОВ «Автотехносервіс» надавало послуг сертифікації колісних транспортних засобів (згідно реєстру податкових накладних ТОВ «Автотехносервіс» протягом 2021 року задекларовано податкові накладні з постачання послуг «Оцінка відповідності (Сертифікація КТЗ)» у кількості 10 638 шт.);

- встановити і допитати в якості свідків осіб, яким ПП «Аєс Стандарт» надавало послуг сертифікації колісних транспортних засобів (згідно інформації, отриманої з ГСЦ МВС України, протягом 2021 року здійснено 103 190 перших державних реєстрацій та перереєстрації переобладнаних транспортних засобів на підставі сертифікатів відповідності, оформлених ПП «Аєс Стандарт»);

- оглянути речі та документи, виявлені і вилучені під час проведення обшуків (у даному кримінальному провадженні проведено понад 40 обшуків);

- встановити і допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «Рівнестандарт», ТОВ «Центр Авто», ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», ТОВ «КСЦ- Конкорд», ТОВ «Автотехносервіс» та ПП «Аєс Стандарт» з приводу надання послуг із сертифікації автотранспортних засобів з урахуванням відомостей, отриманих під час проведення обшуків;

- за результатами проведених оглядів призначити судові почеркознавчі експертизи з метою підтвердження підписів службових осіб ТОВ «Рівнестандарт», ТОВ «Центр Авто», ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», ТОВ «КСЦ-Конкорд», ТОВ «Автотехносервіс» та ПП «Аєс Стандарт» у вилучених під час обшуків документах, які стосуються надання послуг сертифікації автотранспортних засобів;

- за результатами проведених оглядів, у разі необхідності, призначити судові комп`ютерно-технічні експертизи з метою отримання видалених та прихованих відомостей на вилучених під час обшуків носіях інформації (мобільних телефонах, комп`ютерах, ноутбуках, тощо);

- за результатами проведених оглядів звернутись до суду з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ, з метою підтвердження або ж спростування фактів оплати за надані послуги із сертифікації автотранспортних засобів;

- оголосити та направити на виконання ухвали про проведення тимчасових доступів до речей та документів;

- з урахуванням проведених експертиз та слідчих (розшукових) дій вирішити питання про зміни повідомлень про підозру;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затвердити його у процесуального керівника;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для судового розгляду, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення та забезпечить належне та законне розслідування, надасть слідству можливість отримати додаткові докази злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також встановити обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження та прийняти обґрунтоване, неупереджене, законне кінцеве процесуальне рішення.

Непроведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій може негативно позначитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні..

Отже, вказані процесуальні дії є важливими для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що підлягають доведенню та матимуть значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення за результатами судового розгляду.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що для проведення та завершення зазначених слідчих та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, потрібен додатковий строк не менший ніж шість місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваних в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначили, що підстави, зазначені слідчим у клопотанні формальні та не відповідають дійсності, оскільки сторона обвинувачення мала можливість провести інші слідчі дії.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали своїх захисників.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідний значний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування об`єктивно необхідно продовжити до шести місяців.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 до шести місяців, тобто до 27.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1