Провадження № 1-кс/554/9544/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 та ч. 1 ст. 347 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 09.08.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Із поданого клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 належним чином ознайомленим із рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2024 у справі № 554/3614/24, згідно якого останньому на шість місяців заборонено: перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатися більше ніж на 100 метрів до її місця проживання (перебування); заборонено особисто і через третіх осіб її розшукувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори, контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи обов`язковим приписом та обмеженням суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, неодноразово порушив вищезазначені обмежувальні приписи, тим самим, в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме:

08.08.2024 близько 08:00 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де поводив себе агресивно, погрожував підпалом вказаного житла, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

10.08.2024 близько 21:40 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де з`їв продукти дитячого харчування, висловлював погрози зламати холодильник, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

12.08.2024 близько 14:00 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де з`їв продукти харчування, висловлював погрози фізичної розправи, крадіжки побутової техніки, виведення з ладу холодильника, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

13.08.2024 близько 10:00 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де почав агресивно себе поводити та розбив вікно вказаного житлового приміщення, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

14.08.2024 близько 17:40 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де почав чинити безлад та завдав ОСОБА_7 один удар рукою в тулуб, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

06.09.2024 близько 18:00 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де почав агресивно себе поводити, кидати камінням в ОСОБА_7 , виражати нецензурною лайкою в її бік, після чого зірвав навісний замок із господарчої будівлі та почав виносити особисті речі потерпілої, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

13.09.2024 близько 21:30 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де голосно стукав у двері та виражався нецензурною лайкою, вимагав впустити його до приміщення, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

17.09.2024 близько 21:40 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де голосно стукав у двері та виражався нецензурною лайкою, вимагав впустити його до приміщення, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

29.09.2024 близько 18:20 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де виражався нецензурною лайкою, вимагав впустити його до приміщення, тим самим порушив вимоги обмежувальних приписів, якими передбачені тимчасові обмеження його прав в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_7 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

Крім того, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством у формі фізичного, психологічного та економічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до змін в емоційному стані потерпілої, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, а саме:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №314178 від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, ОСОБА_4 27.02.2024 близько 18:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлював образи нецензурною лайкою.

За вказаним фактом постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 у справі № 554/2471/24 на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

08.08.2024 близько 08:00 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де поводив себе агресивно, погрожував підпалом вказаного житла, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство.

10.08.2024 близько 21:40 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де з`їв продукти дитячого харчування, висловлював погрози зламати холодильник, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне та економічне насильство.

12.08.2024 близько 14:00 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де з`їв продукти харчування, висловлював погрози фізичної розправи, крадіжки побутової техніки, виведення з ладу холодильника, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне та економічне насильство.

13.08.2024 близько 10:00 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де почав агресивно себе поводити та розбив вікно вказаного житлового приміщення, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство.

14.08.2024 близько 17:40 год. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де почав чинити безлад та завдав ОСОБА_7 один удар рукою в тулуб, тим самим вчинив відносно потерпілої фізичне та психологічне насильство.

06.09.2024 близько 18:00 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де почав агресивно себе поводити, кидати камінням в ОСОБА_7 , виражати нецензурною лайкою в її бік, після чого зірвав навісний замок із господарчої будівлі та почав виносити особисті речі потерпілої, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне та економічне насильство.

13.09.2024 близько 21:30 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де голосно стукав у двері та виражався нецензурною лайкою, вимагав впустити його до приміщення, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство.

17.09.2024 близько 21:40 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де голосно стукав у двері та виражався нецензурною лайкою, вимагав впустити його до приміщення, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство.

29.09.2024 близько 18:20 год., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де виражався нецензурною лайкою, вимагав впустити його до приміщення, тим самим вчинив відносно потерпілої психологічне .

Окрім того, 13.08.2024 близько 10:30 год. наряд СПДН Полтавського РУП у складі інспектора СПДН Полтавського РУП ОСОБА_8 та інспектора СПДН Полтавського РУП ОСОБА_9 , на службовому автомобілі «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ГУ НП в Полтавській області, який попередньо був закріплений за вищевказаним нарядом та перебував у їх володінні та користуванні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , опрацьовували повідомлення за фактом домашнього насильства (ЄО №21046), яке вчинив ОСОБА_4 .

Проходячи повз вищевказаний автомобіль «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на пошкодження службового автомобіля. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи, що своїми діями здійснює пошкодження майна, яке належить правоохоронним органам, ОСОБА_4 підійшов до передньої частини службового автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та навмисно наніс два удари ножем, який тримав у руці, в результаті чого порізав переднє ліве колесо.

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області на суму 1836,94 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 . 30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному невиконанні обмежувальних приписів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ст. 390-1 КК України , в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 126-1 КК України, а також у пошкодженні майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 347 КК України.

Слідчим зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події відібрана у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2024 року; Рішенням суду від 29.04.2024 року; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.08.2024 року; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.08.2024 року; Довідкою відділу ДС та МСЕК від 13.08.2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.09.2024 року; Висновок експерта від 10.01.2025 №СЕ-19/117-24/21107-ПС; Протоколом огляду від 13.08.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2024 Висновком експерта від 27.11.2024 №СЕ-19/117-24/20514-АВ; Постанова іменем України від 02.11.2023; Протоколом огляду від 24.08.2024; Рішення іменем України від 06.10.2023; Протокол огляду цифрового носія від 24.01.2024; Іншими матеріалами у їх сукупності.

У кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні ним інкримінованих кримінальних правопорушень крім наявності підстав, передбачених 177 КПК України, існує загроза в вчиненні в подальшому аналогічних кримінальних правопорушень.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні тому є ризик того, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але у зв`язку з тим, що є ризик того, що ОСОБА_4 може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду або може увійти в змову з третіми особами з метою створення для себе сприятливого алібі (пункт 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Також за віком та станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 та ч. 1 ст. 347 КК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, впливати на свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована підозрюваному ОСОБА_4 він може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з`являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні являється слідча прохала покласти на підозрюваного передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків

Також слідча прохала застосувати до підозрюваного обмежувальні заход и, в тому числі заборону перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000518 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 та ч. 1 ст. 347 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 та ч. 1 ст. 347 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики передбачені п.п.1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, до 26 вересня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілими та свідками.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) заборона наближатися ближче ніж на 100 м до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1