Справа № 459/1095/24
Провадження № 1-кс/459/619/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000333 від 26.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою можливості подальшої конфіскації майна у підозрюваного (засудженого) по кримінальному провадженні №0000333 від 26.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 , якими володіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В його обґрунтування послався на те, що в ході досудового розслідування було встановлено що 26.03.2024 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Золочівського РВ УСБ України у Львівській області про те, що мешканка міста Соснівка Львівської області громадянка ОСОБА_5 в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, у яких наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено.

09.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Окрім цього згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим що санкція статті 436-1 КК України передбачає можливість конфіскацію майна, а у відповідності ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, вбачається необхідність накладання арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 , якими володіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, знищення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, та з метою можливої подальшої конфіскації, просить накласти арешт на майно.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 , заяв чи клопотань не подавала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 26.03.2024 за №0000333 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

09.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкція частини 1 статті 436-1 КК України передбачає конфіскацію майна, або без такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна

Відповідно до Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.04.2024 за № 372411981 - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що санкція частини 1 статті 436-1 КК України передбачає конфіскацію майна, або без такого, а вищезазначене майно може бути відчужене третім особам та з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, відтак вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000333 від 26.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт нанерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 , якими володіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1