Справа № 166/581/25
Провадження 1-кс/166/708/25
У Х В А Л А

сел Ратне 10 вересня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що З клопотання слідує, що 09.04.2025 о 21:35, невстановлена група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, на території Ковельського району Волинської області організовували незаконне переправлення через державний кордон України з рб осіб, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Березичі, Камінь-Каширського району, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с-ще Цумань, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Миколаїв.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10 квітня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, 22.04.2025 о 20:40, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. м. Ковель, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з корисливих мотивів, на території Ковельського району Волинської області організовували незаконне переправлення через державний кордон України до рб осіб, а саме гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22 квітня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 квітня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_13 кримінальні провадження №0000123 та №0000141 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер 0000123.

Крім того, 24.05.2025 близько 03:40 год, на автодорозі «М07» в межах нас-щееного пункту с. Озерне Ковельського району Волинської області, зупинено транспортний засіб марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який за грошову винагороду перевозив ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в напрямку державного кордону.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08 травня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_13 кримінальне провадження №0000175 об`єднано до кримінального провадження №0000123.

Крім того, 24.07.2025 о 12:50 год, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. с. Підкормілля, Камінь-Каширського району Волинської області, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з корисливих мотивів, з території Волинської області організовував незаконне переправлення через державний кордон України до рб осіб, а саме: гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 24 липня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 липня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_13 кримінальне провадження №0000293 об`єднано до кримінального провадження №0000123.

Крім того, ОСОБА_21 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 24.05.2025 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприявши його вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15 серпня 2025 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_13 кримінальне провадження №0000010 об`єднано до кримінального провадження №0000123.

04.09.2025 в період часу з 20:58 год по 23:09 год, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області було проведено обшук у житловому будинку та прибудинковій території з розташованими на ній господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: дві флеш карти марки «micro» об`ємом 8 Gb, які поміщено до спеціального пакету PSP0020556; два DVD диски, які поміщено до паперового конверту; один DVD диск, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR0203374.

Вилучені речі слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі обшуку від 04 вересня 2025 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 05 вересня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Слідчий не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов висновку повернути клопотання на допрацювання .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим ОСОБА_22 зазначених вимог не дотримано.

Установлено, що у клопотанні та доданих документах відсутні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження власниками, користувачами, третіми особами майном, на який просить накласти арешт слідчий, зокрема вилучені дві флеш карти марки «micro» об`ємом 8 Gb; два DVD диски; один DVD диск; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_2 .

З долучених документів до клопотання не підтверджується право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, такі відомості не вбачаються з Витягу з ЄРДР № 0000123 від 10.04.2025 року , протоколу обшуку від 04.09.2025 року, постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 05.09.2025 року.Інших документів до матеріалів клопотання про арешт майна не долучено.

За правилами ч.3 ст. 172 КПК України,слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого необхідно повернути прокурору та встановити сімдесят дві години для усунення недоліків , зокрема обгрунтування та долучення доказів, що підтверджують право власності чи право на володіння, користування чи розпорядження на майно, що належить арештувати.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 на доопрацювання клопотання про арешт майна слідчого слідчого відділення відділення поліції №2(селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 в матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків .

Роз`яснити, що в такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1