Справа № 401/4127/23
№ 1-кп/401/170/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей;

- за обвинуваченням за ч.1 ст. 246 КК України,

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

За правилами ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно зі ст. 7 Лісового кодексу України - ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни України.

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара. До лісового фонду України не належать: зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів; окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки ; за умови додержання вимог законодавства може здійснюватися такий вид спеціального використання природних рослинних ресурсів, як заготівля деревини під час рубок головного користування; заготівля живиці; заготівля деревини під час рубок головного користування, живиці на земельних ділянках лісового фонду здійснюється в порядку, що встановлюється Лісовим кодексом України, інші види спеціального використання рослинних ресурсів на земельних ділянках лісового фонду здійснюються в порядку, що встановлюється цим Законом, Лісовим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

21.01.2025 у денний час, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3, перебував у захисній лісовій смузі між селом Золотарівка та селом Микільське Олександрійського району Кіровоградської області, яка розташована за географічними координатами НОМЕР_2, та відноситься до земель запасу Великоандрусівській об`єднаній територіальній громаді Олександрійського району Кіровоградської області.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на здійснення незаконної порубки дерев породи «Акація» шляхом спилювання, з метою здійснення опалення житлового будинку, в порушення вимог вищеперерахованих нормативно-правових актів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.01.2025 ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 7, 39 Лісового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, без спеціального дозволу на проведення рубок, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), особисто за допомогою бензопили невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокири, які приніс з собою, здійснив спилювання 2 сироростучих дерев породи акація.

З метою вивезення незаконно зрубаних сироростучих дерев до свого місця проживання 21.01.2025 ОСОБА_3 зателефонував до раніше знайомого йому ОСОБА_5 і, запевнивши у правомірності своїх дій та наявність дозвільних документів, попрохав останнього за допомогою належного йому трактору здійснити перевезення деревини із зазначеної вище захисної лісосмуги.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв Великоандрусівській об`єднаній територіальній громаді Олександрійського району Кіровоградської області збитки на суму 72210 (сімдесят дві тисячі двісті десять) гривень 43 копійки, що більш ніж у 20 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно є істотною шкодою.

Вищеописаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду надав показання відповідно до яких, 21 січня 2025 року у лісосмузі між селами Микільске та Золотарівка за допомогою сокри та бензопили, які приніс із собою, спиляв два дерева виду акації для опалення житла. Попросив знайомого трактором перевести деревину до місця проживання, на що останній погодився. Разом з тим, на місці скоєння кримінального правопорушення був виявлений працівниками поліції. Щиро кається у скоєному. Цивільний позов прокурора про стягнення з нього заподіяної шкоди визнає, добровільно сплатив у відшкодування спричиненої шкоди 2000 грн.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 246 КК України, за ознаками незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжкого злочину, він в силу ст.. 89 КК України є особою, яка не має судимостей, не одружений, співмешкає з гр.. ОСОБА_6 , має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з висновком органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання і призначення менш суворого покарання особі, яка раніше не вчиняла злочини, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 246 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2025 року накладено арешт на: Трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків із вмістом деревини сиро ростучої розпиляної на колоди породи акація в загальній кількості близько 2 складометрів; бензопилу невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокиру металеву з дерев`яним руків`ям.

Разом з тим, судом встановлено, що трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків належать гр. ОСОБА_5 .

За правилами п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що власник майна не знав і не міг знати про його незаконне використання, трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків, які належать належать гр.. ОСОБА_5 , підлягає поверненню власнику. У зв`язку з чим, заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладеного арешту на вищевказане майно, підлягають скасуванню.

Прокурором в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 70210, 43 грн. В судовому засіданні обвинувачений цивільний позов визнав, не заперечує проти його задоволення, також у відшкодування спричиненої шкоди сплатив 2000 грн., що підтверджується квитанцією від 20.02.2025 (а.с.71).

При вирішенні цивільного позову суд виходить з наступного.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та виходячи з правил, закріплених ст. 1166 ЦК України, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 68210, 43 грн. (за вирахуванням добровільно сплачених 2000 грн.) у відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1989, 75 за проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 129, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі яких призначити покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 , 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі юридичної особи Великоандрусівської сільської ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 68210 (шістдесят вісім тисяч двісті десять) гривень 43 коп., на розрахунковий рахунок: UA0011473 з призначенням платежу: відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 коп.

Речові докази: трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків, які передані на зберігання до території господарського двору ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Деревина сиро ростуча, розпиляна на колоди породи акація в загальній кількості близько 2 складометрів, яка передана на зберігання до території господарського двору ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; Бензопила невідомої марки оранжево-чорного кольору та сокира металеву з дерев`яним руків`ям, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати.

Диск із відеозаписом проведення огляду місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладеного арешту на транспортний засіб трактор синього кольору марки «ДМТЗ 255 XL» реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без розпізнавальних знаків.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

19.05.2025