Провадження № 1-кс/686/6255/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України),-

встановив:

18 червня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.05.2025 близько 11: 29 год., працівниками ВСП в Хмельницькій області, під час поверхневої перевірки по вул. Болбочана, 9 м. Хмельницький, у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено згорток всередині якого знаходиться кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 28.05.2025 сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000256за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення дізнання у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів щодо речовини, вилученої 28.05.2025 у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-25/8332-

НЗПРАП від 06.06.2025 вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,7931 г.

16.06.2025 року дізнавачем змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні та винесено наступні процесуальні рішення, а саме: Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 28.05.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 28.05.2025; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.05.2025; Постанова про визначення групи дізнавачів від 29.05.2025; Пам`ятка; Заява від ОСОБА_4 на добровільну видачу; Протокол огляду місця події від 28.05.2025; DVD-R диск до протоколу огляду від 28.05.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 28.05.2025; Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2025; Супровідний лист від НДЕКЦ від 11.06.2025; Висновок експерта № СЕ-19/123-25/8332-НЗПРАП від 06.06.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 14.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.05.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.05.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2025; Пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2025; Заява від ОСОБА_4 від 28.05.2025; Вимога СІП від 04.06.2025; Заява ОСОБА_8 від 01.06.2025; Запит до КНП "Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я" від 29.05.2025; Запит до КНП "Староконстянтинівська багатопрофільна лікарня" від 29.05.2025; Відповідь від КНП "Староконстянтинівська багатопрофільна лікарня" від 29.05.2025; Запит до Військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2025; Відповідь на запит Військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2025; Витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2025; Запит до Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2025; Відповідь від Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2025; Вирок Іменем України від 05.11.2024; Постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 16.06.2025.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 17.06.2025 змінено підслідність у кримінальному провадженні №0000256 від 28.05.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України та визначено СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні в формі досудового слідства.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані додатки до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000256від 28.05.2025 року, щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме: Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 28.05.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 28.05.2025; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.05.2025; Постанова про визначення групи дізнавачів від 29.05.2025; Пам`ятка; Заява від ОСОБА_4 на добровільну видачу; Протокол огляду місця події від 28.05.2025; DVD-R диск до протоколу огляду від 28.05.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 28.05.2025; Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2025; Супровідний лист від НДЕКЦ від 11.06.2025; Висновок експерта № СЕ-19/123-25/8332-НЗПРАП від 06.06.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 14.06.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2025; Пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2025; Заява від ОСОБА_4 від 28.05.2025; Вимога СІП від 04.06.2025; Заява ОСОБА_8 від 01.06.2025; Запит до КНП "Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я" від 29.05.2025; Запит до КНП "Староконстянтинівська багатопрофільна лікарня" від 29.05.2025; Відповідь від КНП "Староконстянтинівська багатопрофільна лікарня" від 29.05.2025; Запит до Військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2025; Відповідь на запит Військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2025; Витяг з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2025; Запит до Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2025; Відповідь від Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2025; Вирок Іменем України від 05.11.2024; Постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 16.06.2025;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя