Справа № 405/1560/25
Номер провадження 1-в/948/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 10.10.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання час перебування та слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

у травні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг від 10.10.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2025 року було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 6 днів, при винесенні якої судом не було зараховано порядок слідування засудженого до виправного центру та зарахування часу відбування покарання у виді обмеження волі, за правилами ст.72 КК України, час перебування під вартою виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає дві дні обмеження волі.

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань просить зарахувати засудженому в строк відбування покарання час перебування та слідування під вартою згідно ст.72 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Представник установи виконання покарань та засуджений подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали (а.с.8,9).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження, між прокурором та обвинуваченим. Криленка визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Запобіжний захід тримання під вартою обраний ОСОБА_4 вирішено залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання вирішено відраховувати з 07 вересня 2022 року. Даний вирок 14.11.2022 року набрав законної сили. (а.о.с.26-28,30 ч.1).

07.09.2022 року ОСОБА_4 було затримано та з 09.09.2022 року утримувався у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Дніпропетровської області , що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та інформацією з довідки виданої начальником ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» ОСОБА_5 (а.о.с.1 ч.1, а.о.с.19 ч.2).

Згідно з нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк із слідчого ізолятора до установи виконання покарань від 23.12.2022 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до ДУ «Софіївська ВК №45», в якому уповноваженою особою накладена резолюція 28.12.2022 року (а.о.с.32 ч.1).

За повідомленням начальника ДУ «Софіївська ВК №45» ОСОБА_6 від 05.01.2023 року відомо, що ОСОБА_4 з 03.01.2023 року утримується у ДУ «Софіївська ВК №45» (а.о.с.51 ч.2).

Згідно з нарядом на переведення засудженого з однієї установи виконання покарань до іншої установи виконання покарань від 30.09.2024 року засудженого ОСОБА_4 вирішено перевести для подальшого відбування покарання із ДУ «Софіївська ВК №45» до ДУ «Кропивницька ВК №6» (а.о.с.34 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2024 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку стосовно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» було відмовлено, яка 13.12.2024 року набрала законної сили (а.о.с.41-43 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2025 року було замінено ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 6 днів, яка 08.04.2025 року набрала законної сили (а.о.с.49-51 ч.1).

Відповідно до наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань від 18.04.2025 року засудженого ОСОБА_4 вирішено направити для відбування покарання із ДУ «Кропивницька ВК №6» до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.54,55 ч.1).

За повідомленням начальника ДУ «Машівська виправна колонія №9» ОСОБА_7 від 30.04.2025 року відомо, що з 29.04.2025 року ОСОБА_4 прибув до ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.144,145 ч.2).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, згідно зі ст. 72 КК України потрібно зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 31.03.2025 по 29.04.2025 з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання час перебування та слідування під вартою до виправного центру.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 31.03.2025 по 29.04.2025 з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1