У Х В А Л А

Справа № 348/2078/25

Номер провадження 1-кс/348/430/25

19 серпня 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано- області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000261 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України (далі КК), у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання слідчого погоджено з прокурором надійшло до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 18.08.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.08.2025 близько 16:15 год водій автомобіля марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с Білозорина вул, Плоснина, 40 виконував маневр лівого повороту маючи намір заїхати на прилеглу територію. У цей час позаду рухався мотоцикл марки КОVІ АDVANСЕ 250-ST без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит, АДРЕСА_1 , який перевозив пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 , який допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, епідуральної гематоми справа.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.08.2025 було оглянуто та вилучено з місця події транспортні засоби, а саме автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки КОVІ АDVANСЕ 250-ST, без реєстраційного номера, які поміщено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.

В клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту із забороною володіння, користування та розпорядження на транспортний засіб автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки КОVІ АDVANСЕ 250-ST, без реєстраційного номера, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий і водій ОСОБА_7 не з`явились.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує, у подальшому планують повернути мотоцикл у користування.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення про накладення арешту на вище вказаний автомобіль, судом враховані дані, отримані в ході проведення досудового розслідування. Отримані відомості надають достатніх підстав вважати, що наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Зі змісту клопотання та матеріалів провадження випливає, що транспортні засоби мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, підпадає під критерії, визначені в ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям/засобом вчинення кримінального правопорушення, при цьому зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Також матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Суд вважає, що органом досудового розслідування доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України, та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173, 376 КПК України , слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на:

- автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва, про реєстрацію т/з належить ОСОБА_8 , жителю с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області та яким на час ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл марки КОVІ АDVANСЕ 250-ST, № рами НОМЕР_2 , право власності якого у встановленому законом порядку на території України не зареєстровано та яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно відповідно до ст.175 КПК України підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1