справа № 492/1219/25
провадження № 1-в/492/30/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирне Кілійського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, АДРЕСА_1 , судимого згідно:

- вироку Апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2009 року, зміненого відповідно до ухвали Верховного суду України від 09 червня 2009 року за пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 років,

звільненого 17 травня 2019 року з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, -

встановив:

Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області звернулося до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення 17 травня 2019 року з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, про що свідчать неодноразові правопорушення адміністративного характеру. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак вчинив чергове адміністративне правопорушення.

Представник відділення поліції в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та обмеження відносно ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмеження не заперечував.

Суд, розглянувши подання, вислухавши обґрунтування заявника, думку засудженого, дослідивши матеріали справи вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню, оскільки воно засновано на законі та доведено матеріалами справи.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі, в тому числі за особливо тяжкі злочини та після відбуття покарання неодноразово, незважаючи на попередження, що в разі, якщо він систематично буде порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 28, 31), притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Також, ОСОБА_3 29 серпня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 09 вересня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 01 липня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 10 серпня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 21 серпня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2009 року, зміненого відповідно до ухвали Верховного суду України від 09 червня 2009 року визнаний винним та засуджений позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто за умисні особливо тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, скарг від сусідів та мешканців села на нього не надходило.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати у барах, ресторанах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгових точках продаються продукти харчування;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Болградського району Одеської області без дозволу Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожної п`ятниці місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1