Справа № 683/2318/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

31 липня 2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9 Pro» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 1509 9523, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Разом із клопотання дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 31 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2025 року близько 18 год. до чергової частини відділу поліції N? 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділу поліції N? 1 Хмельницького РУП ГУНП від Хмельницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_6 про те, що поблизу магазину «Ксюша» по вул. Миру, 32 м.Старокостянтинів Хмельницької області, під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . останній повідомив, що має при собі у поштовому відправленні психотропні речовини.

30 липня 2025 року у період часу з 17 год. 36 хв. по 17 год. 52 хв. в ході проведення огляду місця події поряд із магазином «Ксюша» неподалік поштомату ТОВ «Нова Пошта №35508», що по вул. Миру, 32 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 у присутності понятих, добровільно видав два прозорі поліетиленові пакети на застібці з вмістом речовини у формі порошку та кристалів білого кольору, які поміщено до уніфікованого сейф-пакету № 7358160.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 також добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9 Pro» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено в уніфікований сейф-пакет №7358153, зі слів останнього за допомогою вказаного телефону він попередньо замовив психотропну речовину, первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 1509 9523, яке було поміщено в уніфікований сейф-пакет серії №7358152.

Постановою старшого дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.07.2025 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: два прозорі поліетиленові пакети на застібці з вмістом речовини у формі порошку та кристалів білого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9 Pro» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 1509 9523, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000102 від 31.07.2025.

Дізнавач зазначає, що на даний час з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9 Pro» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 1509 9523, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначені речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодженню, знищення, відчуження та користування, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучену в ході проведення огляду місця події від 30.07.2025 року, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9 Pro» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 1509 9523, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 30.07.2025 обшуку, а саме:мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9 Pro» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20 4512 1509 9523, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: