Справа № 592/9864/25
Провадження № 1-кс/592/4137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

17 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.06.2025 о 13:21 год. надійшло повідомлення про виявлення незаконної порубки дерева породи «вільха» у с. Печище Сумського району.

У період часу 15:28-17:02 год. 12.06.2025 в ході огляду місця події координатами: 50,8437281, 34,4921471 (Google Maps) виявлено пень та стовбур сироростучого дерева, схожого на породу «вільха», діаметром 13 см, довжиною близько 7 м, що має ознаки зрубу. Поряд з місцем пригоди на момент огляду перебував чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився предмет, схожий на сокиру з дерев`яним руків`ям.

Зважаючи, що вказане майно носить характер речових доказів та має причинно-наслідковий зв`язок із зазначеною подією, вказаний предмет вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № QYH 0218207. Стовбур дерева вилучено, передано на зберігання представнику Садівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Постановою від 13.05.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.

На даний час існують вагомі підстави вважати, що вказаний предмет використовувався, як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, міг спричинити шкоду суспільним інтересам, довкіллю.

У свою чергу стовбур сироростучого дерева породи, схожої на вільха є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, вказане майно потребує здійснення додаткових слідчих та процесуальних дій, зокрема проведення судових експертиз.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною його відчуження, розпорядження у кримінальному провадженні № 0000654 від 12.06.2025, вилучене 12.06.2025 під час огляду місця події в Сумському району, с. Печище а саме:

1) предмет, схожий на сокиру з дерев`яним руків`ям, довжиною близько 56 см;

2) стовбур сироростучого дерева, породи, схожої на вільху у кількості 1 шт., діаметром близько 13 см, довжиною близько 7 м.

Старшому слідчому СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1