Справа №766/3589/25
н/п 1-кс/766/5041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

08.02.2025 року до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.02.2025 року невстановлена особа, під приводом додаткового заробітку на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами заявника, які останній перерахував зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 через мобільний додаток А.БАНК 06.02.2025 року о 15:06 год., в сумі 500 грн., на банківську картку № НОМЕР_2 , 06.02.2025 року о 18:06 год., в сумі 1 000 грн., та 06.02.2025 року о 18:37 год., в сумі 1 000 грн., та 07.02.2025 року о 10:04 год., в сумі 3 000 грн., на банківську карту № НОМЕР_3 , 07.02.2025 року о 10:42 год., в сумі 9 500 грн., на банківську карту № НОМЕР_4 , 07.02.2025 року о 11:08 год., в сумі 29 800 грн., на банківську карту № НОМЕР_5 , 07.02.2025 року о 12:31 год., в сумі 29 000 грн., та 07.02.2025 року о 12:35 год., в сумі 27 000 грн., на банківську карту № НОМЕР_6 , внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 101 100 грн.

В ході розслідування провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 06.02.2025 року у месенджері WhatApp написала невідома особа та запропонувала заробіток шляхом перегляду відео в тік тоці, домовившись зі всіма умовами та восьма операціями: зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 через мобільний додаток А.БАНК 06.02.2025 року о 15:06 год., в сумі 500 грн., на банківську картку № НОМЕР_2 , 06.02.2025 року о 18:06 год., в сумі 1 000 грн., та 06.02.2025 року о 18:37 год., в сумі 1 000 грн., та 07.02.2025 року о 10:04 год., в сумі 3 000 грн., на банківську карту № НОМЕР_3 , 07.02.2025 року о 10:42 год., в сумі 9 500 грн., на банківську карту № НОМЕР_4 , 07.02.2025 року о 11:08 год., в сумі 29 800 грн., на банківську карту № НОМЕР_5 , 07.02.2025 року о 12:31 год., в сумі 29 000 грн., та 07.02.2025 року о 12:35 год., в сумі 27 000 грн., на банківську карту № НОМЕР_6 .

Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що фінансовий номер телефона банківської карти № НОМЕР_6 є НОМЕР_7 .

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться документи, які становлять таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості стосовно особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та обставин вчиненого кримінального правопорушення знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Доводи учасників процесу у справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій на паперових та/або електронних носіях, що містять інформацію про:

- дату, час, тривалість з`єднання, абонентських номерів, з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання абонента мобільного терміналу НОМЕР_7 за період з 01.01.2025 по 01.04.2025;

- паспортні/анкетні дані особи, місцеперебування особи, якій належить номер мобільного телефона НОМЕР_7 , транзакції із зарахуванням, поповненням грошових коштів у період з 01.01.2025 по 01.04.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1