Справа № 199/8051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме на: мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», який поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №А470814 та паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із цівки, рукоятки, спускового гачку, перемикача вогню, затвору з автомата типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 28 патронів калібру 5,45 мм., один патрон із патронника калібру 5,45 мм., які поміщено до сейф-пакету №ICR0200782 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; фрагмент кулі, який поміщено до сейф-пакету №ICR0200786 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, стріляну гільзу калібру 5,45 мм., яку поміщено до сейф-пакету № ICR0200787 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників, змив речовини бурого кольору з підлоги який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, магазин до автомату типу «АК-74» з маркуванням «№5613521», який поміщено до сейф-пакету №PSP2081319 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати це майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.06.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника військової служби правопорядку про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший стрілець - оператор 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався здійснити самогубство шляхом пострілу в груди зі своєї табельної вогнепальної зброї "АК- 74" № НОМЕР_3 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року за №0000453 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Чернігівка, вул. Миру, буд.73, проведеного 10.06.2025 року у період часу з 08:19 год. по 09:01 год., було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №А470814 та паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із цівки, рукоятки, спускового гачку, перемикача вогню, затвору з автомата типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 28 патронів калібру 5,45 мм., один патрон із патронника калібру 5,45 мм., які поміщено до сейф-пакету №ICR0200782 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; фрагмент кулі, який поміщено до сейф-пакету №ICR0200786 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; стріляну гільзу калібру 5,45 мм., яку поміщено до сейф-пакету № ICR0200787 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; магазин до автомату типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», який поміщено до сейф-пакету №PSP2081319 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_5 від 10.06.2025 року вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Із допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що приблизно місяць тому він разом із ОСОБА_4 , прибув на тимчасове місце дислокації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 10.06.2025 року, приблизно об 00:30 год., він пішов до сусідньої будівлі для того, аби приготувати вечерю. Приблизно об 01:30 год., він разом із іншим військовослужбовцем сів вечеряти та під час вечері іншому військовослужбовцю подзвонив ОСОБА_4 , який прохав про допомогу. Після чого, він та інший військовослужбовець прибігли за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили ОСОБА_4 з пораненням та поруч із ОСОБА_4 знаходився закріплена за ним вогнепальна зброя типу «АК-74». Після чого, він разом із іншим військовослужбовцем побігли кликати на допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене в ході огляду місця події майно є речовими доказами вчинення кримінального провадження, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, наявні всі підстави для накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, тому з метою ефективного досудового розслідування прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, надава заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені, не прибули у судове засідання, тому слідчий суддя здійснює судовий розгляд клопотання за їх відсутності, що узгоджується та не суперечить правовим нормам КПК України.

У ч.1 ст.172 КПК зазначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Зважаючи на рівність процесуальних можливостей сторін у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутність прокурора та власника майна у судовому засіданні не є перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з вищевикладеним та з дотримання розумних строків вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку статей 170174 КПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до клопотання прокурора 10.06.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника військової служби правопорядку про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший стрілець - оператор 1 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався здійснити самогубство шляхом пострілу в груди зі своєї табельної вогнепальної зброї "АК- 74" № НОМЕР_3 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року за №0000453 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.06.2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №А470814 та паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із цівки, рукоятки, спускового гачку, перемикача вогню, затвору з автомата типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 28 патронів калібру 5,45 мм., один патрон із патронника калібру 5,45 мм., які поміщено до сейф-пакету №ICR0200782 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; фрагмент кулі, який поміщено до сейф-пакету №ICR0200786 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; стріляну гільзу калібру 5,45 мм., яку поміщено до сейф-пакету № ICR0200787 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників, змив речовини бурого кольору з підлоги який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, магазин до автомату типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», який поміщено до сейф-пакету №PSP2081319 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 10.06.2025 року вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує предмети, матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості та з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi», належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помішено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана пластиковою біркою №А470814 та паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив із цівки, рукоятки, спускового гачку, перемикача вогню, затвору з автомата типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; 28 патронів калібру 5,45 мм., один патрон із патронника калібру 5,45 мм., які поміщено до сейф-пакету №ICR0200782 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; фрагмент кулі, який поміщено до сейф-пакету №ICR0200786 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; стріляну гільзу калібру 5,45 мм., яку поміщено до сейф-пакету № ICR0200787 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, магазин до автомату типу «АК-74» із маркуванням «№5613521», який поміщено до сейф-пакету №PSP2081319 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати це майно.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1