УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000937 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в рамках кримінального провадження № 0000937 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українизвернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на:

-автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2025 ТСЦ 5144, належить ОСОБА_4 ,

-мікрооб`єкти, схожі на волосся, виявлені та вилучені з вітрового скла автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марлеві тампони, на які було зроблено змиви з внутрішньої ручки передньої лівої двері та з важеля перемикання передач коробки передач автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення огляду місця ДТП від 06.09.2025,

-чохол з керма автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця ДТП від 06.09.2025, та який належить ОСОБА_4 ;

-взуття (кросівки білого кольору), яке було вилучене під час проведення огляду місця ДТП від 06.09.2025 та яке належало загиблій ОСОБА_5 .

-одяг (футболку блідо-жовтого кольору, топік рожевого кольору, штани сірого кольору, труси білого кольору і шкарпетки білого кольору), який було вилучено під час проведення огляду трупа від 06.09.2025 та який належав загиблій ОСОБА_5 .

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте до клопотання прокурором було долучено заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000937 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2025 року приблизно о 21:20 год., у м. Ізмаїл Одеської області, на ділянці проїзної частини пр. Незалежності, яка розташована біля перехрестя з вул. Сергія Бурлаченка, відбувся наїзд автомобілем «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

06.09.2025 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого на місці події оглянуто автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на вказаному автомобілі виявлені та зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру, розташовані в передній частині кузову автомобіля. Автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено з місця події та спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Також під час огляду місця ДТП на вітровому склі автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені мікрооб`єкти, схожі на волосся, які було упаковано до паперового конверта з пояснювальним написом та вилучено. Крім цього, під час огляду місця ДТП було зроблено змиви на стерильні марлеві тампони з внутрішньої ручки передньої лівої двері та з важеля перемикання передач коробки передач автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було упаковано до паперових конвертів з пояснювальним написом та вилучено. Крім того під час огляду місця ДТП було вилучено чохол з керма автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, а також вилучено взуття (кросівки білого кольору), яке належало загиблій ОСОБА_5 , яке упаковано до полімерного пакету NPU 2065997.

06.09.2025 року у приміщенні Південного міжрайонного відділення № 5 ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 128, слідчим проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено одяг останньої, а саме: футболку блідо-жовтого кольору, топік рожевого кольору, штани сірого кольору, труси білого кольору, шкарпетки білого кольору, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

Вказане вилучене майно було визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937 від 05.09.2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, який просить арештувати сторона обвинувачення, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.

Вилучені мікрооб`єкти, схожі на волосся, марлеві тампони, чохол з керма автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , взуття (кросівки білого кольору) та одяг також відповідають критеріям речових доказів в рамках даного провадження, оскільки містять у собі відомості, що можуть мати доказове значення в рамках кримінального провадження, а тому необхідні органу досудового розслідування для подальшого проведення із ними слідчий дій та експертиз.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000937 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

-автомобіль «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2025 ТСЦ 5144, належить ОСОБА_4 ,

-мікрооб`єкти, схожі на волосся, виявлені та вилучені з вітрового скла автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марлеві тампони, на які було зроблено змиви з внутрішньої ручки передньої лівої двері та з важеля перемикання передач коробки передач автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення огляду місця ДТП від 06.09.2025,

-чохол з керма автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця ДТП від 06.09.2025, та який належить ОСОБА_4 ;

-взуття (кросівки білого кольору), яке було вилучене під час проведення огляду місця ДТП від 06.09.2025 та яке належало загиблій ОСОБА_5 .

-одяг (футболку блідо-жовтого кольору, топік рожевого кольору, штани сірого кольору, труси білого кольору і шкарпетки білого кольору), який було вилучено під час проведення огляду трупа від 06.09.2025 та який належав загиблій ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1