ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2692/25
провадження № 1-кп/753/1339/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської обл., громадянина України, середньо-спеціальної освіти , працюючого , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 10 липня 2018 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23.01.2025 приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме біля підземного переходу, побачив на асфальті, та підібрав запаяний прозорий пакет із полімерного матеріалу, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вище зазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 вказаний пакет, який містив речовину рослинного походження, помістив до центрального відділення наплічної сумки, чорного кольору, яку на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.01.2025 ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, попрямував пішки до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о16 год. 35 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні наплічної сумки, чорного кольору, яку на той час тримав при собі, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_5 був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з центрального відділення наплічної сумки, чорного кольору, яку на той час тримав при собі, запаяний прозорий пакет із полімерного матеріалу в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору із вмістом наркотичного засобу - канабіс.

У ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій 23.01.2025 на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» м. Києва, у ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в запаяному прозорому пакеті із полімерного матеріалу є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,24г.

Канабіс, згідно Списку N? 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсним обставинам справи. Пояснивши, що він 23.01.2025 приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Харківська» у м. Києві, а саме біля підземного переходу, побачив на асфальті та підібрав запаяний прозорий пакет із полімерного матеріалу в якому був канабіс, надалі підійшовши до станції метро «Харківська» був затриманий працівниками поліції.

У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що розуміє що скоїв , просив не призначати суворого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога , раніше судимий, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу .

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 8.24г, що зберігається у камері схову управління поліції в метрополітені ГУ Національні поліції у м. Києві, квитанція № 003448 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2387 грн. 70 коп. на рахунок проведення експертизи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ