Справа № 204/5033/25
Провадження № 1-кс/204/1403/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000407 від 18.03.2025 року, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилась в м. Дніпропетровську, громадянина Україн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000407 від 18.03.2025 року, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлено 09.05.2025 про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто у вчиненні в умовах воєнного стану з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення. 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину. З невстановленого досудовим розслідуванням проміжку часу представниками спеціальних служб держави-агресора посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно-політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Так, представники спеціальних служб держави-агресора вчиняють дії щодо залучення громадян України до протиправної діяльності, спрямованої на вчинення підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення з метою ослаблення держави. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння загально небезпечним шляхом значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, що призведе до порушення функціонування об`єктів критичної інфраструктури України, зокрема зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, а саме майна АТ «Українська залізниця» з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукують осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 24.01.2025, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , найменований як « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ) встановив зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 ». В ході спілкування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », ОСОБА_8 , отримав від останнього перелік пропозицій (завдань), які останній може виконати та, у свою чергу, отримати відповідну грошову винагороду у разі успішного виконання, серед яких здійснення підпалу релейних шаф, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для держави. На вказану пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_8 погодився. Після чого, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 24.01.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої у м.Самар, Дніпропетровської області, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_8 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_8 отримав від невстановленої особи на свою банківську карту грошові кошти у розмірі не менше 100 доларів США в гривневому еквіваленті. В подальшому, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.01.2025, розповів своєму знайомому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість заробити грошові кошти за підпал релейних шаф станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». На що ОСОБА_12 попросив ОСОБА_8 надати йому контакт невстановленої особи в месенджері «Telegram», щоб отримувати від нього особисто завдання для підпалу релейних шаф. ОСОБА_8 , розуміючи протиправний характер дії невстановленої особи з обліковим записом в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », надав контакт останнього ОСОБА_12 для вчинення підпалів релейних шаф та інших завдань, направлених на ослаблення держави та її обороноздатності. Оскільки ОСОБА_12 в силу свого віку не мав банківського рахунку, то запропонував ОСОБА_8 використовувати його банківську карту для отримання від невстановлених осіб грошові кошти за виконання протиправних завдань, на що останній погодився на умовах одержання частини коштів собі з отриманої суми за завдання. Після чого, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 01.02.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», у безпосередній близькості до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гідності, буд. 238, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_12 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_12 , упевнившись, що поставлене завдання виконано, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 01.02.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі номер банківської картки « НОМЕР_2 », яка належить останньому, з метою отримання грошової винагороди за вчинення вказаних противоправних дій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 03.02.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», у безпосередній близькості до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Заводська, буд. 79, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_12 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки, а також з демонструванням на відеокамеру раніше обумовлених жестових знаків рукою), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_12 , упевнившись, що поставлене завдання виконано, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 03.02.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі номер банківської картки « НОМЕР_3 », яка належить останньому, з метою отримання грошової винагороди за вчинення вказаних противоправних дій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 07.03.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», у безпосередній близькості до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Холодноярської бригади, буд. 154, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_12 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки, а також з демонструванням на відеокамеру раніше обумовлених жестових знаків рукою), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_12 , упевнившись, що поставлене завдання виконано, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 07.03.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі номер банківської картки « НОМЕР_3 », яка належить останньому, з метою отримання грошової винагороди за вчинення вказаних противоправних дій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 15.03.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», у безпосередній близькості до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гідності, буд. 17, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_12 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки, а також з демонструванням на відеокамеру раніше обумовлених жестових знаків рукою), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_12 , упевнившись, що поставлене завдання виконано, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 15.03.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі номер банківської картки « НОМЕР_3 », яка належить останньому, з метою отримання грошової винагороди за вчинення вказаних противоправних дій. Перед виконанням вказаних завдань ОСОБА_12 радився з ОСОБА_8 та повідомляв час вчинення підпалів релейних шаф, надсилав йому у месенджері «Telegram» відео підпалів релейних шаф, яке також направляв невстановленим особам для підтвердження своїх протиправних дій та отримання грошових коштів. ОСОБА_8 погоджував ОСОБА_12 , які саме реквізити банківської карти потрібно надіслати невстановленим особам для отримання грошової винагороди за диверсійні дії, які виразились у підпалі релейних шаф, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для держави. Таким чином, ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що вказана протиправна діяльність призводить до руйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, вчинив разом з ОСОБА_12 диверсійні дії, спрямовані на ослаблення держави. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність: Умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у вчиненні в умовах воєнного стану з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини: Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від АТ «Українська залізниця» від 24.04.2025; протоколом проведення НС(р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.04.2025; протоколом обшуку від 01.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 01.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України: Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії. Виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: Так, існує висока ступень ймовірності можливих спроб підозрюваного ОСОБА_8 переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді від п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Невідворотність покарання за злочин вже сама по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (справа «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990). У даному випадку наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховування. Такий ризик обумовлений тяжкістю інкримінованого злочину, який віднесено до особливо тяжких, характером і суспільною небезпекою дій підозрюваного, який, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах держави-агресора - Російської Федерації, здійснив підпали об`єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення обороноздатності України. Крім того, відповідно до п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, ОСОБА_8 у силу свого віку має право на безперешкодний виїзд за межі України, що створює реальні передумови для його втечі. Наявна збройна агресія Російської Федерації проти України та відсутність контролю над частиною державного кордону лише посилюють ці ризики, оскільки підозрюваний може залишити територію України у незаконний спосіб або переміститися на тимчасово окуповані території, де його притягнення до кримінальної відповідальності буде унеможливлене. З урахуванням вищевикладеного, цілодобовий домашній арешт є єдиним ефективним способом запобігання ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду. Вчинити чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, характеру вчиненого злочину та особистих характеристик підозрюваного ОСОБА_8 , наявні обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, дії ОСОБА_8 мають ознаки системності, спланованості та свідомої протиправної поведінки, що виявилася у вчиненні підпалів стратегічно важливих об`єктів на території України. Як вбачається з повідомлення про підозру, такі дії вчинено умисно, з корисливих мотивів, в інтересах держави-агресора - Російської Федерації, що свідчить про наявність сталого злочинного наміру, матеріальної зацікавленості, а також про можливу належність до мережі осіб, які діють в інтересах ворожої держави. Факт участі ОСОБА_8 у диверсійній діяльності, спрямованій на ослаблення обороноздатності України, об`єктивно свідчить про високий ризик того, що він знову може здійснюватиме дії, спрямовані на пошкодження або знищення об`єктів критичної інфраструктури, підприємств оборонного чи народногосподарського значення, а також може впливати на інших співучасників або продовжувати свою діяльність. Таким чином, із метою недопущення продовження злочинної діяльності, вчинення нових кримінальних правопорушень та з урахуванням воєнного стану в державі, застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є виправданим, пропорційним та єдиним ефективним заходом для досягнення цілей кримінального провадження. Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів: Відповідно до положень статей 177, 178, 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується лише у виключних випадках, коли інші, більш м`які заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Водночас, з урахуванням обставин даного кримінального провадження, обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 є достатнім, ефективним та пропорційним. Зазначений захід дозволить: забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він не ухилявся від слідства, не намагався залишити територію України та не чинив опору під час проведення слідчих дій; усунути ризики переховування; забезпечити гуманність і пропорційність обраного заходу, враховуючи відсутність судимостей у підозрюваного, наявність постійного місця проживання, родинних та соціальних зв`язків, а також можливий негативний вплив тримання під вартою на його психоемоційний стан, як неповнолітнього. Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу: Разом з тим, покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, сприятиме повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, оскільки після повідомлення про підозру ОСОБА_8 виникне необхідність у проведенні відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій за його участі. На підставі викладеного, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючи на обставини зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний, законий представник підозрюваного та його захисник у судовому засіданні, заперечували щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобованого домашнього арешту, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має тісні соціальні зв`язки та має постійне місце проживання.

Ризик, що підозрюваний ОСОБА_8 може вчинити чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється прокурором не доведений і не знайшов свого підтвердження під час судового засідання.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців або строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти вищевказаному ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 днів, тобто до 11.07.2025 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеному ризику, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000407 від 18.03.2025 року, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів, тобто до 11 липня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, строком до 11.07.2025 року:

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога».

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ним зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1