Справа № 202/6786/25
Провадження № 1-кс/202/6341/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 07.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000717, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07 липня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 вересня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 05 год. 00 хв. 07.07.2025 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автобусом «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилося 70 пасажирів, здійснювала рух у світлий час доби по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю автодороги Н-31 «Дніпро-Кобеляки-Решетилівка» у Дніпровському районі Дніпропетровської області з боку селища Царичанка в напрямку селища Петриківка, проїжджа частина якого має по одній смузі руху в кожному напрямку.

Під час руху водій ОСОБА_4 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автобусом «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті чого в районі 58 км + 700 м по автодорозі Н-31 «Дніпро-Кобеляки-Решетилівка» втратив контроль над керуванням автобуса, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, після чого в некерованому стані продовжив рух, повернувшись на свою смугу руху, де допустив перекидання автобуса «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на правий бік.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої пасажиру ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці пригоди.

Окрім цього інші пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, кількість та тяжкість яких встановлюється.

07 липня 2025 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

08 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, строком до 07.09.2025 року включно.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.09.2025, однак закінчити його у цей строк не можливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для досягнення завдань кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: вилучити з КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» історії хвороб постраждалих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; вилучити з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР історії хвороб постраждалих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ; призначити судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень постраждалих; у залежності від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень провести допити постраждалих як потерпілих або свідків; отримати висновки судової транспортно-трасологічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи; згідно з отриманими висновками експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, у разі встановлення нових обставин.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки одержані відомості будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Лише за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій та встановлення всіх обставин злочину, можливо надати остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло усіх осіб, причетних до їх вчинення.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не було можливо у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом, значною кількістю свідків.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен строк ще не менше ніж три місяці, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 07.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.12.2025.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців. Слідчому судді надала обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено причетність громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, якому 07 липня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 липня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій та вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових дій) та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, та проведення повного неупередженого досудового розслідування, зокрема: вилучити з КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» історії хвороб постраждалих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; вилучити з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР історії хвороб постраждалих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ; призначити судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень постраждалих; у залежності від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень провести допити постраждалих як потерпілих або свідків; отримати висновки судової транспортно-трасологічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи; згідно з отриманими висновками експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, у разі встановлення нових обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 07.07.2025 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1