Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1574/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який в цей же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора та потерпілої, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, отримавши цивільний позов потерпілої (про стягнення з обвинуваченої моральної шкоди в розмірі 300000 грн), а також клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору (з підстави не зазначення слідчим в доданому до обвинувального акту реєстрі відомостей про подання захистом клопотань про призначення експертиз та ініціювання питання про можливе продовження строку досудового розслідування, а також постанови дізнавача про відмову в задоволенні таких клопотань), суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Пересипському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченій діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Відмовляючи стороні захисту в поверненні обвинувального акту прокурору, суд зазначає, що наведені цією стороною недоліки не є суттєвими та такими, що перешкоджають призначенню акту до судового розгляду. При цьому вимоги до обвинувального акту, передбачені ст.291 КПК України, зазначають лише про необхідність наявності доданого до акту реєстру матеріалів досудового розслідування, а не його повноти чи достовірності внесених до нього відомостей.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченої (ч.1 ст.128 КПК України).

Оскільки форма та зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, то суд вважає можливим також відкрити провадження з його судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також цивільного позову ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої моральної шкоди в розмірі 300000 грн, на 15 годину 00 хвилин 04 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1