Справа № 589/2628/25
Провадження № 1-кп/589/683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесене у кримінальному провадженні за №0000503,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні, обговорюючи питання підсудності даного кримінального провадження цьому суду, прокурор залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

В свою чергу, суд, вислухавши думку покурора, дійшов до наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця вчинення цього злочину необхідно виходити з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, є триваючим, яке починається актом вчинення протиправного діяння, за яким триває протиправний стан безперервного його здійснення протягом певного проміжку часу та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи. Вирішальним для визначення підсудності є момент закінчення злочину, тобто в даному випадку той момент, коли військовослужбовець самостійно прибув до правоохоронного органу, де заявив про себе.

Зі змісту клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності вбачається, що останній підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, 27.07.2024 не з`явився до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокуються в АДРЕСА_1 .

08.04.2025 старший сержант ОСОБА_4 з`явився до військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де заявив про себе як про військовослужбовця та вчинене ним кримінальне правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Отже, за матеріалами кримінального провадження припинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння відбулося в військовій частині НОМЕР_2 , куди він добровільно прибув та повідомив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від служби.

Військова частина НОМЕР_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зазначена позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду щодо визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень за ч. 5 ст. 407 КК України, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2025 (справа № 584/73/25, провадження №51-1548 впс25), ухвалі Верховного Суду від 22.04.2025 (справа №189/825/25, провадження № 51-1442впс25) та інших.

Тобто дане кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо внесення на розгляд Сумського апеляційного суду подання про направлення цього кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати перед головою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області питання щодо внесення подання до Сумського апеляційного суду про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження №0000503 (справа №589/2628/25) за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1