Справа № 157/1075/25
Провадження №1-кс/157/253/25
УХВАЛА

про арешт майна

18 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357 від 13.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 13.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у ході якого встановлено, що 12 червня 2025 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Малі Голоби Камінь-Каширського району Волинської області, знаходячись на автодорозі по вул. Комарова в м. Камені-Каширському Волинської області, задля уникнення від військової служби та недоставлення до військової служби правопорядку у Збройних Силах України, надав неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень працівникам поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, котрі поклав до салону службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зокрема, під час проведення 12 червня 2025 року огляду місця події на ділянці автомобільної дороги по вул. Комарова в м. Камені-Каширському Волинської області в службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено шість купюр номіналом по 500 гривень загальною сумою 3000 гривень та бодікамеру чорного кольору марки «BOBLOV».

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2025 грошові купюри та бодікамеру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На вилучені грошові купюри та бодікамеру необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати, унеможливити настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище грошові купюри та бодікамеру.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час проведення огляду місця події 12 червня 2025 року шість грошових купюр Національного банку України номіналом по 500 гривень, загальною сумою 3000 гривень, із серійними номерами: ЄТ5629196, ЕП0038103, ЄЛ8748145, ХЄ6255491, ЄЄ0611870, ВЕ1248428, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на бодікамеру чорного кольору марки «BOBLOV», яка належить Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 та представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події, письмових пояснень, постанови про визнання предметів речовими доказами встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000357 від 13.06.2025, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень, котрі він поклав до салону службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою уникнення від військової служби та недоставлення його до військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що відбулося близько 17 год 30 хв 12 червня 2025 року на автодорозі по вул. Комарова в м. Камені-Каширському Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12 червня 2025 року, проведеного на ділянці автомобільної дороги по вул. Комарова в м. Камені-Каширському Волинської області, вбачається що в ході цієї слідчої дії було виявлено та вилучено шість грошових купюр Національного банку України номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄТ5629196, ЕП0038103, ЄЛ8748145, ХЄ6255491, ЄЄ0611870, ВЕ1248428 та нагрудну бодікамеру марки «Boblov».

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 13 червня 2025 року вказані грошові купюри та відеореєстратор визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, а саме грошових купюр Національного банку України, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Водночас слідчий не довів необхідності накладення арешту на службову портативну відеокамеру. Слідчий суддя звертає увагу, що в цьому випадку доказом вчинення кримінального правопорушення може бути відеозапис події, який зберігається на електронному носії інформації флешкарті, якою обладнана відеокамера. Саме цей предмет та інформація на ньому можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, на які може бути накладений арешт з метою недопущення їх втрати. Сам же відеореєстратор не є майном, яке відповідає критеріям речового доказу, а тому підстав для його арешту немає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 12 червня 2025 року шість грошових купюр Національного банку України номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами: ЄТ5629196, ЕП0038103, ЄЛ8748145, ХЄ6255491, ЄЄ0611870, ВЕ1248428.

У задоволенні клопотання про арешт майна нагрудної бодікамери марки «Boblov» відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1