Єдиний унікальний номер 725/8289/25
Номер провадження 1-кс/725/1387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0003120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Васловівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформеного месенджеру «Telegram» через чат «Squid», діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою - оператором Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Squid», придбав з метою збуту 23 (двадцять три) прозорі полімерні пакети із застібкою «zip-lock» обмотані ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору та 8 (вісім) згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет із вмістом речовини кристалоподібної білого кольору.

Після чого, співпрацюючи з не встановленим оператором зазначеного Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_4 , за вказівкою вказаного оператора, отриманої через чат «Squid», 10.09.2025, приблизно о 15:15 забрав мастер клад в кількості 23 (двадцять три) прозорі полімерні пакети із застібкою «zip-lock» обмотані ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору та 8 (вісім) згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору за адресою вул. Зелена , 13, у м. Чернівці з метою подальшого збуту, але був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, з 16.08 год. до 17.11 год. 10.09.2025 року слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, за адресою вул. Зелена, 13, у м. Чернівці, у встановленому законом порядку, затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під безперервний відео запис було оглянуто та вилучено належні ОСОБА_4 23 (двадцять три) прозорі полімерні пакети із застібкою «zip-lock» обмотані ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору та 8 (вісім) згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/11408-НЗПРАП від 11.09.2025 надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилася у паперовому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2183 г.

11.09.2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідча клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або мінімальний розмір застави.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.09.2025 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний отримав 11.09.2025 року о 16 год. 10 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення у якому він підозрюється, відсутність соціально-стримуючих факторів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він не забезпечить мети запобіжного заходу та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 183 КК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити до 11 год. 10 хв. 07 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1