Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/925/25
Провадження № 1-кс/935/253/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старша слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Cлідча вказує, що 16.04.2025 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз будинок

АДРЕСА_1 та мав при собі господарський інвентар, зокрема: сокиру, пилу та ремінь. У вказаному місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 випадково зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повертався з території місцевого кладовища. У подальшому під час спілкування, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з метою вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, кулаками рук наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 .

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з метою його вбивства, сокирою, яку мав при собі, наніс не менше 2-ох (двох) ударів в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_5 та ременем, який також мав при собі, обвів ним навколо шиї останнього та застосовуючи фізичну силу почав його затягувати, тим самим здійснюючи його удушення.

Вважаючи вчинені ним дії достатніми для позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , прийшовши до висновку, що позбавив життя останнього, залишив місце вчинення злочину, тобто останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки допомога потерпілому була надана працівниками швидкої-медичної допомоги, яку викликали очевидці події.

16.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де останній проходив стаціонарне лікування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі та без виклику особи, у володіні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000072.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11