Справа №534/1937/25
Провадження №1-кп/534/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 18.07.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 28 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 15 липня 2025 року близько 20 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , між колишніми співмешканцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які раніше перебували між собою у близьких відносинах, на ґрунті виниклих неприязних взаємовідносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умосел, направлений на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством - спричинення тілесних ушкоджень (фізичне насильство).

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар ліктем правої руки по обличчю ОСОБА_4 та декілька ударів обома руками по голові та по тулубу потерпілої.

У подальшому 17 липня 2025 року близько 22 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 між колишніми співмешканцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних взаємовідносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно правою рукою, зігнутою в кулак, завдав удар по переніссі ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, саден в ділянці перенісся, синців в поперековій ділянці зліва, синців ніг, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №890 від 21.07.2025.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. Просить про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_5 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком, який вчинив вперше, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18.07.2025 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1