Справа № 713/1754/25
Провадження №1-кс/713/236/25
УХВАЛА

іменем України

16.06.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні №0000204 від 08.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2025 року о 20:24 год. на спецлінію «102» м. Чернівці повідомив військовослужбовець ВПС « ОСОБА_4 про те, що 07.06.2025 року на околиці села Верхній Яловець Селятинської ТГ, Вижницького району в лісовому масиві на відстані близько 6 км. від лінії державного кордону України з Республікою Румунія прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого мали намір невстановлені особи переправити через державний кордон України, поза пунктом пропуску, за грошову винагороду у сумі 2000,00 євро.

Відомості про вказаний факт 08.06.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження 07.06.2025 року в с.Верхній Яловець Вижницького району Чернівецької області з дозволу фактичного володільця було оглянуто автомобіль марки Volkswagen Transporter зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем якого на момент огляду та вилучення був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перкалаба, Вижницького району Чернівецької області, який було в ході огляду, вилучено та затримано, так як вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженні є засобом вчинення злочину.

В ході досудового розслідування працівникам поліції: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перкалаба, Вижницького району Чернівецької області, добровільно надав свої мобільні телефони а саме: марки «HOKO x3 Pro» із сім-картою № НОМЕР_3 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який було упаковано в паперовий конверт ГСУ, та мобільний телефон марки «НОКІА» із сім-картою № НОМЕР_6 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi 13» із сім-картами № НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «SAMSUNG А 25» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти загальною сумою 1450,00 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 29 штук, які останній мав сплатити за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, із наступними серійними номера: ED; ED; ED; UC; UC; ED; ED; SF; UC; SG; UD; RE; VC; SA; ED; SD; UD; RE; ED; ED; ED; SB; UG; ED; SB; SH; WB; SH; ED, які упаковано в спеціальний пакет НПУ із серійним номером WAR1254728.

Вказані речі, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , мобільні телефони а саме: марки «HOKO x3 Pro» із сім-картою № НОМЕР_3 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «НОКІА» із сім-картою № НОМЕР_6 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi 13» із сім-картами № НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «SAMSUNG А 25» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , та грошові кошти загальною сумою 1450 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 29 штук, які упаковано в спеціальний пакет НПУ із серійним номером WAR1254728, визнано засобами вчинення злочину та речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище вказаного майна з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, можливістю проведення в подальшому з даними речовими доказами експертиз, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його. не накладення арешту на вказані речові докази, вилучених під час огляду місця події та добровільно виданих, фактично може призвести до їх подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження. Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду вказаних речей в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки Volkswagen Transporter, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого на момент огляду та вилучення був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перкалаба, Вижницького району Чернівецької області, який зберігається на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «HOKO x3 Pro» із сім-картою № НОМЕР_3 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перкалаба, Вижницького району Чернівецької області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «НОКІА» із сім-картою № НОМЕР_6 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перкалаба, Вижницького району Чернівецької області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi 13» із сім-картами № НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул.Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «SAMSUNG А 25» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

грошові кошти загальною сумою 1450 (Одну тисячу чотириста п`ятдесят) Євро, купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 29 штук, із наступними серійними номерами: ED; ED; ED; UC; UC; ED; ED; SF; UC; SG; UD; RE; VC; SA; ED; SD; UD; RE; ED; ED; ED; SB; UG; ED; SB; SH; WB; SH; ED, які упаковано в спеціальний пакет НПУ із серійним номером WAR1254728, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та зберігаються при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

В судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2025 року до ЄРДР за №0000204, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.332 ч.3 КК України. Згідно фабули: 07 червня 2025 року о 20:24 год. на спецлінію «102» м. Чернівці повідомив військовослужбовець ВПС « ОСОБА_4 про те, що 07.06.2025 року на околиці села Верхній Яловець Селятинської ТГ, Вижницького району в лісовому масиві на відстані близько 6 км. від лінії державного кордону України з Республікою Румунія прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого мали намір невстановлені особи переправити через державний кордон України, поза пунктом пропуску, за грошову винагороду у сумі 2000,00 євро.

Під час огляду автомобіля марки Volkswagen Transporter зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , з дозволу фактичного володільця ОСОБА_9 , що підтверджується його заявою від 07.06.2025 року транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

З копії заяви ОСОБА_7 вбачається, що останній добровільно надав працівникам поліції свої мобільні телефони а саме: марки «HOKO x3 Pro» із сім-картою № НОМЕР_3 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , та «НОКІА» із сім-картою № НОМЕР_6 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ.

З копії заяви ОСОБА_8 вбачається, що останній добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi 13» із сім-картами № НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 .

З копії заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG А 25» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 та добровільно видав грошові кошти загальною сумою 1450,00 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 29 штук, які останній мав сплатити за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, із наступними серійними номера: ED; ED; ED; UC; UC; ED; ED; SF; UC; SG; UD; RE; VC; SA; ED; SD; UD; RE; ED; ED; ED; SB; UG; ED; SB; SH; WB; SH; ED, які упаковано в спеціальний пакет НПУ із серійним номером WAR1254728.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 вищевказані речі визнано речовими доказами та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно автомобіля марки Volkswagen Transporter, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , необхідно застосувати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження та розпорядження, оскільки прокурором не наведено підстав для застосування обмеження у виді користування транспортним засобом у межах даного кримінального провадження.

Відносно мобільних телефонів марки «HOKO x3 Pro» із сім-картою № НОМЕР_3 , «НОКІА» із сім-картою № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 ; мобільного телефону марки «Хіоmi Redmi 13» із сім-картами № НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_8 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG А 25» із сім-картою № НОМЕР_13 та грошових коштів в розмірі 1450,00 Євро, власником яких є ОСОБА_5 , необхідно застосувати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження.

Вилучені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КП України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та будуть предметом дослідження відповідних експертиз.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, клопотання прокурора, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки Volkswagen Transporter, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого на момент огляду та вилучення був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перкалаба, Вижницького району Чернівецької області, який зберігається на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «HOKO x3 Pro» із сім-картою № НОМЕР_3 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перкалаба, Вижницького району Чернівецької області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «НОКІА» із сім-картою № НОМЕР_6 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перкалаба, Вижницького району Чернівецької області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi 13» із сім-картами № НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул.Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «SAMSUNG А 25» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , який було упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

грошові кошти загальною сумою 1450 (Одну тисячу чотириста п`ятдесят) Євро, купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 29 штук, із наступними серійними номерами: ED; ED; ED; UC; UC; ED; ED; SF; UC; SG; UD; RE; VC; SA; ED; SD; UD; RE; ED; ED; ED; SB; UG; ED; SB; SH; WB; SH; ED, які упаковано в спеціальний пакет НПУ із серійним номером WAR1254728, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та зберігаються при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11