Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2972/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

09.05.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 який будучи адвокатом (номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю N140 від 21.06.2019 видане Радою адвокатів Миколаївської області), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, не погоджуючись з політикою представників державної влади України, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами зс рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 09 травня 2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною зоройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Встановлено, що 09.05.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 під час спільного обговорення політичних зі своїми знайомими тем здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресі російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Зокрема, 09.05.2024, в період часу з 14 год. 02 хв. по 15 год. 02 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з ОСОБА_6 щодо причин та умов початку війни, займаючи антиукраїнську позицію, здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, що полягала в наступному :
Фрагмент розмови: «В період з 00:47:01 по 00:48:05
ОСОБА_7 - у меня вопрос, кто в стране хозяин? А вот ответ вам,
ответ, написанный на этикетке, вернее приезжаю в Киев, а все вывески на английском мы с (фио клиента) когда приехали в суд хозяйственный идем по Владимирской, а все вывески на английском.
Чоловік - А Днепр показывают, я вспоминаю видео пятиминутное: идет
он в центре Днепропетровска, на украинском почти ничего нету, все холопское это холопское, все на английском.
ОСОБА_8 - на английском. ОСОБА_5 - За возвращение родного языка в родную гавань! Дождемся, я думаю дождемся - русского языка и тогда все у нас будет на русском.
ОСОБА_6 - В россии принят, по-моему, или в качестве, проекта закон
о том, чтоб все надписи в магазинах были на русском языке.
ОСОБА_5 - Национальная гордость».
У висловлюванні ОСОБА_5 наступного змісту: «За возвращение родного языка в родную гавань! Дождемся, я думаю дождемся - русского языка и тогда все у нас будет на русском» міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, що підверрджується висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 02.04.2025.
В цей же день, в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 03 хв., більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 в ході розмови з невстановленою особою, в якій возвеличували президента рф ОСОБА_9 , що полягало в наступному.
«Фрагмент розмови: ОСОБА_5 - Мне сейчас с России прислали (не розбірливо), россияне
прислали первые дни мая (не розбірливо).
В період з 00:00:31 по 00:03:30
ОСОБА_5 - Какой гений путин, и больше ничего, Брежнев обосрался бы и любой бы обосрался из них.
Чоловік - Я конечно во многом его критикую (не розбірливо), как он живет, как он (нецензурна лексика) живет во время войны.
ОСОБА_5 - как и большинство.
В період з 00:03:31 - 01:00:05 - спілкування на історичні теми стосовно
В вищевказаному висловлювані, що належить ОСОБА_5 наступного змісту: «Какой гений путин, и больше ничего, Брежнев обосрался бы и любой бы обосрался из них» містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 02.04.2025. Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, в період часу з 20 год. 03 хв. по 21 год. 03 хв., більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході обговорення з ОСОБА_10 висловив наступне:
Фрагмент розмови: В період з 00:42:36 по 00:45:00
«... ОСОБА_11 - Ну, я говорю, ну это у вас так хорошо, вы, овцы
(нецензурна лексика), вас будут расстреливать, а вы что делать будете? А, мы (нецензурна ексика) подносить патроны.
ОСОБА_5 - Патроны, патроны подносить надо будет, я буду подносить патроны.
ОСОБА_11 - Это тоже самое, тоже самое. Извините за мой французский
все боеприпасы мне ОСОБА_5 . Ты знаешь наша гражданская война еще будет -
Понимаешь вот когда щас, эти твари, которые щас они у власти мы им ничего не можем сделать, абсолютно ничего, потому что нас просто убьют, но, когда уже потом сила, которая есть российскаяая армия придет и эти (нецензурна лексика) уже потеряют свое вот такое свое (не розбірливо) влияние, будет другое дело и народ тогда начнет решать кто у власти и будет бойня, будет бойня.
ОСОБА_12 - Я это вижу по-другому, какой у вас флаг? У меня флаг
черный это как? это говорю я прошу прощения (нецензурна лексика) и вас и их, это как? это анархия мать порядка.
ОСОБА_7 - Это у хохлов. ОСОБА_5 - это у тебя (не розбірливо) понимаешь, нужно понимать людей в мозгах, говно полное.
ОСОБА_11 - говно полное.
ОСОБА_5 - Ну тут нужно понимать я такую вещь окажу, которую не знает никто. Почему получилась Украина? Когда в первую мировую войну было около миллиона пленных русской армии, царской армии, вот эта украинская организация (не розбірливо)...».
В вищевказаному висловлювані, що належить ОСОБА_5 , а саме «Ты
знаешь наша гражданская война еще будет - Понимаешь вот когда щас, эти твари, которые щас они у власти мы им ничего не можем сделать, абсолютно ничего, потому что нас просто убьют, но, когда уже потом сила, которая есть российская армия придет и эти (нецензурна лексика) уже потеряют свое вот такое свое (не розбірливо) влияние, будет другое дело и народ тогда начнет решать кто у власти и будет бойня, будет бойня» містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, що підверрджується висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 02.04.2025.
Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, в період часу з 20 год.
03 хв. по 21 год. 03 хв більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи у приміщенні, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 в ході розмови з ОСОБА_10 щодо озброєння України
та рф, висловив наступне:
«... ОСОБА_5 - Подожди, россия, ОСОБА_13 продает Украине оружие и Англия говорит мы разрешаем бить по россии, россия говорит - хорошо мы даем хуситам оружие и разрешаем бить по Англии. И все. Все, в чем подвох?
ОСОБА_14 - Да не в чем, ну пускай попробуют.
ОСОБА_5 - да попробуют - 100 процентов, 100 процентов попробуют.
ОСОБА_7 - Уже поплыли вокруг мыса Горн.
ОСОБА_5 - Уже поплыли, но они били пока сраными дронами видно своими, а если россия им даст щас хорошие ракеты так это можно щас будет
ОСОБА_14 - откуда в россии хорошие ракеты?
ОСОБА_5 - Ха-ха, Так Саня, ты выпил? когда ты выпиваешь ты
становишься таким (нецензурна лексика), что тебе (не цензурна лексика).
ОСОБА_7 - Призраки летают в Сирию.
ОСОБА_14 - да у них все допотопное советских времен.
ОСОБА_5 - Да ты (нецензурна лексика)?
ОСОБА_14 - Ладно молчу.
ОСОБА_5 - Ты иногда такую ... несешь, иногда как (нецензурна лексика) вот видишь, откуда ракеты в России, ну россия входит в 4-ку стран мира с лучшим вооружением, 4-я.
ОСОБА_14 - где ты такое вычитал?
ОСОБА_7 - (не розбірливо).
ОСОБА_5 - Ладно все, Саша, (нецензурна лексика) я не хочу даже об
ОСОБА_7 - Почитай (не розбірливо) они все открытые. самые лучшие ракеты в Украине.
ОСОБА_5 - Не Тань, ты не знаешь, Лантух, Таня, секрет у Лантуха есть -
ОСОБА_5 - Самые лучшие в Украине...».
ОСОБА_14 - та ну че в Украине? Та в Украине тоже (не розбірливо)".
В вищевказаному висловлювані, що належить ОСОБА_5 , а саме «Ты
иногда такую (нецензурна лексика) несешь, иногда как (нецензурна лексика) вот видишь, откуда ракеты в россии, ну россия входит в 4-ку стран мира с лучшим вооружением, 4-я» містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи від 02.04.2025р.
27.05.2025р. ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 13.07.2025р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.07.2025р.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки судових лінгвістичних експертиз; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядження оператора мобільного зв`язку; розсекретити матеріали НСРД та долучити їх до кримінального провадження; з урахування встановлених даних, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотань.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до 4 місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер вчиненого кримінального правопорушення, проросійські політичні погляди ОСОБА_5 , у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, який визнано вагомим та п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який з огляду на співпрацю підозрюваного зі слідством, відсутність судимості, належної процесуальної поведінки визнано невагомим.
Наразі зазначені ризики не зникли та суттєво не зменшились, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 194, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 08.09.2025р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Миколаєва; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1