Справа № 521/2335/24
Номер провадження:1-кп/521/912/25
У Х В А Л А
Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у своєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження,
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Хаджибейським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового провадження.
2.3.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з метою встановлення психічного стану здоров`я останнього та можливості ним брати безпосередню участю у судових засіданнях.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.
3.2.Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
4.2.Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам /ч. 1 ст. 332 КПК/.
4.3.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання /ч. 1 ст. 242 КПК/.
4.4. Під час проведення підготовчих судових засідань встановлено, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засідання. Стороною захисну надавались документи на підтвердження поважності причин не явки обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме у зв`язку з перебуванням останнього тривалий час на лікуванні в різних приватних медичних закладах: проходження курсу реабілітації від наркозалежності та психологічних розладів пов`язаних із зловживанням психоактивними речовинами.
4.5.Оскільки неявка обвинуваченого є тривалою (більше року), а також враховуючи наявні медичні документи і пояснення захисника, щодо тривалості лікування обвинуваченого, виникла об`єктивна необхідність проведення експертизи з метою встановлення психологічного стану обвинуваченого та з`ясування можливості його явки і безпосередньої участі у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні.
4.6.Питання, які необхідно поставити на вирішення експертам будуть викладені судом у ухвалі, з урахуванням інтересів правосуддя та обставин кримінального провадження.
4.7.Оскільки судовий розгляд здійснюється виключно за участі обвинуваченого, в теперішній час виникла необхідність у перевірці стану психічного здоров`я обвинуваченого експертним шляхом, для прийняття відповідних заходів реагування на неявку обвинуваченого.
4.8.Враховуючи викладені обставини, а також вимоги Закону, суд вважає, що є всі законні підстави для призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого.
4.9.Суд вважає за необхідне враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, а також відсутність будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого зобов`язати останнього з`явитись до експертної установи та надати на вимогу експертів медичну документацію.
4.10.У випадку неможливості такої явки обвинуваченого до експертної установи, надати повноваження прокурору для забезпечення медичною документацією судово-медичних експертів та забезпечити доступ до хворого обвинуваченого у лікарняному закладі.
4.11.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 242, 332, 486 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
1.2.Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.
1.3.Поставити перед експертами наступні питання:
а) чи страждав або страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання; якщо так, то на які саме?
б) чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину якимось психічним розладом, які могли суттєво вплинути на його свідомість та дії?
в) чи виявляв ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння який-небудь хворобливий розлад психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати власні дії та керувати ними ?
г) чи страждає ОСОБА_3 якими-небудь психічними захворюваннями у теперішній час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?
Ґ) чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати безпосередню участь у судових засіданнях?
д) чи потребує ОСОБА_3 по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру; якщо так, то яких саме ?
1.4.Надати в розпорядження експертам обвинуваченого та медичну документацію, яка знаходиться у обвинуваченого або у лікувальному закладі.
1.5. За клопотанням експертів, зобов?язати представників медичних установ у яких перебуває ОСОБА_3 під час лікування, надати медичні документи, виписки, тощо, для проведення експертизи.
1.7.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
1.8.Копію ухвали суду направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1Ухвала суду щодо призначення експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.
2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1