Справа № 578/101/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"05" травня 2025 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019, про роз`яснення ухвали суду від 29.04.2025,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про роз`яснення ухвали суду від 29.04.2025.

Вважаю, що клопотання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначене до судового розгляду з повідомленням особи, яка подала клопотання, та учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на сьогоднішній день, з метою необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 , засудженого вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019, про роз`яснення ухвали суду від 29.04.2025, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 42, 49, 110, 318, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке відбудеться 2 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин, у справі за заявою ОСОБА_2 , засудженого вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019, про роз`яснення ухвали суду від 29.04.2025 провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми проїзд Гайовий, 19) для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 (м. Суми проїзд Гайовий, 19).

Про місце, день та час судового розгляду повідомити прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області, засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025

Виготовлено з АСДС.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2025