Справа № 372/3593/25
Провадження 1-кс-870/25
ухвала

Іменем України

30 червня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001145 від 30.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.05.2025 до Обухівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що поблизу водойми та у водоймі, що розташована у с. Верем`я виявлено тваринні рештки, що можуть спричинити забруднення поверхневих чи підземних вод. 30.05.2025 в період з 12 години 50 хвилин по 13 годин 15 хвилин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості з координатами 50.0626335, 30.7892275, що за адресою: Київська область, Обухівський район, Жуківцівська сільська рада. В ході огляду у водоймі та поблизу вказаної водойми, що межує з оглядуваної ділянкою місцевості, виявлено об`єкти, які за зовнішніми ознаками схожі на рештки шматків сирого тваринного м`яса. На відстані 17 (сімнадцяти) метрів від вказаної водойми та рештків виявлено бетонну огорожу та ворота коричневого кольору. З правого боку від воріт виявлено насип сміття. Від вказаного паркану до водойми виявлено сліди від транспортних засобів(колії від шин).

Опитаний 30.05.2025 ОСОБА_4 пояснив, що викликав працівників поліції в зв`язку з тим, що між с. Верем`я та с. Жуківці він має став. Коло става є невідоме підприємство, яке на його думку переробляє м`ясо та після чого викидають відходи у став, який він орендує та на якому пасеться його худоба. Неодноразово він телефонував власнику підприємства громадянину ОСОБА_5 та мав з ним розмову щодо того, щоб він не викидав відходи у вказаний став, на що він нехтує. В ставу плаває курятина, ребра, м`ясо невідомо чого.

За вказаним фактом СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області зареєстровано відомості до ЄРДР за № 0001145 від 30.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Обухівської окружної прокуратури Київської області на підставі постанови від 02.06.2025.

03.06.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , котрий в ході допиту повідомив: «за межами села Жуківці, Обухівського району Київської області, на земельній ділянці кадастровий №:05:003:0005, що перебуває у постійному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта" розміщений цех зі зберігання та переробки м`яса. Поруч із земельною ділянкою знаходяться плавні та каскад ставків загальною площею 27,78 га, які з 2004 року перебувають в оренді фермерського господарства «НІНА», директором якого він являється. 29 травня 2025 року він при об`їзді орендованої земельної ділянки біля ставка виявив стихійне звалище напівзгнивших туш птиці та інших твариних рештків, також вказані залишки були наявні на дні водойми та на поверхні водойми. Місце знаходження даного звалища поряд із вказаною земельною ділянкою ТОВ «ФІТА» та водним об`єктом, що перебуває в оренді ФГ «НІНА». Подібне незаконне розміщення та зберігання відходів (трупів птиці та тварин) загрожує забрудненню поверхневих та грунтових вод трупними ядами та продуктами гниття, та створює умови для спалаху небезпечних інфекційних хвороб на території громади. Це є грубим порушенням ЗУ «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною». Крім того, на сьогодні на території Обухівського району проводяться посилені епізоотичні заходи проти поширення ящуру тварин. ФГ «НІНА» є найбільшим тваринницьким господарством Української територіальної громади. Худоба господарства перебуває на вільному випасі на прилеглих земельних ділянках та п`є воду зі вказаного ставка, де розміщується вищезазначене небезпечне виробництво та складуються мертві відходи. Це підвищує ризик спалаху епідемії, та виникнення на території громади екологічного лиха. Порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність (стаття 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".) Кому належать приміщення на вказаній земельній ділянці йому не відомо, також не відомо чи є будівлі на вказаній земельній ділянці законними».

Враховуючи викладене, встановлено, що земельна ділянка на котрій знаходиться підприємство, що здійснює переробку м`ясної продукції та забрудення відходами навколишнього середовища, зокрема вказаної водойми, має кадастровий номер :05:003:0005.

Відповідно до відомостей з ДЗК земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0005 перебуває в комунальній власності Жуківцівської сільської ради. Право постійного користування вказаною ділянкою має ТОВ «ФІТА», .

Відповідно до інформаційної довідки №429727756 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0005, що за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Жуківцівська являється Жуківцівська сільська рада, , адреса: Україна, Київська область, Обухівський район, с. Жуківці, вулиця Гагаріна, 4. Правокористувачем вказаної ділянки являється: ТОВ «ФІТА», , адреса: м. Київ, вул. Урицького, 1. Вид іншого речового права: право постійного користування. Опис об`єкта іншого речового права: землю надано у постійне користування під існуючу виробничу базу.

Здобуті під час досудового розслідування докази свідчать про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:0005 знаходиться підприємство(виробнича база), що здійснює переробку м`ясної продукції та забрудення відходами навколишнього середовища, зокрема вказаної водойми.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0005 та всіх наявних на ній приміщень і споруд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: відібрання зразків, відшукання та вилучення речей, які мають значення для даного кримінального провадження, для подальшого призначення відповідних судових експертиз з метою обрахування збитків, які могли бути спричинені забрудненням поверхневих чи підземних вод.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

30.05.2025 до Обухівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що поблизу водойми та у водоймі, що розташована у с. Верем`я виявлено тваринні рештки, що можуть спричинити забруднення поверхневих чи підземних вод.

30.05.2025 в період з 12 години 50 хвилин по 13 годин 15 хвилин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості з координатами 50.0626335, 30.7892275, що за адресою: Київська область, Обухівський район, Жуківцівська сільська рада. В ході огляду у водоймі та поблизу вказаної водойми, що межує з оглядуваної ділянкою місцевості, виявлено об`єкти, які за зовнішніми ознаками схожі на рештки шматків сирого тваринного м`яса. На відстані 17 (сімнадцяти) метрів від вказаної водойми та рештків виявлено бетонну огорожу та ворота коричневого кольору. З правого боку від воріт виявлено насип сміття. Від вказаного паркану до водойми виявлено сліди від транспортних засобів(колії від шин).

На обґрунтування вимог клопотання дізнавач вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: відібрання зразків, відшукання та вилучення речей, які мають значення для даного кримінального провадження, для подальшого призначення відповідних судових експертиз з метою обрахування збитків, які могли бути спричинені забрудненням поверхневих чи підземних вод, за участю відповідних спеціалістів.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що внесене клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей для надання дозволу в порядку ст.ст. 234-235 КПК України.

Під час розгляду клопотання, слідчим не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на огляд на підставі ухвали слідчого судді, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у огляді зазначеної в клопотанні земельної ділянки без застосування повноважень слідчого судді.

Крім того обґрунтовуючи клопотання слідчий фактично просить провести іншу за правовим значенням слідчу дію - обшук, під час якого, на відміну від огляду, пропонується відшукати певні речі, що не передбачено чинним криімнальним процесуальним законодавством для огляду.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 234 КПК України підстав для надання дозволу на огляду, іншого володіння особи, вважаю відповідні підстави недоведеними.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001145, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1