Номер провадження 1-кс/754/2843/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.08.2025 року про направлення за підслідністю кримінального провадження №0000129 від 04.08.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.08.2025 року про направлення за підслідністю кримінального провадження №0000129 від 04.08.2025 року. Вказану скаргу заявниця мотивує тим, що 16.08.2025 року на електронну пошту Деснянської окружної прокуратури міста Києва нею було подано клопотання про передачу кримінального провадження №0000129 від 04.08.2025 року до Державного бюро розслідувань. На день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання уповноваженими особами Деснянської окружної прокуратури м. Києва не розглянуто. Тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури міста Києва розглянути її клопотання від 16.08.2025 року та зобов`язати передати за підслідністю кримінальне провадження №0000129 від 04.08.2025 року до Державного бюро розслідувань.

Суд призначив розгляд скарги в судовому засіданні на 22 серпня 2025 на 12:30.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, скаргу підтримує, а також просить направити скаргу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_3 є присяжною у Деснянському районному судді м. Києва.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Крім того просив направити скаргу ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки заявниця є присяжною у Деснянському районному суді м. Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши рішення Київської міської ради про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва, дійшов такого висновку.

Так, рішенням Київської міської ради від 02 березня 2023 року №6027/6068 (із змінами і доповненнями) «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва» ОСОБА_3 включена до складу присяжних Деснянського районного суду міста Києва.

Положенням статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Статтею 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначені права та обов`язки судді.

Присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Відповідно до частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

ОСОБА_3 призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва відповідно до вказаного вище рішення Київської міської ради.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва, на яку, відповідно до статей 56, 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розповсюджуються повноваження судді, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою дотримання безсторонності (неупередженості) слідчого судді, що визначено у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, направити вищевказану скаргу ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до статті 34 КПК України. Аналогічним чином вже вирішувалось питання за іншими скаргами ОСОБА_3 (зокрема, справа № 754/5792/22; 754/6471/21, 754/15378/24, 754/17351/24, 754/8957/25).

Керуючись статтею 34 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Направити до Київського апеляційного суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.08.2025 року про направлення за підслідністю кримінального провадження №0000129 від 04.08.2025 року - для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1