НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року ЄУ № 322/1239/24 (Провадження № 1-кп/322/66/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Самбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

12 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 15.03.2024 за №0002132).

Ухвалою судді від 16.07.2024 призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися з об`єктивних причин.

20.03.2025 судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_2 в наступне підготовче засідання, яке призначено на 29.04.2025.

Вказана ухвала не виконана, підозрюваний в вказане підготовче засідання не доставлений.

В цьому засіданні, прокурор просив відкласти підготовче судове засідання і клопотав постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого, оскільки за інформацією прокурора ОСОБА_2 проходив лікування у госпіталі після поранення, втім ця інформація підлягає перевірці.

Судом прийнято рішення розглянути клопотання про привід негайно після підготовчого судового засідання, оскільки відповідне рішення має бути ухвалено шляхом постановлення окремого процесуального документа. З огляду на не виконання ухвали суду від 20.03.2025 також було постановлено відкласти підготовче судове засідання на 10-00 год 03.06.2025.

В контексті заявленого прокурором клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 неодноразово не з`явився в підготовче засідання, ухвала про його привід не виконана, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання прокурора і доцільність застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годину 3 червня 2025 року.

Застосувати примусовий привід у згадане підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 (згідно з обвинувальним актом), м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1