Справа 288/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/396/24 від 04.04.2025 року та клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну виконання вироку Попільнянського районного суду від 23.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в частині вирішення питання щодо знищення та передачі речових доказів на потреби ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 08 липня 2025 року надійшло подання начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/396/24 від 04.04.2025 року.

В даному поданні заявник вказує, що на виконанні у Коростишівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 77879455 з виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/396/24 від 04.04.2025 року про - бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю-5,45 мм автомат Калашиникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого" НОМЕР_1 ", придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45х 39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом - на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федереція), в 1983 році та 44 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме-бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею "ГІС" зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6 - передати на потребу Збройним Силам України.

Передбачено, що виконання рішень суду про конфіскацію майна у кримінальних провадженнях, це додаткове покарання, що передбачає примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (частина перша статті 59 Кримінального Кодексу України (далі - КК України).

22.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

На веб-сайті обласної військової адміністрації оприлюднено та доведено до військових частин та підрозділів територіальної оборони, що дислокуються на території області майно яке може бути безоплатно передано.

Згідно до листа №1080/5-17 Житомирської обласної військової адміністрації Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи від 24.06.2025 року встановлено, що майно, яке може бути безоплатно передано оприлюднено на веб-сайті обласної військової адміністрації та доведено до військових частин та підрозділів територіальної оборони, що дислокуються на території області. Проте до обласної військової адміністрації від підрозділів безпеки та оборони листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили.

На підставі вищевикладеного заявник просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/396/24 від 04.04.2025 року, щодо передачі на потреби Збройним Силам України бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю-5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45х 39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом - на Іжевському?машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федерація), в 1983 році та 44 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме-бойові 5.45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі - з передачі на потреби Збройним Силам України на знищення.

21 липня 2025 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну виконання вироку Попільнянського районного суду від 23.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в частині вирішення питання щодо знищення та передачі речових доказів на потреби ЗСУ, в якому прокурор просить змінити вирок Попільнянського районного суду від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 288/396/24) в частині вирішення питання знищення та передачі речових доказів, а саме, бойових припасів на потребу ЗСУ, зазначивши у вироку про те, що речові докази по справі, а саме: 43 (сорок три) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та вогнепальну зброю - 5, 45 мм автомат Калашникова зразка 1974 (АК-74) номер НОМЕР_1 , які зберігаються в сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, передати ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 . Речові докази по справі, а саме: 1 (один) 5,45 мм проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, який піддався демонтажу, 11 (одинадцять) стріляних гільз від 5, 45 мм проміжних патронів, які зберігаються в сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї при відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Представник Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, просила подання розглядати без участі їх представника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити. Щодо подання Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить задовольнити його частково.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання та клопотання, додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Щодо речових доказів вирішено: бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом - на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федерація), в 1983 році та 44 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - передати на потребу Збройним силам України; - 11 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які поміщені до первинного упакування (спец.пакету Національної поліції України № PSP2149439), які передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 знищити.

04 квітня 2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по справі № 288/396/24 щодо речових доказів, а саме: бойова автоматична нарізна стрілецька вогнепальна зброя - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатний до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, виготовлений промисловим способом - на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині російська федерація), в 1983 році та 44 боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме - бойові 5,45 мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 рр. зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - передати на потребу Збройним Силам України

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 квітня 2025 року ВП № 77879455, винесеної головним державним виконавцем Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 288/396/24 виданого 04.04.2025 року щодо передачі речових доказів на потреби Збройним Силам України.

До матеріалів подання долучено перелік майна, яке можливо безоплатно передати, складений Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно до повідомлення № 1080/5-17 від 24 червня 2025 року, виданого Департаментом з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації, майно зазначено у листі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції оприлюднено на веб-сайті обласної територіальної оборони, що дислокується на території області. До обласної військової адміністрації від підрозділів безпеки та оборони листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили.

Відповідно до повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2025 року, у зв`язку з веденням широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України та виконанням бойових завдань у зоні проведення активних бойових дій, просять сприяти вирішенню питань щодо передачі на безоплатній основі озброєння до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

Під час здійснення виконавчого провадження начальник Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/396/24 від 04.04.2025 року в частині конфіскації речових доказів.

Згідно до частини першої статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з статті 533, частини другою статті 534 Кримінального процесуального Кодексу України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11 липня 2002 року, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Судом встановлено, що на веб-сайті обласної військової адміністрації оприлюднено та доведено до військових частин та підрозділів територіальної оборони, що дислокуються на території області, майно яке може бути безоплатно передано.

Як вбачається з листа 1080/5-17 від 24 червня 2025 року, виданого Департаментом з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації, до обласної військової адміністрації листи щодо потреби у зазначеному майні не надходили.

Проте, згідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2025 року, начальник даного загону просить передати озброєння до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

Згідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція - це продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законодавством порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Враховуючи вищезазначене та думку прокурора, суд приходить висновку, що подання начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, а клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну виконання вироку Попільнянського районного суду від 23.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в частині вирішення питання щодо знищення та передачі речових доказів на потреби ЗСУ до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/396/24 від 04.04.2025 року задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/396/24 від 04.04.2025 року, щодо передачі на потреби Збройним Силам України речових доказів.

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну виконання вироку Попільнянського районного суду від 23.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в частині вирішення питання щодо знищення та передачі речових доказів на потреби ЗСУ - задовольнити.

Змінити вирок Попільнянського районного суду від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 288/396/24) в частині вирішення питання знищення та передачі речових доказів, а саме, бойових припасів на потребу ЗСУ, зазначивши у вироку про те, що речові докази по справі, а саме:

- 43 (сорок три) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям та вогнепальну зброю - 5, 45 мм автомат Калашникова зразка 1974 (АК-74) номер НОМЕР_1 , які зберігаються в сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області - передати ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 .

Речові докази по справі, а саме: 1 (один) 5,45 мм проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, який піддався демонтажу, 11 (одинадцять) стріляних гільз від 5, 45 мм проміжних патронів, які зберігаються в сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї при відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Виконання ухвали суду в частині знищення речових доказів покласти на Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

В задоволенні решти подання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1