Справа № 953/4824/21
н/п 1-кп/953/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження №0000173 від 11.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ,, ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .

Вказані свідки неодноразово викликалися у судові засідання, шляхом направлення судових повісток за місцем їх проживання, однак судові повістки не отримують, за викликом до суду не з`являються.

У судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання, яке підтримав прокурор, про застосування приводу до зазначених свідків сторони обвинувачення.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Відповідно до засади безпосередності дослідження показань КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.23 КПК України).

Частиною 1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,, ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_35 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 ,, ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 були обізнані про виклики їх до суду, не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин та не з`явилися за викликом у судове засідання, з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, судом встановлені підстави для застосування приводу до свідків сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,93, 139-143, 315,327, 333, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б) у судове засідання, призначене о 09-30 годині 27.08.2025 приводом свідків сторони обвинувачення:

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_27 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_28 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_29 , який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_71 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_72 , який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_73 , який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_74 , який проживає за адресою: АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_75 , який проживає за адресою: АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_76 , який проживає за адресою: АДРЕСА_22 ;

- ОСОБА_77 , який проживає за адресою: АДРЕСА_23 ;

- ОСОБА_78 , який проживає за адресою: АДРЕСА_24 ;

- ОСОБА_79 , який проживає за адресою: АДРЕСА_25 ;

- ОСОБА_80 , який проживає за адресою: АДРЕСА_26 ;

- ОСОБА_81 , який проживає за адресою: АДРЕСА_27 ;

- ОСОБА_82 , який проживає за адресою: АДРЕСА_28 ;

- ОСОБА_83 , який проживає за адресою: АДРЕСА_29 ;

- ОСОБА_84 , який проживає за адресою: АДРЕСА_30 ;

- ОСОБА_85 , який проживає за адресою: АДРЕСА_31 ;

- ОСОБА_86 , який проживає за адресою: АДРЕСА_32 ;

- ОСОБА_87 , який проживає за адресою: АДРЕСА_33 ;

- ОСОБА_88 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_34 ;

- ОСОБА_89 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_35 ;

- ОСОБА_90 , який проживає за адресою: АДРЕСА_36 ;

- ОСОБА_91 , який проживає за адресою: АДРЕСА_37 ;

- ОСОБА_92 , який проживає за адресою: АДРЕСА_38 ;

- ОСОБА_93 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_39 .

Виконання даної ухвали доручити Управлінню ВБ ДВБ в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1