СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4928/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого - 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 05.06.2025р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умисне нанесення тілесних ушкоджень.

Дізнанням установлено, 19.03.2025 року приблизно у період часу з о 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. син ОСОБА_5 знаходячись, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 19.03.2025 приблизно о 20.30 хв. знаходився на кухні кв. АДРЕСА_2 . Під час перебування на кухні до нього підійшов син ОСОБА_5 і між ними виникла розмова , син протягнув папер, на якому було написано, що ОСОБА_4 повинен сплатити борг за електроенергію. Днями раніше підходила з таким самим проханням колишня дружина ОСОБА_6 , на що почула відмову.

У свою чергу ОСОБА_4 категорично відмовив сину так як з вересня 2024 року не перебував за адресою АДРЕСА_1 , а перебував за адресою: с. Мирне, Кіровський р-н., Вінницька обл.. Після цієї розмови ОСОБА_4 пішов до себе в кімнату та почав закривати за собою двері. В цей момент у кімнату зайшов ОСОБА_5 та лівою рукою наносить удар по підборіддю ОСОБА_4 та правою ногою вибив йому ногу , після чого ОСОБА_4 втратив рівновагу і впав на підлогу. Водночас він вдарився потилицею об кінчик крісла, яке знаходилось позаду нього.

Далі ОСОБА_4 намагався піднятися, однак ОСОБА_7 підійшов до нього та почав наносити удари ногами та коліном по ребрах, а руками зігнутими в кулак продовжував наносити удари в голову.

Факт отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджується: довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2966 від 27.03.2025 року виданою на його ім`я.

Крім цього, ОСОБА_4 року пройшов судово - медичне обстеження, за результатами якого останньому було діагностовано, що вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, оригіналів довідок, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відвідував вказану установу у період з 19.03.2025 по 02.06.2025 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, оригіналів довідок, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відвідував вказану установу у період з 19.03.2025 по 02.06.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 12.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1