Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000888 від 03.04.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, код № -

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 приблизно о 19 годині 15 хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом, а саме тролейбусом «ЛАЗ Е30101-03» бортовий номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Віктора Некрасова зі сторони вулиці Івана Виговського в бік вулиці Білицька в місті Києві та на зупинці громадського транспорту «Завод Квазар» розпочав здійснювати висадку/посадку пасажирів. В цей час пасажир ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні тролейбусу, розпочала поступово виходити на зупинці. Водій ОСОБА_5 , будучи неуважним, одночасно розпочав зачиняти двері з початком руху тролейбусу, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(6), 21.4 Правил дорожнього руху України: п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3(б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.21.4: водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , виразилися в тому, що керуючи технічно-справним тролейбусом, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, в момент закриття дверей з одночасним рухом тролейбусу, не переконався, що всі пасажири завершили висадку/посадку та його дії не створять небезпеки іншим учасникам руху. Унаслідок чого, пасажир ОСОБА_4 , тримаючись за поручень на дверях, що зачинялися, отримала удар дверима по ногах, в результаті чого втратила рівновагу та випала з салону тролейбусу назовні, який вже розпочав рух. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир тролейбуса «ЛАЗ Е30101-03» бортовий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-625-2025 від 18.04.2025 отримала наступні тілесні ушкодження: «закрита травма лівого плечового суглобу: вивих голівки лівої плечової кістки. Вказане тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу».

Порушення вимог пункту 21.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку між виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Місце дорожньо-транспортної пригоди - вулиця Віктора Некрасова, поблизу будинку №3, зупинка громадського транспорту «Завод Квазар», що територіально знаходиться в Подільському районі міста Києва.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим та відшкодуванням завданої шкоди.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягае звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8481,60 грн.

Речові докази - тролейбус «ЛАЗ Е30101-03» бортовий номер НОМЕР_1 - залишити у КП «Київпастранс» як законного власника.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1