ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1102/25
Провадження № 1-кс/483/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 через систему «Електроний суд» звернулася до слідчої судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, направленої Очаківським ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

11 серпня 2025 року до відкриття провадження за скаргою від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

За змістом ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідча суддя також враховує, що КПК України не передбачено відкликання скарг до відкриття провадження, а також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, проте враховуючи, що чинний КПК України врегульовує порядок повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, слідча суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

З огляду на вищезазначене, враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що відмова від поданої скарги або її залишення без розгляду за клопотанням сторони, яка її ініціювала, не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити, а скаргу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу слідчої судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: