КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/546/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 193 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_13 погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_8 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 апеляційну скаргу з доповненнями та внесеними доповненнями захисника ОСОБА_11 , в яких просять ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник зазначає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим.

ОСОБА_9 є підприємцем який проживає на території України та здійснює підприємницьку діяльність, сплачує кошти в державний бюджет у вигляді податків, тому інколи виїжджає закордон для ділових зустрічей.

Стороною обвинувачення не наведено конкретних об`єктивних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Орган досудового розслідування у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою послався на відео інтерв`ю з ОСОБА_9 , в якому останній чітко зазначив де він зараз знаходиться. Незважаючи на дане, слідчий проігнорував інформацію і зазначив в постанові про те, що місцезнаходження ОСОБА_9 невідоме.

Крім того, ОСОБА_9 було надіслано дві повістки про виклик до слідчого та направлено чотири підозри за різними адресами які ніхто не отримав і вони повернулися.

ОСОБА_9 є батьком чотирьох дітей, що являється самостійною підставою для його безперешкодного виїзду за кордон. Підозрюваний не був під слідством в період інкримінованої події, будь яких процесуальних обов`язків на нього не було покладено.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисників, які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та матеріалів судового провадження, Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 17.08.2022 року.

Досудовим розслідування зазначено, що згідно з ч. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» в редакції від 02.05.2024 (далі - ЗУ «Про Державну прикордонну службу України), основними функціями Державної прикордонної служби України, серед іншого є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Статтею 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, серед іншого, здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення у визначеному законодавством України порядку фіксації біометричних даних громадян України, іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про прикордонний контроль» в редакції від 23.03.2023 (далі - ЗУ «Про прикордонний контроль»), прикордонний контроль - державний контроль, що здійснюється Державною прикордонною службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів.

Прикордонний контроль здійснюється з метою протидії незаконному переміщенню осіб через державний кордон, незаконній міграції, торгівлі людьми, а також незаконному переміщенню зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, боєприпасів, вибухових речовин, матеріалів і предметів, заборонених до переміщення через державний кордон.

Прикордонний контроль здійснюється щодо: осіб, які перетинають державний кордон; транспортних засобів, що перевозять через державний кордон осіб та вантажі; вантажів, що переміщуються через державний кордон.

Прикордонний контроль включає: перевірку документів; огляд осіб, транспортних засобів, вантажів; виконання доручень уповноважених державних органів України; перевірку виконання іноземцями, особами без громадянства умов перетинання державного кордону у разі в`їзду в Україну, виїзду з України та транзитного проїзду територією України; реєстрацію іноземців, осіб без громадянства та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон; перевірку автомобільних транспортних засобів з метою виявлення викрадених.

Прикордонний контроль забезпечується шляхом: установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон та здійснення контролю за його додержанням; застосування технічних засобів прикордонного контролю, використання службових собак та інших тварин; створення і використання баз даних про осіб, які перетнули державний кордон, вчинили правопорушення, яким не дозволяється в`їзд в Україну або яким тимчасово обмежено право виїзду з України, про недійсні, викрадені і втрачені паспортні документи, а також інших передбачених законом баз даних; спостереження за транспортними засобами і в разі потреби їх супроводження; здійснення адміністративно-правових, а також оперативно-розшукових заходів; організації і забезпечення взаємодії з підприємствами, установами та організаціями, діяльність яких пов`язана з міжнародним сполученням; координації дій контрольних органів і служб.

Частиною 1 статті 7 ЗУ «Про прикордонний контроль» визначено, що паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При цьому з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.16 ЗУ «Про прикордонний контроль», прикордонний контроль поїздів закордонного сполучення здійснюється на залізничній платформі або у спеціально відведеній будівлі залізничного вокзалу пункту пропуску через державний кордон (пункту контролю), або у вагонах поїзда під час його стоянки (зупинки) у пункті пропуску через державний кордон за розкладом руху, або у вагонах поїзда під час руху між залізничними станціями.

Під час прикордонного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для залізничного сполучення перевірка здійснюється щодо пасажирів поїздів, працівників залізниці на поїздах, які перетинають державний кордон, у тому числі працівників, які знаходяться в товарних поїздах або в порожніх вагонах поїздів.

Пунктом 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (із змінами та доповненнями, далі - Правила) визначено, що перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий); посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу.

Згідно пункту 12 Правил, для здійснення прикордонного контролю громадяни подають уповноваженим службовим особам підрозділу охорони державного кордону паспортні, а у випадках, передбачених законодавством, і підтверджуючі документи без обкладинок і зайвих вкладень.

Паспортні та підтверджуючі документи громадян, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону з метою встановлення їх дійсності та належності громадянину, який їх пред`являє.

У ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Пунктами 9-12 Правил передбачено, що громадяни, які перетинають державний кордон, зобов`язані пройти прикордонний, митний та інші види контролю відповідно до законодавства.

Пропуск громадян через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону.

Паспортний документ або посвідчення особи на повернення в Україну вважаються дійсними, якщо вони відповідають встановленому зразку, видані уповноваженим на те органом, оформлені належним чином і належать громадянинові, який їх пред`являє.

Для здійснення прикордонного контролю громадяни подають уповноваженим службовим особам підрозділу охорони державного кордону паспортні, а у випадках, передбачених законодавством, і підтверджуючі документи без обкладинок і зайвих вкладень.

Паспортні та підтверджуючі документи громадян, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону з метою встановлення їх дійсності та належності громадянину, який їх пред`являє.

У ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Крім того, згідно пункту 13 Правил, під час здійснення прикордонного контролю уповноважені службові особи підрозділу охорони державного кордону використовують бази даних Держприкордонслужби про осіб, які перетнули державний кордон, вчинили правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, яким тимчасово обмежено право виїзду з України, про недійсні, викрадені та втрачені паспортні документи, а також інші передбачені законом бази даних.

Інформація про громадян, яким уповноваженою службовою особою Держприкордонслужби або Головою Державної прикордонної служби надано дозвіл на перетинання державного кордону, вноситься до відповідної бази даних.

Згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 281.02023 № 386-ОД «Про затвердження Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_6» затверджено та введено в дію Технологічну схему пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_6» (далі - Технологічна схема).

Вищевказаною Технологічною схемою визначено порядок взаємодії контрольних органів і служб, загальний порядок та послідовність проведення всіх видів контролю в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для залізничного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_6» (далі також - пункт пропуску).

Відповідно до п. 6.1. Технологічної схеми, прикордонний контроль здійснюється уповноваженими службовими особами відділу прикордонної служби (далі - впс) «Рівне» згідно Закону України «Про прикордонний контроль», інших нормативно-правових актів, з метою протидії незаконному переміщенню осіб через державний кордон, незаконній міграції, торгівлі людьми, а також незаконному переміщенню зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, боєприпасів, вибухових речовин, матеріалів і предметів, заборонених до переміщення через державний кордон.

Також вказаною Технологічною схемою визначено порядок здійснення контролю пасажирських поїздів з України.

Так, після прибуття транспортного засобу і повної його зупинки старший прикордонних нарядів у пункті пропуску (далі - СПНППр) та старший зміни підрозділу митного оформлення (далі - ПМО) піднімаються в штабний вагон та отримують у лінійного начальника потяга (далі - ЛНП) інформацію про готовність пасажирського потяга та іменний список обслуговуючого персоналу пасажирського потяга, завантаження багажем більш встановлених норм перевезення, інші питання, які стосуються контролю і діяльності підрозділів державних контрольних служб. Після чого дають команду підлеглому персоналу на початок проведення прикордонного та митного контролю.

Паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, перевіряються прикордонним нарядом перевірки документів (далі - ПД) з метою встановлення їх дійсності та належності відповідній особі. При цьому з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону.

Перед початком прикордонного контролю у вагоні, прикордонний наряд ПД уточнює у провідника кількість і категорію пасажирів. Провідник в свою чергу, згідно з посадовою інструкцією, забезпечує знаходження всіх пасажирів на своїх місцях і готовність їх до проходження прикордонного та митного контролю.

Після прибуття поїзда в пункт пропуску відбір документів та ідентифікація особи здійснюється у вагонах.

На час перестановки колісних пар, прикордонний наряд ПД здійснює у службовому приміщенні впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевірку паспортних документів осіб, які слідують через державний кордон. Після закінчення перевірки паспортних документів та подачі поїзда до перону прикордонний наряд ПД повертає паспортні документи особам, які слідують через державний кордон.

Під час перевірки паспортних документів прикордонні наряди ПД пересуваються по вагону від купе до купе, при цьому здійснюють візуальний огляд вагона із застосування контролю першої лінії.

Перевірка документів громадян, які слідують через державний кордон України, розпочинається з відрекомендування і привітання інспекторів з пасажирами. Під час здійснення контролю прикордонні наряди пересуваються по вагону від посадкового місця до посадкового місця.

Початком здійснення прикордонного контролю особи є момент подання особою паспортного, інших визначених законодавством документів для перевірки уповноваженій особі впс «Рівне».

Під час перевірки паспортних документів пасажири, як правило, не залишають своїх місць.

При цьому, у невстановлений час, але не пізніше 23.06.2024, у ОСОБА_9 виник умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України для виїзду за кордон для подальшої організації свого незаконного переправлення через державний кордон України без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю.

Так, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.06.2024, перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи у власних особистих інтересах, спрямованих на забезпечення подальшої організації свого незаконного перетинання державного кордону України, користуючись тим, що його ніхто не бачить, незаконно заволодів не встановленим наразі способом паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи у останньому купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), який знаходився в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_6» поблизу адміністративного приміщення за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 14, діючи спільно з ОСОБА_15 , 24.06.2024 приблизно о 04 год 00 хв, використав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для забезпечення незаконного перетинання державного кордону України під час здійснення співробітниками Державної прикордонної служби України прикордонного контролю.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, за описаних вище обставин, у невстановлений час, але не пізніше 23.06.2024, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на організацію свого незаконного переправлення через державний кордон України без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю, та на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом для подальшого забезпечення такого незаконного перетину.

Так, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.06.2024, усвідомлюючи, що для реалізації вказаного злочинного задуму необхідно залучити в якості співучасників інших осіб, зокрема з числа службових осіб Державної прикордонної служби України, вступив у злочинну змову із ОСОБА_15 , залучивши його до реалізації свого злочинного умислу та спрямувавши дії останнього на виконання відповідного злочинного діяння задля досягнення спільної злочинної мети - незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

При цьому, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.02.2022 № 111-ОС «Про особовий склад» ОСОБА_15 призначено начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б).

Відповідно до посадової інструкції начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТИП Б), затвердженої наказом від 20.12.2023 № 443-ОД, начальник групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТИП Б) (далі - начальник групи) призначається на посаду та припиняє виконання посадових обов`язків, відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженої Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115.

У своїй роботі начальник групи керується: Конституцією України, Законами України, нормативно-правовими документами, що стосуються військової служби та Державної прикордонної служби України, Указами Президента України, Постановами та розпорядженнями Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства внутрішніх справ України, інших органів виконавчої влади, які прийняті у межах їх повноважень, Договорами та Угодами України з суміжними державами, що регламентують прикордонну діяльність на кордоні, домовленостями Головних Прикордонних Уповноважених (Представників) та їх заступників, розпорядчими актами Адміністрації Державної прикордонної служби України, ЗхРУ та прикордонного загону, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.04.2016 №311 «Про затвердження Положення про відділ прикордонної служби України», а також законом України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року №2297-V та Типового порядку обробки персональних даних затвердженого наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 08 січня 2014 року № 1/02-14.

У разі відсутності начальника групи його обов`язки виконує особа, яка визначена наказом начальника прикордонного загону.

Начальник групи відповідає, серед іншого, за здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; готовність відділення прикордонної служби до дій, підготовку, правильне застосування підпорядкованих сил і засобів та успішне виконання ними визначених завдань в установлений строк; організацію та результати оперативно-службової діяльності відділення прикордонної служби;

Начальник групи під час виконання службових обов`язків у період служби особового складу його відділення у складі зміни прикордонних нарядів має право:

віддавати накази й визначати завдання з усіх питань оперативно-службової діяльності підпорядкованому особовому складу;

визначати порядок виконання завдань відділенню інспекторів прикордонної служби в межах наданих йому повноважень;

розглядати справи про адміністративні правопорушення, розгляд яких законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, накладати стягнення або передавати справи про адміністративні правопорушення на розгляд інших уповноважених органів виконавчої влади або судів;

брати участь у прикордонно-представницькій роботі з питань забезпечення режиму державного кордону України та врегулювання прикордонних конфліктів та інцидентів, які виникають на державному кордоні України;

вносити пропозиції начальнику відділу прикордонної служби щодо удосконалення оперативно-службової діяльності відділення прикордонної служби;

брати участь, а також у межах своєї компетенції організовувати та проводити наради із залученням представників правоохоронних органів, органів державної влади, підприємств та організацій, громадських організацій та громадян;

користуватися базами даних БД "Ризик", БД "Паспорт". БД Тарт-5м". БД «Формуляри профілів ризику БД «Гарт - І/ Контроль другої лінії».

Начальник групи несе дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законами України і Дисциплінарним статутом Збройних Сил України за неякісне або несвоєчасне виконання вимог посадової інструкції та отриманих завдань, бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення норм поведінки і обмежень, пов`язаних з проходженням військової служби, а також несе відповідальність за збереження інформації про персональні дані персоналу, відображеної в базах даних, картотеках та/або за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи прикордонного загону.

З огляду на викладене, ОСОБА_15 , перебуваючи на посаді начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТИП Б) відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, відповідно до взятої на себе ролі, ОСОБА_15 , будучи службовою особою Державної прикордонної служби України, повинен був у визначену ним та ОСОБА_9 дату, яка буде припадати на час виконання ОСОБА_15 службових обов`язків у період служби особового складу його відділення у складі зміни прикордонних нарядів, вчинити дії з використанням свого службового становища, а саме незаконно переправити ОСОБА_9 через державний кордон України без проходження останнім прикордонного, митного та інших видів контролю, з використанням при оформленні такого перетину паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_14 .

Після незаконного заволодіння паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі за адресою м. Київ, Вокзальна площа, 1 у невстановлений спосіб 23.06.2024 потрапив до поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), де розмістився у останньому купе 13 вагона вказаного поїзда.

У свою чергу, ОСОБА_15 , реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, без проходження останнім прикордонного, митного та інших видів контролю, достовірно знаючи порядок проведення такого контролю та розуміючи, що в разі пред`явлення ОСОБА_9 паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його буде викрито прикордонним нарядом перевірки документів, перебуваючи приблизно о 03 год 55 хв на службі в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_6» поблизу адміністративного приміщення за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 14 зайшов до поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща) та підійшов до останнього купе 13 вагона вказаного поїзда, в якому перебував ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_15 умислу, перебуваючи у останньому купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), який знаходився в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_6» поблизу адміністративного приміщення за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 14, 24.06.2024 приблизно о 03 год 55 хв, передав ОСОБА_15 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для забезпечення його ( ОСОБА_9 ) незаконного перетинання державного кордону України під час здійснення співробітниками Державної прикордонної служби України прикордонного контролю.

В подальшому, ОСОБА_15 , виконуючи відведену йому роль, дочекавшись, коли до вказаного купе підійшла інспектор прикордонної служби 1 категорії третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 , котра проводила перевірку паспортних документів осіб, які слідують через державний кордон України, будучи службовою особою, протиправно використовуючи своє службове становище, для унеможливлення візуального контакту ОСОБА_16 з ОСОБА_9 та викриття факту надання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 26.06.2017, орган видачі 0721 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав вказівку ОСОБА_16 , яка знаходилась в його підпорядкуванні, не заходити до останнього купе вагону № 13 поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), запевнивши її, що з метою встановлення дійсності паспортних документів та належності їх громадянину, який їх пред`являє, особисто перевірив паспортні та підтверджуючі документи громадян, які знаходяться у даному купе.

Після цього, ОСОБА_15 , виконуючи відведену йому роль, особисто передав ОСОБА_16 для проходження паспортного контролю, паспортні документи громадян, які знаходилися у останньому купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), в тому числі надав ОСОБА_16 одержаний від ОСОБА_9 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , який було втрачено останнім не пізніше 22.05.2022 та який використовував ОСОБА_9 для перетину державного кордону України.

В свою чергу, ОСОБА_16 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_15 та перебувала у його підпорядкування, будучи позбавленою останнім можливості візуального контакту з пасажирами останнього купе поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), зокрема ОСОБА_9 , не знаючи, що останнім з метою приховання факту свого перетинання державного кордону України, надано для перевірки та встановлення дійсності і належності відповідній особі документ іншої особи - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_14 , отримала від ОСОБА_15 вищевказані документи та на виконання вказівки останнього здійснила їх перевірку на наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Не виявивши за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон вказаної особи, ОСОБА_16 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , внесла відомості до відповідної бази даних про перетин державного кордону України ОСОБА_14 та передала ОСОБА_15 зазначений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_15 , виконуючи свою роль, приблизно о 04 год. 00 хв. 24.06.2024, перебуваючи в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_6» поблизу адміністративного приміщення за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 14, повернувся до останнього купе поїзда № 19К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), в якому перебував ОСОБА_9 та, передавши останньому паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , надав можливість ОСОБА_9 перетнути державний кордон України за документами іншої особи - ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи приблизно о 04 год 00 хв 24.06.2024 в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_6» поблизу адміністративного приміщення за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 14, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , без проходження прикордонного, митного та інших видів контролю, використавши втрачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , організував незаконне переправлення його ( ОСОБА_9 ) через державний кордон України.

08.07.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України.

11.07.2024 року старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_13 за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся з клопотанням до Печерського районного суду м. Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_13 погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя, з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, на основі наданих старшим слідчим матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують, та встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, якими є докази, наведені у клопотанні з доданими до нього матеріалами. Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів слідчий суддя правильно визначив, що причетність ОСОБА_9 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_9 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в клопотанні старшого слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

Зокрема причетність ОСОБА_9 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень на даному етапі досудового розслідування підтверджується: відомостями про перетин державного кордону ОСОБА_9 , згідно яких останній перетинав кордон шість разів, востаннє - 31.08.2023 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що 24.06.2024 проводила перевірку паспортних документів пасажирів вагону № 13 поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща) та за вказівкою ОСОБА_15 до останнього купе вагону не заходила, будучи запевненою останнім, що ним особисто здійснена перевірка пасажирів даного купе. Свідок також зазначила, що документи пасажирів з останнього купе, зокрема паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , для введення інформації про пасажирів їй надав безпосередньо ОСОБА_15 . Крім того, свідок зазначила, що зможе впізнати осіб, зображених на паспортних документах, переданих їй ОСОБА_15 для внесення вищевказаних відомостей, а також повідомила ознаки, за якими може впізнати зазначених осіб; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2024 року, згідно яких ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_18 та ОСОБА_14 як осіб, зображених у паспортних документах переданих їй ОСОБА_15 ; протоколом огляду відеозаписів з технічних засобів прикордонного контролю, на яких зафіксовано ОСОБА_15 в момент перебування поблизу останнього купе вагону № 13 поїзда № 19 К сполученням м. Київ (Україна) - м. Хелм (Республіка Польща), в руках якого знаходяться паспортні документи пасажирів вказаного купе; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яких повідомив, що орієнтовно у квітні 2022 року втратив свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , у зв`язку з чим звернувся до органів Державної міграційної служби з відповідною заявою 12.05.2022; інформацією, наданою Любомльським відділом УДМС у Волинській області на запит слідчого, згідно якої 12.05.2022 ОСОБА_14 звертався щодо

оформлення паспорту громадянина України для виїзду а кордон та із заявою про втрату паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 (заява про втрату № 77 від 12.05.2022, паспорт внесений до ІП «Недійсні документи»); інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої надано витяг про перетин державного кордону України 24.06.2024 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_14 та ОСОБА_19 ; протоколом огляду відеоматеріалу з мережі інтернет за посилання http://www.yotube.com|watch?v=f-ulg6p T40&t=121s, викладеного на сторінці видання «Українська правда», в якому відбувається діалог між журналістом «Українська правда» та ОСОБА_9 , та в якому останній повідомляє, що знаходиться у м. Відень (Республіка Австрія); іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_9 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.

Вважаючи необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія суддів виходить з того, що, згідно з наданими матеріалами провадження останньому, всупереч доводам апелянта, належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України.

Колегія суддів, перевіряючи законність ухвали слідчого судді, встановила, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_13 від 10.07.2024 року підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000619 від 17.08.2022 року, громадянина України ОСОБА_9 оголошено у державний та міжнародний розшук, що спростовує доводи сторони захисту про не перебування підозрюваного у міжнародному розшуку.

Вищенаведене свідчить про здійснення процесуальних заходів стороною обвинувачення щодо ОСОБА_9 чим спростовуються доводи захисників.

Зазначені обставини свідчать про те, що без обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо зобов`язати його виконувати процесуальні обов`язки підозрюваного, в чому і полягає необхідність обрання такого запобіжного заходу.

При цьому після затримання підозрюваного, не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця здійснення кримінального провадження, слідчий суддя повинен за участю ОСОБА_9 розглянути питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді зі змісту апеляційної скарги, колегією суддів не виявлено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга, з викладеними в них доводами, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 193, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_13 погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4