Справа № 308/9789/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07.07.2025, о 22 год. 18 хв., в зону митного контролю митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці, по смузі «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки «Mercedes Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного митного огляду вказаного транспортного засобу, із залученням службового собаки відділу кінологічного забезпечення та протидії незаконному переміщенні наркотиків і зброї УБК та ПМП (за спеціальністю наркотичні засоби), остання дала спрацювання в кабіні водія, на панель приладів.

Вказує, що в ході проведеного огляду місця події від 08.07.2025, що проводився в зоні митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Малий Березний, вул. Ублянська, 50, в транспортному засобі марки «Mercedes Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який заїхав в Україну з Словацької Республіки під керуванням ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовини, які містились в трьох пакунках (чорного, коричневого та жовтого кольорів відповідно) та які, згідно пояснень інспектора митниці, були приховані в панелі приладів вказаного вище транспортного засобу, доступ до яких став можливим після її демонтажу.

Слідчий вказує, що згідно проведеного у ході огляду місця події спеціалістом експрес аналізу, у двох із пакунків міститься речовина «кокаїн». Попереднє зважування вказаних пакунків: чорний пакунок - 982 гр. брутто; коричневий пакунок - 335 гр. брутто та жовтий пакунок - 299 гр. брутто

Окрім того, 08.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено особистий обшук останнього в ході якого вилучено: посвідчення № НОМЕР_2 , видане Асоціацією ветеранів спецпідрозділів «К» на ім`я ОСОБА_5 , дійсне до 31.12.2027 в обкладинці коричневого кольору з тисненням «Служба безпеки України» та посвідчення БО «Зелені Іновації» №01 від 03.01.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані у сейф-пакет № 100321009; грошові кошти в розмірі 4000 гривень (4 купюри номіналом по 1000 грн.), 275 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, й купюра номіналом 5 доларів США), 1680 євро (4 купюри номіналом 100 євро, 24 купюри номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 20 євро, 1 купюра номіналом 10 євро, 6 купюр номіналом 5 євро), упаковані у сейф-пакет №100321008.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та грошові кошти, оскільки такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні, додаткових заяв чи матеріалів не подавав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 08.07.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.072025 було проведено особистий обшук затриманого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення № НОМЕР_2 , видане Асоціацією ветеранів спецпідрозділів «К» на ім`я ОСОБА_5 , дійсне до 31.12.2027 в обкладинці коричневого кольору з тисненням «Служба безпеки України» та посвідчення БО «Зелені Іновації» №01 від 03.01.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані у сейф-пакет № 100321009; грошові кошти в розмірі 4000 гривень (4 купюри номіналом по 1000 грн.), 275 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, й купюра номіналом 5 доларів США), 1680 євро (4 купюри номіналом 100 євро, 24 купюри номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 20 євро, 1 купюра номіналом 10 євро, 6 купюр номіналом 5 євро), упаковані у сейф-пакет №100321008.

Постановою слідчого від 08.07.2025 вищевказані речі та грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 08.07.2025 року в ході проведення особистого обшуку речі та грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.07.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме посвідчення № НОМЕР_2 , видане Асоціацією ветеранів спецпідрозділів «К» на ім`я ОСОБА_5 , дійсне до 31.12.2027 в обкладинці коричневого кольору з тисненням «Служба безпеки України» та посвідчення БО «Зелені Іновації» №01 від 03.01.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані у сейф-пакет № 100321009; грошові кошти в розмірі 4000 гривень (4 купюри номіналом по 1000 грн.), 275 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, й купюра номіналом 5 доларів США), 1680 євро (4 купюри номіналом 100 євро, 24 купюри номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 20 євро, 1 купюра номіналом 10 євро, 6 купюр номіналом 5 євро), упаковані у сейф-пакет №100321008.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1