Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1352/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 07.01.2025 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених обставин та часу, однак не пізніше 07.01.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Байди Вишневецького, поряд з приватним будинком 54/14, біля дерева ОСОБА_4 знайшов один згорток з фольги всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах, яку розпочав незаконно зберігати при собі до 10 год. 55 хв. 07.01.2025 року.

У подальшому, 07.01.2025 року, о 10 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Байди Вишневецького, 44-А, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено один згорток з фольги всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,729 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що за адресою: м. Київ, вул. Байди Вишневецького, поряд з приватним будинком 54/14, біля дерева знайшов згорток, в якому виявився амфетамін, який зберігав при собі. В подальшому був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказаний згорток. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення, масу речовини не оспорює.

Свою вину повністю визнає, шкодує про вчинене, вказав, що зробив для себе належні висновки. Також зазначив, що має ряд захворювань, а також він розпочав лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, є особою з інвалідністю та ряд захворювань, що підтвердежно відповідною медичною документацією, не одружений, має соціальні зв`язки, проживає з матір`ю, раніше не судимий, вину визнав повністю, проходить курс реабілітації, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, розмір витрат на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи складають 3 183 грн. 60 коп.: висновок експерта № СЕ-19/111-25/1166-НЗПРАП від 08.01.2025 року.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 3 183 грн. 60 коп.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився 08.03.2025 року.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речовий доказ, а саме:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,729 г, який поміщено до спеціального пакету № 0000011 та передано на зберігання до КЗРД Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 183 грн. 60 коп. (три тисячі сто вісімдесят три грн. 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1