Номер провадження: 11-сс/813/694/25
Справа № 523/3313/25 1-кс/523/1020/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001121 від 28.02.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 задоволено клопотання другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Змінено запобіжний захід та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.04.2025 року в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою постановити нову ухвалу, якою призначити іншу міру запобіжного заходу, а саме - домашній цілодобовий арешт за адресою: АДРЕСА_1 . В якості альтернативи, просить застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , заставу, з урахуванням реального майнового стану.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

Судовою колегію роз`яснено захиснику наслідки відмови від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 від апеляційної скарга на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2025.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001121 від 28.02.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4