overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.06.2025 року в кримінальному провадженні №0001167 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 рік та з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 рік та з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0001167 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ЄУНСС 714/978/22 провадження №11кп/822/260/25

захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2025 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 686/25183/24

Провадження № 51-2323ск25

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 липня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/5605/24
провадження№ 1-о/279/3/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2025 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2024 у справі №279/5605/24, провадження №1-кс/279/562/24,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.06.2025 на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2024 у справі №279/5605/24, провадження №1-кс/279/562/24.

Згідно зі ст. 60 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана в строки, передбачені ст.461 КПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2024 у справі №279/5605/24, провадження №1-кс/279/562/24.

Призначити розгляд заяви на 09.00 год. 25.07.2025 в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/5784/25
Провадження № 1-кс/362/549/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність осіб відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

15.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність осіб відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Васильківського ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про можливе вчинення злочину адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 від 18.07.2025 вих. № 255 та розпочати розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність осіб відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 28.07.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, кабінет № 305.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати від відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки по за заявою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 від 18.07.2025 вих. № 255.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2172/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2025 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 02.05.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2025 до суду з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.07.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області 28.07.2025 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4181/24
провадження № 1-кс/405/1907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.07.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 06.06.2024,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 06.06.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 541/2606/25
Провадження № 1-кп/541/306/2025
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 липня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.05.2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченим в ході досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором, обвинуваченим та захисником клопотань заявлено не було.

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 19 серпня 2025 року о 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 619/2584/23
провадження № 1-кп/619/59/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000383 від 21.07.2022 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000145 Харківської обласної прокуратури (ІКЮО 02910108; адреса: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000145 від 26.06.2020, а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 25.07.2025 о 15.10.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/953/587/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 06.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 06.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Суд установив повний порядок дослідження доказів, що включає допит свідків обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначені свідки неодноразово викликалися у судове засідання, проте до суду не з`явилися і про наявність поважних причин неприбуття не повідомили.

У зв`язку з наведеним прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків, проти чого не заперечував і обвинувачений.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не з`явився за викликом свідок, суд, заслухавши думки учасників процесу, вживає заходів для забезпечення його прибуття, у тому числі шляхом примусового приводу.

Оскільки суд неодноразово викликав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання у встановленому законом порядку, проте свідки не з`являються до суду і про поважність причин свого неприбуття не повідомляють, суд вважає за необхідне застосувати щодо них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд

постановив:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; тел.: НОМЕР_2 ;

Доставити свідків до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, зал судового засідання № 13, для участі у судовому засіданні, призначеному на 07 серпня 2025 року 14 годину 30 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1317/25
провадження № 1-кс/632/116/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ «Харківобленерго» юрисконсульта Златопільського РРЕ ОСОБА_2 про зобов`язання відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги заяви від 21 липня 2025 року , -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року представник АТ «Харківобленерго» юрисконсульт Златопільського РРЕ ОСОБА_2 звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Харківобленерго» юрисконсульта Златопільського РРЕ ОСОБА_2 про зобов`язання відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги заяви від 21 липня 2025 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2025 року об 11 годині 30 хв. у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н.,буд.1-А,зала судових засідань № 3) за участю особи, яка подала скаргу та відповідальної особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2362/25
№ провадження 1-кп/646/991/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 21.01.205 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янський районний суд міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 21.01.205 року.

20 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, підтверджуючих проходження ОСОБА_4 військової службу під час мобілізації.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_4 військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 62 від 25.02.2025 року ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Частиною 1 статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити судовий розгляд кримінального провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 21.01.205 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1