overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

28.08.2025 в провадження судді в результаті авторозподілу судової справи надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 год. 29.08.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 545/1938/21
Провадження № 1-в/545/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтава відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Зіньківської області, громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 16.06.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Полтавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 ухилявся від явки до органу пробації за викликом, без поважних причин, змінив місце проживання не попередивши уповноважений орган з питань пронації, притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Полтавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просила подання залишити без розгляду, у зв`язую зі смертю засудженого.

Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 06.08.2025 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Полтавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/825/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні № 0012704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за ч.5 ст.407 КК України

у с т а н о в и л а :

28.08.2025 до суду м. Суми надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 13:30 02.09.2025 у кримінальному провадженні № 0012704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за ч.5 ст.407 КК України, за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 582/292/25
Номер провадження 1-кп/585/589/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.3 ст.31, ч.10 ст.615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001045 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, на 01 вересня 2025 року на 13 год. 45 хв., з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представників потерпілого ОСОБА_14 : ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Кримінальну справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/3397/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 27.07.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

28.08.2025 від слідчого до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 27.07.2025, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1531/24
Провадження №1-кс/743/92/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, учасники кримінального провадження: прокурор, підозрюваний, захисник підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 р. від захисника підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 з 25.08.2025 р. на лікуванні в Чернігівській міській лікарні, зареєстроване за вх. № ЕП-974/25.

У судовому засіданні 25.08.2025 р. прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши про необхідність витребування від КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради інформації щодо періоду лікування ОСОБА_4 .

З огляду на те, що захисник повідомив про перебування ОСОБА_4 на лікуванні проте відповідних доказів не надав та орієнтовного періоду лікування не повідомив, з метою реалізації принципу розумності строків розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та, одночасно, витребувати від КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради інформацію щодо періоду перебування ОСОБА_4 на лікуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Михайла Грушевського, 168) інформацію про знаходження на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та орієнтовний період перебування його на лікуванні.

Витребувану інформацію надати до суду до 01 вересня 2025 року.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання до 12 години 00 хвилин 05 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/5306/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_9 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002134 від 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 311 КК, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_9 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002134 від 04 серпня 2025 року а саме: підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 08 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.08.2025 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/554/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0004217),

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0004217, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки останній у судові засідання не прибуває, причини свого неприбуття не повідомляє.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак, у судове засідання не прибуває, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 702.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2746/25
Провадження №11-сс/801/652/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Швидкий
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника-адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади начальника відділу освіти та спорту Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через безпідставність, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади начальника відділу освіти та спорту Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через безпідставність, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2025 року о 16:05 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/3273/25
Провадження № 1-кс/496/1551/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вжиття заходів у відповідності до ч.6 ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 206, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вжиття заходів у відповідності до ч.6 ст. 206 КПК України - задовольнити.

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ), провести дослідження фактів, які були зазначені підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2025 року у Біляївському районному суді Одеської області під час розгляду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, справа №496/3273/25 (провадження №1-кс/496/1551/25), а саме за фактом повідомлення про застосування до ОСОБА_4 сексуального насилля (зґвалтування) під час перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2025 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2477/25
Провадження № 1-кп/626/282/2025
У Х В А Л А

про призначення захисника

27 серпня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Берестин, матеріали кримінального провадження №0000676 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року до Берестинського районного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке було призначено до підготовчого засідання.

27.08.2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням, оскільки у нього немає коштів на укладення договору з адвокатом.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, які вважали за необхідне призначити захисника, приходить до висновку про необхідність надання доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, адвоката за призначенням.

Явку адвоката необхідно забезпечити на 14-00 годин 17 вересня 2025 року в зал судових засідань №1 до Берестинського районного суду Харківської області за адресою: м.Берестин (Красноград) Харківської області, вул.Харківська 127.

Вказану ухвалу негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Майдан Свободи(Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх, м.Харків, 61022, Україна,«»), яка є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя