КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/1711/25
Провадження № 1-кп/552/518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.25 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000055 від 15.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тюмень, російської федерації, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання призначені на 07.04.2025, 01.05.2025 не з`явилась, поштові повідомлення із судовим викликом повернулись у зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 21, 31), про причини неявки суд не повідомила, до суду надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого було проведено ряд оперативних заходів, та встановлено, що ОСОБА_5 виїхала до м. Кременчук Полтавської області, місце її перебування не відомо.

01 травня 2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити у розшук обвинувачену, та подав клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на неявки обвинуваченої у судові засідання без поважних причин, на тяжкість інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, та її зникнення з місця проживання.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, прийняти рішення щодо задоволення клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження судом обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалась у судові засідання, на адреси її проживання направлялись повідомлення про розгляд кримінального провадження щодо неї, місце перебування її невідомо.

При цьому, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про місце розгляду справи, та зобов`язавшись з`являтися на судовий розгляд не з`являється без поважних причин, за місцем реєстрації відсутня, не повідомила правоохоронні органи про зміну місця свого перебування.

Неприбуття обвинуваченої до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Така поведінка обвинуваченої свідчить про її ухилення від явки до суду та спрямована на затягування розгляду кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, чинним кримінальним процесуальним кодексом передбачені певні процесуальні обов`язки осіб, які перебувають у статусі обвинувачених, зокрема, обов`язок з`являтися до суду, та певні процесуальні наслідки у зв`язку із не явкою до суду без поважних причин.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являється на виклики суду без поважних причин, місце перебування її не відомо, суд вважає за необхідне оголосити її у розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190, 318, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тюмень, російської федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки її до Київського районного суду м. Полтави (провулок Хорольський, 6, м. Полтава) для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої до 01 листопада 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченої покласти на керівника Полтавської окружної прокуратури.

Про виконання ухвали суду повідомити Київський районний суд м. Полтави.

Судове провадження № 1-кп/552/518/25 (справа № 552/1711/25) - зупинити до моменту затримання обвинуваченої та доставки її у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1