Справа № 135/1309/25
Провадження № 1-в/135/58/25
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Начальник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання обґрунтоване тим, що 11.10.2025 з установи звільняється засуджений ОСОБА_3 , який 30.07.2014 був засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засудженим допущено двадцять сім порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи заохочення не застосовувались. Засуджений ОСОБА_3 неодноразово судимий за умисні злочини, наміру припинити злочинний спосіб життя не висловлює, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

На підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94ВР від 01.12.1994, адміністрація вважає доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд строком на два роки та визначити йому обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону.

ІІ. Виклад позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком 2 роки.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити. З огляду на поведінку засудженого під час відбування покарання, значну кількість порушень встановленого порядку відбування покарання та негативну характеристику особи, прокурор вважає обґрунтованим встановлення адміністративного нагляду на строк два роки.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак висловив думку, що запропонований адміністрацією строк є надмірним. Він вважає достатнім встановлення нагляду строком на один рік.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного, вказавши, що відповідно до чинного законодавства мінімальний строк адміністративного нагляду становить один рік, тому просила врахувати це при ухваленні рішення.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

ІІІ. Встановлені судом обставини

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні злочини різної тяжкості, за які йому призначали покарання у вигляді позбавлення волі. Останній раз його було засуджено 30.07.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за вчинення особливо тяжкого злочину. Дата його звільнення з місць позбавлення волі 11.10.2025.

Отже, ОСОБА_3 є особою щодо якої відповідно до вимог п. «б» ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до характеристики, виданої на ОСОБА_3 начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» від 07.08.2025 та довідки по особовій справі, за час відбування покарання засуджений допустив двадцять сім порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи заохочення до нього не застосовувались. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінені як середні. Вказана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

IV. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень звільненими особами та здійснення виховного впливу на них.

Статтею 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 цього Закону.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів за умисні злочини, якщо їхня поведінка під час відбування покарання свідчила про вперте небажання стати на шлях виправлення і вони залишаються небезпечними для суспільства.

Незадовільна поведінка ОСОБА_3 , чисельні випадки порушення вимог режиму, дисципліни та законних вказівок адміністрації установи виконання покарань свідчать про його вперте небажання виправитися та ризик для суспільства.

Суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за умисні кримінальні правопорушення. З огляду на це, з метою запобігання новим правопорушенням та забезпечення контролю за його поведінкою, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд строком на два роки, визначивши обмеження, передбачені п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Доводи засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про необхідність зменшення терміну адміністративного нагляду суд вважає необґрунтованими. В даному випадку зменшення строку нагляду не відповідатиме цілям закону, передбаченим ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. б ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з будинку (квартири) за обраним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 годин;

б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі адміністративної території обраного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції чотири рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя