Провадження №: 1-кс/752/7491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №00000151 від 31.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 03.09.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію договору купівлі-продаж №2641/2024/4819924 від 13.08.2024,

поміщено до сейф-пакета RIC 2140893.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 31.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, згідно з підпунктом «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом МВС України від 24.02.2020 року №171 «Про затвердження структури Головного сервісного центру МВС» затверджено структуру Головного сервісного центру МВС та визнано таким, що втратив чинність наказ МВС, яким затверджено структуру регіональних сервісних центрів.

Наказом МВС України від 24.04.2020 року №354 внесено зміни до Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.11.2015 року №1393, та викладено його у новій редакції.

Відповідно до пунктів 1, 3 цього Положення Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС) утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України. Структуру ГСЦ МВС затверджує Міністр внутрішніх справ. ГСЦ МВС складається зі структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів - регіональних сервісних центрів (далі - РСЦ). РСЦ складається зі структурних підрозділів, до яких в тому числі входять територіальні підрозділи - територіальні сервісні центри МВС (далі - ТСЦ МВС). РСЦ підзвітні та підконтрольні керівництву ГСЦ МВС. ГСЦ МВС, РСЦ і ТСЦ МВС разом становлять систему сервісних центрів МВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну службу» державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Відповідно до п. 4 ст. 2 вказаного Закону посада державної служби - визначена структурою і штатним розписом первинна структурна одиниця державного органу з установленими відповідно до законодавства посадовими обов`язками у межах повноважень, визначених частиною першою статті 1 цього Закону.

Таким чином, посади працівників Головного сервісного центру МВС, у тому числі працівників територіальних сервісних центрів регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 6 вказаного Закону відносяться до посад державної служби категорії «В».

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків відповідно до п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 встановлюється цим Порядком.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Також, відповідно до п. 8 вказаного Порядку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ «Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 777 від 05 листопада 2020 року, для отримання послуг у ТСЦ МВС та/або Експертній службі МВС суб`єкти звернення реєструються в системі керування чергою (за умови її наявності у відповідній установі Експертної служби МВС) за допомогою онлайн-сервісу, термінала або уповноважених працівників.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ вказаного Порядку, для реєстрації в системі керування чергою за допомогою онлайн-сервісу суб`єкт звернення проходить електронну ідентифікацію та зазначає своє прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), найменування юридичної особи (у разі звернення уповноваженого представника юридичної особи), номер телефону, адресу електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідно до закону), код згідно з ЄДРПОУ (у разі звернення уповноваженого представника юридичної особи), номерний знак або ідентифікаційний номер транспортного засобу (для отримання послуг з державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів), обирає послугу, ТСЦ МВС та/або Експертну службу МВС, які надаватимуть послугу, дату та час надання послуги із числа доступних. Додатково можуть зазначатися реквізити документів, необхідних для отримання послуги.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ вказаного Порядку, реєстрація в системі керування чергою за допомогою термінала здійснюється суб`єктом звернення самостійно або за допомогою працівника ТСЦ МВС після пред`явлення суб`єктом звернення паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасового посвідчення громадянина України, або посвідки на постійне проживання, або посвідки на тимчасове проживання, або посвідчення біженця, або посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, або посвідчення водія чи пред`явлення одного із зазначених документів в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) за умови відображення документів суб`єкта звернення в мобільному додатку Порталу Дія (Дія).

Реєстрація суб`єкта звернення в системі керування чергою за допомогою термінала для отримання послуги в ТСЦ МВС та/або Експертній службі МВС на поточний робочий день здійснюється суб`єктом звернення самостійно або працівником ТСЦ МВС не пізніше ніж за годину до закінчення встановленої тривалості робочого дня.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ вказаного Порядку, реєстрація в системі керування чергою уповноваженим працівником здійснюється під час особистого звернення суб`єкта звернення до ТСЦ МВС або Експертної служби МВС після надання відомостей, зазначених у пункті 4 цього розділу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що в середині липня 2025 року, більш точні дата та час в ході здійснення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захотіла придбати автомобіль.

В липні 2025 року, більш точні дата та час в ході здійснення досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_5 приїхала до м. Івано-Франківськ, де тимчасово проживала. Вона стала цікавитись де можна придбати і як зареєструвати автомобіль. Від знайомих дізналась що перереєструвати транспортний засіб можна в Територіальному сервісному центрі МВС № 2641 (далі - ТСЦ № 2641) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у. Допомогти в реєстрації автомобіля можуть чоловіки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та отримала номери їх мобільних телефонів.

В подальшому, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 , який у ході досудового розслідування встановлений, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і останній, переслідуючи корисливий мотив, повідомив, що він особисто знайомий із керівником та іншими адміністраторами ТСЦ № 2641 та зможе допомогти здійснити перереєстрацію автомобіля поза чергою, при цьому ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2500 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 2641.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність завчасно зателефонувати йому з метою узгодження дати здійснення перереєстрації автомобіля, надання йому неправомірної вигоди та передачі документів.

В цей же день, під час перевірки автомобіля на СТО, виявили технічні несправності і ОСОБА_5 відмовилась від покупки. При розмові із ОСОБА_4 , останній сказав, що договір між ними в силі і щоб вона приїжджала до нього з іншим автомобілем, або він зможе сам підшукати автомобіль за її параметрами.

02.09.2025 під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про те, що їй необхідно зареєструвати придбаний нею автомобіль. По телефону він сказав, що для реєстрації авто необхідно буде йому надати 2500 грн. Та домовились про зустріч на 03.09.2025 у ТСЦ № 2641 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у, заодно обгворивши які документи необхідно надати.

В подальшому, діючи на виконання вимог ОСОБА_4 , 03.09.2025, о 09 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, прибула до ТСЦ № 2641 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у, зустрілась із та передала ОСОБА_4 документи необхідні для здійснення перереєстрації придбаного нею транспортного засобу. Разом із ОСОБА_4 вони зайшли до приміщення ТСЦ № 2641 де в терміналі самообслуговування отримали талон для отримання послуги на ім`я ОСОБА_5 . Після виходу із приміщення ТСЦ ОСОБА_4 повідомив, що сума, яку йому необхідно передати для вирішення питання реєстрації транспортного засобу збільшилась на 500 грн. на що ОСОБА_5 погодилась. Однак, зіславшись на те, що вона забула гроші відразу передала йому кошти в сумі 500 грн., решту коштів домовилась передати після отримання документів.

Після цього ОСОБА_4 сказав, що всі документи підготують після обіду 03.09.2025 і він перетелефонує ОСОБА_5 та повідомить про готовність документів на реєстрацію транспортного засобу.

Близько 12.00 год. ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_4 , запитати чи готові документи, на що останній відповів, що вона може підїжджати.

Прибувши 03.09.2025 о 12 години 40 хвилин до ТСЦ № 2641, ОСОБА_5 зустрілась із ОСОБА_4 та під час зустрічі останній сказав віддати йому кошти. Після отримання 3000 грн. ОСОБА_4 , сказав ОСОБА_5 щоб вона поверталась за пів години. Однак остання залишилась чекати на місці. Близько 12.50 ОСОБА_4 перетелефонував ОСОБА_5 та повідомив, щоб вона підходила для підпису документів. Потім він підійшов до мене та сказав, що через хвилин через 10 підходьте до 3 віконечка підпишете документи та завів в зал адміністраторів посадив на стілець перед віконцями.

Та передав їй в руки файл із її документами про придбаний автомобіль та квитанцією на до платіжної інструкції переказ готівки 950310241 від 03.09.2025 із призначенням платежу « ОСОБА_5 , Реєстрація, перереєстрація колісних транспортних засобів усіх категорій, з видачею свідоцтва про реєстрацію та присвоєння буквенно-цифрової комбінації.

Після чого, ОСОБА_4 намагався залишити територію ТСЦ № 2641 на транспортному засобі марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 яка належить на праві власності ТОВ «Файн-ЕЛ», однак під час виїзду із стоянки був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03 вересня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Так 03.09.2025 у період часу з 17:23 по 18:11 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

- копію договору купівлі-продаж №2641/2024/4819924 від 13.08.2024,

та поміщено до сейф-пакета RIC 2140893.

03 вересня 2025 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Медуха Галицького району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 , раніше несудимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна та, відповідно до ст. 12 КК України, за критерієм тяжкості, відноситься до категорії тяжких злочинів.

03.09.2025 копія договору купівлі-продажу №2641/2024/4819924 від 13.08.2024 визнана речовим доказам у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі представника власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 31.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03 вересня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Так 03.09.2025 у період часу з 17:23 по 18:11 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

- копію договору купівлі-продаж №2641/2024/4819924 від 13.08.2024,

та поміщено до сейф-пакета RIC 2140893.

03.09.2025 копія договору купівлі-продажу №2641/2024/4819924 від 13.08.2024 визнана речовим доказам у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що на арешті якого наполягає слідчий, є таким, що відповідає критеріям речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено необхідність такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - вилучені 03.09.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Копію договору купівлі-продажу №2641/2024/4819924 від 13.08.2024, який поміщено до сейф пакету RIC2140893.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт майна може бути скасовано у порядку визначеному ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1