Справа № 444/2822/25
Провадження № 1-кс/444/423/2025
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

06 серпня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 21 червня 2025 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді можливої смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно наніс численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 , від чого він впав на підлогу, де продовжив наносити удари по тулубу ногами та руками з різних сторін, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього, тобто умисно вбив ОСОБА_7 . Одразу ж після умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, одягнув на голову потерпілого поліетиленовий пакет, який обмотав клейкою стрічкою та переніс тіло ОСОБА_7 на територію свого дворового господарства, де закопав його поряд з господарською будівлею.

Відомості про даний факт 01.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05.08.2025 року у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено:

1.два недопалки (об?єкт 1) марки Bond,марки Ротманс Блу, які вилучено та поміщено паперовий конверт;

2. дві лопати і сокира з нашаруванням грунту , корозії металу (Лопата об?єкт 2, лопата об?єкт 3, сокира об?єкт 4. )які обмотано паперовими ковертами та липкою стрічкою з надписами «Опечатано контроль Національна поліція України» та вилучено;

3. взірці грунту з лопати (об?єкт номер 2/1), які поміщено у паперовий згорток, а той у свою чергу у паперовий конверт;

4. металевий ніж по типу кухонного з ручкою зеленкуватого кольору з надписам на лезі « Bergner s/s. (об?єкт номер 6. ) який вилучено та поміщено у картонну коробку;

5. взірці грунту, які поміщено у спецпакети ICR0051665, ICR0051666, ICR0051664, ICR0051667, ICR0051668;

6. Змив з металевоі рами дверної шафи( об?єкт 8) який поміщено у паперовий конверт;

7. Змив з ніжки дерев?яного стільця, який поміщено у паперовий конверт;

8. вирізку з штори зі слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт;

9. змив з бильця двохярусного ліжка зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт;

10. змив з металевої рейки зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт. 11. окуляри чорного кольору( об?єкт 14) які вилучено та поміщено у паперовий конверт;

12. лезо ножа ( об?єкт 15) яке вилучено та поміщено у картонну коробку;

13. ніж з дерев?яною ручкою (об?єкт 16), який вилучено та поміщено у картонну коробку.

14. три мобільні телефони: самсунг без акумулятора та сім карток, Ерго без акумулятора та сім карт, Самсунг з акумулятором без сім карти та п?ять коробок від мобільних телефонів( об?єкт 17), які вилучено та поміщено у спецпакет RAW0029272;

15. мобільний телефон в чорному чохлі марки самсунг imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ( об?єкт 18), який вилучено та поміщено у спецпакет WAR 1916162;

16. простинь на резинці зі слідами РБК ( об?єкт 19), яку вилучено та поміщено у паперову коробку;

17. ніж ( об?єкт 20), який вилучено та поміщено у картонну коробку.

Під час першо-початкових слідчих (розшукових) дій дозвіл на огляд місця події, а саме господарства та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 надав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється підозрюваним.

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того, щоб не допустити втрати доказів, які мають значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відомості про даний факт 01.07.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та огляду предметів, речовин, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення в подальшому невизнання вилучених речей недопустимим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1