Справа № 274/9022/23 Провадження № 1-кс/0274/676/25
У Х В А Л А

28.04.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000940 від 18.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тобто отриманні роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій та адреси базових станцій під час зєдання абонентів "А" та "Б" типу "GPRS" з надання наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використанні Інтернету, з яких виходили на зв`язок власники мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00:00 01.03.2023 р. по 23:59 17.06.2023 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 04.04.2025 р. з кримінального провадження № 0000940 від 18.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з березня 2023 р. по 17.06.2023 р. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу з території дачного господарства по АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку запчастин, чим заподіяв матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

З протоколу від 19.06.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в березні до нього зателефонував ОСОБА_6 та попросив дозволу на використання належної йому земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для вирощування овочів. 17.06.2023 р. ОСОБА_5 приїхав до свого дачного господарства за вказаною адресою та побачив, що в господарстві на вулиці відсутні запчастини, які там зберігалися. Сусід йому повідомив, що бачив, як напередодні за місцем проживання ОСОБА_6 приїздив автомобіль ОСОБА_7 й робочі завантажували до автомобіля метал. ОСОБА_8 займається прийомом брухту чорних і кольорових металів на території автомийки неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Андрушівка.

З рапорту від 04.04.2025 р. оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 випливає, що ОСОБА_6 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , а його дружина ОСОБА_10 , користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 . Під час оперативного супроводу даного кримінального провадження надійшла інформація від осіб, які перебувають на оперативному контакті СКП Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_11 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 , та ОСОБА_12 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 , без передбаченого законом дозволу займаються прийомом брухту чорного та кольорового металів. Зокрема, ОСОБА_11 , займається цією діяльністю за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_12 займається цією діяльністю на території, яка розташована навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя критично оцінює цей рапорт як доказ наведених у ньому обставин, оскільки рапорт складено заінтересованою особою та без посилання на докази, на підставі яких було з`ясовано наведені у ньому обставини.

При цьому Слідчим не подано будь-яких доказів, на підставі яких оперуповноваженим СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , його дружина ОСОБА_10 , користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , ОСОБА_11 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 , а ОСОБА_12 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 .

Таким чином Слідчим не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1