Справа № 522/4388/23
Провадження № 1-в/493/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4

ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.04.2025 року начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився. За період іспитового строку він охарактеризував себе з посередньої сторони. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Протягом іспитового строку вчинив нові злочини після ухвалення вироку суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що на розгляді Балтського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, так як на теперішній час його вина у вчиненні інших кримінальних правопорушень не доведена.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з подання органу пробації, особової справи засудженого ОСОБА_6 та його поясненнями, наданими в судовому засіданні, відносно нього на розгляді Балтського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження, що також підтверджується копіями повідомлень про підозру та спецперевірками, згідно яких ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, в період іспитового строку, визначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року.

На даний час розгляд вказаних кримінальних проваджень Балтським районним судом Одеської області не завершений, що позбавляє суд можливості встановити вчинення (чи не вчинення) засудженим ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що засудженому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень протягом іспитового строку, про що зокрема орган пробації зазначив в своєму поданні, тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ