Справа №639/4179/25
Провадження №1-в/639/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого останній раз

-10.10.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

У клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що він є інвалідом ІІІ групи, має трепанацію черепа та зростання пухлини, епілептичні напади, а тому він є особою на яку розповсюджується дія ЗУ «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості повернення вказаного клопотання засудженому ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час він відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія №56».

Захисник ОСОБА_3 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Згідно статті 12 Закону України «Про амністію в 2014 році», дія закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судовим розглядом встановлено, що 14.07.2025 року засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Роменська виправна колонія (№56) Сумської області.

ДУ «Роменська виправна колонія (№56) Сумської області» знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка та територіально відноситься до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» не підсудне Новобаварському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право та порядок звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ст.ст. 537, 539 КПК України, що воно має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який відбуває в місцях позбавлення волі - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1