Справа № 396/1753/24
Провадження № 1-в/395/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питань в порядку виконання вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питань в порядку виконання вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців.

За попередньою судимістю ОСОБА_3 засуджений 13.05.2022 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2024 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою від 03.12.2024 року Ленінського районного суду м. Кіровограда було приведено вироки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року та Суворівського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 був звільнений від призначеного йому покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року у зв`язку з усуненням Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року караності вчиненого ним діяння.

За ухвалою від 03.12.2024 року Ленінського районного суду міста Кіровограда строк початку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.07.2024 року.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 13.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2024 року - підлягає самостійному виконанню.

В резолютивній частині вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025року зазначено, що відповідно до вимог ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року, строк відбування покарання слід рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.01.2025 року.

З метою приведення особової справи засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, просить розглянути клопотання про необхідність зарахування частково відбутого покарання засудженим ОСОБА_3 з 11.07.2024 по 14.01.2025 (включно) за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути клопотання про уточнення вироку суду без його участі.

Представник державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», потерпіла, представника потерпілого та засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, були повідомленя про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок суду набрав законної сили 17.02.2025 року.

Як вбачається з матеріалів провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , останній на даний час відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія ( № 6)».

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про необхідність зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком суду засудженим повинне розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної підсудності якого знаходиться ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питань в порядку виконання вироку суду - повернути Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1