Справа: № 148/1502/25
Провадження №1-кс/148/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000059 від 10.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.06.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на обслуговуваній дільниці отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Тульчинського району Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.

За даним фактом 10.06.2025 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Громадянином ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Про факт незаконного зберігання наркотичного засобу ОСОБА_6 , також повідомив допитаний в ході досудового розслідування свідок.

Відповідно до довідки № 101 від 11.06.2025, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Тульчинcького району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках по є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому, 24.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1502/25 від 19.06.2025, проведено обшук, житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яку останній зберігав в гаражному приміщенні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку вилучено та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2199022.

На думку дізнавача, виявлена 24.06.2025 в ході обшуку житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: вул. Балкова, 12, с. Сільниця, Тульчинcький район Вінницька область - речовина рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2199022, з підписами дізнавача та понятих, має значення по кримінальному провадженню, та яку на сьогоднішній день не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, а саме речовину рослинного походження, яку вилучено 24.06.2025 в ході обшуку житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: вул. Балкова, 12, с. Сільниця, Тульчинcький район Вінницька область та поміщена до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2199022, оскільки вона є доказом, яка необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження і відчуження на тимчасово вилучене майно - речовину рослинного походження, яку оглянуто та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP2199022, яку вилучено 24.06.2025 в ході обшуку житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: вул. Балкова, 12, с. Сільниця, Тульчинcький район Вінницька область та поміщена

Вищевказане вилучене майно передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: