ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1501/25 Справа № 210/848/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені судом 1-ї інстанції :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року залишено без задоволення подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи ухвалене рішення, суд 1-ї інстанції встановив, що засуджений вчинив злочин відносно малолітньої особи, достовірно знаючи про її вік, з особливою жорстокістю, враховуючи, що залишок не відбутого покарання становить більше 7 років, прийшов до висновку, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом. Врахував суд і дані, що характеризують особу засудженого, обставини вчинення ним злочину відносно малолітньої особи, а також, що на місці проведення завдань під час служби в ЗСУ можуть перебувати найменш захищені верстви населення, зокрема жінки та малолітні, суд також вважає, що ОСОБА_7 становить небезпеку для суспільства враховуючи, що під час виконання покарання не зміг ще зробити належних висновків для себе, тому подання не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції та ухвалити нове рішення про його звільнення умовно-достроково для проходження військової служби. В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що оскаржену ухвалу суду першої інстанції не отримував, йому не відомі підстави та обставини відмови у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення.

Позиції сторін в суді :

Засуджений ОСОБА_7 про час та місце розгляду його апеляційної скарги повідомлений належним чином, клопотання про бажання приймати участь у судовому засіданні від нього не надходило, тому колегія суддів, в порядку ч. 4 ст. 405 КПК України вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги засудженого за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, просив відмовити в її задоволенні, а ухвалу суду 1-ї інстанції залишити без змін.

Висновки суду:

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та доводи апеляційних скарг засудженого, колегія суддів вважає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно зі ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункуту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_7 неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2020 року за ч. 4 ст. 187, п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 25.05.2020 року.

Початок строку відбуття покарання 06.07.2019 року, кінець строку 06.07.2032 року.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 до адміністрації Державної установи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» подав заяву, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_7 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

За результатами розгляду заяви засудженого адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісії з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81-1, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_7 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Крім того, командиром військової частини НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_7 надано рекомендований лист, зі змісту якого вбачається, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_7 , який буде призначений на посаду до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду. Як встановлено під час апеляційного розгляду, суд 1-ї інстанції достатньо вмотивував оскаржену ухвалу та обгрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання адміністрації виконання покарань про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 для проходження військової служби. Судом 1-ї інстанції враховано, що за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на розбійний напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном потерпілої достовірно знаючи, що остання є малолітньою дитиною, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи фізично значно сильнішим за потерпілу, з корисливих мотивів напав на останню. Смерть малолітньої настала внаслідок механічної асфіксії.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції вважає обґрунтованими висновки суду 1-ї інстанції про відмову у задоволенні подання адміністрації виконання покарань щодо ОСОБА_7 , з урахуванням матеріалів особової справи, вироку суду, відповідно до якого засуджений вчинив злочин відносно малолітньої особи, достовірно знаючи про її вік, враховуючи, що залишок не відбутого покарання становить більше 7 років. Крім того, обгрунтовано суд 1-ї інстанції виснував, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, обставини вчинення ним злочину відносно малолітньої особи, враховуючи, що на місці проведення завдань під час служби в ЗСУ можуть перебувати найменш захищені верстви населення, зокрема жінки та малолітні, суд також вважає, що ОСОБА_7 становить небезпеку для суспільства враховуючи, що під час виконання покарання не зміг ще зробити належних висновків для себе, тому подання не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги засудженого, що ним не отримувалась оскаржена ухвала суду 1-ї інстанції, у зв`язку з чим йому невідомі підстави та мотиви суду про відмову у застосуванні щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженому, спростовуються наявною розпискою засудженого ОСОБА_7 про отримання копії оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції 06 березня 2025 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405,419, 537 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4