УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1520/25

Провадження № 1-кс/126/503/2025

"14" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 03.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2025 р. по термін дії ухвали.

Клопотання обгрунтоване тим, що 02.07.2025 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що в період часу з 30.06.2025 по 01.07.2025 невідома особа, представившись міським головою м.Бершадь та яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом надання допомоги з оформленням документів для продажу будинку заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 13110,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_4 .

За даним фактом 03.07.2025 начальником СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомила про те, що на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в соціальній мережі «Facebook» вона розмістила оголошення щодо продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

30.06.2025 близько 12 год. 00 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний номер телефону НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_3 , де під час телефонної розмови невідомий чоловік представився міським головою м. ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього є знайомий полковник у відставці, який хоче придбати належний ОСОБА_4 будинок та знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який буде допомагати в оформленні документів для продажу будинку, але для цього потрібно буде перерахувати грошові кошти за послуги в оформленні відповідних документів, щодо продажу будинку, на що вона погодилась. Після чого невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_8 повідомив, що для проведення експертної оцінки будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 потрібно перерахувати грошові кошти 3900,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , на що погодившись 30.06.2025 о 12 год. 31 хв. вона пішла до приміщення АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти 3900,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 . Через деякий час на належний ОСОБА_4 мобільний телефон зателефонував чоловік ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, для вирішення всіх питань, що пов`язані з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3710,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , на що вона погодилась та пішла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 , де 30.06.2025 о 13 год. 23 хв. в приміщенні магазину через термінал самообслуговування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 перерахувала грошові кошти в сумі 3710,00 грн. на вище вказану банківську картку. В подальшому на належний ОСОБА_4 мобільний телефон знову зателефонував чоловік ім`я ОСОБА_8 , який повідомив про те, що потрібно ще доплатити кошти в сумі 1000,00 грн., на що ОСОБА_4 погодилась та цього ж дня 30.06.2025 о 15 год. 04 хв. знову пішла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 , де через термінал самообслуговування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 перерахувала грошові кошти в сумі 1000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 .

01.07.2025 близько 08 год. 00 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний телефон зателефонував чоловік ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що для оформлення документів для подальшого продажу будинку їй потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 4500,00 грн., на що ОСОБА_4 погодилась та цього ж дня 01.07.2025 о 08 год. 30 хв. в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 через термінал самообслуговування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 перерахувала грошові кошти в сумі 4500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_4 звернулася до міського голови м. Бершадь ОСОБА_9 , який під час розмови повідомив, що він ніякого відношення до вказаного дзвінку з мобільного номеру НОМЕР_3 та допомоги в оформленні документів для продажу будинку не має, тоді ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення кримінального проступку, може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом, отримання інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2025 р. по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2025 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 03.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2025 р. по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та начальникові сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_5 наступну інформацію:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1