Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3452/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000414, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000414 від 12.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 332-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 201 КК України.

13.08.2025 року було затримано ОСОБА_4 та 14.08.2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 201 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України зазначене клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , щодо майна якого розглядається питання накладення арешту, та його захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеку, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №439409157 від 13.08.2025 отримано відомості, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 перебуває наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером: «:04:007:0293» загальною площею - 3.0435 га, власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/1 частки;

- земельна ділянка з кадастровим номером: «:05:004:0068» загальною площею - 0.8837 га, власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/1 частки;

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна: 28404882);

Згідно відомостей отриманих в порядку ст. 93 КПК України від РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/11-11827-2025 від 12.08.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності:

- транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Murano», vin-номером: « НОМЕР_2 », держаний номерний знак « НОМЕР_3 »;

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється співзасновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ» , ), із частиною у статутному капіталі у розмірі - 50000 грн. з відсотком частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50 % адреса реєстрації: м. Миколаїв, вул. Логовенка, буд. 8.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та з метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000414, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000414, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером: «:04:007:0293» загальною площею - 3.0435 га, власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/1 частки; земельна ділянка з кадастровим номером: «:05:004:0068» загальною площею - 0.8837 га, власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/1 частки; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна: 28404882); транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Murano», vin-номером: « НОМЕР_2 », держаний номерний знак « НОМЕР_3 », шляхом заборони будь яких юридичним особам та фізичним особам вчиняти будь-які дії до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України, щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном, здійснення його продажу, переміщення, транспортування, вивезення, зміни власників, користувачів та розпорядників, стосовно даного майна;

- корпоративні права, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», ), адреса реєстрації: м. Миколаїв, вул. Логовенка, буд. 8. із частиною у статутному капіталі у розмірі - 50000 грн. з відсотком частки статутного капіталу або відсотком права голосу: 50 %, шляхом заборони державному реєстратору та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, керівників, місцезнаходження та виду економічної діяльності (КВЕД), ТОВ «ЦЕНТР СТРАТЕГИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ», .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5