Справа №523/8854/25
Провадження №1-кс/523/3213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах кримінального №0000733 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2025 до відділу поліції№ 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація від співробітників головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що громадянин України на ім`я « ОСОБА_5 » за грошову винагороду, спільно з невстановленими особами, організував канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України та УСР в Одеській області ДСР НП України про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які вчинили злочин та які можуть бути спільниками у вчиненні даного кримінального правопорушення та причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Так, 09.05.2025 в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту оперативними підрозділами НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України та ІНФОРМАЦІЯ_1 задокументовано факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та передачі частини грошових коштів в якості авансу в розмірі 3500 доларів США.

В ході проведення заходів в рамках кримінального провадження встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я « ОСОБА_6 », який, за наявною оперативною інформацією, займає посаду адміністратора в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 27.05.2025, під час реалізації в рамках кримінального провадження, особа, яка мала намір залишити територію України шляхом незаконного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску, отримала вказівку їхати до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та там чекати. В ресторані особу зустрів адміністратор на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував перебувати в приміщенні ресторану. В подальшому особа провела в ресторані всю ніч з 27 на 28 травня 2025 року.

Крім того встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , яка можливо являється адміністратором закладу, також провела всю ніч в приміщенні ресторану.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання речових доказів, що свідчать про протиправну діяльність, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених всередині та ззовні даного нежитлового приміщення за період часу з 25.05.2025 по 29.05.2025, а також документації щодо працевлаштування адміністратора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 або документації щодо працевлаштування будь-якого іншого працівника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вищевказані речі та документи можуть знаходитися та зберігатися у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Соло), який знаходиться у будівлі адміністративно-торговельного центру, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Законом порядку.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91,92 КПК України).

Беручи до уваги про неможливість іншим способом отримати відомості, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, інформація, яка знаходиться в документах які перебувають у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Соло), який знаходиться у будівлі адміністративно-торговельного центру, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , 11-Аможе бути використана на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах кримінального №0000733 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Соло), який знаходиться у будівлі адміністративно-торговельного центру, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених всередині та ззовні даного нежитлового приміщення за період часу з 25.05.2025 по 29.05.2025, а також документації щодо працевлаштування адміністратора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 або документації щодо працевлаштування будь-якого іншого працівника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину з можливість їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 або іншим слідчим слідчої групи, які призначені в групі слідчих по даному кримінальному провадженню на момент реалізації ухвали.

Строк дії ухвали складає два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1