Справа № 756/5523/25
Номер провадження № 1-кс/756/1093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 21.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, а саме: - мобільний телефон марки «IPHONE», моделі XR, з сім-картою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору, зіп-пакети прозорого кольору - 253 одиниці, зіп-пакети чорного кольору - 9 одиниць, кільця прозорого кольору - 55 одиниць, блокнот із особистими записами, 2 роздрібнювачі для речовин рослинного походження, 2 дисконтні картки з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, сірниковий коробок з маленькою мірною гирею в середні, фрагмент скла з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, скло з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, предмет зовні схожий на кастет, предмет зовні схожий на сюрікен, 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, 12 згортків паперу з речовиною рослинного походження, 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 28 конекторів виробника «HIGO», 2 зарядні пристрої для акумуляторів з картонними коробками білого кольору, акумулятор з модулем, у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Окрім цього, слідчий просить накласти арешт на 28 акумуляторних батарей у вигляді заборони розпорядження та відчуження та передати 28 акумуляторних батарей, які належать ТОВ «Байк Нау» на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Байк Нау», що були виявлені та вилучені 17.04.2025 під час проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 18, кв. 130.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Крім того, просять подане клопотання задовольнити.

2.2. Підозрюваний про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не прибув. Однак до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Представник потерпілого ТОВ «Байк-Нау» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не прибув. Однак ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Байк-Нау» до суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

2.4. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001022. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Зі змісту клопотання вбачається, що 17.04.2025 близько о 03 годині 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», у районі будинку № 25 , викрав батарею із самокату належного ТОВ «БАЙК», чим завдав матеріального збитку.

17.04.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено зіп-пакети прозорого кольору у кількості 253 одиниці, зіп-пакети чорного кольору у кількості 9 одиниць, кільця прозорого кольору у кількості 55 одиниць, роздрібнювач для речовин рослинного походження, скло з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, 1 (одну) дисконтну карту з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон марки «iPhone», моделі «XR» в чохлі зеленого кольору, 1 (одну) дисконтну карту з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, роздрібнювач для речовин рослинного походження, фрагмент скла з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, чорні зіп-пакети, зіп-пакети, сірниковий коробок з маленькою мірною гирею в середні, предмет зовні схожий на кастет, предмет зовні схожий на сюрікен, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, згорток паперу з речовиною рослинного походження, 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, 3 акумуляторні батареї, 3 акумуляторні батареї, 3 акумуляторні батареї, 3 акумуляторні батареї, 3 акумуляторні батареї, 3 акумуляторні батареї, 3 акумуляторні батареї, 3 акумуляторні батареї, 3 акумуляторні батареї, 1 акумуляторна батарея, велика кількість (понад 10) конекторів, акумулятор з модулем.

17.04.2025 та 23.04.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001022 виявлені та вилучені речі під час проведеного огляду та проведення невідкладної слідчої дії було визнано речовими доказами.

3.3. Указані в клопотанні відомості повністю підтверджуються наданими до клопотання доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2025, протоколами огляду місця події від 17.04.2025, протоколом допиту потерпілого від 17.04.2025, протоколами допитів свідків від 17.04.2025, протоколом допиту свідка від 18.04.2025, протоколом підозрюваного від 17.04.2025, протоколом обшуку від 17.04.2025, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2025.

3.4. Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 17.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення обшуку 17.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «IPHONE», моделі XR, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 , зіп-пакети прозорого кольору - 253 одиниці, зіп-пакети чорного кольору - 9 одиниць, кільця прозорого кольору - 55 одиниць, блокнот із особистими записами, що містить відомості що становлять інтерес для досудового розслідування, 2 роздрібнювачі для речовин рослинного походження, 2 дисконтні картки з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, сірниковий коробок з маленькою мірною гирею в середні, фрагмент скла з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, скло з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; предмет зовні схожий на кастет, предмет зовні схожий на сюрікен, 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, 12 згортків паперу з речовиною рослинного походження, 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, 28 конекторів виробника «HIGO», 2 зарядні пристрої для акумуляторів з картонними коробками білого кольору, акумулятор з модулем.

Заборонити на час досудового розслідування відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Накласти арешт на 28 акумуляторних батарей у вигляді заборони розпорядження та відчуження, що були виявлені та вилучені 17.04.2025 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1