Справа № 541/3521/25
Провадження № 1-кс/541/796/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000053 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,за фактом того, що невстановлена особа здійснила підробку скарги від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , щодо отруєння продуктами харчування, придбаними у «Чудовій кафе-столовій» по АДРЕСА_3 , що стало підставою для проведення перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 був власником закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично займалася бізнесом та всіма іншими питаннями, щодо функціювання закладу громадського харчування вона. 13.06.2024 до даного закладу прийшла перевірка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 4-х осіб, які повідомили, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга про неякісні продукти харчування даного закладу. В свою чергу ОСОБА_7 перевірку до закладу не допустила. Під час подальших адміністративних судових засідань та ознайомлень з судовою справою, ОСОБА_7 виявила, що підставою для перевірки стала скарга ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Крім цього, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на території Великобайрацького старостинського округу №1 не зареєстрований та не проживає, АДРЕСА_2 немає.

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу скарги від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 від 14.05.2024; завіреної належним чином копії книги реєстрації вхідної кореспонденції (скарг) за травень 2024; оригіналу справи, щодо проведення перевірки закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилося за адресою АДРЕСА_3 ; завіреної належним чином копії наказу на проведення перевірки закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилося за адресою АДРЕСА_3 ; документів складених за результатами проведення перевірки закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилося за адресою АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, та в отриманні яких існує потреба у призначенні та проведенні експертних досліджень.

Крім того, відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_10 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

В судове засідання дізнавач СД не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.05.2025 за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають бути використані для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині забезпечення належного доказування обставин вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання наступних документів:

-оригіналу скарги від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 від 14.05.2024;

- завірену належним чином копію книги реєстрації вхідної кореспонденції (скарг) за травень 2024;

- оригіналів справи щодо проведення перевірки закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилося за адресою АДРЕСА_3 ;

- завірену належним чином копію наказу на проведення перевірки закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилося за адресою АДРЕСА_3 ;

- документів складених за результатами проведення перевірки закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилося за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій, а також вилучення оригіналів зазначених документів.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 09 листопада 2025 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1