Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7319/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000090 від 06.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 06.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 06.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги, зазначає, що кримінальне провадження закрито незаконно, оскільки клопотання скаржника не розглядались у встановленому законом порядку, а ухвали слідчих суддів за наслідками розгляду відповідних скарг не виконувались.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд скаргу задовольнити.

Уповноважений слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000090 від 19.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000090, приходжу до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).

Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. заявнику, потерпілому, прокурору (4. 6 ст. 284 КПК).

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).

Судом встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000090 від 06.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 у справі № 757/43071/18 за скаргою ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне провадження 19.12.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження № 0000090 відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, а відтак досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000090 від 06.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 06.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1