Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/3431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл: начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_12 ; заступнику начальника управління - начальнику слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_13 ; начальнику слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_18 , на доступ до інформації, яка міститься у: мобільному телефоні марки Iphone16 Pro max imei НОМЕР_1 та мобільному телефоні марки Iphone, які упаковано до сейф-пакету № WAR1393644; ноутбуці марки macbook air (s/n FVFHNONSQ6LS); ноутбуці марки macbook в чохлі чорного кольору та планшеті марки Ipad (s/n MU4P9XHMQW), які упаковано до сейф-пакету № PSP3243150; мобільному телефоні марки Iphone15 Pro Max (imei НОМЕР_2 ) та мобільному телефоні марки Iphone16 Pro Max (imei НОМЕР_3 ), які упаковано до сейф-пакету № WAR1051862; мобільному телефоні марки Iphone та мобільний телефон марки one plus 5g (imei НОМЕР_4 ), які упаковано до сейф-пакету № WAR1051867, які вилучено 18.07.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_20 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, котрі 01.04.2025 близько 20:45 годин, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно із застосуванням вибухонебезпечного предмету ззовні схожого на гранату, кинули у подвір`я вказаного домоволодіння, внаслідок вибуху пошкодили майно заявниці ОСОБА_20 .

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України повідомлено: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

18.07.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone16 Pro max imei НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Iphone, які упаковано до сейф-пакету № WAR1393644; ноутбук марки macbook air (s/n FVFHNONSQ6LS); ноутбук марки macbook в чохлі чорного кольору та планшет марки Ipad (s/n MU4P9XHMQW), які упаковано до сейф-пакету № PSP3243150; мобільний телефон марки Iphone15 Pro Max (imei НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки Iphone16 Pro Max (imei НОМЕР_3 ), які упаковано до сейф-пакету № WAR1051862; мобільний телефон марки Iphone та мобільний телефон марки one plus 5g (imei НОМЕР_4 ), які упаковано до сейф-пакету № WAR1051867; пакунок з речовиною рослинного походження, упаковано до сейф-пакету №WAR1051868; пристрій для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, упаковано до сейф-пакету №WAR1051865; пристрій для подріблення з залишками речовини рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету № WAR1051869; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12, № НОМЕР_5 », який упаковано до сейф-пакету № WAR1051864; предмети зовні схожі на патрони у кількості 13 штук, які упаковано до сейф-пакету №WAR 1051866; предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати РГД-5, який упаковано до сейф-пакету № CRI1031496; предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати Ф-1, який упаковано до сейф-пакету № CRI1031495.

В зв`язку з тим, що вказані вище вилучені пристрої можуть містити особисті листування та інші дані особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на них (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_12 ; заступнику начальника управління - начальнику слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_13 ; начальнику слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до: мобільного телефону марки Iphone16 Pro max imei НОМЕР_1 та мобільного телефону марки Iphone, які упаковано до сейф-пакету № WAR1393644; ноутбуку марки macbook air (s/n FVFHNONSQ6LS); ноутбуку марки macbook в чохлі чорного кольору та планшету марки Ipad (s/n MU4P9XHMQW), які упаковано до сейф-пакету № PSP3243150; мобільного телефону марки Iphone15 Pro Max (imei НОМЕР_2 ) та мобільного телефону марки Iphone16 Pro Max (imei НОМЕР_3 ), які упаковано до сейф-пакету № WAR1051862; мобільного телефону марки Iphone та мобільного телефону марки one plus 5g (imei НОМЕР_4 ), які упаковано до сейф-пакету № WAR1051867, що були вилучені 18.07.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації, яка міститься на зазначених пристроях.

Ухвала дійсна до 22.08.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1