Справа № 944/2206/25
Провадження №1-кп/944/1205/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Черчик Яворівського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, яка не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, більш точного часу не встановлено, до ОСОБА_4 , матері малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має право отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка володіючи інформацією про компенсацію грошових коштів з державного бюджету за послуги «муніципальна няня», запропонувала ОСОБА_4 взяти участь у державній програмі на підставі виданого КНП ЯМР «Корінця медичного висновку №4 Про дитину-інваліда віком до 18 років» від 27.01.2023 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

В подальшому, досудовим розслідуванням точного часу та місця не встановлено, але не пізніше 01.03.2023, спілкуючись по телефону, невстановлена особа розповіла про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, попередньо уклавши договір «Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», узгодивши, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично надаватися не будуть. ОСОБА_4 погодилася на дану пропозицію, фактично вступивши в попередню змову з невстановленою особою ТзОВ «Батьківська радість».

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою ТзОВ «Батьківська радість», з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме: заволодіння вказаними коштами шляхом обману, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, 01.03.2023, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, уклали між собою договір №18/03 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01.03.2023.

В подальшому, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Маковея, 62 ОСОБА_4 , отримавши поштовим зв`язком документи, необхідні для подання в Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області для відшкодування грошових коштів за надання послуг, зокрема: заяву на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», додавши до заяви копію паспорта, ідентифікаційний код, копію паспорту ОСОБА_7 , ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , свідоцтва про шлюб, ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , корінця медичного висновку №4 про дитину-інваліда віком до 18 років від 27.01.2023, договору №8/03 про падання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01.03.2023, картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку AT «Ощадбанк», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Батьківська радість», свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , фіскальний чек про оплату послуги з догляду за дітьми до 3 років «Муніципальна няня» за березень 2023 року та акт про надання послуг «муніципальна няня» за березень 2023 року. Вказані документи нею були скеровані на юридичну адресу Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.

На підставі поданих документів Управлінням соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, керуючись Порядком відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019, призначено компенсацію ОСОБА_4 за послуги «муніципальна няня» в розмірі 6 675, 90 грн. щомісячно. З вказаних грошових коштів ОСОБА_4 надсилала частину коштів на банківський рахунок, який вказала невстановлена особа, яка послуг з догляду за дитиною згідно державної програми «Муніципальна няня» не надавала та наміру надавати не мала. Після чого, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, отримавши акти про надання послуг «Муніципальна няня» за квітень та травень 2023 року та фіскальні чеки на суму 6675, 90 гривень за два місяці, додатково скерувала їх в Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області для отримання компенсації за послуги, які фактично не надавались.

Надалі, невстановлена особа ТзОВ «Батьківська радість», достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня», згідно договору №18/03, у період часму із 01.03.2023 по 29.02.2024 не надавались, за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_4 , упродовж червня 2023 року по лютий 2024 року, самостійно подавала до Управління соціального захисту Яворівської РДА акти про надання послуг «Муніципальна няня» та фіскальні чеки про оплату ніби - то наданих послуг за програмою «муніципальної няні», на підставі яких ОСОБА_4 отримала бюджетні кошти в сумі 80 817,00 грн., які розподілила між собою за попередньою домовленістю з невстановленою особою ТзОВ «Батьківська радість», надсилавши частину коштів на невідомі банківські рахунку щомісячно.

Таким чином, з березня 2023 року по лютий 2024 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою ТзОВ «Батьківська радість», отримали від Управління соціального захисту населення Яворівської Р ДА та незаконно заволоділи шляхом обману бюджетними коштами, наданими ОСОБА_4 як компенсацію за послугу «муніципальна няня», за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 року та січень, лютий 2024 року в загальній сумі 80 817,00 грн, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на вказану суму.

Незаконно заволодівши, шляхом обману, коштами державного бюджету в загальній сумі 80 817 грн., ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою ТзОВ «Батьківська радість», розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному з заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.04.2023, перебуваючи за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Черчик, вулиця Завигін, 17, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, що виразились в отриманні коштів державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», достовірно знаючи про те, що невстановлена особа ТзОВ «Батьківська радість» послуг по догляду за ОСОБА_6 не надавала, маючи умисел на підроблення офіційного документу, підробила акт про надання послуг «муніципальна няня» за березень 2023 року, який має юридичне значення та несе правові наслідки, відповідно до якого підтверджується факт надання муніципальною нянею ТзОВ «Батьківська радість», в особі директора ОСОБА_9 послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» протягом 165 годин на місяць, які фактично не надавались.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у підробці офіційного документу, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.04.2023, особисто, поштовим зв`язком скерувала в Управління соціального захисту населення Яворівської РДА завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме: акт про надання послуг «муніципальна няня» за березень 2023 року, на підставі якого Управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» щодо ОСОБА_6 за березень 2023 року в сумі 6 675,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідувань встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.05.2023, перебуваючи за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Черчик, вулиця Завигін, 17, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, що виразились в отриманні коштів державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», достовірно знаючи про те, що невстановлена особа ТзОВ «Батьківська радість» послуг по догляду за ОСОБА_6 не надавала, маючи умисел на підроблення офіційного документу, повторно підробила акт про надання послуг «муніципальна няня» за квітень 2023 року, який має юридичне значення та несе правові наслідки, відповідно до якого підтверджується факт надання муніципальною нянею ТзОВ «Батьківська радість», в особі директора ОСОБА_9 послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» протягом 165 годин на місяць, які фактично не надавались.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у підробці офіційного документу, з метою його використання, вчиненій повторно, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.05.2023, особисто, поштовим зв`язком скерувала в Управління соціального захисту населення Яворівської РДА завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме: акт про надання послуг «муніципальна няня» за квітень 2023 року, на підставі якого Управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» щодо ОСОБА_6 за квітень 2023 року в сумі 6 675,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідувань встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.06.2023, перебуваючи за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Черчик, вулиця Завигін, 17, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, що виразились в отриманні коштів державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», достовірно знаючи про те, що невстановлена особа ТзОВ «Батьківська радість» послуг по догляду за ОСОБА_6 не надавала, маючи умисел на підроблення офіційного документу, повторно підробила акт про надання послуг «муніципальна няня» за травень 2023 року, який має юридичне значення та несе правові наслідки, відповідно до якого підтверджується факт надання муніципальною нянею ТзОВ «Батьківська радість», в особі директора ОСОБА_9 послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» протягом 165 годин на місяць, які фактично не надавались.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у підробці офіційного документу, з метою його використання, вчиненій повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.06.2023, особисто, поштовим зв`язком скерувала в Управління соціального захисту населення Яворівської РДА завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме: акт про надання послуг «муніципальна няня» за травень 2023 року, на підставі якого Управлінням соціального захисту населення Яворівської РДА прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» щодо ОСОБА_6 за травень 2023 року в сумі 6 675,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Також обвинувачена зазначила, що шкодує про вчинене та більше подібного не допускатиме. Крім цього, завдана кримінальним правопорушенням шкода в розмірі 80817,00 грн. нею відшкодована в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як підроблення офіційного документу, з метою його використання, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, з метою його використання, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

13 травня 2025 року між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, вчиненому нею за викладених обставин у повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання у межах санкції за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн; за ч.3 ст.358 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.; за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченої, сторони погодили, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст.ст.75,76 КК україни.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги КПК України та ККУкраїни.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 також просила вказану угоду затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Пояснила, що угода укладена добровільно, вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.5 ст.474 КПК України, беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена обвинуваченою добровільно, у його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України. просив при постановлення судового рішення врахувати особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні троє малолітніх дітей, повністю відшкодувала потерпілому завданий збиток, позитивно характеризується та щиро шкодує про вчинене.

Представник потерпілого - Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання, в якому просила проводити судові засідання в справі без її участі. Щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Згідно заяви начальника Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 30.04.2025 повернула всю суму завданого збитку, а саме 80817 грн. , відтак майнові претензії відсутні.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченої та її захисника, приходить до наступного висновку.

Як відомо із змісту статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України відносяться до тяжких злочинів, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до кримінальних проступків.

Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачена визнала беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, представник потерпілого ОСОБА_10 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Також, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена 13 травня 2025 року між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжкими злочинами та проступками та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення їй узгодженого між сторонами покарання в межах санкції за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн; за ч.3 ст.358 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.; за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Водночас суд, беручи до уваги наведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її поведінку, сімейний стан, перебування на утриманні трьох малолітніх дітей, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки їх виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення необхідно скасувати арешт майна.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2025 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.02.2025, між прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358КК України - у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, 00 копійок;

- за ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (однин) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок;

- за ч.2 ст.190КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 на: цивільно-правовий договір №8/08 від 01.08.2024, цивільно-правовий договір №7/08 від 01.08.2024, фіскальний чек №/ВН183, акт про надання послуг «Муніципальна няня» за травень 2023 року від 01.06.2024, довідку видану Самбірською РВА Управління соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_7 №1367 від 04.08.2023, додаткову угоду до Договору про надання послуг №18/03 від 01.03.2023, укладеної 01.01.2024, цивільно-правовий договір №3/01 від 01.01.2024, виписку-екіприз із медичної карти стаціонарного хворого №3312 від 16.05.2023, копію витягу з медичної карти стаціонарного хворого №8154 від 05.07.2023, копію витягу з медичної карти стаціонарного хворого №981 від 02.08.2024, копію витягу медичної карти стаціонарного хворого №5051 від 05.07.2023, копію витягу з медичної карти стаціонарного хворого №6067 від 08.11.2022, виписку із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , виписку-екіприз із медичної карти стаціонарного хворого №3825 від 06.06.2025, які поміщені в спецпакет RAW0028381, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім-картою в ньому, який поміщено в спецпакет CRI1103082 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: цивільно-правовий договір №8/08 від 01.08.2024, цивільно-правовий договір №7/08 від 01.08.2024, фіскальний чек №/ВН183, акт про надання послуг «Муніципальна няня» за травень 2023 року від 01.06.2024, довідку видану Самбірською РВА Управління соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_7 №1367 від 04.08.2023, додаткову угоду до Договору про надання послуг №18/03 від 01.03.2023, укладеної 01.01.2024,цивільно-стаціонарного хворого №5051, цивільно-правовий договір №3/01 від 01.01.2024, виписку-екіприз із медичної карти стаціонарного хворого №3312 від 16.05.2023, копію витягу з медичної карти стаціонарного хворого №8154 від 05.07.2023, копію витягу з медичної карти стаціонарного хворого №981 від 02.08.2024, копію витягу медичної карти 05.07.2023, копію витягу з медичної картки стаціонарного хворого №6067 від 08.11.2022, виписки із медичної карки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 ; виписку-екіприз із медичної карти стаціонарного хворого №3825 від 06.06.2025, які поміщені в спецпакет RAW0028381 залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім-картою в ньому, який поміщено в спецпакет CRI110308 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: оригінал корінця медичного висновку №4 про дитину-інваліда віком до 18 років від 27.01.2023; оригінал листа №94 від 08.02.2023, копія витягу з медичної карти стаціонарного хворого №6067 від 08.11.2022, копію витягу з медичної картки стаціонарного хворого №8154, копію паспорта н ім`я ОСОБА_7 залишити при матеріалах справи.

Речові докази: DVD - диск, на якому міститься інформація щодо руху коштів по банківському рахунку АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_4 ; DVD-R диск, на якому міститься інформація щодо відкритих банківських рахунків, податкових звітів, кількості працівників, суми нарахованих зарплат та сплачених податків ТзОВ «Батьківська радість»; електронний носій інформації DVD - диск, на якому міститься інформація щодо руху коштів по банківському рахунку АТ «Ощадбанк» - залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ: особову справу №435404 на ім`я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах справи.

Речові докази: корінець медичного висновку №4 про дитину-інваліда віком до 18 років від 27.01.2023, виданий КНП ЯМР «Яворівська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 , цивільно-правовий договір №1/10 від 01.10.2024, укладений між ОСОБА_11 , ТзОВ «Радісна доля» та ОСОБА_12 , цивільно-правовий договір №3/01 від 01.03.2023, укладений між ОСОБА_13 , ТзОВ «Радісна доля» та ОСОБА_12 , цивільно-правовий договір №3/01 від 01.03.2023, укладений між ОСОБА_13 , ТзОВ «Батьківська радість» та ОСОБА_12 , цивільно-правовий договір №2/10 від 01.10.2024, укладений між ОСОБА_14 , ТзОВ «Радісна доля» та ОСОБА_12 , виписку по картковому рахунку АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2023 по 01.03.2024 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1