Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/652/25
Номер провадження 1-кп/711/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду

м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання доручення на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 03.02.2023 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186,

ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2025 року доручено слідчому відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області провести у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126, слідчу дію слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , у місці зустрічі ОСОБА_6 із ОСОБА_8 поблизу будинку № 345 по бульв. Шевченка у м. Черкаси, в умовах, найбільш наближених до умов, за яких відбувалася подія, із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення слідчої дії. Ухвалою встановлено строк для проведення слідчого експерименту в порядку вимог ст. 333 КПК України до 04.09.2025.

У судовому засіданні 04.09.2025 прокурор ОСОБА_3 зазначила, що орган досудового розслідування не мав об`єктивної можливості у встановлений судом строк виконати ухвалу, оскільки протягом серпня 2025 року захисник обвинуваченого перебував у відпустці і не міг взяти участь у проведенні цієї слідчої дії. Однією з умов проведення слідчого експерименту ухвалою суду визначено участь сторони захисту у слідчій дії, тому за відсутності захисника орган досудового розслідування не міг виконати ухвалу у належний спосіб.

З огляду на вказане, прокурор вказала на необхідність надання додаткового часу для виконання ухвали суд від 11.08.2025 та звернулася з клопотанням про продовження строку виконання доручення на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 на строк не менше 10 днів, з урахуванням зайнятості захисника в інших кримінальних провадженнях.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити, вказала, що ухвала не виконана у належний строк з об`єктивних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, однак просила змінити умови проведення слідчого експерименту і виключити з кола учасників слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 побоюється обвинуваченого та можливості будь-якого впливу чи тиску на нього з боку обвинуваченого. Батьки потерпілого також заперечують проти присутності обвинуваченого під час проведення слідчого експерименту.

Захисник ОСОБА_7 , з яким погодився обвинувачений, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора за умов, визначених ухвалою суду від 11.08.2025, підтвердив, що у період серпня 2025 року перебував у відпустці і не міг бути присутнім при проведенні слідчого експерименту. Також вказав на передбачене ст. 42 КПК України право обвинуваченого бути присутнім особисто під час слідчої дії, подавати заяви, клопотання, зауваження чи доповнення по ходу її проведення. Оскільки ОСОБА_6 був безпосереднім учасником події, захисник не зможе замінити обвинуваченого під час з`ясування деталей і подробиць зустрічі та спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Положеннями ст. 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

З огляду на конкретні обставини та підстави, з яких не було проведено слідчу дію, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, з урахуванням норм ст. 240 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання доручення на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні.

Крім того, суд не вбачає доцільності у зміні складу учасників проведення слідчого експерименту, оскільки під час слідчої дії потерпілий не опиниться в обстановці віч-на-віч із обвинуваченим. Натомість присутність при проведенні слідчого експерименту обвинуваченого разом із його захисником забезпечить з`ясування і перевірку усіх зауважень та доповнень сторони захисту щодо події 01.11.2024.

При цьому, суд звертає увагу, що у судовому засіданні 11.08.2025 під час вирішення клопотання прокурора про доручення проведення слідчого експерименту присутні в залі судового засідання потерпілий, його законний представник і представник не висловлювали заперечень проти участі сторони захисту у слідчій дії та не повідомляли про побоювання впливу або тиску обвинуваченим на потерпілого.

Зважаючи на необхідність з`ясування обставин зустрічі обвинуваченого ОСОБА_6 із потерпілим ОСОБА_8 01.11.2024 близько 21:00 години, примусового фізичного утримання ОСОБА_6 ОСОБА_8 , механізму нанесення потерпілому ОСОБА_8 ударів, шляхом проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, суд вважає виправданим надання додаткового часу для виконання доручення на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2025 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись статтями113, 117, 240, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку виконання доручення про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2025 року про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України.

Встановити органу досудового розслідування - слідчому відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області строк для виконання доручення за ухвалою суду від 11.08.2025 до 23.09.2025.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Черкаської окружної прокуратури для організації та контролю за виконанням та до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1