справа № 361/5468/25
провадження № 1-кс/361/906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 близько 21:35 під час несення служби в складі екіпажу «ЛЕМУР 302» за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Семиполки, вул. Остерське шосе, 96, було зупинено трактор "ЛТЗ Т-40" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та з метою уникнення відповідальності надав неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 1000 грн. (ЄО 21109)

11 травня 2025 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул. Остерське шосе, 96, а саме у службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, у ході якого на передньому пасажирському сидінні виявлено одну грошову купюру, номіналом 1000 грн, з серійним номером АЛ2459151.

Вищезазначені грошові кошти у сумі 1000 грн. номіналом 1000 грн в кількості 1 штука вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP1209811, який у присутності двох понятих опечатаний та звірений усіма учасниками слідчої дії.

Постановою слідчого від 12 травня 2025 року, зазначені вище вилучені грошові кошти у сумі 1000 грн. номіналом 1000 грн, визнано речовим доказом, оскільки вказані грошові кошти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучені речі (предмети), зазначені у клопотанні мають значення для досудового розслідування, будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду. З метою збереження речового доказу в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та без зацікавлених осіб. Зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000940 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 близько 21:35 під час несення служби в складі екіпажу «ЛЕМУР 302» за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Семиполки, вул. Остерське шосе, 96, було зупинено трактор "ЛТЗ Т-40" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та з метою уникнення відповідальності надав неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 1000 грн. (ЄО 21109).

В ході проведення огляду місця події 11 травня 2025, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул. Остерське шосе, 96, а саме у службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, у ході якого на передньому пасажирському сидінні виявлено одну грошову купюру, номіналом 1000 грн, з серійним номером АЛ2459151, яку поміщені до спеціального пакету PSP1209811.

Постановою слідчого від 12 травня 2025 року, зазначені вище вилучені грошові кошти у сумі 1000 грн. номіналом 1000 грн, визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріали клопотання направлені до суду 12.05.2025, згідно з поштовою відміткою.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Більш того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації. Згідно до ч. 1 ст. 961 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

За вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Отже, прокурором доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000940 від 12 травня 2025 року на майно, а саме грошових коштів у сумі 1000 гривень номіналом 1000 грн. в кількості 1 купюра, серії: АЛ 2459151, які поміщено до спеціального пакету PSP1209811, вилучені під час огляду місця події 11 травня 2025 року за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул. Остерське шосе 96, а саме у службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, на передньому пасажирському сидінні, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування права на таке майно.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1