Справа № 610/2886/20
Провадження № 1-кп/610/127/2025
УХВАЛА

15.09.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000075, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неодноразово в судові засідання не з`являлися. Ухвали про примусовий привід вказаних обвинувачених від 11.11.2013р., 19.11.2013 р., 25.11.2013 р. не виконані у зв`язку з тим, що вони за місцем проживання відсутні і їх місцезнаходження в даний час невідомо.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 свідомо переховуються від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності. Даний факт призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до суду, оголошення останніх в розшук та зупинення провадження у справі до їх розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечував посилаючись на сплив строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинувачених неможливий, суд вважає необхідним відповідно до ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з неможливістю закінчення розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виникла необхідність у виділенні матеріалів кримінального провадження відносно останніх в окреме провадження, що не вплине негативно на повноту судового розгляду.

На підставі ст. 335 КПК України судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України належить зупинити до розшуку останніх.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки стороною обвинувачення не було подано клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу, а також з урахуванням можливого спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись статтями 217, 334, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в окреме провадження і зупинити судове провадження до розшуку останніх.

Виконання ухвали про розшук обвинувачених доручити ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Балаклійський відділ Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 296 КК України.

У зв`язку з неявкою законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 проведення підготовчого судового засідання відкласти до 01 жовтня 2025 року на 14:00 год.

Повторити виклик в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя