Справа № 526/2447/25
Провадження № 1-кс/526/285/2025
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

встановив:

01.08.2025 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 29.07.2025 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області найшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Skoda SuperB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-60 сполученням м. Лохвиця- м.Гадяч, рухаючись в напрямку м. Гадяч, при розїзді з зустрічним вантажним ТЗ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку та при цьому вела велосипед марки "Ардіс" в руках. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ущкодження та була доставлена в лікарню. ЄО №5371 від 29.07.2025.

30.07.2025, за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000409, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

29.07.2025в ході огляду місця ДТП слідчим виявлено та вилучено: 1) загальний легковий автомобіль марки SKODA SUPERB, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому вчинено дане кримінальне правопорушення; 2) велосипед марки «ARDIS», помаранчевого кольору, 3) осип уламків транспортних засобів, 4) лівий кросівок чорного кольору.

Після вилучення загальний легковий автомобіль марки SKODA SUPERB, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед марки «ARDIS», помаранчевого кольору, осип уламків транспортних засобів та лівий кросівок чорного кольору зберігається на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул. Гоголя,19.

Таким чином, за вказаних обставин до транспортних засобів, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Загальний легковий автомобіль марки SKODA SUPERB, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить: ОСОБА_6 , житель: АДРЕСА_1 ; велосипед марки «ARDIS», помаранчевого кольору, належить: ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані ТЗ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мать значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, загальний легковий автомобіль марки SKODA SUPERB, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед марки «ARDIS», помаранчевого кольору, осип уламків транспортних засобів та лівий кросівок чорного кольору відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий заявлене клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилися .

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000409 від 30.07.2025 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 від 30.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000409 від 30.07.2025 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця ДТП 29.07.2025, а саме на легковий автомобіль марки SKODA SUPERB, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить: ОСОБА_6 , житель: АДРЕСА_1 ; велосипед марки «ARDIS», помаранчевого кольору, належить: ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_2 , осип уламків транспортних засобів та на лівий кросівок чорного кольору що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).

Місцем зберігання легкового автомобіля марки SKODA SUPERB, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипеду марки «ARDIS», помаранчевого кольору, осипу уламків транспортних засобів та лівого кросівка чорного кольору - визначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1