КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

04.08.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 23.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 р. до суду надійшло дане клопотання дізнавача, яке вмотивовано наступним.22.05.2025 року до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області через систему електронного документообігу надійшла ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 по факту можливих неправомірних дій представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які здійснили механічне від`єднання газової труби до її будинку, оскільки в останньої виникла заборгованість за доставку газу.

Відомості про кримінальний проступок відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено сектором дізнання відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2025 року за № 0000085

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , яка надала наступні покази, що 29.04.2025 за адресою проживання останньої на її думку представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи неправомірно здійснили механічне від`єднання газової труби до її будинку, оскільки в останньої виникла заборгованість за доставку газу.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів завірених належним чином посадових обов`язків працівників Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступних працівників:

- виконуючого обов`язків директора Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ,

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,

- майстра ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ,

- старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які знаходиться у володінні Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

З метою недопущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у необхідних для дослідження документів, розгляд клопотання необхідно здійснити без виклику особи (представника в.о. директора Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_10 у володінні якого вони перебувають.

Беручи до уваги вищевикладене з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, просить слідчого суддю надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до копій документів завірених належним чином посадових обов`язків працівників Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступних працівників:

- виконуючого обов`язків директора Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ,

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,

- майстра ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ,

- старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які знаходиться у володінні Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою їх подальшого приєднання та використання в якості доказів по кримінальному провадженню№ 0000085 від 23.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також їх збереження..

Дізнавач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином в судове засідання не з`явились. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клдопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутності.Клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло. Особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, з метою недопущення знищення інформації, до якої планується доступ, в судове засідання не викликалась.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого дізнавача.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000085 від 23.05.2025 р., відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за матеріалами правоохоронних органів.

02.06.2025 р. дізнавачем допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила, що 29.04.2025 за адресою її проживання, представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи неправомірно здійснили механічне від`єднання газової труби до її будинку, оскільки в останньої виникла заборгованість за доставку газу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені в клопотанні інформаційні дані перебувають або можуть перебувати у володінні Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, вказана інформація маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можливо встановити наявність або відсутність в діях особи кримінального правопорушення;

Такі обставини доведено іншими матеріалами провадження, дослідженими слідчим суддею.

Дізнавач довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії вказаних документів. Необхідність вилучення вказаеної документації дізнавачем не обгрунтована, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити. Положеннями КПК України, у т.ч. ст. 164 КПК України не передбачено право слідчого судді зобов`язати особу, у володінні якої перебуває інформація, до якої планується доступ, виготовити копію зазначеної інформації, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 23.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до копій документів завірених належним чином посадових обов`язків працівників Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступних працівників:

- виконуючого обов`язків директора Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ,

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,

- майстра ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ,

- старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які знаходиться у володінні Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1