Справа № 623/1967/18
Провадження № 1-вп/638/10/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

З поданого клопотання вбачається, що прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

11 грудня 2022 року набрали законної сили положення про зміни до ст. 615-1 КПК України, якими визначено порядок відновлення матеріалів кримінального провадження, втрачених на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки ст. 615-1 КПК України не визначені дії судді у випадку встановлення недодержання вимог закону щодо змісту клопотання, при вирішенні питання щодо можливості призначення клопотання до розгляду, необхідно виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Перевіривши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 встановлено, що воно підлягає залишенню без руху, зважаючи на положення ч. 1 ст. 528 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 528 КПК України якщо у клопотанні не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Так, всупереч вимогам ст. 615-1 КПК України, прокурором у заяві не зазначено: конкретних осіб, які безпосередньо брали участь у кримінальному провадженні під час судового розгляду з боку сторони обвинувачення, а також актуальні анкетні дані та відомості щодо місцезнаходження інших учасників судового провадження, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик зазначених осіб для участі у розгляді клопотання. Також не зазначено перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 615-1 КПК України, а тому його необхідно залишити без руху із встановленням строку, необхідного для усунення виявлених у ньому недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 528, 615-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження п`ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1