Дата документу 19.03.2025 Справа № 331/5829/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/5829/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/253/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 19 березня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинки Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, пенсіонер, працював охоронцем ТОВ «Обласний благодійний фонд «Парсек», який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_9 ,

третьої особи ОСОБА_10

Третя особа - ОСОБА_10 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 17 травня 2023 року.

Вирішена доля речових доказів.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2023 року, на майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме на: предмет, схожий на відеореєстратор DVD-R H.264 Network Video, жорсткий диск марки «Western Digital», жорсткий диск.

В апеляційній скарзі ОСОБА_10 просить змінити вирок в частині вирішення питання про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_6 , а саме конфіскації частки квартири.

В обґрунтування скарги зазначає, що вона є колишньою дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 , шлюб між ними розірвано 12 липня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , зокрема і на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , приватна спільна власність, частка власності:1/1.

Вказує, що відповідно до свідоцтва Жовтневої районної адміністрації м.Запоріжжя на житло №166 від 06 лютого 2007 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 05 лютого 2007 року №238-р.

Вироком суду першої інстанції від 15 квітня 2024 року у ОСОБА_6 конфісковано усе майно, навіть те, яке є спільною сумісною власністю подружжя, яке було ними придбано у шлюбі.

Разом з тим, суд першої інстанції не звернув уваги, що відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вважає, що висновок суду про конфіскацію всього майна належного засудженому, є незаконним та безпідставним, а тому вирок в цій частині слід змінити.

Крім того, зазначає, що частки між ними як співвласниками не виділені, а відтак незрозуміло, на якій підставі суд зазначив у оскаржуваному рішенні, що частка ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , приватна спільна сумісна власність, складає:1/1.

Посилається на те, що у разі конфіскації частини квартири, що належить ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, вона та її син будуть фактично позбавлені можливості мешкати в цій квартирі.

Згідно з вироком суду, 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

24 лютого 2022 року представники збройних формувань держави-агресора російської федерації, в тому числі представники спецслужб російської федерації, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення зф держави-агресора рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Указом Президента України ОСОБА_12 від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який було продовжено до 18 листопада 2023 року.

Громадянин України ОСОБА_6 , маючи негативне відношення до сил оборони України, підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, маючи вищу освіту та достовірно розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, не пізніше ніж 05 квітня 2023 року, діючи з прямим умислом, на прохання ОСОБА_13 , відносно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002238 від 15 листопада 2022 року за ч.5 ст.111-1 КК України скерований до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті, прийняв рішення про надання представникам іноземної держави - держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою скорішої окупації території м.Запоріжжя та Запорізької області представниками збройних формувань держави-агресора рф та встановленню на її теренах окупаційної влади.

Далі, не пізніше 05 квітня 2023 року, ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким він особисто користувався, надійшов дзвінок від особи на ім`я ОСОБА_14 , який повідомив, що він від ОСОБА_13 та запропонував ОСОБА_6 встановити на його мобільний телефон сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями - месенджер «Telegram» для таємного листування, що останній і зробив, розуміючи, що особа на ім`я ОСОБА_14 є представником іноземної держави - держави-агресора рф.

У подальшому, не пізніше 16 квітня 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем своєї роботи ТОВ «Обласний благодійний фонд «Парсек» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, будинок №133-Б, підтримуючи антиукраїнську ідеологію, будучи прихильником ідеї приєднання території України до російської федерації та створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку - месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_15 », встановлений на власний мобільний телефон марки «Redmi 10C», серійний номер НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , добровільно та свідомо, з дотриманням форм та методів конспірації отримав від представника іноземної держави - держави-агресора рф на позивний « ОСОБА_14 », який використовував обліковий запис у месенджері «Telegram» із назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 завдання, направлене на допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме збору та передачі інформації щодо місць знаходження (дислокації) особового складу, військової техніки сил оборони України та інших військових формувань, створених відповідно до чинного законодавства України, підтвердження місць ракетних уражень (обстрілів) цивільної та військової інфраструктури на території міста Запоріжжя та Запорізького району, як шляхом особистого (візуального) огляду території, так і шляхом опитування своїх знайомих, у тому числі діючих військовослужбовців Збройних сил України та Національної гвардії України.

17 квітня 2023 року, на виконання раніше отриманого завдання, ОСОБА_6 , діючи з прямим злочинним умислом, перебуваючи за місцем своєї роботи ТОВ «Обласний благодійний фонд «Парсек» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, будинок №133-Б, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», встановлений на особистий мобільний телефон марки «Redmi 10C», зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_15 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав представнику іноземної держави - держави-агресора рф із позивним « ОСОБА_14 », який використовував обліковий запис у месенджері «Telegram» із назвою ОСОБА_16 , заздалегідь зібрану ним інформацію у вигляді фотознімку, надрукованого на аркуші паперу формату А4, де було зазначено розташування особового складу, підрозділів техніки ЗСУ та наявних засобів ураження за певними адресами тощо, з метою підтвердження факту обстрілу та з можливістю їх подальшого вогневого ураження представниками збройних формувань держави-агресора рф.

Відповідно до інформації, отриманої 04 травня 2023 року від Командувача оперативного угрупування військ «Запоріжжя», підтверджено розташування (тимчасову дислокацію) особового складу, підрозділів техніки ЗСУ та наявних засобів ураження на вказаних місцях та актуальність переданих ОСОБА_6 даних, їх відповідність дійсній бойовій обстановці в зазначений період часу.

29 квітня 2023 року, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, перебуваючи за місцем своєї роботи ТОВ «Обласний благодійний фонд «Парсек» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, будинок №133-Б, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», встановлений на особистий мобільний телефон марки «Redmi 10C», зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_15 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав представнику іноземної держави - держави-агресора рф із позивним « ОСОБА_14 », який використовував обліковий запис у месенджері «Telegram» із назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь зібрану ним інформацію у вигляді текстового повідомлення наступного змісту: «Да. Прилет был. На 300 м недолет, попало в частный сектор. Я ошибся, горели частные дома на ОСОБА_17 со « ОСОБА_18 », з метою підтвердження факту обстрілу цивільної інфраструктури та можливістю її подальшого вогневого ураження представниками збройних формувань держави-агресора рф.

Відповідно до інформації, отриманої 04 травня 2023 року від Командувача оперативного угрупування військ «Запоріжжя», підтверджено розташування (тимчасову дислокацію) особового складу, підрозділів техніки ЗСУ та наявних засобів ураження на вказаному місці та актуальність переданих ОСОБА_6 даних, їх відповідність дійсній бойовій обстановці в зазначений період часу.

02 травня 2023 року, о 21 год. 46 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем своєї роботи ТОВ «Обласний благодійний фонд «Парсек» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, будинок №133-Б, діючи з прямим злочинним умислом, на виконання раніше отриманого завдання від представника іноземної держави - держави-агресора рф із позивним « ОСОБА_14 », використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», встановлений на особистий мобільний телефон марки «Redmi 10C», зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_15 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав представнику іноземної держави - держави-агресора рф із позивним « ОСОБА_14 », який використовував обліковий запис у месенджері «Telegram» із назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь зібрану ним інформацію у вигляді фотознімку надрукованого на аркуші паперу формату А4 наступного змісту: «Санаторий «***» (назва), в район нового вантового моста. Пункт временной дислокации ВСУ. На стоянке до 20 авто, есть покрашенные в зеленый защитный цвет. Шлагбаум закрыт, на посту один военнослужащий. Ниже, на берегу гребная база *** (назва заводу). Стоят два авто, оди в/сл. Некоторые в/сл. купаются в Днепре. На *** блок-посты сняты, ранее не разрешали останавливаться на *** (зазначено певний об`єкт). Блок-посты остались с двух сторон на *** (зазначено певний об`єкт). Ранее были прилеты в «молоко - в насыпь *** (зазначено певний об`єкт), в школу перед санаторием «***» (зазначено назву) и в районе альтанки санаторія *** (зазначено назву)(снова или руко..опость РВиА или РЭБ)», з метою їх подальшого вогневого ураження представниками збройних формувань держави-агресора рф.

Відповідно до інформації, отриманої 10 травня 2023 року від Командувача оперативного угрупування військ «Запоріжжя», підтверджено розташування (тимчасову дислокацію) особового складу, підрозділів техніки ЗСУ та наявних засобів ураження на вказаному місці та актуальність переданих ОСОБА_6 даних, їх відповідність дійсній бойовій обстановці в зазначений період часу.

07 травня 2023 року, о 23 год. 11 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати завдання, отримане від представника іноземної держави - держави-агресора рф з позивним « ОСОБА_14 », перебуваючи за місцем своєї роботи ТОВ «Обласний благодійний фонд «Парсек» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, будинок № 133-Б, діючи з прямим злочинним умислом, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», встановлений на особистий мобільний телефон марки «Redmi 10C», зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_15 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав представнику іноземної держави - держави-агресора рф із позивним « ОСОБА_14 », який використовував обліковий запис у месенджері «Telegram» із назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь зібрану ним інформацію у вигляді фотознімку надрукованого на аркуші паперу формату А4 наступного змісту: «Да, в зданиях и на территории *** (зазначено підприємство) и л/с и техника. Но точное место дислокации не известно. За территорией ПВД - я указывал ранее.», з метою їх подальшого вогневого ураження представниками збройних формувань держави-агресора рф.

Відповідно до інформації, отриманої 15 травня 2023 року від Командувача оперативного угрупування військ «Запоріжжя», підтверджено розташування (тимчасову дислокацію) особового складу, підрозділів техніки ЗСУ та наявних засобів ураження на вказаному місці та актуальність переданих ОСОБА_6 даних, їх відповідність дійсній бойовій обстановці в зазначений період часу.

12 травня 2023 року, об 11 год. 08 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем своєї роботи ТОВ «Обласний благодійний фонд «Парсек» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, будинок № 133-Б, діючи з прямим злочинним умислом, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», встановлений на особистий мобільний телефон марки «Redmi 10C», зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_15 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав представнику іноземної держави - держави-агресора рф із позивним « ОСОБА_14 », який використовував обліковий запис у месенджері «Telegram» із назвою ОСОБА_16 , заздалегідь зібрану ним інформацію у вигляді фотознімку надрукованого на аркуші паперу формату А4 такого змісту: «А вчера были удары, но по другим обьектам. В частности, по складу топливных и смазочных материалов в/ч *** (зазначено номер військової частини) НГУ (бывшая нефтебаза ***(зазначено підприємство). Но это не АДРЕСА_4 , а *** (зазначено назву вулиці), за заправкой, по дороге в *** (зазначено напрямок, де розташовані об`єкти). Была сильная вспышка, но пожар потушили. Пожарная машина стояла на территории еще днем. Личный состав базы в большом беспокойстве. Кроме этого, личный транспорт запарковали не на территории склада, а на подъездной дороге к КПП. Бензовозов на отстое нет, никакого их движения не наблюдается. Бензин сливал гражданський бензовоз на заправке. Между ул.*** та *** (зазначено назви) дислоцируется В/ч *** (зазначено номер військової частини) НГУ (*** (зазначена адреса)). (бувший батальйон СМЧМ ВВ МВД УССР. На территории одна казарма. По ней удары не наносились. Л/С в части нет, техники в боксах нет. Возле КТП стоит дежурная машина. В боксах - две милицейские машины. Есть дежурная смена.», з метою їх подальшого вогневого ураження представниками збройних формувань держави-агресора рф.

Відповідно до інформації, отриманої 03 вересня 2023 року від Т.в.о. командувача оперативного угрупування військ «Запоріжжя», підтверджено зосередження особового складу певних військових частин за вказаними адресами та актуальність переданих ОСОБА_6 даних, їх відповідність дійсній бойовій обстановці в зазначений період часу.

Заслухавши доповідь судді; апелянта та її представника, а також обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, оскаржуваний вирок вказаним вимогам в цілому відповідає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження, вищезазначений вирок суду ані стороною захисту ані стороною обвинувачення оскаржено не було.

Отже, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК України, колегією суддів вирок суду в частині встановлених судом фактичних обставин провадження, кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного йому покарання не переглядається.

Разом з тим, відповідно до вимог п.9-2 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Таким чином, перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_10 в частині вирішення питання про конфіскацію майна обвинуваченого, колегія суддів доходить таких висновків.

Як убачається з резолютивної частини оскаржуваного вироку суду, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначено йому покарання, яке передбачено санкцією вказаної норми закону - у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією всього належного засудженому майна. Вирішена доля речових доказів.

Окремо питання щодо конфіскації саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , судом при ухвалені вироку не вирішувалось.

За приписами ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно 3 Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 27 липня 2023 року, убачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована 16 березня 2017 року, форма власності: приватна спільна сумісна, частка власності ОСОБА_11 складає 1/1, частка власності ОСОБА_6 складає 1/1, частка власності ОСОБА_10 складає 1/1.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , приватна спільна сумісна власність, частка власності: 1/1.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21 грудня 2024 року (справа №755/29143/14-к, провадження №51-2271км23), згідно з ч.3 ст.59 КК України, перелік майна, яке не підлягає конфіскації, визначається законом України. Тому питання про виключення житла з переліку майна, на яке звертається стягнення, повинно вирішуватися в порядку виконання судових рішень.

Згідно з додатком до Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за №1404-VIII, визначено Перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає оскаржуваний вирок суду першої інстанції законним, обґрунтованим та вмотивованим і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_10 не убачає.

Водночас, статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, зокрема зазначено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

При цьому, відповідно до положень ч.5 ст.534 КПК України, вирішення вказаних питань відноситься до компетенції суддів першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки вимоги апеляційної скарги ОСОБА_10 не підлягають задоволенню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що порушене апелянтом питання, за наявності для цього підстав, може бути вирішене судом першої інстанції в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3