справа №176/2147/25
провадження №1-кс/176/347/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001684 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року слідчий за погодженням прокурора в рамках кримінального провадження № 0001684 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на NISSAN QASHQAI win: SJNFDNJ10U1162049, в/н НОМЕР_1 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER 5 win: НОМЕР_2 , в/н НОМЕР_3 ; FIAT DUCATO win: ZFA5546, в/н НОМЕР_4 ; KIA SORENTO win: KNEJC19 в/н НОМЕР_5 ; MITSUBISHI PAJERO win: JMBLYV78W1J009797, в/н НОМЕР_6 ; OPEL FRONTERA win: WOL06BG764V501146, в/н НОМЕР_7 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Волноваського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0001684 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську надійшло повідомлення про вчинення злочину від 2 ОВ ТУ ДБР у м. Краматорську та СіЗ ДВКР СБУ ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Хортиця», а саме що військові службові особи військової частини НОМЕР_8 (ОВМБр, ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), під час дії воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, зокрема в ході виконання умов укладеного договору про надання послуг з поточного ремонту військових транспортних засобів на суму 650 000 гривень, які фактично не надавались виконавцем, а грошові кошти були безпідставно перераховані ФОП « ОСОБА_5 », розтратили вказане майно, що завдало матеріальної шкоди. Зокрема встановлено, що військовою частиною НОМЕР_8 через платформу державних закупівель «РroZoro», було укладено договір №24-73 від 06.12.2024 року з ФОП « ОСОБА_5 » згідно якого він зобов`язувався надати послуги з поточного ремонту військових транспортних засобів, а саме: NISSAN QASHQAI win: НОМЕР_9 , в/н НОМЕР_1 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER 5 win: НОМЕР_2 , в/н НОМЕР_3 ; FIAT DUCATO win: ZFA5546, в/н НОМЕР_4 ; KIA SORENTO win: KNEJC19 в/н НОМЕР_5 ; MITSUBISHI PAJERO win: JMBLYV78W1J009797, в/н НОМЕР_6 ; OPEL FRONTERA win: WOL06BG764V501146, в/н НОМЕР_7 , на загальну суму 650 000 грн, з терміном виконання до 24.12.2024 року. Однак за наявною інформацією станом на 01.04.2025, вищезазначені ТЗ виконавцю не передавались та жодні ремонтні роботи на виділені державою кошти не здійснювалися, а в порушення законодавства України було сформовано та підписано акти виконаних робіт, що в подальшому стало підставою для незаконної перерахунку ВЧ НОМЕР_8 до ФОП « ОСОБА_5 » грошових коштів на суму 650 000 гривень, за ремонтні роботи, які не проводились.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 02.06.2025 вищезазначені ТЗ, які перебували на балансі ВЧ НОМЕР_8 , визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів (до проведення їх огляду та в разі необхідності відповідних експертиз).

До матеріалів клопотання додав клопотання/заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує, просить задовільнити.

З врахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Волноваського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0001684 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до клопотання документів, Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 02.06.2025, ТЗ: NISSAN QASHQAI win: SJNFDNJ10U1162049, в/н НОМЕР_1 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER 5 win: WV1ZZZ7HZ8H060568, в/н НОМЕР_3 ; FIAT DUCATO win: ZFA5546, в/н НОМЕР_4 ; KIA SORENTO win: KNEJC19 в/н НОМЕР_5 ; MITSUBISHI PAJERO win: JMBLYV78W1J009797, в/н НОМЕР_6 ; OPEL FRONTERA win: WOL06BG764V501146, в/н НОМЕР_7 , які перебували на балансі ВЧ НОМЕР_8 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, на яку посилається слідчий у своєму клопотанні, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Одже, суд приходить до висновку, що вищезазначені ТЗ були вилучені у ВЧ НОМЕР_8 , однак суду будь яких відомостей коли було вилучено майно не надано та не зазначено про це в самому клопотанні.

Згідно Постанови слідчого про визнання вищезазначених ТЗ речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження, постановлена 02 червня 2025 року.

Однак, до слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернувся лише 05 червня 2025 року, тобто слідчим порушені вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, у клопотанні слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя постановив,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001684 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1