Справа № 276/1114/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/510/25
Категорія ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 липня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року (провадження №276/1114/25),

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 29.05.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 29.05.2025.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , подав відповідну апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та своїм рішенням скасувати постанову слідчого від 29.05.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Зазначеному імперативному принципу відповідає використана у КПК законодавча техніка, зокрема в ст.309 цього кодексу, якою визначено виключний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні передбачена кримінальним процесуальним законом (ст.280 КПК України), проте у відповідності до положень ст.309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

В свою чергу, слід звернути увагу, що вказівка суду першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваної ухвали про можливість оскарження цього судового рішення, є помилковою.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст.399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 29.05.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 29.05.2025.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її винесення (отримання копії).

Суддя :