"01" травня 2025 р. Справа № 363/2310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000282 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000282 від 02.04.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 22 березня 2025 року вона розмістила на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про продаж столу вартістю 2 000 грн, у якому зазначила свій особистий номер телефону: НОМЕР_1 . Цього ж дня, близько 14 год. 44 хв., у месенджер «Viber» на вказаний номер надійшло повідомлення з номера НОМЕР_2 про нібито успішну оплату товару, з проханням передати посилання для отримання коштів, яке мало вигляд: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням та потрапила на фішингову сторінку, що візуально нагадувала сторінку служби технічної підтримки банку, де вона ввела частину банківських реквізитів.

О 15 год. 30 хв. того ж дня їй зателефонували в месенджер «Telegram» з номеру « НОМЕР_3 ». Чоловік, який телефонував, представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що шахраї намагаються списати кошти з її картки. У зв`язку з цим потерпіла, діючи під впливом введення в оману, надала невідомій особі повні банківські реквізити. У результаті, 22.03.2025 року о 15:40 та 15:41 з банківської картки ОСОБА_5 типу «Універсальна» ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 ) було незаконно списано кошти в сумі 29 000 грн та 21 000 грн відповідно. Отримувачем коштів вказаний ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Київ. Загальна сума завданих збитків становить 53 751 грн, з урахуванням банківської комісії у розмірі 1 751 грн.

Також потерпіла повідомила, що того ж дня на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що 22.03.2025 року о 14:57 вхід до її електронного кабінету було здійснено з ІР-адреси НОМЕР_6 , що належить провайдеру ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Одеса.

Задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме по банківському рахунку відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою:

- встановлення особи, якій належать зазначені вище рахунки, та яка ймовірно причетна вказаного правопорушення;

- отримання копій документів особи власника вказаних карткових рахунків (паспортів), копії особової справи банку, задля встановлення місця його проживання та реєстрації, номерів мобільних телефонів;

- отримання інформації про рух коштів на зазначених банківських рахунках, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв`язку з вказаних рахунків з моменту відкриття карткового рахунку, користувачі яких також можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення;

- отримання інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначених рахунків, а також до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу, що відкривала банківський рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали, де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без її отримання не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що за вказаним фактом 02.04.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , 22.03.2025 року з її банківської карти «Універсальна» банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 ) 22.03.2025 року було незаконно списано грошові кошти в сумі 29 000 грн. та 21 000 грн. Вказані транзакції здійснені на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , Kyiv. Таким чином, їй завдано матеріального збитку на загальну суму 53 751 грн, з урахуванням банківської комісії у розмірі 1 751 грн.

В той же час, як вбачається з долученої до клопотання виписки по картці/рахунку № НОМЕР_4 (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 ) 22.03.2025 року було списано кошти в сумі 29 000 грн. та 21 000 грн., отримувачем яких вказаний ІНФОРМАЦІЯ_4 , Kyiv, та кошти у сумі 2 000 грн., коментар платежу яких зазначено: ОСОБА_6 , , Faist Iryna Oleksiivna. Таким чином, загальна сума завданих збитків внаслідок незаконного списання грошових коштів становить 51 750 грн, з урахуванням банківської комісії у розмірі 1 750 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із підстав тимчасового доступу слідчий та прокурор зазначають, що в них є достатні підстави вважати, що отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код банку, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 - на тимчасовий доступ до документів (електронних документів), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, по картковому рахунку відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банку (МФО НОМЕР_8 ), (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

- відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), за період часу з 20.03.2025 року по 20.04.2025 року, із зазначенням відомостей про дату, час, місце кожної платіжної операції (операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки), суми платіжної операції, її цільове призначення; відомості щодо залишку коштів після кожної платіжної операції ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), із зазначенням повного номеру рахунку або номерів банківських рахунків контрагента та код банку контрагента. У разі, якщо вказані картки (рахунки) були перевипущені, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новим карткам;

- відомостей про номери телефонів, на який надходили смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів, підтвердження у виді паролів (тощо), по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), за період часу з 20.03.2025 року по 20.04.2025 року;

- відомостей щодо ІР-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, вихідних портів (sourse port), МАС-адреси кінцевого комп`ютерного (мобільного) обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, IMEI, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, автентифікації користувачем карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), за період часу з 20.03.2025 року по 20.04.2025 року;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистих кабінетів Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), за період часу з 20.03.2025 року по 20.04.2025 року;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку який відкрито у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), за період часу з 20.03.2025 року по 20.04.2025 року, а також інформацію про ідентифікаційні ознаки банкоматів (терміналів) через які здійснювалось зняття (перерахунок) грошових коштів, банку (фінансової установи) який його обслуговує та адреси місця розташування банкомату (терміналу), за період часу з 20.03.2025 року по 20.04.2025 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.06.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1