Справа № 190/1572/25
Провадження №1-кс/190/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

23.07.2025 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 19.07.2025 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , в якій вона просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 19.07.2025 року зателефонувала з мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та представившись донькою ОСОБА_5 пояснила, що вона вчинила правопорушення, а саме вдарила дверима дитину, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, що вона зараз знаходиться у відділенні поліції та для вирішення питання потрібно перерахувати 63 000 грн. для оплати лікування дитини, на що потерпіла погодилась, але вказала, що у неї є тільки 14000 грн., після чого попросивши ОСОБА_6 , остання через термінал самообслуговування, здійснила грошовий переказ в сумі 5000 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_3 та грошовий переказ в сумі 9000 грн., через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківської картки НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належна ОСОБА_7 на банківський картковий рахунок НОМЕР_3 , в подальшому потерпіла дізналася що з її донькою все добре, таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 14000 гривень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 12:00 год. 19.07.2025 року по 23:59 год. 19.07.2025 року, з вказівкою:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2

1.3.унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

1.4.Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення).

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 .

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 .

1.7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу.

1.8.Час останньої реєстрації БІМ-карти в межах мобільного зв`язку.

1.9.ІМЕІ, з яким використовується 8ІМ-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній ІМЕІ, в якому 8ІМ- карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_8 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено 20.07.2025 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 19.07.2025 року о 12:44 год. надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , а саме зателефонувала невідома жінка, яка представилася її донькою ОСОБА_5 , яка повідомила, що при виході з приміщення магазину вона вдарила дверима маленького хлопчика який впав на землю та отримав тілесні ушкодження та повідомила, що перебуває у відділенні поліції оскільки матір хлопчика написала заяву та повідомила що їй необхідно 63.000 грн. для оплати лікування невідомої дитини на що потерпіла відповіла, що в неї таких коштів немає, є лише 7000 грн. на що жінка, яка представилася її донькою почала говорить, щоб вона йшла позичити кошти в сусідів після чого пішла до ОСОБА_9 в якої запозичила 7000 грн., також під час розмови невідома мені жінка назвала номер банківської карти на яку вона мала перерахувати кошти після чого вона записала вказаний номер на листок та зателефонувала до свого соціального працівника ОСОБА_6 , щоб сходила до терміналу та перерахувала кошти оскільки ОСОБА_4 погано ходить. Згодом близько 14:00 год. вона зателефонувала до своєї доньки ОСОБА_5 за номером НОМЕР_5 щоб запитати чи надійшли кошти на що донька відповіла, що ніякі кошти вона не просила та з нею все добре після чого потерпіла зрозуміла що стала жертвою шахраїв. Зазначає, що донька ОСОБА_10 мешкає в місті Дніпро, ж/в Сонячний точну адресу не пам`ятає. Кошти перераховувалися ОСОБА_6 на банківську картку НОМЕР_6 у сумі 14000 грн., а саме 5000 грн. перерахували через термінал самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , а решту 9000 грн., перерахували з банківської картки ОСОБА_7 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , оскільки через термінал не вдалося. Вказаним кримінальним правопорушенням завдано збитку на суму 14000 грн.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 12:00 год. 19.07.2025 року по 23:59 год. 19.07.2025 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMEI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення).

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 .

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу.

- Час останньої реєстрації SІМ-карти в межах мобільного зв`язку.

- ІМЕІ, з яким використовується SІМ-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній ІМЕІ, в якому SІМ- карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1