overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/4266/25
Провадження №1-кс/333/3083/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 від 11.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000002 від 11.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14-20 годину 12 вересня 2025 року за участю старшого слідчого або прокурора, з викликом особи, у володінні якої перебувають документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9040/25 1-кп/335/883/2025
12 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369-372 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4466/25
пр.№ 1-кп/464/458/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 11.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 22.08.2025, 05.09.2025 та 11.09.2025 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 22.08.2025 та 05.09.2025 не виконані з підстав відсутності останнього за місцем проживання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не з`являється у підготовче засідання та не повідомляє про причини неявки.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год 00 хв 22 вересня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області - для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 - для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000343 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:003:0186, :03:003:0024, :03:003:0025, :03:003:3092 цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виняткових випадках відвідувати заклади охорони здоров`я з метою медичного обстеження та/або лікування. Складені за результатами такого медичного обстеження та/або лікування документи необхідно невідкладно подати до суду та до органу Національної поліції, який виконує ухвалу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 07 листопада 2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік обвинуваченого і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 09.09.2025 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5102/25
Провадження №1-кп/484/421/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000622 від 13.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000622 від 13.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 15.09.2025 року на 11.15 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №573/1689/16-к
Провадження №1-в/592/278/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зарахування судом строк перебування під домашнім арештом у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» (м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6) провести судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зарахування судом строк перебування під домашнім арештом у строк відбування покарання, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участю засудженого ОСОБА_4 та представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» о 14 год. 00 хв. 30.09.2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» (м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6) та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2243/25
номер провадження 1-кп/531/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000616 від 19 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2025 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000616 від 19 червня 2013 року до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/5743/24
н/п 1-кп/766/2458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Херсон клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до електронної інформації системи, а саме Єдиного реєстру досудових розслідуваньза обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.08.2023 року за №0000350, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адересою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України-

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 22, 93, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 223, 333, 372, 375 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 : адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів чи завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 року,

з можливістю вилучення їх копії в електронному варіанті, в тому числі шляхом направлення копій вказаних документів захиснику ОСОБА_4 на його електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2025 року о 8.30 год

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002803,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 листопада 2025 року включно.

Зобов`язати начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» забезпечити належне утримання та лікування підозрюваного ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора відповідно до його стану здоров`я.

Ухвала діє по 05 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 569/5359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Рівне Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000380 від 14.03.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.07.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000380 від 14.03.2025 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.07.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7
Справа № 712/9961/20
Провадження 1-кп/712/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

12 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2022 провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 з 24.02.2022 на військовій службі у лавах ЗСУ.

До Соснівського районного суду м. Черкаси через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивував тим, що на даний час ОСОБА_3 бойові завдання у зоні бойових дій не виконує, та має можливість з`являтися в судові засідання.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд дослідивши клопотання прокурора, вважає, що судове провадження слід відновити, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 може бути присутнім під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 22.09.2025 год. о 14:00 год. з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0001220 від 18.06.2024, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0001220 від 18.06.2024 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, який був обраний підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 у справі № 757/41267/23-к, в частині розміру застави, зменшивши її розмір, що визначений ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес Транс ЛТД»; ; ІПН 42; 61064, Харківська обл., м. Харків, вул. Кримська, 19; банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_1 ОТР Банк) кошти в сумі 698 332,00 грн (шістсот дев`яносто вісім тисяч триста тридцять дві) гривень, як частину внесеної ним застави за підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ, із загального розміру 1 001 132,00 гривні (один мільйон одна тисяча сто тридцять дві) гривні, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2023 р. у справі № 757/41267/23-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.09.2025 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні від 28.05.2025 за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні від 28.05.2025 за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, слідчий ОСОБА_3 , подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні від 28.05.2025 за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1