Справа №712/8244/25
Провадження №1-кс/712/3094/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

17 червня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001027 невідкладно розглянути її клопотання від 05 червня 2025 року, подане в порядку статті 220 КПК України, про надання копії постанови від 12 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001027.

Скарга обґрунтована тим, що 05 червня 2025 року нею засобами електронної пошти на офіційну електронну адресу поліції: було направлено клопотання в порядку статті 220 КПК України про надання їй копії постанови від 12 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001027 шляхом надіслання відповідної копії на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на момент подання цієї скарги жодної відповіді від поліції не отримано, що змушує її звернутися в межах 10-ти денного строку до слідчого судді з проханням захистити її права, передбачені пунктом 13 частини першої статті 56 КПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені судом.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 року сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 27 липня 2023 року відкрито кримінальне провадження № 0001027 за ч. 1 ст. 384 КК України. Проведення досудового розслідування доручено дізнавачу ОСОБА_4 .

Із відповіді відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаської окружної прокуратури вбачається, що 12 квітня 2024 року дізнавачем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001027 прийнято рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05 червня 2025 року ОСОБА_3 направила на офіційну електронну пошту поліції: - клопотання в порядку статті 220 КПК України про надання їй копії постанови від 12 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001027, шляхом надіслання відповідної копії на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на момент подання цієї скарги жодної відповіді від поліції не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 від 05 червня 2025 року дізнавачем не розглянуто, то вказана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 05 червня 2025 року ОСОБА_3 про надання їй копії постанови дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1