overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/497/25
Провадження № 1-кп/499/86/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000646 від 20.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення повноти та оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе наступне засідання проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 02 червня 2025 року, у кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000646 від 20.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, за участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 502/2429/15-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березніков
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000646 від 29.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000646 від 29.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за № 0000646 від 29.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 26 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/201/25
Провадження № 1-кс/0158/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2025р. власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

До початку розгляду клопотання по суті, 21.05.2025р. від заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту на належний йому транспортний засіб.

Слідчий суддя вивчивши клопотання заявника ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно поданої суду заяви власника майна ОСОБА_3 , останній просить залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 », без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 208/3106/25
провадження № 1-кп/208/1025/25
УХВАЛА

22 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши письмове клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/146/25
Провадження № 1-кп/293/118/2025
УХВАЛА

22 травня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

22.05.2025 в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Вказав, що підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, тому розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої та захисника.

Обвинувачена та її захисник з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи зупинення провадження немає. Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Суд завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДРза №0000025 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 12 год. 00 хв. 29.05.2025 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул.Слобідська,1, зал №3).

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6
Справа № 346/240/24
Провадження № 1-кп/346/246/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби.

Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2025 року, ОСОБА_9 , вбачається, що солдата запасу ОСОБА_8 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року № 65/2022.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, та відповідно до ст.335 КПК України, слід зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби, - у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби. Керуючись ст.ст. 335, 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - до його звільнення з військової служби. Командиру військової частини за місцем проходження військової служби ОСОБА_8 , - повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у разі звільнення ОСОБА_8 з військової служби. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4565/23
Провадження № 1-кп/362/235/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

22 травня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000392 від 18.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться це кримінальне провадження.

Ухвалою суду 09.11.2023 провадження по цій справі було зупинено до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Судом вживалося заходів для перевірки ці інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_2 , шляхом надсилання відповідних запитів до в/ч НОМЕР_1 , однак відповіді не надано.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що наявні підстави для відновлення цього кримінального провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі.

Призначити судове засідання о 12:20 год. 06 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4386/25
Номер провадження 1-кс/404/1381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000800 від 26.03.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просила надати дозвіл слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю, яка знаходиться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні №0000800 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії копії наступних документів:

- документи про відкриття банківського рахунка № НОМЕР_2 ;

- відомості чи підключено банківську картку № НОМЕР_2 системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період з 10.03.2025 по 02.04.2025;

- документи про рух коштів по банківській карткі № НОМЕР_2 період з 10.03.2025 по 02.04.2025.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий надала заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000800 від 26.03.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4094/25
Провадження № 1-кс/552/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000509 від 20.05.2025.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається з поданого клопотання, 19.05.2025 в ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000509 було вилучено сім-картку та банківську картку, які постановою слідчого від 20.05.20025 визнано речовими доказами по вищезазначеному кримінальному провадженню, при цьому клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно подано лише 21.05.2025, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору.

Враховуючи те, що клопотання подано з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК України, належних причин пропущення строку подання клопотання слідчим не наведено, і поновлення таких строків нормами КПК України не передбачено, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Керуючись ст.171 ст. 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000509 від 20.05.2025 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4923/25
н/п 1-кс/953/4095/25
"22" травня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
22.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 11.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
22.05.2025 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1425/25 Проваження №1-кп/694/123/25
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185 від 10.05.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до суду 20 травня 2025 року та переданий у провадження судді 21 травня 2025 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань № № 0000185 від 10.05.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на 14 год 30 хв 01 липня 2025 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1