Провадження № 1-кс/127/7116/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0002227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002227 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Вінницької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них в період часу з липня 2022 по червень 2024 року, допустили безпідставні видатки, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до аудиторського звіту від 23.07.2024 № 17/21, встановлені безпідставні видатки в частині необгрунтованого нарахування заробітної плати проректору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 08.07.2022 по 30.06.2024 в сумі 1 594 614,21 грн.

В межах даного кримінального провадження, 20.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено судову економічну експертизу.

Так 27.05.2025 до четвертого слідчого відділу з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло клопотання клопотання судового експерта №СЕ-19/102-25/11644-ЕК від 27.05.2025 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме оригіналів наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- меморіальні ордера № 5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій» та первинні документи до них за період з 08.07.2022 по 30.06.2024;

- інформацію про наявність інвалідності в ОСОБА_4 або/чи «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам Додаток 1 до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску (Д1) ОСОБА_4 за період з 08.07.2022 по 30.06.2024.

Необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення викликана тим, що без зазначених документів неможливо провести судову економічну експертизу та визначити матеріали збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

-меморіальних ордерів № 5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій» та первинні документи до них за період з 08.07.2022 по 30.06.2024;

-документів в яких буде міститись інформація про наявність інвалідності в ОСОБА_4 або/чи «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам Додаток 1 до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також суми нарахованого єдиного внеску (Д1) ОСОБА_4 за період з 08.07.2022 по 30.06.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5