Справа № 203/2539/24
Провадження № 1-кс/0203/3115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №001380 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №001380 від 05.08.2023. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 о 07:30 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (полковник ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ) керуючи автомобілем «Мітсубісі Л200» не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та знову на проїзну частину, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій загинув на місці події, пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець Вч НОМЕР_1 , головний спеціаліст відділу забезпечення, у званні підполковник (діагноз: забій м?яких тканин голови, грудної клітини справа, забій, садна нижньої третини правого стегна лівих плеча та передпліччя), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_2 у званні солдат (діагноз: забій м?яких тканин та садна голови, забій підшкірна гематома, різана рана лівої кисті, садна правої верхньої кінцівки), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді начальника вузла ІНФОРМАЦІЯ_2 у званні майор (діагноз: забій м?яких тканин голови, грудної клітини зліва та лівого плечового суглобу, забій, підшкірна гематома, садна поперекової ділянки, садна нижньої третини правого плеча).

У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Павлоградської міської ради, а саме: медичних карток, історій хвороб (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарних (амбулаторних) хворих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді або електронному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Павлоградської міської ради.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2023 третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 о 07:30 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (полковник ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ) керуючи автомобілем «Мітсубісі Л200» не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та знову на проїзну частину, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій загинув на місці події, пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець Вч НОМЕР_1 , головний спеціаліст відділу забезпечення, у званні підполковник (діагноз: забій м?яких тканин голови, грудної клітини справа, забій, садна нижньої третини правого стегна лівих плеча та передпліччя), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_2 у званні солдат (діагноз: забій м?яких тканин та садна голови, забій підшкірна гематома, різана рана лівої кисті, садна правої верхньої кінцівки), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді начальника вузла ІНФОРМАЦІЯ_2 у званні майор (діагноз: забій м?яких тканин голови, грудної клітини зліва та лівого плечового суглобу, забій, підшкірна гематома, садна поперекової ділянки, садна нижньої третини правого плеча).

З огляду на викладене, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді або електронному вигляді, а саме медичних карток, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарних хворих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Павлоградської міської ради, необхідні слідству для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, спричинених у результаті дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не вбачається можливим.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №001380 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді або електронному вигляді, а саме:

-медичних карток, історій хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарних (амбулаторного) хворих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1