УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, неодружену, радника патронатної служби Львівської облдержадміністрації, раніше не судиму, що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопоче про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання мотивуючи тим, що завершити розглядом провадження до спливу строку запобіжного заходу неможливо, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання та продовження обвинуваченій такого, не відпали й продовжують існувати, що остання обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до восьми років, неодружена, утриманців не має, невійськовозобов?язана та не обмежена у виїзді за кордон, відтак для запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечень не висловили.

Заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Угод про примирення або визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За наведеного, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про пробацію», обвинувачена вправі брати участь у підготовці досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2025, обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 18.04.2025, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України і зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 02.04.2025, 22.05.2025 та від 16.07.2025 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 продовжено, кожен раз, на 60 днів - до 13 вересня 2025 року.

Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286-1 КК України до 13.09.2025 неможливо з об`єктивних причин.

Оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, її вік та стан здоров?я, міцність соціальних зв?язків в місці проживання, у тому числі відсутність в обвинуваченої сім`ї й утриманців, інше, суд вважає, що наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи вищенаведене, а також, що 13.09.2025 спливає строк дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 18.02.2025 та продовжених ухвалами суду в т.ч. від 16.07.2025, а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження, останній слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 179, 314, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв., 22.09.2025.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілих, їх представника.

Провадження розглядати з участю прокурора.

Доручити Шевченківському районному відділу філії ДУ "Центру пробації" у Львівській області скласти та надати суду до 01.10.2025 досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді (ст. 9 Закону України «Про пробацію»).

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів - до 09 листопада 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_6

-прибувати за першою вимогою до суду,

-не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_9