н/п 1-кп/766/2277/25
УХВАЛА

30.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому , що він у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 21.03.2022, всупереч положенням «Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії» ратифікованого Законом України N? 716-IV (716-15) від 03.04.2003, відповідно до ст. 2 якого дитяча порнографія означає будь-яке зображення будь-якими засобами дитини, яка здійснює реальні або змодельовані відверто сексуальні дії, або будь-яке зображення статевих органів дитини, головним чином в сексуальних цілях, та згідно з якою забороняється виробництво, розподіл, розповсюдження, імпорт, експорт, пропозиція, продаж або зберігання у вищезазначених цілях дитячої порнографії, визначеної у статті 2 цього Протоколу, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно за допомогою свого власного персонального комп`ютера Vinga PSU-400- 20, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням Інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет, одержав доступ та здійснив завантаження 6 файлів, з метою розповсюдження під назвами:

- «01AF644D4D64D29ED2C896746A98ACDF»,

- «32BESB3E0A22444C66F001D26319D2DB»,

- «49EE84765098FD8796BBD17A1E3EF14C»,

- «173D1FE442C95EC6B434A5F31F2F6AA3»

-« B9FA4D1826F919FDDC8622E68ABC62C4»

- « ОСОБА_6 »,

які відповідно висновку експерта мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії, та зберігав з метою їх подальшого розповсюдження на носії інформації - жорсткому магнітному дискі - серійний номер: 6VVFMLK3, об?ємом 320 Гб. власного персонального комп`ютера.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 301-1 КК України, як зберігання дитячої порнографії з метою розповсюдження.

Крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому , що він не пізніше 21.03.2022 по 11.04.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на розповсюдження дитячої порнографії, знаходячись за місцем фактичного мешкання - у приміщенні спальної кімнати житлової квартири АДРЕСА_1 , з використанням комп?ютерної техніки Vinga PSU-400-20 через ІР-адреси НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «Київстар», за допомогою власного маршрутизатора марки «ТР- LINK», операційною системою «Windows 10 Pro», використовуючи всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет, завантажив на жорсткий диск власного персонального комп?ютера програмне забезпечення «eMule» версії «0.60с», за допомогою комп?ютерного обладнання та здійснив розповсюдження відео-файлів з назвами:

- «01AF644D4D64D29ED2C896746A98ACDF»,

- ?- «32BE5B3E0A22444C66F001D26319D2DB»,

- «49EE84765098FD8796BBD17A1E3EF14C»,

- «173D1FE442C95EC6B434A5F31F2F6AA3»

- «B9FA4D1826F919FDDC8622E68ABC62C4»

«DD67C4FA3AD642B626802F59708D676B», які містять дитячу порнографію, яку зберігав на носії інформації - жорсткому магнітному диску, серійний номер: 6VVFMLK3, об?ємом 320 Гб.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 301-1 КК України як розповсюдження дитячої порнографії.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник не заперечувала проти закриття провадження, з підстав наведених прокурором.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_7 , яка є матір`ю обвинуваченого, з якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні не з реабілітуючих підстав.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0001984 від 18.04.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10с т. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї обвинуваченого не заперечували проти закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301-1 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.04.2023 за № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301-1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 14587 грн. 04 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1