Справа № 727/6633/24
Провадження № 1-кп/727/140/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000176/ за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області, останнє відоме місце проживання за адресою: м. Скадовськ Херонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.02.2022 року, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Після окупації частини зазначених територій, представниками збройних формувань РФ фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міст.

Всупереч законного порядку, установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, цілеспрямовано було створено підпорядковану, керовану та фінансовану РФ окупаційну адміністрацію - «Военно-гражданская администрация в Херсонской области», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території.

При цьому, представники підконтрольних РФ самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також підприємств, установ та організацій на тимчасово окупованій території, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, державних підприємствах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Херсонська область Херсонський район, Херсонська міська територіальна громада, включена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року.

Усвідомлюючи вказані вище обставини, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Херсон Херсонської області у період з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року, точний час не встановлено, діючи з умислом на пособництво державі-агресору, обійняв посаду головного спеціаліста у так званому «Фонде имущества ВГА в Херсонской области».

Станом на 24.02.2022 року на території м. Херсон функціонували ПРаТ «Херсон-АВТО», ТОВ «Механічний завод», «BMW Центр Херсон» та ТОВ «Автопланета ПЛЮС», які у своєму володінні мали матеріальні ресурси, а саме нові та вживані автомобілі, обладнання для шиномонтажу та запчастини. У подальшому під час окупації території м. Херсон вказане майно перебувало на території вищевказаних підприємств.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 , в період часу з березня по липень 2022 року, представляючись «заступником коменданта м. Херсон», реалізуючи умисел на пособництво державі-агресору, діючи з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, а саме її окупаційній адміністрації, так званій «Военно-гражданской администрации в Херсонской области», організував незаконне вилучення сукупно не менше 32 транспортних засобів марок «Hyundai», «RENAULT», «BMW», «VOLKSWAGEN», «HONDA», «TOYOTA», «SKODA», «FORD», «KIA», «MITSUBISHI», «INFINITY», «OPEL» та обладнання для шиномонтажу з:

- ПРаТ «Херсон-АВТО», ТОВ «Механічний завод», що знаходиться за адресою: м. Херсон Херсонської області, вул. Миколаївське шосе, 5-й км;

- «BMW Центр Херсон», що знаходиться за адресою: м. Херсон, Херсонської області, вул. Миколаївське шосе, 54;

- ТОВ «Автопланета ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м. Херсон Херсонської області, вул. Залізнична, 2а.

У подальшому, ОСОБА_6 , у липні 2022 року, точний час не встановлено, передав вищевказані матеріальні ресурси у розпорядження окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме організував переміщення за допомогою евакуаторів на підконтрольний так званій «Военно-гражданской администрации в Херсонской области» автомобільний майданчик за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, буд. 67 та до гаражу за адресою: м.Херсон, вул. Кременчуцька, буд. 69.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111-2 КК України, а саме: вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся про те, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, що підтверджується розміщенням відомостей в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України з розміщенням повісток про його виклик до органу слідства на 17.06.2024 року, 18.06.2024 року та 19.06.2024 року.

В судові засідання обвинувачений також повторно не з`явився. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр», а також розміщених на веб-сайті Шевченківського районного суду м. Чернівці та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України з викликом на 11.07.2024 року, 22.07.2024 року, 03.09.2024 року, 23.09.2024 року, 03.10.2024 року, 23.10.2024 року, 12.11.2024 року, 21.11.2024 року, 02.12.2024 року, 17.12.2024 року, 09.01.2025 року, 28.01.2025 року, 26.02.2025 року, 13.03.2025 року, 26.03.2025 року, 08.04.2025 року та на 24.04.2025 року обвинувачений не прибув, про поважність причин неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом у відповідності до вимог ст. 323 КПК України згідно ухвали Шевченківського районного суду від 12.11.2024 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. А також, зазначила, що враховуючи, що обвинувачений є особою раніше не судимою, просила призначити останньому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 111-2 КК України.

Таким чином, повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювалось судом в передбаченому КПК порядку.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_7 пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення РФ він працював водієм ТОВ «АвтопланетаПлюс» в м.Херсоні. Вказав, що ОСОБА_6 , постійно приїзжав до них на роботу з «орками» охоронцями, з російськими військовими, які були у військовій формі РФ зі зброєю. ОСОБА_6 представився як «заступник коменданта російської окупаційної влади м.Херсона». Ствердив, що з підприємства ТОВ «Автопланета Плюс» російські військові і херсонські колаборанти вивозили автомобілі. Ці автомобілі розприділяли і на російську армію. ОСОБА_6 ходив по всій території підприємства та погрожував їхньому директору ОСОБА_8 , що забере всі машини. Свідок також вказав, що він впізнав ОСОБА_6 на слідстві по фото під час впізнання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що станом на 24.02.2024 року він був директором в ТОВ «АвтопланетаПлюс» в м. Херсон. Вказав, що ОСОБА_6 перебуваючи на вказаному підприємстві, в період тимчасової окупації м. Херсона, його явно залякував. Він чув про ОСОБА_6 ще до війни, але познайомився з ним в м. Херсоні в кафе після початку війни. ОСОБА_6 представився «радником військового командира окупаційного влади в м. Херсон». Він займався фондом майна в окупаційній владі. ОСОБА_6 йому казав, що його розшукують військові РФ. Фактично ОСОБА_6 займався крадіжкою їхніх автомобілів та їх розподілом окупаційній владі. Дії ОСОБА_6 були добровільні. В такий спосіб приблизно 170 авто було розподілено. Всім цим командував ОСОБА_6 . Йому відомо, що державній службі безпеки РФ він теж надавав авто. ОСОБА_6 працював радником в цій службі. Клеїв на авто номери, які йому підходять. Там були різні марки автомобілів: «Рено», «Фольксваген», «Хюндай» та інші марки. Вказав, що це все розпочалось в березні-травні 2022 року. Якісь машини вони знайшли на заправках після деокупації, але невеликий відсоток, приблизно 10 відсотків. А також, йому відомо, що в цей же період ОСОБА_6 в ТОВ «Херсонавто» керував процесом викрадення автомобілів марки «Мерседес». Зазначив, що ОСОБА_6 скерував йому листа з переліком автомобілів їхнього підприємства, щоб вилучити їх на потреби служби безпеки РФ в м.Херсоні. Вони вважали, що у нього залишились документи на автомобілі і ключі від них. В складі було 32 автомобілі, яких на даний час немає. Всі вони були вивезені і викрадені ОСОБА_6 за допомогою евакуаторів. При цьому, спеціалістів якихось залучали, щоб заводити автомобілі. Він ключі від тих автомобілів не передавав. Велика кількість машин вивозились також в АР Крим. Таким чином, до їхнього підприємства приїхали воєнні РФ і так звані представники «фонду майна», серед яких був ОСОБА_6 , які біля трьох днів швидко та інтенсивно вивезли всі машини. Крім цього, вказав, що йому воєнна прокуратура повідомила, що «комендант» віддав ОСОБА_6 всі заправки «ВАККО» і він ними займається.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 пояснила, що в лютому 2024 року вона була заступником директора в ТОВ «АвтопланетаПлюс» в м. Херсон. Вказала, що з початку травня по червень 2022 року до їхнього підприємства неодноразово приїзджав ОСОБА_6 , з ним завжди були військові РФ. Він представився «радником військового командира окупаційного влади в м. Херсон». Він займався фондом майна в окупаційній владі. ОСОБА_6 казав, що їх основна мета - провести інвентаризацію товариства, проте за його участю. Так, в травні-червні 2022 року з підприємства були вилучені 32 автомобілі. Всього було вилучено біля 144 автомобілів. На території нічого не залишилось, вони все вивезли. Куди були переміщені автомобілі їй не відомо. Після деокупації була знайдена мінімальна кількість автомобілів. До початку війни вона ОСОБА_6 не знала.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що він працює заступником генерального директора «Херсонавто». Вказав, що ОСОБА_6 знає. В квітні 2022 року він приїзджав до них на підприємство у супровіді двох військових РФ, тоді потрібно було віддати автомобіль клієнту, який залишив його на сервісі. ОСОБА_6 представився, що він з воєнної державної адміністрації РФ м. Херсона. Він не давав забрати клієнту автомобіль. Свідок пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_6 , вивозив автомобілі з підприємства, але особисто він цього не бачив. В той період було вивезено біля 50 автомобілів з підприємства. Також йому відомо, що і з інших підприємств ОСОБА_6 теж були вивезені автомобілі. Дії ОСОБА_6 були добровільні. Вказав, що після деокупації співробітниками СБУ, при огляді їхнього підприємства, були знайдені накази так званого «Фонда имущества воєнної державної адміністрації м. Херсона» про відрядження ОСОБА_6 на підприємства, для опису майна.

Судом також оглянуто диск протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що він працює консультантом сервісу ТОВ «Херсонавто», відділ «Мерседес». Вказав, що бачив ОСОБА_6 , коли клієнт товариства приходив за машиною на сервіс. Власники авто могли забрати свій автомобіль лише в «комендатурі» окупаційної влади. В комендатуру РФ він приходив з клієнтом, який писав заяву про повернення машини. ОСОБА_6 казав, що працює заступником голови воєнної адміністрації РФ в м. Херсоні. Ствердив, що автомобілі,вивозились з вказаного підприємства ОСОБА_6 на нафтобазу. Це було приблизно в кінці лютого, в березні 2024 року (т.1. а.с. 187-205);

Також судом оглянуто диск протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , яка показала, що працює директором ПРаТ «Херсонбуд транс» в м. Херсоні (раніше був «Мінстрой»). Вказала, що в лютому, березні, квітні 2024 року нікого на підприємстві не було, була тільки стоянка автомобілів. В травні з`явився орендатор, але коли підірвали ГЕС знову нікого не стало. Автомобілі доставили 06.07.2022 року і 07.07.2022 року. Вона побачила, як окупаційною владою за допомогою евакуаторів було завезено до них 24 авто та 2 мотоцикли та залишено на збереження. Ці автомобілі були привезені з ТОВ «Автопланета». Там було біля 100 машин. Ті, хто приходили до них на підприємство, були воєнні в балаклавах. Вказала, що вона розуміла, що машини ті викрадені. 13.07.2022 року частина авто була вивезена окупаційною владою. В подальшому після 13.07.2022 вона переоформила вказане підприємство на російський реєстр через погрози. (т.1 а.с. 168-177).

Крім показів свідків, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- рапортом старшого оперуповноваженого 2 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України ОСОБА_13 про виявлення кримінального правопорушення від 27 травня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 був призначений окупаційною владою РФ так званим радником і помічником військового коменданта Херсонської області полковника ОСОБА_14 . Відповідно до займаної посади на ОСОБА_6 покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій щодо забезпечення потреб військових та інших формувань країни-агресора. З метою реалізації визначених функцій та завдань, ОСОБА_15 встановив контроль над кримінальними осередниками окупованого м. Херсон та організував їх діяльності, направлену на захоплення підприємств із передачею під керівництво окупантів, аграрної та спеціальної техніки з подальшою відправкою до ТОТ АР Крим, заволодіння майном у житлових приміщеннях мешканців, які залишили тимчасово окуповану Херсонщину. (т.1 а.с. 4-5);

- 30 травня 2022 року до ЄРДР за № 0000176 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (т.1 а.с.44-45);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.03.2023 року, де свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 (т.1 а.с. 206-211);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.03.2023 року, де свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 (т.1 а.с. 219-224);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.03.2023 року, де свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 (т.2 а.с. 2-7);

- копією журналу реєстрації в`їзду/виїзду автотранспортних засобів на територію ПрАТ «Херсонбудтранс» (т.2 а.с. 23);

- розпискою ОСОБА_16 від 21.11.2022 року наданою директору ПрАТ «Херсонбудтранс» щодо вилучення транспортного засобу з території ПрАТ «Херсонбудтранс» (т.2 а.с.19);

- копією переліку завезених/вивезених автомобілів із зазначенням марок автомобілів які були вивезені з ПрАТ «Херсонбудтранс» (т.2 а.с.22);

- копією довідки так званої «Государственной службы безопасности Херсонской области», згідно якої так звана «гсб Херсонской области» звертається до «военного коменданта Херсонской области полковника Виктора Бедрика» з метою використання в службових цілях 32 автомобілів, які виявлені за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-1 км, та ідентифіковані як «безхозні» (т.2 а.с.35);

- протоколом огляду офіційного сайту єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ (ЕГРЮЛ) від 17.06.2024 року, в ході якого встановлено та зафіксовано відомості про організацію «Фонд имущества Херсонской области». Також, отримано виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб №ЮЭ9965-24-77366381 від 17.06.2024, яка оглянута та долучена до протоколу огляду (т.2 а.с. 74-83);

- протоколом огляду від 17.06.2024 року вилучених документів в ході обшуку проведеного 24.05.2024 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Херсон, вул. Тельмана,1, які, як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.05.2024 року використовував у своїй протиправній діяльності ОСОБА_6 . А саме, таблицю з переліком співробітників так званого фонду майна, що починається зі слів: «Фонд имущества. Удостоверения. Список». Встановлені відомості з фотозображенням щодо ОСОБА_6 , які свідчать, що він обіймав у так званому «фонді держмайна» посаду «провідного спеціаліста», посвідчення №19. (т.2 а.п. 84-87);

- протоколом огляду від 18.06.2024 року додатку до протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , а саме фото документа так званої «Государственной службы безопасности Херсонской области» на 2 аркушах. Проведеним оглядом встановлено, що вказаний документ виготовлений на бланку так званої «Государственной службы безопасности Херсонской области», адресований «Военному коменданту Херсонсокй области полковнику ОСОБА_17 » та підписаний «Начальником ГСБ Херсонской области генерал-майором ОСОБА_18 ». У вказаному документі висловлено прохання погодити використання у службових цілях 32 безхазяйних автомобілів марок «Hyundai», «RENAULT», «BMW», «VOLKSWAGEN», «HONDA», «TOYOTA», «SKODA», «FORD», «KIA», «MITSUBISHI», «INFINITY», «OPEL», що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5-й км. (т. 2 а.с. 88-91);

- протоколом огляду від 18.06.2024 року додатків до протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 25.04.2023, а саме: копії наказу №3-к від 03.06.2022 року та копії акту переміщення від 28.07.2022 року так званого «Фонду имущества ВГА в Херсонской области». В оглянутому акті переміщення висловлено вказівку перемістити обладнання для шиномонтажу з адреси «г.Херсон, Николаевское шосе, 5-й км «Автосалон Мерседес» на адресу «г.Херсон, ул.Кременчугская, 69 (гараж ВГА)», документ підписаний так званим «Начальником фонда имущества Херсонской области ОСОБА_19 » та скріплений гербовою печаткою. Згідно наказу №3-к від 03.06.2022 про направлення у відрядження співробітників «Фонда имущества ВГА в Херсонской области, ПРИКАЗ от 03.06.2022, г.Херсон, №3-к» встановлено, що ОСОБА_6 був направлений у відрядження з 03.06.2022 по 06.06.2022 для проведення опису майна ПРаТ «Херсон-АВТО», ТОВ «Механічний завод», що знаходиться за адресою: м. Херсон, Херсонської області, вул. Миколаївське шосе, 5-й км; «BMW Центр Херсон», що знаходиться за адресою: м. Херсон Херсонської області, вул. Миколаївське шосе, 54; ТОВ «Автопланета ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м. Херсон Херсонської області, вул. Залізнична, 2а (т.2 а.п. 92-95).

Судом також встановлено, що постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_20 від 19.06.2024 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний та державний розшук. (т.1 а.с.69-70).

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 за підозрою останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України. (т.1 а.с.87-88).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.1 а.с.81-82).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.11.2024 року ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_6 (т.3 а.с.107-108).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 111-2 КК України як вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що, він є особою раніше не судимою (т.1 а.с.36-37), на обліках в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.с.33-34).

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого згідно вимог ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливебез реального відбування покарання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити максимальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.111-2 КК України, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з забороною обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 12-ти (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна з забороною обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді заборони обіймати посади в органах державної влади та в органах місцевого самоврядування ОСОБА_6 обчислювати з моменту відбуття ним основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та захиснику обвинуваченого. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1