Єдиний унікальний номер 211/5828/25 Номер провадження 1-кп/211/1099/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дружківка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, на утріманні не має неповнолітніх дітей , не одружений , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , як особа, яка раніше вживала психотропну речовину «Сіль», знав, що операції з особливо небезпечними психотропними речовинами є незаконними, посягнув на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України.
Так він в порушення вимог, зазначених у ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, 09 травня 2025 року приблизно о 11 год. 00 хв. (конкретний час досудовим розслідуванням не встановлено) неподалік від вул. Чернігівській, в м. Дружківка, Донецької області, в районі ЗОШ № 6 м. Дружківка знайшов полімерний зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та зрозумів, що вона є психотропною речовиною.
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обвинувачений підняв вищезазначений зіп-пакет із речовиною з явними ознаками психотропної речовини, оскільки вона мала специфічний запах та зовнішні ознаки, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини.
ОСОБА_3 продовжив злочину діяльність, він підняв зіп-пакет і побачив, що в середині перебуває кристалічна речовина «Сіль». Після чого у нього виник злочинний намір на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він поклав знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною в праву бокову кишеню джинс, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини.
В цей же самий день, приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , зупинили працівники поліції на вулиці Чернігівській 3, м. Дружківка, для перевірки документів, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів останній повідомив, що має при собі психотропну речовину «сіль».
09 травня 2025 року, у період часу з 13 години 52 хвилин по 14 годину 23 хвилини в ході огляду у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з вмістом психотропної речовини РVР масою 0,2630 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,2167г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч.1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту .
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 26 травня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - судом не встановлені.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/105-25/4778-НЗПРАП від 09 травня 2025 року становлять 1782, 80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 19 травня 2025 року порошкоподібну речовину масою 0,2494 г в пакеті із полімерного матеріалу (квитанція 1-991)- визнано речовими доказами.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за судову- експертизу СЕ-19/105-25/4778-НЗПРАП від 09 травня 2025 року у розмірі 1782 (тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Речові докази -порошкоподібну речовину масою 0,2494 г в пакеті із полімерного матеріалу - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 02 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1