Справа № 347/823/25
Провадження № 1-кс/347/553/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , заявлене в межах кримінального провадження за №0000055 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.08.2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2025 року у ОСОБА_4 в умовах дії правовою режиму воєнного стану на території України виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб, у тому числі, військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, виїзд яких з території держави під час дії правового режиму воєнного стану обмежений, через державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон та поза пунктами контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, порушуючи суспільні відносини щодо охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , якому був відомий маршрут руху через лінію державного кордону України поза пунктами пропуску та інформація про місця можливої відсутності прикордонних нарядів, для незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, здійснював керівництво такими діями, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.

З цією метою, ОСОБА_4 підшукав особу з числа громадян України, якому було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право па виїзд з України, а саме: особу анкетні дані якої змінено - ОСОБА_7 , жителя міста Галич, Івано-Франківської області.

11.06.2025 ОСОБА_7 на виконання порад та вказівок ОСОБА_4 приїхав до міста Коломия Івано-Франківської області з метою особистої зустрічі, під час якої ОСОБА_4 з метою усунення перешкод, згідно попередніх домовленостей, було викладено ОСОБА_7 умови та порядок щодо незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, а також надано поради та вказівки, які допоможуть незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України.

Також, під час даної зустрічі ОСОБА_4 , згідно попередніх домовленостей, умов та порядку проведення розрахунку за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України, було обумовлено отримання від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, (що в перерахунку на офіційну валюту України гривню, станом на 11.06.2025, становить- 332 452,8 грн.

У подальшому, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, грошові кошти у сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США.

Надалі, 11.06.2025 близько 21.30 годин ОСОБА_4 посадивши ОСОБА_7 до автомобіля марки «Аudi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи на виконання раніше розробленого плану з м. Коломия рухався в напрямку с. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, де на виконання порад та вказівок ОСОБА_7 мав пройти пішки лісовим масивом для подальшого руху гірською місцевістю в напрямку державного кордону України з державним кордоном Республіки Румунія, з метою незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю, без документів, що дають право на виїзд з України та під час проїзду в селі Пістинь, Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України - незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Малин Рожни Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, паспорт НОМЕР_2 виданий 14.04.2024, Косівським відділом УДМС в Івано-Франківській області, освіта базова вища, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не судимий, депутатом не обирався, не працевлаштований.

11.06.2025 ОСОБА_4 за підозрою в чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, затримай в порядку ст.208 КПК України.

12.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13.06.2025 слідчим суддею Косівського районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, з одночасним визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн. та у випадку внесення застави, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, процесуального керівника-прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення за ОСОБА_4 застави у сумі 151400 грн., 17.06.2025 року Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 його з-під варти звільнено, роз`яснено покладені судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, і таким чином застосовано до нього запобіжний захід заставу.

Підстави для зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу застави, на даний час відсутні.

31.07.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Косівського районного суду.

Враховуючи обгрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідка, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки їх анкетні дані ОСОБА_4 відомі та підозрюваний може незаконно схиляти їх до надання неправдивих показів;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оцінюючи наявність ризиків, слід виходити з того, що ризик незаконного впливу на свідків не змінився, оскільки ніхто з них ще не допитаний під час судового розгляду.

ОСОБА_4 усвідомлює можливість застосування до нього суворого покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від суду.

Обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні та наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава.

Тому прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 при обранні йому запобіжного заходу у виді застави:

1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу процесуального прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання процесуальному керівнику - прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор підтримав клопотання повністю, мотивуючи тим, що на даний час ризики, які враховувались під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились, а тому повністю виправдовують продовження дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження дії покладених судом на ОСОБА_4 обов`язків при обранні запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ухвалою слідчого судді від 13.06.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном 60 днів та визначено розмір застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн. та у випадку внесення ним застави: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу процесуального прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання процесуальному керівнику - прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу - до 09.08.2025 року.

17.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Згідно з ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці.

Згідно зі статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

01.08.2025 року обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні подано до Косівського районного суду. Разом із ним було надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За змістом ч.6 ст.199 КПК України: у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України та передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 7ст. 42 КПК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я обвинуваченого, (одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працевлаштований, не судимий), ризик продовження протиправної поведінки.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 року: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу процесуального прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання процесуальному керівнику - прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, терміном на 60 днів.

Строк дії обов`язків рахувати з 06.08.2025 року до 04.10.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 291 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1