Справа № 626/2107/25
Провадження № 1-кс/626/1005/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000268 від 13.03.2025за ознаками ч.4 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2025 року, у період часу з 01:15 год. по 10:45 год. невідома особа, шляхом несанкціонованого втручання списала грошові кошти ОСОБА_5 у розмірі 6.590 грн з банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 13.03.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України шахрайство вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час допиту потерпіла надала наступні свідчення: «12.03.2025 року у період часу з 01:15 год. по 10:45 год. невідома особа, невідомим для мене шляхом здійснила списання грошових коштів з моєї банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у розмірі 6.590 грн, окрім цього, хочу додати, що кожного разу, після проведення будь-якої операції на моїй банківській карті у вказаний період мені телефонував абонентський номер телефону « НОМЕР_2 », однак я даний номер телефону заблокувала, оскільки даний абонентський номер телефону дзвонив мені понад 30 разів, також хочу додати, що слухавку від даного абонента я не підіймала та не с ким не спілкувалася. На передодні будучи в мережі інтернет, а саме у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де я продавала дитячі продукти харчування, мені написав абонент на ім`я « ОСОБА_6 », яка повідомила що хоче придбати дані продукти харчування, одна мені необхідно перейти до чат-боту та пройти верифікацію, де у мене запросило номер моєї банківської карти та номер з трьох цифр, однак мене це насторожило та я вийшла з даного боту. Хочу також додати, що дані повідомлення мною були на передодні звернення видалені, оскільки я не могла подумати, що це могли бути дії, через які було в подальшому списано мої грошові кошти».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 11.03.2025 по 00:00 год. 14.03.2025

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно даних щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_2 , за період часу з 11.03.2025 по 00:00 год. 14.03.2025

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати для слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітан поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 , начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_14 , заступника начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_22 , помічника оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженої СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_30 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_31 та іншого оперативного співробітника Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків у тому числі на які не було відповіді, а також повідомлень (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 11.03.2025 по 00:00 год. 14.03.2025.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1