Справа № 715/2098/25
Провадження № 1-кс/715/202/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002441 від 04 липня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідча посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративних межах с. Тисовець Чернівецького району Чернівецької області при невстановлених обставинах у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 04 липня 2025 року, знайшов на сміттєзвалищі бойовий припас - гранату Ф-1 із запалом типу УЗРГМ.

Діючи умисно, з метою подальшого використання зазначеного бойового припасу у власних цілях, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 переніс його за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, чим порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами), а також «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно висновку експерта від 14.07.2025 року № КСЕ-19/126-25/8569 за результатами судової комплексної вибухово-технічної експертизи встановлено, що надані на дослідження предмети являються однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу та одним запалом УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 (РГ-42), які поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься і до вибухових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення.

30 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.07.2025 року, протоколом допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Дані докази є вагомими та дають підстави для обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження.

Водночас, на даному етапі досудового слідства встановлено ряд обставин, що є підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, покладених на нього, як на підозрюваного, процесуальних обов`язків, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства, а також перешкоджанню такому, зокрема встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з врахуванням наявних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років;

- може незаконно впливати на свідків;

- перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії;

Враховуючи вище викладене, просить суд ухвалити рішення, яким застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 04.07.2025 року, протоколом допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що критерій доказування обґрунтованості підозри є нижчим, аніж критерій «поза розумним сумнівом», який використовується для встановлення вини особи при розгляді судом кримінального провадження по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. У разі доведення його вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. ОСОБА_5 на даний час 62 роки, він має право виїжджати за межі України. Зазначене, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, беручи до уваги сукупність характеризуючих даних про особу підозрюваного, вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177-179, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002441 від 04 липня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії вказаних обов`язків встановити до 02 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: