overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/414/24
провадження № 1-в/563/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представниці органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 2 місяці. Враховуючи те, що за час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та іспитовий строк закінчився, просить суд вирішити питання про звільнення її від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від призначеного покарання.

Заслухавши думку представниці Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та врахувавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, приводів в поліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Повторних злочинів та кримінальних проступків під час іспитового строку не вчиняла. Обов`язки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивно та іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженої протягом іспитового строку, а відтак, наявні підстави для звільнення від відбування призначеного покарання.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/99/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року cлідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у нагляді досудового розслідування (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478), -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у прокурорському нагляді досудового розслідування кримінального провадження №0000478 - задовольнити.

Відвести прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 08 год. 50 хв. 07 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2577/25
Номер провадження 1-кп/711/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження № 0000827 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,178, 331, ч.2 ст.334, 314-316,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 21 липня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90 840 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.05.2025 року о 11 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальному питання про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні №0000628 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

засудженого вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 року за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.), який слід стягнути в дохід держави.

Однак при написанні вироку суду у ньому, у вступній частині, було допущено описку в зазначенні місця проживання ОСОБА_3 , а саме вказано « АДРЕСА_2 », тоді як правильно слід було вказати: « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи те, що інші учасники даного судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, проте в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності на підставі положень ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України: Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дійсно в тексті вироку суду (у вступній частині) допущено описку в частині зазначення місця проживання ОСОБА_3 , оскільки фактично ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 , а тому описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при написанні вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2025 року, у вступній частині, щодо зазначення місця проживання ОСОБА_3 , а саме місце проживання вказати: «проживаючого по АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/1473/24
Провадження № 1-кп/485/44/25
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

21 листопада 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Суд встановив, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 21 листопада 2024 року надав дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Згідно статті 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Станом на 22 травня 2025 року вказана ухвала втратила чинність, прокурором не було подано нового клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, у передбачений законом строк обвинуваченого до суду доставлено не було, сам обвинувачений для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до частини 6статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно частини 1статті 26 КПК Українидиспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор нового клопотання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого не подав, обвинуваченого не було доставлено до суду, суд доходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9,7,26,186,372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4554/25
Провадження 1-кс/991/4607/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.01.2025 у справі № 991/13193/24 (провадження № 1-кс/991/13277/24) на земельні ділянки, які входять до масиву Н-23, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:002:0493; :01:002:0494; :01:002:0495; :01:002:0496; :01:002:0497; :01:002:0498; :01:002:0499; :01:002:0500; :01:002:0501; :01:002:0502; :01:002:0503; :01:002:0504; :01:002:0505; :01:002:0506; :01:002:0507; :01:002:0508; :01:002:0509; :01:002:0510; :01:002:0511; :01:002:0512; :01:002:0513; :01:002:0514; :01:002:0515; :01:002:0516; :01:002:0517; :01:002:0518; :01:002:0519; :01:002:0520; :01:002:0521; :01:002:0522; :01:002:0523; :01:002:0524, :01:002:0525, :01:002:0526,

скасувати в частині заборони користування цими земельними ділянками до 05.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 27.05.2025 о 13 годині 25 хвилин.
Справа № 504/4499/17
Провадження № 1-кп/947/1002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акт об`єднаному кримінальному провадженні №0002164 від 11.12.2017 року та №0000002 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, 15 травня 2025 року надійшов обвинувальний акт об`єднаному кримінальному провадженні №0002164 від 11.12.2017 року та №0000002 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом який розглядається в провадженні Київського районного суду м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання .

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

15.05.2025 року було передано матеріали кримінального провадження головуючому судді ОСОБА_1 ..

Разом з тим, Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_5 здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, підлягає передачі для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0002164 від 11.12.2017 року та №0000002 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про необхідність об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6073/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.05.2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 22.05.2025 року на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1138/25
№ провадження 1-в/738/180/2025
УХВАЛА

22 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого, засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого, засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 49 КПК України та ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який є особливо тяжким, та позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

Керуючись статтями 49, 537- 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого, засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена, Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого та забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівська область) 22 травня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, повідомити засудженого.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/106/25
Єдиний унікальний № 742/4457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000724 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000724 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 27.07.2024 був призваний для проходження військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що 27.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а дане судове провадження зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000724 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5