Справа № 509/317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання начальника Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.03.2024 року Добрянський, був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76б 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

20 травня 2025 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, в якому начальник Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд вирішити питання про скасування звільнення Добрянського від призначеного покарання. 23.05.2025 року надано з Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області додатково заяву та довідку-меморандум про проведену роботу щодо розшуку засудженого ОСОБА_3 , надану ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

24 березня 2025 року Добрянський в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

10 квітня 2025 року Добрянський в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання були повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

24 липня 2025 року Добрянський в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання були повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Оскільки сторона, яка подала вищевказане подання, не доставила в судове засідання особу стосовно якої слухається вказане подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволені.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1