Провадження № 1-кп/524/272/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001947 від 03.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, депутатом, учасником бойових дій не являється, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), 19.07.2024 року приблизно о 14 години 30 хвилин, перебувала у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 18-Б, де в неї виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, строк дії якого неодноразово продовжений, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку наступних товарів: 1) лампа настільна LED акумуляторна VIDEX VL-TF1IW білого кольору, 5Вт 5500K; 2) навушники вакуумні бездротові «PANASONIC RZ-B 110WDG-K чорного кольору; 3) двоє навушників вставні бездротові «Gelius» Pro Airdots TWS001W білого кольору; 4) двоє ножиць д/кутикули STALEKS Classic small 11/1; 5) двоє кусачок мінікюрних д/кутик; 6) метал. н/бліст, ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний TITANIUM TFL-Т03; 7) смарт годинник Bluetooth Gelius pro GP-SW003 IP67 чорного кольору, загальна вартість яких, згідно висновків експерта становить 5804 гривні 14 копійок.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» матеріального збитку на суму 5804 гривні 14 копійок.

19.07.2024 року приблизно о 15 години 28 хвилин, ОСОБА_6 , перебувала у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 18-Б, де в неї виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України, строк дії якого неодноразово продовжений, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку наступних товарів: 1) труси чоловічі «Боксери» бавовна смужка р. 2XL; 2) труси чоловічі «Боксери» бавовна смужка р. М; 3) труси чоловічі «Боксери Bixtra» з принтом мікс; 4) набір трусів жіночих стрінги рубчик Lette мікс p.L; 5) бюсгалтер дін.н/ порол. гладкий Lette чашка В; 6) два гаманця чоловічих шкірзам, в коробці в ас.; 7) ліхтарик н/голову акумуляторний з USB-кабелем 5 режимів; 8) два брелки для ключів зі стрічкою Астронавт; 9) два шампуні для ослабленого волосся LOREAL ELSEVE Argin.resist; 10) двоє навушників вакуумних бездротових з гарнітурою CANYON TWS-S чорного кольору; 11) двоє навушників вакуумних бездротових з гарнітурою; 12) чотири тінт для губ Water колір в.; 13) лампа настільна LED акумуляторна VIDEX VL-TF11 W біл SBT 5500K; 14) ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний TITANIUM TFL-T03; 15) двоє ножиць для кутикули STALEKS Classic small 11/1; 15) бальзам для волосся EIseve Resiste arg.3 ах. в/ламк. 200 мл., загальна вартість яки, згідно висновку експерта становить 7600 гривень 02 копійки.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» матеріального збитку на суму 7600 гривень 02 копійки.

Допитана по суті обвинувачення ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Позовні вимоги представника юридичної особи потерпілого також визнала у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, матеріалів щодо речових доказів та судових витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, яке є тяжким злочином, вартість викраденого обвинуваченою майна, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, її сімейний стан, стан здоров`я та вік. 04.06.2025 року обвинувачена офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_10 , що підтверджується наданим свідоцтвом про шлюб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 , попередження нових злочинів, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

В той же час, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, усвідомлення нею своєї вини, той факт, що представник потерпілого не має до неї претензій у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди, наявність на утриманні неповнолітнього сина, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Просить стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду у розмірі 12 668 грн.

При вирішенні позовної заяви потерпілого суд, в межах заявлених позовних вимог, виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена повністю визнає позовні вимоги, суд вважає, що цивільний позов представника потерпілої підлягає до задоволення повністю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на два роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 26210,96 грн., стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченої ОСОБА_6 12 668 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; коробка з комп`ютерною мишкою «USB LED GAMING MOUSE», коробка з бездротовими навушниками «CANYON» TWS-5 чорного кольору, коробка з бездротовими навушниками «Gelius Airdots» GP-TWS001W, ліхтар «Titanium ТО3» чорного кольору, ліхтар Titanium T02 чорного кольору, манікюрний набір, бездротові навушники «CANYON» чорного кольору, з фугляром, ліхтар «LUNO» акумуляторний, з USB шнуром, наручний бездротовий годинник, «Gelius», ліхтар чорного кольору, три рідкі помади «SAFI LIPTINT WATER», блиск для губ «CANDY», ліхтар «TD plus» T1816, бездротові навушники у футлярі чорного кольору, чотири «USB» кабелі повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_11