Справа № 559/2935/24
номер провадження 1-кп/558/53/25
У Х В А Л А

про привід

13 серпня 2025 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження за клопотанням сторони захисту викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дані свідки двічі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного кримінального провадження ( а.п. 124, 125, 129, 130 т.1). Однак в судове засідання не з`явилися, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не направили, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 наполягали на виклику даних свідків в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо даних свідків приводу, виконання якого просила доручити працівникам Дубенського РВ ГУНП в Рівненській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення даного клопотання та застосування до вказаних свідків приводу зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. До свідка може бути застосовано привід судом - за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належним чином повідомлялися про їх виклик до суду у встановлений час, особисто отримали повістки про виклик, однак в судове засідання не з`явилися та про причини неприбуття суд не повідомили, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до вказаних свідків привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 372, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області 08.09.2025 року на 14.00 год.

Виконання приводу доручити працівникам поліції Дубенського РВ ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8