Справа № 346/3502/25
Провадження № 1-кс/346/817/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, міста Львова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальноного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулась до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих до нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, до 04.09.2025 р., в межах строку досудового розслідування. Дане клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 07.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, в період часу не пізніше як з 07.10.2024 в порушення вимог законів України, організували та систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено екстракту канабісу, що містяться в вейп пристроях. Роздрібний збут наркозалежним вказаних препаратів здійснювався за допомогою інтернет-магазину «ВЕЙП ХОРОШОГО НАСТРОЮ», що був розміщений на веб-ресурсі veyp.toptovar2024.fun з використанням сервісу ТОВ «Нова Пошта» на території України. Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше жовтня 2024 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які володіють якостями лідерів, організаторськими здібностями, з метою реалізації свого злочинного наміру, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог законів України, а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створили стійке об`єднання організовану групу, до складу якої ними було залучено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для спільної діяльності з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника такої організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як керівникам організованої групи, які забезпечували керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечували функціонування організованої групи.

Прокурор вказує, що в організованій групи, функції виконавця виконував - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував роль кур`єра інтернет-магазину «ВЕЙП ХОРОШОГО НАСТРОЮ» зі збуту наркотичних засобів та рослин обіг яких заборонено екстракту канабісу, що містяться в вейп пристроях, здійснював фасування, упакування та відправку поштових відправлень оператором «Нова пошта», із забороненими до обігу речовинами, вів облік та звітував перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обсягів продажів, найменування, кількості та ціни реалізованої продукції.

04.06.2025 ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

06 червня 2025 року у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, Дніпровським районним судом міста Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.08.2025 включно, з визначенням застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень, та в разі її внесення, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає (м. Львів) чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вказує, що застава в розмірі 605 600 гривень внесена 09.06.2025 та підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Київського слідчого ізолятора» МЮУ.

25.07.2025 р. постановою керівника Коломийської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003446 від 07.10.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.307 КК України. Слідчий суддя вважає, що є наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впивати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення. Тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що слід продовжити строк дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, з визначеним розміром застави, на 38 днів, тобто до 04.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196 - 198, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, з визначеним розміром застави, щодо ОСОБА_4 , на 38 днів, тобто до 04.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Львів) чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1