Справа № 456/2182/25
Провадження № 1-кс/456/509/2025
УХВАЛА

слідчого судді

22 квітня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного 17.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та інспектором ВРПП ОСОБА_5 , в ході виконання службового завдання, яке надійшло на лінію 102, у м. Стрий по вул. 1-го Листопада, 27/2, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка неналежно виконувала свої батьківські обов`язки та у якої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, проте остання відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Надалі, з метою уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 надала грошові кошти у розмірі 200 євро працівникам поліції, що зафіксовано на службову бодікамеру.

Під час огляду місця події 17.04.2025, а саме по вул. 1-го Листопада, 27/2, м. Стрий Львівської області у підсумку від бронежилета інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 було виявлено 2 (дві) грошові купюри номіналом по 100 Євро серії ЕА та 8А, 2019 року випуску, які вилучено та поміщено у спец пакет СЯН 103973. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.04.2025 вище перелічені предмети, вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю встановлення платоспроможності вищевказаних грошових купюр, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 17.04.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України 0000371).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 17.04.2025 було виявлено та вилучено: 2 (дві) грошові купюри номіналом по 100 Євро серії ЕА та 8А, 2019 року випуску, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , - задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: 2 (дві) грошові купюри номіналом по 100 Євро серії ЕА та 8А, 2019 року випуску, які вилучено та поміщено у спец пакет CR.I1103973, вилучені в ході огляду місця події 17.04.2025, а саме по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1