Справа № 559/1681/25
Провадження № 1-кс/559/268/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"30" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, обґрунтовує наступними доводами: 13 квітня 2025 року, близько 21 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дубно по вул. Залізнична, поблизу житлового будинку 136, на ґрунті особистих неприязних відносин до колишньої співмешканки ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наблизився до потерпілої зі спини та, схопивши її за плечі, розвернув обличчям до себе та кулаком правої руки здійснив один удар у ліву частину обличчя потерпілої, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини обличчя.

30.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 шляхом залякування або погроз може впливати на потерпілу, свідка у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, задля уникнення кримінальної відповідальності. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше судимим та звільненим від відбуття покарання з іспитовим строком, на шлях виправлення ставати не бажає, а продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тому наявні підстави вважати, що з метою уникнення від передбаченого покарання, затягування досудового розслідування та судового розгляду він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

1. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначила обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

3. протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 ;

4. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

5. протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ;

6. іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного. Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 неодружений, раніше судимий, тимчасово не працює, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, підозрюється у вчиненні кримінального проступку. Окрім того, відносно ОСОБА_4 на розгляді у Демидівському районному суді перебуває обвинувальний акт про його обвинувачення за ч.4 ст. 186 КК України. Зазначене характеризує підозрюваного як особу, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, що для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі м. Дубна Рівненської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

-повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 29.06.2025 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів

Слідчий суддя: ОСОБА_1