Провадження № 1-в/686/357/25
01 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександромар`янка Петрівського району Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України,
Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України, посилаючись на те, що 21.09.2023 ОСОБА_3 звільнений з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78) по ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.203, на підставі ст.. 82 КК України невідбуту частину покарання замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 7 місяців 9 днів з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків.
Вибув на постійне місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 . Працевлаштований на посаду оброблювача ветсанбраку на Хмельницьку філію ДП «Укрветсанзавод» відповідно до гарантійного листа.
03.11.2023 року поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
3 26.12.2023 року ОСОБА_3 змінив постійне місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
14.02.2024 року особова справа відносно ОСОБА_3 заступила до Кам?янського районного відділу N? 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання за територіальністю.
20.02.2024 року під час ознайомчої бесіди та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт засуджений повідомив, що офіційно працює на посаді учня оцинковувача гарячим способом цеху металопокриттів ПРАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ».
07.03.2024 року від підприємства ПРАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» отримано підтвердження про одержання повідомлення від уповноваженого органу з питань пробації про прийняття вироку до виконання згідно ст. 44 КВК України та наказ про утримання коштів в розмірі 20% із заробітної плати засудженого у дохід держави з 01.03.2025 року.
Починаючи з 01.03.2025 року по 18.03.2025 року щомісяця від підприємства до уповноваженого органу з питань пробації надходили розрахункові відомості про відрахування коштів із заробітної плати засудженого в дохід держави.
18.03.2025 року засуджений ОСОБА_3 повідомив, що призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому засудженого переведено до військової частини НОМЕР_2 , де він перебуває нам військовій службі дотепер.
Дослідивши матеріали подання суд вважає, що його слід повернути його ініціатору з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7 - 1, 13 - 1, 13 - 4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 - 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських чи виправних робіт, пробаційного нагляду, а також штрафу в порядку, передбаченому цим Кодексом;
Як вбачається з матеріалів подання, виконання ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2023 року забезпечується Кам`янським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, куди передана за територіальністю його особова справа №04/2023 у зв`язку зі зміною місця проживання.
З огляду на викладене, суд уважає, що указане подання подане з порушенням територіальної юрисдикції та непідсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
А тому подання слід повернути його ініціатору, роз`яснивши Кам?янському районну відділу N? 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській право звернутися з ним до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт повернути його ініціатору, роз`яснивши право звернутися з ним до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5