Справа №521/5215/25
Номер провадження1-кп/521/1425/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 від 05.03.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без дітей на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, місці та час умисно придбав у розфасованому за допомогою ізоляційної стрічки вигляді, у невстановленій кількості, але не менше ніж 10,406г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому замаскував в гіпсові камені та почав їх зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут заздалегідь незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, бажаючи діяти таємно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, безконтактним способом, а саме шляхом розкладання так званих «закладок» в заздалегідь визначені місця 05.03.2025, не пізніше 10 год 55 хв, прибув до Хаджибейського району міста Одеси та здійснив 7 схованок з згортками з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 8,597 г з метою їх подальшого збуту за адресами: м. Одеса, вул. О. Тимошенка, поблизу будинку № 39, м. Одеса, вул. Вадатурського, поблизу будинку № 61/1, м. Одеса, вул. Героїв Крут, поблизу будинку № 50, м. Одеса, вул. Радісна, поблизу будинку № 11, м. Одеса, вул. Радісна, поблизу будинку № 5, м. Одеса, вул. Дубова, поблизу будинку № 29А, м. Одеса, вул. Дубова, поблизу будинку № 13.

В подальшому, 05.03.2025 ОСОБА_4 був затриманий та під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 14 год 18 хв по 14 год 53 хв було проведено його особистий обшук поблизу будинку № 33 по вул. Олександра Тимошенко в м. Одеса під час якого у останнього вилучено 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,973г, з кількісним вмістом PVP 0,737г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту, а також мобільний телефон HUAWEI Y5 2018 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , при огляді якого виявлено фотознімки з місцями схованок та їх координатами.

Окрім цього, поряд із місцем затримання ОСОБА_4 , 05.03.2025 під час проведення огляду місця події у період часу з 14 год 58 хв по 15 год 06 хв, за адресою: м. Одеса, вул. О. Тимошенка, поблизу будинку № 31В, виявлено та вилучено один згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною загальною масою 0,836г, з кількісним вмістом - PVP 0,638г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі з метою збуту до моменту його зупинки працівниками поліції 05.03.2025 о 10 год 55 хв.

В подальшому, 05.03.2025 в період часу з 15 год 16 год. до 17 год 57 хв співробітниками відділення поліції №l Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області проведено огляди місця події за адресами: м. Одеса, вул. О. Тимошенка, поблизу будинку № 39, м. Одеса, вул. Вадатурського, поблизу будинку № 61/1, м. Одеса, вул. Героїв Крут, поблизу будинку № 50, м. Одеса, вул. Радісна, поблизу будинку №11, м. Одеса, вул. Радісна, поблизу будинку № 5, м. Одеса, вул. Дубова, поблизу будинку № 29А, м. Одеса, вул. Дубова, поблизу будинку № 13 в ході яких виявлено та вилучено 7 згортків з кристалічними речовинами кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 8,597г з кількісним вмістом PVP 6,605г, які ОСОБА_4 попередньо цього ж дня помістив у схованки з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) загальною масою 10,406г, із загальним кількісним вмістом PVP 7,98г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великими розміром особливо небезпечної психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Пояснив, що народився в м. Одесі, де виріс і проживав все життя. Фактично виховувався сестрою батька, оскільки батьки померли. Деякий час займався фермерським господарством, потім працював на металоприйомі. Через скрутне матеріальне становище почав продавати психотропні речовини. В телеграм каналі побачив оголошення, в якому пропонувалось заробити. Звернувся за посиланням, де йому роз`яснили, що робота пов`язана з фасуванням психотропної речовини, а також розкладанням «закладок», а потім надсилати в Телеграм канал звіт роботи, а саме фото схованки та координати її розташування, на що погодився. На початку березня в Телеграм каналі дали координати схованки, де був великий «клад», який в подальшому треба було розфасувати на менші пакунки, маскувати їх під гіпсові каміння, а потім робити схованки. Після того, як схованка продалась, він мав би отримати гроші за зроблену роботу. 05.03.2025 року в першій половині дня зробив 7 схованок з згортками з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Розкладки зробив за адресами: м. Одеса, вул. О. Тимошенка, поблизу будинку № 39, м. Одеса, вул. Вадатурського, поблизу будинку № 61/1, м. Одеса, вул. Героїв Крут, поблизу будинку № 50, м. Одеса, вул. Радісна, поблизу будинку №11, м. Одеса, вул. Радісна, поблизу будинку № 5, м. Одеса, вул. Дубова, поблизу будинку № 29А, м. Одеса, вул. Дубова, поблизу будинку № 13. В подальшому, за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Тимошенка біля будинку № 33, коли робив ще одну схованку, був затриманий працівниками поліції. Одразу на місці видав пакунок та телефон, та показав, де перед цим зробив схованки з згортками з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в порядку 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 діяння, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому, особу винуватого, який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, разом з цим обвинувачений є громадянином України, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, не працевлаштований, не має легальних джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує покарання.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 15122 грн. 10 копійок на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів у справі вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.

Мобільний телефон HUAWEI Y5 2018 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 05.03.2025 року по 07.03.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення оглядів місця події 05.03.2025 року у період часу з 14 год. 58 хв. по 17 год. 57 хв., а саме на: - кристалічну речовину бежевого кольору в прозорому зіп пакеті обмотаному зеленою ізолентою, яку поміщено в сейф пакет ICR0174897; - згорток обмотаний зеленою ізолентою, яку поміщено в сейф пакет ICR0174894; - згорток обмотаний зеленою ізолентою в якому перебував зіп пакет з речовиною бежевого кольору, яку поміщено в сейф пакет ICR0174893; - згорток обмотаний зеленою ізолентою в якому перебував зіп пакет з речовиною бежевого кольору, яку поміщено в сейф пакет ICR0174892; - згорток обмотаний зеленою ізолентою в якому перебував зіп пакет з речовиною бежевого кольору, яку поміщено в сейф пакет ICR0174891; - згорток обмотаний жовтою ізолентою в якому перебував зіп пакет з речовиною бежевого кольору, яку поміщено в сейф пакет ICR0174890; - згорток обмотаний жовтою ізолентою в якому перебував зіп пакет з речовиною бежевого кольору, яку поміщено в сейф пакет ICR0174901 - скасувати.

Арешт накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 на майно, що було виявлено та вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - кристалічну речовину бежевого кольору в прозорому зіп пакеті обмотаному зеленою ізолентою, яку поміщено в сейф пакет ICR0174895; - мобільний телефон HUAWEI Y5 2018 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та гаманець, які поміщено в сейф пакет RIC2017427; - експрес тест «General Screening Drugs», який поміщено в сейф пакет ICR0174896 скасувати.

Речові докази :

- кристалічні речовини жовтого кольору, масами 0,973г, 1,009г, 0,935г, 0,836г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 0,737г, 0,790г, 0,722г, 0,638г відповідно, які поміщено до чотирьох полімерних пакетів Експертної служби МВС України №5665846, №5665847, №5665848, №5665849, та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- кристалічні речовини жовтого кольору, масами 0,998г, 1,885г, 0,896г, 0,942г, 1,932 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 0,755г, 1,463г, 0,687г, 0,734г, 1,454г, відповідно, які поміщено до п`яти спеціальних полімерних пакетів №2250496, №2250497, №2250498, №2250499, №2250500, та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- гаманець, який поміщено в сейф пакет RIC2017427, та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 ;

- експрес тест «General Screening Drugs», який поміщено в сейф пакет ICR0174896, та переданий до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

- диск відеозапис з нагрудного відео реєстратора співробітника БПОП під назвою «00000__0003A.MP4», який записано на оптичний DVD-R диск - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

У порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільний телефон HUAWEI Y5 2018 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет RIC2017427, та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 15 122 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 10 (десять) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1