Провадження № 1-кс/369/2565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 29.07.2025 близько 09 год. 43 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», який розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «ФОРА», товарно-матеріальні цінності, а саме: корм для собак фірми Friskies з яловичиною сухий, у кількості 1 упаковка, вартістю 199 грн. 20 коп. (без ПДВ), корм для котів фірми Felix Fantastic з куркою в желе, у кількості 22 упаковки, загальною вартістю 329 грн. 12 коп. (без ПДВ), напій Aquarte Фокус, у кількості 1 пляшка, вартістю 20 грн. 72 коп. (без ПДВ), корм для кошенят фірми Friskies з куркою у підливці, у кількості 16 упаковок, загальною вартістю 194 грн. 56 коп. (без ПДВ), корм для котів фірми Club 4 Paws Premium курка в соусі, у кількості 9 упаковок, загальною вартістю 139 грн. 68 коп. (без ПДВ), пакет Фора великий, у кількості 3 штук, загальною вартістю 14 грн. 40 коп. (без ПДВ), торт БКК Три молока від шефа, у кількості 1 штука, вартістю 196 грн. 00 коп. (без ПДВ), набір для ліплення фірми Strateg Місто тісто, у кількості 1 упаковка, вартістю 55 грн. 12 коп. (без ПДВ), маска для обличчя тканинна з алоє, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 63 грн. 84 коп. (без ПДВ), маска для обличчя V7 тканинна, у кількості 1 штука, вартістю 11 грн. 12 коп. (без ПДВ), маска для обличчя Mond`Sub кокос, у кількості 1 штука, вартістю 35грн. 92 коп. (без ПДВ), молоко Галичина 2,5%, у кількості 1 пачка, вартістю 37 грн. 52 коп. (без ПДВ), суміш для напою з какаo Nesquik суха, у кількості 1 штука, вартістю 155 грн. 20 коп. (без ПДВ), папір туалетний Обухів, у кількості 1 штука, вартістю 11 грн. 12 коп. (без ПДВ), крем гель для душу Fa Yoghurt, у кількості 1 штука, вартістю 55 грн. 92 коп. (без ПДВ), йогурт Марійка ванільний, у кількості 1 штука, вартістю 34 грн. 80 коп. (без ПДВ), шампунь-бальзам HeadsShoulders 2 в 1, у кількості 1 штука, вартістю 135 грн. 20 коп. (без ПДВ), рідина для зняття лаку Ноготок, у кількості 1 штука, вартістю 25 грн. 52 коп. (без ПДВ), соус Руна солодкий чілі, у кількості 1 штука, вартістю 49 грн. 52 коп. (без ПДВ), вироби макаронні La Pasts, у кількості 1 пачка, вартістю 38 грн. 32 коп. (без ПДВ), вироби макаронні Favore Перо, у кількості 1 пачка, вартістю 47 грн. 92 коп. (без ПДВ), соус Асканія Кисло-Солодкий, у кількості 1 штука, вартістю 62 грн. 72 коп. (без ПДВ), олія соняшникова Олейна , у кількості 1 пляшка, вартістю 65 грн. 23 коп. (без ПДВ), напій Пепсі-кола, у кількості 1 пляшка, вартістю 40 грн. 72 коп. (без ПДВ), паста Snickers, у кількості 1 банка, вартістю 167 грн. 20 коп. (без ПДВ), паста Milka горіхова з фундуком , у кількості 1 банка, вартістю 171 грн. 20 коп. (без ПДВ), оливки La Explanada зелені фаршировані лимонною пастою, у кількості 4 банки, загальною вартістю 319 грн. 68 коп. (без ПДВ), диски для прання Persil Color, у кількості 1 упаковка, вартістю 183 грн. 20 коп. (без ПДВ), печиво Біскотті Кокоша, у кількості 2 пачки, загальною вартістю 158 грн. 20 коп. (без ПДВ), паста Twix шоколадна, у кількості 2 банки, загальною вартістю 334 грн. 40 коп. (без ПДВ), маслини фірми Helcome без кісточок, у кількості 1 штука, вартістю 79 грн. 92 коп. (без ПДВ), хот-дог Баварський з сиром власне виробництво, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 99 грн. 04 коп. (без ПДВ), хот дог ХХЛ власне виробництво, у кількості 1 штука, вартістю 52 грн. 72 коп. (без ПДВ), кава розчинна Jacobs Monarch, у кількості 1 штука, вартістю 192 грн. 80 коп. (без ПДВ), вітаміни жувальні Mivolis мультивітамін, у кількості 1 пачка, вартістю 155 грн. 20 коп. (без ПДВ), оливки Oskar з анчоусом, у кількості 1 пачка, вартістю 66 грн. 32 коп. (без ПДВ), оливки Oskar фаршировані лимоном, у кількості 1 пачка, вартістю 59 грн. 92 коп. (без ПДВ), сирні палички в паніровці обсмажені, вагою 0,162 кг, вартістю 64 грн. 01 коп. (без ПДВ), хліб Київхліб тост світлий нарізаний, у кількості 1 пачка, вартістю 23 грн. 92 коп. (без ПДВ), добавка дієтична Mivolis, Омега-3, у кількості 1 упаковка, вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ), хот дог класичний власне виробництво, у кількості 1 штука, вартістю 47 грн. 12 коп. (без ПДВ), банани, вагою 1 кг, вартістю 51 грн. 12 коп. (без ПДВ), картопля рання, вагою 1, 50 кг, вартістю 23 грн. 39 коп. (без ПДВ), морква молода, вагою 0,5 кг, вартістю 6 грн. 36 коп. (без ПДВ), цибуля ріпчаста жовта, вагою 0,5 кг, вартістю 5 грн. 96 коп. (без ПДВ), корм для котів фірми Whiskas з яловичиною сухий, вагою 1,50 кг, вартістю 190 грн. 80 коп. (без ПДВ), пакет біорозкладний, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 1 грн. 92 коп. (без ПДВ), на загальну суму 4 633 грн. 19 коп. (без ПДВ), які поклала до продуктового візку.

В подальшому, 29.07.2025 о 10 год. 08 хв., продовжуючи реалізовувати свій повторний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

31.07.2025 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами:

?протоколом прийняття заяви від 29.07.2025 року;

?протоколом огляду місця події від 29.07.2025 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.07.2025;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2025 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.07.2025;

?протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам

?протоколом огляду відеозаписів з камер відео спостереження від 31.07.2025;

?іншими доказами у своїй сукупності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_9 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні інкримінованого злочину вину визнає, активно сприяє розслідуванню, та враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

В даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрювана не має офіційного працевлаштування, яке б втримало її від зміни місця проживання з метою переховування.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого нею злочину, існує реальний ризик залишення нею місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, маючій вищу освіту, заміжній, офіційно не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, має вищу освіту, заміжня, офіційно не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11