Справа № 634/436/25
Провадження № 1-кп/634/96/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 16.04.2025 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовтень Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2017 року народження, ОСОБА_6 , 2018 року народження, ОСОБА_7 , 2019 року народження, працюючого на посаді підсобного працівника Великобучківського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно усупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, п.п. 9, 11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року № 662, не маючи передбаченого законом дозволу, у 2023 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у зоні бойових дій, на території Донецької області, знайшов боєприпаси, а саме патрони у загальній кількості 22 шт, та після чого поклав їх до кишені куртки, тим самим незаконно придбав.

У подальшому, продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу переніс вищевказані боєприпаси у кількості 22 шт до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого помістив їх у господарське приміщення, де у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

16 квітня 2025 року в період часу з 00.46до 01.29 год .працівниками поліції ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, в ході обшуку (огляду) території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено бойові припаси, а саме патрони в кількості 22 шт. калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 незаконно зберігав на території свого домоволодіння, а саме в приміщенні господарської будівлі за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу та добровільно в правоохоронні органи не здав.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/9469-БЛ від 18.04.2025 року, 22 патрони відноситься до категорії боєприпасів, а саме 22 (двадцять два) патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45Х39 АК, що призначені для стрільби зі збройної системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував факту вчинення кримінального правопорушення за обстави, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у виді позбавлення волі у мінімальних межах; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- 22 патрони калібру 5,45х39АК, що призначені для стрільб із автомату «АКС-74» знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/9469-БЛ від 18.04.2025 року у розмірі 1782,80 грн. на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя-