Справа № 635/4877/25
Провадження № 1-кп/635/1103/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кулиничі, Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, холостий, маючий малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 де також знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей час у ОСОБА_2 виник намір, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи з умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , покликав його та рухаючись позаду потерпілого ОСОБА_5 спричинив своєю рукою один удар з силою в область лівого вуха потерпілого, після чого потерпілий ОСОБА_5 розвернувся до ОСОБА_2 обличчям до обличчя, а ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії наніс з силою один удар кулаком своєї правої руки в область носу потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-501-С/2025 від 18.06.2025 року протиправними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: садна на голові, синці на тулубі, лівій руці. Ці пошкодження могли утворитися від ударної дії (ударно- сдавлюючої) дії тупих твердих предметів, за винятком саден, які могли утворитися за механізмом терті-ковзання (удар-тертя) і могли бути отримані в строк вказаний в постанові. Цей висновок підтверджується виглядом, характером пошкоджень, а також стадією загоєння саден, кольором синців. За ступенем тяжкості синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією

зознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № МОЗ України від 17.01.1995 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Органом досудового слідства умисні протиправні дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення - кримінально проступок , передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку.

У кримінальному провадженні був забезпечений захист ОСОБА_2 призначенням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обставини кримінального проступку, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження не оспорюють, після отримання копії обвинувального акту, про що мається підпис обвинуваченого, він до соборування та спростування обставин кримінального проступку не вдався.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 надав заяву щодо визнання своє винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За наявності законодавчого порядку та за відсутності заперечень щодо встановлених під час дізнання обставин з боку обвинуваченого, суд розглянув справу в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться обставини встановлені органом досудового слідства, які повністю доводять винуватість обвинуваченого та їм не оспорюють ся.

Зокрема, показами свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту.

Відтак, Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має двох малолітніх дітей.

Санкцією частини 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, передбачене покарання у вигляді штрафу, громадських робіт або обмеження волі.

Суд враховує, що:

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (ст. 66 КК України);

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння (ст. 67 КК України);

Матеріальна шкода відсутня, цивільний позов не заявлений;

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Суд, враховує: - характер і ступінь суспільної небезпеки - кримінальний проступок невеликої тяжкості, вчинений без застосування знарядь злочину, без особливої жорстокості з незначними наслідки для потерпілого скороминущі ушкодження, що згідно з судово-медичною експертизою не тривали понад 6 днів. Мотив побутовий, імпульсивний (але усвідомлений), без провокацій з боку потерпілого.

-Дані про особу обвинуваченого: Раніше не судимий; офіційно не працює, але має двох малолітніх дітей потребує участі в їх вихованні, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання , соціально не ізольований.

Суд вважає, що оскільки, це перший проступок, без тяжких наслідків, з каяттям, пропорційним буде покарання, що поєднує кару і виховний ефект, але не позбавляє обвинуваченого участі у догляді за дітьми., тобто у виді громадських робіт .

Таке покарання не ізолює обвинуваченого, що важливо з урахуванням його ролі батька двох малолітніх дітей., але сприяє ресоціалізації, зберігаючи обов`язок відповідати перед суспільством.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю правопорушення, а також вчинення дій у стані алкогольного сп`яніння як обтяжуючої обставини, вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись статтями 369,373,381,382 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області впродовж тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в досудовому розслідуванні обставини. Якщо вирок буде ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Учасникам судового провадження, органу пробації надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1