Справа № 2510/1494/2012
Номер провадження 1/2510/93/2012

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 засуджений за ч. 1 ст.122 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частково відбуте за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2012 року. Вирок суду від 06 листопада 2012 року набрав законної сили 10.01.2013. ОСОБА_4 направлений до відбування покарання у Холодногірську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18).

До Корюківського районного суду надішло клопотання від Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18) щодо уточнення резолютивної частини вироку Корюківського районного суду від 06.11.2012, так як згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.06.2012, покарання за яким призначене з конфіскацією майна та приєднане в силу ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вироком суду від 06.11.2012, а у вироку Корюківського районного суду від 06.11.2012 конфіскація майна засудженого ОСОБА_4 не вказана.

Суд заслухавши думку прокура, вважає за необхідне уточнити вирок з питання зазначеному у клопотанні.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так судом при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 у вироку суду від 06.11.2012 де на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частково відбуте за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2012 року де було призначено засудженому ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яку помилково суд не вказав у покаранні призначеного за новим вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Корюківського районного суду від 06.11.2012 в частині призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та викласти вирок в цій частині у наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її оголошення, або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1