ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працює, не судимого, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 14:10 год. 05.09.2024, тобто з моменту постановлення ухвали суду про застосування запобіжного заходу.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_7 , термін перебування його під вартою з моменту постановлення ухвали суду про застосування запобіжного заходу - 05.09.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній - у виді тримання під вартою.

Задоволено цивільний позов представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_7 майнової та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. та моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Речові докази: 2 (дві) банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; сім-картку «Смарт» з кодом НОМЕР_3 ; корпус від сім-картки «ВФ Україна» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 ; сім-картки «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_5 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_6 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_7 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_8 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_9 ; сім-картку «Sunrise» з кодом НОМЕР_10 ; стартового пакету «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_11 ; корпуса від сім-картки «Sunrise» з кодом НОМЕР_12 ; чек про покупку мобільного телефону від 29.10.2020 за ціною 2699 грн. IMEI: НОМЕР_13 та гарантійного талону до нього; 5 (п`яти) зіп-пакетик із вмістом речовини невідомого походження круглоподібної форми; 6 (шести) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Nokia corporation» модель 6300, сріблясто-коричневого кольору IMEI НОМЕР_14 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Nokia» синьо-помаранчевого кольору IMEI НОМЕР_17 із наявною сім-карткою «Play» код: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI НОМЕР_19 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI відсутній, сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; а також 1 (один) планшетний пристрій «Bravis» модель «NP 72» чорного кольору, IMEI відсутній, сім-картка відсутня та відеокамера «Samsung 65 x», чорного кольору, на мобільний телефон марки «Redmi A1» моделі «220733SG», IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_25 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_26 - повернуто ОСОБА_7 , банківську карту монобанк № НОМЕР_27 - повернуто ОСОБА_11 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 05.10.2022, 17.10.2022, 31.08.2022, 09.01.2023 та 25.01.2023 на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_28 , яка упакована в спеціальний експертний сейф-пакет №PSP 1178797, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; мобільний телефон марки «Redmi A1», ІМЕІ 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_30 із наявними сім-картками мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , який упаковано в спеціальний експертний сейф-пакет №PSP 1118145, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_33 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Redmi 6A» IMEI1: НОМЕР_35 , IMEI2: НОМЕР_36 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_37 , 2 (дві) банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; сім-картку «Смарт» з кодом НОМЕР_3 ; корпус від сім-картки «ВФ Україна» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 ; сім-картки «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_5 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_6 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_7 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_8 ; сім-картку «ВФ Україна» з кодом НОМЕР_9 ; сім-картку «Sunrise» з кодом НОМЕР_10 ; стартового пакету «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_11 ; корпуса від сім-картки «Sunrise» з кодом НОМЕР_12 ; чек про покупку мобільного телефону від 29.10.2020 за ціною 2699 грн IMEI: НОМЕР_13 та гарантійного талону до нього; 5 (п`яти) зіп-пакетик із вмістом речовини невідомого походження круглоподібної форми; 6 (шести) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Nokia corporation» модель 6300, сріблясто-коричневого кольору IMEI НОМЕР_14 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Nokia» синьо-помаранчевого кольору IMEI НОМЕР_17 із наявною сім-карткою «Play» код: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI НОМЕР_19 , сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI відсутній, сім-картка відсутня; мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; а також 1 (один) планшетний пристрій «Bravis» модель «NP 72» чорного кольору, IMEI відсутній, сім-картка відсутня та відеокамера «Samsung 65 x», чорного кольору, на мобільний телефон марки «Redmi A1» моделі «220733SG», IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_25 ; банківську карту монобанк № НОМЕР_27 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_26 - скасовано.

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що він у червні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з виникненням злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинив умисні дії - шахрайство, а саме, під приводом продажу військової амуніції, заздалегідь не маючи на меті здійснювати відправлення товару.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону марки «Redmi Al» моделі «220733SG», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 , за допомогою якої створив та адміністрував в соціальній мережі «Facebook» сторінку з назвою « ОСОБА_12 » за інтернет посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », a сторінку з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для входу до яких створив унікальні логіни і паролі, на яких вподальшому розмішував завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції для пошуку потенційних клієнтів з метою незаконного заволодіння їхніми грошовими коштами.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_7 , отримав в користування банківські картки емітовані в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_26 та АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_11 , а також банківські картки № НОМЕР_39 та № НОМЕР_40 , емітовані в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_41 та АТ АКБ «Конкорд» № НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_43 задля заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх в якості реквізитів для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари, а грошові кошти, отримані злочинним шляхом, витратив на власні потреби, а саме, на придбання різного роду товарів та поповнення власного ігрового акаунту у букмекерській компанії «Parimatch».

Так, 25 червня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням невстановлений) оголошення ОСОБА_7 побачив ОСОБА_14 , який проявив зацікавленість умовами, щодо продажу військової амуніції. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_14 , неправдивої інформації про продаж військової амуніції, ОСОБА_7 діючи умисно, здійснюючи незаконні операції з використанням вищевказаної електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням онлайн-месенджеру «Facebook» та доступу до мережі Інтернет, домовився про оплату товару на банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_44 в сумі 3200 грн. та АТ АКБ «Конкорд» № НОМЕР_45 в сумі 11000 грн. Вподальшому ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції, 25 червня 2022 року, перерахував грошові кошти в загальній сумі 14200 грн., якими ОСОБА_7 незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 02 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілому ОСОБА_15 наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 25 чеврня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_46 грошові кошти у сумі 7400 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 11 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердила потерпіла ОСОБА_16 наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 11 вересня 2022 року, перерахувала на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_47 грошові кошти у сумі 8000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 12 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілій ОСОБА_17 наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого, останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 12 вересня 2022 року, перерахувала на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_47 грошові кошти у сумі 4500 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

13 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням невстановлений) оголошення ОСОБА_7 побачив ОСОБА_18 , який проявив зацікавленість умовами, щодо продажу військової амуніції. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_18 , неправдивої інформації про продаж військової амуніції, ОСОБА_7 діючи умисно, здійснюючи незаконні операції з використанням вищевказаної електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням онлайн-месенджеру «Facebook» та доступу до мережі Інтернет, домовився про оплату товару на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_47 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції, так 13 вересня 2022 року, перерахував грошові кошти в сумі 5500 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 17 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілому ОСОБА_19 наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 17 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_48 грошові кошти у сумі 3652 грн. 66 коп., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 26 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_20 наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 26 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_33 грошові кошти у сумі 5600 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 26 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердила потерпіла ОСОБА_21 наявність обраного нею товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 26 вересня 2022 року, перерахувала на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_33 грошові кошти у сумі 5000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 26 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_22 наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 26 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_33 грошові кошти у сумі 5000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 26 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_19 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 26 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 грошові кошти у сумі 5226 грн. 13 коп., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 27 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_23 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 27 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 грошові кошти у сумі 5000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 27 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_24 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 27 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_33 грошові кошти у сумі 5000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 28 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_25 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 28 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 грошові кошти у сумі 5025 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 28 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а сааме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_26 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 28 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 грошові кошти у сумі 5000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 29 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_27 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 29 вересня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 грошові кошти у сумі 5000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 30 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердила потерпіла ОСОБА_28 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 30 вересня 2022 року, перерахувала на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 грошові кошти у сумі 5025 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 30 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а сааме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_29 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 30 версеня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 грошові кошти у сумі 8400 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 04 жовтня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_30 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 04 жовтня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_28 грошові кошти у сумі 6000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_31 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 07 жовтня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_32 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 07 жовтня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_49 грошові кошти у сумі 5000 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_33 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 07 жовтня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше розміщене неправдиве оголошення про продаж військової амуніції у соціальній мережі «Facebook», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, мобільного телефону із доступом до мережі Інтернет у онлайн - месенджері «Facebook», шляхом здійснення електронної переписки підтвердив потерпілий ОСОБА_34 , наявність обраного ним товару та розповів про умови продажу, після чого останній, будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків, щодо продажу амуніції 07 жовтня 2022 року, перерахував на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_28 грошові кошти у сумі 3500 грн., якими ОСОБА_7 , повторно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_35 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 02 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_36 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_37 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 02 листопада 2022року о 11 год. 49 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_50 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_38 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 03 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_39 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_40 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 03 листопада 2022 року о 19 год. 16 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 6100 грн. на банківську картку № НОМЕР_40 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_41 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 03 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_39 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розмішені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_40 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 03 листопада 2022 року о 20 год. 11 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5200 грн. на банківську картку № НОМЕР_40 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_41 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 04 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_42 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_43 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 04 листопада 2022 року о 22 год. 03 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 6100 грн. на банківську картку № НОМЕР_40 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_44 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 08 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_45 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_46 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 08 листопада 2022 року о 00 год. 38 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3600 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_47 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 08 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_48 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_49 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, в якості передоплати 08 листопада 2022 року о 16 год. 57 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_51 , яка емітована у АТ «Універсал Банк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , вподальшому 16 листопада 2022 року о 02 год. 59 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , а також того ж дня о 03 год. 39 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_48 майнової шкоди на загальну суму 9000 грн.

Також, 09 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_50 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», ввів в оману ОСОБА_51 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків, щодо продажу амуніції, 09 листопада 2022 року о 19 год. 13 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3200 грн. на банківську картку № НОМЕР_38 , яка емітована у АТ «Універсал банк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_52 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 10 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_53 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення азтору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_54 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 10 листопада 2022 року о 18 год. 02 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_55 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 12 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_56 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_57 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 12 листопада 2022 року о 17 год. 52 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4700 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_58 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 14 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_59 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_60 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 14 листопада 2022 року о 10 год. 29 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_61 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 14 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_62 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_63 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 14 листопада 2022 року о 20 год. 15 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_62 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 14 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_64 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в обману ОСОБА_65 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_66 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 14 листопада 2022 року о 21 год. 09 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5500 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_67 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 15 листопада 2022 року о 16 год. 37 хв., ОСОБА_68 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачила попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_69 , яка впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 16 листопада 2022 року о 05 год. 17 хв., добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 таперебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_70 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 16 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_71 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_72 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 16 листопада 2022 року о 15 год. 10 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_73 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 16 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_74 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_75 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 16 листопада 2022 року о 18 год. 53 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_76 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 17 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_77 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_78 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 17 листопада 2022 року о 13 год. 52 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_79 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 17 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_10 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків, щодо продажу амуніції, 17 листопада 2022 року о 21 год. 30 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 19 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_80 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в обману ОСОБА_81 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 19 листопада 2022 року о 13 год. 17 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , а також того ж дня о 18 год. 06 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_82 майнової шкоди на загальну суму 6000 грн.

Також, 18 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_83 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в обману ОСОБА_84 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 18 листопада 2022 року о 09 год. 55 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_83 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 18 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_85 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені і на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в обману ОСОБА_86 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 18 листопада 2022 року о 19 год. 02 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_87 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 19 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_88 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_88 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 19 листопада 2022 року о 13 год. 57 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та передувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_89 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 20 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_90 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_90 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 20 листопада 2022 року о 11 год. 52 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , того ж дня о 16 год. 00 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 8000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала укористуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_91 майнової шкоди на загальну суму 12000 грн.

Також, 23 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_92 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_93 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 23 листопада 2022 року о 06 год. 01 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5500 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_94 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 24 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_95 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно; в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_96 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 24 листопада 2022 року о 11 год. 59 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4500 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_97 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 24 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_98 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_99 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 24 листопада 2022 року о 23 год. 17 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_52 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_100 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 25 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_101 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних таінформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_102 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 25 листопада 2022 року о 20 год. 50 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_103 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 27 листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_104 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_105 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 27 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , а також того ж дня о 17 год. 18 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_106 майнової шкоди на загальну суму 13500 грн.

Також, 06 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_107 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені і на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_108 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 04 грудня 2022 року о 15 год. 21 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5500 грн. на банківську картку № НОМЕР_39 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_109 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 10 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_110 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_110 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 10 грудня 2022 року о 12 год. 11 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_39 яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_111 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 10 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_112 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_112 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 10 грудня 2022 року о 20 год. 08 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5500 грн. на банківську картку № НОМЕР_39 яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_112 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 10 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_113 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_114 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків шодо продажу амуніції, 10 грудня 2022 року о 20 год. 34 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_39 , яка емітована у АТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_115 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 14 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_116 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_117 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 14 грудня 2022 року о 18 год. 23 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_39 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_118 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 15 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_119 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_119 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 15 грудня 2022 року о 16 год. 44 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. на банківську картку № НОМЕР_39 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_119 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 15 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_120 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», ввів в оману ОСОБА_121 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 15 грудня 2022 року о 21 год. 13 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 8000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуваниі ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_122 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 19 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_123 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_124 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 19 грудня 2022 року о 13 год. 59 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_125 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 20 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_126 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_127 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 20 грудня 2022 року о 10 год. 27 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4400 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_128 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 20 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_129 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_130 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 20 грудня 2022 року о 11 год. 55 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 8000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_131 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 20 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_129 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_130 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків щодо продажу амуніції, 21 грудня 2022 року о 17 год. 28 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 10000 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_132 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 20 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_133 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення азтору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_133 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 20 грудня 2022 року о 15 год. 43 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 5800 грн. на банківську картку № НОМЕР_26 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_11 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_133 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, 24 грудня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_134 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», а саме, у соціальній мережі «Facebook», побачив попередньо створені ОСОБА_7 , завідомо неправдиві оголошення щодо продажу військової форми, спорядження та амуніції, які були розміщені на створеній та адміністрованій останнім інтернет - сторінці та будучи зацікавленим у придбанні вказаного в оголошенні товару, написав повідомлення автору оголошення. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном, повторно, в ході здійснення електронного листування у онлайн - месенджері «Facebook», за допомогою електронно-обчислювальної техніки, призначеної для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, зокрема, мобільного телефону, ввів в оману ОСОБА_135 , який впевнившись у виконанні ОСОБА_7 взятих на себе обов?язків щодо продажу амуніції, 24 грудня 2022 року о 18 год. 34 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_39 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , а також того ж дня о 18 год. 46 хв., добровільно перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_39 , яка емітована у АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_13 та перебувала у користуванні ОСОБА_7 , якими останній вподальшому розпорядився власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_134 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.

Місцевий суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в тому числі, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та кваліфікував їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 ).

Прокурор у поданій апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження і кваліфікацію дій обвинуваченого, оскаржив вирок суду, оскільки вважає, що він ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Зазначає про те, що судом першої інстанції в порушення вимог ст.58 Конституції України, ст.5 КК України та п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також наявності ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2024 про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України за епізодом з потерпілим ОСОБА_136 , який мав місце 17.11.2022, та за епізодом з потерпілим ОСОБА_137 , який мав місце 19.11.2022, які кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 оскаржуваним вироком було засуджено за цими ж епізодами. Тому прокурор вважає, що вирок в цій частині щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження, - закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалося кримінальна протиправність діяння.

Також прокурор не погоджується із призначеним обвинуваченому покарання, яке є найближче до мінімального, передбаченого санкцією ч.3 ст.190 КК України. При призначенні покарання місцевий суд не врахував тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності шахрайства, які стосувалися заволодіння грошовими коштами потерпілих під приводом продажу військової амуніції, фактично використавши найбільш несприятливий для суспільства час, а саме воєнний стан, а також загальну суму заподіяних збитків 327 628 грн., з яких відшкодовано лише 26 775 грн.

Окрім того прокурор вважає, що місцевий суд повернувши обвинуваченому такі речові докази як мобільні телефони порушив норми матеріального та кримінального процесуального права. Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження на мобільні телефони марки: «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; «Redmi A1» моделі «220733SG», IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_25 ; «Redmi 6A», IMEI: НОМЕР_35 , IMEI: НОМЕР_36 , які належать ОСОБА_7 було накладено арешт з метою збереження речових доказів. Ці мобільні телефони були фактичним знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, а тому вони у відповідності до ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст.100 КПК України підлягають спеціальній конфіскації. Однак, суд перших два мобільні телефони марки Redmi» блакитного кольору та Redmi A1» моделі «220733SG» повернув обвинуваченому ОСОБА_7 . При цьому, долю твого речового доказу як мобільний телефон марки «Redmi 6A» взагалі не вирішив.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просить оскаржуваний вирок скасувати. На підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України виключити з формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України за епізодами повторного заволодіння шляхом обману (шахрайства) та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, які мали місце з потерпілим ОСОБА_138 17.11.2022 на суму 2000 грн., та з потерпілим ОСОБА_137 19.11.2022 на суму 2000 грн., а матеріали за цими епізодами скерувати в органи Національної поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Також прокурор просить на підставі ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільні телефони марки: «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; «Redmi A1» IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_25 ; «Redmi 6A», IMEI: НОМЕР_35 , IMEI: НОМЕР_36 .

В решті вирок прокурор просить залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційної скарги, прокурора, яка просив апеляцію задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які апеляційні вимоги визнали частково, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги (ч.1 ст.404 КПК).

Оскільки кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України, правильність висновків суду щодо доведеності його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюється, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, підстави для перегляду вироку, в цій частині - відсутні.

Перш за все перевіряючи доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі щодо безпідставного засудження ОСОБА_7 по епізодах з потерпілим ОСОБА_138 , що мав місце 17.11.2022, та з потерпілим ОСОБА_137 , що мав місце 19.11.2022, які кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, апеляційний суд зазначає таке.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Положеннями ст.58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Разом з тим, у ч.1 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно нової редакції ст.51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У свою чергу, згідно із ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., окрім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 грн.

Таким чином, враховуючи положення ПК України та Закону України №3886-IX від 18.07.2024, з 09 серпня 2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2481 грн.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 , окрім іншого, інкриміновано вчинення певної частини епізодів шахрайства, у тому числі вчинених повторно і, зокрема щодо потерпілого ОСОБА_136 , який мав місце 17.11.2022 на суму 2000 грн., та потерпілого ОСОБА_137 , який мав місце 19.11.2022 на суму 2000 грн.

Враховуючи те, що вартість заволодіння чужим майном (шахрайство) за вказаними епізодами, кожним окремо, була меншою за розмір, з якого відповідно до ПК України та Закону України №3886-IX від 18.07.2024, настає кримінальна відповідальність за ст.190 КК України, а саме 2481 грн., то колегія суддів вважає, що вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Пунктом 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцевий суд своєю ухвалою від 24.10.2024 за клопотанням сторони захисту закрив кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в частині засудження ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) за окремими епізодами, а саме щодо потерпілих ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_81 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_136 та ОСОБА_149 .

Проте, надалі місцевий суд оскаржуваним вироком від 10.12.2024 фактично визнав винним і засудив ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018), у тому числі за епізодами з потерпілими ОСОБА_138 та ОСОБА_137 , тому таке рішення в цій частині не може вважатись законним, обґрунтованим та вмотивованим в розумінні ст.370 КПК України, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього по вказаних епізодах з потерпілими ОСОБА_138 та ОСОБА_137 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного щодо закриття кримінального провадження на вказаній підставі.

За таких обставин, а також враховуючи вимоги вищезазначеного законодавства та відсутність заперечень обвинуваченого, вирок суду в частині засудження ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 ) за окремими епізодами, а саме щодо потерпілого ОСОБА_136 , який мав місце 17.11.2022 на суму 2000 грн., та потерпілого ОСОБА_137 , який мав місце 19.11.2022 на суму 2000 грн., підлягає скасуванню, а кримінальне провадження в цій частині, - закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, апеляційні доводи прокурора в цій частині є підставними.

Перевіряючи апеляційні доводи сторони обвинувачення щодо незаконності вироку в частині повернення обвинуваченому речових доказів - двох мобільних телефонів, а також не вирішення долі речового доказу - одного мобільного телефону, апеляційний суд зазначає таке.

У ч.4 ст.374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За положеннями ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, у п.1 цієї норми зазначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) .

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч.1 ст.150, ст.154, ч.2, 3 ст.159-1, ч.1 ст.190, ст.192, ч.1 ст.204, 209-1, 210, ч.1, 2 ст.212, 212-1, ч.1 ст.222, 229, 239-1, 239-2, ч.2 ст.244, ч.1 ст.248, 249, ч.1, 2 ст.300, ч.1 ст.301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст.363, ч.1 ст.363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п.4 ч.1 ст.96-2 КК України).

Як встановлено судом першої інстанції і не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_7 , останній мобільні телефони марки: «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; «Redmi A1» моделі «220733SG», IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_25 ; «Redmi 6A», IMEI: НОМЕР_35 , IMEI: НОМЕР_36 , використовував як електронно-обчислювальну техніку при вчиненні шахрайства щодо потерпілих у кримінальному провадженні.

Вказані мобільні телефони були визнані речовими доказами та відповідно на них ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2022, від 05.10.2022, від 09.01.2023. - накладено арешт, який в подальшому оскаржуваним вироком було скасовано.

Такі обставина підтверджуються й обвинувальним актом та оскаржуваним вироком.

Беручи до уваги наведені норми законодавства та встановлені обставини, мобільні телефони марки: «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; «Redmi A1» моделі «220733SG», IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_25 ; «Redmi 6A», IMEI: НОМЕР_35 , IMEI: НОМЕР_36 , є фактичним знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у вчиненні якого визнаний винуватим ОСОБА_7 , у зв`язку з чим підлягають конфіскації у відповідності до ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст.100 КПК України.

А тому, рішення місцевого суду про необхідність повернення обвинуваченому ОСОБА_7 двох мобільних телефонів марки, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення - Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_22 , та «Redmi A1» моделі «220733SG», IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_25 , є неправильним.

Окрім того, як вбачається з оскаржуваного вироку місцевий суд взагалі не вирішив питання щодо такого речового доказу як мобільний телефон марки ««Redmi 6A», IMEI: НОМЕР_35 , IMEI: НОМЕР_36 , що є порушенням ч.4 ст.374 та ст.100 КПК України.

При цьому, слід зазначити, що з урахуванням висновків ОПККСВСУ, викладених у постанові від 16.09.2024 в справі №183/4229/23, провадження №51-5837 кмо 23, застосування згідно положень ст.96-1, 96-2 КК України судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч.1 ст.421 КПК України, що погіршує становище обвинуваченого, тому рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація, постановляється у формі ухвали.

З огляду на вищевикладене, оскаржуваний вирок в частині вирішення долі речових доказів, що стосується вказаних мобільних телефонів підлягає зміні, шляхом застосування щодо них спеціальної конфіскації на підставі ст.96-1, 96-2 КК України, тобто їх конфіскації в користь держави.

Таким чином, апеляційні доводи прокурора в цій частині знайшли своє підтвердження.

Окрім того, прокурор в апеляційній скарзі вказує про невідповідність призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі винного внаслідок м`якості. Проте, такі його твердження до уваги судом не приймаються з врахуванням такого.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У п.2 та 3 цієї ж постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину тощо. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуту, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень, склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Згідно із вимогами ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі за вчинений нею злочин, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що вищевказані вимоги матеріального права та роз`яснення Пленуму ВСУ при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 були повністю дотримані судом першої інстанції, а також в повній мірі враховані обставини, на які зроблено посилання в апеляційній скарзі, поданій прокурором.

Як вбачається із вироку суду, призначаючи обвинуваченому покарання, місцевий суд з достатньою повнотою врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і дані про його особу. При цьому, місцевий суд у своєму вироку навів переконливі доводи про можливість та необхідність призначення обвинуваченому покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.190 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд правильно відніс щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому, обтяжуючих покарання обставин, не встановлено.

Крім того, місцевий суд призначаючи покарання обвинуваченому врахував, що вчинене ним кримінальне правопорушення (ч.3 ст.90 КК) згідно із ст.12 цього ж Кодексу залежно від ступеня тяжкості, відноситься до тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності, у вчиненні яких обвинувачений свою вину визнав повністю, відшкодував певну частину завданої потерпілим шкоди, а також має намір у майбутньому відшкодувати таку в повному об`ємі.

З достатньою повнотою судом було взято до уваги і дані про його особу, зокрема те, що він є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Проаналізувавши вищенаведене, апеляційний суд вважає, що при призначенні ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції дотримався вимог закону та в повній мірі врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного й інші обставини кримінального провадження.

За таких обставин, призначене обвинуваченому покарання повністю відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого, попередження як ним самим так і іншими особами вчинення нових кримінальних правопорушень, й не є надто м`яким в даній ситуації, як про це вказує прокурор.

Враховуючи вищенаведені обставини провадження та норми законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що призначене обвинуваченому покарання за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі в межах ближче до мінімального строку, визначеного санкцією цієї норми, відповідає тяжкості вчиненого та особі винного.

А тому, усі доводи прокурора, які викладені в апеляційній скарзі та наведені в ході апеляційного розгляду щодо невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, колегія суддів вважає голослівними та до уваги не приймає, оскільки вони, як вбачається з оскаржуваного вироку, фактично повністю були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання.

Таким чином, підстав для скасування вироку в частині призначеного покарання та призначення обвинуваченому більшого строку покарання, з мотивів наведених в апеляційній скарзі сторони обвинувачення, апеляційний суд не вбачає, у зв`язку з чим вирок залишає його без змін в цій частині.

У такому стані вирок щодо ОСОБА_7 з урахування цієї ухвали апеляційного суду буде законним, обґрунтованим та вмотивованим в розумінні ст.370 КПК України.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 404, 405, 407, 417 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 :

- у частині визнання винним ОСОБА_7 за ч.3 ст.190 КК України по епізодах з потерпілим ОСОБА_138 , який мав місце 17.11.2022 на суму 2000 грн., та з потерпілим ОСОБА_137 , який мав місце 19.11.2022 на суму 2000 грн., - скасувати, а провадження в цій частині закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України;

- у частині вирішення долі речових доказів, що стосується мобільних телефонів марки: «Redmi» блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , із наявною сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; «Redmi A1» моделі «220733SG», IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_25 ; «Redmi 6A», IMEI: НОМЕР_35 , IMEI: НОМЕР_36 , які належать ОСОБА_7 , - змінити застосувавши щодо них спеціальну конфіскацію на підставі ст.96-1, 96-2 КК України, тобто конфіскувати їх в користь держави.

В решті вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді