ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5551/24 (1-кс/629/1155/25)
Провадження № 11-п/818/211/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до іншого суду ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на дії дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до іншого суду.

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області просить вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 виключені з розподілу, оскільки не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) (а.с. 45)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадженняза скаргою ОСОБА_5 , оскільки у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали за скаргою ОСОБА_5 на дії дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підлягають направленню із Лозівського міськрайонного суду м.Харкова до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3