Справа № 569/6229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000242 від 16.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.03.2025, приблизно о 23 год. 40 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40 А, у ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, наніс йому один удар своєю лівою рукою в область обличчя, а саме ротової порожнини, від якого останній вплав на асфальт, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна у правій скроневій ділянці голови, зламу коронкової частини 1-го різця на верхній щелепі зліва на рівні шийки, поверхневого розтріскування слизової оболонки на нижній губі дещо зліва від центру, поверхневого садна по тильній поверхні правої кисті у проекції п?ястково-фалангового суглобу 5-го пальця, поверхневого садна по внутрішній поверхні у проекції проксимального міжфалангового суглобу 4-го пальця правої кисті, поверхневого садна по внутрішній поверхні у проекції проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця правої кисті, які у своїй сукупності згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, ОСОБА_3 які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку за вказаних обставин визнав повністю, вказав, що 14.03.2025, приблизно о 23 год. 40 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару «Хмільна обойма», що в м. Рівне, вул. Київська, 40 А, у ході словесного конфлікту, який раптово виник із ОСОБА_5 , наніс йому один удар своєю лівою рукою в область обличчя, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 , вказав, що претензій до обвинуваченого не має, підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження на цій підставі.

Обвинувачений ОСОБА_7 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у в`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в т.ч. передбачених статтею 125 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений проступок не є пов`язаним з домашнім насильством, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.2 ст. 284, 288, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000242 від 16.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1