Справа № 185/5978/25
Провадження № 1-кс/185/440/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000935 від 30.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В

02.06.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна кримінальному провадженню №0000935 від 30.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000935 від 30.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

30.05.2025 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 01.00 год. до 04.00 год. 30.05.2025 року невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 звідки незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування 30.05.2025 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу буд. 49 вул. Червона в м. Павлоград, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

В автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору VIN НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: кришку замка запалювання, який поміщено до спецпакету СRІ 1131589, канцелярський ніж оранжевого кольору який поміщено до паперового конверту, зроблений змив на м/т з ручки водійських дверей авто ззовні поміщено до паперового конверту, змив на м/т з ручки водійських дверей авто з середині який поміщено до паперового конверту, змив на м/т з замка запалювання авто який поміщено до паперового конверту, змив на м/т з ручного гальма поміщено до паперового конверту, змив на м/т з поверхні руля авто поміщено до паперового конверту, змив на м/т з поверхні ручки перемикача передач авто поміщено до паперового конверту, змив на м/т з кришки замка запалювання з переднього пасажирського сидіння, поміщено до паперового конверту. Крім цього було відібрало мікрочастки з водійського сидіння авто на прозору дактилоплівку, поміщено до паперового конверту, мікрочастки з переднього пасажирського сидіння авто на прозору дактилоплівку, поміщено до паперового конверту. Крім цього з поверхонь авто було виявлено та вилучено 6 липких стрічок зі слідами папілярних ліній поміщено до паперового конверту.

Крім цього, 30.05.2025 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання у якого було вилучено мобільний телефон Iphone 7plus imeil НОМЕР_4 , чорного кольору, сім-картка оператора Водафон НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 ) в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ №РSР 1377967, кросівки білого кольору марки РUМА на високій танкетці, які поміщено до паперового конверту НПУ. На підставі постанови прокурора 30.05.2025 у ОСОБА_7 було відібрало зразки відбитків пальців рук та долоней на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту та зразки букального епітелію які поміщено до паперового

30.05.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Користувач автомобіля в судовому засіданні просив суд надати йому можливість користуватися автомобілем, пояснив, що віджувати автомобіль не збірається і буде його зберігати належним чином.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000935 від 30.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження наступних речей:

-автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ;

-кришку замка запалювання, який поміщено до спецпакету СRІ 1131589, канцелярський ніж оранжевого кольору який поміщено до паперового конверту який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Автомобіль та кришку замка запалювання повернути для користування ОСОБА_6 ;

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування наступних речей:

-мобільний телефон Iphone 7plus imeil НОМЕР_4 , чорного кольору, сім-картка оператора Водафон НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 ) в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ №РSР 1377967, кросівки білого кольору марки РUМА на високій танкетці, які поміщено до паперового конверту НПУ, який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1