Провадження №1-кп/369/1133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003236 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003236 від 10.07.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з магазину «ЄВА», який розташований по вул. Львівській, 1а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області засоби догляду за обличчям вартістю 333,86 грн, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, за вказаним обвинувальним актом 07.07.2019 року о 18.48 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , провадження щодо якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, повторно за попередньою змовою між собою з того ж магазину «ЄВА» викрали засоби догляду за обличчям вартістю 256,14 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого обвинуваченою ОСОБА_7 товару є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 1921 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0003236 від 10.07.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Питання про закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією суд вважає можливим розглянути у відсутність обвинуваченої, оскільки остання в судове засідання не прибула та в порядку приводу не доставлена.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження кримінальне провадження № 0003236 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для складання протоколу за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8