Номер провадження 1-кс/754/3066/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000571 від 28 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 28 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 27 липня 2025 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 90 000 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що 27 липня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. на її мобільний номер телефону надійшов виклик з невідомого номеру телефону в мережі «Телеграм» з позначкою «моно» та невідомий чоловік повідомив, що її рахунок буде заблоковано та анульовано, що їй треба перевести її грошові кошти на «білу» карту, або гроші будуть анульовані. Після чого ОСОБА_5 за допомогою додатку в мобільному телефоні «моно» зробила перерахунок грошей в сумі 181941 грн. 86 коп. на «білу» карту. Після чого з «білої» карти ОСОБА_5 почала перераховувати грошові кошти на карту, яку їй продиктував невідомий чоловік , а саме: НОМЕР_2 , пояснивши, що це внутрішній рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримувачем платежу була вона. Після чого ОСОБА_5 через чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дізналась, що спілкувалась з шахраєм. Під час спілкування ОСОБА_5 невідомий чоловік надіслав номер телефону НОМЕР_1 , зазначивши, що цей номер належить йому.

Дізнавач зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента номеру телефону НОМЕР_1 , з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відсутність осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні дізнавачем доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000571 від 28 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента номеру телефону НОМЕР_1 , а саме до:

- документів, які містять дані про абонента номеру телефону НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 26 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року;

- документів, що містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер телефону НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI, вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 26 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-