СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2640/25
ун. № 759/9729/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0001981, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 08.05.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0001981.

Скарга обґрунтована тим, що 14.03.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні. Вказане клопотання уповноваженою особою розглянуто не було.

30.04.2025 ОСОБА_3 було направлено повторне клопотання, яке також не було розглянуто.

Відтак, скаржник вважає, що має місце бездіяльність старшого дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка виявилася у не розгляді клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0001981.

Скаржник просив задовольнити скаргу з наведених у матеріалах підстав.

У судове засідання дізнавач Святошинського УП ГУНП у м.Києві не прибула, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином. Надіслала до суду клопотання, у якому просила здійснювати розгляд без її участі, заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши долучені до скарги документи, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні. Вказане клопотання уповноваженою особою розглянуто не було. 30.04.2025 ОСОБА_3 було направлено повторне клопотання, яке також не було розглянуто.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з постанови старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 01.05.2025 клопотання ОСОБА_3 про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0001981 від 09.09.2021 було розглянуто, за результатами розгляду була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Таким чином, на день розгляду скарги дізнавачем усунена оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0001981, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 19.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1