У Х В А Л А

22.08.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 20.03.2025 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, зателефонувавши до ОСОБА_5 з номеру телефону, шляхом обману, отримала доступ до особистого кабінету веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки, в період з 13.02.2025 по 13.03.2025, здійснила списання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я заявника на загальну суму 71740.04 грн.

Слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що з банківської картки АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , здійснено наступні несанкціоновані транзакції: 11.02.2025 о 19:53 год. на банківську картку під № НОМЕР_2 на суму 3540 гривень; 12.02.2025 о 17:55 год. на банківську картку під № НОМЕР_2 на суму 469,60 гривень; 12.02.2025 о 23:35 год. на банківську картку під № НОМЕР_2 на суму 964,50 гривень; 13.02.2025 о 13:28 год на банківську картку під № НОМЕР_2 на суму 1015 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , належать ОСОБА_6 , (ІПН: НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а також те, що остання здійснювала розрахунки грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в торгівельних мережах м. Жмеринки та м. Києва у різний період часу.

В подальшому в ході досудового розслідування, в порядку п. 36 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було надано запит до Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання інформації щодо власників нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак вищевказане підприємство у відповіді на запит вказало, що може надавати інформацію лише на законних підставах, тобто за наявності ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до відповідних документів.

Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зокрема відомостей щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.1 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Слідчий просить суд надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та здійснити виїмку належним чином завірених копій документів, що стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інвентаризаційної справи та технічного паспорту на вказаний об`єкт нерухомості.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася подавши до суду клопотання про розгляд вказаного питання за її відсутності. Просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити з підстав та обґрунтувань висвітлених у ньому, та також з врахуванням положення ч.2 ст.163 розгляд клопотання проводити без виклику представників Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представники комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалися у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідні для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, забезпечення проведення експертних досліджень в галузі судової бухгалтерії та економіки, встановлення чи спростування в подальшому вини певного кола осіб та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_12 , лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області- начальнику СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 та заступнику начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та здійснити виїмку належним чином завірених копій документів, що стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інвентаризаційної справи та технічного паспорту на вказаний об`єкт нерухомості.

Строк дії ухвали протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1