Справа №639/4227/25
Провадження №1-кс/639/800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання дізнавача СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000035 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 23.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської окружної прокуратури м. Харкова, надійшли матеріали, зареєстровані в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журнал єдиного обліку) Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 02.08.2024 №12643 за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи грошовими коштами пенсійного фонду України, в розмірі 38 053 (пенсія нарахована ОСОБА_7 ).

Так, 29.04.2025 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 винесено постанову про визначення територіальної підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Під час досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка повідомила, що під час звірки ДРАЦС з ПВПП від 02.08.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсія ОСОБА_7 з 01.12.2022 по 31.07.2024 була нарахована на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого були проведені заходи щодо повернення зайво перерахованих коштів, у період з 01.12.2022 по 31.07.2024 на загальну суму 38 149 гривні 37 копійки,однак банківською установою було повернуто кошти у сумі 96, 34 коп, таким чином станом на теперішній час, переплата неправомірно отриманої пенсії складає 38 053 гривень 03 копійок.

11.06.2025 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що він є онуком померлого ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.05.2023 коли він повернувся до міста Харкова, він почав вживати заходи щодо пошуку свого дідуся ОСОБА_7 , після чого через декілька днів йому повідомлено, про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, та на момент смерті він перебував у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до завіреної належним чинмо медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо, тобто до всієї наявної документації) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення об`єктивних відомостей по суті справи, та встановленню факту перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_7 .

У інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді отримати доступ до завірених належних чином медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо, тобто до всієї наявної документації) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні в поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, прокурор та дізнавач до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні дізнавача тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається дізнавач підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000035 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходиться у володінні в поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим дізнавачам та прокурорам, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0000035, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо, тобто до всієї наявної документації) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться володінні у поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити завірених належним чином їх копії для встановлення об`єктивних відомостей по суті справи, та встановленню факту перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1