ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/685/25
№ провадження 1-кс/646/1189/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

скаржник ОСОБА_3 ,

представник скаржника ОСОБА_4 ,

виконуючий обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13 травня 2025 року призначено судове засідання з розгляду зазначеної скарги на 15 травня 2025 року об 11:00 годині.

Через систему «Електронний суд» від представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2025 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поза межами приміщення суду.

В обгрунтування заяви ОСОБА_4 зазначив, шо не має можливості прибути на велику відстань та тривалий час до суду у зв`язку зі здійсненням постійного догляду за своєю матір`ю, яка є людиною похилого віку з обмеженими можливостями.

Суд, дослідивши матеріали скарги, оцінивши доводи заяви, дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої, четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на поважність наведених причин, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, призначеному на 15 травня 2025 року об 11:00 годині задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, призначеному на 15 травня 2025 року об 11:00 годині, призначеному на 15 травня 2025 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1