УХВАЛА

Справа № 569/10772/25

1-кс/569/5101/25

07 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про повернення транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» синього кольору, з номерним знаком на іноземній реєстрації (військовий номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ) власнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для використання у рамках мобілізаційних заходів.

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2025 року накладено арешт зокрема і на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» синього кольору, з номерним знаком на іноземній реєстрації (військовий номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ), який перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вилучений 30.05.2025 під час проведення обшуку із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000418 від 17.01.2025.

Вказаний транспортний засіб підлягає залученню до виконання заходів мобілізації, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інших нормативно-правових актів, з огляду на це просить повернути автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Слідчий відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР

у м. Хмельницькому) ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, не заперечує щодо скасування в частині користування майном.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2025 року накладено арешт зокрема і на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» синього кольору, з номерним знаком на іноземній реєстрації (військовий номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ), який перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вилучений 30.05.2025 під час проведення обшуку із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000418 від 17.01.2025.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter» синього кольору, з номерним знаком на іноземній реєстрації (військовий номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ) обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» синього кольору, з номерним знаком на іноземній реєстрації (військовий номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ) власнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7