Справа № 740/5191/25
Провадження № 1-кс/740/729/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

10 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 08 вересня 2025 року № 0000599 за ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

09.09.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 07.09.2025 близько 22 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля Mitsubishi Carisma, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та велосипеда «Україна» чорного кольору, яким керував ОСОБА_6 , та який рухався в зустрічному напрямку та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 08.09.2025 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після ДТП ОСОБА_6 з місця події доставлено каретою екстреної медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та в подальшому поміщено на стаціонарне лікування до реанімаційного відділення.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан учасника дорожньо-транспортної пригоди, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які, зокрема, містяться в медичній карті стаціонарного хворого. Єдиним можливим способом отримати доступ до вищевказаного медичного документа є отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його обґрунтованим, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України вказані документи не є такими, до яких заборонено доступ.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинської міської ради Чернігівської області ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1