Справа № 509/5995/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження № 0001200 від 14.06.2018 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений (на утриманні маючий неповнолітнього сина), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.12.2011 Новоодеським р/судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців та 10 днів позбавлення волі (звільнився 30.04.2014); 05.05.2015 Ленінським р/судом м.Миколаїва за ч.2 ст.182 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (звільнився від відбування покарання по закінченню строку випробування); 28.06.2022 Заводським р/судом м.Миколаїва за ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

В чергове судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого, з метою належного розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше неодноразово ухилявся від явки до суду та відносно нього уже виносилася ухвала щодо примусового приводу.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через відділення поліції. За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 має бути підданий примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити співробітникам відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання 24.06.2025 року на 10:45 год обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений (на утриманні маючий неповнолітнього сина), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1