Справа № 645/2789/24
Провадження № 1-кс/645/1076/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 23.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозвілу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання вказує, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.06.2022 року о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні гомілки, який рухаючись з роботи через залізну дорогу отримав зазначене ушкодження. (ІТ ІПНП № 5851 від 22.06.2022). 22.06.2022 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , де з пояснень отриманих від ОСОБА_5 він отримав тілесне ушкодження. За запитом слідчим отримано відомості про те, що 22.06.2022 о 14:50 бригадою ШМД № 1005 (лікарем ОСОБА_6 ), був доставлений пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 та хворий знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22.06.2022 року з діагнозом: травматична ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні гомілки.

Слідчий вказав, що на теперішній час в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи. З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо проходження лікування ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та його рентгенівських знімків.

Слідчий зазначив, що без надання експерту оригіналу зазначеної медичної картки та рентгенівських знімків, провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою інформації, яка міститься у медичній картці та рентгенівських знімках можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Таким чином, інформація, яка зафіксована у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та його рентгенівських знімках, може бути використана як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження.

Посилаючись на те, що отримати вказану документацію іншим шляхом не передбачається можливим, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000596, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України внесені до ЄРДР 23.06.2025, за фактом того, що До ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.06.2022 року о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні гомілки, який рухаючись з роботи через залізну дорогу отримав зазначене ушкодження. (ІТ ІПНП № 5851 від 22.06.2022).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.10.2025.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1