overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/9796/25 1-кс/760/5530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що згідно з повідомленням керуючого партнера ОСОБА_4 від 18.04.2025 року АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність адвокат ОСОБА_2 , вже не здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , у т.ч. у даному кримінальному провадженні.

Водночас чинним КПК України не врегульовано правовідносини у разі подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів особою, яка не має права подавати таке клопотання.

У зв`язку з цим слідчий суддя ураховує приписи п.2 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, однією з яких є законність.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевказані обставини та норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року особі, яка подала клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року повернути, особі, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5959/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/466/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

представника власника

майна - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000892 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000892 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 20 хв. 07 липня 2025 року.

Судді:
справа № 208/7119/25
провадження № 1-кп/208/1240/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

02 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2025 року за № 0000484 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аламедин Аламединського району Киргизстан, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аламедин Аламединського району Киргизстан, громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті строком на 60 днів, тобто з 02 липня 2025 року по 30 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома і виконання, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 08 годині 15 хвилин 07 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1106/25
Провадження № 1-кп/273/151/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року Суддя Баранівського районного суду Житомирської області, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

До обвинувального акту долучена угода про визнання винуватості від 30.06.2025 року, укладена між обвинуваченим та прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 11:40 год. 03 жовтня 2025 року в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На зазначене рішення суду захисником подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України про кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 23 липня 2025 року на 15:30 годину, за адресою: пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/214/25 Справа № 206/2116/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження №0000149 щодо ОСОБА_3 передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено судове провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора.

Станом на 01 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, в наданих матеріалах справи відсутні відомості про місцезнаходження останнього.

Керуючись статтями 398, 401 КПК, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000149 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України.

Направити до Самарського ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області запит щодо виконання ухвали суду від 17 лютого 2025 року про хід та результати розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6161/25
Провадження № 1-кс/466/1955/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м.Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 21, 22, 220, 307, 308, 309, 314, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги від 27.06.2025 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.182,146,149,371,127 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гірник, Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої, в рамках кримінального провадження №0000057 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 03 вересня 2025 року включно.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у визначений ними час;

- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування з особами, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 03.09.2025 року включно.

Копію ухвали суду для організації виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 08.07.2025 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 390/1620/25
Провадження № 1-кп/390/117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт разом із заявою про його розгляд у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.12 КК України, у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження на 09.00 год 04.07.2025 в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 936/846/25
Провадження № 1-кп/936/116/2025
04.07.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 11:30 год 08.07.2024.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4177/22
Номер провадження 1-кп/333/694/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001025 від 24.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001025 від 24.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,здійснити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник та представник потерпілого не заперечували проти задоволення вказаних клопотань та вважають можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Також в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З урахуванням думки сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 липня 2025 р. о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/270/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за часті секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у строк, передбачений ст.220 КПК України, а також в частині оскарження постанови дізнавача від 26.05.2025 про часткову відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання дізнавач СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не прибув. На даний час витребувані матеріали кримінального провадження суду надані не були.

Від начальника СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 , оскільки необхідно отримати матеріали кримінального провадження, які на цей час направлені до спеціалізованої військової прокуратури в сфері оборони Східного регіону.

ОСОБА_3 не заперечував проти відкладення розгляду скарги та просив наступне судове засідання проводити за його участі в режимі відеоконференції з Основ`янського районного суду міста Харкова, оскільки наразі він перебуває у м. Харків.

Для об`єктивного розгляду скарги суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

За викладених обставин, з метою забезпечення оперативності провадження, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції, оскільки наведені скаржником обставини є достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на 10 липня 2025 року 13.00 годин.

Проведення судового засідання за участі ОСОБА_3 здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36, м. Харків, 61611)

Доручити відповідальним працівникам Основ`янського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за участю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1