ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/28/17 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/56/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у склад колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою з доповненнями на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з доповненнями прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні. 10 січня 2018 року за її участі, в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ) ухвалено вирок, яким частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та призначено ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Зазначена обставина відповідно до ч.3 ст.76 КК України виключає його участь у даному судовому провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_5 , яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлений факт участі судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, за результатами якого апеляційним судом було прийняте судове рішення, що в подальшому скасоване Верховним Судом, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 ч.5 ст.186 КК України, задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/56/25 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4