Справа № 947/4095/21
Провадження № 1-кп/947/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей та документів)

20.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.05.2020 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.05.2020 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просила суд: Зобов`язати відповідних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), виготовити засвідченні належним чином копії наступних документів, а саме:

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2022 року (Справа № 947/30662/21, Провадження № 2/947/1032/22);

-Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024 року (Справа № 947/30662/21, Провадження № 22-ц/813/1090/24);

-Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2025 року (Справа № 947/30662/21, Провадження № 61-11064ск24);

-Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2025 року (Справа № 947/30662/21, Провадження № 61-11064ск24)

Всі учасники судового засідання не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення належного, повного і неупередженого судового розгляду, з тим, щоб кожна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Досягнення цього завдання неможливе без встановлення достовірних відомостей щодо перебування обвинуваченого на військовій службі та наявності/відсутності поважних причин неявки до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитись із цими документами, зробити їх копії або здійснити їх виїмку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу, якщо буде встановлено: наявність достатніх підстав вважати, що в певної особи знаходяться документи, які можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження; доведення стороною кримінального провадження неможливості іншими способами отримати такі відомості.

У відповідності до положень кримінального процесуального закону, зокрема статей 159164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є процесуальним заходом, що застосовується з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та/або судового розгляду кримінального провадження. У даному випадку клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій судових рішень, ухвалених у межах цивільного судочинства (справа № 947/30662/21), має безпосередній процесуальний зв`язок із предметом дослідження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000484, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Як убачається з матеріалів провадження, отримання такої інформації іншим способом, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, є об`єктивно неможливим, оскільки зазначені судові рішення не перебувають у вільному доступі, а також не є безпосередньо долученими до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, наявність такої обставини є підставою для надання тимчасового доступу.

Крім того, вказані документи походять з офіційного джерела ІНФОРМАЦІЯ_2 та були ухвалені в рамках належного судового провадження, що підтверджує їх належність і допустимість як джерела доказів у розумінні ст. 84 КПК України.

З урахуванням наведеного, тимчасовий доступ до запитаних речей і документів є не лише обґрунтованим, але й необхідним для повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, що розслідується, забезпечення принципу змагальності сторін та реалізації прокурором повноважень, передбачених ст. 22, 46 КПК України.

Ураховуючи, що сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання, а самі документи не містять охоронюваної законом таємниці (зокрема, державної, банківської, адвокатської, лікарської тощо), наявні всі законні підстави для задоволення клопотання прокурора в повному обсязі.

Отже, з урахуванням змісту клопотання прокурора, положень ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, а також зважаючи на те, що запитувані документи рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі № 947/30662/21 можуть містити відомості, що мають істотне значення для правильного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення реалізації принципу змагальності та дотримання процесуальних прав сторін, у тому числі прокурора як представника обвинувачення, їх отримання в інший спосіб є об`єктивно неможливим, а самі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зберігаються в межах відповідної справи; усі учасники судового розгляду не заперечували проти надання тимчасового доступу, що додатково свідчить про відсутність ризиків порушення прав інших осіб; клопотання відповідає вимогам закону як за формою, так і за змістом, а отже, надання тимчасового доступу до засвідчених копій зазначених судових рішень є обґрунтованим, законним та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), виготовити засвідченні належним чином копії наступних документів, а саме:

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2022 року (Справа № 947/30662/21, Провадження № 2/947/1032/22);

-Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024 року (Справа № 947/30662/21, Провадження № 22-ц/813/1090/24);

-Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2025 року (Справа № 947/30662/21, Провадження № 61-11064ск24);

-Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2025 року (Справа № 947/30662/21, Провадження № 61-11064ск24)

За результатами виконання вказаної ухвали суду, належним чином виготовлені та засвідчені копії запитаних документів підлягають направленню до ІНФОРМАЦІЯ_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дій ухвали суду до 20.06.2025 року включно.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1