Справа №523/8793/25
Провадження №1-кс/523/4905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної, розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000097 від 07.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бушинка Тиврівського району Вінницької обл., яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.02.2025 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Установлено, що з 24.02.2022 після початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була невдоволеною чинною державною владою в Україні, сповідувала антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, була прихильницею приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, схвалювала збройну агресію Російської Федерації проти України, виправдовувала її і підшукувала способи сприяти їй, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

При цьому, з 20.11.2020 ОСОБА_6 була обрана депутатом Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області і у розумінні ч. 3 ст. 18 КК України являлась службовою особою.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація її учасників і представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації її учасників і представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone Х, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем « ОСОБА_7 », прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_2 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" з невстановленою особою, яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_3 , була збереженою в телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_6 під іменем « ОСОБА_8 і зареєстрованою в месенджері "Telegram" з прив`язкою до її номеру телефону НОМЕР_3 , направила вказаній невстановленій особі попередньо розміщені іншими особами в месенджері "Telegram" повідомлення наступного змісту:

- 07.08.2022, о 18-50 год. - повідомлення, попередньо розміщене в месенджері "Telegram" користувачем - Telegram-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_11 », наступного змісту: «Многих все больше начинают терзать суровые вопросы: Когда закончится война? Учитывая тот факт, что на территории Украины сечас по одну сторону мировой олигархат, который печатает деньги и производит больше всего в мире оружия, а по другую сторону Путин и Россия, за которой стоит Китай и весь и весь остальной мир в надежде на освобождение от кабалы, можно утверждать что горячая фаза войны в ближайшие пару лет не закончится точно. Мало того, даже если Украину полностью сравняют с землей, война также не закончится, ведь у сторон есть ядереное оружие, посему закончится она может только в случае «ядерной зимы». От чего зависит окончание горячей фазы боевых действий? Зависит от ресурсных возможностей сторон, которые огромны и исхода сражения на поле боя. Поэтому западные страны предоставляют самое новое оружие, которое только могут в любых количествах, платят зарплату солдатам ВСУ и режимникам Зеленского для поддержания боевых действий. Остановятся ли союзные силы, когда получать под контроль всю территорию Донецкой области? Нет, не остановятся, ведь «Минские соглашения» показали, что любые мирные переговоры подконтрольными западу режимами, будь то режим Порошенко или Зеленского ведет к еще большей крови. Поэтому, будут дожимать до границ Польши и Венгрии, иначе поражение в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Может ли «коллективный запад» выиграть войну в Украине? Да, западные страны к войне чужими руками на территории Украины готовились гораздо больше, чем 8 лет, создавая «анти-Россию» очень скрупулёзно и долго, расчет был на устранение российского руководства путем создания условий внутри России. Важнейшим элементом схемы являлась Украина, как инструмент унижения и беспомощности российского руководства в защите русских на Украине, которых официально 17%, неспособность сдержать расширение НАТО а Украине и прекратить дискриминацию русскоязычных в стране, которых больше 50% населения. Какое главное преимущество режима Зеленского в войне? Использование мирных жителей и насильно мобилизованых граждан Украины в качестве «живого щита», бесперебойные поставки самый современных систем вооружения и заграничных наемников, непосредственное участие армии США и прочих стран НАТО в войне с Россией на территории Украины.»;

- 01.09.2022, о 04-32 год. - повідомлення, попередньо розміщене в месенджері "Telegram" користувачем - Telegram-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступного змісту: «Нашего Президента в международных политических кругах не зря называют шахматистом. Об одной такой выигранной партии я и хочу напомнить. К моменту «Мюнхенской речи» ОСОБА_10 уже понял, что жёсткого противостояния с Западом избежать не удастся - слишком сильные у него аппетиты на Россию. Главное - он предупредил. Кто не услышал, сам виноват. Нужно было незаметно выиграть время и подготовить армию. Но как это сделать незаметно, можете себе представить? Поэтому была подготовлена секретная спецоперация, о которой сейчас уже многим становится известно. Для операции «Прикрытие» преемником был избран ОСОБА_11 , согласившийся на роль чудаковатого системного либерала. Еще меньше повезло ОСОБА_12 , которому пришлось играть роль «Табуреткина» на посту министра в 2007 году сразу после той самой речи Путина в Мюнхене. Для прикрытия пытались закупить ненужные «Мистрали», вбрасывались «фейки» о планах по закупке б/у немецких «Леопардов», итальянских вертолётов, броневиков и колёсных танков... В это время настоящими военными делами занимались другие, специально обученные люди, с имён которых до сих пор не снят гриф «секретно». На роль «некомпетентного гражданского» Сердюкова выбрали потому, что на предыдущем посту в ФНС он умело проводил секретные финансовые операции, которые скрывали финансирование нашего военно-промышленного комплекса. Помогала ему ОСОБА_13 . И на нее, и на Сердюкова даже были заведены уголовные дела. А наши с вами охи да ахи по поводу такого «тупого, жадного и похотливого» министра обороны окончательно убедили Запад в тотальной коррумпированности российских элит. Спектакль был так хорошо сыгран, что в США так расслабились, что даже сократили институты и специалистов по изучению России. Именно поэтому такой неожиданной потом для них стала «крымская операция». А в это время на «украденные» и «нерационально потраченные» деньги (в том числе с олимпийских объектов) ударными темпами, в обстановке строжайшей секретности, перевооружалась и готовилась к грядущим боям российская Армия, строились секретные объекты, бункеры и центры управления РВСН, РЛС нового образца. Вместо стационарных и уязвимых военных частей были образованы мобильные и разбросанные по всех стране бригады быстрого реагирования, каждая из которых была автономной в отношении тыловых, инженерных и других структур. Вот так у России «из ниоткуда» появилась современная боеспособная армия. Все спрашивают, почему ДНР и ЛНР мы не защитили в 2014 году? Ответ простой - мы были не готовы, если бы к конфликту тогда присоединилось НАТО. Только сейчас, когда на границах ДНР и ЛНР стоит ударная группировка ВСУ, напичканная американской техникой и инструкторами, а в Прибалтике и Польше находится ударная группировка НАТО, настал час Х. Далее промедление было бы смерти подобно. Перед нынешней операцией Путин в очередной раз предупредил Запад, затребовав он НАТО письменных гарантий безопасности. У ОСОБА_15 было время разоружить нациков и убрать ударный кулак с границ Донбасса и России. Не понял, не услышал намеков. Путин задолго предупредил, что доллар себя не просто себя изжил, но стал орудием в политических играх (если точнее, в захватнических). Не услышали, ввели нам санкции - теперь торгуем своим товаром за рубли. Теперь мы будем обеспечивать свою безопасность любыми способами и на любой территории. Может, в следующий раз кто-нибудь будет реагировать на слова ОСОБА_10 без ухмылок?»;

- 04.09.2022 , о 21-49 год. - повідомлення, попередньо розміщене в месенджері "Telegram" користувачем - Telegram-каналом «ІНФОРМАЦІЯ_9», наступного змісту: «Буду вешать своих соседей - с кем вырос - на дубах, если вернусь" - говорит нацист из Новой Каховки Вот почему СВО должна быть доведена до самого конца - границ Польши!»;

- 09.11.2022 , о 19-06 год. - повідомлення, попередньо розміщене в месенджері "Telegram" користувачем - Telegram-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_11 », наступного змісту: «Официально подтвердили, что погиб ОСОБА_17 , человек невероятной жизненной энергии и позитива, человек, призывавший к миру и ратовавший за справедливость. Сообщают о «странном ДТП» в районе Геническа, информации крайне мало.Мои соболезнования родным и близким, его пятерым детям и жене. Знал его лично, Кирилл был революционером и социалистом, именно поэтому он состоял в запрещенной ОСОБА_15 нашей партии «Держава». Боевые действия перевели противостояние с нацизмом в иную плоскость, Кирилл не встал на сторону НАТО, осознавая все риски продолжал защищать свою Родину и свой родной Херсон.»;

- 06.01.2023 , о 18-30 год. - повідомлення, попередньо розміщене в месенджері "Telegram" користувачем - Telegram-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наступного змісту: «Украина совершила фатальную ошибку, не поддержав инициативу Патриарха ОСОБА_23 по поводу рождественского перемирия. Теперь это самая настоящая Священная война. Война против Бога. И Лавру осквернили еретики. Старцы говорили: полгода после этого кощунства и враг будет уничтожен, а Украина исчезнет.»;

- 13.01.2023 , о 03-39 год. - повідомлення, попередньо розміщене в месенджері "Telegram" користувачем - Telegram-каналом «ІНФОРМАЦІЯ_9», наступного змісту: «Жители Соледара рассказали о жизни в украинской оккупации «Мы сыты по горло этой Украиной. Танки ездят, стреляют, разрушают, что это?! не поверили сначала, что русские пришли. И когда пришли - не поверили», - рассказывает ОСОБА_19 .

Сами же украинцы стёрли Соледар с лица земли, признаёт соледарчанка ОСОБА_20 . По их словам, большинство местных жителей намеренно не эвакуировалось на территорию Украины, так как искренне желали жить в России. Под контролем Киева Соледар лишился всех самых примитивных удобств: «Газа нет с апреля, света нет с июля месяца», - признались жители города. Отдельно горожане благодарят бойцов ЧВК «Вагнер» - «простых, добрых православных» людей, которым желают выдержать отпор врага и довести дело до окончательной победы.».

Згідно з висновком експерта ЗЕС УНДІСТ та СЕ СБ України ІНФОРМАЦІЯ_10 № 123/25 від 21.05.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, у вищевказаних повідомленнях, поширених громадянкою України ОСОБА_6 ,міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, вчинені службовою особою.

30.07.2025 громадянці України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що, згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, дозволяє обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; проживанням в м. Одесі, розташованому в прикордонному районі;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його мотивом виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 буде перешкоджати виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Захисник підозрюваної - ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважаючи, що наведені у клопотанні ризики не є доведеними та є безпідставними. У зв`язку з цим просила застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід - нічний домашній арешт.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника, зазначивши, що вона є депутатом селищної ради Одеського району Одеської області, виконує представницькі повноваження та повинна мати можливість здійснювати трудову діяльність, а також на її утриманні знаходиться її батько ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є особою з інвалідністю ІІ групи.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 в інкримінованому їй злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: розсекреченим у встановленому порядку протоколом про проведення нсрд щодо зняття інформації з каналів зв`язку - месенджера Telegram, згідно з яким зафіксовано відправлення ОСОБА_6 повідомлень; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено її особистий телефон; протоколом огляду особистого телефону ОСОБА_6 , згідно з яким підтверджено відправлення ОСОБА_6 повідомлень; висновком експерта ЗЕС УНДІСТ та СЕ СБ України ІНФОРМАЦІЯ_10 № 123/25 від 21.05.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, згідно з яким у поширених ОСОБА_6 шести повідомленнях міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Ризик, який дає достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, 30.07.2025 року. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2025 року (справа №369/16172/20), виходячи з положень статей 115, 219 КПК, при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк, а тому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2025, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, а саме що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, враховуючи майновий стан підозрюваної, дані про її особу, доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000097 від 07.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

1. Застосувати до громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 року, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця цілодобового домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги» та за потребою відвідувати установи Міністерства охорони здоров`я України.

2. Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки ухилення від покладених на нею судом обов`язків.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1