Справа № 442/6677/25
Провадження № 1-кс/442/1201/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001030 від 30.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.08.2025 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мотоциклом Spark SP150D-1 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Верховина на перехресті з вулицею Спортивна в с. Почаєвичі, Дрогобицького району не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, відкритий перелом лобної ділянки голови та сильно рвана рана чола.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи яка в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які відібрані у нього при поступленні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, та для проведення якої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналі документів та зразків крові, а саме: 1) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; які для кримінального провадження будуть мати доказове значення.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична карта стаціонарного хворого та зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебувають у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки саме туди останній був доставлений після ДТП та проходив лікування.

Вказані речі мають значення речових доказів, оскільки відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної чи цифрової інформації про обстеження в тому числі DVD-R дисків з рентгенографією чи комп`ютерною томографією, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зразків крові останнього, з можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення експертиз.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1