Номер провадження: 11-п/813/210/25
Справа № 946/3715/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги представника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл. та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.05.2025 за фактом невиконання суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_7 судового рішення

установив:

Голова Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи за скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл. та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.05.2025 за фактом невиконання суддею ОСОБА_7 судового рішення, мотивуючи його тим, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги.

Оскільки учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Проаналізувавши доводи подання голови суду та матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду 1-ої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду слідчими суддями у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської обл. відповідно до рішення зборів суддів №1 від 21.03.2024 є судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заявили собі самовідводи.

Апеляційний суд також враховує доводи подання відносно того, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 також розглядають кримінальні провадження та обрання їх слідчими суддями унеможливить подальший розгляд ними кримінальних проваджень, а можливість обрання слідчим суддею для розгляду конкретної скарги діючим законодавством не передбачена.

На підставі вищевикладеного, 23.05.2025 автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілу справи між суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл..

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді 1-ої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час в Ізмаїльському міськрайсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду скарги представника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл. та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а скарга направленню до Кілійського районного суду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали судового провадження №11-сс/813/210/25 за скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 19.05.2025 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл. та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.05.2025 за фактом невиконання суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. ОСОБА_7 судового рішення - направити до Кілійського районного суду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3