Єдиний унікальний номер № 333/5329/24
Провадження № 1-кс/333/2087/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болотного, Джанкойського району, Автономної Республіки Крим, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 408 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2022, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 408 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що начальник речового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, яка наділена відповідними владними повноваженнями, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення статутних вимог, маючи вільний доступ до речового складу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння військовим майном військової частини НОМЕР_1 НГУ шляхом зловживання службовим становищем, в умовах особливого періоду, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.01.2022, знаходячись на території складу речового майна військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовим становищем заволодів військовим майном військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме штанами вітровологозахисними зимовими (ШВВЗ) з утеплювачем штанів вітровологозахисних зимовим (УШВВЗ) у кількості 10 штук та мішками спальними з чохлами мішків спальних у кількості 10 штук.

Як наслідок, військова службова особа військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем заволодів військовим майном військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме штанами вітровологозахисними зимовими (ШВВЗ) з утеплювачем штанів вітровологозахисних зимовим (УШВВЗ) у кількості 10 штук та мішками спальними з чохлами мішків спальних у кількості 10 штук, які знаходилися на території військової частини Національної гвардії України.

В подальшому, 07.01.2022 приблизно о 14 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , та продав останньому зазначене вище майно за грошові кошти у сумі 13000 гривень.

Таким чином, військова службова особа військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 410 КК України - заволодіння військовою службовою особою іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Крім того, 18.01.2022, приблизно о 16 годині 15 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи повторно, в порушення статутних вимог, маючи вільний доступ до речового складу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння військовим майном військової частини НОМЕР_1 НГУ шляхом зловживання службовим становищем, в умовах особливого періоду, знаходячись на території складу речового майна військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовим становищем, надав незаконну вказівку начальнику речового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_7 на видачу йому військового майна, тим самим заволодів військовим майном військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме штанами вітровологозахисними зимовими (ШВВЗ) з утеплювачем штанів вітровологозахисних зимових (УШВВЗ) у кількості 20 штук, мішками спальними з чохлами мішків спальних у кількості 15 штук та милом у кількості 280 брусків вагою по 100 грам кожен.

Як наслідок, військова службова особа військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем заволодів військовим майном військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме штанами вітровологозахисними зимовими (ШВВЗ) з утеплювачем штанів вітровологозахисних зимових (УШВВЗ) у кількості 20 штук, мішками спальними з чохлами мішків спальних у кількості 15 штук та милом у кількості 280 брусків вагою по 100 грам кожен, які знаходилися на території військової частини Національної гвардії України.

В подальшому, 19.01.2022 приблизно о 11 годині 50 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 , якого органом досудового розслідування раніше було залучено до конфіденційного співробітництва, та продав останньому штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ) з утеплювачем штанів вітровологозахисних зимових (УШВВЗ) у кількості 20 штук та мішки спальні з чохлами мішків спальних у кількості 10 штук ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 18000 гривень а іншу частину майна, а саме мило у кількості 280 брусків вагою по 100 грам кожен та мішки спальні з чохлами мішків спальних у кількості 5 штук залишив зберігати у належному йому автомобілі для подальшого продажу.

Таким чином, військова службова особа військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 410 КК України - заволодіння військовою службовою особою іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Начальник речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, капітан ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом, являючись військовою службовою особою, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою та берегти державне майно.

22.03.2022, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, будучи зобов`язаним з`явитися на службу, не з`явився до військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не вживає.

Таким чином, 22.03.2022 начальник речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, капітан ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, військова службова особа військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.

На думку слідчого вказані обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на наявність підстав для тримання його під вартою, а тому слідчий змушений звернутися до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Статтями 188-189 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2022 ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 408 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України.

20.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України.

21.01.2022 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_5 , із забороною залишати місце проживання строком на два місяці, до 21.03.2022.

07.03.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 було завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

21.03.2022 сплив строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 і останній будучи військовою посадовою особою, був зобов`язаний 22.03.2022 з`явитися до військової частини НОМЕР_1 НГУ для подальшого проходження військової служби.

22.03.2022 ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

За даним фактом 26.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000076 за ч. 4 ст. 408 КК України.

23.05.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке відповідно до п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, ст. 111 КПК України направлено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 та за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 , а також вручено керівництву військової частини НОМЕР_2 НГУ.

01.06.2022 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

17.06.2022 матеріали кримінальних проваджень № 0000002 від 10.01.2022 та № 0000076 від 26.04.2022 об`єднані в одне провадження під № 0000002.

17.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 410 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду виданих ОСОБА_6 речей;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду, ксерокопіювання, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 19.01.2021;

- протоколом обшуку автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація ОСОБА_9 );

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом освідування від 19.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- висновками судових експертиз;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами службового розслідування за фактом неприбуття 22.03.2022 до військової частини начальника речової служби тилу капітана ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 НГУ), який пояснив обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (помічника начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 НГУ), який пояснив обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (заступника командира полку по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 НГУ), який пояснив обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, та наявність обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та знайшли своє підтвердження під час його розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 188-189, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 (адреса слідчого: вул. Базарна, буд. 2, м. Запоріжжя, тел..095-687-57-67) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 408 КК України, з метою його приводу до слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2022.

Ухвалу постановлено 17.06.2025 і діє до 16.12.2025 включно, після чого ухвала втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1