ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке, Бориспільського району, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, як організатора вчинення злочину, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28 серпня 2020 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел, спрямований на придбання шахрайським шляхом права на квартиру АДРЕСА_2 , з використанням заздалегідь підробленого офіційного документа.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу щодо придбання права на неї шахрайським шляхом, невстановлений досудовим розслідуванням організатор вчинення злочину в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28 серпня 2020 року, залучив до його здійснення серед іншого ОСОБА_3 , який мав виступити в ролі набувача права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер дій, до вчинення яких залучив його невстановлений організатор, з метою приховування своєї причетності до вчинення злочину, мав діяти на підставі завідомо підробленого офіційного документу паспорту на ім`я іншої особи.

Для забезпечення вказаного способу вчинення злочину, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28 серпня 2020 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виготовила та надала ОСОБА_3 завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 , з поміщеними на першій та п`ятій сторінках фотокартками із зображеннями ОСОБА_3 .

Створивши у такий спосіб умови для реалізації злочинного умислу, спрямованого на придбання шахрайським шляхом права на квартиру АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28 серпня 2020 року ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_6 та дві невстановлені особи, які представились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленим організатором вчинення злочину, звернулись до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 з приводу нотаріального посвідчення договору позики між ними. Вводячи вказаного нотаріуса в оману щодо дійсних своїх ідентифікаційний даних, перебуваючи 28.08.2020 у невстановлений точно час в його офісі за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 підписав вказаний вище договір позики від 28 серпня 2020 року (реєстраційний №257) під особистими даними іншої особи ОСОБА_6 , яким він не є, використовуючи при цьому, шляхом пред`явлення вказаному нотаріусу, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 з поміщеними на першій та п`ятій сторінках фотокартками із зображеннями ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та дві невстановлені особи чоловічої й жіночої статі, які діяли умисно за попередньою змовою групою осіб з невстановленим організатором вчинення даного злочину, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на придбання шахрайським шляхом права на квартиру АДРЕСА_2 , перебуваючи 28.08.2020 в офісному приміщенні нотаріуса КМНО ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , надалі вводячи його в оману щодо дійсних своїх ідентифікаційний даних, представляючись з використанням завідомо підроблених паспортів відповідно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ініціювали оформлення та нотаріальне засвідчення між ними договору іпотеки.

ОСОБА_3 , використовуючи з метою приховування своєї причетності до вчинення злочину завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 , з поміщеними на першій та п`ятій сторінках фотокартками із власними зображеннями, перебуваючи 28.08.2020 в офісному приміщенні нотаріуса КМНО ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , підписав договір іпотеки від 28 серпня 2020 року (реєстровий № 258) під особистими даними іншої особи ОСОБА_6 , яким він не є, а також виконав в ньому інші рукописні написи в графі «іпотекодержатель».

За наслідками вчинення вказаних вище дій та перебування під впливом обману, продиктованого ОСОБА_3 , невстановленими особами, які представились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також невстановленим організатором вчинення даного злочину, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 , причетність якого до злочинних намірів вказаної групи осіб не встановлено, нотаріально засвідчив договір іпотеки від 28 серпня 2020 року за реєстраційним номером 258. Того ж дня, 28 серпня 2020 року о 16:53 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 внесено запис стосовно посвідченого договору по вказаному об`єкту нерухомого майна та здійснено державну реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також о 17:37 здійснено державну реєстрацію іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За вказаних обставин ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, які представились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також невстановленим організатором вчинення даного злочину, сприяючи у виконанні злочинного плану щодо придбання шахрайським шляхом права на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом участі в укладених правочинах нібито як позикодавець та іпотекодержатель не за своїми справжніми ідентифікаційними даними, а в якості ОСОБА_6 , яким не являвся, відповідно створивши всі умови для завершення реалізації злочинного умислу, достовірно знаючи, що особи, які представились померлими власниками майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими не є та вводять в оману приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , ініціював та прийняв участь в укладенні 29 вересня 2020 року договору про задоволення вимог іпотекодержателя, як підстави набуття права на квартиру АДРЕСА_2 .

Так, діючи у вказаний вище спосіб та умислом ОСОБА_3 , перебуваючи 29 вересня 2020 року в офісному приміщенні нотаріуса КМНО ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3, представляючись ОСОБА_6 та використовуючи шляхом демонстрації вказаному нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, з поміщеними на першій та п`ятій сторінках фотокартками із власним зображеннями, підписав договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 вересня 2020 року, реєстровий № 279, а також виконав в ньому інші рукописні написи у відповідній графі. Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , внаслідок перебування під впливом обману, 29 вересня 2020 року було нотаріально засвідчено вказаний договір про задоволення вимог іпотекодержателя за реєстраційним номером 279, який відповідно до положень ст. 37 Закону України «Про іпотеку» є підставою для внесення змін до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Того ж дня, завершуючи реалізації спільного злочинного умислу щодо придбання шахрайським шляхом права на майно ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинних наслідків, додатково власноруч підписав, як особа яка видає себе за ОСОБА_6 , заяву про вилучення запису про іпотеку та зняття обтяження з квартири АДРЕСА_2 , яку засвідчено та зареєстровано нотаріусом ОСОБА_9 за реєстраційним номером 280. У зв`язку з подачею цієї заяви 29 вересня 2020 року о 18:12 цим же нотаріусом внаслідок перебування під впливом обману, продиктованого ОСОБА_3 , невстановленими особами, які представились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також невстановленим організатором вчинення даного злочину, здійснено державну реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно з якою єдиним власником квартири АДРЕСА_2 став ОСОБА_6 , яким фактично являвся ОСОБА_3 , використовуючи для цього, шляхом демонстрації нотаріусу, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 , з поміщеними на першій та п`ятій сторінках фотокартками із зображенням ОСОБА_3 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленої досудовим розслідуванням особи, як організатора вчинення злочину, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19 січня 2021 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виник злочинний умисел, спрямований на придбання шахрайським шляхом права на земельну ділянку з кадастровим номером :20:280:6016, розташованої у селі Демидів Вишгородського району Київської області.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу щодо придбання права на неї шахрайським шляхом, невстановлений досудовим розслідуванням організатор вчинення злочину в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19 січня 2021 року, залучив до його вчинення осіб чоловічої та жіночої статі, які мали безпосередньо виступити нібито власником та покупцем цього майна з використанням завідомо підроблених документів.

Серед іншого організатором залучено ОСОБА_3 , який після шахрайського придбання організатором та невстановленими особами чоловічої і жіночої статті права на земельну ділянку з кадастровим номером :20:280:6016, мав виступити в ролі наступного нібито добросовісного набувача права власності на неї.

При цьому ОСОБА_3 , допускаючи протиправний характер вже вчинених дій організатором та невстановленими особами чоловічої і жіночої статті, з метою приховування своєї причетності до вказаної події, діяв на підставі завідомо підробленого офіційного документу паспорту на ім`я іншої особи.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.08.2020, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виготовила та надала ОСОБА_3 завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 , з поміщеними на першій та п`ятій сторінках фотокартками із зображеннями ОСОБА_3 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20.01.2021 ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленим організатором вчинення злочину, разом з особою жіночої статі, яка набула право на землю внаслідок вчинення злочину, звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 з приводу нотаріального посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :20:280:6016, розташованої у с. Демидів Вишгородського району Київської області.

Вводячи вказаного нотаріуса в оману щодо дійсних своїх ідентифікаційних даних, перебуваючи 20 січня 2021 року у невстановлений точно час в його офісі за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленим організатором вчинення злочину, представляючись з використанням завідомо підробленого паспорту відповідно ОСОБА_6 , ініціювали оформлення та нотаріальне засвідчення між ними договору купівлі продажу земельної ділянки.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 та представляючись останній ОСОБА_6 , ОСОБА_3 використав шляхом демонстрації вказаному нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, з поміщеними на першій та п`ятій сторінках фотокартками із власним зображеннями. Приватний нотаріус ОСОБА_10 о 19 год. 55 хв. 20.01.2021, перебуваючи під впливом обману, в порядку ч. 4 ст. 334 ЦК України вчинила нотаріальне посвідчення даного договору під реєстровим № 26 та провела державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення права власності на земельну ділянку ОСОБА_11 та набуття його нібито добросовісним набувачем ОСОБА_6 , під даними якого фактично виступав ОСОБА_3 .

Таким чином, вчинено використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано:

-за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав ОСОБА_3 . При цьому обвинувачений пояснив, що усвідомлює, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, однак наполягає на закритті кримінального провадження.

Судом також роз`яснено підозрюваному наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, події кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 358 КК України, вчинені ОСОБА_3 , мали місце у 2020 році. Відтак на час судового розгляду, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув, останній не вчинив нового кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання захисника про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1