Справа № 202/7522/25
Провадження № 1-вп/202/8/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участі прокурора -

ОСОБА_3 С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Словянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.01.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Втім, Краснолиманським міським судом Донецької області вказане кримінальне провадження не було передане за належністю, а тому прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000027 від 20.01.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк., реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 арк., розписки обвинувачених та захисників на 4 арк.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2022 підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

З 24 лютого 2022 року указом президента України ОСОБА_7 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України долучено копію обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк., копію реєстра матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 арк.,копії розписок обвинувачених та захисників на 4 арк., копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027, дата реєстрації провадження 20.01.2002 року.

Згідно відповіді керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпра на запит Індустріального районного суду м. Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області не надходив відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" Краснолиманського міського суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що прокурором не доведено та не підтверджено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було направлено та отримано Краснолиманським міським судом Донецької області.

За таких обставин, зі змісту клопотання прокурора, а також долучених в його обґрунтування доказів, судом не встановлено факт втрати Краснолиманським міським судом Донецької області кримінального провадження №0000027 від 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та закриття провадження за зазначеним клопотанням, що не позбавляє прокурора права повторного звернення з наданими копіями документів у встановленому порядку, що підтверджували б направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2022 в Краснолиманський міський суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження №0000027 від 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити та закрити провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1