Справа № 274/6986/24 Провадження № 1-р/274/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення на підставі ст. 380 КПК України вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27.05.2025 до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення дати, з якої слід рахувати початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2024, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк визначеного судом остаточного покарання ухвалено обчислювати ОСОБА_3 з часу його фактичного затримання для виконання цього вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвалою від 30.04.2025 Житомирського апеляційного суду вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024 набрав законної сили 30.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024 щодо ОСОБА_3 будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить.

Зміст вироку відповідає вимогам кримінального процесуального закону, текст вироку складений у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, викладений загальновживаними словами, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, не припускає неоднозначного тлумачення.

У заяві про роз`яснення вироку не зазначається, що саме є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Заявник фактично просить зазначити дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 .

У вироці від 11.12.2024 судом зазначений початок строку відбування покарання - з часу фактичного затримання ОСОБА_3 для виконання цього вироку.

Згідно з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок від 11.12.2024 набрав законної сили 30.04.2025.

Статтею 87 КПК України визначено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 88, ст. 91 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно з Порядком визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №680/5 від 27.02.2017, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно зі ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, виходячи з положень чинного законодавства, відбування покарання починається з моменту затримання особи для поміщення до установи виконання покарання. При цьому, якщо засуджений уже перебував в місцях попереднього ув`язнення, відбування покарання починається з дня набрання вироком законної сили, адже попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Заява державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» фактично стосується питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме уточнення початку строку відбування покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відмовити державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у роз`ясненні вироку Бердичівського міськрайонного суду від 11.12.2024 у справі № 274/6986/24 щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1