Ухвала

Іменем України

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа №675/842/25

провадження №51-3081ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на певний строк.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2025 року вказану ухвалу залишено без змін, а апеляційні скарги засудженого та його захисника- без задоволення.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу та вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зі змісту наданих судових рішень убачається, що вони стосуються питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VІІІ КПК «Виконання судових рішень».

Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 18 березня 2019 року (справа №756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст.539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі ч. 2 ст. 424 КПК.

ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі згадує дві ухвали апеляційного суду (від 08 липня 2025 року, якою йому було повернуто апеляційну скаргу та від 24 липня 2025 року, якою йому було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції), які носять процедурний характер, однак не стосуються перегляду по суті в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3