Провадження № 1-кс/161/4480/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ЦУП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ЦУП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: спеціального дозволу на користування надрами №4662 від 28.12.2007 р. терміном дії до 20.06.2035 року; комплекту документації для експлуатації родовища пісків «Радошинське-ІІ» (коригування проєкту розробки кар`єру піску на родовищі розробленому в 1977 р. інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») м. Луцьк, 2002 р. ЦНТЛ; наказів про фактичний склад готової продукції (№65 від 20.08.2024 та №23 від 14.01.2025). документів бухгалтерського обліку та статистичної звітності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » флії «ЦУП» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про залишок готової продукції (складу) «пісок природній» станом на 01.01.2024 року так і на даний час, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ЦУП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ЦУП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000040, від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

24.04.2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

20.06.2025 року за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області, ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців тобто до 24.08.2025 року включно.

31.07.2025 року на запит адвоката ОСОБА_4 , від 28.07.2025 року отримано відповідь директора ПП « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , у якій зокрема зазначено, що при складанні «Технічного звіту про маркшейдерські заміри складів готової продукції на території Радошинського родовища піску, ділянка №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » флії «ЦУП» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Ковельському районі Волинської області» ПП « ОСОБА_5 » використано такі документи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: спеціальний дозвіл на користування надрами №4662 від 28.12.2007 р. терміном дії до 20.06.2035 року; комплект документації для експлуатації родовища пісків «Радошинське-ІІ» (коригування проєкту розробки кар`єру піску на родовищі розробленому в 1977 р. інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») м. Луцьк, 2002 р. ЦНТЛ; наказ про фактичний склад готової продукції (№65 від 20.08.2024 та №23 від 14.01.2025).

З метою встановлення обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, сторона захисту вважає за необхідне дослідити оригінали вищезазначених документів, які були використані ПП « ОСОБА_5 » при формуванні «Технічного звіту про маркшейдерські заміри складів готової продукції на території Радошинського родовища піску, ділянка №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » флії «ЦУП» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Ковельському районі Волинської області». Також, у даному конкретному випадку має важливе значення інформація про залишок готової продукції (складу) «пісок природній» станом на 01.01.2024 року так і на даний час, яка міститься в документах бухгалтерського обліку та статистичної звітності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Отже, для належного вирішення заявленого клопотання, суду слід перевірити відповідність доводів сторони захисту, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ вимогам частин 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

Судом ураховано, що стороною захисту в клопотанні було дотримано вимоги ч.5 ст.163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до зазначених захисником документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

1)спеціального дозволу на користування надрами №4662 від 28.12.2007 р. терміном дії до 20.06.2035 року;

2)комплекту документації для експлуатації родовища пісків «Радошинське-ІІ» (коригування проєкту розробки кар`єру піску на родовищі розробленому в 1977 р. інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») АДРЕСА_2 ;

3)наказів про фактичний склад готової продукції (№65 від 20.08.2024 та №23 від 14.01.2025).

4)документів бухгалтерського обліку та статистичної звітності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » флії «ЦУП» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про залишок готової продукції (складу) «пісок природній» станом на 01.01.2024 року так і на даний час,

які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ЦУП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження уповноваженій особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ЦУП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1