Справа № 592/5784/24
Провадження № 1-в/592/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженої: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому вона зазначила про те, що вона засуджена Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (справа № 587/1660/21). В своєму клопотанні вона просила замінити їй покарання у вигляді позбавлення волі на громадські роботи. Зазначила, що під час перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується правил поведінки та розпорядку дня. Вину у вчиненні злочину визнає. Своєю поведінкою доводить своє виправлення.

В судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання своєї підзахисної підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні даного клопотання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання у Качанівській виправній колонії.

Оголосивши заяву засудженої ОСОБА_5 , вислухавши пояснення та думку захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року у справі № 587/1660/21, провадження № 1-кп/587/264/21 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та їй було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 27.11.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.02.2024 року апеляційну скаргу на вирок Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року було повернуто засудженій ОСОБА_5 , як особі, що її подала.

Із змісту рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу вбачається, що засудженій ОСОБА_5 було визначено відбувати покарання в державній установі Качанівська виправна колонія (№ 54) , що знаходиться за адресою: 61124, м. Харків, провулок Вишневий, буд. 16.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_5 є державна установа Качанівська виправна колонія (№ 54) , що знаходиться за адресою: 61124, м. Харків, провулок Вишневий, буд. 16, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на заміну покарання у вигляді застави слід відмовити, роз`яснивши її право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1