Справа № 676/6776/25
Провадження № 1-кс/676/1740/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.09.2025 о 06 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський неподалік будинку № 28 по вул. Героїв Небесної Сотні, Хмельницької області, працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району, виявлено ОСОБА_4 , який зберігав в наплічній сумці поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичну та поліетиленовий пакет з фрагментом листя рослини ззовні схожу на «коноплю», для власного вживання без мети збуту. За вказаним фактом 07 вересня 2025 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471, відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07.09.2025 року в період часу з 06 год. 12 хв. по 06 год. 31 хв. проведено огляд місця події в м.Кам`янець-Подільський, неподалік будинку 28 що по вул. Героїв Небесної Сотні, де було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видавполіетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичну та поліетиленовий пакет з фрагментом листя рослини ззовні схожу на «коноплю». В подальшому постановою дізнавача вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, його не явка не перешкоджала у розгляді клопотання без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що 07.09.2025 о 06 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський неподалік будинку № 28 по вул. Героїв Небесної Сотні, Хмельницької області, працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району, виявлено ОСОБА_4 , який зберігав в наплічній сумці поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичну та поліетиленовий пакет з фрагментом листя рослини ззовні схожу на «коноплю», для власного вживання без мети збуту. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 07.09.2025 в період часу з 06 год. 12 хв. по 06 год. 31 хв. проведено огляд місця події в м. Кам`янець-Подільський, неподалік будинку 28, що по вул. Героїв Небесної Сотні, де було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичну та поліетиленовий пакет з фрагментом листя рослини ззовні схожу на «коноплю». В подальшому вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичну та поліетиленовий пакет з фрагментом листя рослини ззовні схожу на «коноплю», яка є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131-132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичну та поліетиленовий пакет з фрагментом листя рослини ззовні схожу на «коноплю».

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1