УХВАЛА

Справа № 569/24899/21

1-кс/569/5916/25

01 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучити оригінали документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 12.08.2021за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи,використовуючи довіреність, видану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН ), посвідченій нотаріально приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 3103 віл 26.06.2003 року на ім`я ОСОБА_7 , без їх відома та присутності, водночас ніби-то підписом ОСОБА_7 відчужили земельну ділянку, площею 75 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:027:0040.

При цьому, що 31.10.2003 року та в жоден з інших днів з приводу відчуження вказаної земельної ділянки у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не була, договір дарування земельної ділянки від 31.10.2003 року, посвідчений нотаріально у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , не підписувала, підпис на договорі, зроблений від імені ОСОБА_7 здійсненою іншою особою.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 358 KK України - використання завідомо підробленого документа; ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів всіх документів, які складають нотаріальні справи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адреса. АДРЕСА_1 , щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 31.10.2003, відповідно до якого дарителі: ОСОБА_7 , що діяла від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відчужили земельну ділянку, площею 75 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 (к.н. :01:027-0040) на користь ОСОБА_10 (обдаровуваного), копію примірника довіреності від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 , копій журналів (книг) нотаріуса щодо посвідчення та видачі довіреності, роздруківок відомостей з автоматизованих систем щодо посвідчення довіреності.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки саме ним було посвідчено вказані правочини, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів, а також оригінали вказаних документів, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи могли бути виготовленні злочинним шляхом, та являються предметом даного злочину, а тому вони можуть бути використанні як доказ. Довести іншим чином протиправність дій невстановлених осіб, які виготовили та використали підроблені документи, при цьому не дослідивши документи вказаної реєстраційної справи неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, у даних документах міститься інформація, яка становить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з цим доступ до неї надається за рішенням суду, та отримати вказані докази іншим законним шляхом не представляється можливим.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження:вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, зокрема про спосіб виготовлення підроблених документів, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до даної протиправної діяльності, а також будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів всіх документів, які складають нотаріальні справи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 31.10.2003, відповідно до якого дарителі: ОСОБА_7 , що діяла від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відчужили земельну ділянку, площею 75 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 (к.н. :01:027:0040) на користь ОСОБА_10 (обдаровуваного), копію примірника довіреності від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 , копій журналів (книг) нотаріуса щодо посвідчення та видачі довіреності, роздруківок відомостей з автоматизованих систем щодо посвідчення довіреності, з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11