Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/471/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

10.06.2025 суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Кропивницького апеляційного суду 29.05.2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року.

Однак в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_4 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день вручення особі, яка перебуває під вартою копії судового рішення. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. ОСОБА_4 під час проголошення вироку був присутнім (а.с.41), копію вироку отримав 05.11.2024 року(а.с.45).

Разом із тим, судом у вироку роз`яснено право учасників процесу подати апеляційну скаргу та зазначено строк протягом якого учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу за зазначений вирок.

Оскільки вирок суду першої інстанції винесено 01.11.2024 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 06.12.2024 року.

Разом із тим, як вбачається із дати на поштовому конверті, дана апеляційна скарга подана 29.04.2025 року, а тому дана апеляційна скарга вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_4 не заявляв та причини поважності пропуску строку на оскарження вироку суду першої інстанції в апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останньому.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)