справа № 361/3195/25
провадження № 1-кс/361/763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідча СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 25 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.09.2024 до Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що 09.09.2024 син останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався продати бінокль на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому перейшовши за вказаним посиланням на сайті, з карти останнього « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 шахрайськи шляхом були списані кошти на суму 10 000 грн.

У ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 09.09.2024 року він через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавав бінокль і йому у приватні повідомлення написала невідома особа, яка зацікавилась покупкою товару. Деякий час він спілкувався з особою через особисті повідомлення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім продовжив спілкування у месенджері «Вайбер» (особа користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_8 ) Після цього ОСОБА_9 повідомила, що бажає купити вищезазначений товар, але через ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 погодився та після цього ОСОБА_9 надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшовши по якому на головний екран висвітило віконце в якому він увів номер власної банківської карти НОМЕР_1 , строк дії та сvv код. Однак, після цього відразу з його банківської карти № НОМЕР_1 списались грошові кошти у сумі 10000 грн. Його це здивувало та він написав у приватні повідомлення в месенджері «Вайбер» покупцю ОСОБА_9 , однак, акаунт вже був заблокований.

15 квітня 2025 року на підставі Ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 01 квітня 2025 року за справою № 361/3195/25, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час проведення якого вилучено оптичний диск з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 вх.3876-Т».

В ході проведення огляду DVD диску з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 вх.3876-Т» , було встановлено що, 09.09.2024 року о 18:42 з банківської карти № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , було списання грошових коштів на рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ОСОБА_10 , в сумі 10 000 грн.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження факту перерахунку грошових коштів, подальшого їх використання, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо руху коштів по рахункам із зазначенням сум та призначень здійснених платежів чи зарахувань на картковий рахунок і документів, що стали підставою для здійснення цих платежів чи зарахувань, встановлення персональних даних, тобто повні анкетні дані власника банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до шахрайських дій, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися. Слідча СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській ОСОБА_3 направила письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» убачається, що інформація стосовно діяльності й фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим на виконання ч.5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні № 0000156, які можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000156 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ - до речей та документів, з можливістю їх вилучення, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

1)відомості про власника банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а саме повні анкетні дані та паспортні дані особи;

2)рух коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 години 01.09.2024 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки);

3)відомостей по банківському рахунку на які було здійснено переказ грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 години 01.09.2024 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки);

4)виписки по платіжним (кредитним) карткам, які емітовано до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів).

5)надати інформацію, щодо залишку коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , на день виконання ухвали, у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах, а також якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

6)у разі перерахунку грошових коштів з банківських карток, які емітовано до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах за період часу з 00:00 години 01.09.2024 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки).

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1