У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 п.п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 п.п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Разом з тим, в судовому засіданні від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшло лопотання про етапування засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Замкова виправна колонія №58» до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор». Своє клопотання мотивував тим, що він обмежений в вироблені лінії захисту засудженого у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 надається можливість здійснити телефонний дзвінок тривалістю не більше 15 хвилин в першій половині дня, а адвокат взагалі не має можливості зателефонувати своєму підзахисному. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 березня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про етапування засудженого ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України постановлено ОСОБА_8 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», етапувати до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

31.03.2025р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення заступника начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_9 вибув для подальшого відбування покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №1451/3/1/7-52-25 від 25.02.2025р.

15.04.2025р., до Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» в якому зазначено, що 14.04.2025р. засуджений ОСОБА_5 прибув до сектору максимального рівня безпеки для тримання чоловік, засуджених до довічного позбавлення волі, у багатомісних приміщеннях камерного типу для подальшого відбування покарання до ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

У зв`язку із вищенаведеним, заслухавши думки учасників провадження, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання якщо суд визнає його обов`язкову участь в судовому засіданні.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 березня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про етапування засудженого ОСОБА_5 , в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно з повідомленням начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» 14.04.2025р. засуджений ОСОБА_5 з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» прибув до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» для подальшого відбування покарання, а тому підлягає етапуванню до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 401 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49», етапувати до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Виконання даної ухвали щодо етапування засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» покласти на начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49», а щодо послідуючої доставки ОСОБА_5 в судове засідання 9 липня 2025 року на 11г.00хв. на начальника ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 відкласти на 9 липня 2025 року на 11г.00хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді