Справа №766/545/23
н/п 1-кп/766/2829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

09.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000090 від 05 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашкове Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, в силу 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її в посаді стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого обіг особливо небезпечних психотропних речовин, включених до таблиці І, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, на території України заборонено, діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого вживання психотропних речовин, без мети збуту:

- 30 березня 2023 року, у період часу з 07 години 40 хвилин до 20 години 50 хвилин, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, розрахувавшись за допомогою мобільного застосунку «Приват24», шляхом переказу грошових коштів на інший банківський рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи, через месенджер «Telegram» у Telegram-каналі «Fendi» кристалічні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,8475 грами, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 за № 188, відноситься до великих розмірів;

- 05 квітня 2023 року, близько 10 години, отримав поштове відправлення у поштовому відділені № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт Білозерка, вул. Свободи, буд. 102-А, в якому знаходився полімерний згорток з кристалічним речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 3,8475 грами, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 за № 188, відноситься до великих розмірів, та незаконно зберігав зазначену психотропну речовину при собі до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився 05 квітня 2023 року, у період часу з 11 години 03 хвилини до 11 години 14 хвилин, поблизу поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт Білозерка, вул. Свободи, 102-А.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Під час підготовчого судового засідання стало відомо, що ОСОБА_5 помер.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , факт якої підтверджено наданою до суду копією лікарського свідоцтва про смерть № 000/264 від 14.05.2025, виданого Державною спеціалізованою установою «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», відповідно якого дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в стаціонарі.

Захисник ОСОБА_4 , залучений до справи, оскільки родичів обвинуваченого не встановлено, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановлюється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Вказане повідомлення було розміщено на сайті суду 04.08.2025, 26.08.2025 та сайті Офісу Генерального прокурора 25.08.2025 року.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_5 , проте заяв з боку його близьких родичів чи членів сім`ї про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні також не встановлено.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000090 від 05 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.100, 124, 174, 284-288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000090 від 05 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витратина залучення експерта в розмірі 1912 гривні 00 копійок віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2023 року (№490/2742/23 н/п 1-кс/490/3090/2023), на: ЗІП-пакет із психотропною речовиною, картону коробку з маркуванням «Нова пошта», які були вилучені у ОСОБА_5 05.04.2023 в ході огляду місця події по вул. Свободи біля буд. № 102А в смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області.

Речові докази:

-картону коробку з маркуванням «Нова пошта», яку поміщено до сейф-пакету НПУ: PSP1150469 передану до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області;

-ЗІП-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до сейф-пакету НПУ: PSP1150472;

-PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою - 3,8475 г., поміщеного до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5725050, передану до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області - знищити

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1