Справа № 464/2874/25
пр.№ 1-кп/464/391/25
02 травня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/2874/25 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
учасником провадження потерпілий ОСОБА_5
з участю його учасників, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 16 квітня 2025 року приблизно об 11 год неподалік під`їзду № 1 будинку № 6 по вул.Чукаріна у м.Львові, у ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також маючи умисел на завдання побоїх потерпілому, умисно наніс ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в область вух, у результаті чого завдав останньому фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень. Таким чином дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений, який визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтримали подану потерпілим заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, оскільки примирилися, та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має у зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної шкоди.
Прокурор ОСОБА_4 подану потерпілим заяву просила задоволити за відсутності жодних підстав для відмови у такій та звільнити ОСОБА_3 , який жодної судимості не має, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України із закриттям кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення особи від кримінальної відповідальностіза наявності підстав, передбачених у ст.46 КК України, є обов`язковим.
Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , який уперше притягується до кримінальної відповідальності, відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має у зв`язку тим, що останній вибачився перед ним, відшкодував заподіяну шкоду та примирився з ним, а потерпілий йому вибачив та жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6