МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Справа №370/484/22

Провадження № 1-в/370/33/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрів Бучанського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила звдовільнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу № 4/2022, приходить до наступних висновків.

В обгрунтування подання суб`єкт звернення вказав, що ОСОБА_5 засуджений 17.05.2022 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 05.09.2022 та був направлений на виконання до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 06.09.2022.

06.09.2022 за вих.№ 32/20/976-22 ОСОБА_6 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Проте гр. ОСОБА_6 до органу пробації не з`явився причини неявки не повідомив.

14.09.2022 ОСОБА_7 , яка являється матір`ю засудженого ОСОБА_5 в особистому поясненні повідомила, що її син мобілізований третім ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2022 за вих. № 32/20/1047-22 скеровано запит до третього ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування інформації, чи дійсно ОСОБА_5 був призваний на військову службу та в якій частині проходить службу.

12.10.2022 до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з третього ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 з 02.06.2022 відправлений на військову службу до НОМЕР_1 НЦ.

Згідно інформації джерел виплачених доході підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації_ необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбуття кримінальних покарань згідно Наказу МЮУ № 809/5/133 від 02.03.2021 стало відомо, що ОСОБА_5 отримує доходи (виплати військовослужбовцям) у військовій частині НОМЕР_2 .

03.10.2024 за вих. № 1581/32/20/2-24 скеровано запит командиру військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

15.01.2025 до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла довідка з Міністерств Оборони України військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_5 про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 в період часу з 26.06.2022 по теперішній час.

Отже, ОСОБА_5 мав поважні причини не відбувати громадські роботи оскільки відповідно проходить військову службу під час дії особливого стану мобілізації, що не є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

До адміністративної відповідальності згідно інформації ПІК бази даних «АРМОР» ОСОБА_5 не притягувався .

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

За місцем проживання, згідно довідки наданої з Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 28.05.2025 ОСОБА_5 в даний час знаходиться на службі в ЗСУ та характеризується позитивно.

Оскільки закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, уповноважений орган пробації звернувся до суду із даним поданням.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності,передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже,ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відтак, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час закінчився визначений у п. 1 ч. 1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2022 за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, факт ухилення засудженого від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду міста Києвської області від 17 травня 2022 року за ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.09.2025 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1