Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року за №0003899 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. 10 Жовтня Щокинського району, Тульської області, РФ, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровського області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

та їхнього захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.09.2023 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовоими коштами та чужим майном, шляхом обману, щодо невизначеного кола осіб.

Так, для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння чужими грошовими коштами та чужим майном, ОСОБА_3 вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_3 мала підшукати осіб, майном яких можна заволодіти та шляхом введення їх в оману вмовити передати їй грошові кошти та майно під приводом проведення магічного ритуалу, а ОСОБА_4 мала імітувати клієнтку ОСОБА_3 , яка користувалася її послугами, які їй в подальшому допомогли у вирішенні соціально-побутового питання, для виклику довіри в осіб, чиїми коштами останні мали намір заволодіти.

Встановлено, що 26.09.2023 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5, разом з ОСОБА_4 , побачили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили заволодіти грошовими коштами та майном ОСОБА_7 , шляхом зловживання її довірою під приводом покращення стану здоров`я її сина. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом обману, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , маючи та реалізуючи свій об`єднаний єдиною метою злочинний умисел, повідомили останній про необхідність тимчасової передачі належних їй грошових коштів та ювелірних виробів, під приводом фіктивного лікування та покращення стану здоров`я її сина.

Так, не будучи обізнаною щодо дійсних мотивів та намірів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , маючи надію на покращення стану здоров`я її сина, погодилась на це та, цього ж дня, близько 12 год. 00 хв., винесла вказаним особам з квартири, де вона мешкає та яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належні їй грошові кошти в сумі 20 000 грн., годинник із золота 585 проби вартістю 29 153,81 грн., ланцюжок із золота 585 проби вартістю 17 137,40 грн., хрестик із золота 585 проби вартістю 7 876,04 грн., перстень із золота 585 проби з вставкою з оніксу вартістю 7 876,04 грн., 2 (дві) сережки круглої форми із золота 585 проби вартістю 1 849,16 грн., 2 (дві) сережки з камінням, із золота 583 проби вартістю 3 350,61 грн., каблучку із золота 585 проби вартістю 2 319,23 грн., каблучку із золота 583 проби вартістю 2 156,18 грн., каблучку із золота 585 проби вартістю 1 758,88 грн., підвіску круглої форми із зображенням лева із золота 585 проби вартістю 1 696,62 грн., підвіску у вигляді круглої ладанки із золота 585 проби вартістю 2443,75 грн., підвіску у вигляді ладанки, що має форму серця із золота 585 проби вартістю 2895,15 грн., хрестик із золота 583 проби вартістю 1520,19 грн., хрестик із золота 585 проби вартістю 902,79 грн., каблучку зі вставкою каміння білого кольору із золота 585 проби вартістю 5354,46 грн., ланцюжок із срібла 925 проби вартістю 59,86 грн., підвіску у вигляді прямокутної ладанки з медичного золота вартістю 158 грн., фрагмент із золота 585 проби вартістю 809,40 грн. та кільце із золота 585 проби вартістю 171, 22 грн., а також перстень жіночий із золота, пара сережок із золота, 4 коронки із золота, чоловічий перстень із золота, встановити вартість яких в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим. Вказані грошові кошти та ювелірні прикраси ОСОБА_7 поклала до поліетиленового пакету, розраховуючи на чесність та добропорядність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , не підозрюючи, що останні не мають наміру у подальшому повертати вказані грошові кошти та ювелірні вироби, передала їх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 28-А по проспекту Свободи в м. Києві, для проведення молитви на покращення стану здоров`я її сина.

У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заволодівши таким чином грошовими коштами у сумі 20 000 грн. та вищевказаними ювелірними виробами, при цьому заздалегідь не маючи наміру їх повертати та виконувати свої зобов`язання, повідомивши потерпілу ОСОБА_7 , що їй потрібно очікувати бажаного результату в покращенні стану здоров`я її сина, в подальшому розпорядилися грошовими коштами та золотими виробами потерпілої на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 109 488,79 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.09.2023 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовоими коштами та чужим майном, шляхом обману, щодо невизначеного кола осіб.

Так, для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння чужими грошовими коштами та чужим майном, ОСОБА_3 вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій, а саме ОСОБА_3 мала підшукати осіб, майном яких можна заволодіти та шляхом введення їх в оману вмовити передати їй грошові кошти та майно під приводом проведення магічного ритуалу, а ОСОБА_4 мала імітувати клієнтку ОСОБА_3 , яка користувалася її послугами, які їй в подальшому допомогли у вирішенні соціально-побутового питання, для виклику довіри в осіб, чиїми коштами останні мали намір заволодіти.

Встановлено, що 26.09.2023 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5, разом з ОСОБА_4 , побачили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили заволодіти грошовими коштами та майном ОСОБА_7 , шляхом зловживання її довірою під приводом покращення стану здоров`я її сина. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом обману, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 , маючи та реалізуючи свій об`єднаний єдиною метою злочинний умисел, повідомили останній про необхідність тимчасової передачі належних їй грошових коштів та ювелірних виробів, під приводом фіктивного лікування та покращення стану здоров`я її сина.

Так, не будучи обізнаною щодо дійсних мотивів та намірів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , маючи надію на покращення стану здоров`я її сина, погодилась на це та, цього ж дня, близько 12 год. 00 хв., винесла вказаним особам з квартири, де вона мешкає та яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належні їй грошові кошти в сумі 20 000 грн., годинник із золота 585 проби вартістю 29 153,81 грн., ланцюжок із золота 585 проби вартістю 17 137,40 грн., хрестик із золота 585 проби вартістю 7 876,04 грн., перстень із золота 585 проби з вставкою з оніксу вартістю 7 876,04 грн., 2 (дві) сережки круглої форми із золота 585 проби вартістю 1 849,16 грн., 2 (дві) сережки з камінням, із золота 583 проби вартістю 3 350,61 грн., каблучку із золота 585 проби вартістю 2 319,23 грн., каблучку із золота 583 проби вартістю 2 156,18 грн., каблучку із золота 585 проби вартістю 1 758,88 грн., підвіску круглої форми із зображенням лева із золота 585 проби вартістю 1 696,62 грн., підвіску у вигляді круглої ладанки із золота 585 проби вартістю 2443,75 грн., підвіску у вигляді ладанки, що має форму серця із золота 585 проби вартістю 2895,15 грн., хрестик із золота 583 проби вартістю 1520,19 грн., хрестик із золота 585 проби вартістю 902,79 грн., каблучку зі вставкою каміння білого кольору із золота 585 проби вартістю 5354,46 грн., ланцюжок із срібла 925 проби вартістю 59,86 грн., підвіску у вигляді прямокутної ладанки з медичного золота вартістю 158 грн., фрагмент із золота 585 проби вартістю 809,40 грн. та кільце із золота 585 проби вартістю 171, 22 грн., а також перстень жіночий із золота, пара сережок із золота, 4 коронки із золота, чоловічий перстень із золота, встановити вартість яких в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим. Вказані грошові кошти та ювелірні прикраси ОСОБА_7 поклала до поліетиленового пакету, розраховуючи на чесність та добропорядність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , не підозрюючи, що останні не мають наміру у подальшому повертати вказані грошові кошти та ювелірні вироби, передала їх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 28-А по проспекту Свободи в м. Києві, для проведення молитви на покращення стану здоров`я її сина.

У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заволодівши таким чином грошовими коштами у сумі 20 000 грн. та вищевказаними ювелірними виробами, при цьому заздалегідь не маючи наміру їх повертати та виконувати свої зобов`язання, повідомивши потерпілу ОСОБА_7 , що їй потрібно очікувати бажаного результату в покращенні стану здоров`я її сина, в подальшому розпорядилися грошовими коштами та золотими виробами потерпілої на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 109 488,79 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та погодилась з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення. Вказала, що 26.09.2023 року, близько 11 год., разом з ОСОБА_4 побачили потерпілу ОСОБА_7 , та під приводом покращення стану здоров`я її сина, для проведення магічного ритуалу шахрайським шляхом заволоділи коштами та ювелірними прикрасами потерпілої. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, зробила для себе належні висновки, вибачилась, просила застосувати покарання у виді штрафу та суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та погодилась з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення. Вказала, що 26.09.2023 року, близько 11 год., разом з ОСОБА_3 побачили потерпілу ОСОБА_7 , та під приводом покращення стану здоров`я її сина, для проведення магічного ритуалу шахрайським шляхом заволоділи коштами та ювелірними прикрасами потерпілої. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, зробила для себе належні висновки, вибачилась, просила застосувати покарання у виді штрафу та суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що цивільний позов подавати не буде, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодували їй моральну шкоду, претензій до них немає, щодо міри покарання просила застосувати покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених, дослідженням даних, що характеризують особу винних. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, незаміжня, раніше не судима, відсутність претензій від потерпілої, характеризується посередньо, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, незаміжня, раніше не судима, відсутність претензій від потерпілої, характеризується посередньо, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-23/63394-ФХД від 01.12.2023 року складають 3824, 00 грн., №6294/23 від 08.12.2023 року складають 620 грн. а всього 4 444 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 4 444 грн. 00 коп.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений за ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року арешт на майно - скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн. 00 коп. ( п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.).

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн. 00 коп. ( п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.).

Речові докази:

- 2 (два) сліди папілярних узорів, поліетиленовий пакет коричневого кольору, в якому знаходяться сувенірні грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 49 штук та шматок газети, в якому знаходились камінці та жолудь, фрагмент аркушу з текстом, які знаходяться на зберіганні в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити,

- купюри номіналом 500 грн. із серійними номерами : МВ 5937051, ЛД 9803234, ФД 8704369, АН 5550472, ЦА 8715038, ВА 7759120, ВЕ 2049717, ВЗ 3856371, ЄВ 3294003,ЕБ 9110595, ГБ 5577449, ББ 504348, ГА 0537134, ЕЕ 5778144, ВА 5361723, АЕ 0345194, ЕВ 8608606, АВ 5679608, ЕД 0182280, ХЕ 3132824, АІ 4375950, ЛО 5307113, АЕ 3687135, ЕВ 5415121, ГВ 3906232, ГА 3434667, ЗД 4116734,АН 951694, БА 8435382,АЕ 6778242, ХД 6209580, АЕ 0411194, ХГ 4598770, ЛА 6012229, ББ 0466589, АІ 4164083, ЕД 4770696, купюри номіналом 1000 грн. з наступними серійними номерами АК 8566568, БЛ 0888129, БЛ 1484397, які були поміщені до спеціального пакету НПУ PSP1494700 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ,

- прикраси - годинник "Чайка" з білим циферблатом, лантюжок з хрестиком "Спаси і сохрани", ланцюжок із ладанкою "Діва Марія", сережки із рожевим камінцем 2 шт., ладанка "Діва Марія" у формі серця, хрестик "Спаси і сохрани", кільце золоте, обручки у кількості 2 шт.,сережки у кількості 2 шт., хрестик, каблучка із білим камінцем, ладанка "Пресвята Богородиця", каблучка (печатка) із чорним каменем, ладанка з левом, ланцюжок з біркою чорного кольору,що було поміщено до спец.пакету PSP1494454, що зберігаються в камері схову Оболонського УП ГУНП у м.Києві - залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .

Арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 10.10.2023 року на годинник "Чайка" з білим циферблатом, лантюжок з хрестиком "Спаси і сохрани", ланцюжок із ладанкою "Діва Марія", сережки із рожевим камінцем 2 шт., ладанка "Діва Марія" у формі серця, хрестик "Спаси і сохрани", кільце золоте, обручки у кількості 2 шт.,сережки у кількості 2 шт., хрестик, каблучка із білим камінцем, ладанка "Пресвята Богородиця", каблучка (печатка) із чорним каменем, ладанка з левом, ланцюжок з біркою чорного кольору - скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 4 444 грн. 00 коп. (чотири тисячі чотириста сорок чотири грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1