Провадження № 1-кп/752/1913/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у кримінальному провадженні № 0006432 від 31.07.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєний ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, згідно ст. 49 КК України.

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 29.07.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., перебував на дитячому майданчику у дворі будинку № 36В по вул. Ломоносова у м. Києві. В цей час там же перебував і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на фоні раптово виниклих неприязних відносин, через паління ОСОБА_6 на прибудинковій території. Так ОСОБА_3 у ході словесного конфлікту, умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя, внаслідок якого останній втратив рівновагу та впав на пісок на правий бік. В подальшому, коли ОСОБА_6 підвівся, ОСОБА_3 не припинив своїх протиправних дій, а повторно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя, від якого останній вдруге впав на пісок на правий бік.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця на нижній губі зліва та синця у виличній ділянці зліва, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_3 , думку якого підтримав захисник ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Вищезазначене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, таким чином ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити.

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0006432 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1