Справа № 203/4507/24
Провадження № 1-кс/0203/3339/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

15 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання про повернення ОСОБА_2 у справі № 203/4507/24 застави в розмірі 60 560,00 грн., внесеної за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року у зв`язку з закінченням дії строку застави.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 серпня 2025 року вказане клопотання передане слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 13 серпня 2025 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно, повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим згідно ч.2 ст. 283 КПК України з часу закриття кримінального провадження, звернення прокурора з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або звернення з обвинувальним актом до суду.

Як встановлено слідчим суддею відносно ОСОБА_4 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 14 квітня 2025 року постановлено вирок, яким останнього засуджено за ч.4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_4 замінено покарання за ч.4 ст. 402 КК України на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на один рік шість місяців, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання законної сили залишено без змін.

Таким чином, оскілки досудове розслідування закінчене зверненням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до суду і вже судом постановлений вирок, то слідчий суддя не повноважений вирішувати буд-які питання, в тому числі і стосовно повернення застави відповідно до ч.11 ст. 183 КПК України, оскільки такі питання мають вирішуватись судом, а не слідчим суддею, та в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, тому вказане клопотання належить повернути заявнику без розгляду відповідно до п.2ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,9,26,183,304,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення застави повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1