Справа № 646/5010/25
№ провадження 1-кс/646/1358/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осібХарківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 18.05.2025 за вих. №18/05/2025-1-3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Також заявник просив розглянути скаргу без участі скаржника.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд скарги проводити за відсутності представника прокуратури.

Крім того, в заяві зазначено, що зазначене звернення голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 19.05.2025 надійшло до обласної прокуратури. За вказаним зверненням обласною прокуратурою організовано перевірку, для чого його копію направлено до Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Встановлено, що СВ Лозівського РВП ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 04.06.2025 за ч. 1 ст. 365 КК України на виконання ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2025 у справі №629/3780/25 за аналогічною заявою голови ГО «НОН-СТОП Україна» від 18.05.2025 про вчинення посадовими особами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лозівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення.

Крім того, за доводами, викладеними у вказаному зверненні, щодо можливих протиправних дій заступника голови Лозівської міської ради Харківської області, 13.05.2025 Лозівською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 216 КПК України підслідність у вказаному провадженні визначено за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області.

З огляду на викладене, на цей час обласною прокуратурою не встановлено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналіз змісту положень ст.214 КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому зміст ч.1 зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Обов`язок зареєструвати заяву не є обов`язком зареєструвати відомості з цієї заяви в ЄРДР та законодавцем чітко розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 18.05.2025 за вих. №18/05/2025-1-3 про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1