26.05.25 Справа № 469/998/16-к
1-кп/469/6/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питанняпро можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Обвинувачений та прокурор погодились на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 29 березня 2015 року о 23.00 год., перебуваючи на посаді старшого інспектора з охорони громадського порядку Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, як службова особа, працівник правоохоронного органу, перевищуючи надані йому повноваження, разом з ОСОБА_6 без дозволу господаря увійшов через незамкнені вхідні двері до будинку по АДРЕСА_4 , де, погрожуючи насильством, застосував до ОСОБА_7 спецзасіб - сльозогінний газ, після чого, застосовуючи до ОСОБА_7 фізичне насильство і психологічний тиск, що супроводжувалося образливими висловлюваннями та приниженнями, разом з ОСОБА_6 насильно доставив його до адміністративної будівлі Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області за адресою смт.Березанка, вул.Леніна, 43, де о 23.45 год. ОСОБА_4 , перевищуючи надані йому службові повноваження, закріплені у ст.ст.2, 3, 4, 5, 10, 12 Закону України "Про міліцію", свої функціональні обов"язки та ст.ст.21, 29, 30 Конституції України, діючи умисно, висловлюючись на адресу ОСОБА_7 ненормативною лексикою, погрожуючи насильством, застосував до нього спецзасоби та насильство без ознак катування, нанісши ОСОБА_7 численні удари руками і ногами в область грудної клітини та ніг, що завдало йому особливого фізичного болю та моральних страждань, спричинив потерпілому своїми діями легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлостей в області тіла грудини, саден у тій же області, припухлості нігтьової фаланги 1-го пальця правої стопи.
Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Санкція частини 2 статті 345 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до тяжких злочинів.
На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 29 березня 2025 року.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як десять років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.365 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: