Справа № 473/3377/25
Номер провадження 1-кс/473/749/2025
У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2025 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000552 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000552 від 27.06.2025 за ст.287 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що 26.06.2025 близько 18:20 години малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала вдома, пішов у двір та сів за кермо квадроциклу «ATV-3A Renegade Moto Zona» (VIN: НОМЕР_1 ), після чого виїхав з двору на город, де під час руху допустив зіткнення передньою частиною квадроцикла з перешкодою у виді дерева, в результаті чого малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ступеня, перелом кісток черепа, забій м`яких тканин лобної ділянки, забій м`яких тканин носа, забій передньої стінки грудної клітини. У подальшому батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставив малолітнього сина до приймального відділення КП «КНП ВБЛ» BMP.

Прокурор в клопотанні зазначив, що 26.06.2025 під час огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Олександрівка, вул.Нова, буд.№32, квадроцикл марки «ATV-3A Renegade Moto Zona» (VIN: НОМЕР_1 ) був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

27.06.2025 року слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квадроциклу марки «ATV-3A Renegade Moto Zona» (VIN: НОМЕР_1 ).

Також прокурор вказав, що враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події 26.06.2025 року майно має значення речового доказу, для забезпечення збереження необхідно накласти арешт на це майно.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання в його відсутності, вказавши, що підтримує подане ним клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 теж не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, до суду направила заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання та просить слухати справу без її участі.

З огляду на зазначене та положення ч.6 ст.173 КПК України про те, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено - слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортом від 26.06.2025 року поліцією було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №8405 від 26.06.2025 року як ДТП з травмованими. Факт ДТП зафіксований у протоколі огляду місця ДТП від 26.06.2025 року та схемі ДТП. Під час проведення цієї слідчої дії до майданчику тимчасового зберігання Вознесенського РУП було вилучено квадроцикл марки «ATV-3A Renegade Moto Zona» (VIN: НОМЕР_1 ), який є речовим доказом з огляду на постанову слідчого від 27.06.2025 року. Зазначені документи вказують на те, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, є речовим доказом, оскільки може містити (зберігати) сліди правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000552 - задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на квадроцикл марки «ATV-3A Renegade Moto Zona» (VIN: НОМЕР_1 ).

Визначити місцем зберігання квадроциклу марки «ATV-3A Renegade Moto Zona» (VIN: НОМЕР_1 ) майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

Копію ухвали слідчого судді вручити прокурору та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1