Провадження № 1-кс/592/5302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000076 від 09.06.2016,

з участю учасника кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

08.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000076 від 09.06.2016.

Скарга містить клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, оскільки його скарга від 16.04.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2025 по справі №592/1602/25 повернута без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про поновлення строку та пояснив, що дізнавшись про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідною скаргою 16.04.2025, проте через незгоду з процесуальним діями слідчого судді у кримінальному проваджені №592/1602/25, зокрема через тривалість розгляду його скарги, звернувся до слідчого судді з заявою про залишення скарги без розгляду та відразу після ухвалення відповідного рішення звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з аналогічною скаргою на постанову слідчого. При цьому пояснив, що в ході розгляду попередньої скарги йому 06.06.2025 він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши доводи потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку наявність підстав для про повернення скарги ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана постанова отримана ОСОБА_5 06.06.2025, що вбачається з супровідного листа та підтверджено ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Однак, всупереч ст.304 КПК України ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого 08.08.2025, тобто через 5 місяці з моменту отримання. Зазначені ним причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого суд не може визнати поважними, оскільки жодних об`єктивних причин, які б перешкоджали йому звернутися зі скаргою на постанову слідчого у визначений законом строку ним не наведено.

Крім того, з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2025 вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про повернення без розгляду його скарги на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000076 від 09.06.2016, яка була задоволена. Тобто, потерпілий не був позбавлений можливості як доповнити свою скаргу на постанову слідчого, так і звернутись зі скаргою у визначений законом строк після отримання копії постанови слідчого, а доводи щодо незгоди з процесуальними рішеннями слідчого судді могли бути включені до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність підстав для поновлення прокушеного строку, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000076 від 09.06.2016 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000076 від 09.06.2016 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1