Справа № 750/8928/25
Провадження № 1-кс/750/3688/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001920 від 29.06.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2025 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням не погодилися, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001920 від 29.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29.06.2025 о 23 год. 47 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.07.2025 йому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено та 15.08.2025 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова, що підтверджується копією супровідного листа № 55-77-6524 вих-25 від 15.08.2025.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Захисник та обвинувачений підтвердили вручення їм обвинувального акта та направлення його до суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слідчий суддя вважає доведеними в судовому засіданні існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, однак такі зменшилися, порівняно з тим, які існували на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. ОСОБА_4 свою провину визнав, надав зізнавальні покази, відшкодував заподіяну шкоду. Таким чином, встановлені обставини не виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурором в судовому засіданні беззаперечно не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

За правилами ч. 4 ст. 194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зменшення ризиків, є достатні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово є достатнім для забезпечення належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти визначені законом обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22 жовтня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 у строк до 22 жовтня 2025 року:

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Строк закінчення дії ухвали 22 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду та негайно доставити його до місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1