У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4751/25

№ 1-кс/183/883/25

20 травня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 липня 2018 року за № 0001359 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідування, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, розпорядилась майном померлого ОСОБА_5 , заподіявши значної шкоди інтересам спадкоємиці ОСОБА_6 .

В подальшому до Новомосковського РВП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/183/1672/23 від 21 квітня 2023 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом того, що ОСОБА_7 не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 листопада 2022 року у справі № 183/4367/21 за позовом ОСОБА_6 , що спричинило істотну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 26 грудня 2017 року після смерті її батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона поїхала до його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою перебувала співмешканка батька ОСОБА_7 , після чого потерпіла перевірила наявність у сейфі будинку грошових коштів та не виявила їх. На запитання куди поділися грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомила, що переховала їх у інше місце. В подальшому, 30 грудня 2017 року ОСОБА_7 повідомила, що згодна частково повернути грошові кошти у розмірі 140 000 доларів США, при тій умові, що ОСОБА_6 придбає їй квартиру та відкриє депозитний рахунок на її ім`я. Того ж дня, ОСОБА_7 написала розписку про те, що у неї на зберіганні перебувають грошові кошти у сумі 40 000 доларів США, котрі остання взяла на зберігання. Проте на даний час грошових коштів потерпілій повернуто не було.

Допитана в якості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що вона дійсно сумісно мешкала зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті останнього, його донька ОСОБА_6 почала запитували у останньої про грошові кошти, котрі зберігав за своїм місцем мешкання ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_7 дійсно написала розписку про зберігання нею грошових коштів у сумі 40 000 доларів США за умови, що ОСОБА_6 придбає їй квартиру та відкриє депозитний рахунок на її ім`я. Також остання додала, що спір між нею та ОСОБА_6 розглядається судом у порядку цивільного судочинства.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що справи щодо цивільного спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за № 183/4367/21, № 183/731/18 та № 183/4385/19 перебували на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

З метою виконання вищезазначених завдань кримінального провадження слідчим 22 квітня 2025 року за вих. № СВ-31228 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано вимогу, з метою отримання завірених належним чином копій матеріалів судових справ № 183/4367/21, № 183/731/18 та № 183/4385/19 щодо цивільного спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У відповідь на вказану вимогу ІНФОРМАЦІЯ_8 надав відповідь, що вказані документи можливо отримати в процесуальному порядку на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що наразі для виконання завдань кримінального провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази, а саме завірені належним чином копії матеріалів судових справ № 183/4367/21, № 183/731/18 та 183/4385/19 щодо цивільного спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Отримання вказаних документів у подальшому також надасть можливість стороні обвинувачення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, спростування чи підтвердження факту привласнення грошових коштів ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явилась. Прокурор надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 09 липня 2018 року за № 0001359 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України, з коротким викладом обставин: «невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, розпорядилась майном померлого ОСОБА_5 , заподіявши значної шкоди інтересам спадкоємиці ОСОБА_6 ». Також «до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/183/1672/23 від 21.04.2023 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом того, що ОСОБА_7 не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2022 у справі № 183/4367/21 за позовом ОСОБА_6 , що спричинило істотну шкоду».

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наданими слідчим доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 09 липня 2018 року; протоколами додаткових допитів потерпілої ОСОБА_6 від 10 та 30 серпня 2018 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11 березня 2018 року; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 листопада 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27 грудня 2023 року; ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21 квітня 2023 року; повідомленням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 про вчинення кримінального правопорушення від 10 березня 2023 року № 23261/12; виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 січня 2023 року у справі № 183/4367/21, які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним отримання доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 квітня 2025 року № 01-12/60/2025 зазначено про можливість надання доступу до вищевказаних документів лише на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні слідчого, в сукупності з дослідженими доказами, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні вказаної слідчим особи, не становить собою охоронювану законом таємницю. Також слідчий довела слідчому судді наданими доказами, що відомості у документах, доступ до яких просить надати слідчий, можуть бути використані як докази, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати слідчому слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 183/4367/21, № 183/731/18, № 183/4385/19 щодо цивільного спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю отримання копій матеріалів вищевказаних судових справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та оголошена 20 травня 2025 року о 08:15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1