Справа № 405/4173/23
провадження № 1-кс/405/451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

В призначений до розгляду день ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд даного клопотання просив здійснити без його участі.

Враховуючи положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши дане клопотання, слідчий суддя дійшов думки, що клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду вказаного вище клопотання було повідомлено про судове засідання належним чином, проте заявник у судове засідання не зявився, слідчий суддя вважає причину неявки заявника у судове засідання неповажного та розцінює його позицію, як непідтримання клопотання, що вказує на втрату заявником інтересу до клопотання.

Виходячи з викладеного слідчий суддя вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 , з роз`ясненням його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4