БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1897/25
Провадження № 1-кс/497/642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів

05.08.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 23.07.2025р., що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з здійсненням досудового розслідування в кримінальному провадженні№ 0000414 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст.115 ч.1 КК України, - яким слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - виготовити на електронному носії документи, що містить інформацію та відомості про наданні телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 10.06.2025р. до моменту виконання ухвали суду з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 (телефонний номер ОСОБА_4 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.06.2025 до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив службу в ЗСУ, В/Ч НОМЕР_3 на посаді мінометника, в званні матрос, котрий 16.06.2025 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в районі н.п. Запоріжжя Донецької області, зник безвісті та на зв`язок не виходить. Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої особи було визнано та допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту останній повідомив про те, що 27.01.2025 його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 . Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що його брат ОСОБА_4 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_3 , користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якого 10.06.2025 перестав виходити на зв`язок. В подальшому, ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав сповіщення сім`ї № 223 на ім`я ОСОБА_6 , яка являється рідною сестрою потерпілого та зниклого військовослужбовця, в якому було зазначено, що її рідний брат ОСОБА_4 під час бойових дій, внаслідок штурмових дій ворога, в районі населеного пункту Запоріжжя Донецької області 16.06.2025 року зник безвісти.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження. Тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження - слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пунктом 5ч.1ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000414 від 01.07.2025р., а тому необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000414 від 01.07.2025 року у складі: слідчого ОСОБА_2 та/або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі: лейтенанта поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення копій), - а саме, виготовити на електронному носії документи, що містить - - інформацію про типи з`єднань, дату, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 10.06.2025 року до моменту виконання ухвали суду, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) та інше, форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN за мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1