Справа № 579/1338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. (а.с.2)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 здійснював рух по вул. Андріївська в м. Кролевець на автомобілі Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_2 , де не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю та подальше перекидання автомобіля. Унаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які виникли у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а тому необхідно здійснити доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надав заяву до суду, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує (а.с.12).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.15,16).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з відповіддю на запит від 22.05.2025 року, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради 21.05.2025 року в хірургічне відділення був госпіталізований ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Садна рана волосяної частини голови. Закритий перелом 2-го ребра ліворуч без зміщення. ОХЗ шийного відділу хребта (а.с.10).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні та зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або копій, завірених належним чином, усіх документів.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу у складі: ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1