Справа № 478/1830/24 Провадження № 1-кп/478/39/2025
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року. року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
У судове засідання, призначене на 13 год 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», доставлений не був. Як вбачається з переданої суду телефонограми, під час етапування обвинуваченого автомобіль конвойної служби зазнав технічної поломки, що унеможливило доставку обвинуваченого у визначений судом час.
В судовому засіданні прокурор та захисник, просили суд відкласти судове засідання через неможливу участь обвинуваченого, призначити наступне судове засідання на іншу дату, якому провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Інгульським районним судом м. Миколаєва.
Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 24.07.2025 року було задоволено клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення її допиту в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Інгульським районним судом м. Миколаєва. Судове засідання було призначено на 13 год 00 хв. 05.08.2025 року із етапуванням обвинуваченого до суду.
Як вбачається з отриманої судом телефонограми від командира взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у визначений судом не час не видається можливим з огляду на технічну поломку автомобіля.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки в судове засідання не був доставлений обвинувачений, який утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», з огляду на поважність причин неможливості його доставки до суду, суд, з`ясувавши думку прокурора та захисника приходить до висновку щодо необхідності відкладення судового засідання із забезпеченням повторного етапування обвинуваченого у наступне судове засідання.
Крім того, оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливила допит свідка ОСОБА_6 , якою (в свою чергу) було подано клопотання про проведення її допиту в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Інгульським районним судом м. Миколаєва, суд вважає за необхідне провести допит свідка у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, керуючись ст. 318, 323 КПК України, суд,
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області у судове засідання, призначене на 13 год 00 хв. 18 серпня 2025 року.
Виконання цієї частини ухвали доручити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та командиру Роти конвойної служби ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», Роти конвойної служби ГУНП в Миколаївській області та Баштанській окружній прокуратурі (Казанківському відділу) для відома та контролю за виконанням.
Здійснити допит ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Інгульським районним судом м. Миколаєва.
Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 13 год 00 хв. 18.08.2025 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Доручити відповідній службовій особі Інгульського районного суду м. Миколаєва здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Інгульського районного суду м. Миколаєва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1