Справа № 635/3133/25
Провадження № 1-кс/635/815/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, на мобільний телефон Redmi Note 13 в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , що належить неповнолітньому ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_5 ), який виявлено та вилучено, в ході проведення огляду предмету 24 квітня 2025 року.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 23.04.2025 до СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що 3 невстановлених особи, перебуваючи на меморіалі жертвам Голокосту у Дробицькому Яру, що розташований за адресою: Харківська область Харківський район, с. Мала Рогань, поширили та публічно використали символіку нацистського режиму, показуючи нацистські жести у вигляді підняття рук (нацистське вітання). Вказані відомості 23.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 з попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України. 24.04.2025 в ході проведення огляду предмету, а саме мобільного телефону Redmi Note 13 в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , S/n: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , виявлено фотознімки та переписки, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: символіка націонал-соціалістичного тоталітарного режиму, прапори Російської Федерації, зображення, що підтримують ворожі дії ЗС РФ та виправдовують збройну агресію; фотознімки з місця події в Дробицькому Яру. В подальшому вказаний мобільний телефон, за згодою власника ОСОБА_4 , за участі його законного представника ОСОБА_5 , вилучено слідчим. Вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000357 від 23.04.2025. З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подано клопотання до суду.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду клопотання про арешт майна, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000357 від 23 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1