Справа № 526/1683/25
Провадження № 1-кп/526/389/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гадяч Полтавської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року, близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул.Першотравневій, в м.Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, на землі під лавкою для сидіння, побачив прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина містить наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 поклав знайдене до власного гаманця, тим самим умисно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, для власного споживання без мети збуту.

Після цього, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул.Першотравневій, в м.Гадяч Полтавської області, ОСОБА_4 сидячи на лавці розпивав спиртні напої, де був помічений працівниками поліції ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. В ході спілкування працівників поліції із ОСОБА_4 останній відмовився надавати будь-які особисті дані та документи, що посвідчують його особу. Після чого, з метою припинення вчинення правопорушення, в порядку ст.264 КУпАП ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, де в ході особистого огляду у гаманці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого малася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/11633 - НЗПРАП від 23.05.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6, 587 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, вагою не менше 6, 587 г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що в травні 2025 року на зупинці громадського транспорту знайшов поліетиленовий пакет, який поклав до гаманця та далі продовжив сидіти на зупинці та пити пиво. Згодом його виявили працівники поліції, а оскільки він не хотів себе називати, його забрали до райвідділу, де провели огляд та виявили наркотичну речовину у гаманці.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до відповідальності, однак судимості зняті та погашені, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, проте ніде не працює, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведену у справі судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою 6,587 г. (сейф-пакет 6061524) знищити, оптичний DVD диск з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 2674, 20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1