Справа 749/951/25
Номер провадження 1-кп/749/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ за власної ініціативи питання про виправлення описки в вироку Сновського районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 року в справі №749/951/25, провадження 1-кп/749/88/25,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування технічної експертизи документів, у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Вирішено долю речових доказів, а саме:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000058 від 07.06.2025, - знищити;

- два DVD R диски, що містять відеозаписи 0740Х300084_000084.mov, 2240Х300084_000084.mov, 3740Х300084_000084.mov, 5239Х300084_000084.mov, 5513Х300084_000084.mov, 1215Х300084_000084.mov, якs зберіга.ться у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000058 від 07.06.2025, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Проте, судом у резолютивній частині вироку допущено технічну описку та не зазначено всі речові докази, доля яких була вирішена.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, а тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. ст. 100, п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що при винесенні 30.06.2025 року вироку відносно ОСОБА_2 в резолютивній частині було допущено технічну описку та не зазначено всі речові докази, доля яких була вирішена, а саме: свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії 12 СВ №542207 та свідоцтва №04/13, які визнані речовими доказами постановою дізнавача від 07.06.2025 року.

Враховуючи наведене, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає за необхідне виправити описку у вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Сновського районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 року в справі №749/951/25, провадження 1-кп/749/88/25, в частині вирішення долі речових доказів, доповнивши його абзацом 3 наступного змісту:

«свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії 12 СВ №542207 та свідоцтво №04/13, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000058 від 07.06.2025,- повернути ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1