УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Справа № 596/2041/23

Провадження № 1-в/596/4/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору №3

філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Перемилів, Чортківського району Тернопільської області, для відбування призначеного судом покарання.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Обгрунтовує клопотання тим, що вирок відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробацї 23.04.2024 року. Під час ознайомчої бесіди, 28.06.2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину та надана підписка, постановою встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, засуджений ОСОБА_6 систематично ухилявся від виконання обов`язків які поклав на нього суд, що було підставою для звернення до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.11.2024 року, було відмовлено.

Однак, у подальшому засуджений не зробив для себе належних висновків та продовжив ухилятися від явки на реєстрацію до повиоважсиого органу з питань пробації, що може свідчити про небажання суб`єкта пробації ставати на шлях виправлення. 08.01.2025 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження. Відповідно до відповідді на запити із КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Хоростківської міської ради в період з 03.12.2025 року по 14.01.2025 року ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався. У зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Гусятинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання до задоволення не підлягає, оскільки, іспитовий строк закінчився 21 березня 2025 року.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 №22/ЗВП/2024 р., приходить до наступного висновку.

Частинами 1-3 ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

28.06.2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відібрані пояснення.

08.01.2025 року за порушення ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року у справі №596/2041/23, відмовлено в задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Із матеріалів особової справи № 22/ЗВП/2024 р., видно що засуджений ОСОБА_6 під час дії іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , причинами неявки на дні реєстрації останній вказував відсутність коштів і транспорту для явки до Гусятина.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У судовому засіданні встановлено та підтвержується представником Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, що перебіг іспитового строку, визначеного ОСОБА_6 вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року, закінчився 21 березня 2025 року, і станом на цю дату засуджений вважається таким, що відбув іспитовий строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що законом не передбачена можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після закінчення визначеного судом іспитового строку, в зв`язку з чим у задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8