Провадження № 1-кп/742/118/25
Єдиний унікальний № 747/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисниці обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатки ОСОБА_13 , представника заставодавиці ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000090 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, у зв`язку з проходженням останніми військової служби у лавах ЗСУ.

Захисники обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення такого клопотання, оскільки не мали можливості поспілкуватися зі своїми підзахисними з даного приводу, що було підтримано іншими учасниками зі сторони захисту.

Вислухавши думку кожного учасника провадження та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України. Крім того, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду передбачені положеннями ст.315 КПК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_12 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 наказом 215 від 30.09.2024.

В свою чергу, ОСОБА_10 15.08.2024 був призваний для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Колегія суддів враховує, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 22.07.2024 та з цього часу судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Указане доводить, що виходячи з мети кримінального провадження, визначеної положеннями ст.2 КПК України, суспільно небезпечних діянь, які інкриміновані обвинуваченим, а також засад кримінального провадження, зокрема що стосуються питання дотримання розумних строків під час здійснення кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, суд вважає необхідним зупинити судове провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до їх звільнення з військової служби.

Так, окрім ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , у даному кримінальному провадженні ще висунуте обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а судові засіданні неодноразово відкладались саме через неприбуття ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до суду, хоча важливим фактором дотримання розумних строків є не лише загальна тривалість провадження, але і виправданість часових витрат на здійснення кожної окремої процедури.

Подібні висновки були наведені Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях констатував, що загальна тривалість судового провадження може вважатися виправданою з огляду на складність справи. Між тим, безпідставний період бездіяльності в національних судах може свідчити про порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 як важливу гарантію на справедливий суд. (Справа «Лопатін і Медведський проти України» від 20.05.2010, «Зяя проти Польщі» від 16.05.2019, «Феррадзіні проти Італії» від 12.07.2001, «Чирикоста та Віола проти Італії» заява № 5/1995/511/594, «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011).

Слід також врахувати, що суд вирішив провести розгляд клопотання прокурора про зупинення судового провадження без обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , оскільки з наведених у самому клопотанні обставин останні не можуть прибути в судове засідання.

При цьому, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувачення висунуто, окрім ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , також іншим обвинуваченим, то з метою ефективного здійснення судового розгляду кримінального провадження, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, підлягають виділенню в окремі судові провадження.

Враховуючи викладене, так як наразі триває воєнний стан, оголошений 24.02.2022, що не потребує доказуванню, бо є загально відомою обставиною, а обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 мобілізовано до лав Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до їх звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 314, 315, 334, 335, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження №747/395/24 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, задовольнити.

Судове провадження №747/395/24 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, - зупинити у зв`язку з призовом ОСОБА_12 під час мобілізації, на особливий період (воєнний стан), до звільнення з військової служби.

Матеріали судового провадження №747/395/24 у частині обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, виділити у окреме провадження та присвоїти провадженню окремий номер.

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження №747/395/24 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, задовольнити.

Матеріали судового провадження №747/395/24 у частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, виділити у окреме провадження та присвоїти провадженню окремий номер.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000090 від 13.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.04.2025 о 16 год. 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_16

Судді: ОСОБА_17

ОСОБА_18