Провадження № 1-кс/127/9553/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000197 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області 18.03.2021 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що протягом літа-осені 2019 року засновник приватної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованкою якого остання являлась з 2017 року.

У подальшому, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що протягом 2019 року засновник вищевказаної установи, вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихованкою якого остання являлась з листопада 2018 року. Крім того, до СУ ГУНП із письмовими заявами звернулись щодо розпусних дій ОСОБА_8 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Зі слів потерпілих осіб вбачається, що ОСОБА_8 , як засновник Приватної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 від 09.03.2004 діяла як центр суспільно соціального захисту позбавлених сімейного виховання дітей, які опинились в складних житлово-побутових умовах, залишили заклади освіти, опіки і піклування, законного представництва, створення незалежних житлово-побутових і психолого-педагогічних умов для забезпечення нормальної життєдіяльності для навчання, праці, дозвілля на період перебування в центрі, тобто являючись особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілої особи або піклування про неї.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні максимально повних та всебічних відомостей щодо характеризуючих даних (з місць навчання, роботи, щодо встановлення зазначених місць до органів податкової служби, пенсійного фонду, соцзахисту, центрів надання адміністративних послуг, органів місцевого самоврядування) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Масевичі Рокитнівського р-ну Рівненської обл., жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а саме у тимчасовому доступі до документів, завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме з приводу джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 являвся засновником юридичної особи Приватна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документації, що стосується діяльності Приватної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі усіх форм податкової звітності, податкових перевірок з усіма додатками до них, відомостей щодо рахунків, відомостей про трудові відносини із усіма працівниками (прийняття на роботу, переміщення, тимчасове припинення/відновлення дії трудового договору, звільнення, поновлення, дані про страховий стаж, заробітну плату та період перебування у трудових відносинах з роботодавцем) тощо за період з 09.03.2004 по момент виконання ухвали.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 40, 91, 98, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: відомостей щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а саме з приводу джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків, а також завірених належним чином копій документів, а саме: всієї наявної документації, що стосується діяльності Приватної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_3 , засновником якої зазначено ОСОБА_8 , в тому числі усіх форм податкової звітності, податкових перевірок з усіма додатками до них, відомостей щодо рахунків, відомостей про трудові відносини із усіма працівниками (прийняття на роботу, переміщення, тимчасове припинення/відновлення дії трудового договору, звільнення, поновлення, дані про страховий стаж, заробітну плату та період перебування у трудових відносинах з роботодавцем) тощо за період з 09.03.2004 по дату постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16