Справа № 165/3373/25
Провадження № 1-кс/165/812/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000586 від 15.09.2025 за ч.1 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.09.2025, приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за кермом мотоциклу «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався по вул. Джерельна у с. Гряди, в ході чого в один момент на проїзну частину дороги вибігла собака, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 уникаючи наїзду на тварину, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням в результаті чого разом з пасажиром впав з вищевказаного мотоциклу і отримав тілесні ушкодження у вигляді розтягнення та перенапруження правого колінного суглобу, відкриту поверхневу рану правої гомілки, відкриту поверхневу рану правого ліктя, осаднення обличчя справа, а пасажир в свою чергу розтягнення та перенапруження правого колінного суглоба, відкриту поверхневу рану правої гомілки, осаднення обличчя зліва, авульсивний краєвий перелом латерального плато правої в/гомілкової кістки.

Відомості по даному факту 15 вересня 2025 внесено до ЄРДР №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.09.2025 в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.40, ст.104, ст.105, ст.106, ст.214, ст.234, ст.237, ст.223, ст.298 КПК України було проведено огляд місцевості, об`єктом якого являлась територія домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів. Так у ході проведення даного огляду слідчим було виявлено і вилучено: мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, вул. Перемоги :00:016:0200).

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучений: мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору вважається тимчасово вилученим майном.

Прокурор вважає, що вилучений мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

16.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого мотоцикла марки «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору і передачі його для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі Володимирського району Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Вказаний мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.

Прокурор у судове засідання не з`явився, слідчий ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місцевості, проведеного 16.09.2025 у період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 30 хв., об`єктом якого являлась територія домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1