Справа № 739/782/25
Провадження № 1-кп/739/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000438 від 30.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначає, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 12:00 год. 28.09.2013 по 09:30 30.09.2013 невстановлені особи, через незамкнені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 викрали належні ОСОБА_4 телевізор DAEWOO Elektronics DPP-42H9, ноутбук ASUS PROSIJ (K52J) та системний блок «ASUS», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму біля 15 тис.грн..

За вказаним фактом цього ж дня до ЄРДР внесено відомості за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено судово-дактилоскопічні експертизи, судово-товарознавчу експертизу, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих та розшукових дій на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину.

Однак, проведеними слідчими та розшуковим діями встановити особу правопорушника не надалося можливим, повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000438 від 30.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчився 30.09.2023 року, оскільки на даний час з дня вчинення злочину минув 10-річний термін. Тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у заяві зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не з`явився, до матеріалів справи додана його заява в якій ОСОБА_4 просить суд справу розглядати без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів. Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.09.2013 року до ЄРДР за № 0000438 були внесені відомості про те, що в період часу з 12:00 год. 28.09.2013 по 09:30 30.09.2013 невстановлені особи, через незамкнені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 викрали належні ОСОБА_4 телевізор DAEWOO Elektronics DPP-42H9, ноутбук ASUS PROSIJ (K52J) та системний блок «ASUS», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму біля 15 000 грн. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: здійснено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено судово-дактилоскопічні експертизи, судово-товарознавчу експертизу, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Проте, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалось. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000438 від 30.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчився 30.09.2023 року, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минув 10-річний термін.

Враховуючи, що станом на 30.09.2023 року минув 10-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити. Закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000438 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1