печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000328 від 26.02.2025 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000328 від 26.02.2025 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000328 від 26.02.2025 за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх службових обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

До Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх службових обов`язків працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , що являється батьком померлого ОСОБА_4 , який зазначив, що його син неодноразово звертався за медичною допомогою лікарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але за результатом проведення діагностичних досліджень та призначеного лікування, стан здоров`я погіршився. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпочато оперативне втручання за результатом якого стан здоров`я не покращився і син помер.

Під час проведення діагностичних досліджень в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не було встановлено остаточний діагноз та не правильно призначене лікування сина ОСОБА_6 , що призвело до погіршення стану здоров`я та смерті, оскільки час на адекватне реагування був втрачений.

Відповідно до отриманої відповіді на запит слідчого, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), відмовили в наданні медичної документації та повідомила, що оригінал картки стаціонарного хворого із додатками, може надати в порядку ст. ст. 159, 162, 163 КПК України.

Слідчим для перевірки відомостей щодо причетності медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_6 , призначено судово-медичну експертизу доручена експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . Для проведення призначеної експертизи, експертам необхідно тимчасово надати для ознайомлення оригінал медичної документації, яка перебуває в розпорядженні у медичних закладах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме - до стаціонарних карт хворого (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, довідки та інше, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, тобто до стаціонарних карт хворого (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, довідки та інше, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22934/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1