Справа №297/1118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 березня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 березня 2024 року.

Розгляд клопотання слідчим суддею призначено до судового розгляду 11:00 год. 14 травня 2025 року.

12.05.2025, до початку розгляду вказаного клопотання до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання вищевказаного клопотання, призначеного на 11:00 год. 14 травня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні з поважних причин, з метою розгляду клопотання прокурора у встановлені строки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність участі захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 11:00 год. 14 травня 2025 року з розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 березня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6