Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4170/25
Провадження № 1-кс/279/943/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 09 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.07.2025 року близько 19 год. працівниками Коростенського РУП за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 на присадибній ділянці виявлено факт незаконного вирощування рослин, зовні схожих до рослин конопель у кількості 47 шт. 08 липня 2025 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками проступку, передбаченого ст.310 ч.І КК України. У ході проведення огляду місця події 08.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 поблизу домоволодіння яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:47 рослин які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, які опечатані та вилучені до Коростенського РУП в якості речового доказу.

На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення проступку, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному клопотанні , а також для можливості використання результатів огляду як доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09.07.2025 року розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 16:00 годин 09.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею у порядку глави 20 КПК України за участі прокурора та фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Розглянувши клопотання, перевіривши його на дотримання вимог ст.237 КПК України, дослідивши долучені до нього докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого ініційовано звернення; підстави для проведення огляду; відомості щодо належності житла чи іншого володіння, де планується огляд; дані про особу, у фактичному володінні якої знаходиться майно, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді або за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчим суддею встановлено, що на момент проникнення до вказаного в клопотанні домоволодіння проведення огляду було викликано необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді. Також до матеріалів долучено заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про дозвіл на огляд домоволодіння, а також пояснення ОСОБА_7 про те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому наразі проживає її брат ОСОБА_6 . Разом з тим, до клопотання не долучено правовстановлюючого документа на підтвердження факту належності домоволодіння на праві власності вказаним особам, за таких обставин слідчий суддя вважає, що з метою легалізації проведеної слідчої дії є необхідінсть звернення з клопотанням про надання дозволу на огляд.

Слідчим суддею встановлено, що огляд 08.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України, як невідкладний, оскільки дана слідча дія вчинена з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено. Постановою дізнавача від 09.07.2025 вилучені рослини визнані речовими доказами.

Внесене клопотання подане з дотриманням строку, відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване, отже, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 233-234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, а саме на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8