печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання дізнавача (в силу п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України) - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач (в силу п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України) - старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0001101 від 14.11.2024 за фактом можливого незаконного звільнення працівника з роботи з особистих мотивів, тобто за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першої статті 172 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються факт можливого незаконного звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України) № 442-к/тр від 06.11.2024, з посади керівника секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 з особистих мотивів.

Встановлено, що до органу дізнання надійшла заява ОСОБА_4 , відповідно якого Наказом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5 від 06.11.2024 № 442-к/тр, останню звільнено з посади керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у зв`язку з закінченням строку призначення на посаду державної служби і неприйняття суб`єктом призначення рішення про повторне призначення на посаду.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 25.09.2024 їй стало відомо, що певна група членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на чолі з Головою Комісії ОСОБА_5 та його заступником - ОСОБА_6 , а також інші члени Комісії будуть намагатися в будь-який спосіб звільнити її із займаної посади.

30.10.2024 останній стало відомо, що її звільнення буде відбуватися 06.11.2024, шляхом винесення акту індивідуальної дії, а саме Наказу Голови Комісії, оскільки для прийняття рішення у пленарному складі Комісії відсутня більшість голосів.

В подальшому, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5 , підписавши Наказ Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 442-к/тр від 06.11.2024, всупереч зауважень керівників підрозділів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, створивши видимість законності цього Наказу, перебувавши приблизно о 18:00 год. 06.11.2024 в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 за участю інших членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та начальника відділу кадрів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України намагалися ознайомити ОСОБА_4 з вказаним Наказом.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась ознайомлюватися з Наказом про звільнення у зв`язку з закінченням робочого часу, проте ОСОБА_5 ініціював складення акту про відмову ОСОБА_4 ознайомлюватись з Наказом про звільнення.

Таким чином, звільнення ОСОБА_4 з посади керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відбулося з порушенням Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про державну службу, Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Положення про секретаріат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

За твердженням дізнавача (в силу п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України), зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Дізнавач (в силу п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України) - старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0001101 від 14.11.2024 за фактом можливого незаконного звільнення працівника з роботи з особистих мотивів, тобто за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першої статті 172 Кримінального кодексу України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних дізнавачем (в силу п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України) речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача (в силу п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України) - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу (в силу п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України) у кримінальному провадженні № 0001101 від 14.11.2024 - старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до:

особової справи члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5 ; особової справи колишнього керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_4 ; Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 200/зп-24 від 24.06.2024, наказ Голови Комісії про звільнення ОСОБА_7 з посади заступника керівника секретаріату ВККСУ, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки в завірених копіях) у паперовому вигляді, та з можливістю вилучення (здійснення виїмки в оригіналах), а саме: доповідної записки ОСОБА_8 від 06.11.2024 щодо надання письмового доручення; письмове доручення Голови Комісії ОСОБА_9 на начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 щодо підготовки проєкту наказу про звільнення ОСОБА_4 з посади; Наказу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 442-к/тр від 06.11.2024.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1