УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/487/24

№ 1-в/505/97/2025

01 травня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Харків від 20 лютого 2024 року затверджено угоду від 30 січня 2024 року про визнання винуватості та визнано ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19 квітня 2024 року зазначений вирок суду прийнято до виконання, ОСОБА_5 поставлено на облік до Подільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

03 травня 2024 року із засудженою було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням, про що була ознайомлена під підпис.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 була притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, на неї було складено постанову про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП від 15 червня 2024 року; за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 2 с. 122 КУпАП від 20 квітня 2024 року; протоколи про адміністративні правопорушення за наступними статтями: за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 15 червня 2024 року, тому 02 вересня 2024 року із засудженою ОСОБА_5 було додатково проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень, відібрано пояснення, винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, уповноваженим органом з питань пробації буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 зробила відповідні висновки, та в подальшому не скоювала адміністративні правопорушення, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Протягом визначеного іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення, місце мешкання не змінювала, вчасно з`являлася на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Подільського районного відділу №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила. Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харків від 20 лютого 2024 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1