Дата документу 24.04.2025Справа № 554/2048/25
Провадження № 1-кс/554/5829/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000218 від 17.02.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого

28.03.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

19.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 28.10.2020 року по відбуттю покарання;

06.10.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.04.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.10.2024 року по відбуттю покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покласти на нього обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000218 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив економічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_6 , з якою проживав у одній квартирі, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

Установлено, що 16.02.2025 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав у своєї сестри ОСОБА_6 планшет марки «Lenovo» моделі «Tablet», TB-X304L сріблястого кольору, вартістю 2400 грн., фен торгівельної марки «Philips BHD272/00» чорного кольору із маркування срібним кольором «PHILIPS DreCare Pro 2100W IONIC», вартістю 1068,90 грн., портативну акустику (колонку) JBL Charge 5 (JBL CHARGE STEAL) Teal бірюзового кольору, вартістю 4330 грн., а також браслет з намистинами «Pandora», вартістю 7990 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 15788, 90 грн..

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме на наступний день заклав частину викраденого майна під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Бабенко і Компанія».

17.04.2025 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст.ст.276-278 КПК України у кримінальному провадженні №0000218 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Слідча вказує, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду від 17.02.2025 року та 28.03.2025 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.03.2025 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 17.04.2025 року, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Полтави, Полтавської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені у клопотанні, просила задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 131 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.04.2025 року слідча ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину не є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що обґрунтованими є доводи сторони обвинувачення про наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику, що підозрюваний з огляду на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його санкцією передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, стороною обвинувачення доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , яка являється його сестрою, та свідків у кримінальному провадженні, в результаті чого вони можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

На переконання слідчого судді, прокурором доведено й наявність ризиків, що підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення. Про існування цього ризику свідчи ть характеристика особи підозрюваного, який є не працевлаштованим, не має офіційного джерела прибутку та неодноразово засуджувався за вчинення крадіжок, покарання за які відбув.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, його репутацію та майновий стан.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Полтави, Полтавської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на 55 днів, тобто до 17 червня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, процесуальні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Полтави, Полтавської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000218 від 17.02.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1