Справа № 487/3342/25
Провадження № 1-кс/487/2975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 07.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на наступному предметі: мобільний телефон OnePlus 9RT, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1016948; мобільний телефон IPhone із сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082974; мобільний телефон Samsung DUOS білого кольору у чохлі червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1016939; мобільний телефон Samsung galaxy A05 imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082969; мобільний телефон Samsung galaxy A05 imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082841,які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 07.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення шахрайських дій працівниками «СітіМед», вчинене повторно.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження 13.06.2025 було проведено санкціонований обшук у приміщенні аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бренд « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон OnePlus 9RT, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1016948; мобільний телефон IPhone із сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082974; мобільний телефон Samsung DUOS білого кольору у чохлі червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1016939; мобільний телефон Samsung galaxy A05 imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082969; мобільний телефон Samsung galaxy A05 imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082841.

В зв`язку з тим, що вказані вище вилучені пристрої можуть містити особисті листування та інші дані особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на них (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 07.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до: мобільного телефону OnePlus 9RT, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1016948; мобільного телефону IPhone із сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082974; мобільного телефону Samsung DUOS білого кольору у чохлі червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1016939; мобільного телефону Samsung galaxy A05 imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082969; мобільного телефону Samsung galaxy A05 imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1082841, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, яка міститься на них.

Ухвала дійсна до 01.08.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1