УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир кримінальне провадження № 0000001 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3, ч.4 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, щоу період з грудня 2019 року по березень 2020 року Володимир-Волинським міським центром фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» проведено 3 закупівлі за прямими договорами щодо капітального ремонту та реконструкції спортивних майданчиків зі штучним покриттям, із загальною вартістю 1 098 829 грн., в ході яких завищено вартість виконаних робіт на загальну суму близько 350 000 грн., чим завдали шкоди міському бюджету м. Володимир-Волинський.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в замовника, а саме Володимир-Волинський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Драгоманова, 20, , МФО 803014, ГУДКСУ у Волинській області та в підрядної організації, а саме приватного підприємства «ВАОВА», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вулиця Завокзальна, 30, , р/р 6731 в ВОУ AT «Ощадбанк», м. Луцьк, МФО 303398, знаходяться матеріали (документи), що стосуються будівництва спортивного майданчику із штучним покриттям розміром 42x22 по вулиці Драгоманова, 20 у м. Володимир-Волинський - реконструкція та капітального ремонту спортивного майданчика зі штучним покриттям по вулиці Драгоманова, 20, м. Володимир-Волинський, а саме договори підряду укладені між замовником - Володимир-Волинським міським центром фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» в особі директора ОСОБА_6 та підрядником - приватним підприємством «ВАОВА» в особі директора ОСОБА_4 .

Документи, що стосуються безпосереднього виконання робіт (довідки форми КБ-3, акти виконаних робіт КБ-2в, платіжні доручення про перерахування коштів за виконані роботи, документи що стосуються закупівлі цих матеріалів для забезпечення виконання умов договору та інші документи), в ході розгляду яких можуть бути встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження № 0000001. Дані документи у підрядника і замовника було вилучено та поміщено до картонних папок та опечатано. Після чого призначено будівельно-технічну експертизу, після якої вказані документи із копіями платіжних документів повернулися в опечатаному спец пакеті Експертної служби № 4191835.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у робочому проекті до спортивного майданчику зі штучним покриттям по вулиці Драгоманова, 20, м. Володимир-Волинський у п`ятому пункті під назвою «Архітектурно-планувальні рішення» зазначено, що для покриття спортивного майданчику прийнято штучне трав`яне покриття вітчизняного виробництва ТОВ «ФФУ Продакшин» по технології міжнародної фірми «Politan»: типу «Штучна трава» LigaGrasProCP 238 та вказано склад покриття, а саме: Синтетичне покриття «Штучна трава» типу «Politan»: «LigaGrasProCP 238 11/8» загальна висота ворсу -38мм.

Відповідно до видаткової накладної № И/-0000288 від 11 жовтня 2019 року наданої представниками ТОВ «Еніта ЛТД», встановлено, що було придбано штучну траву «Nature D3-4004B1ІО-BL» у кількості 264 метри квадратних та стрічку для швів з поліпропелену чорну у кількості 44 метри.

Висновками експертів № СЕ-19/103-21/4518 ТВ та СЕ-19/103- 21/4514 ТВ від 23.06.2021р. встановлено ринкову вартість об`єктів дослідження, однак дані докази, що були відкриті прокурором 25.03.2025р., не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки були здобуті по закінченню строків досудового розслідування.

Просить клопотання про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 повторну судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, 43025). На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка середня ринкова вартість штучної трави «Nature D3-4004B110-BL» площею 286,75 метри квадратних станом на 24 лютого 2020 року?

2. Яка середня ринкова вартість штучної трави «Nature D3-4004B110-BL» за 1 м. кв. станом на 24 лютого 2020 року?

3. Яка середня ринкова вартість штучної трави «Nature D3-4004B110-BL» площею 924 метри квадратних станом на 15 грудня 2019 року?

4. Яка середня ринкова вартість штучної трави «Nature D3-4004B110-BL» за 1 м.кв. станом на 15 грудня 2019 року?

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав дане клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає, що проведення даної експертизи є необхідним для підтвердження чи спростування викладених стороною захисту сумнівів, та її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, 43025).

Суд вважає доцільним на вирішення експертизи включити питання, поставлені захисником.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без висновку повторної судово-товарознавчої експертизи неможливий, суд зупиняє провадження у справі до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3, ч.4 ст.191 КК України повторної судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити повторну судово-товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість штучної трави «Nature D3-4004B110-BL» площею 286,75 метри квадратних станом на 24 лютого 2020 року?

2. Яка середня ринкова вартість штучної трави «Nature D3-4004B110-BL» за 1 м. кв. станом на 24 лютого 2020 року?

3. Яка середня ринкова вартість штучної трави «Nature D3-4004B110-BL» площею 924 метри квадратних станом на 15 грудня 2019 року?

4. Яка середня ринкова вартість штучної трави «Nature D3-4004B110-BL» за 1 м.кв. станом на 15 грудня 2019 року?

Проведення повторної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, 43025), надавши в розпорядження експертів оригінали вказаних постанов.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7