Справа № 487/3317/25
Провадження № 1-кс/487/2606/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000620 від 13.05.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області капітану поліції ОСОБА_3 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 00:00 год. 01.01.2023 по 23:00 год. 13.05.2025, надати в ході тимчасового доступу таку інформацію на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000620 від 13.05.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 04.04.2023 по 05.04.2023 року, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у гостях у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено.

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, у 04.04.2025 після 23:00, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_17 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний сексуальний умисел, ОСОБА_17 достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягла 14 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, оголив свій статевий орган, який був у ерегованому стані та вчинив дії сексуального характеру, у вигляді проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_16 , тобто умисно вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій щодо ОСОБА_16 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

За викладених обставин 14.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_17 під час вчинення злочину використовував мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картками мобільних операторів НОМЕР_1

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_16 користувалась з 2023 року наступними абонентськими номерами мобільних операторів та мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В ході досудового розслідування відповідно отриманої інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформація деталізації по номерам мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та виникла необхідність в отриманні ідентифікаційних номерів мобільних терміналів, із якими працювали вказаний мобільний термінал, а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області капітану поліції ОСОБА_3 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 00:00 год. 01.01.2023 по 23:00 год. 13.05.2025, надати в ході тимчасового доступу таку інформацію на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Строк дії ухвали до 22.07.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1