С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/7387/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2025 під час огляду місця події біля поштомату ТОВ «Нова пошта» № 25803 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 16, а саме на:

-картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з написом 7042, картонну коробка ТОВ «Нова пошта» з написом 8449, картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з написом 9079, картонну коробка ТОВ «Нова пошта» з написом 7669, 4 упаковки з під вівсянки з позбавленням права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 приблизно о 21:00 за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 16, працівники поліції зупинили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження з метою подальшого збуту. 23.05.2025 під час огляду місця події біля поштомату ТОВ «Нова пошта» № 25803 за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зазначене майно.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 23.05.2025, оскільки є підстави вважати, що вони були предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо номерів товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова пошта», створених ОСОБА_5 через додаток ТОВ «Нова пошта» для подальшого збуту наркотичних засобів за допомогою поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що орган досудового розслідування стверджує про достатню сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки могло бути використане як знаряддя кримінального правопорушення та містить інформацію, яка стосується даного провадження і може розкрити методи і схеми правопорушення, слідчий суддя погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості знищення та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною на відчуження, розпорядження та користування) на майно, вилучене 23.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 16, а саме на:

- картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з написом 7042, картонну коробка ТОВ «Нова пошта» з написом 8449, картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з написом 9079, картонну коробка ТОВ «Нова пошта» з написом 7669, 4 упаковки з під вівсянки з позбавленням права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: