Справа № 166/1078/25
Провадження 1-кс/166/561/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 09 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000264 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 30.06.2025 о 05:04 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 30.06.2025 о 05:04 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні відбулась пожежа внаслідок якої було знищено дах будівлі та частково пошкодженно перекриття. Зі слів власника домогосподарства ОСОБА_5 причиною пожежі являється підпал.

Відомості за даним фактомвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 01.07.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті194 КК України.

02.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, а саме: футболку голубого кольору, чорні шорти, а також взуття: дві пари гумових шльопанців та сірі кросівки.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно видані ОСОБА_6 речі, а саме: футболка голубого кольору, чорні шорти, а також взуття: дві пари гумових шльопанців та сірі кросівки, які визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме умисного знищення майна шляхом підпалу, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ст.слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно , що добровільно видане 02.07.2025 року ОСОБА_6 шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ст.слідча ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі,просить його задовільнити.

Власник майна ОСОБА_7 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР від 01.07.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000264 за повідомленням підприємств,установ,організацій та посадових осіб,рапорта ОСОБА_8 ,протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.07.2025 року,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2025 року, по факту, що 30.06.2025 о 05:04 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 30.06.2025 о 05:04 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні відбулась пожежа внаслідок якої було знищено дах будівлі та частково пошкодженно перекриття. Зі слів власника домогосподарства ОСОБА_5 причиною пожежі являється підпал.

02.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, а саме: футболку голубого кольору, чорні шорти, а також взуття: дві пари гумових шльопанців та сірі кросівки.

Постановою ст. слідчої ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 добровільно видане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно видані 02.07.2025 року ОСОБА_6 речі є предметами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню їх приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на добровільно видані 02.07.2025 ОСОБА_6 речі, а саме: футболку голубого кольору, чорні шорти, а також взуття: дві пари гумових шльопанців та сірі кросівки, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1