Провадження № 1-кс/554/9623/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 06.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 352 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

05.07.2025 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника адміністративного сервісного центру про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надав медичну довідку, яка викликає сумніви в своїй справжності.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.07.2025 року, до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_1 , про те, що під час перевірки документів, наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання допуску до складання теоретичного та практичного іспиту з права керування транспортними засобами, було виявлено медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами, яка викликає сумніви у своїй справжності.

05.07.2025 під час проведення огляду місця події бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії та номеру 12 ЯЯУ № 192500, було поміщено спец пакету НПУ RAW 0107346.

В ході досудового розслідування було встановлено, що бланк медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії та 12 ЯЯУ № 192500, на ім`я ОСОБА_4 було видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про директора та заступника директора, а також найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх повне ім`я, дату народження, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, копію паспорта; про засновників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); про те, хто подає фінансову звітність (декларацію) стосовно «ГУД ДОК», а також дату та спосіб подання останньої податкової звітності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ тимчасового доступу щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про директора та заступника директора, а також найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх повне ім`я, дату народження, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, копію паспорта; про засновників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); про те, хто подає фінансову звітність (декларацію) стосовно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дату та спосіб подання останньої податкової звітності, який отримати іншим способом не представляється можливим.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що 05.07.2025 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника адміністративного сервісного центру про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надав медичну довідку, яка викликає сумніви в своїй справжності.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.07.2025 року, до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_1 , про те, що під час перевірки документів, наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання допуску до складання теоретичного та практичного іспиту з права керування транспортними засобами, було виявлено медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами, яка викликає сумніви у своїй справжності.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про директора та заступника директора, а також найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх повне ім`я, дату народження, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, копію паспорта; про засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); про те, хто подає фінансову звітність (декларацію) стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дату та спосіб подання останньої податкової звітності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1