Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/251/25
Єдиний унікальний №733/1543/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

19 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2022 року приблизно о 00-10 год на телефонну лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події та трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, окрім садна в області правої реберної дуги спереду та ОНС, виявлено не було. За даним фактом 02.09.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У подальшому, а саме: 02.09.2022 року після проведення розтину ОСОБА_7 судово-медичний експерт у лікарському свідоцтві про смерть № 229 вказав причину смерті останнього - закрита травма тулубу з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів. Тому в подальшому дане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, невстановлена особа-злочинець могла при вчиненні або після вчинення злочину користувалася послугами операторів телекомунікацій, а тому до обстеження місця вчинення злочину та подальшого ймовірного напрямку руху злочинця, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, а саме: під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку стандарту 08М (20), СОМА2000 (ЗО) та ЬТЕ (40): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЬАС: 18865 СЮ: 26261, 25501; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЬАС: 18865 СШ: 26265, 25501; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЬАС: 18865 СЮ: 26261, 26265; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 28790 СЮ: 25098221, 25098231; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 29090 СШ: 1821; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 29090 СЮ: 1821,25503; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 28790 СЮ: 25098221, 25503; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 28790 СЮ: 25098231, 25503; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 29090 СЮ: 9821; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 29090 СЮ: 9821, 25503; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 29090 СЮ: 9821, 1821; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЬАС: 29090 СЮ: 20637, 40637.

Встановлення невідомої особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, її місце знаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в період часу з 20:00 год 01.09.2022 року по 00:30 год 02.09.2022 року. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України. На даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, може дати змогу встановити винних осіб. Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Беручи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ст. слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Про час і місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » були повідомлені належним чином шляхом направлення повідомлення на електронну пошту останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання ст. слідчий посилається на те, що вул. Лісова в с. Заудайка Прилуцького району Чернігівської області обслуговується рядом базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, належних, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак останній не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати саме у володінні відповідних юридичних осіб, оскільки матеріали клопотання не містять будь-яких доказів, які б свідчили про те, що саме базові станції вказаних операторів обслуговують територію, на якій було вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1