Справа № 583/2124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 / в режимі відео конференції/,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання захисника про етапування обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 07 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно технічною освітою, незаміжньої, непрацевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої Охтирським міськрайонним судом Сумської області 21 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 21 травня 2025 року перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинуваченій ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 червня 2025 року з визначенням розміру застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн, який було продовжено ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2025 року до 02 серпня 2025 року та від 29 липня 2025 року до 24 год 00 хв. 26 вересня 2025 року.

13 червня 2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

До 20 червня 2025 року ОСОБА_4 утримувалась в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

08 липня 2025 року від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до суду надійшло повідомлення про прибуття ув`язненої ОСОБА_4 20 червня 2025 року до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

10 вересня 2025 року захисник обвинуваченої в судовому засіданні заявив клопотання про безпосередню участь в судових засідань ОСОБА_4 шляхом її доставлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

В судовому засіданні обвинувачена та прокурор вказане клопотання підтримали, ОСОБА_4 відмовилася від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Заслухавши доводи сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином судом встановлено, що етапування ОСОБА_4 можливо, тому з метою не порушення права обвинуваченої на доступ до правосуддя необхідно постановити ухвалу про її етапування від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Етапувати обвинувачену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000364 від 07 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де обвинувачена утримується під вартою, до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоєм із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та доставити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в зал судових засідань № 5 для участі в судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1