Провадження №1-кп/748/342/25
Єдиний унікальний№ 743/1041/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 08 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Білорусії, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 18.01.2022 з Коростенської виправної колонії № 71 з невідбутим терміном покарання 3 місяці 1 день).

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року задоволено подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, направлено на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою від 27 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 08 липня 2025 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 вересня 2025 року на 10:20 годину

11.09.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснювались у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжує діяти і на даний час.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференц зв`язку з використанням власних технічних засобів, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню безпеки осіб.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження та проводиться з метою оперативного розгляду справи та забезпечення безпеки осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/748/342/25, справа №743/1041/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що призначене на 15 вересня 2025 о 10 год 20 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1