Справа № 202/8060/25
Провадження № 1-кс/202/6031/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 28.05.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме всіх оригіналів технічних документів, журналів реєстрацій, які стосуються земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:005:0347, :01:005:0349, :01:005:0338; оригіналів документації щодо можливого будівництва на них домоволодінь, введення їх в експлуатацію, із можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях; оригіналу заяви ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, а також всіх оригіналів технічних документів, які послугували підставою укладенню та розірванню договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0347, загальною площею 1,7035 гектарів, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області від 07.02.2022.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо групи осіб, які, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи завідомо підроблені документи, протягом 2024 року, зареєстрували право власності об`єкта на третіх осіб, чим заподіяли матеріальний шкоду гр. ОСОБА_6 .

07.02.2022 між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2022 року №747-15/V111 «Про передачу в оренду земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 , що знаходиться за межами населеного пункту смт. Томаківка, кадастровий :01:005:0347» надав, а ОСОБА_5 прийняла у строкове платне користування відповідну земельну ділянку, площею 1,7035 гектарів, строком на 49 (сорок дев`ять) років.

07.02.2022 сторонами договору підписано акт приймання-передачі земельної ділянки.

У березні 2022 у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ ОСОБА_5 виїхала до Німеччини, де проживає до теперішнього часу.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, мені стало відомо, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1371-32/V111 від 02.05.2024 земельну ділянку було поділено та виділено 2 земельні ділянки:

-за кадастровим номером :01:005:0349, площею 1,2200 га;

-за кадастровим номером :01:005:0338, площею 0,4835 га, які передані в оренду іншим особам.

Після звернення ОСОБА_5 до адвоката, остання зробила адвокатський запит щодо підстав розірвання договору оренди, поділу та укладання оренди з іншою особою. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіла, що підставою для розірвання договору оренди стала нібито заява ОСОБА_5 .

До відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 долучила копію відповідної заяви від імені ОСОБА_5 , яку, з її слів, вона не підписувала.

Оглянувши надану копію, ОСОБА_5 побачила у заяві підроблений підпис (з її слів, вона не підписувала вказану заяву) та підпис консула ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із печаткою.

23.04.2025 ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 у Франкфурті-на Майні, надавши копію вищевказаної заяви.

23.04.2025 ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 отримали відповідь, відповідно до якої Генеральним консульством підтверджено, що:

«- за реєстровим номером №570/88-24 від 09.02.2024 року зареєстровано вчинення іншої нотаріальної дії від імені заявника;

-станом на 09.02.2024 року консула ОСОБА_7 звільнено;

-відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 у Франкфурті-на-Майні є підробним, оскільки не містить номеру.»

Із відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 також стало відомо про прийняття наступних рішень (в хронології):

29.02.2024 - Рішення №1322-31/VIII «Про надання дозволу на розроблення технічної документації».

При цьому:

- порушено процедуру поділу земельної ділянки;

- на момент прийняття рішення договір оренди був чинним, відсутні рішення його сторін про дострокове припинення договору (за нумерацією та хронологією/черговістю прийняття рішення про розірвання договору (№132331/VII) йде після рішення про надання дозволу на розробку технічної документації №1322-31/VIII);

- згідно із законодавством Орендар на орендованій земельній ділянці здійснює вільно на свій розсуд господарську діяльність. Орендодавець має право лише контролювати цільове використання ділянки. В період дії договору оренди без попереднього письмово погодження Орендаря Орендодавець не має повноважень на вчинення особисто або надавати дозвіл іншим особам здійснювати дії, не передбачені договором оренди (обміри, тощо).

29.02.2024 - Рішення №1323-31/VIII «Про припинення договору оренди шляхом його розірвання, у зв?язку із поділом земельної ділянки», прийняте на підставі сфальсифікованої заяви від імені ОСОБА_5

25.03.2024 - державна реєстрація припинення права оренди.

02.05.2024 - Рішення №1371-32/VIII «Про затвердження технічної документації»:

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0349, площею 1,2200 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0338, площею 0,4835 га.

Між тим, документація виготовлена в період чинності договору оренди, але без дозволу Орендаря на доступ третіх осіб до орендованої ділянки, без дозволу на здійснення дій, не передбачених договором оренди.

Крім того, після затвердження технічної документації рішення про поділ первісної ділянки на дві нові селищною радою не приймалось, що унеможливлює правомірність то законність рішення про здійснення реєстрації права власності.

03.05.2024 - державна реєстрація права власності на земельні ділянки: :01:005:0349 та :01:005:0338.

08.05.2024 - рішення про державну реєстрацію, індексний номер 73012681.

11.07.2024 - Рішення №1445-34/VIII «Про укладання договору оренди з ОСОБА_9 »

12.07.2024 - Договір оренди з ОСОБА_9 земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0338, площа 0,4835 га.

13.07.2024 - державна реєстрація права оренди (договір оренди ОСОБА_9 )

18.07.2024 - рішення про державну реєстрацію, індексний номер 74180914

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність вилучення оригіналів полягає у подальшому призначені судової почеркознавчої експертизи, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що повідомлення про розгляд може привести до знищення або внесення змін до документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 28.05.2025, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 ; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 ; заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- всіх оригіналів технічних документів, журналів реєстрацій, які стосуються земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:005:0347, :01:005:0349, :01:005:0338;

-оригіналів документації щодо можливого будівництва на них домоволодінь, введення їх в експлуатацію, із можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях;

-оригіналу заяви ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, а також всіх оригіналів технічних документів, які послугували підставою укладенню та розірванню договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0347, загальною площею 1,7035 гектарів, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області від 07.02.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1