Справа № 277/1180/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"11" вересня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих відділення поліції №1 Звягельского районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2025 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 11.09.2025 о 13 год. 30 хв.

10 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він зазначив, що у зв`язку із значною віддаленістю від місцезнаходження суду, не зможе прибути в судове засідання особисто, просить провести судове засідання, призначене на 11.09.2025 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 11.09.2025 о 13 год. 30 хв. та в подальшому у всіх засіданнях по розгляду скарги на бездіяльність слідчих відділення поліції №1 Звягельского районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1