У Х В А Л А

про судове доручення

14.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 14.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 01.07.0021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Свідками у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення заявлені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на неодноразові виклики до суду не з`являються, про причини своєї неявки суду не повідомляють. На виконання ухвали суду про привід останніх, надано матеріали про те, що вони за місцем проживання відсутні, встановити місце їх перебування не виявилось можливим.

Наведене у своїй сукупності позбавляє суд можливості здійснення виклику свідків до суду, тоді як завершення судового розгляду за їх відсутності на даному етапі кримінального провадження не є можливим.

Прокурор у даному кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про надання судового доручення органу досудового розслідування, метою якого є встановлення місця перебування заявлених свідків, просила суд доручити органу досудового розслідування ряд дій, а саме: виконання запитів для встановлення місця перебування свідків.

Заслухавши клопотання прокурора щодо надання судового доручення для встановлення місця перебування вищезазначених учасників судового провадження, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, та позицію захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на ту обставину, що покази зазначених свідків покладено в основу доведення протиправного характеру дій ОСОБА_2 , а тому їх показання, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 95 КПК України необхідно перевірити шляхом безпосереднього допиту, на чому наполягає і сам обвинувачений, під час судового розгляду, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця перебування вказаних свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно та сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, а враховуючи відсутність свідків за місцем проживання, та відсутність відомостей про перебування свідків за місцем проживання, прокурор забезпечення виконання наведених вимог можливості позбавлений, отже клопотання підлягає задоволенню.

А тому суд, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового розслідування, вважає за необхідне доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , допитати їх щодо місця постійного проживання та забезпечити явку в наступне судове засідання, що призначене на 22.10.2025 о 09:00 годині.

У той же час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора в частині визначення конкретних дій, які має вчинити орган досудового розслідування з метою встановлення місця перебування свідків, оскільки таким чином суд буде виконувати функції притаманні стороні обвинувачення, що у подальшому може викликати сумніви у безсторонності суду. Крім того прокурор не позбавлений процесуальних можливостей контролю за виконання доручення суду, в тому числі наданням вказівок щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 23, 95, 327, 333, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання судового доручення задовольнити частково.

Доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10)встановити фактичне місцезнаходження та допитати про місце постійного проживання свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повістку та забезпечити явку до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що призначене на 22 жовтня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 21 жовтня 2025 року.

Зобов`язати Прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10), для контролю за належним виконанням Херсонській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5