ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/416/25
Провадження № 1-кс/477/454/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000064 від 22 січня 2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 189, частиною другою статті 146, частиною другою статті 127 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000064 від 22 січня 2024 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , та містяться в матеріалах ЖЄО 25606 з можливістю ознайомлення та вилученням оригіналів цих документів.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 22 січня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 189, частиною другою статті 146, частиною другою статті 127 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 17 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 127 КК України, тобто у викрадені людини за попередньою змовою групою осіб та у катуванні, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати зізнання, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування здобуто відомості про те, що в матеріалах ЖЄО 25606, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні відомості за фактом викрадення потерпілого ОСОБА_6 .

З метою здійснення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у здобутті відомостей, що містяться в матеріалах ЖЄО 25606 за заявою ОСОБА_7 з приводу розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як указані в них відомості можуть бути використанні як доказ вини та/або невинуватості відповідних осіб та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до частини першої, другої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень статті 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (частина перша статті 132, частина друга статті 159, стаття 164 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 22 січня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 189, частиною другою статті 146, частиною другою статті 127 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 17 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 127 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом викрадення ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 у 2017 році зверталася із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , щодо пошуку її чоловіка ОСОБА_7 .

За матеріалами перевірки заяви ОСОБА_7 , здійснено допит свідків та зібрано відповідні матеріали, які долучено до заяви ЖЄО 25606 від 17 грудня 2017 року.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які в подальшому можуть бути використані в якості доказів по вказаному провадженню, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки документи, які містяться в матеріалах ЖЄО 25606 за заявою ОСОБА_7 з приводу розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використанні як доказ вини та/або невинуватості відповідних осіб та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. В інший спосіб неможливо довести обставини, які мають бути доведені за допомогою оригіналів зазначених у клопотанні документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, щодо необхідності отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які містяться в матеріалах ЖЄО 25606 від 17 грудня 2017 року можливістю ознайомлення та їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18