Справа № 359/5660/25
Провадження № 1-кс/359/1024/2025

УХВАЛА

16.05.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000565 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000565 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 25.03.2025 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, про те що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в небезпечному для життя стані після отримання опіків, був залишений в небезпеці, що в подальшому привело до його смерті.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що його батько ОСОБА_5 , 08.11.2024 отримав травму у виді опіків та був доставлений до ДУ «Центральний госпіталь військово медичного управління СБУ» за адресою: м. Київ, вул. Липська, 11 і перебував там на лікування до 02.01.2025 (помер).

Під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке належало його батьку ОСОБА_5 , з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причет типу КАРЗ 6 ПФ -01 фермер, синього кольору (2014 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ); земельну ділянку кадастровий номер якої :01:004:0250; банківські рахунки на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк»; розрахунок заробітної плати та невикористаної відпустки за місцем роботи (Військово медичне управління Служби безпеки України).

Тому слідчий з метою запобігання можливості відчуження майна, яке на праві власності належало ОСОБА_5 , для забезпечення виконання відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причет типу КАРЗ 6 ПФ -01 фермер, синього кольору (2014 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ); земельну ділянку кадастровий номер якої :01:004:0250; банківські рахунки на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк»; розрахунок заробітної плати та невикористаної відпустки за місцем роботи (Військово медичне управління Служби безпеки України).

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

22.04.2025 до слідчого від ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке належало його батьку ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причет типу КАРЗ 6 ПФ -01 фермер, синього кольору (2014 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ); земельну ділянку кадастровий номер якої :01:004:0250; банківські рахунки на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк»; розрахунок заробітної плати та невикористаної відпустки за місцем роботи (Військово медичне управління Служби безпеки України).

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постанови слідчого про визнання вищезазначеного майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні відсутні. Також відсутні відомості, що вищезазначене майно є тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причет типу КАРЗ 6 ПФ -01 фермер, синього кольору (2014 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ); земельну ділянку кадастровий номер якої :01:004:0250; банківські рахунки на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк»; розрахунок заробітної плати та невикористаної відпустки за місцем роботи (Військово медичне управління Служби безпеки України), оскільки слідчим не доведено належними та допустимими доказами на підтвердження того, що вказане майно являється безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.

Отже клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 14 год. 15 хв. 21.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1