Справа № 939/191/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 26 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року з Верховного Суду до Бородянського районного суду надійшов на новий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За ухвалою судді від 19 грудня 2024 року підготовче судове засідання було призначено на 03 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

03 лютого 2025 року, 12 березня 2025 року, 15 квітня 2025 року та 26 травня 2025 року в зв`язку з неявкою усіх учасників кримінального провадження підготовче судове засідання було відкладено.

30 червня 2025 року в зв`язку з неявкою захисника адвоката ОСОБА_5 підготовче судове засідання було відкладено на 30 липня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника адвоката ОСОБА_5 . Вказав, що в обвинувальному акті допущена технічна помилка в написанні прізвища обвинуваченого, а саме замість « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_6 », просив уточнити анкетні данні обвинуваченого та вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не погодилася з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказавши про необхідність повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України через неправильність написання прізвища обвинуваченого, а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_6 ».

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Описка в обвинувальному акті, а саме неправильне зазначення прізвища обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », враховуючи уточнення прокурором у судовому засіданні анкетних даних обвинуваченого, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 04 серпня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_7