Справа № 562/1534/25
У Х В А Л А

18.07.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичної речовини канабіс, яка відповідно до списку 1 таблиці 2 Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", діючи умисно, з корисливих мотивів, не пізніше 24.04.2025, придбав наркотичну речовину канабіс, масою 5,661 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якої обмежено, яку зберігав з метою подальшого збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу, але не пізніше 24.04.2025, придбав наркотичну речовину канабіс, масою 5,661 г (в перерахунку на висушену речовину), яку зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 24.04.2025 о 15 год 21 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Степана Бандери вул. Паркової в м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 1500 грн., наркотичну речовину канабіс обіг якої обмежений, загальною масою 5,661 г (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичної речовини канабіс, яка відповідно до списку 1 таблиці 2 Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не пізніше 05.05.2025, придбав наркотичну речовину канабіс, масою 8,009 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якої обмежено, яку зберігав з метою подальшого збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу, але не пізніше 05.05.2025, придбав наркотичну речовину канабіс, масою 8,009 г (в перерахунку на висушену речовину), яку зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 , отримавши 05.05.2025 у інтернет-месенджері замовлення на придбання наркотичної речовини канабіс від ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), повідомив останній, шляхом надіслання повідомлення через месенджер у діалозі під нікнеймом « ОСОБА_9 » про необхідність внесення грошових коштів у сумі 1000 грн., на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 для отримання замовленої наркотичної речовини.

Діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , покупець ОСОБА_8 , 05.05.2025 о 09 год 20 хв через термінал грошових переказів, розташований в приміщенні АЗС «WOG», що за адресою: м. Здолбунів, Коперника, 49, перерахувала грошові кошти у сумі 1000 грн., на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 .

Пересвідчившись у надходженні грошових коштів, ОСОБА_5 , о 12 год. 00 хв. 05.05.2025 повідомив покупця ОСОБА_8 , про місце зустрічі для подальшого збуту наркотичної речовини канабіс.

В подальшому, 05.05.2025 о 12 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зелена в м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, повторно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 1000 грн., наркотичну речовину канабіс обіг якої обмежений, загальною масою 8,009 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідні відомості по даному факту 06.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.307 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять клопотання задовільнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

18.07.2025р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.03.2025 року, рапортом о/у СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 07.04.2025 року, рапортом слідчого СВ ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 16.07.2025 року, постановою про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 16.04.2025 року, дорученням оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.04.2025 року, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.04.2025 року, висновоком експерта СЕ-19/118-25/6854-НЗПРАП від 09.05.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.05.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.05.2025 року, постановою про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 29.04.2025 року, дорученням оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.04.2025 року, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.05.2025 року, висновоком експерта СЕ-19/118-25/7525-НЗПРАП від 09.05.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.05.2025 року протокоом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.05.2025 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відео контроль особи від 12.06.2025 року, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.02.2025 року, аналітичним досьє від 03.04.2025 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 18.07.2025р.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Гафа проти Мальти», було встановлено що гарантія, передбачена статтею 5 §3 Конвенції покликана забезпечити явку обвинуваченого у судовому засіданні. Тому розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підозрюваного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, а також наявність ризиків, встановлених в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність визначення застави у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, розлученому, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати по 15 вересня 2025 року.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в сумі80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця ув`язнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з під варти з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 15 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя