печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що співробітниками СБ України, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

Встановлено, що останній по підроблених документах отримав громадянство України на установчі дані ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, шляхом змінення свого імені та прізвища, вказаною особою був оформлений ще один паспорт громадянина України на установчі дані ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації компетентних органів Киргизької Республіки надані ОСОБА_6 паспорти на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 14.05.2012 та № НОМЕР_2 від 15.02.2012 є підробленими.

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження від 18.12.2023 року на фотографіях з прізвищами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , зображена одна і та сама особа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2024 року щодо останнього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 10.11.2024 року.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 07.11.2024 року надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів вішенням начальника відділу слідчого відділу Кокандського МВС від 16.11.2013 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 244 прим 1 КК Республіки Узбекистан.

Рішенням від 17.01.2014 року останнього притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

ОСОБА_6 17.01.2014 року оголошено у розшук.

Рішенням від 17.01.2014 року щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_6 , а також витяги статтей законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Інкриміновані останньому кримінальні правопорушення не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

На даний час встановлено, що ОСОБА_6 у реєстрі волонтерів не перебуває, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував.

Інкриміновані останньому злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч 1 ст. 161 КК України, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Посольство України в Республіці Узбекистан скерувало до Київської міської прокуратури лист Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан щодо видачі ОСОБА_6 .

На даний час прокуратурою перевіряється актуальна інформація щодо можливого звернення останнього до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, а також щодо строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до законодавства Республіки Узбекистан.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2024 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою суду від 26.12.2024 на строк до 22.02.2025 року включно.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18.04.2025, який продовжений ухвалою суду від 16.04.2025 року на строк до 16.06.2025 року.

Відтак, у зв`язку з викладеним прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту на 2 місяці, заборонивши громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, а також продовжити покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується клопотання в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що працівниками співробітниками СБ України, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

Встановлено, що останній по підроблених документах отримав громадянство України на установчі дані ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, шляхом змінення свого імені та прізвища, вказаною особою був оформлений ще один паспорт громадянина України на установчі дані ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації компетентних органів Киргизької Республіки надані ОСОБА_6 паспорти на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 14.05.2012 та № НОМЕР_2 від 15.02.2012 є підробленими.

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження від 18.12.2023 року на фотографіях з прізвищами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , зображена одна і та сама особа.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 07.11.2024 року надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів вішенням начальника відділу слідчого відділу Кокандського МВС від 16.11.2013 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 244 прим 1 КК Республіки Узбекистан.

Рішенням від 17.01.2014 року останнього притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан та 17.01.2014 року ОСОБА_6 оголошено у розшук. Рішенням від 17.01.2014 року щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посольство України в Республіці Узбекистан скерувало до Київської міської прокуратури лист Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан щодо видачі ОСОБА_6 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2024 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою суду від 26.12.2024 на строк до 22.02.2025 року включно.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18.04.2025, який продовжений ухвалою суду від 16.04.2025 року на строк до 16.06.2025 року.

Правовідносини між Україною і Республікою Узбекистан врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

Згідно зі ст. 17 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено в ст. 1 «Європейської конвенції про видачу правопорушників», договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

На даний час прокуратурою перевіряється актуальна інформація щодо можливого звернення останнього до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, а також щодо строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до законодавства Республіки Узбекистан.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини», згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналізуючи викладене, оскільки видача особи на запит іноземної держави неможлива, якщо рішення про екстрадицію на час розгляду справи призупинено за Правилом 39 Регламенту Європейського суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 13.08.2025 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, а також продовжити строк дії обов`язків до 13.08.2025 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, а саме, прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 17, 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 177, 194, 195, 199, 309, 376, 590 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.08.2025 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.08.2025 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, а саме, прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання особи відносно якої розглядається дане клопотання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 09 хв. 16.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1