Справа № 164/1285/25
п/с 1-кп/164/216/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 24 травня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, працюючої на посаді прибиральника службових приміщень-двірника ТОВ «РУШ», заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 23 травня 2025 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в коридорі житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті тривалих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , нанесла останній не менше 7 ударів металевою палкою по її тілі і кінцівках.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: підшкірний крововилив і садно правої задньо-бокової поверхні грудної клітки; підшкірні крововиливи задньо-бокової поверхні правого плеча, тильної поверхні лівої кисті і передньо-медіальної поверхні лівого стегна; підшкірна гематома задньої поверхні правого передпліччя; садна (2 шт.) задньої поверхні лівого передпліччя.

За ступенем тяжкості виражена підшкірна гематома задньої поверхні правого передпліччя належить до категорії легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; решта тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі та показала, що вона являється внутрішньо переміщеною особою і на час вищезазначеної події проживала в хостелі. Сусідкою по хостелу являлась потерпіла ОСОБА_5 , з якою у неї склались неприязні відносини, так як остання скаржилась на поведінку її 4-х річного сина. 23 травня 2025 року у хостелі між ними виник конфлікт, який переріс у бійку. Потерпіла наносила їй удари, а вона в свою чергу взявши в руки легку металеву палицю зі швабри нанесла ОСОБА_5 декілька ударів по тілу. Після цього вона намагалась примиритись з потерпілою і відмовилась від приватного обвинувачення у справі де ОСОБА_5 була обвинуваченою, а вона потерпілою. В свою чергу ОСОБА_5 обіцяла їй відмовитись від приватного обвинувачення у цій справі, але невстигла цього зробити, так як декілька днів тому померла. Про вчинене шкодує, просить призначити їй покарання у виді штрафу.

Згідно повідомлення Маневицького відділу ДРАЦС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований актовий запис про смерть № 196 від 10.07.2025, дата смерті останньої 09.07.2025 року в місті Ковель Ковельського району Волинської області.

У зв`язку з визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з умисним легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді прибиральника службових приміщень-двірника ТОВ «РУШ», в силу ст. 89 КК України не судима,суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1