Справа № 159/5060/20
Провадження № 1-кп/159/26/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

з метою приводу для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000590 від 27.08.2020 року та за № 0000357 від 01.05.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ-ї групи, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ариського району (Республіка Казахстан), іранця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

По даному кримінальному провадженню було призначено чергове судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 червня 2025 року з викликом всіх учасників справи, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки. Уникає отримувати судові повістки.

Неодноразове застосування приводу до обвинуваченого бажаного результату не дало, оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 встановити не вдалось.

Таким чином суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, не з`являється до суду на виклики, не повідомляє, де він перебуває, місце його знаходження нікому не відоме, вжиті судом заходи щодо його виклику в судове засідання та неодноразові заходи щодо його примусового приводу не принесли позитивного результату через відсутність відомостей про його місце перебування.

Прокурор, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання прокурора обгрунтовано тим, що ОСОБА_7 не виконує своїх процесуальних обов`язків, не з`являється до суду та переховується, а тому, з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Суд, заслухавши прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання через недоведеність прокурором підстав для задоволення такого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушених питань, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Подане прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час переховується від суду, не повідомляє про місце свого перебування, в судові засідання не з`являється.

Таким чином, прокурор довів наявність підстав, передбачених ст. 189 КПК України, для надання дозволу для затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Організацію виконання ухвали покласти на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання даної ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1