КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у тому АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та продовжено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 листопада 2024 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

З матеріалів провадження убачається, що 16 червня 2025 року 04 липня 2025 року, на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли акти з ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про те, що підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Київським апеляційним судом.

23 червня 2025 року підозрюваний ОСОБА_3 направив клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні без застосування технічних засобів.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з нормами ст. 42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою забезпечення реалізації прав підозрюваного ОСОБА_3 та участі в судовому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне перевести підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зДержавної установи «Одеська виправна колонія № 14» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 20, 21, 28, 42, 183, 537 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити переведення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Одеська виправна колонія №14» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для участі у розгляді Київським апеляційним судом провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Державної установи «Одеська виправна колонія №14» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Про здійснення переведення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» інформувати Київський апеляційний суд.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 757/49998/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_7

Справа № 11сс/82/419/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 183 КПК