Справа№751/6258/25
Провадження №1-кс/751/1622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000602 від 16.07.2025 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000602 від 16.07.2025 за ознаками злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 близько 09 години 45 хвилин військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 курсант 4 навчального взводу 8 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки солдат ОСОБА_5 , знаходячись на території тиру танкової директриси зазначеної військової частини в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті трьом особам, маючи в руках заряджену та приведену у бойову готовність автоматичну вогнепальну зброю АКМ № НОМЕР_2 , здійснив не менше семи пострілів у бік військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , головного сержанта ОСОБА_7 та старшого сержанта ОСОБА_8 , які знаходились також на території тиру, спричинивши не менше як по три вогнепальні поранення тіла ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали в умисному протиправному заподіянні смерті іншим особам, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події, внаслідок отриманих вогнепальних поранень тіла.

16.07.2025 о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.07.2025 в період часу з 12 години 48 хвилин до 17 години 14 хвилин органом досудового розслідування було проведено невідкладний огляд місця події, а саме полігону в смт. Гончарівське Чернігівського району та області, у ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат АКМ 1966 номер НОМЕР_2 з магазином до нього, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого стяжкою номер 00934803; мобільний телефон в чохлі червоного кольору з банківською карткою «ПриватБанк» з трупа № 1 (Рекуненка) поміщено до спец. пакету №ICR0144510; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з трупа 2 (Кришталя), який поміщено до спец. пакету № WAR1160955; предмет зовні схожий на бронежилет, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого стяжкою з номером №00934804; 9 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 6), які поміщено до спеціального пакету ICR0144484; 5 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 7), які поміщено до спеціального пакету ICR0144485; 9 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 8), які поміщено до спеціального пакету ICR0144486.

16.07.2025 в період часу з 21 години 59 хвилин до 23 години 40 хвилин т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: SSD диск фірми «crucial» моделі «MX500» об`ємом 1 ТВ; SSD диск фірми «ZENITHHIGHRERFORMANCE», жорсткий диск фірми «TOSHIBA» s/n 948SS87EASTZ5, які поміщено до спеціального пакету № WAR1160695; системний блок комп`ютеру марки «LG», поміщено до картонної коробки, опечатано печатками «Для довідок слідче управління ГУНП в Чернігівській області»; флеш. носій картку пам`яті фірми «GOODRAMtwister» об`ємом 8 GB, яку поміщено до спеціального пакету №WAR1160694; блокнот жовтого кольору з написом «Notebook», який має записи електронних акаунтів та паролів від них, поміщеного до спеціального пакету №WAR1160696; упаковку для сім. картки оператору ПрАТ «ВФ Україна» з абонентського номеру НОМЕР_3 , слот разом з сім. карткою оператору ПрАТ «Київстар» з серійним номером № НОМЕР_4 , слот разом з сім. карткою оператору ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №WAR1160697.

Постановою т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.07.2025 вище перелічені виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000602 від 16.07.2025.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний - ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник власника майна військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, із заявою про відкладення розгляду клопотання до суду не звертався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 16.07.2025 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.07.2025 в період часу з 12 години 48 хвилин до 17 години 14 хвилин органом досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме: полігону в смт. Гончарівське Чернігівського району та області, у ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат АКМ 1966 номер НОМЕР_2 з магазином до нього, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого стяжкою номер 00934803; мобільний телефон в чохлі червоного кольору з банківською карткою «ПриватБанк» з трупа № 1 (Рекуненка) поміщено до спец. пакету № ICR0144510; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з трупа 2 (Кришталя), який поміщено до спец. пакету № WAR1160955; предмет зовні схожий на бронежилет, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого стяжкою з номером №00934804; 9 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 6), які поміщено до спеціального пакету ICR0144484; 5 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 7), які поміщено до спеціального пакету ICR0144485; 9 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 8), які поміщено до спеціального пакету ICR0144486.

16.07.2025 в період часу з 21 години 59 хвилин до 23 години 40 хвилин, органом досудового розслідування проведено невідкладний обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: SSD диск фірми «crucial» моделі «MX500» об`ємом 1 ТВ; SSD диск фірми «ZENITHHIGHRERFORMANCE», жорсткий диск фірми «TOSHIBA» s/n 948SS87EASTZ5, які поміщено до спеціального пакету № WAR1160695; системний блок комп`ютеру марки «LG», поміщено до картонної коробки, опечатано печатками «Для довідок слідче управління ГУНП в Чернігівській області»; флеш. носій картку пам`яті фірми «GOODRAMtwister» об`ємом 8 GB, яку поміщено до спеціального пакету №WAR1160694; блокнот жовтого кольору з написом «Notebook», який має записи електронних акаунтів та паролів від них, поміщеного до спеціального пакету № WAR1160696; упаковку для сім. картки оператору ПрАТ «ВФ Україна» з абонентського номеру НОМЕР_3 , слот разом з сім. карткою оператору ПрАТ «Київстар» з серійним номером № НОМЕР_4 , слот разом з сім. карткою оператору ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №WAR1160697.

17.07.2025 постановою т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вище перелічені виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000602 від 16.07.2025.

17.07.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова у справі №751/6259/25 надано т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000602 від 16.07.2025 дозвіл на проведення обшуку 16.07.2025 у період часу з 21.59 год до 23.40 год, у порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 (1/2 частка) та ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 (1/2 частка), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: SSD диску фірми «crucial» моделі «MX500» об`ємом 1 ТВ; SSD диску фірми «ZENITH HIGH RERFORMANCE», жорсткого диску фірми «TOSHIBA» s/n 948SS87EAS TZ5; системного блоку комп`ютера марки «LG»; флешносія картки пам`яті фірми «GOODRAM twister» об`ємом 8 GB; блокноту жовтого кольору з написом «Notebook», який має записи електронних акаунтів та паролів від них; упаковки для сім-картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентського номеру НОМЕР_3 , слоту разом з сім- карткою оператора ПрАТ «Київстар» з серійним номером № НОМЕР_4 , слоту разом з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером № НОМЕР_5 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 25.06.2025 під час проведених огляду місця події та невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 речі можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене 16.07.2025 в ході огляду місця події полігону в смт. Гончарівське Чернігівського району, а саме: предмет ззовні схожий на автомат АКМ 1966 номер НОМЕР_2 з магазином до нього, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого стяжкою номер №00934803; мобільний телефон в чохлі червоного кольору з банківською карткою «ПриватБанк» з трупа № 1 (Рекуненка) поміщено до спец. пакету № ICR0144510; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з трупа 2 (Кришталя), який поміщено до спец. пакету № WAR1160955; предмет зовні схожий на бронежилет, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого стяжкою з номером №00934804; 9 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 6), які поміщено до спеціального пакету ICR0144484; 5 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 7), які поміщено до спеціального пакету ICR0144485; 9 предметів зовні схожих на гільзи (номерок 8), які поміщено до спеціального пакету ICR0144486;

- вилучене 16.07.2025 у ході невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: SSD диск фірми «crucial» моделі «MX500» об`ємом 1 ТВ; SSD диск фірми «ZENITHHIGHRERFORMANCE», жорсткий диск фірми «TOSHIBA» s/n 948SS87EASTZ5, які поміщено до спеціального пакету №WAR1160695;системний блок комп`ютеру марки «LG», поміщено до картонної коробки, опечатано печатками «Для довідок слідче управління ГУНП в Чернігівській області»;флеш. носій картку пам`яті фірми «GOODRAMtwister» об`ємом 8 GB, яку поміщено до спеціального пакету №WAR1160694;блокнот жовтого кольору з написом «Notebook», який має записи електронних акаунтів та паролів від них, поміщеного до спеціального пакету № WAR1160696;упаковку для сім. картки оператору ПрАТ «ВФ Україна» з абонентського номеру НОМЕР_3 , слот разом з сім. карткою оператору ПрАТ «Київстар» з серійним номером № НОМЕР_4 , слот разом з сім. карткою оператору ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № WAR1160697, -

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1