Справа №644/ 5190 /25
н/п 1-кс/644/ 710 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,

у с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація оператора стільникового зв`язку про зв`язок абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по 06.06.2025, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 до ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.11.2024 невстановлена особа (номер телефону НОМЕР_3 ), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом продажу золотої каблучки заволоділа його грошовими коштами в розмірі 13650 гривень, які ОСОБА_5 сплатив за товар, який золотом не виявився.

Також 02.02.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 30.01.2025 невстановлена особа (номер телефону НОМЕР_4 ), використовуючи майданчик оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістила оголошення про продаж лому золота. Знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу золотої каблучки заволоділа його грошовими коштами потерпілого в розмірі 23000 гривень., які ОСОБА_6 сплатив за товар, який золотом не виявився.

11.11.2024 потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції коробку з під сірників, в якій знаходиться каблучка з жовтого металу з біркою, яку він придбав у незнайомого чоловіка 05.11.2024 за 13 650 гривень, яка оглянута та визнана речовим доказом.

11.02.2025 за участю потерпілого ОСОБА_5 було складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 , як особу який продав йому каблучку з жовтого металу, яка виявився не із золота.

Потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 2 каблучки (обручка, перстень) з жовтого металу, які придбав у невідомого чоловіка 30.01.2025 за 23000 гривень, які оглянуті та визнані речовими доказами.

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 (№644/11016/24) була вилучена інформація, яка перебувала у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що з 00:00 год. 05.11.2024 по 23:59 год. 18.12.2024 було 3 з`єднання 05.11.2024, абонента НОМЕР_3 (номер продавця) з абонентом номеру НОМЕР_5 (номер потерпілого), та встановлено, що imei НОМЕР_6 мобільного телефону належить продавцю.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є постійним користувачем експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до наданої відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30.05.2025, то гр. ОСОБА_7 робив відправлення прикрас невстановленим особам тривалий період часу.

На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 04.06.2025 (справа №644/4884/25) з метою відшукання ювелірних виробів з металу жовтого кольору, мобільних телефонів, планшетних пристроїв та сім-карт, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , 06.06.2025 у період часу з 07:07 до 09:37 год., проведено обшук у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході обшуку зазначеної квартири в тумбочці, яка встановлена на кухні було виявлено та вилучено ювелірні вироби 583 проби, бірки та квитанція, а саме: кільця (обручки) різного розміру з металу жовтого кольору у кількості 6 шт., які упаковані до сейф-пакет НПУ №PSP1200737; кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200732; кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200733; перстень з металу жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакет НПУ №PSP1200734; перстень у формі черепа з камінням з металу жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200736; перстень з камінням з металу сірого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200735; 8 бірок та 1 квитанція, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200738. У кімнаті №1, яка розташована з лівої сторони від вхідних дверей на поверхні стола виявлено та вилучено: банківська карка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200739; чек переказу коштів від 13.05.2025 та експрес-накладна, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200740. У кімнаті №2, яка розташована прямо по коридору на поверхні дивану виявлено та вилучено: мобільний телефон «СUBOT», imei1 НОМЕР_9 , imei2- НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 , який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200741; мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», модель «SM-A305FN/DS", imei1- НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200742.

10.06.2025 ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 264 КПК України, здійснено моніторинг загальнодоступних сайтів всесвітньої мережі Інтернет з метою встановлення інформації, що може сприяти подальшому досудовому розслідуванню. В ході огляду загальнодоступного сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 було отримано інформацію про те, що код 050 використовується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а код 097 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи, що в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 були виявлені та вилучені мобільні телефони із сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , є достовірні підстави вважати, що вказані сім-карти використовувались ОСОБА_7 для здійснення викликів та спілкування із потерпілими.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_2 .

Вказана інформація може підтвердити факт спілкування ОСОБА_7 із наявними потерпілими у кримінальному провадженні та матиме значення для повного та всебічного досудового розслідування, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та може мати доказове значення у справі, а іншими способами одержати вказані відомості не можливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної в клопотанні інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких містяться про зв`язок абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2024 по 06.06.2025, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Надати вказаним в ухвалі особам можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 23.07.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1