Справа № 564/3503/23
Номер провадження 1-кп/555/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне кримінальне провадження №0000324 від 14.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 22.02.2024 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В подальшому дію вказаного запобіжного заходу було продовжено.

21.08.2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, в обґрунтування якого покликається на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Обґрунтуванням того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду являється те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини обвинуваченого, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини, яка дислокується за межами Рівненської області, а тому з метою уникнення відповідальності може вибути в зону проведення бойових дій або ж в іншу область.Також, вартий уваги факт довготривалого попереднього знайомства ОСОБА_4 з свідками у вказаному кримінальному провадженні, а тому обвинувачений як особисто, так і через інших осіб шляхом умовлянь, вчиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином може вплинути на свідків з метою серед іншого зміни показань про обставини події.

На підставі наведеного просить продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту на строк два місяці.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши, що будь-яких порушень умов запобіжного заходу обвинувачений не допускав, дії вказаний запобіжний захід вже тривалий час. На даний момент обвинувачений бажає повернутись до військової служби, а тому він має пройти ВЛК за місцем перебування на військовому обліку, а це у м.Львів, а тому просять застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечила щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступного висновку.

Суд погоджується із доводами прокурора про існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає, що наявні підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Разом з тим, під час розгляду даного клопотання, сторона обвинувачення не навела переконливих доводів та доказів щодо неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, тобто обставину, передбачену п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а тому суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, що зазначений в клопотанні.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який сукупно тривав понад шість місяців. Будь-яких доків порушення даного виду запобіжного заходу обвинуваченим суду надано не було. Обвинувачений на даний час має намір продовжити військову службу.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку, що на теперішній час відсутні підстави для продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому до нього може бути застосований більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.181 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати за кожним викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; 3) утриматись від спілкування із потерпілим та свідками

Встановити строк дії обов`язків до 26 жовтня 2025 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1