печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Установлено, що на території України діє група осіб, які за попередньою змовою, із корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію такого переправлення та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод.

За повідомленням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 19.05.2025 за №51/9/2-44591 установлено, що причетні особи використовували наступні номери телефонів та банківські картки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також банківські картки: НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та IBAN НОМЕР_11 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина ОСОБА_4 ) - НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , банківські картки НОМЕР_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_6 (син ОСОБА_4 ) - НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , банківські картки НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_17 , також банківські картки: НОМЕР_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , а також банківську картку НОМЕР_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_31 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_34 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , а також банківську картку НОМЕР_46 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та IBAN: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 рахунок НОМЕР_49 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 рахунок IBAN НОМЕР_52 (Monobank); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 та рахунок: НОМЕР_56 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , банківські картки НОМЕР_59 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_60 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - НОМЕР_63 (кур`єр ОСОБА_18 , який доставляв печатку ІНФОРМАЦІЯ_17 до ОСОБА_19 використовує м.т. НОМЕР_64 ), банківську картку НОМЕР_65 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_66 , банківську картку НОМЕР_67 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - НОМЕР_68 , банківські картки НОМЕР_69 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_70 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , банківські картки НОМЕР_74 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ), НОМЕР_75 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_76 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ), НОМЕР_77 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_78 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_79 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ), НОМЕР_80 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ); ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 НОМЕР_81 , банківські картки НОМЕР_82 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_83 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 - НОМЕР_84 , НОМЕР_85 .

Таким чином, слідчий вказує, що інформація, яка свідчить про обставини користування вказаними вище мобільними номерами, а саме: електронна інформація, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 24.02.2022 по 30.05.2025, може мати доказове значення у кримінальному провадженні та зберігається в операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », розташованого по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_25 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000448, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_36 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », що розташований по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », що розташований по АДРЕСА_3 щодо наступних абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_31 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_34 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_66 , НОМЕР_68 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_81 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 за період з 24.02.2022 по 30.05.2025 з можливістю ознайомитись з нею та здійснення їх копій у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із посиланням на координати базових станцій та час і місце реєстрації терміналом мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору (ІМЕІ), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, СМС (коротких текстових повідомлень, без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійних повідомлень, без розкриття їх змісту), ОРКС (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, без розкриття змісту), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів;

- ідентифікаційних ознак терміналів, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з`єднань нульової тривалості.

- наявну в оператора інформацію щодо поповнень даних мобільних телефонів, а саме: PAY_ID (ідентифікатор в Мобіпей), MSISDN (запитуваний номер телефону), AMOUNT (сума поповнення), CREATOR_UID (логін топ-ап партнера), TRADE_POINT (номер пункту прийому платежів партнера), CTS (дата і час поповнення);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу користувача.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1