Провадження № 1-кс/592/6062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27; ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28; ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, і просить накласти арешт на 04.09.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон moto e14 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер телефону - НОМЕР_4 , мобільний телефон SAMSUNG J5, модель SM-J500H, темного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , без сім карти, а також на вилучені в її робочому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 3-А, роздруківку декларації між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші; роздруківку візитів ОСОБА_6 до сімейного лікаря ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 09.08.2024 за ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, у якому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 29.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення злочинів може бути причетна заступник медичного директора КНП «ЦПМСД № 2» СМР ОСОБА_5

04.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон moto e14 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер телефону - НОМЕР_4 , мобільний телефон SAMSUNG J5, модель SM-J500H, темного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , без сім карти, а також за місцем роботи - у кабінеті заступника медичного директора КНП «ЦПМСД №2» СМР ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 3-А вилучено роздруківки декларації між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші; роздруківки візитів ОСОБА_6 до сімейного лікаря ОСОБА_5 на 4 аркушах.

Зазначає, що у кримінальному провадженні, вилучені речі є речовими доказами, які в сукупності з іншими відомостями матимуть доказове значення, можуть підтвердити обставини вчинення злочинів з корисливих мотивів, тому на даний час, постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, та проведення в подальшому оглядів та експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви просила розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні проводити без її участі. Щодо вирішення питання про накладення арешту майна покладалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27; ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28; ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири та підсобних приміщень за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, зокрема, мобільних телефонів.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон moto e14 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер телефону - НОМЕР_4 , мобільний телефон SAMSUNG J5, модель SM-J500H, темного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , без сім карти.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2025 надано дозвіл на проведення обшуку кабінету заступника медичного директора КНП «ЦПМСД № 2» СМР ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 3А, з метою відшукання, зокрема, медичних документів на третіх осіб.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 04.09.2025 у кабінеті заступника медичного директора КНП «ЦПМСД № 2» СМР ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 3А в присутності ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого вилучено роздруківку декларації між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші; роздруківку візитів ОСОБА_6 до сімейного лікаря ОСОБА_5 .

За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколів обшуку від 04.09.20255 мобільні телефони та документи відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ураховує можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон moto e14 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зав`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер телефону - НОМЕР_4 , мобільний телефон SAMSUNG J5, модель SM-J500H, темного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , без сім карти - до скасування у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 04.09.2025 у кабінеті заступника медичного директора КНП «ЦПМСД № 2» СМР ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 3А, роздруківку декларації між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші; роздруківку візитів ОСОБА_6 до сімейного лікаря ОСОБА_5 - до скасування у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1