Номер провадження 1-кс/754/2699/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2025 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001414 від 27.04.2025,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0001414 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме з мотоцикла «KOVI», номер шасі НОМЕР_1 , один чорний ключ від мотоциклу, оскільки арешт накладено не обгрунтовно, без належних та допустимих доказів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила про його задоволення. Зазначила, що вона є власником транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки в кримінальному провадженні здійснюються слідчі та процесуальні дії, вживаються заходи до вручення підозри неповнолітньому підозрюваному.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2025 накладено арешт на: транспортний засіб - мотоцикл «KOVI», номер шасі НОМЕР_1 , один чорний ключ від мотоциклу; один шолом чорного кольору разом із чорною балаклавою; один шолом чорного кольору; одні окуляри від шолому чорного кольору; одні окуляри від шолому чорного кольору.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001414 від 27.04.2025 слідчим відділом здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом «KOVI», номер шасі НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 02.05.2025 мотоцикл «KOVI», номер шасі НОМЕР_1 , один чорний ключ від мотоциклу; один шолом чорного кольору разом із чорною балаклавою; один шолом чорного кольору; одні окуляри від шолому чорного кольору; одні окуляри від шолому чорного кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001414 від 27.04.2025.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 27.04.2025 проведено авто товарознавчу експертизу та встановлено ринкову вартість мотоциклу.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України є розумність строків. В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі "АГОСЬ" проти Сполученого Королівства" від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).

Так, доводи клопотання про скасування арешту з транспортного засобу мотоцикла «KOVI», номер шасі НОМЕР_1 є обґрунтованими в частині скасування обтяження у вигляді заборони користування зазначеним мотоциклом, підстави для арешту в даній частині на даний час відпали.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання заявник ОСОБА_4 , яка є власником транспортного засобу про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001414 від 27.04.2025 підлягає частковому задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001414 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в частині заборони користування транспортним засобом мотоциклом «KOVI», номер шасі НОМЕР_1 , один чорний ключ від мотоциклу.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001414 від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути ОСОБА_4 транспортний засіб мотоцикл «KOVI», номер шасі НОМЕР_1 , один чорний ключ від мотоциклу, на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1