Справа № 551/309/25
ВИРОК

Іменем України

29 травня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 від 13 січня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно яких кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України « Про запобігання та протидії домашньому насильству » безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 , яке призводить до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, тощо.

ОСОБА_4 протягом березня - квітня 2024 року та січня 2025 року неодноразово вчиняв по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 протиправні дії, які виражались у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, у результаті чого постановами Шишацького районного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року та 10 лютого 2025 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1 і 3 ст. 173 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, у кожному випадку, у вигляді штрафу.

Окрім цього, ОСОБА_4 12 січня 2025 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , під час сварки з останньою, почав вчиняти психологічне насильство відносно неї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кричав на неї та ображав. Після чого, взяв металеву каструлю у ліву руку та наніс один удар по голові потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на дивані в кімнаті житлового будинку, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани, яка розташована на межі скроневої та тім`яної ділянок зправа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт систематичного вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_4 протиправних дій, що виразилися у завданні шкоди її психологічному, фізичному здоров`ю та призвели до погіршення якості її життя.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому, потерпілій положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, що виразилось у умисному вчиненні систематичного психологічного та фізичного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості її життя.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав й для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ст. 126-1 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 КУпАП ( вчинення домашнього насильства ), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом « Хронічний алкоголізм. Синдром залежності », на обліку у лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, строком 3 (три) місяці.

Речові докази у вигляді трьох оптичних носіїв інформації DVD R дисків, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 13 січня 2025 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: