Справа № 522/4275/24
Провадження по справі № 1-в/522/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, працюючої в Музичній школі №16 на посаді викладача сольного співу, із середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2024,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вирокомПриморського районного суду м. Одеси від 25.03.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав чинності 25.04.2024.

02.07.2024 засуджена ОСОБА_4 згідно чинного законодавства поставлена на облік Приморського РВ філії ДУ «Центрі пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2024.

Засуджена ОСОБА_4 була викликана до Приморського РВ філії ДУ «Центрі пробації» в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

24.07.2024 засуджена ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де з нею була проведена бесіда, під час якої роз?яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов?язків та ухилення від відбування покарання з випробуванням.

За результатами проведеної бесіди засудженою ОСОБА_4 заповнено анкету та підписку, які долучені до особової справи.

Після винесення вироку та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 виконувала покладені на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси обов`язки добросовісно. У період іспитового строку вчасно з`являлася на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центрі пробації» в Одеській області.

За обліками інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» встановлено, що засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

За даними УІАП ГУНП в Одеській області встановлено, що засуджена ОСОБА_4 за кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк стосовно засудженої ОСОБА_4 закінчився.

У зв`язку із викладеним, у начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 виникла необхідність у наданні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Позиція учасників судового розгляду.

У судовому засіданні представник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 підтримала вказане подання, просила задовольнити його в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання органу пробації та звільнити її від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.

Мотиви суду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2024, у зв`язку зі спливом строку випробування.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 408-1, 527, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2024, у зв`язку із спливом строку випробування.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_7

16.06.2025