Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про оголошення у розшук

Справа № 511/3520/24

Номер провадження: 1-кп/511/112/25

"22" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про оголошення розшуку по кримінальному провадженню № 90000144, внесеному до ЄРДР від 08.09.2024 року обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке Подільського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.08.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2024 року за ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси за ст.81-1 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000144, внесеному до ЄРДР від 08.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підготовчі судові засідання, призначені судом на 13.11.2024 року, 20.12.2024 року, 04.02.2025 року, 19.03.2025 року, 09.04.2025 року, 12.05.2025 року, 09.06.2025 року та на 22.07.2025 року не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи судовими повістками, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду заяв про відкладення розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на призначену дату.

Зміст клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що існує реальний ризик переховування ОСОБА_5 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Обвинувачений не з`являється в судові засідання на виклики суду з вересня 2024 року.

Позиції учасників в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора .

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді з 13.09.2024 року.

ОСОБА_5 , викликався до суду для участі в судових засіданнях 13.11.2024 року, 20.12.2024 року, 04.02.2025 року, 19.03.2025 року, 09.04.2025 року, 12.05.2025 року, 09.06.2025 року та на 22.07.2025 року шляхом направлення судової повістки поштовим відправленням з повідомленням, на адресу суду надійшли поштові повідомлення про невручення судових повісткок у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відтак обвинувачений після направлення справи до суду змінив місце проживання, не повідомивши про це суд.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на призначену дату. Однак ухвала суду виконана не була.

На адресу суду надано рапорта співробітників СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про неможливість доставлення обвинуваченого в судове засідання, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній. Зі слів сусідів, було встановлено , що ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає, адреси його можливого перебування їм невідомо.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тому з огляду на те, що наявні достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, оголосити ОСОБА_5 в розшук та відповідно зупинивши судове провадження до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 187,188,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке Подільського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.08.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2024 року ст.81-1 КК України.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду відповідні відомості.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000845 від 02.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ГУНП в Одеській області, направивиши дану ухвалу на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1