Провадження №: 1-кп/336/1163/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0003391 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Справа була призначена в підготовче судове засідання , всі учасники були належним чином повідомлені.

Одночасно прокурором було подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 7 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, а також завчасно приєднаний в режимі відеоконференції і йому здійснений виклик. Але захисник до судового засідання в режимі відеоконференції не приєднався і на телефонні дзвінки не відповідав, про причину не участі в судовому засіданні не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив що не згоден на проведення підготовчого судового засідання і розгляд клопотання за відсутності захисника.

Прокурор заявив про необхідність призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду строк тримання ОСОБА_4 під вартою визначений до 7 травня 2025 року.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки захисник у справі не вийшов на зв`язок і не повідомив про причину неявки в судове засідання, а обвинувачений наполягає на участі захисника під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, то вважаю необхідним призначити іншого захисника за рахунок Державного бюджету України для участі у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, про що надати відповідне доручення.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 324 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням під час підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження на окрему процесуальну дію, а саме - для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання

07.05.2025 року на 14:00 год. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, зала судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1