Справа № 526/1419/25
Провадження № 1-кп/526/359/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000146 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вельбівка, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, вдівець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в:

1 епізод: 10 березня 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території центрального ринку, що в місті Гадяч, провулок Базарний,2, Миргородського район,у Полтавської області, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 разом із пін-кодом на папері, яка належить ОСОБА_5 , та яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів взяв вищевказану банківську картку з пін-кодом на папері, а саме для викрадення в подальшому з неї (банківської картки) грошових коштів, які належать ОСОБА_5

2 епізод: 10.03.2025 близько 14 год. 15 хв., в період дії правового режиму воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №26/2025 від 14.01.2025), отримавши доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом прочитання чотиризначного пін-коду, який був штучно нанесений останньою ручкою синього кольору на папір, в який була замотана вищевказана банківська картка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Полтавська, 39 Б та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 3 300 (три тисячі триста) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнові збитки на вищевказану суму.

3 епізод: 11.03.2025 близько 17 год. 20 хв., в період дії правового режиму воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №26/2025 від 14.01.2025), отримавши доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом прочитання чотиризначного пін-коду, який був штучно нанесений останньою ручкою синього кольору на папір, в який була замотана вищевказана банківська картка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Полтавська, 39 Б, та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, повторно здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 3 300 (три тисячі триста) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнові збитки на вищевказану суму.

4 епізод: 12.03.2025 близько 09 год. 45 хв., в період дії правового режиму воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №26/2025 від 14.01.2025), отримавши доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом прочитання чотиризначного пін-коду, який був штучно нанесений останньою ручкою синього кольору на папір, в який була замотана вищевказана банківська картка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Полтавська, 39 Б, та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, повторно здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнові збитки на вищевказану суму.

5 епізод: 13.03.2025 близько 09 год. 25 хв., в період дії правового режиму воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №26/2025 від 14.01.2025), отримавши доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом прочитання чотиризначного пін-коду, який був штучно нанесений останньою ручкою синього кольору на папір, в який була замотана вищевказана банківська картка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Полтавська, 39 Б, та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, повторно здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнові збитки на вищевказану суму.

6 епізод: 14.03.2025 близько 12 год. 05 хв., в період дії правового режиму воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №26/2025 від 14.01.2025), отримавши доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом прочитання чотирьох-значного пін-коду, який був штучно нанесений останньою ручкою синього кольору на папір, в який була замотана вищевказана банківська картка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Полтавська, 39 Б, та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, повторно здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнові збитки на вищевказану суму.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу з корисливих мотивів; по 2 епізоду кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та по 3-6 епізодах кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно на ринку знайшов банківську карту, з якої в подальшому декілька разів зняв кошти різними сумами загалом в розмірі 16900 грн, з яких потратив 2900 грн., а 14000 вилучили працівники поліції. На даний час всі кошти повернуті потерпілій. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком за ч.1 ст. 357 КК України та тяжким злочином за ч.4 ст. 185 КК України, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, тому вважає, що йому слід призначити покарання за сукупність кримінальних правопорушень остаточно у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини справи, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність тяжких наслідків, суд не вбачає достатніх підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: банківську картку № НОМЕР_1 в паперовому згортку та грошові кошти в сумі 14000 грн - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1