Справа № 159/1303/25
Провадження № 1-кс/159/932/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що ОСОБА_3 , в період з 23 год. 42 хв. 16.02.2025 року по 15 год. 57 хв. 17.02.2025 року, перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідування місці, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи у месенджері «Instagram» акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », написавши повідомлення на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Інстаграм», магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь не маючи наміру оплачувати, здійснила замовлення на купівлю мобільного телефону марки «Iphone 16 Pro Мах 256 GB», ІМЕІ НОМЕР_1 , S/N« НОМЕР_2 », вартістю 53 600 грн., для підтвердження чого 17.02.2025 року відправила продавцю даного закладу на вищевказану сторінку магазину в месенджері «Instagram» повідомлення з зображенням квитанції про оплату, яка не відповідала дійсності, після чого через замовлення доставки товару із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу свого місця проживання у водія транспортного засобу марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_3 , якому не було відомо про незаконні дії ОСОБА_3 , отримала замовлений нею мобільний телефон, за який не розрахувалась. Тим самим ОСОБА_3 умисно шляхом обману заволоділа вказаним вище мобільним телефоном, чим завдала майнової шкоди ФОП ОСОБА_4 на суму 53 600 грн. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України внесено до ЄРДР 01.03.2025 року за №0000068. В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній 21.02.2025 року за завезений мобільний телефон перерахував на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 кошти. З метою отримання інформації по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме банківської карти в період з 01.02.2025 року по 20.03.2025 року. Вказана інформація перебуває в електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до інформації неможливо встановити, куди саме, коли і які були проведені банківські операції по рахунку потерпілого, а також місця їх обготівкування (зняття). Вважає, доцільним відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться необхідні відомості. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації по банківській карті № НОМЕР_4 в період з 01.02.2025 року по 20.03.2025 року. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представника банку, прокурора та слідчого. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме підтвердження перерахування грошових коштів на вказаний рахунок даного банку, в зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, слідчим не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1