Справа № 712/7007/25
Провадження № 1-кс/712/2689/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Луганськ, громадянки України, українки, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у складі Наглядової ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Товариство) та одночасно займаючи посаду вірусолога клінікодіагностичної лабораторії (далі КДЛ) у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі Лікарня), не пізніше 03.11.2022, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, організував стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу, кінцевою метою створення і діяльності якої було заволодіння грошовими коштами, що виділялися з державного бюджету на закупівлю медичних виробів, в тому числі шляхом зловживання учасниками групи своїм службовим становищем.

Злочинна група в складі вірусолога ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (входила до складу Наглядової ради Товариства), фахівця з публічних закупівель Лікарні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 03.11.2022 до 22.05.2023, створила умови для визначення у тендерах переможцями Товариство та ФОП ОСОБА_8 та забезпечила подальше укладання з Лікарнею договорів на постачання медичних виробів.

Так, Лікарнею з Товариством укладено договори № 28 від 28.11.2022 на суму 833918,10 гривень та № 1 від 16.01.2023 на суму 1045210 гривень, а також з ФОП ОСОБА_8 укладено договір № 18 від 18.04.2023 (зі змінами) на суму 2232903 гривень.

На виконання вказаних договорів Товариством поставлено, а Лікарнею отримано та оплачено медичні вироби за договором № 28 на суму 470044,5 гривень, за договором № 1 на суму 1046570 гривень, та ФОП ОСОБА_8 за договором № 18 на суму 2232903 гривні.

Відповідно до умов укладеного Договору № 28 та згідно з платіжними інструкціями від 29.11.2022 №668 на суму 445 276,5 гривень та від 16.12.2022 №732 на суму 24 768 гривень на адресу Товариства на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснено оплату за поставлений товар у сумі 470 044,5 гривень.

Відповідно до умов укладеного Договору № 1 та згідно з платіжними інструкціями від 19.01.2023 №821 на суму 315 312 гривень; від 20.01.2023 №823 на суму 230 150 гривень, від 20.01.2023 №824 на суму 109 680 гривень; від 20.01.2023 №825 на суму 310 248 гривень; від 24.02.2023 №914 на суму 58 080 гривень; від 15.03.2023 №991 на суму 23 100 гривень на адресу Товариства здійснено оплату за поставлений товар у сумі 1 046 570 гривень.

Відповідно до умов укладеного Договору №18 (з врахуванням додаткової угоди від 24.05.2023 №1) та згідно з платіжними інструкціями від 10.05.2023 №1160 на суму 83160 гривень; від 22.05.2023 №1190 на суму 356832 гривень; від 22.05.2023 №1191 на суму 175851 гривень; від 22.05.2023 №1192 на суму 249480 гривень; від 21.04.2023 №1095 на суму 717772 гривень; від 21.04.2023 №1096 на суму 649808 гривень на адресу ФОП ОСОБА_8 здійснено оплату за поставлений товар у сумі 2 232 903 гривень.

Згідно до висновку судової економічної експертизи № 128/25-23 від 12.03.2025 документально підтверджено висновки аналітичного дослідження про результати дослідження фінансово - господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 року в частині здійснення поставки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) медичних виробів за завищеними цінами, придбаних за договором № 28 від 28.11.2023, що призвело до завищення вартості товару на суму 115 568,06 гривень.

Згідно до висновку судової економічної експертизи № 128/25-23 від 12.03.2025 документально підтверджено висновки аналітичного дослідження про результати дослідження фінансово - господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 року в частині здійснення поставки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) медичних виробів за завищеними цінами, придбаних за договором № 1 від 16.01.2023, що призвело до завищення вартості товару на суму 387 226,82 гривень.

Згідно до висновку судової економічної експертизи № 102/126/25-23 від 28.02.2025 документально підтверджено висновки аналітичного дослідження про результати дослідження фінансово - господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.04.2023 по 31.07.2024 року в частині здійснення поставки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) лікарських виробів шляхом здійснення фіктивних операцій через ФОП ОСОБА_8 за договором від 18.04.2023 № 18, що призвело до завищення вартості товару на суму 201 838 гривень.

Таким чином, у період з листопаду 2022 року по травень 2023 року ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи зі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час постачання медичних виробів до Лікарні за завищеними цінами заволоділи бюджетними коштами, чим завдали державному бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 збитків на загальну суму 704632,88 гривень, що на момент вчинення злочину в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

28.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Луганськ, громадянці України, працюючій, не заміжній, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ауді-, відео контроль особи ОСОБА_5 від 12.03.2024, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ауді-, відео контроль особи ОСОБА_6 від 12.03.2024; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 26.11.2024, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 26.11.2024, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 26.11.2024, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 12.07.2023; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 30.08.2023; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ауді-, відео контроль особи ОСОБА_6 від 30.08.2023; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, ауді-, відео контроль особи ОСОБА_5 від 30.08.2023; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 30.08.2023; даними висновку судової економічної експертизи № 102/126/25-23 від 28.02.2025; висновку судової економічної експертизи № 128/25-23 від 12.03.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.04.2025, залишеною без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.05.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 200 гривень.

У відповідності ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, до 28.05.2025, з метою контролю належної процесуальної поведінки покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, не змінились та не перестають існувати, а саме:

1) ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтований тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з цим остання усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміноване правопорушення, у разі необрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи виїхати за кордон;

2) ризик можливого незаконного впливу на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , який обґрунтований тим, що ОСОБА_5 тривалий час працювала в одному колективі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в клініко-діагностичній лабораторії, у зв`язку з чим вона має реальну можливість вчиняти тиск чи іншим чином впливати на них для уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час триває досудове розслідування, судовий розгляд не розпочатий та свідки судом не допитані, у зв`язку з чим ризик впливу підозрюваної на вищевказаних свідків шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу, вимагати дачу від них неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування, залишається високим.

3) ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, який обґрунтований тим, що ОСОБА_5 не надала жодних пояснень та показань з приводу кримінального провадження та повідомленої їй підозри, що може також свідчити і про можливі її наміри ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 29.05.2025, немає можливості, оскільки необхідно виконати наступні дії, які не були виконані, в тому числі, у зв`язку із складністю провадження, а саме: провести тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; провести огляд та аналіз вилучених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з метою з`ясування інформації про відправників медичних товарів, які були доставлені в рамках договорів про закупівлю, укладених між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_8 ; систематизувати матеріали кримінального провадження; виділити в окреме провадження інші факти, які розслідувались в об`єднаному кримінальному провадженні, але не стосуються суті інкримінованих підозр ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких можуть будуть використані як докази під час судового розгляду; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29 червня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити строк дії покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.04.2025 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та просила визначити їй міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання постільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені. Просила змінити міру запобіжного заходу та застосувати до підозрюваної особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього докази суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000002.

28.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.04.2025 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн.

Також вказаною ухвалою слідчого судді покладено на підозрювану ОСОБА_5 , починаючи з дня застосування запобіжного заходу, терміном до 28 травня 2025 року наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 .

В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.05.2025 року, зазначену ухвалу слідчого судді від 09.04.2025 року залишено без змін.

Постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.05.2025

Строк дії обов`язків покладених зазначеною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 спливає 28.05.2025 року.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04). Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами на даному етапі досудового розслідування.

Разом з тим, слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 свій паспорт для виїзду за кордон (номер паспорта НОМЕР_3 , виданий на 15.10.2019) добровільно передала слідчій ОСОБА_27 на зберігання на період дії запобіжного заходу в частині виконання покладеного на неї такого обов`язку. Крім того, при обрані підозрюваній запобіжного заходу застава, слідчим суддею, не покладався на неї обов`язок не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в іншій частині клопотання є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строки виконання обов`язків підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та засобів зв`язку;

-утриматися від спілкування зі свідками та судовим експертом в даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 28.05.2025.