справа № 278/410/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури підтримала подані клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання та клопотання про встановлення обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу вигляді застави.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання обґрунтоване тим, що наразі справу призначено до судового розгляду, однак фактичний судовий розгляд не розпочато, докази судом не досліджені, свідки не допитані, наявні ризики, які обумовлюють необхідність застосування запобіжного заходу.

Клопотання про встановлення обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених обвинуваченому ОСОБА_4 обґрунтоване застосуванням до нього запобіжного заходу вигляді застави; окрім того, наразі справу призначено до судового розгляду, однак фактичний судовий розгляд не розпочато, докази судом не досліджені, свідки не допитані, наявні ризики, які обумовлюють необхідність застосування запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених обвинуваченому ОСОБА_4 , та щодо клопотання застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши подані прокурором клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.12.2024 року у справі № 296/12010/24 продовжено строк дії покладених ухвалою від 05 липня 2024 року у справі №296/6173/24 на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків до 28.02.2025 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.12.2024 року у справі №296/12014/24 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 28.02.2025 року (включно).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.02.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області; дія, попередньо обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених була продовжена до 18.04.2025 року (включно).

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, за змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про застосування до обвинувачених обраних запобіжних заходів, оскільки ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати; підстав для зміни даного виду запобіжного заходу на даний час не вбачається.

Суд вважає необґрунтованими доводи сторони обвинувачення про відсутність ризиків, наведених прокурором.

Інші більш м`які запобіжні заходи на даному етапі судового провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:

- прибувати до суду на першу їх вимогу;

- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 25.07.2025 року (включно).

Контроль за виконанням обов`язків покласти на Відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Житомирської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за № 0000124 від 04.03.2024, з приводу обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 25.07.2025 року (включно).

Контроль за виконанням обов`язків покласти на Відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1