Справа ЄУН-720/816/25
Провадження №1-кп/720/114/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000059 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого на території України за адресою АДРЕСА_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , громадянина Азербайджанської Республіки, зі середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 березня 2025 року близько 17 години 15 хвилин перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, знаходячись в службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час перевірки документів працівником прикордонної служби, переслідуючи злочинний намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно з метою безперешкодного перетину Державного кордону України його знайомим громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 звернувся до начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_8 із пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_8 знаходиться при виконанні службових обов`язків, надав вказаному працівнику ДПС України грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.03.2025 року становить 8312 гривень 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.369 ч.1 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що дійсно він в`їжджав в України через КПП «Мамалига» разом із товаришем, та у зв`язку з тим, що в останнього виникли проблеми з документами для в`їзду він вирішив допомогти йому та спочатку запропонував, а потім надав працівнику прикордонної служби хабар в розмірі 200 доларів США. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати та призначити йому мінімальний штраф, оскільки він ніде не працює та на його утриманні є хвора дружина.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, оскільки він 27.03.2025 року запропонував та надав неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в сумі 200 доларів США в інтересах свого знайомого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 31.03.2025 року на грошові кошти в розмірі 200 доларів США.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

-сейф-пакет №2227038 із двома грошовими купюрами номіналами по 100 доларів США, які перебувають на зберіганні в АТ «Укрексімбанк» згідно прибуткового позабалансового ордеру №99839 на підставі постанови слідчого від 27.03.2025 року, конфіскувати в дохід держави;

-витяг з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №597-ос від 24.06.2024 року, витяг з книги прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 27.03.2025 року, витяг з книги інструктажів особового складу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 27.03.2025 року, посадову інструкцію начальника ВІПС ВПС «Мамалига» ОСОБА_8 , СД-диск №107/29 від 29.03.2025 року, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: