Справа № 626/2491/25
Провадження № 1-в/626/57/2025
УХВАЛА

Іменем України

08.08.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берестині подання Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1. 02.12.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік;

2. 04.08.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України, та призначений узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.;

3. 17.11.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4. 11.08.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців;

5. 27.09.2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який 29.07.2022 року звільнився з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та був поставлений на облік в Берестинському РВП ГУНП в Харківській області як формально підпадаючий під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Протягом 2025 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

11.06.2025 року ОСОБА_3 на вул. Дмитра Лінського, біля будинку 57, м. Берестина, розпивав пиво, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

13.06.2025 року ОСОБА_3 перебував на автостанції, м. Берестин (Красноград), Харківської обл., в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

16.06.2025 року ОСОБА_3 перебував на автовокзалі м. Берестин (Красноград), Харківської обл., палив тютюнові вироби в забороненому законом місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

05.08.2025 року ОСОБА_3 придбав самогон у пляшці об`ємом 0,5 л для власного споживання у невідомої особи, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Суд, вислухав пояснення представника Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з тих підстав, що він раніше був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, на застосовані відносно нього міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує, він протягом 2025 року порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності та офіційно попереджався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік та призначити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати в Берестинський РВП для реєстрації 1 раз на місяць 10 числа кожного місяця;

2.Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання в проміжок часу з 22 години до 06 години без відома працівників поліції;

3.Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі Берестинського району без відома працівників поліції Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя