Справа № 522/8401/25
Провадження № 1-кс/522/3462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000085,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного правління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати особу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000085 від 11.02.2025 р., відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що скаргу підтримує та просить її розглянути за його відсутності.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 р. у кримінальній справі № 522/2063/25, провадження № 1-кс/522/997/25 було зобов`язано уповноважених посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 31.01.2025 року щодо скоєння кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.02.2025 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, у якій у відповідності до статей 55, 56, 214 КПК України просив надати витяг із ЄРДР та вручити пам`ятку потерпілого або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим і все це направити на його адресу електронної пошти.

18.02.2025 р. на месенджер «Вайбер» ОСОБА_3 отримав від дізнавача ОСОБА_4 витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000085 від 11.02.2025 р., але ні пам`ятки потерпілого, ні постанови про відмову у визнанні потерпілим, як це передбачено Кримінальним процесуальним кодексом, дізнавач ні у який спосіб не надіслала.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, згідно ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 вже є потерпілим, як особа, яка подала заяву про скоєння стосовно неї кримінальної злочину, але дізнавач не виконала вимоги КПК та не ознайомила з його процесуальними правами та обов`язками як потерпілого.

Невручення особі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого не позбавляє особу статусу потерпілого, оскільки лише на підставі вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, винесеної відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, особа втрачає статус потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.

Уповноважена особа СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із аналізу матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_3 у вищезгаданому кримінальному провадженні № 0000085 є заявником, оскільки відомості про кримінальне правопорушення в цьому кримінальному провадженні були внесені до ЄРДР за його повідомленням.

В цьому контексті слідчий суддя наголошує на тому, що за загальним правилом, встановленим приписами ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є особою, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого у нього автоматично виникли права та обов`язки потерпілого саме з моменту подання такої заяви, відповідно до приписів вищевикладеної ч. 2 ст. 55 КПК України.

При цьому, дізнавачем не було надано вмотивованої постанови, як це передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах даного кримінального провадження № 0000085 у разі наявності у органу досудового розслідування очевидних та достатніх підстав вважати, що повідомлення про кримінальне правопорушення було подано особою, тобто ОСОБА_3 , якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 55, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000085 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої особи, згідно вимог ч. 2, 3 ст. 55 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.2025