Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6374/25
Номер провадження 1-кс/711/1611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001873 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за №0001873 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та в подальшому перекваліфіковано склад кримінального правопорушення на ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що за заявою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що у лісосмузі за межами сіл Ягубець та Орадівка в адміністративних межах Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, виявлено незаконну порубку сиро ростучих дерев в кількості 20 одиниць породи «Дуб». Відповідно до заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , встановлено, що 21.11.2023 під час об`їзду полів в одній із лісосмуг, що розташована за межами сіл Ягубець та Орадівка в адміністративних межах Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи «Дуб».

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події в полезахисній смузі, що розташоване за межами с. Ягубець, Уманського району, Черкаської області, а саме: меж с. Ягубець та с. Орадівка відповідно встановлено оглядом 72 сироростучі дерева породи дуб та одне дерево сухостою породи дуб.

23.11.2023 на підставі постанови про залучення спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено відповідно до Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 індексація такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, проводиться починаючи з 1 січня 2009 року за формулою : Ні Нп х1/100, і враховуючи вищевикладене відповідно до довідки спеціаліста від 20.12.2023 загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі, складає 985 370, 97 грн.

В ході досудового розслідування проведено слідчі дії на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлено факт здійснення групою осіб незаконної діяльності з порубки дерев породи дуб в полезахисній смузі, що розташоване за межами с. Ягубець, Уманського району, Черкаської області, подальшого перероблення, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Внаслідок вказаних дій охоронюваним законом державним інтересам спричинено збиток на суму 985 370 гривень 97 коп., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Відповідно до проведеного огляду місця події від 18.12.2023 за участі спеціаліста державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого встановлено полезахисну смугу, що розташована в адміністартивних межах Христинівської територіального громади Уманського район Черкаської області, а саме в адмінмежах с. Ягубець. з координатами 48.76162 та 29.94418, на які виявлено незаконну порубку сироростучих древ породи «Дуб» в кількості 73 дерева, з різними діаметрами.

Відповідно до проведеного огляду місця події від 26.02.2024 за участі спеціаліста державного інспектора Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_6 , в ході якого було відібрано зразки 73 пнів з полезахисної смуги, що розташована в адміністартивних межах Христинівської територіального громади Уманського район Черкаської області, а саме в адмінмежах с. Ягубець. з координатами 48.76162 та 29.94418, для проведення порівняння зрізків з вилученими деревами в ході ОМП від 21.11.2023, і відповідно призначення та проведення судової експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 03-10-12-5438 від 08.01.2025 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0133, площею 2,1233 га, яка розташована в адмінмежах Христинівської міської ради, за межами села Орадівка згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 35-4/128-VIII є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право на земельну ділянку під полезахисною лісовою смугою, за ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано в державному реєстрі прав від 17.10.2023.

Встановлено, відповідно до матеріалів кримінального провадження, що ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла рішення «Про віднесення земельної ділянки до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.08.2023 за № 25-4/128-128-VIII, відповідно до якого визнано земельну ділянку площею 2,1233 га під полезахисними лісовими смугами з кадастровим номером :03:001:0133 за межами села Орадівка комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , 08.11.2023 звернувся із листом до міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 щодо надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі і гілля на висоті до чотирьох метрів вздовж полезахисних смуг, а саме: :04:001:0008; 0:04:001:0007; :03:001:0090, :03:001:0068; :03:001:0087; :03:001:0110; :03:001:0099; :03:001:0060; :03:001:0030; :03:001:0034; :03:001:0031; :03:001:0115; :03:001:0036; :03:001:0082; :03:001:0081; :03:001:0015; :03:001:0085; :03:002:0114; :03:002:0037; :03:002:0038; :03:002:0090; :03:002:0115; :03:002:0122; :03:002:0123; :03:002:0031; :03:002:0024, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 08.11.2023 за № 237-04-33.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , який був допитний як свідок у вказаному кримінальному провадженні заперечив подання вищевказаного листа щодо вирізання дерев, гілок тощо, та заперечив факт надсилання, написання та подачі такого змісту листа до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно на запит органу досудового розслідування в порядку ст.93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано відповідь та долучено лист від імені ОСОБА_7 щодо надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі і гілля на висоті до чотирьох метрів вздовж полезахисних смуг, а саме: :04:001:0008; 0:04:001:0007; :03:001:0090, :03:001:0068; :03:001:0087; :03:001:0110; :03:001:0099; :03:001:0060; :03:001:0030; :03:001:0034; :03:001:0031; :03:001:0115; :03:001:0036; :03:001:0082; :03:001:0081; :03:001:0015; :03:001:0085; :03:002:0114; :03:002:0037; :03:002:0038; :03:002:0090; :03:002:0115; :03:002:0122; :03:002:0123; :03:002:0031; :03:002:0024, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.11.2023 за № 237-04-33, який підписаний від імені ОСОБА_7 ; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , в особі ОСОБА_9 на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4124/1/03-10-08 від 06.11.2023; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на видалення порослі, чагарників і гілля полезахисних смуг прилеглих до земельних ділянок сільськогосподарського призначення» за № 856 від 14.11.2023 та додаток до рішення № 856 від 14.11.2023 Перелік ділянок які в даний час перебуває в зарослому стані та потребують збереження родючості та відновлення втрачених властивостей ґрунту.

На виконання доручення слідчого, оперуповноваженим УКР в Черкаській області встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом підроблення документів налагодили злочинну схему незаконної порубки, перевезення, деревини породи дуб на лісосмугах, що входять до меж населеного пункту міста Христинівка Черкаської області, при цьому залучивши для незаконної порубки та перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Дуб» мешканців Черкаської області.

На даний час з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа виникла необхідність в одержанні дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінали документів, які складались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг;

- оригінал листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , підписаний ОСОБА_9 на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4124/1/03-10-08 від 06.11.2023;

- інформація з журналу вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2023 по 31.12.2023;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» та документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення;

- документи, що стали для скасування рішення підставою для ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг.

В копіях: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 , наказ про призначення на посаду службову особу - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, наказ на призначення працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника володільця документів. Даний довід, в силу поданого клопотання, достатньо обґрунтований.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001873 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

На думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів, слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доступ до документів з можливістю вилучити на паперовому носії наступну інформацію, а саме:

- оригінали документів, які складались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг;

- оригінал листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , підписаний ОСОБА_9 на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4124/1/03-10-08 від 06.11.2023;

- копію інформації із журналу вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2023 по 31.12.2023;

- копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» та документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення;

- документи, що стали для скасування рішення підставою для ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023 № 584 «Про надання дозволу на проведення вирізки чагарників, парослі з підрізкою гілок дерев (до чотирьох метрів)» основних насаджень вздовж полезахисних смуг.

- копії: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 , наказу про призначення на посаду службову особу - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, наказу на призначення працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1