Справа №443/223/25
Провадження №1-кп/443/61/25
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001184 від 03.12.2024) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

25.04.2025 захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_7 , подано заяву про припинення повноважень захисника, оскільки відповідно до п. 3 зазначеного доручення таке діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 03.12.2024 №001-130003943 обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3 дане доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

29.04.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього скрутне матеріальне становище та неможливість самостійного залучення захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7, 20 КПК України забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За таких обставин, суд констатує, що повноваження захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 припинено відповідно до п. 3 Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 03.12.2024 № 001-130003943, а відтак, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 , на захист, яке має бути забезпеченим на всіх стадіях кримінального провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та подав клопотання про призначення йому захисника, а також зважаючи на той факт, що обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для його захисту через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту по даній справі та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України на 29 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1