Провадження №1-кс/127/6699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько 23 години 15.04.2025, проходив повз гаражні приміщення, що розташовані поруч із будинком АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення до одного із гаражних приміщень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підбурюваний жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із корисливих спонукань, діючи таємно, повторно, шляхом віджиму шиферного покриття даху незаконно проник до гаражного приміщення із зеленими ворітьми, розташованого поруч із будинком АДРЕСА_1 , а саме до третього за порядком гаража в ряду інших приміщень у напрямку руху до вулиці Марії Литвиненко-Вольгемут, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Перебуваючи всередині вищевказаного приміщення, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, почав пошук цінних речей. Так, він помітив та викрав належні ОСОБА_5 чотири колеса в зборі з легко сплавними дисками R15 марки HYUNDAI та шинами марки «Sava Eckimo M+SRotation» 195/65, R15, 9IT з висотою протектора 4мм, які згідно висновку експерта становлять 10340,96 грн..

Заволодівши вищевказаними речами, ОСОБА_4 , залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10340,96 грн..

22.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Пазар, республіки Туреччина, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

У відповідності до отриманої довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомляє що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні, останній раз госпіталізувався в психіатричне відділення № 7 з 06.03.2025 по 07.03.2025 з діагнозом:» Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин- психотичний розлад».

На теперішній час у слідства виникла необхідність у проведенні наркологічної та психіатричної експертиз, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність у вилученні оригіналів історій хвороб, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів історій хвороб, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя