Провадження №1-кс/522/4051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження за №0000885 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2021 ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 згідно акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8142/25/000072 від 27.01.2025 року, VIN: UA08J027596, покупець ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю установленням подальшого місця зберігання за майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 власникам на відповідальне зберігання.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

24.06.2025 р., близько о 15:30 год., у Приморському районі міста Одеси, напроти буд. 81 по вул. Європейська, відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та мопеду «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП водій мопеду «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: перелом с/з правої ключиці зі зміщенням уламків, госпіталізований до МКЛ № 1.

24.06.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 , які в наступному були поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

25.06.2025 року автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2021 ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 згідно акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8142/25/000072 від 27.01.2025 року VIN: UA08J027596, покупець ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, які необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопеда «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 , які є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Зазначені автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні

Враховуючи зазначені підстави, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просить розглянути клопотання у його відсутності.

Власника майна в судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , останнім було сповіщено власників про дату та час судового засідання та необхідність явки для участі у розгляді клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000885 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.06.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 , які в наступному були поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

25.06.2025 року автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2021 ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 згідно акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8142/25/000072 від 27.01.2025 року VIN: UA08J027596, покупець ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно містять відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження за №0000885 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2021 ТСЦ 5142, належить: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 згідно акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8142/25/000072 від 27.01.2025 року VIN: UA08J027596, покупець ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю установленням подальшого місця зберігання за майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» р.н.з. НОМЕР_3 власникам на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000885.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: