23.07.25
Справа № 635/1476/25
Провадження № 1-в/635/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 сел. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши Подання ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» щодо перегляду вироку на підставі Закону України № 3886-IX,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла подання щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.07. 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, із проханням застосувати до нього положення Закону України № 3886-IX, яким змінено межу кримінальної відповідальності за шахрайство у зв`язку з незначною шкодою.

Суд, дослідивши подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо застосування Закону України № 3886-ІХ до засудженого ОСОБА_2 , встановив:

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання відповідно до вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.07.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, яким йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Адміністрація установи зазначає, що у вироку наявні епізоди, пов`язані з вчиненням крадіжок на суму, яка становить менше двох прожиткових мінімумів, і просить "вирішити питання щодо застосування" положень Закону України від 09.08.2024 № 3886-ІХ, яким внесено зміни до законодавства, що унеможливлюють кваліфікацію таких діянь як кримінальні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що усуває злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, у тому числі щодо осіб, які відбувають покарання.

Також ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що у випадку зміни кримінального закону, яка покращує становище особи, суд, який постановив вирок або за місцем відбування покарання, має право змінити вирок або інше судове рішення відповідно до нового закону.

Разом із тим, подання адміністрації установи не містить процесуально визначеної вимоги про:

зміну вироку в частині правової кваліфікації діяння,

звільнення засудженого від покарання,

зменшення строку покарання чи

виключення окремого епізоду з вироку у зв`язку із втратою ним ознак злочину.

Формулювання "просимо вирішити питання щодо застосування Закону..." є узагальненим, що позбавляє суд можливості здійснити повноцінний перегляд судового рішення відповідно до вимог КПК України.

Крім того, у поданні не зазначено повної кількості епізодів, інкримінованих засудженому, не конкретизовано, яке саме покарання призначалося за кожен окремий епізод, і не вказано, чи було призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів або вироків, що має значення при визначенні правових наслідків застосування нового закону.

Суд не вправі самостійно проводити переоцінку доказів, фабули вироку чи встановлювати фактичні обставини, які не наведено у поданні. Також суд не наділений правом встановлювати правові позиції сторін замість них.

Таким чином, подання не відповідає змісту й формі, передбаченим статтями 537539 КПК України, та не містить конкретного предмета судового перегляду, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. 537539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо перегляду вироку від 04.07.2024 року стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ДУ «ТВК100» має право звернутися із зазначеним клопотання в разі належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя: ОСОБА_1