В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Справа № 608/1025/25

Номер провадження1-кп/608/348/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/348/2025 щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блищанка, Заліщицького району, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, одруженої, раніше не судимої,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня місяця 2023 року, перебуваючи на березі річки Серет у парку відпочинку імені Івана Франка в м. Чортків Тернопільської області, виявила на березі рюкзак заповнений чоловічим військовим одягом. Того ж дня ОСОБА_3 привезла вказаний рюкзак до себе додому, а саме в приміщення житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де стала його розпаковувати. Під час розпакування ОСОБА_3 серед одягу виявила один предмет, який є частиною бойового припасу та є придатним для вибуху за допомогою електродетонатора, а саме корпус наступальної осколочної ручної гранати РГД-5, та два предмети, а саме корпус наступальної осколочної ручної гранати РГН та запал УДЗ, які в сукупності є бойовим припасом, та є придатним для здійснення вибуху, які не здала добровільно органам влади, а натомість помістила у шафу однієї з кімнат житлового будинку, в якому проживає, що по АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши їх незаконне придбання.

Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу, в період часу орієнтовно з квітня місяця 2023 року по 24 березня 2025 року, незаконно зберігала в приміщенні зазначеного вище житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона проживає, вказані вище корпус наступальної осколочної ручної гранати РГД-5, який являється частиною бойового припасу та є придатним для вибуху за допомогою електродетонатора та два предмети, які в сукупності являються бойовим припасом, а саме наступальною осколочною ручною гранатою РГН, та є придатними для здійснення вибуху, а саме корпус наступальної осколочної ручної гранати РГН та запал УДЗ.

Після чого 24 березня 2025, близько 17 години 24 хвилин, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_3 , слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено зазначені корпус наступальної осколочної ручної гранати РГД-5, який є частиною бойового припасу та є придатним для вибуху за допомогою електродетонатора, та два предмети, які в сукупності являються бойовим припасом, а саме наступальною осколочною ручною гранатою РГН, та є придатними для здійснення вибуху, а саме корпус наступальної осколочної ручної гранати РГН та запал УДЗ.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, сприяла органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, також суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 ККУ у виді умовного покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказане покарання за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк, тривалістю один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).

Речові докази: безпечні залишки від одного корпусу наступальної осколочної ручної гранати РГД-5, із маркуванням «-159-77 Т», що зберігався в сейф-пакеті НПУ №3779875 та безпечні залишки від наступальної осколочної ручної гранати РГН, що складалась із корпусу бойової ручної гранати, із маркуванням «РГН А-ІХ-І 107-4-93», та із запалу до бойової ручної гранати, із маркуванням «УДЗ С-5-92», що зберігався в сейф-пакет НПУ №3779863 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення вибухотехнічної експертизи вартістю 3183,60 гривень та вибухово-технічної експертизи вартістю 3183,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"_______________2025 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1025/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"________________2025 року.

Секретар: