Справа № 373/1773/25
Провадження № 1-кп/373/195/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000109 від 13.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої кухарем в кафе «Пундики», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями-спеціалістами (лікар-терапевт, лікар-дерматовенеролог, лікар-отоларинголог, лікар-стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08.09.2002 за № 639/6927.

Згідно п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування в разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом МОЗ № 150.

Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація (крім осіб, що не мають контакту з продукцією, яка зберігається та реалізується), продавці, працівники складів, холодильників, експедитори, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та інші працівники, зайняті ремонтом торговельного та холодильного обладнання є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

У вересні 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Переяславі, точного часу та адреси не встановлено, маючи прямий умисел на отримання підробленого документа - особистої медичної книжки, усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання даного документа, який видається державною установою і який дає право на працевлаштування в якості продавця продуктового магазину, для виготовлення підробленої особистої медичної книжки, передала невстановленій особі власну копію паспорту громадянина України, який містить її персональні дані і повинні відображатись в даному документі.

20.09.2024 ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, точного часу та адреси не встановлено, від невстановленої особи отримала особисту медичну книжку із серійним номером: 2 серія ААД № 405570 на власне ім`я, усвідомлюючи та розуміючи, що даний документ є підробленим.

13.06.2025 року приблизно о 13:27 год, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу - особистої медичної книжки із серійним номером: 2 серія ААД № 405570, під час перевірки працівником Держпродспоживслужби кафе «Пундики» за адресою: вул. Шкільна, 48, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, остання пред`явила особисту медичну книжку із серійним номером: 2 серія ААД № 405570 на своє ім`я, як підставу для надання дозволу на працевлаштування до вказаного кафе-бару.

Згідно висновку експерта бланк особистої медичної книжки 2 серія ААД № 405570 на ім`я ОСОБА_2 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Згідно інформації КНП «Консультативно-діагностичного центра» ОСОБА_2 профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНП КДЦ «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва не проходила, в журналі реєстрації не записана, особиста медична книжка 2 серія ААД № 405570 не видавалась.

Кримінальне провадження розглянуте на підставі відповідного клопотання судом у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до статей 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акта та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 26.06.2025 обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згодна з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без її участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченій обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила пособництво у підробленні офіційного документа - особистої медичної книжки, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, тобто кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та використала завідомо підроблений документ, тобто кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винної, її ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1 та 4 ст. 358 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відносяться до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винної, судом не встановлено.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винної.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання те, що обвинувачена на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про особу обвинуваченої, що відповідно до положень КК України виключали можливість призначення покарання у виді штрафу.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із вимог положень ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних проступків, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, беззастережне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння у їх розкритті. Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за кожною окремо, у виді штрафу, визначивши на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої.

Долю речових доказів і судових витрат необхідно вирішити відповідно до статей 100, 124 КПК України, арешт на речові докази підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень).

Скасувати накладений арешт на майно за ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 19.06.2025 у справі № 373/1610/25.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: особисту медичну книжку 2 серії ААД № 405570 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видані від імені Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» () - відділення Профмедоглядів, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи від 18.06.2025 № СЕ-19/111-25/36662-ДД в розмірі 1782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження наступного дня за днем його ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_4