Справа № 686/9743/25
Провадження № 1-кп/686/974/25
07 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 09 травня 2025 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, у зв`язку із неявкою свідків.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий та представник служби у справах дітей, проти якого заперечили обвинувачений, його захисник та законний представник, про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 09 травня 2025 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Разом з цим, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримав обвинувачений та його законний представник, проти якого заперечив прокурор та потерпілий, про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній є неповнолітнім, визнає свою провину у повному обсязі, при цьому, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суттєво не зменшились. Останній не навчається та офіційно не працевлаштований, раніше судимий, йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку визначеного вироком суду Рівненського районного суду від 22.02.2024 року. Разом з цим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, попередньо обвинувачений допускав порушення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що стало підставою для зміни йому запобіжного заходу, при цьому, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_4 не визначається, адже останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що заявив захисник обвинуваченого у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 327, 331, 350, 372 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 02 червня 2025 року 11 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 05 липня 2025 року включно.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: