overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7809/25
Єдиний унікальний номер 205/7809/25
Провадження № 1-кс/205/492/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» за фактом виявлення сім-карти мобільного оператора, яку було вилучено у засудженого ОСОБА_2 , 2003 року народження,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року до слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про вилучення у засудженого заборонених предметів.

23 травня 2025 року подання було передано канцелярією суду в провадження слідчого судді.

13 квітня 2025 року приблизно о 13.00 годин під час проведення обходу житлової зони локального сектору № 6 відділення СПС № 2 молодшими інспекторами ВНіБ було виявлено і вилучено у засудженого ОСОБА_2 , 2003 року народження, сім-картку невідомого мобільного оператора.

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення від 22 квітня 2025 року сім-картки невідомого мобільного оператора, протоколом про вилучення від 13 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученої сім-картки невідомого мобільного оператора в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучену сім-карту мобільного оператора у засудженого ОСОБА_2 , 2003 року народження, яка зберігається у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника власників майна: ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 50 банкнот номіналом по 100 доларів США із серійними номерами, із яких 45 штук із серійним номером JB00000000T та написом «копия SUVENIR OF AMERIKA», та 5 штук із серією G123 з надписом «SOUVENIR»; мобільний телефон марки «Techo» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 із сім-картою Київстар НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Сігма» imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-картою Київстар НОМЕР_9 із забороною їх відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним майном.

В накладенні арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , військо-обліковий документ № НОМЕР_11 на ім?я ОСОБА_7 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес -Бенц» д.н.з. НОМЕР_13 серії НОМЕР_14 , посвідчення водія серії НОМЕР_15 видане на ім?я ОСОБА_6 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_16 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 видане на ім`я ОСОБА_8 , державний номерний знак НОМЕР_19 відмовити.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кс/161/3441/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 червня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000465, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000465, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000465, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 червня 2025 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_5 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали кримінального правопорушення № 0000465 від 12 грудня 2012 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 287/2240/23
провадження 1-кп/287/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олевську кримінальне провадження № 0000078 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий у в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань на розгляд суду не надійшло.

Суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Олевському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 46, 128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000078 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 31 липня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в залі суду Олевського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1064/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 03 липня 2025 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/3658/23
Провадження № 1-в/346/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , представник органу пробації: ОСОБА_4 , розглядаючи подання начальника Коломийського районного відділу філії Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами засудженому ОСОБА_6 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; працює на будівництві майстром; одружений; на утриманні нікого немає; на обліку у лікаря-нарколога чи лакіря-психіатра не перебуває),

по кримінальному провадженню №0000431, в якому ОСОБА_6 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень,

в с т а н о в и в :

05 червня 2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане подання, якою начальник Коломийського районного відділу філії Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами засудженому ОСОБА_6 .

Однак 11.06.2025 року представник центру пробації подала заяву в якій просила залишити подане подання без розгляду. Прокурор не заперечувала.

Тож зважаючи на клопотання представника пробації про залишення подання без розгляду та виходячи з таких загальних засад кримінального провадження, як принцип диспозитивності, що визначений статтею 26 КПК України, таке подання дійсно слід залишити без розгляду.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись статтями 1-33,214,303-310,369-372,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду подання начальника Коломийського районного відділу філії Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 381/421/20
Провадження № 1-кп/362/116/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 171 103 100 000 95 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.

Двоє зі свідків по справі відбувають покарання в місцях позбавлення волі.

Прокурором заявлено клопотання про їх доставку для участі в судовому засіданні.

Обвинувачений і захисник не заперечили щодо клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Оскільки свідки відбувають покарання в місцях позбавлення волі та необхідно провести їх допит в судовому розгляді справи, необхідно етапувати їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» негайно етапувати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Державній установі «Київський слідчий ізолятор» видати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітникам Батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції в Київській області для його конвоювання до Васильківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання на 23 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції в Київській області доставити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок № 8, в судове засідання на 23 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин для його участі в розгляді кримінального провадження № 120 171 103 100 000 95 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/389/79/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі ВКЗ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шостаківка Кропивницького району Кіровоградської області, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 13.30 години 11.06.2025 року до 13.30 години 09.08.2025 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 50 (п`ятдесять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 23.09.2023; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 11.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001200 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

В судове засідання 11.06.2025 в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку, що оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 26 серпня 2025 року 09 год. 30 хв. свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1491/25
Провадження № 1-кп/553/537/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000045 від 03.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Решетилівка, Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, дітей не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1591,80 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1