Справа №443/635/25
Провадження №1-кс/443/66/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 на 11:00 год. 06.06.2025 до дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в кабінет №17, що за адресою: м.Жидачів, вул.Садова, 4, Стрийського району Львівської області для додаткового допиту, мотивуючи клопотання тим, що останній викликався шляхом направлення повістки за допомогою поштового відправлення, однак такі повернуто через те, що повістку не вдалося вручити адресату. Також, ОСОБА_3 викликався по телефону, на номер, який вказав у протоколі допиту від 22.01.2025, не з`явився до органу досудового розслідування, про поважні причини неприбуття не повідомив. Крім того, оперативними працівниками ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснювалися заходи з метою вручення повістки ОСОБА_3 , однак при неодноразовому відвідуванні по місцю проживання останнього, вручити повістку не представилось можливим, оскільки вхідні двері квартири ніхто не відчинив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як видно із матеріалів клопотання, повістка про виклик ОСОБА_3 на 03.04.2025 направлялась останньому шляхом поштового відправлення 31.03.2025 та таке відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також повістка про виклик ОСОБА_3 на 20.05.2025 направлялась останньому шляхом поштового відправлення 07.05.2025 та таке відправлення також повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до рапорту дізнавача сектору дізнання ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.06.2025, 28.05.2025 ОСОБА_3 викликався по телефону для додаткового допиту на 02.06.2025, однак для проведення слідчих дій не прибув.

Відповідно до рапорту О/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.05.2025, ним проводились заходи з метою вручення повістки про виклик в СД ВП №1 Стрийського РУП ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 , однак при неодноразовому відвідуванні по місцю проживання останнього ніхто не відчиняв дверей.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Отож, зважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово викликався дізнавачем у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи вищеописані докази, однак на такі виклики не з`явився, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.135- 142 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11:00 год. 06.06.2025 до сектору дізнання ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою:м.Жидачів, вул.Садова, 4, Стрийського району Львівської області, кабінет №17 до дізнаваача ОСОБА_2 для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0001241 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1