Справа № 496/3709/25
Провадження № 1-кс/496/1092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені на майно, яке 19.06.2025 року долучено до матеріалів кримінального провадження та оглянуто, а саме: талон, де зазначено марку мопеду, а саме Хонда Діо, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , вміст двигуна 49 потужність 8, де власника зазначено ОСОБА_5 , адреса Одеська область Одеський район село Яськи вулиця Центральна, наявний підпис та кругла печатка підприємця, а також розписка про отримання грошових коштів у сумі 3500 гривень, де підписувачем являється ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 відомості про яке 17.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що з 13.06.2025 року він знайшов оголошення з продажу товару у вигляді мопеду Хонда Діо синього кольору, в ході листування із продавцем домовилася про замовлення та оплату товару та 13.06.2025 о 14 годині 30 хвилини заявник зустрівся із продавцем біля магазину «Точка», що у селі Троїцьке Одеського району Одеської області, що по вулиці Івана Роти, 86-Б та здійснив передоплату замовлення на суму 3500 гривень. Товар заявнику не надіслано, грошові кошти не повернуто.

19.06.2025 року до матеріалів кримінального провадження долучено та оглянуто талон, де зазначено марку мопеду, а саме Хонда Діо, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , вміст двигуна 49 потужність 8, де власника зазначено ОСОБА_5 , адреса Одеська область Одеський район село Яськи вулиця Центральна, наявний підпис та кругла печатка підприємця, а також розписка про отримання грошових коштів у сумі 3500 гривень, де підписувачем являється ОСОБА_5

19.06.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказам долученого до матеріалів кримінального провадження талону на мопед, оскільки останній являється речовим доказом по кримінальному провадженню так як його давали потерпілому як гарантію покупки та прослідкування істини по кримінальному провадженню так як в останньому містяться ідентифікуючі відомості про мопед та особу, яка являється власником вказаного мопеду, а також розписка має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки можна ідентифікувати особу злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Також, було повідомлено про виклик до судового засідання ОСОБА_6 , однак останній до судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання предметів як речових доказів у кримінальному провадженні від 17.06.2025 року, талон, де зазначено марку мопеду, а саме Хонда Діо, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , вміст двигуна 49 потужність 8, де власника зазначено ОСОБА_5 , адреса Одеська область Одеський район село Яськи вулиця Центральна, наявний підпис та кругла печатка підприємця, а також розписка про отримання грошових коштів у сумі 3500 гривень, де підписувачем являється ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, втрати, знищення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000502.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені на майно, яке 19.06.2025 долучено до матеріалів кримінального провадження та оглянуто, а саме:

- талон, де зазначено марку мопеду, а саме Хонда Діо, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , вміст двигуна 49 потужність 8, де власника зазначено ОСОБА_5 , адреса Одеська область Одеський район село Яськи вулиця Центральна, наявний підпис та кругла печатка підприємця, а також розписка про отримання грошових коштів у сумі 3500 гривень, де підписувачем являється ОСОБА_5 ..

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1