КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/364/2025 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Справа №761/8803/25 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

12.05.2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яке винесене на підставі ухвали цього ж суду від 04.03.2025, про направлення клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва

Подання мотивоване тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року вирішено питання про направлення матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення такого клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Захисник та прокурор до суду не з'явилися, були повідомлені про дату та час розгляду справи у встановлений законом порядку. Неявка учасників судового провадження до суду, не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року, вбачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України в межах кримінального провадження № 0000286 від 10.04.2024.

Як вбачається з клопотання захисника, досудове розслідування кримінального провадження № 0000286 від 10.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_9 здійснюється слідчими ГСУ ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Юридична адреса місцезнаходження органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28.

Крім того, адреса: вул. Панаса Мирного, 28 м. Київ, 01011 зазначена, як юридична адреса Центрального апарату Державного бюро розслідувань на офіційному сайті ДБР.

Таким чином, юридична адреса Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28, юридична адреса Офісу Генерального прокурора - м. Київ, вул. Різницька, 13- 15, які територіально віднесенні до Печерського району м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

З наведеного вище слідує, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя, вважав, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали клопотання адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З мотивів ухвали вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000286 від 10.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_9 здійснюється слідчими ГСУ ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Юридична адреса місцезнаходження органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28.

Крім того, адреса: вул. Панаса Мирного, 28 м. Київ, 01011 зазначена, як юридична адреса Центрального апарату Державного бюро розслідувань на офіційному сайті ДБР.

Таким чином, юридична адреса Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28, юридична адреса Офісу Генерального прокурора - м. Київ, вул. Різницька, 13- 15, які територіально віднесенні до Печерського району м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

Судовий контроль у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування здійснюється виключно суддями Печерського районного суду м. Києва.

Інші належні відомості про територіальне знаходження органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024, а саме: Державного бюро розслідувань - в межах Шевченківського району м. Києва, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та дають підстави для направлення матеріалів справи за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , - задовольнити.

Матеріали справи № 761/8803/25 за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3