Дата документу 07.08.2025 Справа № 335/4117/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/431/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4117/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Україна», на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2025 року про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Україна» на бездіяльність уповноважених службових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ТОВ «Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, зобов`язати уповноважену особу Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК до ЄРДР за заявою від 07.04.2025 року.

Свої вимоги мотивувало тим, що 07.04.2025 року директором ТОВ «Україна» ОСОБА_6 поштою подано до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення злочину.

У заяві про вчинення злочину від 07.04.2025 року заявник порушував питання про внесення до ЄРДР відомостей відносно посадових осіб ТОВ «Полетехніка» які у корисливих мотивах та шахрайським шляхом привласнили грошові кошти заявника та їх дії мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.191 КК.

Не отримавши письмового повідомлення про початок кримінального провадження та з метою з`ясування результату розгляду заяви про вчинення злочину, представником заявника подано до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, адвокатський запит №25-04/25 від 25.04.2025 року.

Відповідно до письмової відповіді на адвокатський запит від 29.04.2025 року за вих. №9024/70/01-2025 повідомлено, що заява директора ТОВ «Україна» про вчинення злочину відносно ТОВ «Полетехніка» зареєстровано до ІП «Єдиного обліку» Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області 11.04.2025 № 3304. За вказаним фактом проводиться додаткова перевірка за результатами якої станом на 28.04.2025 рішення не прийняте. Відомості до ЄРДР не вносились та слідчі дії не проводились.

З огляду на вказане, 30.04.2025 року заявник звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор та апелянт, будучи належним чином повідомленими про час і дату судового засідання не з`явились. Апелянт надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Україна» на бездіяльність уповноважених службових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.04.2025 року, у якій заявник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» від 07.04.2025 року.

07.04.2025 року директором ТОВ «Україна» ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку подано до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК.

Зі змісту заяви убачається, що ТОВ «Полетехніка» зловживаючи довірою, привласнило кошти належні ТОВ «Україна» перераховані йому в якості попередньої оплати за ніби то передачу товару, якого фактично у нього немає, і передати який воно не має реальних можливостей, а також, діючи спільно за попередньою змовою з третейськими суддями Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ПРАВОВА ЛІГА» намагаються додатково заволодіти грошовими коштами належними ТОВ «Україна», чим спричиняють збитки ТОВ «Україна» у вказаному розмірі. На даний час ТОВ «Полетехніка» з метою доведення свого умислу звернулося до Західного апеляційного господарського суду з заявою про отримання виконавчого документа на підставі рішення третейського суду у справі № 870/12/24.

На думку заявника у вказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК.

Листом від 29.04.2025 року Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на ім`я адвоката ОСОБА_7 надана відповідь, за змістом якої заявника поінформовано, що відомості до ЄРДР за результатами розгляду звернення директора ТОВ «Україна» не вносились.

Слідчий суддя відмовила у задоволенні скарги ТОВ «Україна» зазначивши, що відомості викладені у заяві не містять жодних об`єктивних даних, які би вказували на те, що в діях зазначених ним осіб, наявний склад будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.5 ст.214 КПК визначено перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинен бути чітко зазначений у заяві про кримінальне правопорушення, яка є підставою для внесення таких відомостей, зміст такої заяви має відповідати вимогам ч.5 ст.214 КПК.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На переконання апеляційного суду в заяві ТОВ «Україна» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК дійсно викладено обставини вчинення такого кримінального правопорушення, вчинення якого порушило законні права і свободи заявника, а тому потребують захисту у передбачений законом спосіб.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що в порядку ч.1 ст.214 КПК відповідні відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана скарга, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ТОВ «Україна» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2025 року про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ТОВ «Україна» задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відповідно до змісту заяви ТОВ «Україна» від 07 квітня 2025 року.

Після цього зобов`язати посадових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надати ТОВ «Україна» відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4