Справа № 625/145/22
Провадження № 1-кп/615/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 14.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 14.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 05.12.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Прокурор вважає, що на даний час щодо обвинуваченого ОСОБА_4 існують та не зменшились ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують продовження домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі може: здійснити спроби переховування від суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, знає про тяжкість покарання у разі його винуватим; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою змусити їх змінити свої показання. Зокрема, ОСОБА_4 знайомий з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме, продовжити збувати наркотичні засоби, що єдиним джерелом його доходу; перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом.

При цьому, більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання, на думку прокурора не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши сторін кримінального провадження суд приходить до таких висновків.

Відповідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Надаючи оцінку наведеним у клопотанні доводам прокурора стосовно існування заявлених ним ризиків, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.05.2025 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за вказаною адресою з 22 год вечора до 06 год. ранку до 01.06.2025 року включно. Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01.06.2025 року включно покладені на нього такі обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту м. Валки без дозволу прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Надаючи оцінку доводам прокурора стосовно можливості обвинуваченого переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

При цьому, ризик впливу на свідків продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків, дослідження їх судом.

Згідно анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ймовірно може чинити спроби переховуватись суду, незаконного впливати на свідків.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідність продовження виконання яких доведена прокурором, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за вказаною адресою з 22 год вечора до 06 год. ранку до 27.07.2025 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.07.2025 року включно покладені на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Валки без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала закінчує свою дію 27.07.2025 року о 24:00.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1