Справа № 461/4461/25
Провадження № 1-кс/461/4441/25
У Х В А Л А

про арешт майна

15.07.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000686 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на карту пам`яті «KINGSTON» №SDCS2/32 GB, яка знаходилась у автомобільному реєстраторі автомобіля марки "Renault Clio", р.н. НОМЕР_1 , що належить: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказана карта пам`яті визнана речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами має важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000686 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2025 близько 18:20 год. неподалік будинку №5, по вул. Максимовича, м. Львів, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ), водій ОСОБА_5 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , старший солдат, стрілець, керуючи автомобілем марки "Renault Clio", р.н. НОМЕР_1 зіткнувся з електровелосипедом марки "AVANT", під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано у медичний заклад з діагнозом: множинні переломи кісток черепа, забійна гематома лобної ділянки.

07.06.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений і вилучений автомобіль марки "Renault Clio", р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована у м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

09.06.2025 року автомобіль марки "Renault Clio", р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

14.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено огляд автомобіля марки "Renault Clio", р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено карту пам`яті «KINGSTON» №SDCS2/32 GB.

14.07.2025 року карту пам`яті «KINGSTON» №SDCS2/32 GB визнано речовим доказом.

Оскільки на вказаній карті пам`яті «KINGSTON» №SDCS2/32 GB, містяться відомості про вчинення злочину та сама карта пам`яті є речовим доказом і в подальшому буде залучена для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дану карту пам`яті. Без надання експертам карті пам`яті «KINGSTON» №SDCS2/32 GB, останні будуть позбавлені можливості встановити механізм розвитку ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання карти пам`яті «KINGSTON» №SDCS2/32 GB, власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу знищення чи спотворення інформації, яка міститься на ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти на карту пам`яті «KINGSTON» №SDCS2/32 GB, яка знаходилась у автомобільному реєстраторі автомобіля марки "Renault Clio", р.н. НОМЕР_1 , що належить: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1