Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7504/25
Провадження № 1-кс/644/994/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ТОВ «КРАЄВИД АГРО», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , звернулося зі скаргою до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

11 серпня 2025 року заявником до Відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 245 КК України.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не внесено відомостей за вказаною заявою про вчинення кримінальних правопорушень, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.08.2025 справа передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, а також з урахуванням положення глави 26.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч.1 ст.306 КПК України).

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно зі ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

11 серпня 2025 року заявником до Відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 194, 245 КК України.

Станом на дату звернення представника ТОВ «КРАЄВИД АГРО» адвоката ОСОБА_2 із скаргою в штаті Відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області відсутні підрозділи, які здійснюють досудове розслідування злочинів.

Слідче відділення №2 слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області знаходиться (зареєстровано) за адресою: пров. Гергіївський, 2, м.Ізюм, Харківська область.

Відтак, Ізюмський РУП ГУНП в Харківській області не перебуває в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, а знаходиться в межах Шевченківського району м. Харкова, який перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1