Провадження № 1-кс/686/6045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року прокурор звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту.

В судовому засіданні прокурор провадження у клопотанні про скасування арешту закрити, оскільки арешт скасовано за зверненнями власників майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 01.11.2012 накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальній справі № 6/0415.

Постановою прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 від 29.12.2015 кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 14.05.2025 скасовано арешт накладений на майно ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 07.08.2025 року скасовано арешт накладений на майно ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366 КК України.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст. 283 КПК України, закінчено та арешт на зазначено майно скасовано, а тому клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді немає.

У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання.

За таких обставин провадження за клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, слід закрити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту на майно закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя