Провадження №1-кп/127/202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 289, частинами першою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 за № 0007904, 23.09.2016 за № 0007585, 08.12.2016 за № 0000036 та 28.04.2017 за № 0000145,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 289, частинами першою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, однак в матеріалах кримінального провадження наявні письмові заяви останніх про розгляд справи за їхньої відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. При цьому обвинувачений повідомив, що вважає за недоцільне здійснювати судовий розгляд колегіально судом у складі трьох суддів, натомість просив здійснювати його суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Відповідно до частини другої статті 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Суд враховує, що обвинувачений клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявив, натомість просив здійснювати кримінальне провадження суддею одноособово. Саме тому, суд дійшов до переконання, що розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК відсутні.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 289, частинами першою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 за № 0007904, 23.09.2016 за № 0007585, 08.12.2016 за № 0000036 та 28.04.2017 за № 0000145, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 12 червня 2025 року о 16:00 годині.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: