Провадження № 1-кс/643/3721/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000420 від 09.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 02.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000420 від 09.06.2022, у якій просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо надання статусу потерпілого та ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився. Слідчий суддею вживалися заходи щодо його участі в розгляді скарги в режимі відеоконференції, однак з незалежних від суду причин, забезпечення відеоконференції виявилося неможливим.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також він зазначив, що згідно з постановою від 26.06.2025 кримінальне провадження закрито.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також заперечення слідчої, встановив таке.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження № 0000420 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Згідно інформації викладеної слідчим у своїх поясненнях, які є офіційним джерелом інформації, під час проведення досудового слідства всі подані ОСОБА_3 звернення було розглянуто відповідно до вимог КПК України, в тому числі і щодо визнання його потерпілим. Про результати розгляду надано мотивовані рішення та відповіді.

Також встановлено, що за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0000420 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 146-1 КК України закрито 26.06.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частина друга статті 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на рішення слідчого, слідчого та здійснювати судовий контроль, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, вимоги скарги залишаються без задоволення.

Керуючись ст. 214, 303 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000420 від 09.06.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4