КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/33/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 від 29.07.2022 року з Оболонського районного суду міста Києва до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотання про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 від 29.07.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

Мотивуючи вимоги свого клопотання вказує, що 10.04.2024 до Оболонського районного суду м. Києва було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні вказаного районного суду, однак 12.04.2024, 26.04.2024, 10.05.2024, 24.05.2024, 31.05.2024, 10.06.2024, 17.06.2024, 01.07.2024, 22.07.2024, 05.08.2024, 09.08.2024, 22.08.2024 у зв?язку задоволення самовідводу протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді для розгляду вказаного клопотання.

22.08.2024 винесено рішення щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулось у зв?язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Всі вказані заяви самовідводу слідчі судді Оболонського районного суду м. Києва обгрунтовують з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставить у клопотанні слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наявні підстави, що можуть виникати сумніви у об?єктивності та не упередженості, як слідчого судді при розгляді вищевказаного клопотання слідчого з огляду практики Європейського суду з прав людини.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження

№ 51-4493впс18).

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року задоволено подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 від 29.07.2022 року з Оболонського районного суду міста Києва до іншого суду та направлено матеріали справи № 756/4587/24, провадження № 1-кс/756/946/24 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 від 29.07.2022 року до Подільського районного суду міста Києва для розгляду

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання про направлення даного клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вже вирішено, то у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволені клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001272 від 29.07.2022 року з Оболонського районного суду міста Києва до іншого суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3