Справа № 206/3518/25
Провадження № 1-кс/206/830/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.06.2006 Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі; звільненого 02.06.2011 на підставі постанови Свердловського міського суду Луганської області від 25.05.2011 в порядку ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 27 днів, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра було подано клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні під №0000365 від 22.06.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у квітні 2014 року до складу структурного підрозділу, не передбаченого законом збройного формування, діючого на території Станично-Луганського району Луганської області, створеного невстановленою в ході досудового розслідування особою, на добровільній основі, давши свою згоду на дотримання та виконання правил, тим самим, підтвердивши свої наміри на участь у незаконному збройному формуванню і виконанню його цілей і завдань, увійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав умисел приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування та приймати будь-які дії для його успішного функціонування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих незаконних владних структур, знищення живої сили супротивника та його матеріальних ресурсів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього, спрямовані на успішне функціонування зазначеного незаконного збройного формування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на участь у діяльності незаконного збройного формування, протягом травня-червня 2014 року ОСОБА_6 , діючи у складі збройного формування, керуючись прямим умислом, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю, а саме автомат «Калашникова» та пістолет «Макарова», одягнутий у камуфльований одяг зі знаками розрізнення (шевронами) так званої «Новоросії» та георгіївськими стрічками, ніс службу на блок посту розташованому на вході до території, на той час захопленої, адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України в Луганській області, за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтськая, 79, де здійснював контрольно-пропускний режим, тобто перевірку документів у осіб, що входили до території та відповідно до вищевказаної адміністративної будівлі, в якій на той час розміщався уряд так званої «ЛНР».

Тобто з травня по червень 2014 року, ОСОБА_6 , як учасник не передбаченого законом збройного формування, реалізовуючи функції, що забезпечували стійкість псевдодержавного утворення «ЛНР», створював безпечні умови для функціонування його «органів влади», а саме забезпечував діяльність та функціонування підрозділу НЗФ «ЛНР», маючи за мету участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на участь у діяльності незаконного збройного формування, ОСОБА_6 на початку 2015 року, діючи у складі не передбаченого законом збройного формування так званої «ЛНР», ніс службу на блокпосту, розташованому поблизу пам`ятника «Князю Ігорю» в смт Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, здійснюючи при цьому контрольно-пропускний режим, перевірку транспорту та документів у осіб, водіїв, які проїжджали через даний блокпост автошляхом Луганськ-Станиця Луганська Луганської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

16.08.2017 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, але у зв`язку з неможливістю встановлення місця його знаходження, так як останній переховувався від органів досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 111, ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлення направлено під розписку житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного, а саме до Станично-Луганської селищної ради.

06.06.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням майже всієї території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 144 (8039) від 06.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 06.06.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова (Рощинська), 78, каб. 1 на 12:00 год. 11.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, допиту як підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду предметів від 16.08.2017, відповідно до якого здійснено огляд інформації яка міститься на особистій сторінці ОСОБА_6 в підсанкційній російській соціальній Інтернет мережі «Одноклассники», в якій є фотозображення ОСОБА_6 , одягнутого в камуфльований військовий одяг з георгіївською стрічкою з автоматичною зброєю в руках, на фоні танку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2017, який показав, що з ОСОБА_6 він знайомий тривалий час, знає його як місцевого мешканця, крім того з ним він навчався в одній школі. На початку 2014 року, ОСОБА_6 вступив до лав незаконних збройних формувань так званої ЛНР. До запровадження о 2014 році електронних пропусків до м. Луганск, він декілька разів їздив до м. Луганськ. Так коли він перебував на стороні підконтрольній незаконним збройним формуванням та перетинаючи блок пост, він побачив ОСОБА_6 , який був одягнутий у військову камуфльовану форму та мав при собі автомат.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2017, за участю свідка ОСОБА_7 , який серед пред`явлених йому фото впізнав ОСОБА_6 , як особу що приймає участь у незаконному збройному формуванні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.06.2017 , яка показала, що ОСОБА_6 знає добре, бо навчалась разом з ним з 4-го по 10 клас, який вступив до незаконного збройного формування так званої «ЛНР» та приймає участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗСУ.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2017, за участю свідка ОСОБА_8 , яка серед пред`явлених їй фото впізнала ОСОБА_6 , як особу що приймає участь у незаконному збройному формуванні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 16.08.2917, який показав, що з березня 2008 по лютий 2010 роки, він відбував покарання у Свердловській ВК № 38 Луганської області. Разом з ним відбував покарання ОСОБА_6 1974 року народження, якого він знає добре, бо утримувались у одному бараці. В період з травня по червень 2014 року, він щодобового орендував житло в агенції «Криничка», офіс якої розташовувався в будівлі СБУ м. Луганська, та неодноразово прибував до агенції задля здійснення оплати за використання житла. При прибутті до офісу агенції, він проходив контрольний пункт-блок пост, який був розміщений при входу до території будівлі СБУ. На цьому блок посту, серед інших, не відомих йому чоловіків, він неодноразово бачив ОСОБА_6 , який був одягнутий в камуфльований одяг на якому були розпізнавальні знаки-шеврони «новоросії» та георгіївські стрічки, який також був озброєний автоматом та пістолетом Макарова. При зустрічі з ним, ОСОБА_6 неодноразово агітував його вступати до лав незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», але він щоразу відмовляв на його пропозиції.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

21.08.2017 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, останнього оголошено в розшук, та досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинене.

31.10.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена оперативно-розшукова справа № 3246 з метою встановлення місцезнаходження останнього.

Вжитими заходами спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наступне:

09.05.2025 за № 10104/111/14-2025 до СУ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення з УКРГ ГУНП в Луганській області про те, що в рамках оперативно-розшукової справ заведеної відносно ОСОБА_6 , здійснена перевірка останнього за обліками ДРАЦС, внутрішньо переміщених осіб, перевірено родинні зв`язки, перевірені можливі факти перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України з 2017 року, здійснено моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, але натепер місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.

28.02.2025 за № 5630/0/290-25/19 від 28.02.2025 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит слідчого, надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

10.04.2025 за № 19/29560-25 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит прокурора Щастинської окружної прокуратури, надійшла відповідь з Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої в період з 08.11.2017 по 10.04.20215 відомості щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

11.04.2025 за № 1200-0605-5/8946 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит прокурора Щастинської окружної прокуратури, надійшла відповідь з Головного управління пенсійного Фонду України, відповідно до якої останні звітні відомості про застраховану особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавались за квітень 2013 рік страхувальником ДП «Трансмашінвест» ПАТ «Луганськтепловоз», звітні відомості щодо трудових відносин вказаної особи з травня 2013 року по 09.04.2025 до реєстру не надходили.

16.04.2025 за № 1314-25 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит прокурора Щастинської окружної прокуратури, надійшла відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, відповідно до якої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, смерті відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

01.05.2025 за № 31/27/06-3330-2025 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит слідчого, надійшла відповідь з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастопіль, відповідно до якої в період з 01.01.2014 по 01.05.2025, інформація про реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натепер проведено моніторинг Всесвітньої мережі Інтернет.

27.05.2025 проведено огляд інформації яка міститься в публікаціях та розміщена в наступних Інтернет ресурсах: сайт «Миротворець», підсанкційна російська соціальна Інтернет мережа «Одноклассники». За результатами огляду виявленої інформації та шляхом порівняння анкетних даних, фотозображень та публікацій, встановлено наступне:

- підозрюваний ОСОБА_6 натепер має військове звання лейтенант, займає посаду командира 3-го мотострілкового взводу військової частини НОМЕР_1 так званої «ЛНР», яка входить до складу НОМЕР_2 загальновійськової армії РФ. визнаної Верховною Радою України державою-агресором, приймає активну участь в бойових діях на теперішний час, що підтверджується відомостями планом атестації офіцерів військової частини НОМЕР_1

- приймає участь в бойових діях під час повномасштабного вторгнення окупаційних військ рф на територію України, що підтверджується фото та публікацією в особистій сторінці ОСОБА_6 в підсанкційній російській соціальній Інтернет мережі «Одноклассники», щодо отримання ОСОБА_6 поранення, дата публікації якої 07.05.2024.

- місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 натепер є тимчасово окупована територія України, а саме смт Станиця Луганська Луганської області, що підтверджується фото та публікацією в особистій сторінці ОСОБА_6 в підсанкційній російській соціальній Інтернет мережі «Одноклассники», на фоні КЗ «Кіндрашівська ЗОШ І-ІІІ ступенів», яка розташована за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. Шкільна, 1, дата публікації якої 05.09.2023

- остання публікація щодо святкування, далі мовою оригіналу «С 9 мая» та останній візит в підсанкційній російській соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» та відповідно перебування в Всесвітній мережі Інтернет 27.05.2025 року о 11:48.

Таким чином органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний у кримінальному провадженні №0000365 від 22.06.2017, проходить військову службу в складі російських окупаційних військ, приймає участь у так званій СВО, тобто у збройній агресії проти України, перебуває на тимчасово окупованій території України.

При винесенні даного клопотання враховується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його тяжкість та тяжкість покарання за його вчинення, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного та його майновий стан та наявність судимостей, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки, який відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду, про це свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , в разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що органом досудового розслідування не встановлено постійного місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 на території, яка підконтрольна органам влади України, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлене та не відоме, його оголошено в розшук. Також, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 вже умисно переховується та в подальшому може умисно переховуватися від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою унеможливлення проведення з ним необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання основного завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоби до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході досудового розслідування існує необхідність проведення комплексу слідчих дій, спрямованих на відшукання доказів вини підозрюваного та встановлення обставин, які мають значення, тому існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити ОСОБА_6 будь-яку із речей чи документів пов`язаних з його участю у не передбаченому законом збройному формуванні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 можливо відомі свідки вчинення злочину, у якому він підозрюється, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку ОСОБА_6 незаконно впливати в майбутньому на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджання ОСОБА_6 у кримінальному провадженню іншим чином та ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 .

З метою ефективності у розслідуванні даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 2 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, вважаємо за доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.

У даному випадку інший, більш м`який запобіжний захід не тільки унеможливить забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а навпаки є підґрунтям для спроб останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, таким чином уникнути від справлення правосуддя.

Також відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 260 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тобто тримання під вартою).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого розмір застави не визначається хоча б за однієї з наступних умов:

-стосовно підозрюваного, обвинуваченого який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором;

-при розгляді клопотання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 260 КК України, під час дії воєнного стану.

Всі ці умови наявні у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, положення ст. 184 КПК України визначають територіальну підсудність розгляду судових справ за клопотаннями слідчого або прокурора.

Орган досудового розслідування, а саме слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області зареєстрований у місті Сіверськодонецьк (колишній Сєвєродонецьк) Луганської області.

Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, в тому числі органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції, відповідно вимог діючого законодавства України, за адресою: вул. Гайова (Рощинська), 78, м. Дніпро.

З огляду на викладене, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 віднесено до компетенції слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Як зазначено вище, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, переховується на тимчасово окупованій території України, тому наявні підстави для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

Враховуючи викладене, просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:

- протоколом огляду предметів від 16.08.2017, відповідно до якого здійснено огляд інформації яка міститься на особистій сторінці ОСОБА_6 в підсанкційній російській соціальній Інтернет мережі «Одноклассники», в якій є фотозображення ОСОБА_6 , одягнутого в камуфльований військовий одяг з георгіївською стрічкою з автоматичною зброєю в руках, на фоні танку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2017, який показав, що з ОСОБА_6 він знайомий тривалий час, знає його як місцевого мешканця, крім того з ним він навчався в одній школі. На початку 2014 року, ОСОБА_6 вступив до лав незаконних збройних формувань так званої ЛНР. До запровадження о 2014 році електронних пропусків до м. Луганск, він декілька разів їздив до м. Луганськ. Так коли він перебував на стороні підконтрольній незаконним збройним формуванням та перетинаючи блок пост, він побачив ОСОБА_6 , який був одягнутий у військову камуфльовану форму та мав при собі автомат.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2017, за участю свідка ОСОБА_7 , який серед пред`явлених йому фото впізнав ОСОБА_6 , як особу що приймає участь у незаконному збройному формуванні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.06.2017 , яка показала, що ОСОБА_6 знає добре, бо навчалась разом з ним з 4-го по 10 клас, який вступив до незаконного збройного формування так званої «ЛНР» та приймає участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗСУ.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2017, за участю свідка ОСОБА_8 , яка серед пред`явлених їй фото впізнала ОСОБА_6 , як особу що приймає участь у незаконному збройному формуванні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 16.08.2917, який показав, що з березня 2008 по лютий 2010 роки, він відбував покарання у Свердловській ВК № 38 Луганської області. Разом з ним відбував покарання ОСОБА_6 1974 року народження, якого він знає добре, бо утримувались у одному бараці. В період з травня по червень 2014 року, він щодобового орендував житло в агенції «Криничка», офіс якої розташовувався в будівлі СБУ м. Луганська, та неодноразово прибував до агенції задля здійснення оплати за використання житла. При прибутті до офісу агенції, він проходив контрольний пункт-блок пост, який був розміщений при входу до території будівлі СБУ. На цьому блок посту, серед інших, не відомих йому чоловіків, він неодноразово бачив ОСОБА_6 , який був одягнутий в камуфльований одяг на якому були розпізнавальні знаки-шеврони «новоросії» та георгіївські стрічки, який також був озброєний автоматом та пістолетом Макарова. При зустрічі з ним, ОСОБА_6 неодноразово агітував його вступати до лав незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», але він щоразу відмовляв на його пропозиції.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням майже всієї території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 144 (8039) від 06.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 06.06.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова (Рощинська), 78, каб. 1 на 12:00 год. 11.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, допиту як підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території підтверджується наведеними протоколами оглядів, показами свідків та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

21.08.2017 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, останнього оголошено в розшук, та досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинене.

31.10.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена оперативно-розшукова справа № 3246 з метою встановлення місцезнаходження останнього.

На встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування встановлено наступне:

09.05.2025 за № 10104/111/14-2025 до СУ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення з УКРГ ГУНП в Луганській області про те, що в рамках оперативно-розшукової справ заведеної відносно ОСОБА_6 , здійснена перевірка останнього за обліками ДРАЦС, внутрішньо переміщених осіб, перевірено родинні зв`язки, перевірені можливі факти перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України з 2017 року, здійснено моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, але натепер місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.

28.02.2025 за № 5630/0/290-25/19 від 28.02.2025 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит слідчого, надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

10.04.2025 за № 19/29560-25 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит прокурора Щастинської окружної прокуратури, надійшла відповідь з Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої в період з 08.11.2017 по 10.04.20215 відомості щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

11.04.2025 за № 1200-0605-5/8946 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит прокурора Щастинської окружної прокуратури, надійшла відповідь з Головного управління пенсійного Фонду України, відповідно до якої останні звітні відомості про застраховану особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавались за квітень 2013 рік страхувальником ДП «Трансмашінвест» ПАТ «Луганськтепловоз», звітні відомості щодо трудових відносин вказаної особи з травня 2013 року по 09.04.2025 до реєстру не надходили.

16.04.2025 за № 1314-25 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит прокурора Щастинської окружної прокуратури, надійшла відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, відповідно до якої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, смерті відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

01.05.2025 за № 31/27/06-3330-2025 до СУ ГУНП в Луганській області, на запит слідчого, надійшла відповідь з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастопіль, відповідно до якої в період з 01.01.2014 по 01.05.2025, інформація про реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натепер проведено моніторинг Всесвітньої мережі Інтернет.

27.05.2025 проведено огляд інформації яка міститься в публікаціях та розміщена в наступних Інтернет ресурсах: сайт «Миротворець», підсанкційна російська соціальна Інтернет мережа «Одноклассники». За результатами огляду виявленої інформації та шляхом порівняння анкетних даних, фотозображень та публікацій, встановлено наступне:

- підозрюваний ОСОБА_6 натепер має військове звання лейтенант, займає посаду командира 3-го мотострілкового взводу військової частини НОМЕР_1 так званої «ЛНР», яка входить до складу НОМЕР_2 загальновійськової армії РФ. визнаної Верховною Радою України державою-агресором, приймає активну участь в бойових діях на теперішний час, що підтверджується відомостями планом атестації офіцерів військової частини НОМЕР_1

- приймає участь в бойових діях під час повномасштабного вторгнення окупаційних військ рф на територію України, що підтверджується фото та публікацією в особистій сторінці ОСОБА_6 в підсанкційній російській соціальній Інтернет мережі «Одноклассники», щодо отримання ОСОБА_6 поранення, дата публікації якої 07.05.2024.

- місцеперебування підозрюваного ОСОБА_6 натепер є тимчасово окупована територія України, а саме смт Станиця Луганська Луганської області, що підтверджується фото та публікацією в особистій сторінці ОСОБА_6 в підсанкційній російській соціальній Інтернет мережі «Одноклассники», на фоні КЗ «Кіндрашівська ЗОШ І-ІІІ ступенів», яка розташована за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. Шкільна, 1, дата публікації якої 05.09.2023

- остання публікація щодо святкування, далі мовою оригіналу «С 9 мая» та останній візит в підсанкційній російській соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» та відповідно перебування в Всесвітній мережі Інтернет 27.05.2025 року о 11:48.

Таким чином органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний у кримінальному провадженні №0000365 від 22.06.2017, проходить військову службу в складі російських окупаційних військ, приймає участь у так званій СВО, тобто у збройній агресії проти України, перебуває на тимчасово окупованій території України.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України вище вказані докази підтверджують, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, в Луганській області, Луганському районі.

Підтвердженням того, що підозрюваний знав або повинен був знати, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження є оприлюднення відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генеральної прокуратури.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, наявні в матеріалах провадження докази необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та особисто викликати останнього для участі у проведенні слідчих дій, не надалось можливим.

Факт тимчасової окупації території Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може перебувати на тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладене, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Про існування ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.262 КК України, у якому він підозрюється, знищити будь-яку із речей та документів пов`язаних з його участю у не передбаченому законному збройному формуванні, перешкоджати кримінальному провапорушенню, впливати на свідків у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він перебуває у складі в не передбаченого законом збройного формування і яке продовжує свою діяльність на території Луганської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 продовжує переховується від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 310, 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

За відсутності підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1