УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2043/25

Провадження № 1-кс/126/676/2025

"15" вересня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 27.08.2025 невідома особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров в мережі інтернет заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 21500 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

За даним фактом 31.08.2025 начальником СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_4 повідомила про те, що у зв`язку з потребою у придбанні паливних дров 27.08.2025 вона зайшла на соціальну мережу Facebook, де в групі ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла оголошення про продаж паливних дров. Після цього ОСОБА_4 відразу надала своєму чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить автору даного оголошення для подальшому замовлення паливних дров. Цього ж дня 27.08.2025 о 15 год. 38 хв. її чоловік ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний номер телефону НОМЕР_1 , де під час телефонного дзвінка слухавку підняв чоловік, який не представившись повідомив, що для замовлення паливних дров та брикетів ОСОБА_6 потрібно сплатити кошти в повній вартості замовлення, перерахувавши кошти на банківську картку, яку він в подальшому надасть, на що її чоловік ОСОБА_6 погодився та замовив 10 складометрів рубаних паливних дров вартістю 15000,00 грн. та паливні брикети вагою 1 тонна за ціною 6500,00 грн.

27.08.2025 о 16 год. 05 хв. на належ ний ОСОБА_6 мобільний телефон надійшла з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 квитанція замовлення приватного підприємства « ОСОБА_7 », в якому вказувався номер банківської картки № НОМЕР_2 та дані отримувача, а саме: ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_6 проходить військову службу в ЗСУ, тому його банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 користується ОСОБА_4 , яка цього ж дня 27.08.2025 о 16 год. 21 хв. з належної її чоловікові банківської картки перерахувала грошові кошти в сумі 21500,00 грн. (комісія 107,50 грн.) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Після цього продавець підтвердив зарахування перерахованих нею грошових коштів та повідомив, що замовлення буде доставлено в першій половині дня 30.08.2025. Не отримавши замовлення ОСОБА_6 неодноразово телефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , але на його телефонні дзвінки абонент вказаного мобільного номеру не відповідав. Після цього матір потерпілої ОСОБА_9 , яка знаходилась поруч з нею відразу зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , де під час телефонної розмови вона повідомила, що бажає замовити паливні дрова, проте коли їй повідомили, що для отримання замовлення оплату потрібно здійснювати на банківську картку, на що вона відмовилась та вказала, що оплата буде тоді коли отримає замовлення, при цьому вона повідомила, що після переказу її донькою ОСОБА_4 грошових коштів, доставки так і не було виконано, на що продавець почав агресивно себе поводити при цьому вживати нецензурні слова в адресу її матері. Після цього ОСОБА_9 звернулася на спец лінію НОМЕР_5 щодо вчинення шахрайських дій відносно її доньки ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок, може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії, шляхом отримання інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2025 по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні відомостей вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднань) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2025 по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону, з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса - АДРЕСА_2 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2025 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та начальникові сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_5 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1