Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3238/25
Провадження № 1-кп/572/440/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ.

В провадженні сектору дізнання Сарненського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 до ТСЦ 5643, що по вул. Гагаріна, 100 в м. Сарни, Рівненської області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстрацію транспортного засобу привезеного з-за кордону по посвідченню митниці, а саме автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки маркувальних позначень номера кузова. Досудовим розслідуванням правову кваліфікацію визначено за ст. 290 КК України, а саме: заміна номеру кузову автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» та проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 26.05.2022 в ході проведення огляду місця події оглянуто автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку seria PC/ НОМЕР_2 , які в подальшому опечатано та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що м. Сарни по вул. Технічна, 1;

- 26.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 та визначено попередню кваліфікацію за ст. 290 КПК України;

- 26.05.2022 допитано як свідка ОСОБА_4 , щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;

- 26.05.2022 допитано як свідка ОСОБА_6 , щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;

- 31.05.2022 слідчим суддею Сарненського районного суду накладено арешт на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку НОМЕР_3 ;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/4771-КДТЗ від 14.06.2022 маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE» номерний знак НОМЕР_1 піддавалися змінам шляхом видалення частини номерної деталі з першопочатковим номером кузова із подальшим вварюванням на її місце в не заводських умовах частини номерної деталі із наявними маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_4 »;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/4763-ДД від 16.06.2022 наданий на проведення експертизи бланк свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу республіки Польща (POZWOLENIE CZASOWE) із серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE 2.7 CRD» реєстраційний номер W6 921G відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про тимчасову реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по способах друку та елементах захисту;

- 27.07.2022 допитано як свідка ОСОБА_7 , щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення;

- оперативними підрозділами Сарненського РВП виконані доручення дізнавача, надані в порядку ст. 40-1 КПК України.

За результатами проведення дізнання заходів, отриманих даних та доказів (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих доручень в порядку ст. 40, 40-1 КПК України), особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, до теперішнього часу встановити не вдалось.

Враховуючи, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за вчинення вищезазначеного кримінального проступку закінчився з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з неможливістю встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторони провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Крім того, до судового засідання ОСОБА_4 надав клопотання про скасування арешту та повернення належного йому майна, а саме

- автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» номерний знак НОМЕР_1 - на який ухвалою слідчого судді накладено арешт;

- свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу республіки Польща (POZWOLENIE CZASOWE) із серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE 2.7 CRD» реєстраційний номер W6 921G - на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Дане клопотання в судовому засіданні підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив повернути майно заявнику.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, просив передати майно на потреби ЗСУ.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази, дослідивши докази, якими обґрунтоване клопотання заявника, суд приходить до наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку,

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився та відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Згідно з ч. 9ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень цього Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ»№186-рвід 26лютого 2022року визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно,що на законних підставах перейшло у власність держави,до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій,Міністерства оборони,інших центральних органів виконавчої влади та державних органів,які здійснюють керівництво військовими формуваннями,утвореними відповідно до закону,та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена. При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

З огляду на вказані правові норми, на підставі ст. 100 КПК України, враховуючи умови воєнного стану, що запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 і триває в державі до цього часу, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про конфіскацію речових доказів.

Тому долю речового доказу, а саме: автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу республіки Польща ( ОСОБА_8 ) із серійним номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE 2.7 CRD» реєстраційний номер W6 921G слід вирішити шляхом конфіскації такого в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зважаючи на наведені вище докази, а також відсутність реєстрації вилученого транспортного засобу на території України, а відтак неможливість встановити його законного володільця, суд приходить до висновку що конфіскація згаданого майна та передача його в дохід держави, безумовно відповідатиме суспільним інтересам та не покладатиме на особу надмірного індивідуального тягаря.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 21.05.2022 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразку «ДЖИП ГРАНД ЧИРОКИ» НОМЕР_5 , а також на автомобіль «ДЖИП ГРАНД ЧИРОКИ» за р.н. НОМЕР_6 - скасувати.

Речові докази:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зразку на ТЗ «ДЖИП ГРАНД ЧИРОКИ» НОМЕР_5 та автомобіль «ДЖИП ГРАНД ЧИРОКИ» за р.н. НОМЕР_6 конфіскувати у дохід держави з подальшою передачею в розпорядження Збройних Сил України для потреб оборони держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя