Провадження № 1-кп/161/1099/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_7 » на посаді «бармен», зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, -

- за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 31.05.2025, близько 06:00 год., знаходячись у громадському місці, а саме навпроти маршрутної зупинки, що розташована біля будинку №75, що по вул. Рівненська в с. Струмівка Луцького району Волинської області, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки та норми моралі, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю здійснив постріл у зупинку громадського транспорту, пошкодивши її частину, чим спричинив Товариству з додатковою відповідальністю «Луцький авторемонтний завод» матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття даного кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку представника потерпілого, який в свою чергу підтримав заявлене клопотання, так як завдані збитки відшкодовані, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не мають, та клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підтримує та просить задовольнити, разом з тим, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, працює, характеризується виключно з позитивної сторони, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, крім того, ОСОБА_6 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тяжких наслідків від вчиненого не наступили, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000140 від 01.06.2025 закрити.

Арешт, що накладено на предмет ззовні схожий на пістолет з наявними позначеннями «РМ-Х cal.4,5 мм (177)25А136046» та зіп-пакет наповнений кульками скасувати.

Речовий доказ оптичний диск CD+R на якому містяться копії фрагментів відеозапису з камер відеоспостереження з місця вчинення кримінального проступку по вул. Рівненській, 75 в с. Струмівка Луцького району Волинської області, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ предмет ззовні схожий на пістолет з наявними позначеннями «РМ-Х cal.4,5 мм (177)25А136046» та зіп-пакет наповнений кульками, які поміщені до спец пакету RAWO 156390 та передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: