Справа № 308/6983/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

21.05.2025 слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 20.05.2025 у ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung S24 Ultra», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 , графічний ключ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro», imei1 - НОМЕР_5 , imei2 - НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2141323; грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів США, з серіями та номерами: QH49135404A, QE57356103A, HE96975494B, BB22936139B, упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0114387; упаковка від стартового пакету «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 , упаковка від стартового пакету «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_9 , упаковка від стартового пакету «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_10 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_11 , дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , флеш носій «TG» ємністю 8 GB, блокнот з записами, дві радіостанції «Sensor SMR 113», упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2141324, із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна, який являється підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони захисту, в заяві одночасно просив повернути власникам всі предмети, що не стосуються кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2025.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що:

-№1 «встановлено, що громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мешканці Закарпатської області за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами, здійснюють незаконне переправлення громадян України (чоловіків призовного віку, які не мають законних підстав для виїзду з території України) через державний кордон України поза встановленими законодавством України пунктами пропуску в межах Ужгородського та Берегівського районів, за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США»;

-№2 «12.05.2025 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт співробітників УМП ГУНП в Закарпатській області, про те, що громадяни України ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 діючи спільно за попередньою змовою на даний час невстановленими особами здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Європейського Союзу в межах Ужгородського та Берегівського районів за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США»;

-№3 «20.05.2025 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем

фактичного проживання гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.К.», пістолет чорного кольору без маркувань, зіп-пакет з наявними в ньому з предметами схожими на набої та предмет ззовні схожий на імітаційний вибуховий пристрій з маркуванням 4х2 ИМ-85 254-14-88».

20.05.2025 стороною обвинувачення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було здійснено проникнення до помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung S24 Ultra», imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 , графічний ключ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro », imei 1 - НОМЕР_5 , imei 2 - НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2141323; грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів США, з серіями та номерами: QH49135404A, QE57356103A, HE96975494B, BB22936139B, упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0114387; упаковка від стартового пакету «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 , упаковка від стартового пакету «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_9 , упаковка від стартового пакету «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_10 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_11 , дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , флеш носій «TG» ємністю 8 GB, блокнот з записами, дві радіостанції «Sensor SMR 113», упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2141324.

20.05.2025 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 20.05.2025/.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України 20.05.2025 о 11 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ,.

20.05.2025 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 надано старшому слідчому відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження № 0000248 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України дозвіл на проникнення, який фактично відбувся 20.05.2025, до будинку АДРЕСА_1 , який являється зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , - з метою врятуванням майна, а саме: ідентифікованих грошових коштів наступних серій та номерів: QH49135404A, QE57856192A, HE96975494B, BB22936139B.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення, що вилучене майно, зокрема ідентифіковані грошові кошти наступних номерів та серій: QH49135404A, QE57856192A, HE96975494B, BB22936139B;упаковка від стартового пакету «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 , упаковка від стартового пакету «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_9 , упаковка від стартового пакету «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_10 , флеш носій «TG» ємністю 8 GB, блокнот з записами, дві радіостанції «Sensor SMR 113», графічний ключ 15963, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2141324, належить до кримінального провадження, а тому є потреба в накладенні арешту на це майно.

Разом з тим, щодо накладення арешту на мобільний телефон «Samsung S24 Ultra», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro», imei1 - НОМЕР_5 , imei2 - НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2141323, то в даному випадку стороною обвинувачення не доведено, що надання таких разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або такі отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а те, що доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, а тому у задоволені клопотання в цій частині слід відмовити та повернути власникам вказані мобільні телефони після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за 0000248 від 27.03.2025 копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах.

Щодо накладення арешту на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_11 , дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , то такі не належать конкретній фізичній особі, а належать конкретному банку, є електронними платіжними засобами у вигляді емітованої пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або з відповідного рахунку банку. На даній стадії досудового розслідування наявна необхідність встановлення обставин справи, зокрема в частині обставин отримання грошових коштів за надані послуги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 20.05.2025 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який являється зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні речі:

- ідентифіковані грошові кошти наступних номерів та серій: QH49135404A, QE57856192A, HE96975494B, BB22936139B, - упаковку від стартового пакету «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 , упаковку від стартового пакету «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_9 , упаковка від стартового пакету «Lifecell» абонентський номер НОМЕР_10 , флеш носій «TG» ємністю 8 GB, блокнот з записами, дві радіостанції «Sensor SMR 113», графічний ключ 15963, які упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2141324, банківські картки «Monobank» № НОМЕР_11 , дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , із забороною користування, розпорядження, відчуження;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_14