Справа № 136/1315/23
провадження №1-кп/136/61/23
УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження, у якому ухвалою суду від 17.07.2023 призначено підготовче судове засідання, розгляд якого неодноразово відкладався.

23.04.2025 у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвала суду від 10.03.2025 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді піддання обвинуваченого приводу залишена без виконання, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за адресою зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити судове провадження, мотивуючи тим, що к римінальне провадження вже тривалий час перебуває у провадженні суду, розгляд якого неодноразово відкладався, зокрема з підстав неявки обвинуваченого, наразі відомості про його місце перебування та місцезнаходження відсутні, за наслідками отриманої прокурором інформації із ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час мобілізації не призивався, а контракт укладений ним раніше розірваний, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 14.07.2023 та ухвалою суду від 17.07.2023 призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся у судові засідання, у зв`язку із чим розгляд справи відкладався.

28.08.2023, 14.03.2024, 04.09.2024, 24.12.2024, 10.03.2025 до обвинуваченого застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження та він піддавався приводу, за неналежне виконання процесуальних обов`язків та неявку до суду, утім судові рішення залишались без належного виконання, за відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Окрім цього, відповідно до відповіді отриманої з Міністерства оборони України встановлено, що дію контракту про проходження ОСОБА_6 військової служби у складі Збройних сил України відповідно до наказу від 15.04.2022 припинено, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 не призивався.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи встановлені судом вище обставини , той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова та зважаючи на те, що останній на виклики суду неодноразово не являється, судові рішення про застосування приводу до обвинуваченого залишаються без виконання, при цьому, наявні факти та докази направлення судових викликів в адресу його проживання зазначеною в обвинувальному акті та повідомленої суду, відтак належного його повідомлення про судові засідання, про поважність неприбуття обвинувачений суд не ставить до відома, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду, відтак, суд вважає, що наявні усі правові підстави для зупинення судового провадження в справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на Відділ поліції N 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1