Справа № 638/8249/25
Провадження № 1-в/638/530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року, вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року та вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 06.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, -

встановив:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком від 16 листопада 2021 року Зіньківського районного суду Полтавської області у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння; виключити з вироку від 04 травня 2022 року Гадяцького районного суду Полтавської області з урахуванням вироку від 18 травня 2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, посилання на приписи ч.4 ст.70 КК України; звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року за епізодом, який мав місце наприкінці травня 2021 року; виключити з вироку від 07 вересня 2022 року Зіньківського районного суду Полтавської області з урахуванням вироку від 06.04.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду посилання на приписи ст.71 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в державній установі відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.06.2023 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року, враховуючи правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 08.08.2022 року.

Крім того, ОСОБА_4 має попередні судимості, покарання за якими засудженим не відбуті і приєднані до знову призначеного на підставі ч.4 ст.70 та ст.71 КК України, а саме:

-16.11.2021 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-04.05.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки 3 місяці. Вироком від 18.05.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покаранняза ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Доповнено вступну частину вироку вказівкою про судимість ОСОБА_4 вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року. В іншій частині вирок суду залишено без змін;

-07.09.2022 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. Вироком від 06.04.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року строком 1 рік 1 місяць обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 05.08.2021 року на суму 600 гривень.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за епізодом, який мав місце наприкінці травня 2021 року на суму 385 гривень.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ) особа підлягає адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які станом на 01.01.2021 року складає 2270 гривень.

Представник установи виконання покарання в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік. Вироком від 06.04.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року строком 1 рік 1 місяць обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки 3 місяці. Вироком від 18.05.2023 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покаранняза ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Доповнено вступну частину вироку вказівкою про судимість ОСОБА_4 вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до статті 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст.51 КУпАП.

Згідно формулювання обвинувачення за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке мало місце 30.07.2021 року на суму 600 гривень.

Згідно формулювання обвинувачення за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року (скасованого в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року), визнаного судом доведеним, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке мало місце наприкінці травня 2021 року на суму 385 гривень.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2021 року складає 2270 гривень, що перевищує вартість майна, викраденого в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень: за ч.2 ст.185 за якими він був засудженим вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року, а також за ч.3 ст.185 КК України (1 епізод) за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, до набрання вказаним Законом чинності.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягають негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, після внесення змін Законом України №3886-IX до законодавства України про адміністративні правопорушення, вищевказані діяння, вчинені ОСОБА_4 , перестали бути кримінально караними, тому суд приходить до висновку, що клопотання установи виконання покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засудженого слід звільнити від призначеного покарання згідно вироку Зінківського районного суду Полтавської області вілд 16.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.

При цьому, вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 06.04.2023 року, слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, шляхом виключення з резолютивної частини вироку Полтавського апеляційного суду від 06.04.2023 року посилання на застосування ст.71 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати засудженим вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 06.04.2023 року за ч2 ст.125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Крім того, вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року, слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння. Також слід виключити з резолютивної частини вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року посилання на застосування ч.4 ст.70 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим вироком вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року за ч2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 354, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Привести вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 06.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125, ст.71 Кримінального кодексу України, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Виключити з резолютивної частини вироку Полтавського апеляційного суду від 06.04.2023 року посилання на застосування ст.71 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 06.04.2023 року за ч2 ст.125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Привести вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року за ч.3 ст.185 КК України звільнити від призначеного покарання на підставі ст.74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Виключити з резолютивної частини вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року посилання на застосування ч.4 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року за ч2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 23.05.2025 року о 15:45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1