печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою від 10.06.2025 року.

В обґрунтування скарги арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначає, що 12.06.2025 року він направив засобами поштового зв`язку до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2025 року вих..№10/06/25-5, проте, відомості за нею, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

03.07.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 надійшли заперечення на скаргу, згідно яких на адресу управління заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.06.2025 року не надходила.

04.07.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від представника ТОВ «Євро Лізинг» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

08.08.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від представника Національної поліції України ОСОБА_5 надійшла заява, разом із копіями листів, згідно яких 17.06.2025 року до відділу дізнання ГУНП в Київській області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.06.2025 року вих..№10/06/25-5, яка в подальшому була скерована до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про що останнього було повідомлено листом від 23.06.2025 року №.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2025 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку до Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2025 року вих..№10/06/25-5.

Згідно листа заступника начальник відділу дізнання ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 01.08.2025 №, 17.06.2025 року до відділу дізнання ГУНП в Київській області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.06.2025 року вих..№10/06/25-5, яка в подальшому була направлена за належністю до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про що останнього було повідомлено листом від 23.06.2025 року №.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України розмежовано такі дії як «внесення відомостей до ЄРДР» та «реєстрація відповідної заяви».

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.02.2019 року №100 затверджено Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (далі - Порядок).

Згідно п. 2 Розділу ІІІ Порядку, письмові заяви (повідомлення), що надійшли до центрального органу управління поліцією, головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності. Структурний підрозділ органу поліції, якому передано копії матеріалів для опрацювання, зобов`язаний поінформувати заявника про надсилання його заяви чи повідомлення до органу (підрозділу) поліції нижчого рівня, а також забезпечити контроль за їх реєстрацією в ІКС ІПНП (журналі ЄО) відповідного органу (підрозділу) поліції.

Відтак, Головне слідче управління Національної поліції України діяло в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень і на виконання вимог вищезазначеного Порядку Міністерства внутрішніх справ України, а також з урахуванням положень ст. 216 КПК України (підслідність) та ст. 218 КПК України (місце проведення досудового розслідування).

Крім того, згідно документів, наданих представником Національної поліції України, 30.07.2025 року Бориспільським РУП ГУНП в Київській області за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.06.2025 року вих..№10/06/25-5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За таких обставин, у задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Відтак, керуючись ст. ст. 2, 11, 22, 26, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1