Номер провадження 1-кп/754/1031/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 28.08.2024р. у справі №754/9221/24 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн. та направлено до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк шість місяців, після чого 23.10.2024р. працівниками Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 було вручено під розписку копію вказаної постанови суду та роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, про необхідність явки до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м.Києва протягом шести робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників, однак ОСОБА_3 , будучи особою, до якої судом застосовано заходи у виді проходження програми для кривдників, будучи належним чином повідомленим про застосоване судом стягнення щодо проходження програми для кривдників, без поважних причин не з`явився у вказаний строк до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м.Києва, тим самим ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Крім того, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2024р. у справі №754/14836/24 видано обмежувальний припис, яким вжито заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладено на нього обов`язки строком на шість місяців, тобто до 23.04.2025р., із забороною перебувати в місці фактичного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого 01.11.2024р. інспектором СПДН Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 ознайомлено з вказаним рішенням суду та попереджено про кримінальну відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку, однак 19.11.2024р. приблизно в 11.14 годин ОСОБА_3 , будучи особою, стосовно якої судом застосовано обмежувальний припис, в порушення заборон обмежувального припису Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2024р. у справі №754/14836/24, зайшов до квартири АДРЕСА_1 , де проживає його батько ОСОБА_5 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону перебувати в місці фактичного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом шести місяців, тим самим не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, а саме умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що він не визнає вчинення ним дій, які йому інкримінуються, щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру він заперечує, оскільки не вважає себе хворим та не потребує лікування.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- даними, які містяться в постанові Деснянського районного суду м.Києва від 28.08.2024р. у справі №754/9221/24, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн., а також його направлено до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк шість місяців,

- даними, які містяться в розписці від 23.10.2024р., згідно якої працівниками Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 було вручено копію постанови Деснянського районного суду м.Києва від 28.08.2024р. та роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, про необхідність явки до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м.Києва протягом трьох робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників,

- даними, які містяться в листі Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м.Києва №1275/01-08/607 від 05.12.2024р., згідно якого станом на 03.12.2024р. ОСОБА_3 для проходження Програми для кривдників згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 28.08.2024р. до Центру не звертався,

- даними, які містяться в листі Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м.Києва від 18.06.2025р., згідно якого ОСОБА_3 для проходження Програми для кривдників згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 28.08.2024р. до Центру не звертався,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2024р., згідно якого ОСОБА_5 заявив про порушення обмежувального припису, виданого Деснянським районним судом м.Києва 23.10.2024р., його сином ОСОБА_3 , яким сину заборонено перебувати за місцем проживання по АДРЕСА_1 разом з ним,

- даними, які містяться в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2024р., згідно якого було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на шість місяців, яким визначено тимчасові обмеження його прав: заборона ОСОБА_3 перебувати в місці фактичного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

- даними, які містяться в розписці від 01.11.2024р., згідно якої працівниками Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 було вручено копію рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2024р., яким видано обмежувальний припис строком на шість місяців, з тимчасовим обмеженням прав ОСОБА_3 : заборона перебувати в місці фактичного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та попереджено про кримінальну відповідальність у разі невиконання обмежувальних приписів,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 19.11.2024р. та фототаблиці до нього, згідно якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено перебування в квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , стосовно якого наявне рішення суду про встановлення обмежувального припису,

- даними, які містяться в терміновому заборонному приписі стосовно кривдника від 19.11.2024р., згідно якого стосовно ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням ним 19.11.2024р. в 11.15 годин по АДРЕСА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно батька ОСОБА_5 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду речей від 25.06.2025р., згідно якого було оглянуто DVD-R диск, на якому зафіксовано перебування ОСОБА_3 19.11.2024р. по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 ,

- речовими доказами, якими визнано диски CD-R, DVD-R.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1013 від 04.07.2025р., у період часу кримінального проступку, в якому він підозрюється, ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект», і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи клінічний перебіг наявних у нього психічних порушень по шизофренічному типу та відсутності критики до свого стану, ОСОБА_3 становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 , та доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок свого психічного стану становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

При обранні ОСОБА_3 виду примусових заходів медичного характеру суд виходить з характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, яке є кримінальним проступком, ступеню небезпечності ОСОБА_3 для себе та інших осіб, та доходить висновку про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: диски DVD-R, CD-R - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.513 КПК України, ст.94 ч.1 п.2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: диски DVD-R, CD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: