Дата документу 29.05.2025
Справа № 334/4279/25
Провадження № 1-кп/334/569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000234 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, розпочатого за повідомленням про те, що у Сервісному центрі 2341, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, б/p Парковий, б. 12, виявлено що, ідентифікаційний номер (номер шасі) наданого на дослідження автомобіля "NISSAN PATROL", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , піддався зміненню шляхом механічного видалення (вирізання) фрагмента номерної деталі шасі розміром 175x38 мм, який містив первинний заводський ідентифікаційний номер) з послідуючим кустарним "вварюванням" фрагмента металу аналогічного розміру, на якому не заводом-виробником нанесене номерне позначення НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, а саме легкового автомобіля "NISSAN PATROL", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого вилучено вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ з брелоком; в якості свідка допитано ОСОБА_4 ; опитано ОСОБА_5 ; до матеріалів кримінального провадження приєднано висновок експерта № СЕ-19/108-22/5266-КДТЗ від 0.06.2022, згідно з яким первинний заводський ідентифікаційний номер (номер шасі), наданого на дослідження автомобіля «NISSAN PATROL», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , піддавався зміненню шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі шасі (рами) розміром 150x30 мм, який містив первинне заводське маркування, з подальшою «вваркою» не заводом-виробником фрагмента металу аналогічного розміру, на якому не заводом-виробником нанесене рельєфне номерне позначення, яке читається так: JNITESY61U0100531. В результаті проведеного дослідження, встановити трасологічними методами первинний заводський ідентифікаційний номер (номер шасі) наданого на дослідження автомобіля «NISSAN PATROL», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 не надалося за можливе у зв`язку з відсутністю на автомобілі будь-яких носіїв інформації про первинний заводський, ідентифікаційний номер (номер шасі); до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію з ЄДР МВС на автомобіль "NISSAN PATROL", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також інформацію з Запорізької митниці Державної митної служби України щодо перетину вищевказаним транспортним засобом митного кордону України.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1