РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/510/379/25

Справа № 510/1580/25

12 серпня 2025 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16 січня 2024 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Дуднікове Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив строкову військову службу на посаді патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому званні «солдат», який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 16 січня 2024 року, будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_2 - прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 28 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до військової частини НОМЕР_4 , яка розташована у АДРЕСА_2 , та продовжував ухилятися від військової служби до 19 червня 2025 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з наміром повернутися до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив суд його задовольнити, дозволити йому повернутися до військової частини для продовження військової служби, провадження по справі закрити, скасувати запобіжний захід та повернути суму застави.

У судовому засіданні суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 бажає повернутися до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби без будь якого тиску або впливу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, які додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, у матеріалах, які додані до клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_5 від 06 липня 2025 року №2069/2/16-891, відповідно до якої він не заперечує щодо проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді оператора з радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_5 , ВОС-515543А, шпк «солдат», 5 т.р., штат № 58/067-01.

Статтею 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану не притягався та 20 червня 2025 року добровільно звернувся до прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 серпня 2025 року з визначенням розміру застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

Відповідно до квитанцій, які наявні у матеріалах провадження, 23 червня 2025 року ОСОБА_5 (код платника НОМЕР_6 ) сплатила 142 240 грн., а ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_7 ) 100 000 грн. у якості застави за ОСОБА_4 .

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що під час перебування під заставою ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував, у зв`язку з чим, застава у дохід держави не зверталася, а тому може бути повернута заставодавцям після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000009 від 16 січня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Командиру військової частини НОМЕР_5 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_5 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 20 червня 2025 року у вигляді тримання під вартою строком до 17 серпня 2025 року з визначенням розміру застави скасувати.

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцям задовольнити.

Після набрання цією ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 (код платника НОМЕР_6 ) грошові кошти у розмірі 142 240 (сто сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., внесені нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (), як застава за ОСОБА_4 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.190985525.1 від 23 червня 2025 року, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, кредит UA41 2490 0100 0005 435.

Після набрання цією ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_7 ) грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., внесені нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (), як застава за ОСОБА_4 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.190985867.1 від 23 червня 2025 року, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, кредит UA41 2490 0100 0005 435.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7