Справа № 138/1020/25
Провадження №:1-кс/138/507/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українина підставі ухвали слідчого судді від 16.04.2025 було накладено арешт на автомобіль ІВЕКО, державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Власником вказаного транспортного засобу є ТОВ «Сівер Транс». На даний час вказане кримінальне провадження закрито і відповідно будь-яких слідчих дій з вказаним транспортним засобом проводитись не буде. Таким чином на думку заявника відпали підстави для подальшого арешту транспортного засобу. З урахуванням викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на вказаний вище транспортний засіб.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання просив клопотання розглянути без його участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000093 від 14.04.2025, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «IVECO» моделі «AS 440S45», номер шасі із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » зареєстрований за ТОВ «Сівер Транс».

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2025 для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні натранспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «IVECO» моделі «АS440S45» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «IVECO» моделі «АS440S45» серії НОМЕР_2 , накладений арешт.

В даному кримінальному провадженні проведено судову трасологічну експертизу за результатами якої зроблено висновок № СЕ-19/102-25/8586-КДТЗ від 13.05.2025. Як вбачається зі змісту даного висновку, автомобілю марки «IVECO» моделі «440S465 AS STRALIS» номерні знаки « НОМЕР_1 » на заводі-виробнику присвоєно ідентифікаційний номер «WJMM1VTH404378052», який не змінювався. Ідентифікаційний номер рами/шасі «НОМЕР_3 » автомобіля марки «IVECO» моделі «440S465 AS STRALIS» з кабіною білого кольору номерні знаки « НОМЕР_1 » нанесено в умовах заводу-виробника, проте знаки цього номера пошкоджені корозією (ряд з низ критично) зміні не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля марки «IVECO» моделі «440S465 AS STRALIS» з кабіною білого кольору номерні знаки « НОМЕР_1 » є вторинним номером нанесеним у відповідності до технічних регламентів виробника, зміні або знищення цей номер не підлягав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.04.2025 кримінальне провадження № 0000093 від 14.04.2025 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 31.04.2025, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2025, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року на транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «IVECO» моделі «АS440S45» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «IVECO» моделі «АS440S45» серії НОМЕР_2 .

Повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000093 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1