Справа № 592/9215/25
Провадження № 1-кс/592/3897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196 від 04.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2020 до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 про скоєння невідомою особою протиправних дій (ЄО № 8776 від 04.12.2020).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000196 від 04.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 близько 11.31 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом продажу дизельного палива та бензину, з використання абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами у сумі 9800,00 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 16.11.2020 о 13.37 год. було зараховано через термінал, який належить та обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у м. П`ятихатка на надану продавцем для здійснення оплати картку № НОМЕР_4 , яка відкрита та обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але в подальшому оплачений товар не отримано та сплачені грошові кошти не повернуто, чим завдано матеріальній збиток на вказану суму.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2020 під час скоєння злочину спілкування між потерпілим, свідком та невстановленою особою відбувалося за наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 НОМЕР_3 , зі сторони невстановленої особи, та НОМЕР_1 та НОМЕР_5 . зі сторони потерпілої та свідка.

Досудовим розслідуванням встановлено, що коди мобільних операторів абонентських номерів мобільного зв`язку, яким користувались сторони кримінального провадження під час скоєння злочину, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196 від 04.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1