Справа № 128/1558/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника установи- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі ВКЗ з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання", -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке представником умотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 03.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2021 по день набрання вироком законної сили (20.01.2023) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з 20.01.2023, кінець строку 01.07.2026, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 23.02.2023 з ДУ Вінницька УВП (№1). Представник установи зазначає, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання 01.04.2025 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 7 заохочень, стягнень немає; сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол № 9 від 15.04.2025. Стан здоров`я засудженого задовільний. Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, представник заявника просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

27.05.2025 представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, вважає його обґрунтованим, так як вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки засуджений за час відбування покарання повністю погасив заборгованість за позовом, який надійшов до установи, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має вже 8 заохочення, а стягнень- немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання установи, оскільки засуджений працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має вже вісім заохочень і характеризується цілком позитивно, а тому вважає, що подання є обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання представника установи, просив його задовольнити. Суду зазначив, що його дружина померла, дітей немає, однак є мати та два рідних брати, один з яких на даний час проходить службу в лавах ЗСУ. Вказав, що він усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину, бажає стати на шлях виправлення та будувати сім`ю.

Вислухавши пояснення представника установи, міркування прокурора та засудженого, вивчивши поданням, дослідивши додані до нього документи і матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних та умисних корисливих злочинів:

1) 21.06.1995 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч.ч.2,3 ст. 140, ст.ст.42, 45 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 18.04.2003 Апеляційним судом Вінницької області за п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.01.2016 за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.12.2015, застосовано ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання -1 рік 9 місяців 19 днів;

3) 26.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 146, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.07.2020 за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2020, застосовано ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 1 рік 6 місяців 5 днів.

Останній раз засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 та вважати засудженим до 5 років позбавлення волі. За ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.07.2021 по 20.01.2023 (день набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з дня звернення вироку до виконання, а саме з 20.01.2023, кінець 01.07.2026.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 23.02.2023. Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 15.04.2025, судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на дільниці ресоціалізації характеризувався наступним чином 3 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За постановою начальника установи 18.01.2024 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особа що стає на шлях виправлення. Також за час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно 4 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення», при цьому не підвищував загальноосвітній рівень. Ппідтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов; приймає участь в самодіяльній організації секція «Виробнича». Вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро покаявся. За характером скритний.

Так судом встановлено, що застосуванню ст. 101 КВК України, а саме переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 01.01.2024. Погоджено комісією установи, як особі що стає на шлях виправлення (протокол №2 від 16.01.2023). Переведено до дільниці соціальної реабілітації.

Застосуванню ст.82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 01.11.2024. Відмовлено комісією установи (протокол №50 від 15.11.2024) за особистою заявою засудженого. Застосуванню ст.81 КК України, а саме умовно -достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання -01.04.2025.

Відповідно до вищевказаної характеристики, до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарні стягнення не застосовувались, однак застосовувалось сім заохочень і станом на розгляд подання в суді отримав ще одне заохочення.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 15.04.2025, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 , 1977 року народження, обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 15.04.2025 в установі не рахуються.

З довідки №39 від 15.04.2025 про нарахування винагороду ОСОБА_5 , який працював на контрагентському об`єкті за період відбування покарання з 23.02.2023 по 31.03.2025, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 12039,97 грн.

Крім цього, з довідки №26, виданої 15.04.2025 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що засудженому ОСОБА_5 за період з травня по вересень 2023 року нараховано винагороду у загальному розмірі 4165,50 грн.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільнокорисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відмовляючи у задоволені подання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в установі з 2024 року; не має дисциплінарних стягнень та останнім отримано вісім заохочення, однак засуджений ОСОБА_5 протягом свого повнолітнього життя працював офіційно лише шість місяців, не одружений, дітей не має, не має зареєстрованого місця проживання , є неодноразово судимою особою за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочинів; двічі звільнявся судом із місць позбавлення волі умовно-достроково, останній раз 21.07.2020 на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 5 днів за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, проте належних висновків не зробив та у 2021 році знову вчинив умисний корисливий злочин, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.186 КК України, за що був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області. Хоча вину у вчиненні останнього злочину в суді ОСОБА_5 визнав повністю, однак повторність вчинення ОСОБА_5 нових умисних злочинів, свідчить про те, що засуджений на волі не має соціально стримуючих факторів, в достатній мірі належних висновків для себе не зробив, не оправдав довіру суду та суспільства, на шлях виправлення після неодноразового (два рази) звільнення умовно-достроково не ставав та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що представником установи на даний час не додано до подання в достатній мірі належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 на даний час довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці останній став на шлях виправлення.

У зв`язку з чим у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 537,539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) » відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , "про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 30.05.2025 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_6