Справа № 642/4607/25
Провадження № 1-кп/642/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.25 м. Харків

26 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду па підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив, що недоцільно призначати досудову доповідь органу пробації, оскільки всі матеріали, що характеризують обвинуваченого є в наявності. Справа підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова, оскільки останній епізод кримінального правопорушення був зафіксований та території Холодногірського району міста Харкова.

Захисник заперечувала проти призначення обвинувального акту до розгляду, вважала що обвинувальний акт не підсудний Холодногірському районному суду м. Харкова, оскільки в ньому не зазначено останнього епізоду за участю ОСОБА_5 .

Будь-яких клопотань щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ч. 2, 3 ст. 34 КПК України не заявлено.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування дійшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова відповідно до статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстави, передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 Кримінально процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження або зупинення провадження, на час проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, а відтак підстав для його повернення прокурору немає і ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.08.2025 у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.04.2025 року відмовлено.

Суд враховує те, що сторона захисту не позбавлена права звернутися в порядку ч. 2, 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Відповідно до частини першої статті 316 Кримінально процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.08.2025.

Суддя ОСОБА_1