Справа № 135/818/24
Провадження № 1-кп/135/23/25
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою від 03.06.2025 за підписом командира військової частини. В зв`язку з чим і не прибув в судове засідання. Вказав, що провадження підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_5 в складі ЗСУ або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби по мобілізації.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

В той же час, зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження, а також передбачає, що зупинення судового провадження можливе за умови, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Згідно з довідкою №2582/309-в від 03.06.2025 року, наданою захисником, сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши додану захисником довідку, матеріали справи, суд зазначає, що будь-яких доказів того, що обвинувачений ОСОБА_5 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях шляхом прибуття до приміщення суду або в режимі відеоконференції, суду не надано.

Саме по собі проходження військової служби, згідно положень ст. 335 КПК України, не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки не є перешкодою для участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження особисто або в режимі відеоконференції.

При цьому, в минулі засідання обвинувачений з`являвся.

Судом жодним чином не обмежується право обвинуваченого обрати спосіб участі у судових засіданнях: безпосередньо в залі суду та/або в режимі відеоконференції.

Згідно приписів п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Більш того, суд наголошує, що відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, оскільки судом не встановлено належних та достатніх доказів, що підтверджували б, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на даний час проходить таку службу, що свідчить про неможливість обвинуваченого брати у будь-який зручний для нього спосіб, участь у судових засіданнях, тому клопотання захисника про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченого у зв`язку із проходженням військової служби задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 469, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із проходженням військової служби - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя