ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5026/25
провадження № 1-кп/753/1480/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000844 від 06.03.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, працюючого оператором відеозапису в ТОВ «ТРЦ Респубілка», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, а саме довідки №10 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський».

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він ніколи не був членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», ніколи не мав у власності гараж АДРЕСА_5, загальною площею 6,8 м2, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на неіснуючий вищевказаний об`єкт нерухомості, надав невстановленій особі свої персональні дані з метою підроблення офіційного документу, а саме довідки №10 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», відповідно до якої ОСОБА_3 є членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський» та ОСОБА_3 на праві власності належить гараж № НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, 2д, загальною площею 6,8 м2, побудований підрядним способом до 1991 року.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_3 оригінал довідки №10 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський».

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 15.03.2023 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та інших осіб, та надав пакет документів, в тому числі оригінал довідки №10 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», на підставі якої за ОСОБА_3 15.03.2023 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж № НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, 2д, загальною площею 6,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

При цьому, ОСОБА_3 ніколи не був членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський» (КОД ), останньому ніколи не належав на праві власності гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 6,8 м2, а безпосередньо об`єкт нерухомості - гараж № НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, 2д, відсутній.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ніколи не був членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», ніколи не мав у власності гараж № НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, 2д, загальною площею 6,8 м2, з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на неіснуючий вищевказаний об`єкт нерухомості, 15.03.2023 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та надав завідомо підроблений документ - оригінал довідки №10 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський» , на підставі якої за ОСОБА_3 15.03.2023 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж № НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, 2д, загальною площею 6,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, а саме довідки №11 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський» (КОД ).

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, розуміючи, що він ніколи не був членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», ніколи не мав у власності гараж АДРЕСА_6, загальною площею 35,2 м2, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на неіснуючий вищевказаний об`єкт нерухомості, надав невстановленій особі свої персональні дані з метою підроблення офіційного документу, а саме довідки № 11 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», відповідно до якої ОСОБА_3 є членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський» та ОСОБА_3 на праві власності належить гараж № НОМЕР_2 за адресою м. Київ, проспект Миколи Бажана, 30 г, загальною площею 35,2 м2, побудований підрядним способом до 1991 року.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_3 оригінал довідки №11 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський».

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 15.03.2023 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та інших осіб, та надав пакет документів, в тому числі оригінал довідки № 11 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський» (КОД ), на підставі якої за ОСОБА_3 15.03.2023 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж № НОМЕР_2 за адресою м. Київ, проспект Миколи Бажана, 30 г, загальною площею 35,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

При цьому, ОСОБА_3 ніколи не був членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», останньому ніколи не належав на праві власності гараж № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 м2, а безпосередньо об`єкт нерухомості - гараж № НОМЕР_2 за адресою м. Київ, проспект Миколи Бажана, 30 г, відсутній.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ніколи не був членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», ніколи не мав у власності гараж № НОМЕР_2 за адресою м. Київ, проспект Миколи Бажана, 30 г, загальною площею 35,2 м2, з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на неіснуючий вищевказаний об`єкт нерухомості, 15.03.2023 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та надав завідомо підроблений документ - оригінал довідки № 11 від 28 лютого 2023 року, виданої від імені Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський», на підставі якої за ОСОБА_3 15.03.2023 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, а саме технічного паспорту від 13.03.2023 на гараж № НОМЕР_1 , розташованого за адресою м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2д, виданого ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ.

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, розуміючи, що він ніколи не мав у власності гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 6,8 м2, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на неіснуючий вищевказаний об`єкт нерухомості, надав невстановленій особі свої персональні дані з метою підроблення офіційного документу, а саме технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виданого ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ, відповідно до якого ОСОБА_3 є замовником технічної інвентаризації щодо об`єкту нерухомості - гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 6,8 м2, керівник суб`єкта господарювання ОСОБА_7 , виконав ОСОБА_8 , перевірив ОСОБА_9 .

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_3 технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , виданого ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 15.03.2023 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та інших осіб, та надав пакет документів, в тому числі оригінал технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 , розташованого за адресою м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2д, виданого ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ, на підставі якого за ОСОБА_3 15.03.2023 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 6,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

При цьому, ОСОБА_3 ніколи не належав на праві власності гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 6,8 м2, а безпосередньо об`єкт нерухомості - гараж № НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2д, відсутній.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ніколи не мав у власності гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 6,8 м2, з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на неіснуючий вищевказаний об`єкт нерухомості, 15.03.2023 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та надав завідомо підроблений документ - технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , виданий ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ, на підставі якого за ОСОБА_3 15.03.2023 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 6,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, а саме технічного паспорту від 13.03.2023 на гараж № НОМЕР_2 , розташованого за адресою м. Київ, проспект Микола Бажана, 30г, виданого ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ .

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, розуміючи, що він ніколи не мав у власності гараж № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 м2, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою невстановлених на даний час осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на неіснуючий вищевказаний об`єкт нерухомості, надав невстановленій особі свої персональні дані з метою підроблення офіційного документу, а саме технічного паспорту на гараж № НОМЕР_2 , розташованого за адресою м. Київ, проспект Микола Бажана, 30г, виданого ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ, відповідно до якого ОСОБА_3 є замовником технічної інвентаризації щодо об`єкту нерухомості - гаража № НОМЕР_2 , розташованого за адресою м. Київ, проспект Микола Бажана, 30г, загальною площею 35,2 м2, керівник суб`єкта господарювання ОСОБА_7 , виконав ОСОБА_8 , перевірив ОСОБА_9 .

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_3 технічний паспорт на гараж № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , виданого ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 15.03.2023 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та інших осіб, та надав пакет документів, в тому числі оригінал технічного паспорту на гараж № НОМЕР_2 , розташованого за адресою м. Київ, проспект Микола Бажана, 30г, виданий ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ, на підставі якого за ОСОБА_3 15.03.2023 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

При цьому, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 ніколи не належав на праві власності гараж № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 м2, а безпосередньо об`єкт нерухомості - гараж № НОМЕР_2 за адресою м. Київ, проспект Микола Бажана, 30г, відсутній.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ніколи не мав у власності гараж № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 35,2 м2, з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на неіснуючий вищевказаний об`єкт нерухомості, 15.03.2023 прибув до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), яка була не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та надав завідомо підроблений документ - оригінал технічного паспорту на гараж № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , виданий ТОВ НІК-ЕКСПЕРТ, на підставі якого за ОСОБА_3 15.03.2023 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме гараж № НОМЕР_2 за адресою м. Київ, проспект Микола Бажана, 30г, загальною площею 35,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав, суду показав, що в 2023 році до нього звернувся його знайомий з прохання зареєструвати на ім`я ОСОБА_3 гаражі. ОСОБА_3 надав знайомому свої дані, вони приїхали до нотаріуса, де на нього зареєстрували два гаражних приміщення. Вказав, що членом гаражного кооперативу «Дніпровський» він ніколи не був. В цьому кооперативі ніколи також не був. Жодної матеріальної вигоди з цього він не мав. В нотаріуса він був особисто, документи сам підписував. Про вчинене дуже шкодує, щиро кається, вчинене для нього стало важливим уроком.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які кримінальний закон відносить до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 , є сформованою особистістю, має 41 рік, працює та позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимий, але не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обговорюючи питання про обрання виду покарання за вчинене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкцій статей, та визначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, наявність пом`якшуючої обставини, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, наявність постійного місця проживання та роботи в м. Києві, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6058 гривень 24 копійок на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1