Справа №:755/5407/25
Провадження №: 1-кс/755/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000209 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000209 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , нежит.прим. №№1,2,3,4 в літ. "А", групи прим. №81, а у разі передачі матеріалів реєстраційної справи на зберігання - можливість вилучення оригіналів вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна (житлової нерухомості), реєстраційний номер №00, щодо нежитлової споруди, магазину-станції техобслуговування (літера С) загальною площею 285.25 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 13 червня 2016 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію речового права на об`єкт нерухомого майна - нежитлову споруду, магазин - станцію техобслуговування (літера С), загальною площею 285,25 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для державної реєстрації речового права слугувала заява ОСОБА_6 та надане останнім свідоцтво про право власності від 16.10.2012 року серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на підставі наказу управління від 16.10.2012 року №1121-К.

В той же час, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2012 року №1121-К не видавався, оформлення та видача свідоцтва на нежитлову споруду, магазин - станцію техобслуговування (літера С), загальною площею 285,25 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , не проводилась, а свідоцтво з номером 300906 видане на інший об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

За інформацією КП ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) право власності на об`єкт нерухомості, що побудований за адресою: АДРЕСА_5 , площею 285,2 кв.м., підприємством не реєструвалось.

Викладене свідчить про незаконне складання, видачу та використання невстановленими досудовим розслідуванням особами офіційних документів для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Крім того, з аналізу отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), земельна ділянка на якій розташований вказаний вище об`єкт нерухомого майна у власність чи користування не виділялась, а сам об`єкт побудований за відсутності дозвільної документації у сфері містобудування, останньому поштова адреса не присвоювалась.

Постановою слідчого нежитлова споруда, магазин - станція техобслуговування (літера С), загальною площею 285,25 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №00 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наступне:

- первинна реєстрація права власності на нежитлову споруду, магазин-станцію техобслуговування (літера С) (реєстраційний номер 00), що за адресою: АДРЕСА_3 , проведена 13.06.2016 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 . Підставою для державної реєстрації речового права на об`єкт нерухомого майна в ДРРП зазначено: свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н, виданий 16.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000209 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , нежит.прим. №№1,2,3,4 в літ. "А", групи прим. №81, а у разі передачі матеріалів реєстраційної справи на зберігання - можливість вилучення оригіналів вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна (житлової нерухомості), реєстраційний номер №00, щодо нежитлової споруди, магазину-станції техобслуговування (літера С) загальною площею 285.25 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, що має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена реєстраційна справа з номером №00, яка знаходяться у володінні державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , нежит.прим. №№1,2,3,4 в літ. "А", групи прим. №81, а у разі передачі матеріалів реєстраційної справи на зберігання - можливість вилучення оригіналів вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві №0000209 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , нежит.прим. №№1,2,3,4 в літ. "А", групи прим. №81, а у разі передачі матеріалів реєстраційної справи на зберігання - можливість вилучення оригіналів вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна (житлової нерухомості), реєстраційний номер №00, щодо нежитлової споруди, магазину-станції техобслуговування (літера С) загальною площею 285.25 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 ., що може бути доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: