Провадження № 1-кс/752/4171/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001626 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: QC23343789А, яку поміщено до спец. пакету № ICR0130655.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001626 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.05.2025 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Надніпрянське шосе ( заїзд на Південний міст) було зупинено за відсутністю перепустки для проїзду по Південному мосту тз Renalt Kango д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_4 було встановлено, що останній перебуває у розшуку як «Ухилянт» за ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2024, у зв`язку з цим його було запрошено проїхати спільно з працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На що ОСОБА_4 просив його відпустити та запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції 1 купюру номіналом по 100 доларів США.

Так, 09.05.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, Надніпрянське шосе ( заїзд на Південний міст) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: QC23343789А, яку як пояснив сам ОСОБА_4 пропонував працівникам поліції як неправомірну вигоду за те щоб його відпустили та щоб не їхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: QC23343789А була вилучена та поміщена до спец. пакету № ICR0130655.

10.05.2025 вилучене майно, а саме одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: QC23343789А, яка поміщено до спец. пакету № ICR0130655за вище вказаною адресою постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001626 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.05.2025, якою одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: QC23343789А, яку поміщено до спец. пакету № ICR0130655, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001626.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: QC23343789А, яку поміщено до спец. пакету № ICR0130655.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1