провадження №: 1-кс/752/8157/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.10.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000236, відомості щодо якого 12.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які вилучені в ході проведення обшуків, а саме: особистого листування та іншої інформації, яка міститься на наступних пристроях: мобільний телефон модель Redmi M 2003JGD2G, imei 1): НОМЕР_1 , imei 1): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Fly FF 180» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPphone 12 Pro», IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім картою «водафон»; мобільний телефон «iPhone 11» (IMEI не надано) з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Iphone 6S Plus», с/н НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», с/н НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_7 , шляхом зняття копії такої інформації.

В якості обґрунтувань слідча зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000236 від 12.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, статтею 161 КПК України вказано речі і документи, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого, які додані до клопотання міститься довідка згідно якої вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є адвокатами на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

При цьому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до особистого листування та іншої інформації, яка міститься на мобільних телефонах адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно зі статтею 161 КПК України, а також відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інформація, яка зберігається адвокатом у процесі надання правової допомоги, є конфіденційною і захищеною законом. Це включає будь-яку інформацію, що міститься на мобільних телефонах адвокатах, оскільки вона може включати конфіденційні дані клієнта, адвокатську переписку та інші матеріали, що відносяться до адвокатської діяльності.

Разом з цим, слідчий суддя дослідивши вказане клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вилучена та використана інформація, яка зберігається на вказаних мобільних телефонах адвокатів заборонено законом та може призвести до порушення прав і законних інтересів інших громадян.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим та подане всупереч вимогам статті 161 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000236, відомості щодо якого 12.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1