Провадження № 1-кс/686/8122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення застави на тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб,

у кримінальному провадженні № 0000113,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення застави на тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у кримінальному провадженні № 0000113, посилаючись на те, що підзахисний перебуває під вартою понад два місяці, відсутні ризики, які суд враховував при обрані запобіжного заходу. Наявні стійкі соціальні зв`язки, відсутнє перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_6 сприяє розкриттю злочину.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000113 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу вигляді тримання під вартою строком по 23.07.2025 включно.

21.07.2025 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

26.05.2025 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу вигляді тримання під вартою строком по 23.07.2025 включно.

21.07.2025 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено по 17 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, є особою працездатного віку, одружений та має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання та утримання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», хворіє та потребує лікування.

Наведене дає підстави до переконання про відсутність у ОСОБА_6 як намірів, так і обєктивної необхідності переховуватися від органів досудового слідства або суду.

На даний час ОСОБА_6 позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази, які мають суттєве значення для справи, були вилучені.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у

права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчим суддям слід враховувати, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням (ст. 132 КПК Україна).

На переконання сторони захисту, потреби досудового розслідування, зважаючи на об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, не виправдовують такого ступеню втручання у права і свободи особи, які були допущені при застосуванні щодо нього запобіжного заходу.

З матеріалів справи вбачається, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні на теперішній час відсутні, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 176-178, 181-183, 183, 201, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення застави на тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні № 0000113 задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 вересня 2025 року включно на тримання під вартою на строк по 17 вересня 2025 року та визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 17 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя