ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2 ,

суддя ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0006203 від 06.06.2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, працюючого на посаді фахівця Територіального центру Шевченківського району, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українки, громадянки України, уродженки с. Ризине, Звенигородського р-ну Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_12 ,

захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_10

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надання дозволу на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останні ухиляються від явки до суду. Матеріали відносно вказаних осіб просив виділити в окреме провадження та зупинити.

Захисник ОСОБА_18 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що в 2023 році ОСОБА_6 був військовозобов`язаний. Зв`язку з ним він не має.

Захисник ОСОБА_17 поклалась на розсуд суду. Повідомила, що з обвинуваченою ОСОБА_7 не підтримує зв`язок. Також вказала, що з ОСОБА_7 , у неї був укладений безстроковий договір, але у зв`язку з тим, що захисник змінила своє прізвище, вона більше не може здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_7 .

Інші учасники судового провадження поклались на розсуд суду у розгляді клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 систематично протягом тривалого часу не з`являються в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляють, не надають суду докази поважності причин своєї неявки.

При цьому як вбачається з листа СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 відповідно до даних Державної прикордонної служби України 07.04.2022 року виїхала з України, та на її територію не поверталась.

На виконання неодноразових ухвал суду про привід обвинуваченого, до суду надходили рапорти, відповідно до яких ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 не проживає. При опитуванні сусідів встановлено, шо з початку 2022 року його ніхто не бачив. На момент розгляду клопотання прокурора місце знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не відоме.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переховуються від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченої в судові засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити їх розшук, надати дозвіл на їх затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинуваченими є ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а тому суд з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо них, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягає виділенню в окреме провадження.

В той же час, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 має бути продовжено в загальному порядку.

Крім того, розв`язуючи заяву захисника ОСОБА_17 з приводу того, що вона не може приймати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки вона змінила прізвище, колегія суддів враховує, що адвокат на питання суду підтвердила, що строк дії договору про надання правової допомоги не завершився. Більш того, кримінальним процесуальним законодавством визначено вичерпний перелік підстав, коли захисник не може приймати участь в судовому засіданні. Зміна прізвища захисника, не є підставою для усунення її від розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333, 334, 350, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримати та доставити до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення клопотання щодо обрання відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Слідчому Управлінню ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Київську міську прокуратуру.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3