Справа № № 585/5074/23
Номер провадження 1-кп/585/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 11.12.2023 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волошнівка, Роменського р-ну, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області, на стадії проведення підготовчого судового засідання, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 11.12.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд суду разом із угодою про примирення обвинуваченої з потерпілою від 20.12.2023 року.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачена та потерпіла, кожна окремо, суду підтвердили, що насьогодні вони не мають наміру підтримувати раніше укладену між ними 20.12.2023 р. угоду та просять її залишити без розгляду.

Окрім вказаного потерпіла ОСОБА_4 заявила до суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, оскільки претензій матеріального або морального характеру до останньої не має.

Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнала та щиро розкаялась у вчиненому, при цьому просила задовольнити клопотання потерпілої та провадження по справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки такий спосіб закриття кримінального провадження є найбільш сприятливим для обвинуваченої, проти залишення без розгляду угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення підлягає розгляду у судовому засіданні, угода про примирення залишенню без розгляду, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій.

Приписами ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК України та у порядку, встановленому КПК України.

Судом безпосередньо роз`яснено обвинуваченій її права та обов`язки, а також те, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є закриттям кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, про що остання підтвердила суду, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, обмежень щодо підстав закриття кримінального провадження, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України за матеріалами провадження не встановлено.

При цьому, згідно ч.7 ст. 284 КК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст. 474, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 20.12.2023 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000486 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000486 від 11.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6