Справа № 953/6317/25
н/п 1-кс/953/4758/25
"04" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
23.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, що працює з абонентським номером SIM НОМЕР_1 місцезнаходження абоненту під час з`єднань у період з 24.02.2022 по теперішній час, а також інформації із зазначенням номерів банківських розрахункових рахунків, банківських карток, з яких здійснювалося грошове поповнення вищевказаних мобільних номерів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з вказаною інформацією.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2024 року о 22.30 год на виїзд з України в РП потягом №715 сполученням «Київ-Львів-Перемишль» слідував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перетину державного кордону у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , з метою виїзду за межі території України в умовах повної мобілізації, під час проходження паспортного контролю надав працівнику прикордонної служби військовий квиток серії НОМЕР_3 від 09.07.2008 та довідку ВЛК №273 від 24.05.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку військовозобов`язаних, відомості у яких не відповідають дійсності з ознаками підробки (ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України).
Так, 12.06.2025 року до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшли матеріали від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань НП України зареєстровані в ІТС ІПНПУ за № 181 від 12.06.2025 року відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який 02.07.2023 року використовуючи підробні документи перетнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до теперішнього часу не повернувся.
02.07.2023 року о 10:28 годині ОСОБА_5 претнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час проходження державного кордону України згідно правил затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року отсанній надав військовий квиток (з відміткою «виключено з вйськового обліку») АВ № 533975 та свідоцтво про хворобу № 742 ( в якому зазначено «на підставі ст. 64А, 23Б, 61Б, 41В графи ІІ Розкладу хворобу, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»), які були отримані незаконним шляхом.
02.08.2024 за вх. №8653 отримана інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до якої встановлено, що 07.07.2022 року заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи капітан ОСОБА_6 , отримав у ІНФОРМАЦІЯ_8 військовий квиток НОМЕР_5 , який був записаний на гр. ОСОБА_5 .
В подальшому, командир військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_7 надав гр. ОСОБА_5 направлення № 23/10 від 28.09.2022 для проходження ВЛК в госпіталі військової частини НОМЕР_7 (для військовослужбовців), яка розташована в АДРЕСА_3 , щодо визначення ступеня придатності до військової служби останнім.
04.10.2022 року гр. ОСОБА_5 отримав свідоцтво про хворобу № 742 в якому зазначено, що останній, на підставі ст. 64А, 23Б, 61Б, 41В графи ІІ Розкладу хвороб, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, яка була підписана головою ВЛК військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_8 та секретарем ВЛК військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_9 , але згідно оперативної інформації останній під час проходження ВЛК знаходився с. Синевир Закарпатській області.
20.10.2022 року, відповідно до копії військового квитка гр. ОСОБА_5 , останнього взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 та цього ж дня було знято з військового обліку за станом здоров`я.
16.07.2024 року за вих. № 4/613 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій зазначено, що будь які документи з приводу проходження ВЛК громадянином ОСОБА_5 , виключення останнього з військового обліку як непридатного за станом здоров`я, відсутні.
Крім того, відповідно до відомостей АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_5 не актуалізував свої персональні дані, відповідно до вимог діючого законодавства України.
На даний час органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність на здійснення тимчасового доступу до перелічених в прохальній частині документів з метою встановлення місцезнаходження осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати групі слідчих згідно витягу з ЄРДР у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_14 ; слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, що працює з абонентським номером SIM НОМЕР_1 , місцезнаходження абоненту під час з`єднань у період з 24.02.2022 по теперішній час, а також інформації із зазначенням номерів банківських розрахункових рахунків, банківських карток, з яких здійснювалося грошове поповнення вищевказаного мобільного номеру; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з яким працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2025.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1