Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2526/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/434/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000129 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.07.2010 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;

-10.02.2011 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 24.10.2013 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 3 місяці 23 дні постановою Богунського районного суду м. Житомира;

-04.07.2014 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 297, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 23.04.2018 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 11 місяців 2 дні ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області;

-04.05.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.08.2024 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 10 місяців 25 днів ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000129 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Апеляційний розгляд неодноразово було відкладено з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України.

Повістки, які направлялися апеляційним судом за місцем проживання обвинуваченого повертаються з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно рапорта СТ.ДОП ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 05.05.2025 ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній. Однак, згідно повідомлення брата обвинуваченого може перебувати на військовій службі.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 08.05.2025 ОСОБА_7 на військовому обліку не перебуває та на військову службу не призивався.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 від 08.05.2025 обвинувачений ОСОБА_7 на військову службу районними ( ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався.

Згідно рапорта ст о/у ВП №2 Житомирського РУП №2 ОСОБА_12 від 12.06.2025 ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його невідомо, але встановлено, що останній є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . Водночас станом на 21.04.2025 останній розшукується ІНФОРМАЦІЯ_4 , як СЗЧ. Відповідно до довідки старости Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради ОСОБА_7 станом на 12.06.2025 на території округу не проживає і місце його знаходження не відомо.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що участь його в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак місцезнаходження останнього не відомо.

Захисник не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки йому також невідомо місце перебування обвинуваченого.

За таких обставин, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і його явка є обов`язковою в судове засідання, але він не з`являється за викликом суду та місце його перебування невідоме, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а провадження щодо останнього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Провадження у справі щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 затримати його та доставити до апеляційного суду (м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24) для апеляційного розгляду.

Копію ухвали для виконання направити керівнику ВП №2 (м.Радомишль) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошивського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , направивши копію ухвали зазначеним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :