Справа № 521/5976/24
Номер провадження:1-кс/521/1956/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за їх заявою №34 від 10.04.2024 року, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за їх заявою №34 від 10.04.2024 року.
Підставою подання заяви про самовідвід є те, що відомості, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просить внести до ЄРДР, окрім іншого, стосуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є колегами заявниці, а саме є чинними суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Вищевказане, на думку автора заяви, виключає її участь при розгляді даної скарги.
Дослідивши зміст заяви та скарги, слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Слідчим суддею встановлено, що обставини, наведені суддею ОСОБА_3 , дійсно можуть породжувати сумніви у її безсторонності та неупередженості під час розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки останні просять внести до ЄРДР відомості стосовно її колег суддів Хаджибейського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів у скаржників, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Оскільки наведені підстави для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вже були предметом розгляду слідчих суддів, що підтверджується доданими до заяви копіями ухвал слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси (нова назва суду - Хаджибейський районний суд м. Одеси) від 18.04.2024 року та від 06.11.2024 року, з метою забезпечення розгляду скарги в найкоротший термін, слідчий суддя вважає за необхідне не сповіщати учасників розгляду скарги про розгляд заяви про самовідвід.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за їх заявою №34 від 10.04.2024 року задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за їх заявою №34 від 10.04.2024 року разом з усіма доданими до неї документами (справа 521/5976/24, 1-кс/521/1496/25) - направити до кримінальної канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1