Справа № 591/1802/25
Провадження № 1-кс/591/3212/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000191 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На даний час з метою перевірки обставин за яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 сприяли незаконному перетину особи через державний кордон України з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 . Тому слідча просила задовольнити вимоги клопотання .

В судове засідання слідча не прибула, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

У своїй заяві слідча просила розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться урозпорядженні зазначеної слідчим установи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.02.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (20 документів), які створені у період з липень-серпень 2024 року,

-документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (20 документів), які створені у період з липень-серпень 2024 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1