справа № 619/2234/25
провадження № 1-кп/619/367/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Валківського районного суду Харківської області у справі за клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000168 від 15.05.2023.

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000168 від 15.05.2023.

Справу призначено о 14 год 00 хв 9 червня 2025 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 09.06.2025 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення Валківського районного суду Харківської області.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участюОСОБА_3 з приміщення Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000168 від 15.05.2023 призначене на 9 червня 2025 року о 14 год 00 хв проводити в режимі відеоконференції з приміщення Валківського районного суду Харківської області за участю ОСОБА_3 .

Доручити Валківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 9 червня 2025 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись 9 червня 2025 року о 14 год 00 хв до Валківського районного суду Харківської для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Валківського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Валківському районному суду Харківської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1