Єдиний унікальний номер справи 185/3199/25
Провадження № 1-кп/185/937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

21 липня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану у залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 04 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 04 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 26.03.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, в судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з думкою якого погодилася захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти позиції прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позицій прокурора щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні зазначивши, що не розуміє про ще йдеться, оскільки не зовсім розуміє українську мову.

На запитання суду обвинувачений пояснив, що народився в Україні, є за національністю українцем, навчався в українській школі та вивчав українську мови, втім не знає мову оскільки пропускав навчання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про недоцільність залучення перекладача у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 не було висловлено бажання мати захисника.

Потерпілі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, втім до суду від потерпілих надійшли клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Угод в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Щодо заявлених цивільних позові потерпілими ОСОБА_7 на суму 19 000,00 грн., ОСОБА_8 на суму 14 300,00 грн., ОСОБА_9 на суму 25 000,00 грн., ОСОБА_10 на суму 61 920,00 грн., суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Підстави для залишення позовних заяв без руху, або повернення позовних заяв, що подані потерпілими у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 04 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 21 липня 2025 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1