Провадження №1-кп/127/310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 за № 0000296, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 03.08.14 в період часу з 00.30 по 05.00 год. за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору на вул. Зодчих 36, в м. Вінниці, де за допомогою викрутки, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до мазину «Андеграунд», звідки таємно, з корисливою метою, скоїли крадіжку грошей в сумі 935 грн. та ігрової приставки марки «Соні Плейстейшин 4» з двома джойстиками вартістю 8000 грн., що належали ОСОБА_6 завдавши останньому матеріального збитку на суму 8935 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 12.09.14 у період часу з 00.30 год. до 05.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 117, де шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Лана», з якого таємно, з корисливою метою, здійснили крадіжку ноутбука марки «Асус», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 3000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 14.09.2014 у період часу з 00.30 год. до 03.19 год. ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку чужого майна за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 53, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення аптеки, з якої таємно, з корисливою метою, здійснили крадіжку комп`ютерного монітора «Асус», який належить ОСОБА_8 , завдавши останній матеріального збитку на суму 2000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 15.09.14 у період часу з 00.30 год. до 03.16 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 103, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення аптеки, з якої таємно, з корисливою метою, здійснили крадіжку грошей у сумі 2000, які належать ОСОБА_9 , завдавши останній матеріального збитку на суму 2000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 16.09.2014 у період часу з 00.30 год. до 05.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, вул. К. Маркса, 32, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення аптеки, з якої таємно, з корисливою метою, здійснили крадіжку грошей у сумі 325 грн., які належать ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 325 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 18.09.2014 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Сонячна, 2А, де а допомогою викрутки, шляхом віджиму ролетів та пластикових дверей, проникли до приміщення магазин "Золоте руно", з якого таємно, з корисливою метою, здійснили крадіжку грошей у сумі 2000 грн, які належали ОСОБА_11 , завдавши останній матеріального збитку на суму 2 000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 18.09.2014 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Київська, 110, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму ролетів та пластикових дверей, проникли до тютюнового кіоску з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку тютюнових виробів на загальну суму 5 087 грн 50 коп., які належали ОСОБА_12 , завдавши матеріального збитку на суму 5 087 грн 50 коп. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 21.09.2014 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Л. Ратушної, 41, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до аптеки «Статус» з якої таємно, з корисливою метою намагалися здійснити крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_13 , однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб та вчинений повторно.

Крім того, 22.09.2014 у період часу з 00.3 0 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, вул. Едельштейна 6, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Посудко», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку грошових коштів на суму 1000 грн, та ножів у кількості 24 шт. марки Tramontina вартістю 6883,02 грн, які належали ОСОБА_14 , завдавши матеріального збитку на суму 7883,02 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім цього, 23.09.2014 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 117, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Лана», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку ноутбуку «Асус», який належав ОСОБА_7 , завдавши матеріального збитку на суму 6000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 30.09.14 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 77, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Тютюн та горілка», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку грошей у сумі 1786 грн 95 коп., які належали ОСОБА_12 , завдавши матеріального збитку на суму 1786 грн. 95 коп. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 5.10.2014 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Маяковського, 142, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Лото Марекет», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку грошей у сумі 5175 грн 03 коп., які належали ТОВ «М.С.Л.», завдавши матеріального збитку на суму 5175 грн 03 коп. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 08.10.2014 близько 04:30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді А4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе 17А, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення продуктового магазину, з якого відкрито, з корисливою метою, заволоділи грошима у сумі 2000 грн, які належали ОСОБА_15 , завдавши матеріального збитку на суму 2000 грн. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб та вчинений повторно.

Крім того, 11.10.14 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. по вул. Зодчих 32, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Вінниця», з якого відкрито, з корисливою метою здійснили крадіжку грошей у сумі 2000 грн, які належали ОСОБА_16 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб та вчинений повторно.

Крім того, в період часу з 21:00 год. 05.09.2014 по 08:30 год 06.09.2014 ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, таємно, шляхом віджиму дверей проник до офісу ФОП ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку двох ноутбуків та ПК «Імас», що належали ОСОБА_17 , після чого з місця події зникли завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 38000 грн. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 16.10.14 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Збишка 2А, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Сапфір», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку ноутбуку «Делл» та телевізора LG, 47 дюймів, які належали ОСОБА_18 , завдавши матеріального збитку на суму 8500 грн. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою третюю осіб та вчинена повторно.

Крім того, 16.10.14 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. по вул. Блока 22, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення ресторану «Розмарін», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку плазмового телевізора марки «ФІЛІПС», чорного ддьору, діагоналлю 47 дюймів та праски, які належали ОСОБА_19 , завдавши оставній матеріального збитку на суму 10 000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 21.10.14 у період часу з 00.30 год. до 02.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Київській 126, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення аптеки №171, з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку грошових коштів на суму 627 грн 02 коп., які належали ПАТ «Вінницяфармація», завдавши матеріального збитку на суму 627 грн 02 коп. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 22.15 год. 24.10.2014 до 05.00 год. 25.10.2014 ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, шляхом зламу замків вхідних дверей проникли до офісного приміщення станції технічного обслуговування автомобілів ФОП ОСОБА_20 , розташованої у АДРЕСА_3 , звідки викрала гроші в розмірі 6 000 доларів США, 1 300 Євро, 5 000 гривень, які зберігались в металевому сейфі, тим самим завдавши матеріального збитку ОСОБА_20 на суму 103 720 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 15.11.14 у період часу з 00.30 год. до 04.15 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Папаніна 1/4, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли до приміщення офісу «Ейвон», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку грошових коштів на суму 1000 грн., які належали ОСОБА_21 , завдавши матеріального збитку на суму 1 000 грн. Викраденими грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 16.11.14 у період часу з 00.30 год. до 04.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Пирогова 101, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Лото маркет», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку грошових коштів на суму 7 189 грн, монітору «СВА», які належали ТОВ «М.С.Л.», завдавши матеріального збитку на суму 7 189 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 19.11.14 у період часу з 00.30 год. до 04.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Ленінградська 40, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Кошик», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку грошових коштів в суму 500 грн, які належали ОСОБА_22 , завдавши матеріального збитку на суму 500 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 30.11.14 у період часу близько 04.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Порика 28, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Люстри», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку грошових коштів в суму 8 500 грн, які належали ОСОБА_23 , завдавши матеріального збитку на суму 8 500 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 28.02.15 у період часу близько 04.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Л. Ратушної 16, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму дластикових вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Експрес Піцца», з якого таємно, з корисливою метою здійснили крадіжку телевізора марки «Samsung», діагоналлю 42 дюйми, який належав ОСОБА_24 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 6 000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 01.10.2014 близько 05:30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, зупинка громадського транспорту «Дачна», де шляхом віджиму вхідних дверей викруткою, проникли до приміщення магазину «Продукти», з якого відкрито, з корисливою метою, заволоділи грошима у сумі 1660 грн, які належали ОСОБА_25 , завдавши матеріального збитку на суму 1660 грн. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб та вчинений повторно.

Крім того, 21.09.14 близько 06:20 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Пирогова 103А, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, проникли до приміщення аптеки №1, з якої відкрито, з корисливою метою заволоділи із касового апарату грошима у сумі 1000 грн, які належали ОСОБА_26 , завдавши матеріального збитку на суму 1 000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб та вчинений повторно.

Крім того, 07.06.14 близько 04:00 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Костянтиновича, 39, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Слов`янка», з якої відкрито, з корисливою метою заволоділи із касового апарату грошима у сумі 3000 грн, які належали ОСОБА_27 , завдавши матеріального збитку на суму 3 000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 15.06.14 у період часу з 00:30 годин до 04:30 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою викрутки, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до приміщення офісу, з якого таємно, з корисливою метою заволоділи двома ноутбуками «HP» та «Асус», планшетом марки «Асус», реєстратором до камери спостереження, магнітолою марки «Соні», та виробами з жовтого металу, які знаходились в сейфі, які належали ОСОБА_28 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 18 500 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 15.08.14 у період часу з 00:30 годин до 04:30 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Зодчих 40, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення офісу з продажу квартир, з якого таємно, з корисливою метою, здійснили крадіжку ноутбука марки «Асер», телевізора марки «Лед Бравіс», які належали ОСОБА_29 , завдавши матеріального збитку на суму 6 279 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 10.09.14 у період часу з 00:30 годин до 04:30 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою та невстановленими особами, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Червоноармійська 57, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму вікон, проникли до вагончиків ТОВ «Подільський моноліт», з яких таємно, з корисливою метою, здійснили крадіжку з шухляди стола грошей в сумі 9900 грн, монітору «Samsung», системного блоку, «Valore», камери відеоспостереження «Oltec», що належить ОСОБА_30 , завдавши матеріального збитку на суму 31 000 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 16:05 год. 21.03.2014 по 08:00 год. 22.09.2014 ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення ТОВ «Компаньйон Фінанс», що розташований за адресою м. Вінниця вул. Юності, 20-А звідки скоїли крадіжку сейфу із грошовими коштами на загальну гуму 3092 грн, чим завдали ТОВ «Компанйон Фінанс» загального збитку на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 16.09.2014 близько 06:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей в тютюновий контейнер, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 проникла туди, звідки скоїли крадіжку 50 блоків цигарок різних марок, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_12 на загальну суму близько 4268 грн 79 коп. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

Крім того, 16.10.14 у період часу з 00:30 годин до 04:30 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, приїхавши на автомобілі «Ауді A4», білого кольору, за адресою: м. Вінниця, по вул. Козицького, буд. 6, де за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрали прерфатор "Макіта", вартістю 5500 грн, котел газовий «Віасі», телевізор марки «Панасонік», вартістю 13 522, 83 грн., зварювальний апарат вартістю 3600 грн., маску зварювальну вартістю 500 грн, що належали ОСОБА_31 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 22 183,83 грн. Викраденим грошима розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб та вчинена повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та враховуючи положення ст. ст. 12, 49 КК України, строки давності на даний час закінчились. Просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Обвинувачений до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувався, а строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення не зупинявся і не переривався.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла. Підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України роз`яснені та зрозумілі. Просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 за № 0000296, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України в період з 21.03.2014 по 28.02.2015.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, минуло понад десять років, а отже наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення кримінальних правопорушень), від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності та від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 за № 0000296, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, (в редакції на час вчинення кримінальних правопорушень), слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України несудимий, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувався, а строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення не зупинявся і не переривався.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. ч. 2, 3 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284 - 286, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення кримінальних правопорушень), від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності та від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 за № 0000296, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції на час вчинення кримінальних правопорушень), - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у кримінальному провадженні - шість ножів марки "Tramontino", які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 27.08.2015, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити власнику ОСОБА_14 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні - телевізор марки "Panasonic Viera", з серійним номером TH-R42PV80A, чорного кольору, який відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 27.08.2015, переданий на відповідальне зберігання - залишити власнику ОСОБА_32 .

Речові докази у кримінальному провадженні - мікрооб`єкти, поміщені в паперовий конверт білого кольору, одну полімерну та одну картонну коробку, поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2090091, кепку чорного кольору, поміщену в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0203338, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 06.02.2015, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний носій інформації DVD-R диск, ємністю 4,7 GB, з відеозаписом; DVD-R диск "Ellitex" із відеозаписом з камер спостереження магазину "Слов`янка" за адресою: вул. Костянтиновича 39 в м. Вінниці, які, відповідно до постанов слідчого від 15.11.2014, 01.07.2014, визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя