Справа № 1-кс/593/227/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"02" липня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі: слідчої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 лютого 2025 року до ЄРДР за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 лютого 2025 року до ЄРДР за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у якому просили суд накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 08 лютого 2025 року на території сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) відділу №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Січових Стрільців, 2 с-ще Козова Тернопільського району Тернопільської області, речовий доказ предмет, ззовні схожий на дерев`яне топорище довжиною близько 82,7 см, з діаметром протилежних кінців 3,4 см та 4,5 см, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Клопотання загалом обґрунтоване тим, що 08 лютого 2025 року близько 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на вул.М.Грушевського у селищі Козова, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, за домогою дерев`яної палки наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Геленки Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2025 року близько 15 години 33 хвилин ОСОБА_5 на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на перетині вулиць Соборна (колишня назва вул. Гвардійська) та М.Грушевського у селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області та утримуючи у правій руці палицю, ззовні схожу на дерев`яне топорище, наніс ОСОБА_6 щонайменше чотири удари в область спини та два удари в область голови, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 08 лютого 2025 року на території сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Січових Стрільців, 2 с-ще Козова Тернопільського району Тернопільської області, у багажному відділенні службового автомобіля поліції Renault Duster з реєстраційним номером 0956, виявлено та вилучено дерев`яний предмет довжиною близько 82,7 см, з діаметром протилежних кінців 3,4 см та 4,5 см, схожий на дерев`яне топорище, за допомогою якого ОСОБА_5 , 08.02.2025 близько 15:20 год наносив удари по тілу, зокрема в область голови потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 від 09.02.2025, вилучений 08.02.2025 року під час огляду місця події (службового автомобіля Renault Duster з реєстраційним номером НОМЕР_1 ) предмет, схожий на дерев`яне топорище, визнано речовим доказом.

Вказують, що вилучений предмет, схожий на дерев`яне топорище є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки був використаний підозрюваним ОСОБА_5 для нанесення ударів ОСОБА_6 , міг зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, відповідно до ст. 98 КПК України він має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подала письмову заяву у якій вказала, що вказане клопотання підтримує і просить провести його розгляд за її відсутності.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання по розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані и використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі, якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування.

Як вбачається із пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підставі вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Положеннями статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено таке:

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000050 від 09 лютого 2025 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 08.02.2025 близько 15 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул.М.Грушевського с-ще Козова Тернопільського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою дерев`яної палки наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого його госпіталізовано до Тернопільської обласної лікарні з діагнозом: ВЧМТ, забій та струс головного мозку.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 08 лютого 2025 року, складеного слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , під час вказаної слідчої дії, слідчим виявлено та вилучено дерев`яний предмет довжиною близько 82,7 см, з діаметром протилежних кінців 3,4 см та 4,5 см, схожий на дерев`яне топорище.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 від 09.02.2025 року, вилучений 08.02.2025 року під час огляду місця події (службового автомобіля Renault Duster з реєстраційним номером НОМЕР_1 ) предмет, схожий на дерев`яне топорище, визнано речовим доказом.

Отже, предмет, схожий на дерев`яне топорище відповідає критеріям зазначеним п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати його знаряддям вчинення кримінального правопорушення і на ньому можуть зберігатися сліди його вчинення.

Суд також вважає, що є достатніми підстави вважати наявними й критерії, визначені ст. 98 КПК України стосовно згаданого предмета, схожого на дерев`яне топорище, який визнаний речовим доказом й може містити сліди вчинення кримінального правопорушення чи містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Отже, предмет, схожий на дерев`яне топорище, відповідно до вимог ст. 84, 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на собі може містити сліди вчинення кримінального правопорушення й накладення на нього арешту забезпечить потреби досудового розслідування з врахуванням необхідності призначення відповідних криміналістичних експертиз, а також проведення ряду інших, слідчих дій, а тому клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 08 лютого 2025 року на території сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) відділу №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Січових Стрільців, 2 с-ще Козова Тернопільського району Тернопільської області, речовий доказ предмет, ззовні схожий на дерев`яне топорище довжиною близько 82,7 см, з діаметром протилежних кінців 3,4 см та 4,5 см, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Арештоване майно зберігати в приміщенні зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя Бережанського району

Тернопільської області ОСОБА_1