Справа № 539/3477/25
Провадження № 1-кс/539/458/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000422 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000422 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 15 години 54 хвилини по 21 годину 31 хвилину 10.07.2025 невстановлена особа, представившись працівником банку зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під приводом активізації банківських карток отримала доступ до банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 звідки шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 66000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Згідно допиту потерпілої було встановлено, що: у неї маються дві банківські картки емітовані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (універсальна) та № НОМЕР_4 (для виплат). О 15 годині 14 хвилин 10.07.2025 до неї зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що у зв`язку з бойовими діями у них стався збій і вони зараз вибірково телефонують та уточнюють дані. При цьому, вказаний чоловік назвав дані потерпілої, а саме прізвище, ім`я та по батькові, дану народження та ідентифікаційний код. Після цього, він повідомив, що 11.07.2025 ОСОБА_5 потрібно з паспортом та кодом підійти до відділення банку для оновлення фотографії, при цьому запитав на котру годину їй буде зручніше, де її приймуть без черги, але для цього він недійшле потерпілій пароль, який потрібно йому назвати. Коли надійшов даний код, ОСОБА_5 продиктувала його даному чоловіку. Після цього, вказаний чоловік запропонував ОСОБА_5 пройти активізацію банківських карток в режимі онлайн. Потім він попрохав потерпілу зателефонувати за номером НОМЕР_5 , що вона і зробила, але там повідомили, що до неї перетелефонують і розмова із невідомим продовжувалась. Потім на телефон потерпілої почали надходити кода, які вона називала чоловіку. Після розмови з даним чоловіком у потерпілої почалися проблеми з телефоном, вона намагалася зайти в додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але в неї не вийшло. Також до потерпілої ніхто не зміг додзвонитися. Через деякий час потерпіла в месенджері «Вайбер» зателефонувала на номер працівника банку НОМЕР_1 , де їй повідомили, що спробують допомогти відновити доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ще перетелефонували на «Вайбер» з номеру НОМЕР_2 та говорили, що зателефонувати на 3700, але доступ до її карток не відновився. 11.07.2025 вона пішла до відділення банку, де їй повідомили що з її банківської картки № НОМЕР_3 знято 6 платежами 30 тисяч гривень, 9 платежами переказано кошти на її банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, звідки знято 7 платежами в сумі 36 тисяч гривень. Таким чином, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 66 тисяч гривень.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, щодо встановлення місця перебування мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент розмови з потерпілою ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента B) в період часу з 15:30 10.07.2025 по 22:00 10.07.2025, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 15:30 год. 10.07.2025 по 22:00 год. 10.07.2025, із зазначенням даних щодо: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути його без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2025 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000422.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000422 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з правом їх копіювання, та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 15:30 год. 10.07.2025 по 22:00 год. 10.07.2025, із зазначенням даних щодо:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 60 (шістдесят) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1