печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у рамках кримінальної справ № 4152-0.Ds.57.2025.D, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у рамках кримінальної справ № 4152-0.Ds.57.2025.D, при виконанні якого виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив їх задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування при розгляді клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у рамках кримінальної справ № 4152-0.Ds.57.2025.D

В ході розгляду запиту встановлено, щона контролі ІНФОРМАЦІЯ_2 за №(4152-0. Ds. 57.2025.D) знаходиться кримінальне розслідування у справі, яка стосується доведення в період з 14 по 16 жовтня 2024 року в ближче невстановленому місці, з меТою досягнення майнової користі, громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), до некорисного розпорядження майном у вигляді грошей на загальну суму 17.018,43 злотих, у зв?язку з внесеною ним оплатою за закуплені деревні пелети в кількості 26 боксів, а також бензопилу марки "Stihl" модель MS462, особою, яка розмістила пропозицію їхнього продажу за допомогою портаду "Facebook", вказавши дані: ( ОСОБА_6 ), який представляє суб?єкт "FE Haliasovskyi Vasyl" з місцезнаходженням в місті Стебник в Україні, попередньо увівши гр. ОСОБА_4 в оману щодо фактичного наміру поставки дров та бензопили, оскільки попри внесення платежів потерпілим на вказані в оголошенні банківські рахунки, потерпілий придбаного товару таки не отримав, також йому не повернули внесених коштів, а саме у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу.

У ході здійснюваного провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 у мережі Інтернет знайшов оголошення, яке стосувалося продажу сухих букових дров для опалення, фасованих у бокси. На вебсайті було вказано номер телефону: НОМЕР_1 .

У зв?язку з вищенаведеним потерпілий за допомогою застосунка WhatsApp зв`язався з продавцем з метою встановлення подробиць транзакції. ОСОБА_7 мав придбати 26 боксів за ціною 125 євро за один бокс. Також, продавець надіслав потерпілому із адреси електронної пошти: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " договір купівлі-продажу товару, а також рахунок-фактуру ПДВ. Громадянином ОСОБА_7 було також узгоджено, що продавець купить йому бензопилу на загальну суму 717 Євро. У зв?язку з цим потерпілий ОСОБА_7 14-16 жовтня 2024 року здійснив три перекази на банківський рахунок НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Товар мав бути доставлений потерпілому приблизно 25 жовтня 2024 року. Потерпілий ОСОБА_7 донині не отримав придбаних дров, також, не повернули йому сплачених коштів у розмірі 17.018,43 злотих. Водночас, продавець на вебсайті вказав, що він використовує номер телефону НОМЕР_1 .

Відомості, що цікавлять слідство, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого в Україні можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів складається в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасове доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: знаходяться або можуть знаходитися у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не уявляють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тому подібне.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих при укладенні договору, а також про надання послуг, в тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації і т.д., і несе відповідальність за їх збереження (п. 42).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, взявши до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, знаходиться в володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, незважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у рамках кримінальної справ № 4152-0.Ds.57.2025.D - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , якими здійснюється виконання запиту компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у рамках кримінальної справ № 4152-0.Ds.57.2025.D, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація щодо:

-персональних, адресних і контактних даних абонента номера НОМЕР_1 ;

-надати перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних і переадресованих, а також SMS-повідомлень);

-інформацію про місця, де базові станції / разом з їхнім розташуванням/ підтримували зв`язок з телефоном під час з`єднань, встановлюваних у період з 01 вересня 2024 року по 20 лютого 2025 року, а також дані абонентів, з якими встановлювалися з`єднання із вищевказаного номера, прошу зазначити номери IMEI телефонного апарата.

Визначити термін дії визначення два місяці, який обчислювати з наступного дня за днем ??винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у відповідності до положень цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в двох примірниках

Прим. №1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/22761/25-к;

Прим. №2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

26.05.2025 року