Справа № 317/1918/25
Провадження № 1-кп/317/375/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000680 від 16.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000680 від 16.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Так, 16.10.2014 до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.10.2014 до 15.10.2014 невідома особа з огородженої території подвір`я, шляхом розбиття віконного скла, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку 3 алюмінієвих бідонів по 25 л кожен, головки з блока автомобіля 3А3, 10 відер об`ємом по 10 л кожне. Сума матеріальних збитків складає 2000 грн.

Під час проведення досудового розслідування 16.10.2014 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено поверхневий слід нашарування пальця руки.

Постановою слідчого СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 18.10.2014 призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він проживає за вищезазначеною адресою АДРЕСА_3 , належав його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3а проханням сусідів у червні 2014 року ОСОБА_4 поселив у зазначеному будинку 9 біженців з м. Донецьк, прізвища яких не пам`ятає, та які прожили в будинку до вересня 2014 року, після чого повернулися до м. Донецьк. Після від`їзду біженців у будинку матері всі речі були на своїх місцях. Під час огляду будинку 15.10.2014 близько 17 год 00 хв потерпілий виявив, шо у приміщенні гаража розбита віконна рама, а самі двері в гараж були закриті на замок. Після цього він виявив зникнення 3 алюмінієвих бідонів по 25 л, які були придбані доволі давно, а також зник блок двигуна від авто «ЗАЗ», 10 металевих відер ємністю по 10 л, частина з яких була нові, а також з господарського подвір`я викрадено металевий лист розмірами 2х3 м з товщиною метала близько 2 мм та ознаками іржі. Хто міг здійснити крадіжку, ОСОБА_4 невідомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інформацію, яка б представляла оперативний інтерес та мала значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не повідомили.

Наказом начальника Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від .15.11.2014 створено слідчо-оперативну групу з організації розслідування кримінального провадження № 0000680. Слідчим неодноразово (17.10.2014, 28.03.2015, 03.02.2025) надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи, шо вчинила вказане кримінальне правопорушення, щодо перевірки раніше засуджених осіб за подібні злочини, встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення інших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли правопорушення Внаслідок проведення оперативних заходів встановити інформацію, яка б представляла оперативний інтерес, не отримано.

Також прокурором надавалися вказівки від 27.02.2015, які виконані слідчим не були.

Постановою про визначення підслідності від 13.01.2016 прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області у зв`язку зі зміною структури Національної поліції України підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Розівського РП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Запорізькій області 09.05.2021 прокурором Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000680 від 16.10.2014 за СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області 03.02.2025 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту уповноваженого СКП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області допитати свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час смт Розівка Пологівського (Розівського) району Запорізької області є тимчасово окупованою військами РФ. Інформація, яка б становила оперативний інтерес, не надходила.

Крім того, зазначено, що згідно із отриманою інформацією потерпілий ОСОБА_4 наразі перебуває на тимчасово окупованій території.

Прокурором ОСОБА_3 було долучено до матеріалів справи оригінали матеріалів кримінального провадження №0000680 від 16.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та надано заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання, згідно із якою заявлене клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом установлено наступне.

Слідчим відділом ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженніза №0000680 від 16.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 16.10.2014 звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 14.10.2014 до 15.10.2014 невідома особа з огородженої території подвір`я, шляхом розбиття віконного скла, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку 3 алюмінієвих бідонів по 25 л кожен, головки з блока автомобіля 3А3, 10 відер об`ємом по 10 л кожне. Сума матеріальних збитків складає 2000 грн.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допит потерпілого та допит свідків, вживалися заходи на виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 16.10.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше десяти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000107 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 16.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1