Справа№484/4758/22
Провадження№: 1-кп/484/144/23
Ухвала

іменем України

19.05.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000724 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 питання про виправлення описки у вироку суду від 10.01.2023 року та у виконавчому листі виданому 12.09.2024 року

без участі сторін

встановив

10.01.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено вирок яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 23.12.2022 року між ОСОБА_3 з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 з іншого.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 246, ч.3 ст.28,ч.4ст.246 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 , 71 КК України у виді 5 років 2 -х місяців позбавлення волі.

Крім іншого, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 на речові докази у вигляді автомобіля марки та моделі ИЖ 2125, номерний знак та серія знаку НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , саморобний причіп, без державного номерного знаку та фрагменти дерев, які відповідно до постанови слідчого від 21.12.2021 визнані речовими доказами та обернуті в дохід держави.

12.09.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було виписано виконавчий лист, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 на речові докази у вигляді автомобіля марки та моделі ИЖ 2125, номерний знак та серія знаку НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , саморобний причіп, без державного номерного знаку та фрагменти дерев, які відповідно до постанови слідчого від 21.12.2021 визнані речовими доказами та обернуті в дохід держави.

В резолютивній частині вироку, допущено описку, зазначено, що речові докази «обернуті в дохід держави.», тоді як необхідно зазначити «обернути в дохід держави.» Виконавчий лист було виписано як зазначено у вироку суду «обернуті…», що є також опискою, які слід виправити.

Про слухання справи сторони повідомлені належним чином.

Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом у резолютивній частині вироку описки та виправити у виконавчому листі описку.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом у резолютивній частині вироку та виконавчому листі допущено описку, яку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

ухвалив

вважати вірним у резолютивній частині вироку від 10.01.2023 року справа 484/4758/22, провадження 1-кп/484/144/23 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 246, ч.3 ст.28,ч.4ст.246 КК України: «Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 на речові докази у вигляді автомобіля марки та моделі ИЖ 2125, номерний знак та серія знаку НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , саморобний причіп, без державного номерного знаку та фрагменти дерев, які відповідно до постанови слідчого від 21.12.2021 визнані речовими доказами та обернути в дохід держави.»

Вважати вірним у виконавчому листі виписаному 12.09.2024 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 246, ч.3 ст.28,ч.4ст.246 КК України: «Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 на речові докази у вигляді автомобіля марки та моделі ИЖ 2125, номерний знак та серія знаку НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , саморобний причіп, без державного номерного знаку та фрагменти дерев, які відповідно до постанови слідчого від 21.12.2021 визнані речовими доказами та обернути в дохід держави.»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя