Справа №345/3550/25
Провадження № 1-кс/345/538/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим,що 18.04.2025 у чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківські області, поступила ухвала Калуського міськрайонного суду Справа №345/1636/25 Провадження 1-кс/345/309/2025 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про те що 11.11.2024 невідома особа шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами оформивши договори позики у мікрофінансових організаціях.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що користується мобільним телефоном XiaomiRedmiNote 13 Pro (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) та SIM-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер НОМЕР_3 ). Він є клієнтом кількох банківських установ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 - картка № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 );

ІНФОРМАЦІЯ_3 картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 );

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - картка № НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ).

11 листопада 2024 року о 23:25 у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 отримав повідомлення про оформлення кредиту на суму 24 000 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », хоча жодних заявок він не подавав. Після звернення до компанії, йому підтвердили факт оформлення кредиту та надіслали електронною поштою заявку з номером картки, якою він ніколи не користувався.

У той же день надійшло аналогічне повідомлення про кредит від фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а згодом - телефонне повідомлення про кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Усі ці кредити ОСОБА_4 не оформляв і коштів не отримував.

Також у вересні 2024 року він втратив телефон марки LandRover із SIM-карткою ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_15 ). Номер не відновлював, а перейшов на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_16 ).

23 квітня 2025 року отримано ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Калуського районного відділу поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що особа, яка ймовірно може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, користувалась (або користується) мобільним номером телефону: НОМЕР_17 .

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів , а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_17 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 10.11.2024 по 31.12.2024 , із можливістю вилучення інформації.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника П рАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла підана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, а дане клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у АДРЕСА_2 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, може використовуватися як докази вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, а також слідчим, які зазначені у клопотанні, а згідно витягу з ЄРДР не входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Стаття 40 КПК України та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 159-160, 162, 163-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про мобільний телефон, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_17 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 10.11.2024 по 31.12.2024, із можливістю вилучення інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя