Справа № 716/915/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 21.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 21.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2025 в справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 46008, вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область).

До суду надійшло клопотання від в.о. начальника Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 у якому зазначено про неможливість проведення експертизи без залучення до складу судово-медичної експертної комісії у передбачений процесуальним законодавством спосіб спеціаліста з напрямку «Нейрохірургія» департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації. В клопотанні також йдеться про те, що після отримання відповідного рішення суду, виконання експертизи, призначеної судом по справі №716/915/21 від 20.01.2025, буде завершено протягом 1-2 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, оскільки вважає, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно залучити спеціалістів за відповідним фахом.

Інші сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши наведені в клопотанні доводи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.01.2025 по справі призначено комісійну судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 21.02.2021. На вирішення експертизи поставлено ряд зазначених в ухвалі запитань. Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч.1, 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до п. 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6, комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30 травня 1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи та проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної судом ухвалою від 20.01.2025 року, суд вважає за необхідне доручити Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації забезпечити участь у складі комісії при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, спеціаліста (спеціалістів) з напрямку «Нейрохірургія» в якості експерта або спеціаліста.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 про залучення до складу судово-медичної експертної комісії спеціаліста з напрямку «Нейрохірургія» Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації задовольнити.

Зобов`язати керівника Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації забезпечити участь у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження № 0000009 від 21.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, спеціаліста (спеціалістів) з напрямку «Нейрохірургія» Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації в якості експерта або спеціаліста.

Направити експертам, які будуть входити до складу відповідної комісії пам`ятку про права та обов`язки експерта, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Копії ухвали до відома та для виконання, а також для вручення її спеціалістам з напрямку «Нейрохірургія» направити керівнику Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації (46021, м.Тернопіль, вул.М.Грушевського, 8, e-mail: ) та в Державну спеціалізовану установу «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» (46008, вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_9