УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 Справа №607/15901/23 Провадження №1-кп/607/373/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0000085 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання та застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , зазначивши про безпідставність відкладення судових засідань у зв`язку із неявкою вказаного свідка, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився до зали судових засідань та не повідомив причини неприбуття, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 червня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 для виконання та прокурору Тернопільського обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1