Справа № 211/6075/25
Провадження № 1-кс/211/1043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України про арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: штани та кітель помаранчевого кольору, футболка синього кольору які вилучено до сейф пакету PSP 3129901, чоботи коричневого кольору вилучено до сейф-пакету PSP 3129903, які були оглянуті та вилучені 27.05.2025 в період часу з 13:00 години по 13:45 годину в палаті №21 лікарні ім. Мечникова, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Соборна 14.

Розгляд клопотання проводити без виклику зацікавлених осіб.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2025 року до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.05.2025 отримав тілесні ушкодження, діагноз: комбінована виробнича кататравма. Забій головного мозку. Ураження електричним струменем. ЗЧМТ 3/уламковий перелом лобної кістки зі зміщенням к/у. Забій головного мозку. Забиті рани голови. 3/перелом обох кісток с/3 лівого передпліччя зі зміщенням к/ у. Множинні садна обох кистей та обох к/с. під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві АТ «Українська залізниця»., регіональна філія "Донецька залізниця" СП "Слов`янська дистанція електропостачання"

27.05.2025 в період часу з 13:00 години по 13:45 годину було проведено огляд предметів, а саме: чоботи коричневого кольору, штани та кітель помаранчевого кольору, футболка синього кольору, які знаходились в палаті №21 лікарні ім. Мечникова, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Соборна 14, які в подальшому були поміщені до сейфпакетів PSP 3129903 та PSP 3129901 та вилучені

28.05.2025 вищевказані предмети постановою слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000295 від 26.05.2025.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі є речовим доказом, оскільки зберігають на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час проведення кримінального провадження, та відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже підлягають арешту.

Наразі, у органу досудового розслідування наявні всі підстави вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події: вилучені речі, є речовими доказами про кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду. Разом з цим, слід наголосити на тому, що наявні підстави для проведення подальших судових експертиз із даним речовим доказам.

В свою чергу, слід зазначити, що арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Тобто, підставою для арешту майна є те, що наявні достатні дані вважати, що вилучене майно є речовим доказом, а також може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Таким чином, вилучені речі, на думку органу досудового розслідування підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що він може бути знищений до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: штани та кітель помаранчевого кольору, футболка синього кольору які вилучено до сейф пакету PSP 3129901, чоботи коричневого кольору вилучено до сейф-пакету PSP 3129903, які були оглянуті та вилучені 27.05.2025 в період часу з 13:00 години по 13:45 годину в палаті №21 лікарні ім. Мечникова, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Соборна 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1