Справа № 466/6256/25
Провадження № 1-кс/466/1977/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

01.07.2025 старший слідчий слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

Зазначає, що 23 лютого 2025 року, о 15 годині 12 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , маючи умисел на отримання прибутку, з корисливих мотивів, на засадах анонімності, діючи умисно, у період дії воєнного стану на території України, з метою здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_7 , на абонентський номер НОМЕР_2 , представившись працівником оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, отримав інформацію за допомогою якої, в подальшому здійснив віддалений дистанційний перевипуск сім-карти ТОВ «Лайфселл» з абонентським мобільним номером НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 у форматі «E-SIM» (електронної сім-карти)

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , використовуючи свій мобільний телефон, «E-SIM» з абонентським мобільним номером НОМЕР_2 та мобільний додаток «Приват24», здійснив несанкціо- новане втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме до персонального акаунту інтернет банкінгу АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_7 , отримавши доступ до грошових коштів по банківських рахунках, без згоди власника банківської картки, з метою переведення безготівкових коштів в готівкові кошти чи товар.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23 лютого 2025 року, о 15 годині 12 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон, «E-SIM» з абонентським мобільним номером НОМЕР_2 та мобільний додаток «Приват24», здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме до персонального акаунту інтернет банкінгу АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_7 , отримавши доступ до грошових коштів по банківських рахунках, без згоди власника банківської картки, з метою переведення безготівкових коштів в готівкові кошти чи товар.

В подальшому, 23 лютого 2025 року, о 15 годині 51 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, просп.Свободи, 24, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, використовуючи мобільний додаток «Приват24», попередньо отримавши доступ до грошових коштів по банківських рахунках ОСОБА_8 , підійшов до банківського автомату АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснив транзакцію виведення грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , у розмірі 20 000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

22 травня 2025 року, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої, протоколом огляду предметів (відеозаписів), протоколом тимчасового доступу до речей та документів, протоколом обшуку.

Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2025, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із наступними обов`язками:

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 6 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

ОСОБА_5 неодноразово було вручено повідомлення про виклики, на які він не з`явився, на неодноразові дзвінки не відповідає. Окрім цього до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції СП ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2025, з приводу того, що ОСОБА_5 порушив вимоги застосованого запобіжного заходу, оскільки він відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 та його місцезнаходження на даний час невідоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідча слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та старший слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання, з врахуванням того, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства та оголошений в розшук, просить задовольнити клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова також подано клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про зміну підозрюваному запобіжного заходу і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на утримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 02 лютого 2026 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 /м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, тел./.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1