Справа №463/4383/25
Провадження №1-кп/463/406/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

18 липня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання сторони обвинувачення про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.09.2024, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2025 призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 03 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14:00 год. 19.06.2025. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024 на два місяці, тобто до 10.08.2025 включно.

У судове засідання прокурор направив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого строку дії покладних обов`язків на 2 місяці. Просив розгляд такого проводити за його відсутності.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечили, просили розгляд такого проводити без їх участі.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова ухвалою від 21.10.2024 (справа №461/8525/24, провадження №1-кс/461/6433/24) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2024 із визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строк дії якої неодноразово продовжувався.

Вiдповiдно до повiдомлення ДУ «Львiвська установа виконання покарань (№19)» 22.10.2024 ОСОБА_3 звiльнений з-пiд варти пiсля внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.04.2025 (справа №461/8525/24, провадження №1-кс/461/2216/25) продовжено строк дії обов`язків, до 11 червня 2025 року, включно, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024.

Строк такого запобіжного заходу закінчувався 11.06.2025, після чого продовжувався судом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог положень ч. 1 ст. 194 КПК України судом встановлено, що надані прокурором докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, оскільки обвинувальний акт відносно нього за цим обвинуваченням направлено до суду, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, а тому клопотання прокурора є підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2024 на два місяці, тобто до 18.09.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу підлягає апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1