Провадження № 1-кс/161/3472/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до ЄРДР 12.03.2024, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чебоксари Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , службова адреса:

АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 12.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 . Оскільки останньому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, та на даний час переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаною Верховною Радою України державою-агресором (Російської Федерації), а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст.2 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24? «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110?, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114?, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146?, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258?, 258?, 258?, 258-4, 258-5, 348, 364, 364?, 365, 365?, 368, 368?, 368?, 368-4, 369, 369?, 370, 379, 400, 408, 436, 436?, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, стверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами, які є вагомими та дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 є причетним до вчинення інкримінованих злочинів.

У відповідності до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення її місцязнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За змістом ч.1 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У судовому засіданні встановлено, що вручити повідомлення про підозру особисто ОСОБА_6 не виявилося можливим через те, що останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (Російської Федерації), а саме, м. Мурманськ, Мурманської області РФ.

22.05.2025 слідчим, за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (Російської Федерації), а саме, м. Мурманськ, Мурманської області РФ, де він переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 28.05.2025 оголошено в розшук, проведення якого доручено відділу КІБ УСБУ у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 111, 135-136, 139, 278, 297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до ЄРДР 12.03.2024, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чебоксари Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , службова адреса: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя