Справа № 135/244/25
Провадження № 1-кс/135/218/25
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 07.02.2025 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якій повідомив, що 04.02.2025 в період часу з 15 год. 37 хв. по 16 год. 02 хв. невідома особа зателефонувала до нього на мобільний телефон та представившись працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, отримала підтвердження на вхід в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 123000 грн.

08.02.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.02.2025 близько 14 год. 30 хв на його номер подзвонив невідомий чоловік та представився працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почав розповідати про те, що ніби хтось намагається здійснити несанкціонований доступ до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить потерпілому і для того щоб це не відбулось необхідно продиктувати код, який в цей час надійшов на мобільний телефон як смс повідомлення. Продиктувавши код потерпілому почав телефонувати банківський номер (оператор) і натискаючи цифру «1» ОСОБА_5 підтверджував перекази.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа яка причетна до кримінального правопорушення телефонувала до потерпілого на абонентський номер телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належить потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримували зв`язок абонент НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 15.01.2025 по 23.59 год. 08.02.2025, а також місця знаходження власників вказаних абонентських номерів, з метою встановлення причетності їх до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, тому подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності відомостей по абонентському номеру: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до діючого КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання чи розгляд клопотання за відсутності їхнього представника до суду не подавали.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 08.02.2025 ).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000044 від 08.02.2025 заступнику начальника відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру телефону: НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 15.01.2025 по 23.59 год. 08.02.2025:

1.Паспортні дані власників абонентських номерів, у разі якщо номер зареєстровано за контрактом.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

4. Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6. Використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території.

7. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

8. Інформацію про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя