Справа №345/1288/25
Провадження № 1-кс/345/678/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000488 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 06.09.2024 в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калуського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході оперативного відпрацювання м. Калуш Івано-Франківської області було отримано інформацію про те, що житель м. Калуш Івано-Франківської області громадянин ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем , з метою незаконного особистого збагачення, за допомогою чат-ботів в Telegram-каналах, налагодив протиправну схему та здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Калуш та за його межі.

До вчинення даного може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , солдат, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час вчинення кримінального правопорушення використовував мобільні телефони з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи мобільний телефон з номером: НОМЕР_1 , на анкетні дані ОСОБА_6 , відправив посилку через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з психотропною речовиною.

Так, 16.09.2024 о 06.22 год. здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної №3850, відправник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 з поштомату № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та адресувалось за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_6 ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_7 ). В подальшому дана посилка не була отримана та повернута відправнику 07.12.2024 року о 09.05 по номеру експрес-накладної №1671.

Також з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, встановлення спільників, які безпосередньо здійснть збут наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлення маршрутів перевезення, місць зберігання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок мобільних номерів телефонів встановлення їхніх спільників по номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими користувався (користується) ОСОБА_5 та отримувач посилки ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_7 ) .

Таким чином, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлені осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та користуються послугами мобільного оператора, обговорюють свою злочинну діяльність: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань,(в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.01.2024 по час заявлення клопотання, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_5 .

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до серверів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_5 , з метою отримання інформації по мобільних телефонах, з сім - картами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , якими користувалася, проводила телефонні розмови вищевказана особа, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.01.2024 по час постановлення ухвали.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя