Справа № 736/1219/25
Номер провадження 1-кс/736/232/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що до Корюківської окружної прокуратури 21.10.2024 надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з приводу того, що лікар-отоларинголог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час обіймає за сумісництвом посаду завідуючого поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сновської міської ради, використовуючи своє службове становище, переслідуючи мету власного збагачення та незаконного отримання прибутків, вимагає неправомірну вигоду від мешканців Корюківського району, Чернігівсько області, які до нього звертаються за так званою «допомогою» у вирішенні питань які стосуються відкриття лікарняного (сума залежить від соціального статусу, а саме, цивільні особи 200 грн./доба, військові 500 грн./доба), видачі листків про тимчасову втрату працездатності, виписки рецептів для отримання безкоштовних ліків.

Корюківською окружною прокуратурою за вказаним фактом 22.10.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що до УСБУ в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , в якій повідомив, що наприкінці вересня 2024 року, перебуваючи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля реєстратури почув розмову військовослужбовців, які обговорювали те, що лікар цієї лікарні ОСОБА_4 вимагає 500 грн. за добу за оформлення лікарняного. У випадку не надання грошей відмовляє у оформленні лікарняного.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що він наприкінці вересня 2024 року перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по особистому питанню. Перебуваючи біля реєстратури лікарні почув розмову військовослужбовців, які йому невідомі, та вони обговорювали, що лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , не хоче без оплати оформлювати лікарняний. Та те, що за один день лікарняного він просить 500 грн. У подальшому дані військовослужбовці вийшли із приміщення лікарні.

Постановою першого заступника Чернігівської обласної прокуратури від 18.12.2024 здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000059 доручено слідчому відділенню Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, до Корюківської окружної прокуратури 09.01.2025 надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з приводу того, що лікар-отоларинголог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час обіймає за сумісництвом посаду завідуючого поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сновської міської ради, використовуючи своє службове становище, переслідуючи мету власного збагачення та незаконного отримання прибутків, вимагає неправомірну вигоду за відкриття лікарняного та видачу лікарняного листка про тимчасову втрату працездатності (сума вираховується з розрахунку 500 грн за 1 добу) від громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який звернувся до вказаного лікаря з приводу відкриття лікарняного та видачі лікарняного листка про тимчасову втрату працездатності.

Корюківською окружною прокуратурою за вказаним фактом 09.01.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що до УСБУ в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_6 в якій повідомив, що 07.01.2025 звертався до лікаря-отоларинголога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , для відкриття лікарняного. Під час бесіди вказана особа вимагала у нього грошові кошти з розрахунку 500 грн. за добу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що він проходить військову службу у Збройних силах України, а саме у ВЧ НОМЕР_1 . 07.01.2025 йому стало зле і він попрямував до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб йому відкрили лікарняний і він зміг пролікуватися. На прийом він потрапив до лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 , останній, дізнавшись про те, що ОСОБА_6 проходить військову службу, почав у нього вимагати грошові кошти у сумі 500 гривень за один день за відкриття лікарняного та видачу лікарняного листа. При цьому, ОСОБА_4 зазначав, що у разі ненадання вказаних коштів, він відмовить ОСОБА_6 у відкритті лікарняного. Про дану подію ОСОБА_6 повідомив правоохоронні органи.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 14.02.2025 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 доручено слідчому відділенню Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постановою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури від 24.02.2025 кримінальне провадження № 0000059 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 KK України, та кримінальне провадження № 0000003 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000059.

У подальшому додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він проходить службу у Збройних силах України, та на початку 2025 року перебував на території Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області. Через те, що постійно перебував на на відкритій місцевості, у нього почалися проблеми із носом. У зв`язку з чим 07.01.2025 звернувся до лікаря-отоларинголога ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . У ході даного прийому лікар, дізнавшись, що ОСОБА_6 е військовослужбовцем, та повідомив, що за відкриття лікарняного листа потрібно заплатити, у розрахунку 500 грн. за одну добу. Після чого свідок передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 8000 грн. за 16 днів лікарняного. При цьому лікар повідомив, що ОСОБА_6 буде нібито перебувати на стаціонарному лікуванні, а насправді може відпочивати ці 16 днів вдома. ОСОБА_6 зауважив, що проживає у Рівненській області, на що ОСОБА_4 повідомив, що до свідка не буде ніяких питань з цього приводу, треба лише приїхати в останній день лікарняного та забрати у лікаря довідку про непрацездатність. Вийшовши із кабінета лікаря, свідок зрозумів, що його лікувати ніхто не буде, а вказані кошти, які були віданні лікарю призначались за відкриття лікарняного та надання йому довідки про непрацездатність за обумовленні 16 днів, а не за фактичне лікування.

Слідчим 14.01.2025 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області для встановлення повних анкетних даних особи яка отримує неправомірну вигоду. Проведеними заходами встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також установлено, що ОСОБА_4 проводить досить тривалі проміжки часу за місцем роботи у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сновської міської ради, яке розташоване по АДРЕСА_3 , при цьому використовуючи робочі кабінети №205 та кабінет №216 «завідувач поліклінічним відділенням», які розташовані на 2 поверсі приміщення адміністративної будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаних кабінетах він може обговорювати обставини вчинюваного ним кримінального правопорушення, а саме: розмір неправомірної вигоди, спосіб та місце її отримання, також в даних кабінетах він може зберігати медичну облікову документацію щодо звернення пацієнтів, здійснення прийому лікарем, оформлення та видачі документації про непрацездатність, блокноти, записники, чорнові записи, тощо. До того, ж в ході оперативного супроводження встановлено, що вищезазначена документація може зберігатися в службовому приміщенні реєстратури та приймального відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані на першому поверсі даного закладу.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), з метою з`ясування всіх фактичних обставин та інформації щодо всіх відкритих та закритих банківських рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ) уродженця м. Вінниця, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в документах, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про банки та банківську таємницю», що містяться в оригіналах вищевказаних документів, а саме документи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) уродженця м. Вінниця, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороною кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 )знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю щодо відомостей про всі відкриті та закриті банківські рахунки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) уродженця м. Вінниця, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є необхідність у використанні, як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 )з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб.

За таких обставин слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (отримання належним чином завірених копій), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, саме до документів, що містять відомості про всі відкриті та закриті банківські ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) уродженця м. Вінниця, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1