Справа №705/5068/25
1-кс/705/1447/25 УХВАЛА
27 серпня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2025 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар ножем у область живота своєму зятю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив проникаюче поранення черевної порожнини справа, після чого останнього було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Уманська центральна районна лікарня».
22.08.2025 в період часу з 17 год. 32 хв. по 19 год. 30 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд у домоволодінні (будинку, прибудинкових спорудах та земельних ділянках), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з слідами речовини бурого кольору; одну дерев`яну та одну керамічну чашку; кофту сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; рушник зі слідами речовини бурого кольору; пет пляшку об`ємом 2 літри «Умань пиво»; три сліди папілярних візерунків; портфель чорного кольору, в середині якого знаходиться ніж та дерев`яний макогін, які в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, для вирішення питання щодо законності зберігання речових доказів.
23.08.2025 всі зазначені вище, вилучені в ході невідкладного огляду речі та предмети оглянуті в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
22.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено речі, а саме шорти та сорочку, в які він був одягнутий на час спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
23.08.2025 вилучені в ході затримання речі оглянуті в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході огляду та затримання 22.08.2025 предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям та предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладені арешту на вище вказані речі, з метою забезпечення їх збереження.
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, 25.08.2025 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, 27.08.2025 захисником подано до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов таких висновків.
Слідчим ОСОБА_7 22.08.2025 в період часу з 17 год. 32 хв. по 19 год. 30 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з речовиною бурого кольору; 1 дерев`яну та 1 керамічну чашку; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник зі слідами речовини бурого кольору; пет пляшку об`ємом два літри «Умань пиво»; три сліди папілярних візерунків; портфель чорного кольору, всередині якого знаходиться ніж та дерев`яний макогін.
23.08.2025 всі зазначені вище, вилучені в ході невідкладного огляду речі та предмети оглянуті в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
22.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено речі, а саме шорти та сорочку, в які він був одягнутий на час спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
23.08.2025 вилучені в ході затримання речі оглянуті в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій потрібно забезпечити збереження вилучених речей та слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на зазначене у клопотанні майно може призвести до того, що володілець, користувач чи власник майна будуть мати можливість знищити його або ж знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.08.2025 під час проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кухонний ніж з слідами речовини бурого кольору; одну дерев`яну та одну керамічну чашку; кофту сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; рушник зі слідами речовини бурого кольору; пет. пляшку об`ємом два літри «Умань пиво»; портфель чорного кольору, в середині якого знаходиться ніж та дерев`яний макогін, та накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на шорти та сорочку.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на три сліди папілярних візерунків, оскільки вони не являються майном і не можуть належати фізичній чи юридичній особі та такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.08.2025 під час проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; одну дерев`яну та одну керамічну чашку; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; рушник зі слідами речовини бурого кольору; пет. пляшку об`ємом два літри «Умань пиво»; портфель чорного кольору, всередині якого знаходиться ніж та дерев`яний макогін.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.08.2025 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на шорти та сорочку.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1