Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/150/23
Провадження № 1-в/644/319/25

УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кобилки, Глушковського р-ну, Курської обл., Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до Індустріального районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 з 05.06.2023 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Після отримання вироку відносно ОСОБА_6 було встановлено, що останній перебуває під вартою з 09.06.2023 року за скоєння кримінального правопорушення за ст.. 309 ч. 2 КК України, який ним було скоєно до винесення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року. 25.09.2023 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироки виконувались окремо. 06.09.2023 ОСОБА_6 був звільнений умовно-достроково для проходження військової служби. 16.01.2025 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 з 21.11.2024 року вважається зниклим безвісти. За час обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, заплановані заходи індивідуального плану роботи були виконані, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 24.04.2025 року.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повідомлення за адресою проживання останнього наявною в матеріалах провадження. До суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що засудженого визнано зниклим безвісти, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили, що підтверджується наявним в матеріалах особової справи Розпорядженням.

05.06.2023 копія зазначеного вироку була отримана уповноваженим органом пробації та прийнята до виконання. Проте, до органу пробації ОСОБА_6 так і не з`являвся. Було встановлено, що останній перебував під вартою з 09.06.2023 року за скоєння кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України, який ним було скоєно до винесення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року. 25.09.2023 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироки виконувались окремо. 06.09.2023 ОСОБА_6 був звільнений умовно-достроково для проходження військової служби. 16.01.2025 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 з 21.11.2024 року вважається зниклим безвісти.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наявними в матеріалах особової справи даними засуджений ОСОБА_6 до органу пробації за викликом не з`явився. Було встановлено, що останній перебував під вартою з 09.06.2023 року за скоєння іншого кримінального правопорушення, був засуджений та вироки виконувались окремо, а 06.09.2023 був звільнений умовно-достроково для проходження військової служби. 16.01.2025 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 з 21.11.2024 року вважається зниклим безвісти.

На момент звернення до суду із клопотанням та на момент його розгляду ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти.

Особа, зникла безвісти за особливих обставин - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності особи (частина перша статті 8 Закону). Особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування (частина перша статті 5 Закону).

Таким чином, наразі враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_6 невідомо, останнього визнано зниклим безвісти, суд позбавлений можливості з дотриманням прав ОСОБА_6 провести розгляд належним чином. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1