Провадження №1-кс/523/3236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22.05.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області

На адресу суду, за підписом керівника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що звернення ОСОБА_3 від 22.05.2025 року, яке надійшло 23.05.2025 року за № 6372зкп/мк до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві направлено до ГУНП в Одеській області разом з додатками для проведення перевірки викладених доводів.

В судове засідання скаржник не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності та підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки не відомі.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та матеріали додані в її обгрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що 10.06.2025 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві в судове засідання не з`явився, але надіслав до канцелярії суду повідомлення про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.05.2025 року, яка надійшла 23.05.2025 року за № 6372зкп/мк до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві направлена до ГУНП в Одеській області разом з додатками для проведення перевірки викладених доводів.

Тобто, на теперішній час, заява ОСОБА_3 не перебуває у розпорядженні посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

У зв`язку з чим, вимоги заявника щодо зобов`язання відповідних уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.05.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, задоволенню не підлягають.

Питання щодо визнання бездіяльності посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві в скарзі не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо зобов`язання уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , розпочати досудове розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1