Справа № 639/4604/25
Провадження№1-кс/639/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000557 від 26.06.2025 року про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного 26.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2025 приблизно 19:50 годині, за адресою АДРЕСА_1 , у військовослужбовця військової частини «А7384» ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено речовину схожу на наркотичну у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, 26.06.2025 в період часу з 00 год. 25 хв. по 01 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, вул. Конопляна, 112 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто транспортний засіб Audi A6 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . В ході проведеного огляду в салоні вказаного автомобілю було виявлено:

- в підлокотнику - зіп-пакет з предметом схожим на «марку» (схожу на психотропну речовину), що поміщено до сей-факету WAR1175047;

- на передньому сидінні в портфелі чорного кольору наклейки у кількості 25 штук, з різнокольоровим малюнком та написом «клады тут…работа каждому…HOMER.MOM», що поміщено до паперового експертного конверту №1 з пояснювальними написами: «ГУНП в Харківській області ВП №1 ХРУП №3, Фабула: ОМП за адресою: м. Харків, вул. Конопляна, 112, Вилучено: 25 наклейок, Слідчий: ОСОБА_6 «підпис», Поняті: «підпис» ОСОБА_7 , «підпис» ОСОБА_8 , Спеціаліст: ОСОБА_9 «підпис», Учасник ОСОБА_5 «підпис», Дата пакування: 26.06.2025, ЄРДР: 0000557 від 26.06.2025»;

- на передньому сидінні в портфелі чорного кольору зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, що було поміщено до сейф-пакету WAR1174969;

- в багажному відділенні в сумці чорного кольору лампочку зі слідами нагару в синтетичному чорному мішечку, що поміщено до паперового експертного конверту №2 з пояснювальними написами: «ГУНП в Харківській області ВП №1 ХРУП №3, Фабула: ОМП за адресою: м. Харків, вул. Конопляна, 112, Вилучено: лампочка зі слідами нагару в синтетичному мішечку, Слідчий: ОСОБА_6 «підпис», Поняті: «підпис» ОСОБА_7 , «підпис» ОСОБА_8 , Спеціаліст: ОСОБА_9 «підпис», Учасник ОСОБА_5 «підпис», Дата пакування: 26.06.2025, ЄРДР: 0000557 від 26.06.2025»;

- в багажному відділенні в пластиковому кейсі з дроном флеш-накопичувач «Kingston» об?ємом пам?яті 64 GB, що поміщено до сейф-пакету WAR1175165;

- в багажному відділенні в білому пакеті «АТБ» - зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету WAR1175048;

Огляд місця події проводився в присутності та з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду був фактичним користувачем транспортного засобу Audi A6 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу є ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, виникла необхідність в проведення огляду транспортний засіб Audi A6 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення злочину, а також розгляду справи по суті.

Із викладених обставин слідує, що в даному випадку огляд транспортного засобу був проведений, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів кримінального правопорушення або майна, що може бути доказами та які потребують дослідження в умовах експертних установ.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, проведення огляду транспортного засобу Audi A6 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 здійснювалось у терміновому випадку, пов`язаному з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду транспортного засобу Audi A6 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , могло б негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування та проведення судових експертиз.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилався прокурор в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду транспортного засобу Audi A6 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який фактично був проведений 26.06.2025 в період часу з 00 год. 25 хв. по 01 год. 35 хв., з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення - злочину, а також розгляду справи по суті.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1