Справа № 158/1990/25
Провадження № 1-кс/0158/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000418 від 03.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000418 від 03.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 02.07.2025 року близько 12:45 годин на автодорозі Р-14 між населеними пунктами Ківерці та Жабка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_1 під час обгону зіткнувся з автомобілем марки «Шевроле авео» д.н.з НОМЕР_2 яким кермувала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею в автомобілі знаходився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок чого усі учасники ДТП отримали тілесні ушкодження.

03 липня 2025 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 02.07.2025 проведено огляд місця події, на ділянці дороги Р - 14 де виявлено та вилучено транспортні засоби марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 з видимими ознаками пошкоджень передньої частини, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , моб.: НОМЕР_4 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 моб.: НОМЕР_5 , також виявлено та вилучено ТЗ марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_6 з видимими ознаками пошкоджень, яке було під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 моб.: НОМЕР_7 , власником транспортного засобу являється ОСОБА_9 житель АДРЕСА_2 .

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000418 від 03.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 03.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.07.2025 майно, а саме:

на транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , з видимими ознаками пошкоджень передньої частини, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

на транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_6 , з видимими ознаками пошкоджень, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , власником транспортного засобу є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 ;

та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000418 від 03.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1