У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 01.10.2024 року за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 від 01.10.2024 року за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до займаних посад та свого службового становища заступник начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , використовуючи відносини прямої організаційної або правової залежності підлеглої особи від її керівника, з метою економії власних грошових коштів, залучили підпорядкованих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які всупереч своїм посадовим обов`язкам, в робочі дні, проводили за їх вказівками ремонтно-будівельні роботи на об`єктах нерухомості житлових будинках садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової економічної експертизи № 335 від 03.06.2025, внаслідок безпідставного нарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заробітної плати та інших виплат на суму 252 596,22 грн та її виплати, спричинено державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування 19.06.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування направлено запит до КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку ст. 93 КПК України про надання відомостей щодо укладення договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення приватних будинків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та які зареєстровані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_9 07.09.2023 підписано заяву-приєднання до індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якій наявний підпис від імені ОСОБА_9 .

Водночас підпис від імені ОСОБА_9 , який міститься в договорі купівлі продажу земельної ділянки від 23.06.2023 з кадастровими номером :09:003:0099, за адресою: АДРЕСА_2 , суттєво відрізняється від підпису який міститься у вищезазначеній заяві-приєднанні від 07.09.2023.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до заяви-приєднання від 07.09.2023 до індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якій наявний підпис від імені ОСОБА_9 .

Вказана заява-приєднання від 07.09.2023 до індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якій наявний підпис від імені ОСОБА_9 знаходиться у володінні КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Отриманий документ матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без нього не можливо забезпечити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження, проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, спрямованих на встановлення належності підписів, які містяться в документах.

Документ, що перебуває у володінні КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

Зазначені відомості нададуть можливість стороні обвинувачення підтвердити чи спростувати обставини встановлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні документів, що перебуває у володінні КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 від 01.10.2024 року за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до займаних посад та свого службового становища заступник начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , використовуючи відносини прямої організаційної або правової залежності підлеглої особи від її керівника, з метою економії власних грошових коштів, залучили підпорядкованих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які всупереч своїм посадовим обов`язкам, в робочі дні, проводили за їх вказівками ремонтно-будівельні роботи на об`єктах нерухомості житлових будинках садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу заяви-приєднання від 07.09.2023 до індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якій наявний підпис від імені ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1