Провадження № 1-кс/592/4322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання слідчого разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які обґрунтовані тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001145 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 18.03.2024 самовільно залишив місце розташування військової частини без поважних причин військової частини НОМЕР_1 , яка постійно дислокувалася в АДРЕСА_2 , та перебував за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

16.04.2025 в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001145 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

18.04.2025 в порядку статті 44 КК України до Чернігівського районного суду Чернігівської області було скеровано клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

10.06.2025 за клопотанням прокурора про залишення без розгляду та повернення, було повернуто клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з Чернігівського районного суду Чернігівської області до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для проведення подальшого досудового розслідування у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 на судові засідання не з`являвся, на виклики слідчого, прокурора та суду не реагував.

20.06.2025 досудове розслідування кримінального провадження №0001145 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за №0001145 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, досудове розслідування якого здійснює Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

16.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

З доданих до клопотання матеріалів (акт службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 , допити свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими матеріалами кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

20.06.2025 досудове розслідування кримінального провадження №0001145 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання Крім того, вважаю що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 25 грудня 2025 року;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1