Справа № 333/1741/25
Провадження №1-кс/333/1702/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві від 30.01.2025 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за невиконання судового рішення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає: «Відповідно до ст.ст. 303-306 КПК України хочу оскаржити невиконання ст.214 КПК України ТУ ДБР. Була ухвала суду, яку не виконана до сьогодні ЗРУП, що підлягає під ст. 382 КК України. Прошу витребувати всі необхідні документи та викликати у засідання слідчого. Якщо термін оскарження сплив прошу поновити» (повний текст скарги).

До своєї скарги ОСОБА_3 долучив лист від заступника начальника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 14.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 року скаргу ОСОБА_3 повернуто.

14.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді від 04.03.2025 року скасовано та матеріали провадження повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

14.05.2025 року провадження за вказаною скаргою ОСОБА_3 було відкрито.

16.05.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 надійшов інформаційний лист та Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0003835, відомості про яке внесені 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України стосовно факту невиконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в частині зобов`язання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження перевірити обставини, повідомлені ОСОБА_3 та прийняти рішення про застосування або про відмову у застосування заходів безпеки відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

У судове засідання представник ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, не з`явився. ОСОБА_3 просив закрити провадження по його скарзі, враховуючи, що відомості, про які він повідомляв, вже внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до неї, дійшов до такого.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1)скасування повідомлення про підозру;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що 07.05.2025 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.382 КК України з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «До ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшла ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, винесена 23.04.2025 року за наслідками розгляду справи №333/2470/25, відповідно до якої зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , щодо невиконання судового рішення слідчими ЗРУП ГУНП в Запорізькій області».

Таким чином, встановлено, що уповноважена особа ТУ ДБР розташоване у м. Мелітополі внесла відповідні відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 30.01.2025 року.

Враховуючи, що фактично в даному випадку відсутній предмет розгляду скарги, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Водночас, положення вказаної частини статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р (ІІ)/2020 у справі № 3-180/2018(1644/18). Тому, ОСОБА_3 має право оскаржити це рішення слідчого судді у порядку ст.395 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1