Справа № 521/9329/25
Номер провадження:1-м/521/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його фактичної передачі компетентним органам іноземної держави, з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його фактичної передачі компетентним органам іноземної держави.

05.06.2025 року, у зв`язку із неявкою адвоката ОСОБА_2 та відсутності від нього будь-яких клопотань чи заяв, захист арештованого ОСОБА_4 було забезпечено адвокатом з Центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги. В ході судового засідання, за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , було оголошено перерву до 06.06.2025 14:30 годин.

06.06.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання, з додатками, від адвоката ОСОБА_2 щодо здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів під час розгляду клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні захисник вказує на те, що фізично з`явитися до Хаджибейського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні не вбачається за можливе, зважаючи на його зайнятість 06.06.2025 року о 10:15 годин та о 15:00 годин в інших судах, які територіально знаходяться в Львівській області.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що в окремих випадках судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, проте нормами КПК України визначено, що прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком та положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що захисник підтвердив та обґрунтував свою неможливість прибуття до Хаджибейського районного суду м. Одеси, слідчий суддя приходить до висновку про можливість провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку (vkz.cоurt.gov.ua).

Слід також звернути увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який звернувся із клопотанням.

Керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його фактичної передачі компетентним органам іноземної держави, з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання під час розгляду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його фактичної передачі компетентним органам іноземної держави, яке призначене на 06 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин за участю захисника адвоката ОСОБА_2 за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1