УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

м. Київ

справа № 463/11488/20

провадження № 51-3142 зно 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із вказаною заявою,в якій, посилаючись на наявність обставин, які не були відомі йому та суду під час судового розгляду 29 червня 2021 року, порушує питання проскасування у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року.

Заяву мотивує тим, що обґрунтування стосовно правозастосування в ухвалі Верховного Суду від 29 червня 2021 року суперечать встановленим обставинам у постанові Верховного Суду від 07 травня 2025 року (справа № 463/11488/20), які, на переконання ОСОБА_4 , породжують процесуальні наслідки та впливають на законність і обґрунтованість ухваленого судового рішення без урахування зазначеної постанови, а також посилається на Рішення Конституційного Суду України № 5-р(II)/2024 від 10 квітня 2024 року.

Перевіривши матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 , Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Так, відповідно до частини 2 статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У пунктах 4, 5 частини 2 статті 462 КПК України вказано, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Системне тлумачення положень кримінального процесуального законодавства указує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки: вони існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового розгляду; вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Водночас ОСОБА_4 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року обґрунтовує постановою Верховного Суду від 07 травня 2025 року (справа № 463/11488/20), в якій Суд по суті констатував безґрунтовність висновку апеляційного суду про те, що жодна норма КПК України не передбачає можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, а також ухвал суду апеляційної інстанції, постановлених за результатом перегляду вказаних ухвал, оскільки цей висновок протирічить положенням ч. 1 ст. 459 КПК України, Рішенню Конституційного Суду України № 5-р(II)/2024 від 10 квітня 2024 року та висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Однак за змістом ч. 2 ст. 459 КПК України обставина щодо формування і розвитку судової практики Верховного Суду не є нововиявленою обставиною у розумінні приписів цієї статті кримінального процесуального закону та, відповідно, не може бути законною підставою перегляду ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Крім того, Верховний Суд зауважує, що саме собою посилання ОСОБА_4 на рішення Конституційного Суду України, яким встановлена конституційність припису ч. 1 ст. 459 КПК України, за яким «судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами», не є нововиявленою обставиною у розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_4 не містить обставин суттєвого і неспростовного характеру, які б не були відомі суду касаційної інстанції на час судового розгляду під час ухвалення судового рішення, і які самі собою або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути, у розумінні п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до висновку викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року в справі № 522/14170/17 положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Керуючись ч. 2 ст. 464 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3