печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001818 від 03.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно зокрема: транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 - пластикова картка, що на праві власності належить - ОСОБА_4 , однак фактично використовується підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на: тримач до сім-карти оператора «Київстар» із написом «Сім для ПЛАН»; документ на іноземній мові НОМЕР_5, пластикова картка; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - пластикова картка; посвідка на постійне проживання, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ на іноземній мові на 1 арк.; документ на іноземній мові на 1 арк.; документ на іноземній мові із перекладом на українську мову, а саме довіреність видана на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк., які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоОфісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001818 від 03.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався. Востаннє - Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.04.20245 № 4356-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 строком на 90 діб.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України видано Указ Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Державній прикордонній службі України та іншим органам виконавчої влади і місцевого самоврядування доручено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом з військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або з залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до п. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Статтею 35 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що особи, винні в порушенні або спробі порушення режиму державного кордону України, прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України, у незаконному переміщенні або спробі незаконного переміщення через державний кордон України вантажів, матеріалів, документів та інших предметів, а також в інших порушеннях законодавства про державний кордон України, несуть кримінальну, адміністративну або іншу відповідальність згідно з законодавством України.

Порядок та умови перетинання громадянами України державного кордону визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами та доповненнями). Згідно з п. 2-1 Правил, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право: особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики (далі - документи, що підтверджують статус людини з інвалідністю), або "довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о).

При цьому, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 р. № 1388 визначено, що експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Критерії встановлення інвалідності визначено постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 р. № 1338, зокрема для визнання особи особою з інвалідністю є одночасна наявність таких обов`язкових умов: стійкі порушення функцій організму - хвороба триває не менше 12 місяців, або очікується, що вона триватиме щонайменше 12 місяців або призведе до смерті особи, а також існують мінімальні шанси на значне покращення стану навіть за умов застосування найкращого доступного лікування; обмеження життєдіяльності - особа має помірний (1 ступінь), виражений (2 ступінь) або значний (3 ступінь) ступінь обмеження здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності; необхідність вжиття заходів соціального захисту - особа має потребу в підтримці в повсякденному житті, а саме: отриманні послуг з реабілітації, паліативної допомоги, забезпеченні технічними та іншими засобами реабілітації, забезпеченні лікарськими засобами для використання в амбулаторних умовах та/або медичними виробами для використання в амбулаторних та побутових умовах.

Відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 р. № 1338 "Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи", встановлення інвалідності відбувається під час проведення оцінювання повсякденного функціонування особи.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 03.09.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме: сприяти таким особам у проходженні медичних обстежень, прийомів у лікарів, отриманні медичних заключень та висновків лікарів з недостовірними діагнозами про стан здоров`я з подальшим направленням до експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, з метою отримання рішення експертної команди щодо результатів оцінювання функціонального стану людини, що містить надання статусу інвалідності, яке дає підстави для відстрочки від мобілізації, що надає підстави для виїзду закордон.

З метою реалізації злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Згідно злочинних домовленостей, ОСОБА_5 : - мав підшукати особу призовного віку, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України; - організувати отримання від такої особи визначену ним грошову винагороду; - розподілити грошову винагороду із співучасниками злочину; - інструктувати особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України, щодо її дій під час прийомів у лікарів, проходженні медичних обстежень; - іншим чином сприяти в отриманні статусу людини з інвалідністю.

Так, 02.11.2024 близько 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанській р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Небесної Сотні,діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану у державі та проведення загальної мобілізації, знаючи про неможливість вільного виїзду за кордон осіб чоловічої статі призовного віку, підшукав особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в ході особистої зустрічі запропонував варіанти незаконного перетину державного кордону України, а саме перетин поза межами пунктів пропуску Державного кордону до Молдавської Республіки за грошову винагороду в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, або шляхом набуття фіктивного статусу інваліда II групи терміном дії на 3 роки за грошову винагороду в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, надавши час для обміркування.

Після чого, 14.11.2024 приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Бучанській р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Небесної Сотні, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились про те що, ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі приблизно 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США організує незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, буде керувати такими діями та сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та забезпечить набуття ОСОБА_7 фіктивного статусу інваліда ІІ групи. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 що йому не потрібно особисто проходити медичні обстеження для встановлення групи інвалідності та отримання відповідної довідки.

В подальшому, 30.01.2025 о 15 год 00 хв перебуваючи в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_4 за адресою: Київська обл., Бучанській р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Небесної Сотні, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, з корисливих мотиві, отримав від ОСОБА_7 , пакет документів на ім`я останнього, а саме: копію паспорту громадянина України, витяг з місця проживання, фото, реєстраційний номер облікової картки платника податків та готівкові кошти у розмірі 7 000 доларів США, що еквівалентно 293 300 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, як частину винагороди за незаконне переправлення його через державний кордон України шляхом організації набуття фіктивного статусу інваліда II групи.

06.05.2025 невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, по телефону надала вказівку ОСОБА_7 прибути до м. Кам`янець-Подільській з метою проходження експертизи щодо встановлення інвалідності.

07.05.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, на виконання злочинного плану, спрямованого на усунення перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_7 , через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні ресторану «Пуаро» за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Лесі Українки буд. 84, отримала від ОСОБА_7 , оригінали документів, що засвідчують його особу для реєстрації у лікарні м. Кам`янець Подільський. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, реалізовуючи злочинні наміри, з метою організації незаконного проходження ОСОБА_7 експертизи щодо встановлення інвалідності, зайшла до лікарні за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Вокзальна 97, де вступила у злочинну домовленість з невстановленими досудовим розслідуванням особами.

В подальшому приблизно о 11 год. 30 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа повернула ОСОБА_7 , оригінали документів, що засвідчують його особу та повідомила, що зробила все необхідне для отримання рішення експертної команди щодо результатів оцінювання функціонального стану людини, що містить надання статусу інвалідності, яке дає підстави для відстрочки від мобілізації, що надає підстави для виїзду закордон.

18.06.2024 приблизно о 14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що отримання інвалідності ІІ групи є неможливим у зв`язку з непередбачуваними обставинами. При цьому ОСОБА_5 наполягав, що оформлення інвалідності ІІІ групи швидший та дешевший процес, оскільки ціни на ІІ групу інвалідності виросли, а наявність ІІІ групи є достатньою, оскільки також надає право на безперешкодний перетин державного кордону України. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що вартість оформлення документів на інвалідність ІІІ групи становить 14 000 доларів США, після чого висунув вимогу щодо внесення ще одного попереднього платежу в розмірі 3 000 доларів США для пришвидшення проходження відповідної процедури.

26 червня 2025 року приблизно о 11 год. в салоні автомобіля марки «SKODA OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні, 26, ОСОБА_7 , було передано ОСОБА_5 попередньо обумовлену суму в розмірі 3 000 доларів США в якості задатку, що еквівалентно 124 980 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, за виготовлення ОСОБА_7 документів про інвалідності III групи для подальшого отримання в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки облікового-військового документу з відміткою про непридатність до служби в Збройних силах України з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України. Після передачі грошових коштів, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

26.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (справа №757/24804/25-к) від 28.05.2025 було проведено обшук у транспортному засобі «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить - ОСОБА_4 , однак фактично використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таякий знаходився за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні, 26, навпроти магазину «THRASH! Траш Маркет Super».

Під час обшуку виявлено та вилучено: два мобільні телефони; грошові кошти у розмірі 3300 доларів США; тримач до сім-карти оператора «Київстар» із написом «Сім для ПЛАН»; документ на іноземній мові НОМЕР_5, пластикова картка; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - пластикова картка; посвідка на постійне проживання, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 - пластикова картка; документ на іноземній мові на 1 арк.; документ на іноземній мові на 1 арк.; документ на іноземній мові із перекладом на українську мову, а саме довіреність видана на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.; транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та ключ до нього.

27.06.2025 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції зазначені вилучені речі та транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001818 від 03.09.2024.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав свої письмові заперечення, та зазначив, що власник траннспортного засобу не є підозрюваним чи обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, а арешт майна порушить права власника на користування таким майном.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоОфісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001818 від 03.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, в ході досудового розслідування,26 червня 2025 року приблизно о 11 год. в салоні автомобіля марки «SKODA OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні, 26, ОСОБА_7 , було передано ОСОБА_5 попередньо обумовлену суму в розмірі 3 000 доларів США в якості задатку, що еквівалентно 124 980 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, за виготовлення ОСОБА_7 документів про інвалідності III групи для подальшого отримання в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки облікового-військового документу з відміткою про непридатність до служби в Збройних силах України з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України. Після передачі грошових коштів, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

26.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (справа №757/24804/25-к) від 28.05.2025 було проведено обшук у транспортному засобі «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить - ОСОБА_4 , однак фактично використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таякий знаходився за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні, 26, навпроти магазину «THRASH! Траш Маркет Super».

Під час обшуку виявлено та вилучено: два мобільні телефони; грошові кошти у розмірі 3300 доларів США; тримач до сім-карти оператора «Київстар» із написом «Сім для ПЛАН»; документ на іноземній мові НОМЕР_5, пластикова картка; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - пластикова картка; посвідка на постійне проживання, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 - пластикова картка; документ на іноземній мові на 1 арк.; документ на іноземній мові на 1 арк.; документ на іноземній мові із перекладом на українську мову, а саме довіреність видана на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.; транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та ключ до нього.

27.06.2025 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції зазначені вилучені речі та транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001818 від 03.09.2024.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені під час обшуку у транспортному засобі «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить - ОСОБА_4 , однак фактично використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції зазначені вилучені речі та транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001818 від 03.09.2024, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001818 від 03.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно зокрема: транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», сірого кольору, VIN код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 - пластикова картка, що на праві власності належить - ОСОБА_4 , однак фактично використовується підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на: тримач до сім-карти оператора «Київстар» із написом «Сім для ПЛАН»; документ на іноземній мові НОМЕР_5, пластикова картка; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - пластикова картка; посвідка на постійне проживання, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ на іноземній мові на 1 арк.; документ на іноземній мові на 1 арк.; документ на іноземній мові із перекладом на українську мову, а саме довіреність видана на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк., які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0001818 від 03.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1