УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 27 жовтня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України було призначено покарання позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки на неї було покладено, наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч.3 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки на неї було покладено наступний обов`язок: 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

за участю сторони кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року, мотивуючи тим, що указана засуджена ухилилась від виконання вироку суду, та обов`язків покладених на неї судом, без поважних причин не з`являлась систематично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про відсутність бажання стати на шлях виправлення.

Представник Приморського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області, засуджена ОСОБА_4 , кожний окремо, у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вище указаного подання органу пробації

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного.

Як зазначено у ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.5 ст.36 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що при вирішенні питання про скасування випробування необхідно встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджена ОСОБА_4 допустила неявки на реєстрацію, разом із цим у матеріалах справи відсутні відомості, що їй було винесено письмове попередження, та те, що уповноважений орган з питань пробації звертався до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку цієї засудженої місцезнаходження якої невідоме.

Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, що є обов`язковими елементами вимог ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення указаної засудженої для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком, без участі цієї засудженої, оскільки у поданні органу пробації порушується питання про погіршення її становища.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року необхідно відмовити. Керуючись ст.ст.376, 395,537,539 КПК України, ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступнику начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненої ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 повернути до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1