Справа № 287/2090/24
провадження 1-кп/287/298/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0001659 від 07.05.2024, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до поданого прокурором клопотання встановлено, що 14.01.2022 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу терміном на 3 роки.

14.01.2022 згідно наказу № 2 командира в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 прийнятого на службу за контрактом до Збройних Сил України зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика інформаційно-телекомунікаційного вузла карду в/ч НОМЕР_1 .

24.02.2022 згідно наказу № 22 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 призначено на посаду водія-електрика групи штабних машин інформаційно-телекомунікаційного НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ).

01.11.2022 наказом № 267 командира в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 .

01.12.2022 наказом № 297 командира в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 .

01.02.2023 наказом № 32 командира в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 .

26.03.2023 № 85 командира в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 .

Так, старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи на посаді старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, до 17 год. 00 хв. 02.04.2024, самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків у військовій частині та визначених місцях служби до 11.09.2024, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби з 02.04.2024 по 11.09.2024 військовослужбовець ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначив, що відсутні підстави, які унеможливлюють звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 № 8940 від 12.10.2024 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 не заперечує проти продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , в матеріалах кримінального провадження наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 про подальше проходження військовослужбовцем ОСОБА_4 військової служби у цій частині, а також те, що ОСОБА_4 на даний час вже фактично продовжив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави і наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України та те, що він має право на повний судовий розгляд провадження з його вирішенням по суті, а також те, що звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею буде здійснено з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0001659 від 07.05.2024 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити/забезпечити подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини для продовження проходження військової служби /продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після прибуття/ продовження проходження військової служби ОСОБА_4 невідкладно повідомити Олевський районний суд Житомирської області та Житомирську спеціалізовану прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до відповідної військової частини/продовження проходження військової служби у встановлений ухвалою строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1