№ провадження 1-кс/646/2137/2025
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування підозри, повідомленій ОСОБА_3 від 31.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000288 від 03.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся через систему «Електронний суд» зі скаргою в порядку ст.303 КПК України про скасування підозри, повідомленій ОСОБА_3 від 31.10.2024 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000288 від 03.10.2023.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі змісту скарги, не вбачаються підстави для її повернення, передбачені ч.2 ст.304 КПК України.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки в матеріалах поданої скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою.

Крім цього, адвокат ОСОБА_2 просив забезпечити його участь у розгляді скарги у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України про скасування підозри, повідомленій ОСОБА_3 від 31.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України в рамках кримінального провадження № 0000288 від 03.10.2023.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 55 хв. 28 серпня 2025 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304).

Викликати в судове засідання заявника та прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 28.08.2025 о 10 год. 55 хв. та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (e-mail: ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1