У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок клопотання прокурора у кримінальному провадженні на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, неодружену, радника патронатної служби Львівської облдержадміністрації, раніше не судиму, що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просить про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання мотивуючи тим, що завершити розглядом провадження до спливу строку запобіжного заходу неможливо, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання 18.02.2025 та продовження 02.04.2025 обвинуваченій такого, не відпали й продовжують існувати, що остання обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до восьми років, неодружена, утриманців не має, невійськовозобов?язана та не обмежена у виїзді за кордон, відтак для запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловилися на підтримку позиції прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 заперечень щодо клопотання прокурора не висловили.

Заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2025, обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 18.04.2025, з покладенням на неї обов`язків і зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02.04.2025 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 продовжено на 60 днів - до 31 травня 2025 року.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування/продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286-1 КК України до 31.05.2025 неможливо з об`єктивних причин.

Таким чином, ураховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, характер та тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого правопорушення та наслідки вчинення такого, а також вік, стан здоров`я та характеристику особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що для запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним та достатнім для виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 179, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів - до 20 липня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_6

-прибувати за першою вимогою до суду,

-не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_10