Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1345/25
Провадження № 1-кс/935/311/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 26.01.2025 о 21 год. 21 хв. до ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від диспетчера ЕМД надійшло повідомлення про те, що 26.01.2025 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини.

По даному факту 27.01.2025 було порушено кримінальне провадження № 0000032 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 26.01.2025 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, за адресою АДРЕСА_2 де проходив лікування.

В подальшому ОСОБА_4 , 28.01.2025 доставлено до відділення торакальної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, де перебував на лікуванні до 05.02.2025.

Відомості, які містяться в медичних документах, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження комісійної судово - медичної експертизи.

В зв`язку з цим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів медичної документації, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В прохальній частині клопотання зазначила, що розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора та просить клопотання задовольнити. Розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміна або знищення вказаних речей і документів.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні відповідної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000032 від 27.01.2025, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, що містять інформацію про лікування (історію хвороби, виписки епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1