Справа № 527/1536/25
провадження № 1-кп/527/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року по кримінальному провадженню №0000086 від 15.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року угоду про визнання винуватості, укладену 14.05.2025 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 - затверджено. Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 5348 грн. 40 коп. Речові докази по справі (постанови про визнання речовими доказами від 01.05.2025 року, квитанції № 102, 103 від 14.05.2025 року) -знищено.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 29.07.2025 у описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено «Своїми умисними діями, які виразились які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.», замість «Своїми умисними діями, які виразились які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку суду було допущено описки, а саме: помилково зазначено «Своїми умисними діями, які виразились які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.», замість «Своїми умисними діями, які виразились які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в описовій частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року, замість «Своїми умисними діями, які виразились які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.», зазначити «Своїми умисними діями, які виразились які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1