ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1135/25 Справа № 206/2429/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпра від 15 травня 2025 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000363 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява погоджена з власником майна ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що в провадженні місцевого суду розглядається клопотання адвоката про скасування арешту.

Прокурор, власник майна ОСОБА_5 про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явилися. За наведених обставин, відсутність даних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви адвоката.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляцією на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпра від 15 травня 2025 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000363 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 403, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпра від 15 травня 2025 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000363 від 04.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4