overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7890/25
Номер провадження 1-кс/711/1936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0000014 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0000014 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.08.2025 о 14-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9257/24
Провадження по справі № 1-кс/752/7002/25
У Х В А Л А

іменем України

"27" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ),

захисника - ОСОБА_3 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1216/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті вироку Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року (справа №758/1216/22, провадження №1-кп/758/884/22),

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у тексті вироку Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року (справа №758/1216/22, провадження №1-кп/758/884/22).

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній не наполягає на розгляді заяви про виправлення описки по суті та просить залишити її без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , подано до суду заяву, в якій він просить залишити заяву про виправлення описки без розгляду, суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, заяву про виправлення описки у тексті вироку Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у тексті вироку Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року (справа №758/1216/22, провадження №1-кп/758/884/22) - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000640 від 16.05.2025р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника та неповнолітнього підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто 30 вересня 2025р. включно.

Строк дії ухвали закінчується о 23 год. 59 хв. 30 вересня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14.00 год. 29.08.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/7418/25
Провадження 1-кс/991/7488/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії відомостей (банківських виписок) за допомогою власних технічних пристроїв, у тому числі в електронному вигляді на оптичному диску, а саме до відомостей про рух коштів із розшифровкою контрагентів (назвапідприємства, ідентифікаційні дані), зокрема реквізитів їх рахунків (номер рахунку,назви та коду банківської установи) номерів референтів, призначення та сумиплатежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часуздійснення платежів, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такіплатежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг коштів по банківських рахунках із зазначенням даних про використання системи «Клієнт-банк», IP-адреси віддаленого користувача, дати та часу з`єднань з сервером банку, виписок з номерами телефонів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт - банк», за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2021 р., по таких рахунках:

(1) НОМЕР_1

(2) НОМЕР_2

(3) НОМЕР_3

(4) НОМЕР_4

(5) НОМЕР_5

(6) НОМЕР_6

(7) НОМЕР_7 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.08.2023 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5326/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
справа № 208/9579/25
провадження № 1-кс/208/3006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі скаржника: ОСОБА_3 (в режимі вкз),

слідчого: ОСОБА_4 (в режимі вкз),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 зазначає, що за результатами його звернення про кримінальне правопорушення до Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо протиправних дій про налагоджену схему отримання «бойових» доплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003387 за фактом розтрати та привласнення державних коштів. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.191 КК України. Однак, йому не було надано копію повідомлення до НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача. Не погоджуючись із бездіяльністю слідчого, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 копії повідомлення до НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача, ОСОБА_3 звернувся із зазначеною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити без розгляду скаргу про бездіяльність слідчого.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 порушено строки звернення до слідчого судді із скаргою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, скаргу на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8543/25
Провадження № 1-кп/646/1537/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова 27.08.2025 року надійшло клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.35, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 01 вересня 2025 року о 11 год 30 хв в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1805/25
Провадження № 1-кс/163/413/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000358,

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт автомобіля «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладений в кримінальному провадженні № 0000358 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року, в частині заборони власнику (володільцю) права користування вказаним майном скасувати.

Скасування арешту вказаного майна в частині заборони користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене чи його законному власнику, володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:30 годині 28 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/205/1689/25
Провадження № 1кс/205/1689/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

28 серпням 2025 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, та призначити її до розгляду на 14-00 годину 03 вересня 2025 року, в приміщенні Новокадацького районного суду міста Дніпра. .

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/4365/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003543 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2025 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год. 50 хв. 11.09.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3584/25
Провадження № 1-кп/553/708/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2025 року до Подільського районного суду міста Полтави від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави (місто Полтави, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09.10.2025 о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1