Провадження № 1-кп/344/652/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє:

- 09.04.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.389 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

ОСОБА_5 будучи раніше судимим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 18.03.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, та на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 16.09.2024 року змінено покарання у виді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за своїм місцем проживання 26.10.2024 року близько 11 год 30 хв зайшов зі свого мобільного телефону в месенджер «Телеграм», перейшовши в телеграм бот під назвою «IF_HARMONI_BOT», за грошові кошти у сумі 375 грн, які він у невстановлений спосіб перерахував на невстановлену платіжну систему, незаконно придбав 1 поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

26 жовтня 2024 року близько 15 год 00 хв в м. Івано-Франківську, по вул. Чорновола, в районі парку ім. Т.Г. Шевченка працівниками відділу кримінальної поліції в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання щодо запобігання вчинення кримінальних правопорушень у сфері боротьби із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло, нервував. На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої, останній із правої задньої кишені штанів добровільно показав ізоляційний згорток чорного кольору із прозорим зіп-пакетом, в середині якого містилася кристалічна речовина білого кольору.

У подальшому, 26.10.2024 року у період часу з 16 год 08 хв по 16 год 13 хв по вул. Чорновола, у м. Івано-Франківську, поряд з зупинкою «Парк Шевченка» в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в ОСОБА_5 , вилучено ізоляційний згорток чорного кольору, в середині якого знаходилась поліетиленовий зіп-пакет із білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,379 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що дійсно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, зіп-пакет із психотропною речовиною. Вказаний зіп-пакет, під час поверхневої перевірки, добровільно видав працівникам поліції, які зупинили його по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, в районі парку ім. Т.Г. Шевченка. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він судимий, неодружений, не працює, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), а також те, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), негативно ставиться до вчиненого, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, застосувати ст.71 КК України та призначити остаточне покарання у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який виконувати самостійно, вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.309 у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Разом з тим, суд зазначає, що позиція прокурора щодо міри та виду покарання є необґрунтованою та безпідставною, оскільки ОСОБА_5 не працює, немає постійного джерела доходу, що унеможливлює сплату штрафу. Окрім того, прокурором не враховано, що ОСОБА_5 уже був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 18.03.2024 року до покарання у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який він не сплатив. Внаслідок чого, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 16.09.2024 року несплачену суму штрафу, що становить 17000 гривень, замінено на 240 годин громадських робіт, які останній також повністю не відбув.

Таким чином, вказане вище покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 року. Тому, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 1193,85 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- обклеєний клейкою стрічкою чорного кольору полімерний пакет із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,379 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- цифровий носій інформації оптичний диск DVD із відеозаписом: «0000000__0002», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6