печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Державним бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 209, ч. З ст. 191 КК України.

13.06.2025, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Проаналізувавши зміст тексту повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 13.06.2025 вбачається те, що, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 нібито погоджував штатні розписи підприємств та інститутів, які перебували у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких були зазначені завідомо для ОСОБА_6 недостовірні відомості про посадовий оклад працівника ОСОБА_7 у таких установах: Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зрошуваного землеробства ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За версією слідства, це було здійснено з метою незаконного нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати з податками на доходи зазначеної фізичної особи та військовим збором за фактично невиконану ним роботу (посадові обов`язки) в таких підприємствах та інституті, та подальшого обернення такого майна (коштів) на користь як самого ОСОБА_7 , так і на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вигляді їх спрямування на обслуговування та придбання пального для автомобіля, наданого в користування ОСОБА_7 як особистому водію, зокрема, ОСОБА_4 .

Крім того, у повідомленні про підозру зазначається, що ОСОБА_7 у різні періоди обіймав низку посад у державних підприємствах та установах, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства ІНФОРМАЦІЯ_1 : водій автотранспортного засобу III класу підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДСДС 133 НААН; слюсар з ремонту автомобілів підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДСДС 133 НААН;

- в ІНФОРМАЦІЯ_4 : технік господарського відділу спецфонду ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 : менеджер з організації консультативних послуг групи загальногосподарського ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 , водій автотранспортних засобів за сумісництвом відділу механізації с/г техніки а транспортного забезпечення цього ж підприємства;

- у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 : водій автотранспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 133 НААН.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191 КК України, а саме: у пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

З метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до матеріалів судової справи № 940/1108/25, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024.

23.06.2021 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 191 КК України.

01.02.2023 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000813 від 23.06.2021.

20.04.2023 ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_7 підозрювався у пособництві, тобто у сприянні шляхом надання засобів у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191 КК України.

На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , нібито перебував на посаді водія автопарку зазначеного підприємства фактично не виконував покладені на нього обов`язки водія автопарку та не перебував у робочий час на робочому місці, однак незаконно отримував заробітню плату.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_17 від 25.06.2025 у справі № 940/1108/25 затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000813 від 23.06.2021, укладену 13.06.2025 між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_18 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 1 (один) рік.

13 серпня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_17 у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з Державним бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 209, ч. З ст. 191 КК України.

13.06.2025, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Проаналізувавши зміст тексту повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 13.06.2025 вбачається те, що, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 нібито погоджував штатні розписи підприємств та інститутів, які перебували у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких були зазначені завідомо для ОСОБА_6 недостовірні відомості про посадовий оклад працівника ОСОБА_7 у таких установах: Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зрошуваного землеробства ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За версією слідства, це було здійснено з метою незаконного нарахування та виплати ОСОБА_7 заробітної плати з податками на доходи зазначеної фізичної особи та військовим збором за фактично невиконану ним роботу (посадові обов`язки) в таких підприємствах та інституті, та подальшого обернення такого майна (коштів) на користь як самого ОСОБА_7 , так і на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вигляді їх спрямування на обслуговування та придбання пального для автомобіля, наданого в користування ОСОБА_7 як особистому водію, зокрема, ОСОБА_4 .

Крім того, у повідомленні про підозру зазначається, що ОСОБА_7 у різні періоди обіймав низку посад у державних підприємствах та установах, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства ІНФОРМАЦІЯ_1 : водій автотранспортного засобу III класу підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДСДС 133 НААН; слюсар з ремонту автомобілів підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДСДС 133 НААН;

- в ІНФОРМАЦІЯ_4 : технік господарського відділу спецфонду ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 : менеджер з організації консультативних послуг групи загальногосподарського ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 , водій автотранспортних засобів за сумісництвом відділу механізації с/г техніки а транспортного забезпечення цього ж підприємства;

- у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 : водій автотранспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 133 НААН.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191 КК України, а саме: у пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

З метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до матеріалів судової справи № 940/1108/25, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024.

23.06.2021 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 191 КК України.

01.02.2023 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000813 від 23.06.2021.

20.04.2023 ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_7 підозрювався у пособництві, тобто у сприянні шляхом надання засобів у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191 КК України.

На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , нібито перебував на посаді водія автопарку зазначеного підприємства фактично не виконував покладені на нього обов`язки водія автопарку та не перебував у робочий час на робочому місці, однак незаконно отримував заробітню плату.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_17 від 25.06.2025 у справі № 940/1108/25 затверджено угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000813 від 23.06.2021, укладену 13.06.2025 між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_18 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Стороною захисту вказує, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191 КК України, існує об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 940/1108/25, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_22 та розгляд якої завершився ухваленням вироку від 25.06.2025

За версією органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330, вчинення моїм Довірителем інкримінованого кримінального правопорушення відбулося у співучасті з ОСОБА_7 та іншими особами, та в один той самий період. У зв`язку з чим матеріали судової справи № 940/1108/25 містять фактичні обставини, що стали підставою для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ті самі дії, які наразі кваліфікуються як спільно вчинений злочин моєму Довірителю.

Таким чином, матеріали справи № 940/1108/25, додані до неї докази, у тому числі угода про визнання винуватості, пояснення ОСОБА_7 , матеріали, що містять дані про його фактичне місце роботи, документи про облік робочого часу, посадові інструкції, табелі, бухгалтерські документи, а також інші докази, на яких ґрунтувалося обвинувачення, мають істотне значення для спростування підозри, пред`явленої ОСОБА_4 .

Крім того, аналіз матеріалів судової справи № 940/1108/25 дозволить перевірити достовірність та повноту висновків органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330, зокрема співвідношення фактів, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , з фактичними обставинами, встановленими у вироку у справі № 940/1108/25.

При цьому, в клопотанні про тимчасовий доступ стороною захисту зазначено, що за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_7 у той самий період часу (зокрема, з 2019 по 2024 рік) нібито одночасно обіймав різні посади водія або технічного персоналу у декількох державних підприємствах та інститутах, що перебувають у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Отже, тимчасовий доступ до матеріалів справи № 940/1108/25 є необхідним для ознайомлення з фактичними обставинами, встановленими вироком суду, що стосуються участі ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 ; з`ясування змісту угоди про визнання винуватості, яку було укладено між прокурором та ОСОБА_7 , а також підстав, на яких вона була затверджена судом; встановлення змісту доказів, на яких ґрунтувалось обвинувачення ОСОБА_7 , зокрема щодо займаних ним посад, фактичного виконання ним трудових функцій, даних табелів обліку робочого часу, розрахунково-платіжних документів, свідчень осіб, інших письмових та електронних доказів; реалізації права на захист ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.04.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 940/1108/25 (провадження № 1-кп/940/129/25), з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_17 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36520/25-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1