УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

м. Київ

справа № 766/6812/24

провадження № 51 - 5357 км 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Херсонський міський суд Херсонської області вироком від 08 травня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року, засудив ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК звільнив від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 16 квітня 2024 року приблизно о 18:00, перебуваючи на просп. Будівельників, 17 у м. Херсоні, з метою особистого вживання незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,1893 г, до моменту її вилучення працівниками поліції.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного ОСОБА_6 покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок м`якості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку касаційного розгляду прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на підставі статей 36, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив про необхідність закриття касаційного провадження стосовно ОСОБА_6 через відмову від касаційної скарги прокурором, який її подав.

Мотиви Суду

За змістом ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу (ст. 432 КПК).

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним касаційної скарги, а іншими учасниками судового провадження ухвала Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_6 у касаційному порядку не оскаржена, касаційне провадження на підставі ст. 432 КПК підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432,441КПК, Суд

постановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2024 рокустосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3