справа № 361/7133/25
провадження № 1-кс/361/1259/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Хабаровськ, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 19.09.2023 через електронну систему закупівель веб-порталу «Prozorro», Броварським ліцеєм № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області розміщено оголошення про проведення закупівлі за номером ID: UA-2023-09-19-013351-a, предметом якої є «Поточний ремонт підвальних приміщень з переобладнанням в тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області», з очікуваною вартістю 6 835 966,16 грн.

За результатами проведеного закупівлі, 05.10.2023 між Броварським ліцеєм № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі директора ОСОБА_7 , яка діє на підставі Статуту (надалі - Замовник), з однієї сторони, ТОВ ДК МІДАС (далі - Виконавець), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір № 89 про надання послуг з поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області (Далі Договір № 89).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 89, Виконавець зобов`язується надати послуги з поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області (надалі по тексту Договору - Послуга) за переліком, обсягами робіт та матеріалами, наведеними в Додатках до Договору, які є невід`ємною його частиною, а Замовник приймає та оплачує належним чином Послугу.

Відповідно до п. 1.2 Договору, передбачені Договором роботи повинні відповідати будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва та Договору.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що ціна Договору є ціною тендерної пропозиції, яку визначено найбільш економічно вигідною, та становить 6 835 966,16 грн (Шість мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 16 копійок), у тому числі ПДВ 1 139 327,69 грн (Один мільйон сто тридцять дев?ять тисяч триста двадцять сім гривень 69 копійок).

Згідно з п. 3.8 Договору, за наявності обставин, що зумовлюють необхідність уточнення договірної ціни, Виконавець подає відповідні обґрунтування та розрахунки Замовнику, який не пізніше 5-ти днів з дня їх одержання зобов`язаний розглянути їх. Виконання додаткових обсягів чи видів робіт без їх попереднього узгодження у встановленому порядку із Замовником не допускаються і відповідно, оплаті не підлягають.

Відповідно до п.п. 5.3.1.-5.3.8 Договору виконавець зобов`язаний:

-надати Послуги якісно, згідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, в обумовлені Договором строки;

-для надання Послуг залучити кваліфікованих, досвідчених фахівців і робітників;

-гарантувати відповідність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання державним стандартам і технічним умовам, які використовує Виконавець для виконання робіт передбачених даним Договором;

-інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання ним зобов`язань за Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

-одержати встановлені законом дозволи на виконання окремих видів робіт;

-нести відповідальність за наявність ліцензій та дозволів, необхідних для виконання робіт, визначених нормативними документами;

-негайно повідомляти Замовника в разі виникнення обставин, що перешкоджають виконанню зобов`язань за даним Договором;

-надати Замовнику на підпис належним чином оформлені необхідні документи.

Згідно з п. 6.1-6.2 Договору, здавання і приймання фактично наданих Послуг за цим Договором проводиться згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3), які підписуються уповноваженими представниками Сторін.

Документи, зазначені в п.6.1 готує Виконавець і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника.

Відповідно до вимог п. 11.1 Договору, зміни до договору про закупівлю оформляються шляхом укладання відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) та є невід`ємною частиною Договору.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено що Відповідно до Наказу № 9-К від 03.09.2020, на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ДК МІДАС № 9/20 від 02.09.2020, ОСОБА_5 заступив на посаду Директора та прийняв на себе виконання посадових обов`язків директора ТОВ ДКМІДАС.

На підставі Рішення учасника № 1/2025 ТОВ ДК МІДАС від 11.03.2025, ОСОБА_5 звільнено з посади директора ТОВ ДК МІДАС у зв`язку із поданою ним заявою, на підставі ст. 38 КЗпП України.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 в період часу з 03.09.2020 по 11.03.2025 постійно обіймав посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України він являвся службовою особою.

Пунктом п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 (далі Загальні умови) визначено, що підрядник, окрім іншого, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п. п. 76, 82 Загальних умов роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам зобов`язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п. п. 88, 91 Загальних умов приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформляється актом про виконані роботи.

Підпунктами 93, 94 Загальних умов передбачено, що у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

У період часу з 05.10.2023 по 01.12.2023, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання робіт за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Володимира Великого, 6 у директора ТОВ ДК МІДАС ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, директор ТОВ ДКМІДАС ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, вніс до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023 (в подальшому - Акт № 1) та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023 (в подальшому, Акт №2), записи про перелік робіт, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023, а саме:

1.Безпіщане накриття поверхонь стель розчином із клейового гіпсу [типу "сатенгіпс"], на кожний шар товщиною 1,5 мм при нанесенні за 3 рази, обсягом обсягом 1,9 м2;

2.Безпіщане накриття поверхонь стель розчином із клейового гіпсу [типу "сатенгіпс"], на кожний шар товщиною 0,5 мм, додавати/додати 1,0 мм, обсягом 1,9 м2;

3.Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по штукатурці обсягом 1,9 м2;

4.Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчин із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт, обсягом 14,082 м2;

5.Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу [типу "сатенгіпс"], на кожний шар товщиною 1 мм при нанесенні за 2 рази, обсягом 31,95 м2;

6.Безпіщане накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу [типу "сатенгіпс"], на кожний шар товщиною 0,5 мм. додавати/додати 1,0 мм, обсягом 31,95 м2;

7.Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, обсягом 31,95 м2;

8.Безпіщане накриття поверхонь стель розчином із клейового гіпсу [типу "сатенгіпс"], на кожний шар товщиною 1,5 мм при нанесенні за 3 рази, обсягом 12,9 м2;

9.Безпіщане накриття поверхонь стель розчином із клейового гіпсу [типу "сатенгіпс"], на кожний шар товщиною 0,5 мм, додавати/додати 1,0 мм, обсягом 12,9 м2;

10.Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по штукатурці, обсягом 12,9 м2;

11. Установлення металевих огорож з поручнями, обсягом 4 м2;

12. Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчин із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт, обсягом 17,94 м2;

13.Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам?яних стінах, обсягом 0,7 м2;

14. Улаштування одношарових глухих перегородок із металопластику, обсягом 11, 84 м2;

15. Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт, обсягом 0,26 м2;

16. Улаштування лавок, обсягом 131,25 м2;

17. Установлення водопідігрівачів ємкісних місткістю до 1 м3, обсягом 2 шт.;

18. Установлення перемикачів утопленого типу при схованій проводці 1-клавішних, обсягом 1 шт. обсягом 1 штук;

19.Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються на штирах, кількість ламп 1 шт., обсягом 7 штук ;

20. Установлення вентиляторів осьових масою до 0,025 т, обсягом 7 штук;

21. Установлення вентиляторів осьових масою понад 0,025 т до 0,05 т., обсягом 3 штуки;

22. Установлення заслонок повітряних і клапанів повітряних КВР з 22 електричними або пневматичним приводом діаметром до 250 MM, обсягом 4 шт.;

23.Прокладання повітроводів периметром до 600 мм з листової сталі класу Н [нормальна] товщиною 0,5 мм., обсягом 18,88 м2;

24.Прокладання повітроводів периметром від 800 мм до 1000 мм з листової сталі класу Н нормальна товщиною 0,5 мм, обсягом 75, 23 м2;

25.Прокладання повітроводів периметром до 250 мм з листової сталі класу Н [нормальна] товщиною 0,6мм, обсягом 6, 22 м2;

26.Прокладання повітроводів периметром понад 250 мм до 355 мм з листової сталі класу Н [нормальна] товщиною 0,6мм, обсягом 0,7 м2;

27.Прокладання повітроводів периметром понад 1600 мм до 27 2400 мм з листової сталі класу Н [нормальна] товщиною 0,7мм, обсягом 35,36 м2;

28.Установлення шумоглушників вентиляційних трубчастих типу ГТПК 2-5 перерізом 600х300мм., обсягом 4 шт.;

29.Установлення грат жалюзійних площею у просвіті до 1 м2, обсягом 42 штуки.

В подальшому, відомості щодо вартості робіт, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023, внесених до Акту № 1 та Акту № 2, ОСОБА_5 включені до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт за Договором № 89 від 05.10.2023 щодо поточного ремонту підвальних приміщень з переобладнанням у тимчасове укриття Броварського ліцею № 2 ім. В.О. Сухомлинського Броварської міської ради Броварського району Київської області частково не відповідають обсягу та вартості фактично виконаних робіт, зазначених у первинній звітній документації щодо виконання робіт, підписав та поставив відтиск печатки ТОВ ДК МІДАС на Акті № 1 та Акті № 2, а також на Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3).

Після підписання директором Броварського ліцею № 2 ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , Акту № 1, Акту № 2 , Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023 (форми КБ-3) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023 (форми КБ-3), указані документи разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Броварського управління Державної казначейської служби України, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 6 835 966,16 грн, з яких 1 434 394, 48 грн перераховані за роботи, що не передбачені договором № 89 від 05.10.2023.

З огляду на викладене, злочинні дії ОСОБА_5 призвели до безпідставного перерахування коштів в сумі 1 434 394, 48 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

23.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: Статутом ТОВ ДК МІДАС; Наказом № 9-К від 03.09.2020, на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ДК МІДАС № 9/20 від 02.09.2020; Договором № 89 від 05.10.2023 з додатками; Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 08.11.2023 до Договору № 89 від 05.10.2023; Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 01.12.2023 до договору № 89 від 05.10.2023; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 08.11.2023; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року від 01.12.2023; Висновком експертів № 2905-24 від 14.04.2025 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи; Висновком експертів № 1546-25 від 18.06.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи; Висновком експертів № СЕ-19/111-25/32653-ПЧ від 28.05.2025 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; Допитом свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Підставою застосування (продовження) запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків (які не зменшилися), які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Відповідно до вимог ст. 176, 177, 184 КПК України під час досудового розслідування (а також згідно з ухвалою слідчого судді від 14.01.2025) встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з тих же підстав, прохала його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо клопотання, оскільки ризики вказані прокурором необґрунтовані, прохали врахувати, що підозрюваний одружений, має неповнолітню дитину, а також на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка проживає у Черкаській області. Прохали обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, наміру ухилятися від органів досудового розслідування чи суду, а також впливати на свідків підозрюваний не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

23 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Одночасно, слідчий суддя вважає необхідним при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 крім вищевказаного, врахувати те, що він раніше не судимий, має визначене постійне місце проживання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та визначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001293 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме по 23 серпня 2025 року включно.

У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрювному після сигналу «Повітряна тривога» та протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатись у визначений час доби з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 23.08.2025 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.08.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1