Справа № 700/399/25
Провадження № 1-кп/700/91/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в с.Дібрівка Звенигородського району Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із сестрою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар правою рукою в область лівого ока потерпілої, після чого нанесла ще один удар лівою рукою в область правого вуха потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №05-9-01/93 від 14.04.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани задньої поверхні правої вушної раковини, пара орбітальної гематоми лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, яке виражається у нанесенні тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена заявила, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просила не досліджувати докази у справі, оскільки вона їх визнає. Водночас пояснила суду, що 11.04.2025 близько 21:00 год. у неї із сестрою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу образливих слів, які сказала ОСОБА_5 на адресу батька та матері, чого вона не могла стерпіти та нанесла сестрі у відповідь удар правою рукою в область обличчя, а потім лівою рукою схопила її за волосся, під час чого зачепила нігтями вухо останньої. На даний час вона кається і жалкує про скоєне.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення у справі, покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винної, яка задовільно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить її щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, хоч офіційно не працевлаштована, але отримує доходи від тимчасових підробітків, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст.91-1КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 3 ст.91-1КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Враховуючи, що конфлікт, який в даному випадку обвинувачена намагалась вирішити шляхом домашнього насильства, виник з малозначного побутового приводу, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої, як до особи, яка вчинила домашнє насильство, необхідно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1(один) місяць.

Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_4 програми для кривдників та контроль за виконанням програми для кривдників покласти на Лисянську селищну раду Черкаської області .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Речові докази: дерев`яну палицю, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_6