Справа № 541/1600/25
№ провадження 1-кп/541/245/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійнотехнічною освітою, не працюючого та не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

30 березня 2025 року, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у зальній кімнаті житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесного ушкодження, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходилась у положенні сидячі на дивані, та умисно наніс останній один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, до кінця. У результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 133 від 01.04.2025, завдано тілесне ушкодження у вигляді синця, що розташований навколо лівого ока, який міг утворитися від одноразової дії твердого тупого предмету, яким також міг бути удар рукою зжатою в кулак, по давності утворення може відповідати даті та обставинам, вказаними в описовій частині постанови, та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та беззастережно. З приводу обвинувачення суду пояснив, що дійсно 30 березня 2025 року перебував в селі Шахворостівка. Близько 11:00 год. він зайшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла. В наслідок того, що йому не сподобалось як ОСОБА_4 відізвалась про його померлу матір, він заподіяв їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та вийшов з будинку.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисних тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_4 , містять всі ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставини. Молодий вік обвинуваченого, працевлаштування, негативні характеристики його особи та його бажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до переконання, що застосування відносно нього покарання у виді штрафу в найбільшій мірі являється достатнім заходом впливу для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пітдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1