Номер провадження 1-кс/754/2508/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000520 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000520 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до: інформації, яка міститься на належному ОСОБА_5 мобільному телефоні марки Infinix НОТ 11S NFC, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні дізнавач вказує на те, що 10 липня 2025 року, приблизно о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено неповнолітнього ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

10 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

поліетиленовий пакет в якому 3 згортки із ізоленти чорного кольору та 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету KIV 21 15573 та запаковано;

мобільний телефон марки Infinix НОТ 11S NFC, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі, який поміщено до спеціального пакету WAR 1971596 та запаковано.

Встановлено, що ОСОБА_5 для замовлення наркотичного засобу невідомого походження, міг використовувати мобільний телефон марки Infinix НОТ 11S NFC, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі.

Постановою дізнавача вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000520 від 10 липня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2025 року (справа № 754/11248/25) на вилучений мобільний телефон накладено арешт з метою збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону та інформації, яка міститься у ньому.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач у клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, в клопотанні дізнавачем доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000520 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати ст. дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації особистого спілкування (листування) особи, інших записів особистого характеру, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на електронному носії та забезпечувало можливість отримувати та відправляти дані, яка міститься на електронному носії інформації - мобільному телефоні марки Infinix НОТ 11S NFC, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. дізнавачу Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-