Справа № 736/1947/24
Номер провадження 1-кп/736/38/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0000176 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

УказомПрезидента України від 24.02.2022 № 64/20 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/201 від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/201 від 02.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023, №764/2023, від 05.02.2024 №49/2024 та 06.05.2024 №271/2024 воєнний стан продовжувався,останній раз із 05 год. 30 хв. 14.05.2023, строком на 90 діб.

04.08.2024 року, близько 19-ї години 00 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на скоєння крадіжки грошових коштів у сумі 1 500 гривень та мобільного телефону марки «Хіаоmі», модель «Rеdmі 9-А» 2/32GВ, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 1 500 гривень та мобільного телефону марки «Хіаоmі», модель «Rеdmі 9-А» 2/32GВ, вартість якого згідно з висновком експерта № 888/24-24 від 07.08.2024 становить 1 888 грн. 80 коп., належних ОСОБА_5 , котрі знаходилися в сумці ОСОБА_5 в подвір`ї вказаного домоволодіння, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 3 388 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.08.2024 року, близько 19-ї години 00 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 1 500 гривень та мобільного телефону марки «Хіаоmі», модель «Rеdmі 9-А» 2/32GВ, належних ОСОБА_5 , котрі знаходилися в сумці ОСОБА_5 в подвір`ї вказаного домоволодіння. У скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин та остаточне покарання призначити у порядку визначеному ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Корюківського районного суду від 09 січня 2025 року більш суворим призначеним за даним вироком, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: шкода, завдана злочином, становить 3 388 гри. 80 коп. (три тисячі триста вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна потерпілому.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні: судова товарознавча експертиза, висновок експерта № 888/24-24 від 07.08.2024 - 1514, 56 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Корюківського районного суду від 09 січня 2025 року у виді 200 годин громадських робіт більш суворим призначеним за даним вироком та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон чорного кольору в чохлі книжкового типу чорного кольору «Redmi», модель «Redmi 9-А» та 1900 грн., купюрами номіналом 500 (п?ятсот) грн.. в кількості 3 шт., 100 (сто) грн. в кількості 3 шт., 50 грн. в кількості 2 шт., які передані під розписку родичам потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у їх користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одну тисячу п?ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1