Справа № 950/1116/25
Провадження № 1-кп/950/192/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Григорівка Миколаївська область, Братський район; громадянин України; військовослужбовець, звання солдат; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 )

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.01.2025 № 5 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 3 механічного взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Однак, старший солдат ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 06.01.2025, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце служби пункт дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

19.03.2025 о 12:00 год. старший солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до органу досудового розслідування Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 з 22:00 год. 06.01.2025 по 12:00 год. 19.03.2025 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

На думку прокурора, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України оскільки підозрюваний раніше кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України не вчиняв та добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби. Також наявна згода командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав. ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як свідчить клопотання прокурора, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній в умовах воєнного стану незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишив місце служби пункт дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до слідчого із заявою про намір повернутися для проходження військової служби. Командиром військової частини НОМЕР_3 надана письмова згода на продовження військової служби ОСОБА_3 з наступним його призначенням на відповідну вакантну посаду.

Таким чином наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим закриття кримінального провадження № 0002993.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0002993, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили:

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно прийняти ОСОБА_3 на військову службу;

- зобов`язати ОСОБА_3 , не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7