Справа №:755/1189/20
Провадження №: 1-кс/755/2186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "19" червня 2025 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровскього УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання слідчого СВ Дніпровскього УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000146 від 08.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000146 від 08.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Буд Холдинг» та будучи службовою особою вказаного підприємства, заволоділа коштами місцевого бюджет .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, шляхом внесення до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, завідомо неправдивих відомостей в частині обсягу та переліку виконаних будівельних робіт з метою подальшого безпідставного та незаконного отримання грошових коштів від Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» в якості сплати за нібито виконані роботи згідно умов договору.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою безпідставного та незаконного отримання грошових коштів з держаного бюджету, за нібито виконані роботи, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Аркада Буд Холдинг», використовуючи своє службове становище, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, внесла завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в щодо обсягів виконаних робіт у порівнянні з фактично виконаними.

Сума перевищення відповідно до кошторисів з урахуванням ПДВ складає 889 047,42 грн. (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч сорок сім гривень, 42 коп.)

Крім того, згідно вищевказаного Висновку комплексної експертизи, в результаті завищення вартості робіт ТОВ «Аркада Буд Холдинг» та прийняття завищених робіт Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» по договору № 41/4 від 11.04.2018 з об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» укладеним між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» бюджету Київської міської ради та Київському комунальному об`єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» в 2018 році спричинені збитки (матеріальна шкода) в сумі 889 047, 42 грн.

Таким чином, внаслідок злочинних дій, які виразилися у невиконані частини будівельних робіт по Договору підряду № 41/4 11.04.2018 «На виконання комплексу будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», проте включення їх до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та отримання оплати за вказаними актами за рахунок коштів місцевого бюджету, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа бюджетними коштами Київської міської ради на суму 889 047,42 грн. (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч сорок сім гривень, 42 коп.).

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (замовник), в особі заступника генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_7 , який діяв на підставі Довіреності № 44 від 29.12.2017 та товариством з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУД ХОЛДИНГ» (підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту, 25.09.2018 укладено договір підряду № 165/9 «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою безпідставного та незаконного отримання грошових коштів з держаного бюджету, за нібито виконані роботи, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Аркада Буд Холдинг», використовуючи своє службове становище, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, внесла завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в щодо обсягів виконаних робіт у порівнянні з фактично виконаними.

Таким чином, внаслідок злочинних дій, які виразилися у невиконані частини будівельних робіт по Договору підряду № 165/9 від 25.09.2018 «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», проте включення їх до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та отримання оплати за вказаними актами за рахунок коштів місцевого бюджету, ОСОБА_5 незаконно заволоділа бюджетними коштами Київської міської ради на суму 1 415 425, 86 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (замовник), в особі Заступника начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_8 , який діяв на підставі Довіреності № 22 від 04.04.2019 та товариством з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУД ХОЛДИНГ» (підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , яка діяла на підставі Статуту, 11.05.2019 укладено договір підряду № 94/5 «Капітальний ремонт з благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою безпідставного та незаконного отримання грошових коштів з держаного бюджету, за нібито виконані роботи, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Аркада Буд Холдинг», використовуючи своє службове становище, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, внесла завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в щодо обсягів виконаних робіт у порівнянні з фактично виконаними.

Однак, згідно з даними Висновку комплексної експертизи № 21-54/КСЕС від 08.10.2021 встановлено, що види будівельних робіт, які включені до актів приймання виконаних робіт та наданої на дослідження кошторисної документації і підлягають натурно-інструментальному обстеженню по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» не відповідають фактично проведеним роботам.

Таким чином, обсяги фактично виконаних робіт ТОВ «АРКАДА БУД ХОЛДИНГ» по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі, які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, вище обсягів робіт, визначеним первинною звітною документацією з будівництва. Сума перевищення складає відповідно до кошторисів 138 031,39 грн. (сто тридцять вісім тисяч тридцять одна грн. 39 коп.), з урахуванням ПДВ 165 637,67 грн.

Крім того, згідно вищевказаного Висновку комплексної експертизи, в результаті завищення вартості витрат ТОВ «Аркада Буд Холдинг» та прийняття таких завищених витрат Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» по договору № 94/5 від 11.05.2019 укладеним між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та ТОВ «Аркада Буд Холдинг» «на проведення капітального ремонту благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», спричинені збитки (матеріальна шкода) бюджету Київської міської ради в 2019 році в розмірі 165 637,67 грн.

Таким чином, внаслідок злочинних дій, які виразилися у невиконані частини будівельних робіт по Договору підряду № 94/5 від 11.05.2019 «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», проте включення їх до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та отримання оплати за вказаними актами за рахунок коштів місцевого бюджету, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа бюджетними коштами Київської міської ради на суму 138 031,39 грн. (сто тридцять вісім тисяч тридцять одна грн. 39 коп.), з урахуванням ПДВ 165 637,67 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (замовник), в особі начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_9 , який діяв на підставі Довіреності № 40 від 12.09.2019 та товариством з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУД ХОЛДИНГ» (підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту, 10.12.2019 укладено Договір підряду № 262/12 «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» (далі Договір № 4)

Відповідно до п. 1.1 цього Договору, підрядник зобов`язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами здійснити «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» за ДК 021:2015 (CPV)-45453000-7 - Капітальний ремонт та реставрація, згідно Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.10.2019 № 1763 «Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22.03.2019 № 507 «Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансуються в 2019 році за рахунок бюджетних коштів по Управлінню екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації)» та Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.11.2019 № 2039 «Про забезпечення на 2019 рік природоохоронних заходів у місті Києві», виконання яких передбачено даним договором у відповідності до затвердженої кошторисної документації та згідно з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013

Згідно п. 2.1. Договору, загальна вартість робіт по Договору складає 5 135 847,00 грн. (п`ять мільйонів сто тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок сім грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 855 974,50 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою безпідставного та незаконного отримання грошових коштів з держаного бюджету, за нібито виконані роботи, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Аркада Буд Холдинг», використовуючи своє службове становище, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, внесла завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в щодо обсягів виконаних робіт у порівнянні з фактично виконаними.

Так, згідно з даними Висновку комплексної експертизи № 21-54/КСЕС від 08.10.2021 встановлено, що «Проведеним співставленням встановлено, що види будівельних робіт та наданої на дослідження кошторисної документації і підлягають натурно-інструментальному обстеженню по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» не відповідають фактично проведеним роботам».

За результатами проведеного дослідження та на основі наданих документів експерт зробив висновок, що обсяги та вартість виконаних робіт відповідно до договору підряду № 262/12 від 10.12.2019 року з «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» - завищено. Вартість завищення з врахуванням ПДВ складає 25078,47 (двадцять п`ять тисяч сімдесят вісім грн. 47 коп.)

Крім того, згідно вищевказаного Висновку комплексної експертизи, в результаті завищення вартості витрат ТОВ «Аркада Буд Холдинг» та прийняття завищених витрат Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» по договору № 262/12 від 10.12.2019 укладеному між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та ТОВ «Аркада Буд Холдинг» «на проведення капітального ремонту благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», бюджету Київської міської ради в 2019 році спричинені збитки (матеріальна шкода) в сумі 25078,46 грн.

Таким чином, внаслідок злочинних дій, які виразилися у невиконані частини будівельних робіт по Договору підряду № 262/12 від 10.12.2019 «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», проте включення їх до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та отримання оплати за вказаними актами за рахунок коштів місцевого бюджету, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа бюджетними коштами Київської міської ради на суму 20 898,72 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн. 47 коп.), з урахуванням ПДВ 25078,46 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному заволодінні бюджетними коштами, державним інтересам завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 2 495 189, 41 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службової особою, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами Київської міської ради, шляхом їх отримання за фактично невиконані роботи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці упродовж 2018-2019 років, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в.

Зокрема встановлено, що між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (замовник), в особі заступника генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_7 , який діяв на підставі Довіреності № 44 від 29.12.2017 та товариством з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУД ХОЛДИНГ» (підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту, 11.04.2018 укладено Договір підряду № 41/4 «На виконання комплексу будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі».

Відповідно до п. 1.1 цього Договору підрядник зобов`язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати за ДК 021:2015 (45453000-7 - Капітальний ремонт та реставрація) «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» відповідно до Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.04.2018 № 550 «Про затвердження адресного переліку об`єктів для виконання робіт з капітального ремонту в межах затверджених бюджетних призначень на 2018 рік Управлінню екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», виконання яких передбачено даним Договором у відповідності до затвердженої кошторисної документації та згідно з ДСТУ Б.Д. 1.1-12013.

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Аркада Буд Холдинг, тобто службовою особою, склала, підписала та видала ряд актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, цим самим засвідчивши достовірність виконаних робіт, та в подальшому подала вказані документи до Київського комунального об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» для оплати за нібито виконані роботи в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в містять відповідні реквізити, фіксують факт здійснення господарської операції, вказують на посади осіб відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а також особисті підписи, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, а тому є офіційним документом.

Згідно з даними Висновку комплексної експертизи № 21-54/КСЕС від 08.10.2021, встановлено, що види будівельних робіт, які включені до актів приймання виконаних будівельних робіт та наданої на дослідження кошторисної документації і підлягають натурно-інструментальному обстеженню по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» не відповідають фактично проведеним роботам.

За результатами проведеного дослідження та на основі наданих документів експерт зробив висновок, що обсяги фактично виконаних робіт ТОВ «АРКАДА БУД ХОЛДИНГ» по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, вище обсягів робіт, визначених первинною звітною документацією з будівництва.

Сума перевищення відповідно до кошторисів з урахуванням ПДВ складає 889 047,42 грн. (вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч сорок сім гривень, 42 коп.)

При цьому, згідно з даними висновку експерта від 15.06.2022 № СЕ-19/111-22/17181-ПЧ.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службової особою, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами Київської міської ради, шляхом їх отримання за фактично невиконані роботи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці упродовж 2018-2019 років, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в.

Зокрема встановлено, що між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (замовник), в особі заступника генерального директора з питань капітальних вкладень ОСОБА_7 , який діяв на підставі Довіреності № 44 від 29.12.2017 та товариством з обмеженою відповідальністю «АРКАДА БУД ХОЛДИНГ» (підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту, 25.09.2018 укладено договір підряду № 165/9 «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі».

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Аркада Буд Холдинг, тобто службовою особою, склала, підписала та видала ряд актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, цим самим засвідчивши достовірність виконаних робіт, та в подальшому подала вказані документи до Київського комунального об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» для оплати за нібито виконані роботи в повному обсязі.

Таким чином, обсяги фактично виконаних робіт ТОВ «АРКАДА БУД ХОЛДИНГ» по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі, які підлягають натурно-інструментальному обстеженню, вище обсягів робіт, визначеним первинною звітною документацією з будівництва. Сума перевищення складає відповідно до кошторисів 1 179 521, 55 грн. (один мільйон сто сімдесят дев`ять п`ятсот двадцять одна грн. 55 коп. ), з урахуванням ПДВ 1 415 425, 86 грн.

За результатами проведеного дослідження та на основі наданих документів експерт зробив висновок, що обсяги та вартість виконаних робіт відповідно до договору підряду № 262/12 від 10.12.2019 року з «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі» - завищено. Вартість завищення з врахуванням ПДВ складає 25078,47 (двадцять п`ять тисяч сімдесят вісім грн. 47 коп.)

При цьому, згідно з даними висновку експерта від 16.06.2022 № СЕ-19/111-22/17168-ПЧ, підпис від імені ОСОБА_5 в графі « ОСОБА_10 (підрядник)» у акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року до договору підряду № 262/12 від 10.11.2019, виконаний ОСОБА_5 .

На підставі зібраних доказів 22.06.2022 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві складено, а прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва погодженно повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, 22.06.2022 року слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за участі понятих та із застосуванням технічних засобів фіксації, вручила сину ОСОБА_5 - ОСОБА_12 вищевказане повідомлення про підозру.

Того ж дня, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направлено до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та зареєстровано за вхідним №101/50/728.

В подальшому, а саме 07.07.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві надійшов лист КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» з Актом від 01.07.2022 року, про те, що працівниками КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» неодноразово, а саме: 29.06.2022 року, 30.06.2022 року та 01.07.2022 року здійснювалось відвідування квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_5 , однак вручити повідомлення про підозру не представилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив.

Крім того, 29.07.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.280, ч. ч. 2, 3 ст.281, ч. 5 ст.110 КПК України слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Разом з тим, 23.05.2022 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 надано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , за результатами відпрацювання доручення було опитано, сина ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що його матір з початку збройної агресії російської федерації проти України, виїхала закордон, а саме до Швейцарії.

Під час виконання доручення, в порядку ст.40 КПК України працівникам ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, стосовно перетину кордону ОСОБА_5 було встановлено, що в базі «Аркан» відомості про перетин кордон останньою відсутні, оскільки на початку збройної агресії російської федерації проти України, особи, які виїжджали закордон по документам, що посвідчують особу, за винятком закордонного паспорту, відомості до бази «Аркан» не вносяться.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 не представилось можливим.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив суд задовольнити його з наведених мотивів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається, з матеріалів клопотання слідчими Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було проведено ряд розшукових дій, однак місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не можливо, разом з тим, постановою слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 оголошено у розшук.

А тому, суд приходить до висновку, що мотиви, наведені прокурором дають достатні підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні наявні обставини, зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України. Особа об`єктивно підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а ризики, регламентовані ч.1 ст.177 КПК України, є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню, що також слугує і підставою для не розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою, оскільки останнє, у цьому випадку, є фактично додатком до клопотання про надавання дозволу на затримання, оскільки подане в порядку п.1 ч.2 ст.188 КПК України, а не ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 176-178, 187-190, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дрогобич Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 08.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-а, 207-42-19.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: