УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2025 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 12.05.2025 року надійшло повідомлення і служби 102 від працівника СРПП Володимирського РВП ОСОБА_4 про те що, під час опрацювання повідомлення було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перебував в розшуку у зв`язку із порушенням військового обліку. У ході супроводу ОСОБА_5 , останній перебуваючи в службовому автомобілі Рено Дастер з н.з. НОМЕР_1 в межах міста Володимир по вул. Луцькій, поклав між передніми сидіннями в поличку для дрібних речей 5 купюр номіналами 200 гривень, загальною сумою 1000 гривень.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

12.05.2025 року слідчим проведено огляд місця події в службовому транспортному засобі «Renault Duster» білого кольору з н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено і вилучено 5 грошових купюр номіналами 200 гривень з серійними номерами: 1) ЕД 1892379; 2) БР 4101266; 3) ЕЄ 0162771; 4) ЕД 1892379; 5) ГИ 1403968; після чого поміщено до сейф пакету НПУ №ICR 0238923, котрий в подальшому опечатано, підписано слідчим та понятими.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 12 травня 2025 року грошові купюри мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000443 від 13.05.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки дані об`єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій за участю вищезазначених об`єктів.

Вважає, що вищевказані вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000443 від 13.05.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 12.05.2025 року надійшло повідомлення і служби 102 від працівника СРПП Володимирського РВП ОСОБА_4 про те що, під час опрацювання повідомлення було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перебував в розшуку у зв`язку із порушенням військового обліку. У ході супроводу ОСОБА_5 , останній перебуваючи в службовому автомобілі Рено Дастер з н.з. НОМЕР_1 в межах міста Володимир по вул. Луцькій, поклав між передніми сидіннями в поличку для дрібних речей 5 купюр номіналами 200 гривень, загальною сумою 1000 гривень.

12.05.2025 року слідчим проведено огляд місця події в службовому транспортному засобі «Renault Duster» білого кольору з н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено і вилучено 5 грошових купюр номіналами 200 гривень з серійними номерами: 1) ЕД 1892379; 2) БР 4101266; 3) ЕЄ 0162771; 4) ЕД 1892379; 5) ГИ 1403968; після чого поміщено до сейф пакету НПУ №ICR 0238923, котрий в подальшому опечатано, підписано слідчим та понятими.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені грошові купюри мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, вони підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 5 грошових купюр номіналами 200 гривень з серійними номерами: 1) ЕД 1892379; 2) БР 4101266; 3) ЕЄ 0162771; 4) ЕД 1892379; 5) ГИ 1403968, які були вилучені 12.05.2025 року з службового транспортного засобу «Renault Duster» білого кольору з н.з. НОМЕР_1 , із забороною розпорядження, відчуження та користування.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6