печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року у справі № 757/56134/24-к, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - особа, яка звернулась із клопотанням, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - особа, яка звернулась із клопотанням, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - особа, яка звернулась із клопотанням, ОСОБА_4 ) звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року у справі № 757/56134/24-к.

Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали наручно на адресу Печерського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року у справі № 757/56134/24-к.

В силу приписів п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ № 4163-2020, чинного від 01.09.2021 року, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, серед обов`язкових реквізитів, які має документ, є наявність підпису.

Досліджуючи клопотання, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання містить лише один підпис - ОСОБА_2 , разом з тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання не підписано, тож ідентифікувати особу неможливо, оскільки підпис - реквізит документа, який надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Згідно з п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про звернення громадян», заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Як визначено у ч. 7 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

Згідно з ч. 8 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», звернення, оформлене без дотримання зазначених вимог, повертається заявнику з відповідними роз`ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження, крім випадків, передбачених частиною першою статті 7 цього Закону.

Аналогічне положення закріплене у п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Застосовуючи анологію закону, слідчий суддя вважає, що оскільки клопотання не містить підпису інших заявників, то його подано особою, яка не має права його подавати, відтак, клопотання слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 7, 9, 22, 174, 303-306, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про звернення громадян», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року у справі № 757/56134/24-к, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1