Провадження № 1-кс/592/5021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008378 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

з участю учасників кримінального провадження:

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

28.07.2025 до суду надійшла зазначена скарга, згідно якої скаржник просить зобов`язати слідчу ОСОБА_5 розглянути клопотання №802/18 від 18.07.2025 про здійснення тимчасового доступу, мотивуючи тим, що з моменту звернення 18.07.2025 до моменту подачі скарги до суду клопотання не розглянуто, відповіді на нього не надано.

ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав, слідча повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та копію повідомлення у виді листа, щодо розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008378.

18.07.2025 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся через канцелярію поліції з клопотанням №802/18 про проведення слідчою тимчасового доступу до медичної документації, клопотання отримане РУП згідно відмітки 18.07.2025.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, надана до суду копія відповіді про відмову в задоволенні клопотання не є постановою слідчого, тобто станом на 01.08.2025 слідчим не надано суду доказів вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо клопотання ОСОБА_3 №802/18 від 18.07.2025, зокрема щодо розгляду клопотання та повідомлення у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання.

Оскільки вказане клопотання ОСОБА_3 у встановленому ст. 220 КПК України порядку слідчим не розглянуте, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008378 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від №802/18 від 18.07.2025 у кримінальному провадженні №0008378 та повідомити його про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1