Справа № 445/1143/25
Провадження № 1-кп/445/293/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі судув місті Золочів кримінальне провадження 00000087 від 11.04.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борщовичі, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, у військовому званні «солдат», на посаді стрільця помічника гранатометника 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа без інвалідності, на утримані має малолітню дитину віком 5 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №450/2411/24, яка набрала законної сили 03.09.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №450/2411/24, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, будучи 22.08.2025 ознайомленим та отримавши копію вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи керувати транспортним засобом, 11.04.2025, близько 11:07 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №450/2411/24, яка набрала законної сили 03.09.2024, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault», модель «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Нова у селі Заставне Львівського району Львівської області, де був зупинений поблизу будинку № 6 працівниками СРПП ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин, який віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне розкриття злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900( одинадцять тисяч девятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1