Справа № 752/2948/20
Провадження по справі № 1-кп/752/352/25
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях № 0000152 від 08.01.2020, № 0000575 від 23.01.2020, № 0004303 від 08.09.2020, № 0002030 від 13.03.2020, № 0002911 від 16.05.2020, № 0003364 від 09.06.2020, № 0000161 від 19.07.2020, № 0002656 від 27.04.2020, № 0001126 від 02.11.2020, № 0005032 від 02.12.2020, № 0010025 від 28.11.2019, № 0001225 від 21.05.2021, № 0000268 від 30.01.2022, № 0000848 від 29.05.2021, № 0001577 від 21.07.2022, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане судове провадження у вищезазначених кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_3 . Триває стадія судового розгляду.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінальних проваджень № 0000152 від 08.01.2020 за епізодом 03.01.2020, у якому вартість викраденого майна складає 1120,80 грн. та за епізодом 06.01.2020, у якому вартість викраденого майна складає 866,88 грн., № 0000575 від 23.01.2020 за епізодом 20.01.2020, у якому вартість викраденого майна складає 234 грн., та за епізодом 22.01.2020, у якому вартість викраденого майна складає 353,91 грн., № 0004303 від 08.09.2020 за епізодом 05.09.2020, у якому вартість викраденого майна складає 1843,59 грн., № 0002030 від 13.03.2020 за епізодом 13.03.2020, у якому вартість викраденого майна складає 510,79 грн., № 0003364 від 09.06.2020 за епізодом 09.06.2020, у якому вартість викраденого майна складає 2078,40 грн., № 0002656 від 27.04.2020 за епізодом 26.04.2020, у якому вартість викраденого майна складає 226, 86 грн., № 0000848 від 29.05.2021 за епізодом 23.05.2021, у якому вартість викраденого майна складає 568,24 грн., за епізодом 11.11.2021, у якому вартість викраденого майна складає 639,86 грн., № 0001577 від 21.07.2022 за епізодом 14.08.2022, у якому вартість викраденого майна складає 522,03 грн., та за епізодом 21.08.2022, у якому вартість викраденого майна складає 620,80 грн., стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна караність вчинених ним діянь, які кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України.

Також прокурор просити закрити кримінальне провадження № 0010025 від 28.11.2019, у якому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 0000152 від 08.01.2020 за епізодом 03.01.2020 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом 04.01.2020 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо діяння, яке кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України та за діяння, яке кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом 04.01.2020, а також у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України, розуміючи, що такі підстави для закриття вищезазначених кримінальних проваджень не є реабілітуючими. Винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, не наполягаючи на судовому розгляді, просив закрити вищезазначені кримінальні провадження.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та захисника з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді або на його припинення шляхом закриття.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Такими підставами є втрата чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та закінчення строків давності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що Голосіївським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінальних проваджень № 0000152 від 08.01.2020, № 0000575 від 23.01.2020, № 0004303 від 08.09.2020, № 0002030 від 13.03.2020, № 0002911 від 16.05.2020, № 0003364 від 09.06.2020, № 0000161 від 19.07.2020, № 0002656 від 27.04.2020, № 0001126 від 02.11.2020, № 0005032 від 02.12.2020, № 0010025 від 28.11.2019, № 0001225 від 21.05.2021, № 0000268 від 30.01.2022, № 0000848 від 29.05.2021, № 0001577 від 21.07.2022 стосовно ОСОБА_3 , які ухвалою суду від 26.12.2022 об`єднані в одне судове провадження.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.01.2020 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03.01.2020 о 15 год 43 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав касети змінні для гоління (2 леза) Gillette Fusion у блістері у кількості 6 штук загальною вартістю 1120,80 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до сумки, яка була при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 1120, 80 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Крім того, 06.01.2020 о 11 год 50 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав 12 плиток шоколаду молочного з цілими лісовими горіхами з молочною та карамельною начинками «Milka 300г» загальною вартістю 866,88 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до пакету, який був при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 866,88 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000575 від 23.01.2020 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.01.2020 о 15 год 22 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Коломиївський, 17/31А, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав цукерки «Раффаело Піатта Т24х6х1 240 г» у кількості 2 штук загальною вартістю 234 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до сумки, яка була при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальну шкоду у розмірі 234 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Крім того, 22.01.2020 о 11 год 37 хв, він же, перебуваючи у магазині «Коло», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав ковбасу «Ужгородська с/к 1/г Закарпатські ковбаси» у кількості 2 штук загальною вартістю 100,80 грн., цукерки «Raffaello Т15 150 г» у кількості 2 штук загальною вартістю 157,80 грн., ковбасу «Салямі Соборна 1с с/к в/п Глобино ваг» вартістю 95,31 грн., всього викрадено товару на 353,91 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до пакету, який був при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «Арітейл» матеріальну шкоду у розмірі 353,91 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004303 від 08.09.2020 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05.09.2020 о 15 год 50 хв, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Метро Кеш енд Кері» № 11, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав 2 блоки цигарок марки «Парламент сільвер блу» вартістю 487,92 грн., 1 блок цигарок марки «Кент HD Неві Блу» вартістю 431,91 грн., 1 блок цигарок марки «Кемел» вартістю 435,84 грн., всього викрадено товару на суму 1843,59 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до сумки, яка була при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріальну шкоду у розмірі 1843,59 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002030 від 13.03.2020 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13.03.2020 о 09 год 45 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 58-а, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрав 2 станки «Gillette» загальною вартістю 510, 79 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз торгівельні каси до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину, що і стало причиною того, що його протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальної шкоди ТОВ «Фудком» у розмірі 510,79 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003364 від 09.06.2020 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 09.06.2020 о 14 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер 75мл» у кількості 1 штуки вартістю 959,20 грн., чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер Ессеншіал» у кількості 1 штуки вартістю 1119,20 грн., всього викрадено товару на суму 2078,40 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пройшов повз торгівельні каси та вийшов з магазину не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 2078,40 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002656 від 27.04.2020 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 26.04.2020 о 14 год 32 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Фуц Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 10А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав одну пляшку коньяку «Шустов ординарний 5* 0,5л» вартістю 119,64 грн., одну пляшку коньяку «Шустов ординарний 3* 0,5 л» вартістю 107,22 грн., всього викрадено товару на суму 226,86 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до внутрішнього товару куртки, у яку був одягнутий, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду у розмірі 226,86 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Крім того, 11.05.2020 о 16 год 57 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 28Б, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом 100 мл» у кількості 1 штуки вартістю 1839,20 грн., чоловіку туалетну воду «Версаче О Фреш 100 мл» у кількості 1 штуки вартістю 1599,20 грн., чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер 125 мл» у кількості 1 штуки вартістю 639,20 грн., всього викрадено товару на суму 4077,60 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз торгівельні каси та вийшов з магазину, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 4077,60 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000848 від 29.05.2021 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23.05.2021 о 21 год 45 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав одну пару чоловічих кросівок вартістю 303,30 грн., лосьйон після гоління «Gillette» у кількості 2 штук вартістю 244,64 грн., тремо пакет з пластиковою ручкою у кількості 1 штуки, вартістю 20,40 грн., всього викрадено товару на загальну суму 568,24 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз торгівельні каси та вийшов з магазину, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 568,24 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Крім того, 29.07.2021 о 20 год 45 хв, він же, шляхом вільного доступу зайшов до підсобного приміщення магазину «Простор», що розташований у ТРЦ «Олімпійський» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до столу та таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30 3/32 gb Red (SM - A 305 FZRU)» червоного кольору. Після чого покинув місце події з викраденим майном, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4699 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Крім того, 11.11.2021 о 18 год 14 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 128, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав станок для гоління «Philips», н/н 1209339 у кількості 1 штуки. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до кишені, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «ДЦ-Україна» матеріальну шкоду у розмірі 639,86 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Крім того, 14.12.2021 о 20 год 40 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «Цитрус», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав навушники «Sony» WF-1000XM4 Black, IMEI: S015902491G, у кількості 1 штуки вартістю 7199,20 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар під куртку, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «Цетехно» матеріальну шкоду у розмірі 7199,20 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

Крім того, 24.12.2021 о 20 год 17 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «Зара», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав куртку чоловічу у кількості 1 штуки вартістю 2749,17 грн., куртку чоловічу у кількості 1 штуки вартістю 2499,17 грн., куртку чоловічу у кількості 1 штуки вартістю 2749,17 грн., всього викрадено товару на загальну суму 7997,50 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар у рюкзак, який був при ньому, та не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз торгівельні каси до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину, що і стало причиною того, що його протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таки діями ОСОБА_3 мав намір завдати ТОВ «Індітекс Україна» матеріальну шкоду у розмірі 7997,50 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001577 від 21.07.2022 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 19.07.2022 о 14 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні кінотеатру «Мультиплекс» ПрАТ «Мультиплекс - Холдінг», що розташований у приміщенні ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога,1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав планшет «Microsoft Surface Pro 7 10 Gen Intel Core i5 Processor 128 GB Go, 8 GB Go RAM Platinum», який знаходився на столі каси № 0 та доступ до нього був вільним. Після чого, ОСОБА_3 зник з місця події з викраденим майном, чим завдав ПрАТ «Мультиплекс - Холдінг» майнову шкоду у розмірі 25910,85 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.08.2022 о 19 год 15 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав змінні касети для гоління «Gillette Mach-3» у кількості 1 штуки вартістю 149,55 грн., лосьйон після гоління «Gillette» у кількості 3 штук загальною вартістю 334,32грн., пляшку пива «Розумний вибір» об`ємом 2 л вартістю 38,16 грн., всього викрадено товару на 522,03 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до рюкзака, який був при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 522,03 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.08.2022 о 20 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні ресторану «Ішак», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 10/1, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав планшет «Lenovo Tab M10», який знаходився на барній стійці та доступ до нього був вільним. Після чого, ОСОБА_3 зник з місця події з викраденим майном, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 9000 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.08.2022 о 18 год 30 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «ФТД -Ритейл», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога,1, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав навушники «HUAWEI Freebuds 4 Silver Frost» вартістю 4083,25 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до рюкзака, який був при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «ФТД -Ритейл» матеріальну шкоду у розмірі 4083,25 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.08.2022 о 19 год 40 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 47-А, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно три тюбики зубної пасти «Сплат Блеквуд» 75 мл загальною вартістю 446,40 грн., два тюбики гелю для відбілювання зубів «Айсберг», загальною вартістю 620,80 грн., всього викрадено товару на 620,80 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар під одяг, у якому знаходився, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 620,80 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 10.09.2022 о 17 год 45 хв, він же, перебуваючи у приміщенні загального коридору 2-го поверху будинку № 58 по вул. Григорія Гуляницького у м. Києві, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану таємно викрав велосипед «Leon» XC -80 HDD 27,5 «20». Після чого зник з місця події з викраденим майном, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 11000 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як було зазначено вище ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок, а саме: 03.01.2020 на суму 1120,80 грн., 06.01.2020 на суму 866,88 грн., 20.01.2020 на суму 234 грн., 22.01.2020 на суму 353,91 грн., 05.09.2020 на суму 1843,59 грн., 13.03.2020 на суму 510,79 грн., 09.06.2020 на суму 2078,40 грн., 26.04.2020 на суму 226, 86 грн., 23.05.2021 на суму 568,24 грн., 11.11.2021 на суму 639,86 грн., 14.08.2022 на суму 522,03 грн., 21.08.2022 на суму 620,80 грн.,

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складав 2102 грн.

Виходячи із зазначеного, соціальна пільга з 01.01.2020 по 30.06.2020 складала 1051 грн.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна у період з 01.01.2020 по 30.06.2020, його вартість мала перевищувати 2102 грн.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2020 року складав 2197 грн.

Виходячи із зазначеного, соціальна пільга з 01.07.2020 по 30.11.2020 складала 1098,50 грн.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна у період з 01.07.2020 по 30.11.2020, його вартість мала перевищувати 2197 грн.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 складав 2270 грн.

Виходячи із зазначеного, соціальна пільга з 01.01.2021 по 30.06.2021 складала 1135 грн.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна у період з 01.01.2021 по 30.06.2021, його вартість мала перевищувати 2270 грн.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2021 по 30.11.2021 складав 2379 грн.

Виходячи із зазначеного, соціальна пільга з 01.07.2021 по 30.11.2021 складала 1189,50 грн.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна у період з 01.07.2021 по 30.11.2021, його вартість мала перевищувати 2379 грн.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2022 по 30.11.2022 складав 2600 грн.

Виходячи із зазначеного, соціальна пільга з 01.07.2022 по 30.11.2022 складала 1300 грн.

Таким чином, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна у період з 01.07.2022 по 30.11.2022, його вартість мала перевищувати 2600 грн.

Із зазначеного слідує, що вартість викраденого майна за епізодами 03.01.2020 на суму 1120,80 грн., 06.01.2020 на суму 866,88 грн., 20.01.2020 на суму 234 грн., 22.01.2020 на суму 353,91 грн., 13.03.2020 на суму 510,79 грн., 26.04.2020 на суму 226, 86 грн., 09.06.2020 на суму 2078,40 грн., 05.09.2020 на суму 1843,59 грн., 23.05.2021 на суму 568,24 грн., 11.11.2021 на суму 639,86 грн., 14.08.2022 на суму 522,03 грн., 21.08.2022 на суму 620,80 грн., які інкримінуються ОСОБА_3 , які не були поєднані єдиними умислом, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року до діянь вчинення яких інкримінуються ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0000152 від 08.01.2020 за епізодом 03.01.2020 та за епізодом 06.01.2020, № 0000575 від 23.01.2020 за епізодом 20.01.2020 та за епізодом 22.01.2020, № 0004303 від 08.09.2020 за епізодом 05.09.2020, № 0002030 від 13.03.2020 за епізодом 13.03.2020, № 0003364 від 09.06.2020 за епізодом 09.06.2020, № 0002656 від 27.04.2020 за епізодом 26.04.2020, № 0000848 від 29.05.2021 за епізодом 23.05.2021 та за епізодом 11.11.2021, № 0001577 від 21.07.2022 за епізодом 14.08.2022 та за епізодом 21.08.2022, перестали бути кримінально караним. Тобто, наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України.

Згідно із приписами п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на закритті вищезазначених кримінальних проваджень за окремими епізодами стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, вони підлягають закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Щодо клопотання прокурора в частині закриття кримінального провадження № 0010025 від 28.11.2019, у якому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та кримінального провадження № 0000152 від 08.01.2020 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом 04.01.2020 з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0010025 від 28.11.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений дізнанням час, місці, але не пізніше 27.11.2019 знайшов коробку, у якій знаходилось 10 згортів з фольги, кожен з яких містив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0639 г, тим самим придбав та став незаконного зберігати його при собі з метою власного вживання без мети збуту до 27.11.2019, коли о 17 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 1, був із ним затриманий.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК (у редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а атож інші наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як було зазначено вище, у кримінальному провадженні № 0010025 від 28.11.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (у редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), санкція якої передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України (у редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) дане кримінальне правопорушення було віднесено до злочину середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України (у редакції Закону № 1183-VIІ від 08.04.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

На момент розгляду даного клопотання враховуючи санкцію ч.1 ст.309 КК України та вимоги ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 діяння віднесено до кримінального проступку, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а найсуворішим покаранням визначено обмеження волі на строк до 5 років.

Таким чином, на момент розгляду клопотання діє закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010025 від 28.11.2019.

При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст. 5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції Закону № 4012-IX від 09.10.2024, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.

Враховуючи дату подій - 27.11.2019, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0010025 від 28.11.2019 сплив 27.11.2022.

У період з 27.11.2019 по 27.11.2022 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів ОСОБА_3 не притягувався. Даних про те, що перебіг давності зупинявся чи переривався у розпорядження суду не надано.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та отримав його згоду на таке звільнення.

Вищезазначені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0010025 від 28.11.2019.

У кримінальному провадженні № 0000152 від 08.01.2020, серед іншого ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що, 04.01.2020 о 11 год 17 хв, він, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів таємно викрав касети змінні для гоління (2 леза) Gillette Fusion у блістері у кількості 1 штуки вартістю 186,80 грн. та касети змінні для гоління (2 леза) Gillette March-3 у кількості 16 штук, загальною вартістю 1995 грн. 52 коп. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 сховав викрадений товар до сумки, яка була при ньому, та вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 2182,32 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно, санкція якої передбачала покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України (у редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) дане кримінальне правопорушення було віднесено до злочину середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України (у редакції Закону № 1183-VIІ від 08.04.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи дату подій - 04.01.2020, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за даним злочином сплив 04.01.2025.

У період з 04.01.2020 по 04.01.2025 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів ОСОБА_3 не притягувався. Даних про те, що перебіг давності зупинявся чи переривався у розпорядження суду не надано.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та отримав його згоду на таке звільнення.

Вищезазначені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за епізодом 04.01.2020, у зв`язку із закінченням строків давності, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000152 від 08.01.2020 у даній частині відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0010025 від 28.11.2019 на залучення експерта (висновок № 11-2/8037 від 16.12.2019) у розмірі 3140,20 грн., підлягають віднесенню на рахунок держави, оскільки стягнення таких витрат з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124, 374 КПК України могло мати місце лише за наслідками ухвалення обвинувального висновку. Правова позиція з даного питання викладена у постанові Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ЛК - ТРАНС» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що заявлено у кримінальному провадженні № 0000575 від 23.01.2020, відповідно до вимог ст.128, 129 КПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у даній частині.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 58 Конституції України, ч.6 ст. 3, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5 КК України, ст. 49, п.1 ч.2 ст.284, п.4-1 ч. 1 ст.284, 350, 372, 479-2 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0000152 від 08.01.2020, за подіями 03.01.2020 та 06.01.2020, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння;

- ч.2 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0000575 від 23.01.2020, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння;

- ч.2 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0004303 від 08.09.2020, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння;

- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0002030 від 13.03.2020, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння;

- ч.2 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0003364 від 09.06.2020, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння;

- ч.2 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0002656 від 27.04.2020 за подіями 26.04.2020, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння;

- ч.2 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0000848 від 29.05.2021 за подіями 23.05.2021 та 11.11.2021, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння;

- ч.4 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0001577 від 21.07.2022 за подіями 14.08.2022 та 21.08.2022, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння;

- ч.2 ст.185 КК України, закривши кримінальне провадження № 0000152 від 08.01.2020, за подіями 04.01.2020, закривши кримінальне провадження № 0000152 від 08.01.2020на підставі п п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити судовий розгляд об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях № 0002911 від 16.05.2020, № 0000161 від 19.07.2020, № 0002656 від 27.04.2020, № 0001126 від 02.11.2020, № 0005032 від 02.12.2020, № 0001225 від 21.05.2021, № 0000268 від 30.01.2022, № 0000848 від 29.05.2021, № 0001577 від 21.07.2022, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, у загальному порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000575 від 23.01.2020 ТОВ «ЛК - ТРАНС» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0010025 від 28.11.2019 на залучення експерта (висновок № 11-2/8037 від 16.12.2019) у розмірі 3140,20 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0010025 від 28.11.2019 - метадон, масою 0,639г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві (квитанція № ФП -011903) - знищити.

Після набрання ухвалою законної сили, направити її копію до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1