Провадження № 1-кп/161/1208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001760 від 13 червня 2025 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, Волинської області, українка, громадянка України, заміжня, з середньою-спеціальною освітою, не працююча, зареєстрована та фактично проживаючаза адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2025 року, близько 18 год 10 хв у селі Гаразджа, Волинської області, по вулиці Лісна, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку вул. Вишнева, в порушення п. п. 2.3 (б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, виконанні повороту ліворуч на вулицю Незалежності, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу транспортному засобу - мотоциклу «Kovi Pit 150» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та допустила з ними зіткнення, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, закритого перелому основної фаланги 5 пальця правої кисті та 1 п`ясткової кістки правої кисті без зміщення, забійно-рваної рани передньої поверхні правого колінного суглобу, рани 5 пальця правої стопи, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 (б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3. (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, своїми необережними дiями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з її примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди. Претензій потерпілий до неї немає.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували, матеріальні збитки та моральна шкоди відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченої не мають.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинувачену, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, свою провину визнала у повному обсязі, примирилася з потерпілим, який не має до неї претензій, також нею в повному обсязі відшкодовано збитки та шкода.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2025 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: транспортний засіб марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «Kovi Pit 150- повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2025 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1