Справа № 577/5984/24
Провадження № 1-кс/577/721/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2025 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 02 листопада 2024 року до 04 листопада 2024 року, а саме містять інформацію про: особу, яка користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації; використання послуг по переадресації вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів мобільних телефонів, на які здійснювалася переадресація; апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером, із зазначенням дати, часу і тривалості, вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор і базові станції та їх адресу; адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним мобільним телефоном із зазначенням телефонних номерів, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень; GPRS - трафіку, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалися та часу з`єднання, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 листопада 2024 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 5 200 грн 00 коп.

За вказаним фактом 03 листопада 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час дізнання встановлено, що особа, яка у період часу з 01 листопада 2024 року до 26 листопада 2024 року користувалася банківською карткою № НОМЕР_2 , виданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку ОСОБА_10 02 листопада 2024 року перерахував грошові кошти, використовувала фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

На даний час особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена.

У органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про дату. час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 03 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 02 листопада 2024 року невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_10 грошовими коштами на загальну суму 5 200 грн 00 коп, які ОСОБА_10 перерахував на банківський рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_3 .

Дізнавачем надані докази, що особа, яка у період часу з 01 листопада 2024 року до 26 листопада 2024 року користувалася банківською карткою № НОМЕР_2 , виданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовувала фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 02 листопада 2024 року до 04 листопада 2024 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження № 0000619 перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За таких обставин дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000619.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 02 листопада 2024 року до 04 листопада 2024 року, а саме містять інформацію про: особу, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації; використання послуг по переадресації вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів мобільних телефонів, на які здійснювалася переадресація; апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером, із зазначенням дати, часу і тривалості, вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор і базові станції та їх адресу; адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним мобільним телефоном із зазначенням телефонних номерів, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень; GPRS - трафіку, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалися та часу з`єднання, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання дізнавача, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1