Провадження № 1-кс/554/9136/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000299 від 19.03.2025 року,-

встановив:

22 липня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000299 від 19.03.2025 року.

В обґрунтування зазначив, що у кримінальному провадженні №0000299 від 19.03.2025 досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 КК України.

Постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 21 листопада 2024 року доручено проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000444 від 09.08.2022 слідчим слідчого управління Національної поліції в Полтавській області.

Постановою заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.12.2024 прийнято рішення матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000444 та № 0000798 об`єднати у одне провадження за № 0000444.

Постановою заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 19.03.2025 прийнято рішення виділити з матеріалів досудового розслідування № 0000444 від 09.08.2022 матеріали досудового розслідування щодо вилучення інших фактів незаконних дій з гуманітарною допомогою, а також щодо злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 КК України в копіях та оригіналах, відповідно до опису матеріалів, що є додатком до вказаної постанови.

Виділеним матеріалам досудового розслідування присвоїти № 0000299. Визначити підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.03.2025 за слідчими СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року по справі №593/7136/22, провадження 1-кс/953/4341/24 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022, накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Golf» vin-од НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 (номерний знак Республіка Польща НОМЕР_3 ) (№113 в ухвалі в переліку арештованих т/з) шляхом заборони відчуження, тобто проведення реєстраційних дій з вказаними транспортними засобами, а також шляхом заборони користування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11 жовтня 2024 року по справі №554/10196/24, провадження 1-кс/554/10495/2024 в рамках кримінального провадження №0000798 від 24.11.2023, накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Golf» vin-од НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 чорний 2004 р.в ( №56 в ухвалі в переліку арештованих т/з) шляхом заборони відчудження та користування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2025 року по справі № 554/14155/24, провадження 1-кс/554/2504/2025 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022 накладено арешт на транспортний засіб VolkswagenGolf VIN: НОМЕР_4 шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження.

Накладений арешт на майно унеможливлює користування ним. Даний транспортний засіб на сьогоднішній день використовується військовослужбовцем сержантом ОСОБА_4 .

Вважає, що на сьогодні відпала необхідність в арешті зазначеного автомобіля саме в частині заборони користування ним. Таким чином, законні підстави утримувати вилучене майно в рамках кримінального провадження з позбавленням права користування відсутні.

У поданому клопотанні адвокат просить скасувати арешт у частині заборони користування транспортним засобом, посилаючись на те, що автомобіль нібито використовується для евакуації поранених на Запорізькому напрямку, а тому подальше утримання під арештом перешкоджає військовим потребам.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Старший слідчий ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а також повідомив, що орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо місця зберігання автомобіля Volkswagen Golf, VIN: НОМЕР_1 .

Заслухваши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до висновку про відмову у задоволення клопотання, зі слідуючих підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року по справі №593/7136/22, провадження 1-кс/953/4341/24 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб VolkswagenGolf VIN: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження ( №57 в ухвалі в переліку арештованих т/з).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2025 року по справі №554/14155/24, провадження 1-кс/554/2504/2025 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022 накладено арешт на транспортний засіб VolkswagenGolf VIN: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження ( №56 в ухвалі в переліку арештованих т/з).

Арешт накладено саме із забороною користування автомобілем, що прямо випливає з ухвал слідчих суддів.

Попри це, адвокат у своєму клопотанні фактично підтверджує, що автомобіль активно використовується ОСОБА_4 всупереч накладеній забороні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року по справі №593/7136/22, провадження 1-кс/953/4341/24 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022, накладено арешт на 100 транспортних засобів, але адвокат наводить у клопотанні автомобіль № 113 в ухвалі в переліку арештованих т/з.

Номер 56 в переліку арештованих т/з Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11 жовтня 2024 року по справі №554/10196/24, провадження 1-кс/554/10495/2024 в рамках кримінального провадження №0000798 від 24.11.2023 значиться зовсім інший автомобіль OPEL VEKTRA, але адвокат прохає скасувати арешт VolkswagenGolf VIN: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання адвоката ОСОБА_3 містить невірні посилання на номери в переліку арештованого майна в ухвалах слідчих суддів.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 09.08.2022 завершено, кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на вказаний автомобіль направлене до суду з обвинувальним актом.

Питання про скасування арешту на майно, яке арештоване у провадженні, направленому до суду, належить до виключної компетенції суду, який здійснює судовий розгляд по суті, а не слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту на майно у справі, обвинувальний акт по якій вже надійшов до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11 жовтня 2024 року по справі №554/10196/24, провадження 1-кс/554/10495/2024 - арешт на транспортний засіб VolkswagenGolf VIN: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - не накладався.

В межах кримінального провадження №0000299 від 19.03.2025 року арешт на транспортний засіб VolkswagenGolf VIN: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 також не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 липня 2025 року в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна на транспортний засіб VolkswagenGolf VIN: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в межах кримінального провадження №0000299 від 19.03.2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1