Справа №: 148/1483/25
Провадження № 1-кс/148/440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшої слідчої слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000061 від 15.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 296 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

У клопотанні посилається на те, що Органом досудового розслідування СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 у невстановлені слідством час та місці, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), виявив наркотичний засіб канабіс, який розпочав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання, а також періодично використовувати його в особистих цілях.

15.06.2025 працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі добровільної згоди власника домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 було проведено огляд, в ході якого в прибудові до житлового будинку виявлено та вилучено пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/13666-НЗПРАП від 07.07.2025 містить канабіс, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 123,27 г. та пристрій для куріння з наперстком на поверхні якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/13667-НЗПРАП від 08.07.2025 містить екстракт канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,86 г.

Окрім того, 09.08.2025 року близько 10:30 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зайшов до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де звернувшись до адміністратора закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 запитав чи зможуть його постригти у закладі за 50 гривень, на що остання повідомила, що у салоні дії прейскурант, та лише за вказаними цінами йому можуть надати послуги, тобто підстригти його можуть лише за 200 гривень. У відповідь на це ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та виражатись на адресу адміністратора нецензурними словами та діючи з умислом спрямованим на хуліганство, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникам, дістав із кишені складний металевий ніж, який був у нього заготовлений попередньо та почав ним розмахувати перед ОСОБА_7 , при цьому погрожуючи фізичною розправою.

Разом з тим, в приміщенні перукарні перебував гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який побачивши хуліганські дії ОСОБА_5 підійшов до останнього та зробив йому зауваження на предмет його поведінки. На зауваження ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відреагував ще агресивніше та повторно діставши з кишені ніж, який попередньо вже заховав, знову розклав його та почав розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_8 , усвідомлюючи, яку шкоду може спричинити ОСОБА_5 намагався його зупинити та взяв останнього за руку в якій він тримав ніж, однак ОСОБА_5 умисно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень розкладним ножем, один удар в область передпліччя правої руки ОСОБА_8 , внаслідок чого наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передпліччя, яка відповідно до п. 2.3.1 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

12 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 296 КК України.

12 серпня 2025 року у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 508 КПК України слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області останньому обрано запобіжних захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », с. Орлівка Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 60 днів, де останній утримується.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у 2023 році лікарем психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Тульчинської міської ради в ході огляду було встановлено діагноз гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Разом з тим, із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було отримано довідку про те, що ОСОБА_5 , тричі звертався до лікаря психіатра, останнє звернення 27.06.2023 з діагнозом: «Інші шизоаффективні розлади», у зв`язку з чим, 11.08.2025 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження, як те передбачено Главою 39 КПК України.

У зв`язку з чим, у відповідності до ст. 509 КПК України на даному етапі проведеного досудового розслідування постала необхідність у залученні експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи оскільки під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними зокрема наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Виконання та проведення судової психіатричної експертизи буде доручено структурним підрозділам ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначає, що в зв`язку з викладеним для проведення судової психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого, документів що стосуються звернення до лікаря психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема проведення судової психіатричної експертизи та іншим способом отримати такі документи не можливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Старша слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Розгляд даного клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У пункті 2 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 40 ч. 1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено поняття лікарської таємниці, зокрема медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчою належним чином доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в медичних документах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Тульчинської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Суд попереджає відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Тульчинської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналу:

- медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого та документів що стосуються звернення до лікаря психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого та документів що стосуються звернення до лікаря психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Тульчинської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Тульчинської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1