Справа 556/1167/25
Номер провадження 1-в/556/212/2025
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

08.05.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полицька ВК (№76)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець в режимі відеоконференції подання ДУ «Полицька ВК (№76)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мар`ївка, Синельниківського району, Дніпропетровська область, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , до арешту не працював, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 22.01.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2 КК України - штраф 850 грн. сплачено 09.02.2018.

Засуджений: 04.03.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією власного майна.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 , підтримав подання та пояснив, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що в цілому, за весь час відбування покарання ОСОБА_5 не довів своє виправлення тому не підлягає умовно-достроковму звільненню.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув певну частину призначеного вироком суду покарання, тривалість якого визначена ч.3 ст.81 КК України в залежності від ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

-участь у суспільно-корисній праці;

-участь у виховних заходах;

-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Раніше допустив 9 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведення виховної та корекційної роботи, починаючи з квітня 2023 року, тобто понад 2 роки підряд, порушень не допускає. За виконання покладених обов`язків додержання правил поведінки та ставленням до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи.

В установі працевлаштований в філії «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)» по виготовленню МПП, до роботи відноситься добре, дотримується вимог безпеки праці. Залучається до робіт по благоустрою установи, до виконання даних робіт відноситься добре та ініціативно. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна. Засуджений має середньо-спеціальну освіту (за напрямком ливарник). Підвищує свій освітній рівень, читає художню літературу, відвідує бібліотеку. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, повністю виконав заходи індивідуальної виховної програми, ризик повторного вчинення ОСОБА_6 злочинів та рівень небезпеки для суспільства є середнім.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання.

Доводи прокурора не спростовують висновків суду, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_5 , який раніше допускав порушення дисципліни та умов відбування покарання, однак зміг змінити свою поведінку, життєві орієнтири та цілі, працевлаштувався, і протягом достатньо тривалого часу дотримується встановлених правил та норм, якраз і свідчить про виправлення засудженого та наявність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 02 місяці 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року