Справа № 227/2112/24
ВИРОК

іменем України

26.05.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 02.10.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, розведеного, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Добропільського міськрайонного суду від 17.06.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді штаб - сержанта 3 категорії групи зв`язку та інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи прямий злочинний умисел на заволодіння невизначеною кількістю майна шляхом зловживання довірою, а саме: грошовими коштами своїх співслужбовців та знайомих, вжив заходи для створення дружніх та довірливих відносин серед військовослужбовців, із якими проходив службу, та своїх знайомих, тим самим вибудував серед останніх образ доброчесної людини та глибоку довіру до своєї особи, приховуючи свої істині злочинні наміри, та вчинив ряд кримінальних правопорушень, за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний намір, в умовах воєнного стану, молодший сержант ОСОБА_5 на початку липня 2022 року під час спілкування із військовослужбовцем ОСОБА_6 розповів останньому, що у нього за кордоном, а саме: у Польщі, мешкає його рідна сестра із чоловіком та дружина, яка виїхала туди тимчасово у зв`язку із збройної агресією окупаційних військ російської федерації та введенням воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався від сестри, що у Польщі можна придбати іноземну валюту, а саме: долар США, за курсом на 1,5-2 грн. менше, аніж офіційний курс продажу іноземної валюти для фізичних осіб в Україні, та запропонував ОСОБА_6 також придбати долар за нижчим курсом через свою дружину, тобто переконав останнього у вигідності передання ОСОБА_5 грошових коштів та запропонував наступну процедуру перерахування коштів: ОСОБА_6 має переказати грошові кошти у гривні на особистий картковий рахунок ОСОБА_5 , звідки він перерахує ці кошти на рахунок своєї дружини, після чого остання при поверненні до України у вересні 2022 року привезе грошові кошти вже конвертовані у долари США і ОСОБА_5 передасть грошові кошти ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 заздалегідь не мав на меті за отримані грошові кошти придбати долари США та віддавати їх ОСОБА_6 , переслідуючи мету лише заволодіти грошовими коштами останнього.

ОСОБА_6 , будучи переконаним у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах, довіряючи ОСОБА_5 , внаслідок чого не розуміючи, що його рішення є результатом цілеспрямованого впливу на нього ОСОБА_5 , а саме: введення його ОСОБА_5 в оману щодо вигідності передачі майна, користуючись заздалегідь вибудуваними довірливими відносинами, добровільно з метою конвертування валюти гривня у долари США в період з 15.07.2022 до 13.09.2022 зі своєї карти банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 переказав на карти, надані ОСОБА_5 , з номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , грошові кошти на загальну суму 166591,41 гривень, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, використавши їх на свої побутові потреби, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_5 наприкінці серпня 2022 року під час спілкування із військовослужбовцем ОСОБА_6 дізнався, що останній планує придбати собі на майбутнє спеціальний комп`ютер та графічний планшет для зайняття графічним дизайном, зрозумівши, що може використати вказану інформацію, як привід для отримання грошей, реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння невизначеною кількістю майна ОСОБА_6 , сказав останньому, що має знайомого, який займається реалізацією таких товарів за дешевими цінами та запропонував ОСОБА_6 придбати зазначені товари у нього, тобто повідомив останньому інформацію, яка викликала у ОСОБА_6 впевненість у вигідності передачі грошей ОСОБА_5 , при цьому переслідуючи на меті лише заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 .

Зі свого боку ОСОБА_6 , будучи переконаним у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах, довіряючи ОСОБА_5 , внаслідок чого не розуміючи, що його дії є результатом цілеспрямованого впливу на нього ОСОБА_5 , а саме: введення його ОСОБА_5 в оману щодо вигідності передачі йому майна, користуючись заздалегідь вибудуваними довірливими відносинами, добровільно з метою придбання комп`ютерної техніки за цінами нижчими за середньо ринкові в Україні в період з 28.08.2022 по 07.09.2022 року зі своєї карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 перерахував на карти, надані ОСОБА_5 НОМЕР_16, НОМЕР_17, грошові кошти на загальну суму 69736,12 гривень.

Таким чином, в період часу з 15.07.2022 до 13.09.2022, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 переказав на карткові рахунки, надані ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 236 327,53 гривні, що є значною шкодою, якими ОСОБА_5 незаконно заволодів, зловживаючи довірою останнього, та розпорядився на власний розсуд, використавши їх на свої побутові потреби, не маючи на меті надавати послугу з придбання комп`ютерної техніки та придбання грошових одиниць США, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння невизначеною кількістю майна, шляхом зловживання довірою, а саме: грошовими коштами своїх співслужбовців та знайомих, молодший сержант ОСОБА_5 , повторно, в умовах воєнного стану, наприкінці серпня 2022 року під час спілкування із військовослужбовцем ОСОБА_7 розповів йому, що у нього за кордоном, а саме: у Польщі, мешкає його рідна сестра із чоловіком та дружина, яка виїхала туди тимчасово у зв`язку із збройної агресією окупаційних військ російської федерації та введенням воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався від сестри, що у Польщі можна придбати іноземну валюту, а саме: долар США, за курсом на 1,5-2 грн. менше, аніж офіційний курс продажу іноземної валюти для фізичних осіб в Україні, та запропонував ОСОБА_7 також придбати долар за нижчим курсом через свою дружину, тобто переконав останнього у вигідності передання ОСОБА_5 грошових коштів та запропонував наступну процедуру перерахування коштів: ОСОБА_7 має переказати грошові кошти у гривні на особистий картковий рахунок ОСОБА_5 , звідки він перерахує ці кошти на рахунок своєї дружини, після чого остання при поверненні до України у вересні 2022 року, привезе грошові кошти вже конвертовані у долари США і ОСОБА_5 передасть грошові кошти ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 заздалегідь не мав на меті за отримані грошові кошти придбати долари США та віддавати їх ОСОБА_7 , переслідуючи мету лише заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , будучи переконаним у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах, довіряючи ОСОБА_5 , внаслідок чого не розуміючи, що його рішення є результатом цілеспрямованого впливу на нього ОСОБА_5 , а саме: введення його ОСОБА_5 в оману щодо вигідності передачі майна, користуючись заздалегідь вибудуваними довірливими відносинами, добровільно з метою конвертування валюти гривня у долари США в період з 28.08.2022 до 30.08.2022 зі своєї карти банку «Приват Банк» № НОМЕР_8 переказав на карти, надані ОСОБА_5 , з номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , грошові кошти на загальну суму 152 666,20 гривень, що є значною шкодою, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, використавши їх на свої побутові потреби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння невизначеною кількістю майна, шляхом зловживання довірою, а саме: грошовими коштами своїх співслужбовців та знайомих, молодший сержант ОСОБА_5 , повторно, на початку серпня 2022 року під час спілкування з військовослужбовцем ОСОБА_8 розповів, що у нього за кордоном, а саме: у Польщі, мешкає його рідна сестра із чоловіком та дружина, яка виїхала туди тимчасово у зв`язку із збройної агресією окупаційних військ російської федерації та введенням воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався від сестри, що у Польщі можна придбати іноземну валюту, а саме: долар США, за курсом на 1,5-2 грн. менше, аніж офіційний курс продажу іноземної валюти для фізичних осіб в Україні, та запропонував ОСОБА_8 також придбати долар за нижчим курсом через свою дружину, тобто переконав останнього у вигідності передання ОСОБА_5 грошових коштів та запропонував наступну процедуру перерахування коштів: ОСОБА_8 має переказати грошові кошти у гривні на особистий картковий рахунок ОСОБА_5 , звідки він перерахує ці кошти на рахунок своєї дружини, після чого, остання при поверненні до України у вересні 2022 року, привезе грошові кошти вже конвертовані у долари США і ОСОБА_5 передасть грошові кошти ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 заздалегідь, не мав на меті за отримані грошові кошти придбати долари США та віддавати їх ОСОБА_8 , переслідуючи мету лише заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , будучи переконаним у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах, довіряючи ОСОБА_5 , внаслідок чого не розуміючи, що його рішення є результатом цілеспрямованого впливу на нього ОСОБА_5 , а саме: введення його ОСОБА_5 в оману щодо вигідності передачі майна, користуючись заздалегідь вибудуваними довірливими відносинами, добровільно з метою конвертування валюти гривня у долари США в період з 01.09.2022 до 12.09.2022 зі своєї карти банку «Приват Банк» № НОМЕР_9 переказав на карти, надані ОСОБА_5 , з номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 , грошові кошти на загальну суму 57 185,40 гривень, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, використавши їх на свої побутові потреби, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння невизначеною кількістю майна, шляхом зловживання довірою, а саме: грошовими коштами своїх співслужбовців та знайомих, молодший сержант ОСОБА_5 повторно, наприкінці серпня 2022 року під час спілкування із військовослужбовцем ОСОБА_9 розповів, що у нього за кордоном, а саме: у Польщі, мешкає його рідна сестра із чоловіком та дружина, яка виїхала туди тимчасово у зв`язку із збройної агресією окупаційних військ російської федерації та введенням воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався від сестри, що у Польщі можна придбати іноземну валюту, а саме долар США, за курсом на 1,5-2 грн. менше, аніж офіційний курс продажу іноземної валюти для фізичних осіб в Україні, та запропонував ОСОБА_9 також придбати долар за нижчим курсом через свою дружину, тобто переконав останнього у вигідності передання ОСОБА_5 грошових коштів та запропонував наступну процедуру перерахування коштів: ОСОБА_9 має переказати грошові кошти у гривні на особистий картковий рахунок ОСОБА_5 , звідки він перерахує ці кошти на рахунок своєї дружини, після чого, остання при поверненні до України у вересні 2022 року, привезе грошові кошти вже конвертовані у долари США і ОСОБА_5 передасть грошові кошти ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 заздалегідь не мав на меті за отримані грошові кошти придбати долари США та віддавати їх ОСОБА_9 , переслідуючи мету лише заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , будучи переконаним у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах, довіряючи ОСОБА_5 , внаслідок чого не розуміючи, що його рішення є результатом цілеспрямованого впливу на нього ОСОБА_5 , а саме: введення його ОСОБА_5 в оману щодо вигідності передачі майна, користуючись заздалегідь вибудуваними довірливими відносинами, добровільно з метою конвертування валюти гривня у долари США 31.08.2022 зі своєї карти банку «Приват Банк» № НОМЕР_11 переказав на карти, надані ОСОБА_5 , з номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 , грошові кошти на загальну суму 57 215,20 гривень, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, використавши їх на свої побутові потреби, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння невизначеною кількістю майна, шляхом зловживання довірою, а саме: грошовими коштами своїх співслужбовців та знайомих, молодший сержант ОСОБА_5 повторно на початку вересня 2022 року під час спілкування із ОСОБА_10 розповів, що у нього за кордоном, а саме: у Польщі, мешкає його рідна сестра із чоловіком та дружина, яка виїхала туди тимчасово у зв`язку із збройної агресією окупаційних військ російської федерації та введенням воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався від сестри, що у Польщі можна придбати іноземну валюту, а саме: долар США, за курсом на 1,5-2 грн. менше, аніж офіційний курс продажу іноземної валюти для фізичних осіб в Україні, та запропонував ОСОБА_10 також придбати долар за нижчим курсом через свою дружину, тобто переконав останню у вигідності передання ОСОБА_5 грошових коштів та запропонував наступну процедуру перерахування коштів: ОСОБА_10 має переказати грошові кошти у гривні на особистий картковий рахунок ОСОБА_5 , звідки він перерахує ці кошти на рахунок своєї дружини, після чого, остання при поверненні до України у вересні 2022 року привезе грошові кошти вже конвертовані у долари США і ОСОБА_5 передасть грошові кошти ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_5 заздалегідь не мав на меті за отримані грошові кошти придбати долари США та віддавати їх ОСОБА_10 , переслідуючи мету лише заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , будучи переконаною у тому, що вона розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах, довіряючи ОСОБА_5 , внаслідок чого не розуміючи, що його рішення є результатом цілеспрямованого впливу на нєї ОСОБА_5 , а саме: введення її ОСОБА_5 в оману щодо вигідності передачі майна, користуючись заздалегідь вибудуваними довірливими відносинами, добровільно з метою конвертування валюти гривня у долари США в період часу з 07.09.2022 до 12.09.2022 року зі своєї карти банку «Приват Банк» № НОМЕР_12 переказала на карти, надані ОСОБА_5 , з номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , грошові кошти на загальну суму 30 401,50 гривень, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, використавши їх на свої побутові потреби, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння невизначеною кількістю майна, шляхом зловживання довірою, а саме: грошовими коштами своїх співслужбовців та знайомих, молодший сержант ОСОБА_5 , повторно, на початку вересня 2022 року під час спілкування із військовослужбовцем ОСОБА_11 розповів, що у нього за кордоном, а саме: у Польщі, мешкає його рідна сестра із чоловіком та дружина, яка виїхала туди тимчасово у зв`язку із збройної агресією окупаційних військ російської федерації та введенням воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався від сестри, що у Польщі можна придбати іноземну валюту, а саме: долар США, за курсом на 1,5-2 грн. менше, аніж офіційний курс продажу іноземної валюти для фізичних осіб в Україні, та запропонував ОСОБА_12 також придбати долар за нижчим курсом через свою дружину, тобто переконав останнього у вигідності передання ОСОБА_5 грошових коштів та запропонував наступну процедуру перерахування коштів: ОСОБА_13 має переказати грошові кошти у гривні на особистий картковий рахунок ОСОБА_5 , звідки він перерахує ці кошти на рахунок своєї дружини, після чого остання при поверненні до України у вересні 2022 року привезе грошові кошти вже конвертовані у долари США і ОСОБА_5 передасть грошові кошти ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_5 заздалегідь не мав на меті за отримані грошові кошти придбати долари США та віддавати їх ОСОБА_12 , переслідуючи мету лише заволодіти грошовими коштами останнього.

ОСОБА_13 , будучи переконаним у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах, довіряючи ОСОБА_5 , внаслідок чого не розуміючи, що його рішення є результатом цілеспрямованого впливу на нього ОСОБА_5 , а саме: введення його ОСОБА_5 в оману щодо вигідності передачі майна, користуючись заздалегідь вибудуваними довірливими відносинами, добровільно з метою конвертування валюти гривня у долари США 10.09.2022 зі своєї карти банку «Приват Банк» № НОМЕР_13 переказав на карту, надану ОСОБА_5 , із номером № НОМЕР_6 , грошові кошти на загальну суму 111 351 гривень, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, використавши їх на свої побутові потреби, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння невизначеною кількістю майна, шляхом зловживання довірою, а саме: грошовими коштами своїх співслужбовців та знайомих, молодший сержант ОСОБА_5 , повторно, в початку вересня 2022 року під час спілкування із військовослужбовцем ОСОБА_14 розповів, що у нього за кордоном, а саме: у Польщі, мешкає його рідна сестра із чоловіком та дружина, яка виїхала туди тимчасово у зв`язку із збройної агресією окупаційних військ російської федерації та введенням воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався від сестри, що у Польщі можна придбати іноземну валюту, а саме: долар США, за курсом на 1,5-2 грн. менше, аніж офіційний курс продажу іноземної валюти для фізичних осіб в Україні, та запропонував ОСОБА_14 також придбати долар за нижчим курсом через свою дружину, тобто переконав останнього у вигідності передання ОСОБА_5 грошових коштів та запропонував наступну процедуру перерахування коштів: ОСОБА_14 має переказати грошові кошти у гривні на особистий картковий рахунок ОСОБА_5 , звідки він перерахує ці кошти на рахунок своєї дружини, після чого остання при поверненні до України у вересні 2022 року, привезе грошові кошти вже конвертовані у долари США і ОСОБА_5 передасть грошові кошти ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_5 заздалегідь не мав на меті за отримані грошові кошти придбати долари США та віддавати їх ОСОБА_14 , переслідуючи мету лише заволодіти грошовими коштами останнього.

ОСОБА_14 , будучи переконаним у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах, довіряючи ОСОБА_5 , внаслідок чого не розуміючи, що його рішення є результатом цілеспрямованого впливу на нього ОСОБА_5 , а саме: введення його ОСОБА_5 в оману щодо вигідності передачі майна, користуючись заздалегідь вибудуваними довірливими відносинами, добровільно з метою конвертування валюти гривня у долари США в період з 10.09.2022 до 12.09.2022 зі своєї карти банку «Приват Банк» № НОМЕР_14 переказав на карти, надані ОСОБА_5 , з номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , грошові кошти на загальну суму 15 900 гривень, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, використавши їх на свої побутові потреби, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав. Пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті період часу в 2022 році він робив ставки в букмекерській конторі на Інтернет - ресурсі, у зв`язку з чим мав великі борги. Щоб відігратися та повернути борги, йому потрібні були гроші, з метою отримання яких він вирішив запропонувати своїм побратимам та знайомим, з якими підтримував довірливі відносини, обміняти долари США за більш вигідним курсом в Польщі, де проживали його сестра та на той час дружина з дитиною. Фактично отримані грошові кошти він планував витратити на ставки. Будучи введеними в оману щодо його справжніх намірів, побратими ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , а також жінка, в якої він орендував житло - ОСОБА_15 перерахували на його банківські картки в АТ КБ «Приватбанк» обумовлені суми грошових коштів, вірно зазначені в обвинувальному акті, які він в подальшому використав на свої потреби. Крім того, під час розмови з ОСОБА_6 , який планував придбати комп`ютерну техніку, він запропонував останньому скористатися послугами його знайомого щодо більш вигідної покупки, хоча фактично мав намір заволодіти його грошовими коштами та витратити їх на ставки. Будучи введеними в оману щодо його справжніх намірів, ОСОБА_6 перерахував на його банківську картки в АТ КБ «Приватбанк» обумовлену суму грошових коштів, вірно зазначену в обвинувальному акті, які він в подальшому використав на свої потреби. На теперішній час він позбувся ігрової залежності, продовжує проходити військову службу, добровільно відшкодовує потерпілим завдані збитки, а саме: з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 він розрахувався в повному обсязі, потерпілому ОСОБА_6 винен ще 55 000 грн., потерпілому ОСОБА_9 - 32 000 грн., а потерпілому ОСОБА_7 - 22 000 грн. Щиро каявся у вчиненому.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, яка охоплює кваліфікуючи ознаки за вказаними епізодами злочинної діяльності обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень, які належать до категорії нетяжких злочинів проти власності, характеризуються прямим умислом.

Від потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 до суду надійшли заяви, в яких вони підтверджують часткове відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної шкоди.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією (мобілізований з 01.03.2022 року), яку проходить на посаді штаб - сержанта 3 категорії групи зв`язку та інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, за місцем служби характеризується позитивно, розведений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, про що свідчить його щирий жаль з приводу вчинених кримінальних правопорушень, добровільне часткове відшкодування завданих збитків потерпілим. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому статей КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, від відбування якого його можливо звільнити з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

При цьому, судом встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст. 408 КК України до 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, початок строку відбування покарання з 13.10.2022 року.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 01.04.2024 року у справі № 183/6854/20, якщо особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком особі призначається покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок - попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2024 року було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а за кримінальними правопорушеннями за цим вироком, вчиненими до постановлення попереднього вироку, призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, то кожен вирок слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 408 КК України до 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців - виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-інформаційні довідки про рух грошових коштів по банківським рахункам АТ КБ «Приватбанк», лазерні оптичні диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон IPHONE SE, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_15 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2022 року (справа №227/1351/22).

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1