overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2867/25 Справа № 187/1291/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:10 годині 22 серпня 2025 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/918/25
Провадження №1-в/932/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення вироку стосовно ОСОБА_3 засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.308, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів строком 2 (два) роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» щодо уточнення вирок стосовно ОСОБА_3 , а саме зазначити з якої дати необхідно зараховувати строк покарання обвинуваченому.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.08.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.308, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів строком 2 (два) роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08 серпня 2025 року.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 17.12.2024 року по 08.08.2025 року, включно.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 не обирався.

Суд вважає необхідним уточнити вирок та зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 01.10.2024 року по 17.12.2024 року, включно, що підтверджується протоколом затримання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» задовольнити.

Уточнити вирок Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.08.2025 року відносно ОСОБА_4 та зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 01.10.2024 року по 17.12.2024 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/469/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України на 27.11.2024 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинувачену, що у разі її не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3673/22
Провадження № 1-в/191/422/25
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання на час розгляду вказаного подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-20 годину 18 серпня 2025 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора і представника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2486/19
Провадження № 1-кп/626/7/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 серпня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року з прокуратури Харківської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

В судові засідання, які було призначене на 26.03, 18.04, 19.06, 21.08.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки, не повідомив. При цьому захисник ОСОБА_4 надав суду довідку, відповідно до якої молодший лейтенант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 14.03.2025 року.

Для перевірки даної інформації, судом було зроблено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого 01.07.2025 року надійшла відповідь, що дійсно ОСОБА_5 13.03.2025 року призвано на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи на підставі ст.335 КПК України, проти якого не заперечував і прокурор.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином оскільки обвинувачений ОСОБА_5 14.03.2025 року призваний за мобілізацією та направлений для проходження військової служби, то провадження підлягає зупиненню до звільненню його з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України зупинити до звільненню ОСОБА_5 з військової служби.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця РФ, с.Печерськ, Смоленського району, Смоленської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, особи з інвалідністю II групи, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, до 13 жовтня 2025 року.

________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 726/2685/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Провадження №11-сс/822/231/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 серпня 2025 року о 08 год 15 хв в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/303/522/25 Справа 303/6272/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 серпня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Мукачево клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №№00000129 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частин,.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,372,477 КПК України, суд - постановив:

Клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 22 серпня 2025 року о 14 годині 20 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Справа № 587/3091/25
Провадження № 1-кп/592/781/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0009797 від 04.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак слід призначити підготовче судове засідання. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах та часу необхідного для вчиненні процесуальних дій по організації судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України о 14-00 год. 28.08.2025 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2559/25
Номер провадження 1-кп/950/298/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" серпня 2025 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

19.08.2025 прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні 25.08.2025 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2).

Копію даної ухвали направити Лебединському відділу Сумської окружної прокуратури, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/4260/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000755 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Білозерка, Херсонського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

21.08.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.06.2025 за №0000755 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 09 годині 30 хвилин 29.08.2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/404/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2025 року про відмову у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд на 27 серпня 2025 року о 08:45 год. про що повідомити апелянта, викликати підозрюваного ОСОБА_3 його захисників.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 504/3346/25
Номер провадження 1-кп/504/705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000398 від 25.07.2025 за обвинуваченням:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за алресою: АДРЕСА_2

-у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000398 від 25.07.2025.

Підготовче судове засідання призначити на 02.09.2025 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1