Провадження № 1-кп/127/861/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000147, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференцї з Обухівським районним судом Київської області. Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_9 не має можливості бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні, оскільки перебуває в значній віддаленості від міста Вінниці.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, вважає що свідок має можливість прибути в судове засідання та дати покази безпосередньо в залі суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені підтримав думку адвоката ОСОБА_5 та заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 знаходиться в значній територіальній віддаленості від м. Вінниці, не має можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити наступне судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2025 року о 11.30 год., в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Обухівським районним судом Київської області, 11 червня 2025 року о 11.30 год.

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції з Обухівським районним судом Київської області.

Голові Обухівського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручивши свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Копію ухвали направити до Обухівського районного суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: