Провадження 1-кс/127/7390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 у період воєнного стану укладено ряд договорів про надання послуг із прибирання контейнерних майданчиків, завантаження сміття і бруду в контейнери на території м. Вінниця.

Однак, вжитими заходами з`ясовано, що фактично жодних робіт ФОП ОСОБА_4 , відповідно зазначених договорів, не здійснювала та такі роботи виконувались за рахунок сил та засобів комунального підприємства або сторонніми суб`єктами господарювання за оплату готівкою у значно меншому розмірі вартості послуг ніж та, що зазначена в актах наданих послуг.

В ході проведення аналітичного дослідження, відповідно висновку від 29.05.2025 № 31/02-32-08-00-12/, встановлено, що реальність надання послуг з прибирання контейнерних майданчиків, завантаження сміття і бруду в контейнери на замовлення МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо ФОП ОСОБА_4 є сумнівною так як у останньої протягом жовтня грудня 2024 року була недостатня кількість трудових ресурсів (лише 1 працівник за цивільно-правовим договором), необхідних для виконання обсягу послуг по 131-му будинку загальною площею прибирання 13 442 кв. м, визначених в додатку № 1 «Перелік та площа територій, на яких розміщені контейнери для побутових відходів» до договору № 01-10/24 від 01.10.2024, на загальну суму 532 339,38 грн.

Таким чином, в діях ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 вбачається факт привласнення (розтрати) бюджетних коштів в загальній сумі 532 339,38 грн. (ймовірно за сприяння) службових осіб МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), отриманих від МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 як оплата за надані послуги згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за жовтень, листопад, грудень 2024 року, фактичне виконання яких безпосередньо ФОП ОСОБА_4 при відсутності необхідної кількості трудових ресурсів, є неможливим.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що стосуються господарських відносин із ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: договорів на прибирання контейнерних майданчиків, навантаження сміття і бруду в контейнери, актів виконаних робіт (надання послуг), податкових накладних, довідок про вартість робіт, підсумкових відомостей ресурсів, платіжних документів, рахунків-фактур, оборотно-сальдових відомостей по рахункам, тощо.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 «Порядок розкриття банківської таємниці» Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000664 від 20.05.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що стосуються господарських відносин із ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: договорів на прибирання контейнерних майданчиків, навантаження сміття і бруду в контейнери, актів виконаних робіт (надання послуг), податкових накладних, довідок про вартість робіт, підсумкових відомостей ресурсів, платіжних документів, рахунків-фактур, оборотно-сальдових відомостей по рахункам, за період з 01.09.2024 по 30.04.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя