overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/58/25 Справа № 705/2798/23 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА

Вироком, що оскаржується, був засуджений ОСОБА_8 за ст. 336 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ст. 336 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без застосування положень ст.75 КК.

Апеляційний розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, а його участь у розгляді, згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення розгляду справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає необхідним зупинити судове провадження стосовно нього та оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру та ГУНП в Черкаські області.

Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 173/1026/24
Провадження №1-кп/173/49/2025
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

15 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату суду № 88 від 11.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі листа Вищої ради правосуддя від 03.06.2024 яким повідомлено про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату суду № 242 від 16.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.08.2025 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янського району, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47.

Судове провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/8614/25
Провадження № 1-кс/201/3171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003631 від 24.12.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003631 від 24.12.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0003631 від 24.12.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16-15 годині 14.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2555/25 Справа № 204/2718/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 01 липня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутою частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 01 липня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутою частини покарання більш м`яким.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №700/95/17
Провадження №1-кп/690/15/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

15 липня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 28 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потрепілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

у провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000403 від 28.12.2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.04.2025 судове провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 28.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України зупинено в зв`язку з призовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

26.05.2025 до Багачевського міського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відновлення судового провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримала подане клопотання та просила суд відновити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду з метою перевірки на якій військовій службі перебуває обвинувачений ОСОБА_3 ..

Прокурор не заперечував проти відновлення провадження у справі з метою подання запиту до Міністерства Оборони України з приводу того на якій військовій службі перебуває обвинувачений ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідним клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відновлення судового провадження задовольнити, з метою перевірки даних щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає за необхідне судове провадження у справі відновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 282, 335, 371, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в:

відновити судове провадження по кримінальному провадженні №0000403 від 28 грудня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 04 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Багачевського міського суду Черкаської області за адресою: вулиця Будівельна, будинок 1, місто Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/3722/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого м. Червоноград Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням та просить звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.02.2023 року у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі та звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду курсанта 2 навчального курсу школи загальновійськової підготовки а з червня солдат призначений на посаду механіка-водія 3 взводу забезпечення навчального процесу 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону.

28.10.2024 року з Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов запит про виконання вироку суду щодо засудженого.

09.11.2024 року відповідно до наказу командира частини №337 військовослужбовець ОСОБА_5 звільнений від відбування поарання з випробовуванням та поставлений на олік у ВЧ НОМЕР_1 .

Іспитовий строк в засудженого закінчився, а тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.285-288, 537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 13.02.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Справа №607/12251/25 Провадження №1-кп/607/1591/2025

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14.04.2025, щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

представника потеопрілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого

ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання прокурора про залучення перекладача задовольнити.

Залучити перекладача ОСОБА_10 для здійснення перекладу з української мови на румунську і навпаки, у кримінальному провадженні №0000238 від 14.04.2025, щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Витрати на оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України, в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду 15.07.2025 о 09:10.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/189/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

резолютивна частина

09 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №000368 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10.12.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого 21.09.2009 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі; 18.06.2014 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі; 16.07.2014 р. Шевченківським районним судом м.Львова за п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 14 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, який відбуває покарання за даним вироком,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

…………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10.12.2024 року, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2025 року о 16:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 646/6943/25
№ провадження 1-кп/646/1400/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000892 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000892 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 09.04.2014.

Керуючись ст. ст. 2, 314, ч. 4 ст. 284,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000892 від 09.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України на 11 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Основ`янського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1
Справа № 521/8808/23
Номер провадження:1-кп/521/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

16 липня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 15.01.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 зараз перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Хаджибейським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 17.07.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1