САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/5504/24
1-кс/206/20/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року слідчий ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , приблизно з початку 2014 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, увійшов у незаконне збройне військове формування, що входить до складу створеного невстановленою досудовим розслідуванням особою псевдо державне утворення так звану «Донецьку народну республіку», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, і на протязі тривалого часу, під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.

Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , прийняв пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, погодившись підкоритися жорсткій ієрархії і дисципліні в цьому незаконному збройному формуванні.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з початку 2014 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, становиться одним із учасників незаконного законом збройного формування, псевдо державного утворення так званої «Донецької народної республіки», вступив на військову службу до так званого підрозділу «Спарта».

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного незаконного збройного військового формування псевдо державного утворення так званої «ДНР», ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань. ОСОБА_4 , перебуваючи у складі непередбаченого законом збройного формування, псевдо державного утворення так званої «ДНР», без будь яких законних підстав отримав для подальшого використання автоматичну вогнепальну зброю та набої до неї, з метою виконання покладених на нього обов`язків.

Перебуваючи у складі непередбаченого законом збройному формуванні ОСОБА_4 , з середини червня 2014 року, брав участь у його діяльності, а саме: здійснював охорону блокпостів та КПП, що розташовувались в Ленінському районі м. Донецька Донецької області, приймав участь у бойових діях перебуваючи у м. Донецьку Донецької області, з метою недопущення на територію, підконтрольну непередбаченому законом збройного формування, так званої «ДНР» - Збройних сил України.

Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та виконання функцій, покладених на нього, ОСОБА_4 , умисно переслідуючи мету незаконного збагачення, виконував наступні обов`язки:

-залучення до озброєного чергування на блокпостах на контрольно-пропускних пунктах на території м. Донецька та Донецької області, з метою координації дій, спрямованих на недопущення на територію м. Донецька українських військових формувань та підрозділів залучених до проведення АТО;

-здійснення перевірки документів у громадян, огляд власних речей громадян, огляд транспортних засобів, що перетинають незаконно встановлені представниками непередбаченого законом збройного формування блокпости та контрольно-пропускні пункти на території м. Донецьк та Донецької області;

-виконання дій спрямованих за спостеріганням переміщення українських військових формування та підрозділів залучених до проведення АТО, для подальшої протидії правоохоронним органам України та Збройним силам України;

-залучення до проведення бойових дій проти правоохоронних органів України та Збройних сил України;

-інше сприяння незаконного збройного військового формування;

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював що псевдо державне утворення, учасником якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України й військовослужбовцям Збройних сил України задіяним у проведенні антитерористичної операції.

В результаті діяльності псевдо державного утворення «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії псевдо державного утворення призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

08 липня 2015 року, відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак останньому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження підозрюваного на території будь-якої населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органу досудового розслідування. Вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик дорослим членам сім`ї підозрюваного чи іншій особі, не виявилось можливим.

Підозра у відношенні ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню наступними доказами: протоколами допитів свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09 липня 2015 року, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.

05 лютого 2016 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про зміну підозри не вручено через не встановлення місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження. Згідно вимог, передбачених ч.3 ст. 111, ст. 135 КПК України під час досудового розслідування вжито заходів для вручення повідомлення про підозру та повістки про виклик у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме направлено поштою рекомендованим листом на адресу реєстрації підозрюваного, однак по закінченню терміну зберігання лист було повернуто відправнику.

31 жовтня 2019 року прокуратурою Донецької області визначено місце проведення досудового розслідування та змінено підслідність даного кримінального провадження за слідчим відділенням Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (на даний час ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - показаннями свідків, які підтвердили участь ОСОБА_4 в діяльності незаконного збройного формування «ДНР».

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 260 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Слідчий зазначає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, у тому числі із визначенням розміру застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно громадян, представників влади та правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, низкою терористичних актів, пов`язаних з нападами на військовослужбовців ЗСУ та членів інших військових формувань України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операцій на території Донецької та Луганської областей, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Слідчий просить суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000557 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

08 липня 2015 року, відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

09 липня 2015 року у зв`язку із не встановленням місцезнаходження, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року, було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 25 квітня 2025 року.

Оскільки, прийнятими заходами встановити місце знаходження, викликати та доставити підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не виявилося за можливе, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного сплинув, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1