Справа № 579/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо першої реєстрації та подальших перереєстрацій транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , а саме:

- акту огляду реалізованого транспортного засобу транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- усіх договорів купівлі-продажу транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- форми МД-2, що стосується транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- інших документів щодо реєстрації транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (заяв власників чи уповноважених осіб, документів, що посвідчують їхню особу та повноваження, документів на правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу, документів на відповідність конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху та вимогам, які є підставою для внесення змін в реєстраційні документи.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що згідно проектно-кошторисної документації закупівлі ДК 021:20-5 - Інженерні та будівельні роботи «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Кролевець Сумської області (реконструкція)», зокрема «Локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-05» передбачалося придбання технологічного обладнання, а саме: Аварійно-ремонтної майстерні (бригадний автомобіль на базі повнопривідного всюдиходу IVECODAILY 55 SW) TK-IV-APM.

06.09.2023 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковано тендер на закупівлю ДК 021:20-5 - Інженерні та будівельні роботи «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Кролевець Сумської області (реконструкція)», з очікуваною вартістю закупівлі 6 212262,00 грн.

08.09.2024 року замовником на сайті електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 викладено інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі технічні вимоги до предмета закупівлі зі мінами, відповідно до яких згідно проектно-кошторисної документації, зокрема «Локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-05» (розділ ІІІ додатку 3 до тендерної документації) передбачається придбання технологічного обладнання, а саме: Аварійно-ремонтної майстерні (бригадний автомобіль на базі повнопривідного всюдиходу IVECO DAILY 55 SW) TK-IV-APM, але у зв`язку з тим, що ціна на даний автомобіль взята за липень 2022 року, то на даний час ціна, що закладена в кошторисній документації на ту модель обладнання є неактуальною, тобто низькою. Відповідно Учаснику необхідно здійснювати придбання іншого технологічного обладнання, а саме: Автомобіль спеціалізований пасажирський з вантажним відсіком ТК-РВ-ВП6 на базі автомобіля CitroenJUMPERL4H2 або еквівалент.

За результатами проведеної закупівлі, 28.09.2023 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі начальника ОСОБА_4 укладено з ФОП ОСОБА_5 договір про закупівлю робіт №35-23 щодо проведення робіт, а саме: ДК021:20-5 Інженерні та будівельні роботи «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Кролевець, Сумської області (реконструкція)» на суму 6 211 262,00 грн. В подальшому вказані роботи були профінансовані в повному обсязі та підтверджені відповідними актами виконаних робіт (актами форми КБ-2в, КБ-3).

В ході проведення робіт з енергетичної модернізації станції водозабору та системи водопостачання по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Кролевець, Сумської області підрядником придбано устаткування, яке не монтується, а сааме Аварійно-ремонтну майстерню (бригадний автомобіль) на базі Fiat Dukato 2023 р.в. (140 к.с) вартість якого відповідно до Акту вартості устаткування, що не монтується, придбання якого покладено на виконавця робіт від 20.12.2023 року становить 3 325 664,00 грн.

19.01.2024 року за даним фактом відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358 КК України (а.с.3-4).

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні відомостей та документів, що стосуються технологічного обладнання, яке придбане за договором №35-23 на проведеної енергетичної модернізації станції водозабору та системи водопостачання по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Кролевець, Сумської області (реконструкція), використанні їх для експертних досліджень та приєднанні до матеріалів вказаного кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.10).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000011 від 19.01.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо першої реєстрації та подальших перереєстрацій транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , а саме:

- акту огляду реалізованого транспортного засобу транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- усіх договорів купівлі-продажу транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- форми МД-2, що стосується транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- інших документів щодо реєстрації транспортного засобу Fiat Dukato 250/DBTFC/MYL, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (заяв власників чи уповноважених осіб, документів, що посвідчують їхню особу та повноваження, документів на правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу, документів на відповідність конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху та вимогам, які є підставою для внесення змін в реєстраційні документи.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1