Справа № 169/640/25
Провадження № 1-кп/169/84/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000117 від 19 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської області звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 19 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в період з 18 години 30 хвилин 18 березня 2013 року до 10 години 00 хвилин 19 березня 2013 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , орендованого підприємцем ОСОБА_3 , звідки таємно вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму приблизно 8 000 гривень. За вказаним фактом 19 березня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Вказуючи, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, встановити причетних до вчинення вказаного злочину осіб не вдалося, передбачені статтею 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, просила закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала адресовану суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та підготовче судове засідання проводити без її участі.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та просила розглядати клопотання за її відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у підготовче судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як установив суд, що 19 березня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Проте, встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні належить до тяжкого злочину.

За змістом пункту 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, те, що осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, отже, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, статтею 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 19 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий