Житомирський апеляційний суд
Справа №289/944/25
Номер провадження №11-п/4805/165/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №289/944/25 за клопотанням слідчого ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 02.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 8 від 26.12.2024 визначено у суді кількість слідчих суддів 1, обрано слідчим суддею строком на три роки з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2027 року суддю: ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею (відсутня спеціалізація), а суддя ОСОБА_6 відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року.

В свою чергу, слідчий суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу суду №5/к від 19.05.2025 буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 04.06.2025 по 24.06.2025 включно.

Таким чином, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 (перебуватиме у відпустці до 24.06.2025) і ОСОБА_5 (не є слідчим суддею), суддя ОСОБА_6 відряджена до Балаклійського районного суду Харківської області строком для здійснення правосуддя, одна посада судді є вакантною, за відсутності інших професійних суддів в Радомишльському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.06.2025, передавши це клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №289/944/25 за клопотанням слідчого ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Клопотання слідчого ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України (судове провадження №289/944/25) - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :