Справа №712/9664/25
Провадження №1-кс/712/3523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002290 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002290 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002290 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням, що 28.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа, в ніч з 27.06 на 28.05.2025 з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 здійснила заволоділа автомобілем марки Тойота "Ленд Крузер" 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

14.07.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу адреси: м. Черкаси, вул. Руставі, буд. 9 та на якій наявна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно, в присутності понятих видала працівниками поліції наступні предмети, які було вилучено, а саме: ключі від автомобіля чорного кольору з брелком, які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256086; шість банківських карток, а саме: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «O.BANK» № НОМЕР_6 , «А-Банк» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256085; документи на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256084; два блокнота із записами, які поміщено до сейф-пакету №PSP 3213440.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на: ключі від автомобіля чорного кольору з брелком, які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256086; шість банківських карток, а саме: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «O.BANK» № НОМЕР_6 , «А-Банк» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256085; документи на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256084; два блокнота із записами, які поміщено до сейф-пакету №PSP 3213440., не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, подала клопотання про проведення розгляду без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно до заяви, що міститься у матеріалах клопотання, ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання та просить розгляд проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002290 від 28.06.2025, під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено ключі від автомобіля чорного кольору з брелком, які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256086; шість банківських карток, а саме: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «O.BANK» № НОМЕР_6 , «А-Банк» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256085; документи на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256084; два блокнота із записами, які поміщено до сейф-пакету №PSP 3213440.

15.07.2025 постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вказані речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені 14.07.2025 в ході проведення огляду, речі, зокрема, ключі від автомобіля чорного кольору з брелком, шість банківських карток, а саме: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «O.BANK» № НОМЕР_6 , «А-Банк» № НОМЕР_7 , документи на ім`я ОСОБА_4 ; два блокнота із записами є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0002290 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України накласти арешт на ключі від автомобіля чорного кольору з брелком, які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256086; шість банківських карток, а саме: АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «O.BANK» № НОМЕР_6 , «А-Банк» № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256085; документи на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету №CRI 1256084; два блокнота із записами, які поміщено до сейф-пакету №PSP 3213440.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1