overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/391/24
Провадження № 1-кп/635/718/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2025 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченої ОСОБА_3

28.04.2025 ухвала суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 виконана.

З огляду наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28.04.2025 о 16 год 30 хв в залі Харківського районного суду Харківської області про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1617/25
Провадження № 1-кп/314/706/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 04.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 13.12.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 04.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 13.12.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 04.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 13.12.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04.07.2025 о 13-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2025
Провадження №: 1-кп/336/42/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП №747/0/15-25 від 08.04.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 08.00 годині 24 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

(резолютивна частина)

28.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в залі суду в м. Городок Львівської області під час підготовчого засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч.2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 28 квітня 2025 року до 28 червня 2025 року включно, поклавши на неї такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання (продовжити зберігання) до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.04.2025 об 11.30 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 445/382/25
Провадження № 1-кп/445/229/25
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
28 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки події мали місце в один час та стосуються одного кримінального правопорушення.
Учасники процесу не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд, -
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівської області на 30.04.2025 о 14 год. 30 хв.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер (№ 445/1887/24) провадження (№1-кп/445/152/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4974/24
Провадження №1-кп/944/750/25
УХВАЛА

28.04.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 25 липня 2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000941 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2, 3, 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2, 3, 4 ст.358 КК України.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з"явилися, прокурор відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборонній сфері Західного регіону скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 28.04.2025року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборонній сфері Західного регіону - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 липня 2023року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000941 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2, 3, 4 ст.358 КК України, на 11год. 00хв. 05 серпня 2025 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 601/1253/25
Провадження № 1-кп/601/178/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 06.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,-

УСТАНОВИВ:

24.04.2025 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000053 від 06.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України на 11 годину 19 травня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №672/370/25
Провадження №1-кп/672/36/25
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

28 квітня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126, що надійшов 16.04.2025 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 05.04.2025 р.

У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст.291, 292,335 КПК України - немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі інші клопотання та питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючисьст.ст.316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 366/2589/23

провадження № 51-959км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 уКасаційному кримінальному суді Верховного Суду на 26 травня 2025 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника в цій категорії справ є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 357/2707/24

провадження № 51-1285 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року щодо останнього,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1807/4681/12
Провадження № 1/1807/415/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2012 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законних предствників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижикове Роменського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого, 4 квітня 2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської обл. за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, 304 ч.2 КК України ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кошари Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 186 ч.3 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Гришине Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, учня Гришинського НВК, мешканця АДРЕСА_4

Встановив:

До початку розгляду справи головуючим у справі ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона не уповноважена здійснювати судочинство у кримінальних справах щодо неповнолітніх згідно спеціалізації, встановленої в Конотопському міськрайонному суді .

Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у Конотопському міськрайонному суді діє спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх та згідно рішення зборів суддів цього суду від 12.07.2012 року обрані судді , уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а справа розподілена автоматизованою системою документообігу саме їй , тому суддя підлягає відводу.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 54 ЦПК України,

постановив :

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_8 зач.3 ст.186, 304 ч.2 КК України , ОСОБА_9 за ст. 186 ч.3 КК України , ОСОБА_10 за ст. 186 ч.3 КК України та особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 186 ч.3 КК України ОСОБА_11 задовільнити.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4945/25
№ провадження 1-кп/208/1137/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 02 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт складений 17 квітня 2025 року слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із розписками обвинуваченого й захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року в залі судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської, в яке викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2744/25
Провадження № 1-кс/0203/1690/2025
УХВАЛА

28 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

24.04.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.04.2025 року, судову справу № 203/2744/25, провадження № 1-кс/0203/1690/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 28.04.2025 року.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 30.04.2025 року о 16:20 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3041/25
1-кп/215/629/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1,296 ч.4, 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1,296 ч.4, 115 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "01" травня 2025 року к 13.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: