справа №566/690/25
провадження №1-кп/566/115/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Береги Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , гр.України, не одруженої, з базовою середньою освітою, непрацюючої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб похилого віку немає, не депутата, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, умисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_5 три удари кухонним ножем по тілу потерпілого чим заподіяла ушкодження у вигляді поверхневої скальпованої рани по тильній поверхні другого пальця лівої кисті, непроникаючої колото-різаної рани в ділянці тіла грудини та непроникаючої колото-різаної рани справа в підключичній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_4 від 15.05.2025 року, складену за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачена зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, беззаперечно визнає, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згідна на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також її ознайомлено, що відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_4 згода на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні є добровільною.

Крім цього, до обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2025 року, в якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000065 від 06 травня 2025 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України є вчинення кримінального проступку щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, ст. 302, ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

- кухонний ніж із дерев`яною ручкою, загальною довжиною приблизно 17,8 см знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя