Номер провадження 1-кс/754/2670/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

31.07.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002120 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили привласнення бюджетних коштів, виділених на виконання договору будівельних робіт по об`єкту благоустрою «Капітальний ремонт парку «Фестивальний» (вздовж пр. Червоної Калини від вул. Лифаря до вул. Р. Рейгана) у Деснянському районі», шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів виконаних робіт та їх відповідності проектним нормам.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №191/10 «Капітальний ремонт парку «Фестивальний» (вздовж просп. Червоної Калини від вул. Лифаря до вул. Рейгана) у Деснянському районі» від 24.10.2024 року на суму 12027521,68 грн. та договір підряду №261/12 «Капітальний ремонт парку «Фестивальний» (вздовж просп. Червоної Калини від вул. Лифаря до вул. Рейгана) у Деснянському районі» (додаткові роботи) від 23.12.2024 року на суму 3375259,72 грн.

В ході досудового розслідування були зібрані достатні підстави вважати, що при підписанні актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки щодо вартості виконаних робіт за формою КБ-3, в дані акти були внесені завідомо неправдиві відомості в частині завищення вартості застосованих матеріалів при виконанні будівельних робіт, що призвело до розтрати та привласнення бюджетних коштів

Враховуючи вказані обставини, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, проведення експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до договорів підряду №191/10 та №261/12 між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, специфікаціями та документами щодо його умов, актів, доручень, накладних, наказів.

Вказані у клопотанні документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів, необхідні для проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз. Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині доступу до договорів підряду №191/10 та №261/12 та документації, складеної при їх виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002120 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Забезпечити слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

договорів підряду №191/10 та №261/12, додаткових угод до вищевказаних договорів, кошторисної документації, включно з розрахунками, обґрунтуванням, відомостями про ресурси, довідок вартості виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3, актів виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в або іншою) на виконання умов укладених договорів, виконавчої документації відповідно до вимог ДБН по об`єкту досліджень (загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт та інше).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -