Справа № 401/1718/25 1-кп/401/246/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000074, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 займався незаконним рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави, за наступних обставин:

23 квітня 2025 року, в вечірній час (точного часу вчинення кримінального проступку в ході проведення дізнання не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на зайняття незаконним рибним добувним промислом. Цього ж дня, діючи згідно свого задуму, ОСОБА_4 приїхав на транспортному засобі «Москвич 2141» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , до берега Кременчуцького водосховища, річки Дніпро, в районі села Калантаїв, Великоандрусівської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка відноситься до природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Світловодський», Великоандрусівської територіальної громади, Олександрійського району, Кіровоградської області.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 виставив привезені ним незаконні знаряддя лову, пересуваючись за допомогою плавзасобу - двомісного гумового надувного човна марки «Bark» моделі В260 зеленого кольору в комплекті з двома алюмінієвими веслами, а саме 2 сіток червоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм., після чого відплив до узбережжя, очікуючи доки наловиться риба.

Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 24 квітня 2025 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 витягнув із води незаконні знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою та був викритий працівниками Управління авіації та поліції на воді Національної поліції України.

24.04.2025 у період часу з 08 год. 33 хв. по 09 год. 09 хв. у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події було вилучено двомісний гумовий надувний човен марки «Bark» моделі В260 зеленого кольору в комплекті з двома алюмінієвими веслами, заборонені знаряддя лову у вигляді 2 сіток червоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм., транспортний засіб «Москвич 2141» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , свіжовиловлену рибу, а саме: сазан (короп) 2 штуки; лящ 17 штук; плітка (тарань) 20 штук; синець 3 штуки; плоскирка (густіра) 8 штук; окунь 7 штук; карась 41 штука.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову 2 сіток червоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм. (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 406179 (чотириста шість тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, яка є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті займався рибним добувним промислом не маючи при цьому відповідного дозволу, цивільний позов визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим спричинено істотну шкоду, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, цивільний позов прокурора визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного)року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

двомісний гумовий надувний човен марки «Bark» моделі В260 зеленого кольору в комплекті з двома алюмінієвими веслами, знаряддя лову у вигляді 2 сіток червоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм., що передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; свіжовиловлену рибу наступних видів: сазан (короп) 2 штуки; лящ 17 штук; плітка (тарань) 20 штук; синець 3 штуки; плоскирка (густіра) 8 штук; окунь 7 штук; карась 41 штука, які передані ТОВ "РПА Андрусівська" - конфіскувати в дохід держави.

Транспортний засіб «Москвич 2141» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 - передати володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 14505(чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 406179(чотириста шість тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування вартості спричиненої шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

26.06.2025