Справа №538/559/24
Провадження №1-кп/538/11/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні осіб не маючого, учасника війни в Афганістані, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -
Судом встановлено, що 01.12.2020 року ОСОБА_6 , близько 18 години 15 хвилин, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не має посвідчення водія на керування транспортними засобами, тобто діючи в порушення вимог підпункту ґ) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, а саме:
підпункт "ґ" пункту 2.9 водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил,
умисно допустив ОСОБА_7 до керування автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 .
В подальшому, перебуваючи за кермом автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та керуючи вказаним автомобілем, ОСОБА_7 рухалася по проїзній частині проспекту Миру в м. Заводське Миргородського району Полтавської області, від центру міста в напрямку с. Токарі, де близько 18 години 15 хвилин, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 (б) ПДР України, проявила неуважність, діючи недбало, перевищивши максимально дозволену швидкість для руху, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка йшла по правому краю проїзної частини проспекту Миру, в попутному напрямку.
У результаті даної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини (діафізів) правих мало- та великогомілкових кісток, які можуть бути оцінені як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
Представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України визнав повністю, дав показання, які відровідають обвинувальному акті, щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 287 КК України за ознакою допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортного засобу, яке спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, пенсіонера, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, учасника війни в Афганістані, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, пенсіонера, учасника війни в Афганістані, думку потерпілої, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення автотехнічної експертизи на користь Полтавського НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області в сумі - 1514 гривень 56 копійок.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1