Єдиний унікальний номер 741/474/25
Номер провадження 1-кп/741/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 28 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, яке мотивоване тим, що СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 28 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 вартістю 7076 грн 12 коп., що мало місце 27 листопада 2013 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2013 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, невідома особа шляхом пошкодження навісних замків на дверях магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину магазину, власником якого є ОСОБА_5 , звідки викрала товар, а саме: продукти харчування, які належать ОСОБА_5 , загальною вартістю 7076,12 грн.

27 листопада 2023 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто минув десятирічний строк з дня вчинення даного кримінального правопорушення.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки даний злочин є тяжким, а у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій указав, що він просить провести підготовче судове засідання без його участі, рішення прийняти з урахуванням обставин, викладених у клопотанні, та на підставі закону.

Відповідно до п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 2 ст. 539 КПК України з урахуванням наведеного суд уважає за можливе провести судове засідання за відсутності потерпілої.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, робить такий висновок.

Судом встановлено, що за фактом таємного викрадення майна з магазину, належного ОСОБА_5 , вартістю 7076,12 грн 28 листопада 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплинув, адже пройшло більше десяти років з моменту вчинення злочину, особу, яка його вчинила, не встановлено, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України ст.ст. 284-288, 314 , 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 28 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000343 від 28 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6