Номер провадження 1-кс/754/1667/25
Справа № 754/7547/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в рамках кримінального провадження№0000221 від 02.04.2025

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2025 приблизно о 16 годині за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, поблизу будинку 8-В, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,233 грама.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02.04.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експерта №CE-19/111-25/20496-Н3ПРАП від 07.04.2025 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,233 грама.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Згідно таблиці 2, слідує, що PVP масою від 0,15 г до 1,5 г., відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до копії вироку на ОСОБА_4 було встановлено. що 04.02.2025 його було засуджено Богунським районним судом міста Житомир за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

14.05.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: Рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 02.04.2025 року; Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 02.04.2024 року; Повідомлення про початок досудового розслідування 02.04.2025 року; Постанова про призначення групи дізнавачів від 02.04.2025 року; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок ОСОБА_4 від 02.04.2025 року; Ілюстративна таблиця від 02.04.2025 року; CD-R диск з відеозаписом до протоколу затримання від 02.04.2025 року за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 8-В; Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №004-260004298 від 02.04.2025; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2025 року; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 02.04.2025 року; Постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 02.04.2025 року; Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 02.04.2025 року; Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2025 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2025 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2025 року; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.04.2025 року; Супровідний лист до Київського НДЕКЦ МВС України № від 03.04.2025 року; Висновок експерта №СЕ-19/111-25/20496-НЗПРАП від 07.04.2025 року; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 08.04.2025 року; Квитанція №000055 від 08.04.2025 року; Копія паспорта ОСОБА_4 ; Вимога про судимість ОСОБА_4 від 03.04.2025 року; Запит до начальника СДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 03.04.2025 року; Характеристика на ОСОБА_4 від 07.04.2025 року; Запит-відповідь КНП «Київської міської психоневрологічної лікарні №2» від 08.04.2025 року; Довідка №511603 від 07.04.2025 з КНП Київської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»; Запит до Богунського районного суду міста Житомир від 22.04.2025 року; Вирок Богунського районного суду міста Житомир від 04.02.2025 року; Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 14.05.2025 року.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, тобто є злочином, за який передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить таких висновків.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000221 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

14.05.2025 правову кваліфікацію по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальному провадженні № 0000221 від 02.04.2025 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000221 від 02.04.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України:

рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 02.04.2025 року;

доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 02.04.2024 року;

повідомлення про початок досудового розслідування 02.04.2025 року;

постанову про призначення групи дізнавачів від 02.04.2025 року;

протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок ОСОБА_4 від 02.04.2025 року;

ілюстративну таблицю від 02.04.2025 року;

CD-R диск з відеозаписом до протоколу затримання від 02.04.2025 року за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 8-В;

доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №004-260004298 від 02.04.2025;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2025 року;

пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 02.04.2025 року;

постанову про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 02.04.2025 року;

доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 02.04.2025 року;

пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2025 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2025 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2025 року;

постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.04.2025 року;

супровідний лист до Київського НДЕКЦ МВС України № від 03.04.2025 року;

висновок експерта №СЕ-19/111-25/20496-НЗПРАП від 07.04.2025 року;

Постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 08.04.2025 року;

квитанцію №000055 від 08.04.2025 року;

копію паспорта ОСОБА_4 ;

вимогу про судимість ОСОБА_4 від 03.04.2025 року;

запит до начальника СДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 03.04.2025 року;

характеристику на ОСОБА_4 від 07.04.2025 року;

запит-відповідь КНП «Київської міської психоневрологічної лікарні №2» від 08.04.2025 року;

довідку №511603 від 07.04.2025 з КНП Київської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»;

запит до Богунського районного суду міста Житомир від 22.04.2025 року;

вирок Богунського районного суду міста Житомира від 04.02.2025 року;

постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 14.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1