Справа № 680/417/25
№1-кп/680/24/25
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 08 червня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи-Хребтіївські, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під спостереженням у наркологічному кабінеті КНП «Новоушицька БЛ» Новоушицької селищної ради, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

установив:

Під час несення служби, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , в складі екіпажу автопатруля 08 червня 2025 року о 17 год. 53 хв. із застосуванням проблискових маячків та звукового сигналу на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Нова Ушиця - Загоряни О231103, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, неподалік села Івашківці, зупинив автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п.9.8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме за рух поза межами населеного пункту без увімкненого ближнього світла фар. В ході опрацювання повідомлення, поліцейським СРПП ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_4 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник Національної поліції, який перебував у форменому одязі із знаками розрізнення, почав розмову з поліцейським СРПП ОСОБА_6 , з метою вирішення питання стосовно не притягнення його до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

З цією метою, ОСОБА_4 , 08 червня 2025 року о 18 год. 25 хв., перебуваючи поруч із службовим автомобілем, який був припаркований на узбіччі автодороги Нова Ушиця - Загоряни О231103, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, неподалік села Івашківці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання неодноразово пропонував працівнику поліції ОСОБА_6 , який обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до частини 3 статті 18 КК України є службовою особою Національної поліції України, неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Отримавши неодноразову відмову та попередження про кримінальну відповідальність не залишив своїх спроб уникнути відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди працівникові поліції.

Продовжуючи реалізовувати свої спроби, направленні на не вчинення службовою особою органів Національної поліції - поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дій щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_4 08 червня 2025 року о 18 год. 25 хв., перебуваючи поруч із службовим автомобілем, який був припаркований на узбіччі автодороги Нова Ушиця - Загоряни О231103, Кам`янець-Подільського району, неподалік села Івашківці, тримаючи в лівій руці одну купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень поклав її у праву передню кишеню формених штанів поліцейського ОСОБА_6 , і таким чином надав останньому неправомірну вигоду.

Після цього, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 одразу, діючи відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт повідомив керівництво правоохоронного органу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само у наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах надав неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 08 червня 2025 року та ілюстративною таблицею, згідно із якими огляд проводився на відкритій місцевості, на узбіччі автодороги Нова Ушиця Загоряни в с. Івашківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. На вказаній ділянці автодороги виявлено службовий автомобіль марки «Renault Dokker», д.н.з НОМЕР_1 , з розпізнавальними знаками Національної поліції України, поруч з яким виявлено громадянина ОСОБА_4 та працівників поліції. Під час огляду було встановлено, що ОСОБА_4 було надано неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 грн, яку останній поклав до правої передньої кишені формених штанів поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта ОСОБА_6 . З місця події вилучено банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АС 6972165, яку поміщено до прозорого сейф-пакету №WAR 1116777. Зміст протоколу повністю відповідає змісту відеозапису проведення огляду місця події, який є додатком до протоколу та збережений на диску DVD+R, який був продемонстрований у судовому засіданні (а.к.п. 38-43).

Постановою слідчого від 08 червня 2028 року, згідно із якою банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АС 6972165, яку поміщено до прозорого сейф-пакету №WAR 1116777 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001112 від 08 червня 2025 року. Постановлено в подальшому внести на депозитний рахунок уповноваженого банку (а.к.п.44).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2025 року, згідно з якою накладено арешт на одну банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АС 6972165, власником якої є ОСОБА_4 (а.к.п.45).

Висновком експерта СЕ-19/123-25/8731-ДД від 18 грудня 2025 року, відповідно до якого надана на експертизу одна банкнота номіналом 1000 гривень із серійним номером АС 6972165 відповідає встановленому зразку грошової банкноти номіналом одна тисяча гривень, що перебуває в офіційному обігу на території України та ознак технічної підробки документу не виявлено (а.к.п.47-50).

Постановою слідчого від 18 червня 2025 року, згідно із якою DVD-R диск марки НР 16х, об`ємом пам`яті 4,7 gb. 120 min., на якому зберігаються відеофайли із нагрудних відео реєстраторів бодікамери під назвами: «00000__0005А»; «30000_VN08180538_0005А»; «30000_VN08182038_0006А», де зафіксовано подію, яка сталася 08 червня 2025 року близько 18:25 год, а саме надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівнику поліції, а також самі вищевказані відеофайли - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001112 від 08 червня 2025 року та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.п.55).

Протоколу огляду доказів від 18 червня 2025 року, згідно із яким огляду підлягали відеофайли на DVD-R диску із нагрудних відео реєстраторів бодікамери поліцейських під назвами: 00000__0005A, 30000_VN08175602_0004A, 30000_VN08180538_0005A, 30000_VN08182038_0006A, де зафіксовано надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди поліцейському (а.к.п.56-63).

Протоколу огляду доказів від 18 червня 2025 року, згідно із яким огляду підлягали відеофайли на DVD-R диску із нагрудних відео реєстраторів бодікамери під назвами: «00000__0010А», «00000__0011А», «00000__0012А», де зафіксовано складання адміністративних матеріалів 08 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 (а.к.п.94-96).

Постановою слідчого від 18 червня 2025 року, згідно із якою DVD-R диск серії №111102-S1, об`ємом пам`яті 4,38 gb., на якому зберігаються відеофайли із нагрудного відео реєстратора боді камери під назвами: «00000__0010А», «00000__0011А», «00000__0012А», де зафіксовано складання адміністративних матеріалів 08 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 (а.к.п.97).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

Довідка про витрати на проведення експертизи СЕ-19/123-25/8731-ДД від 18 грудня 2025 року по кримінальному провадженню №0001112 від 08 червня 2025 року, згідно із якою загальна вартість технічної експертизи документів складає 1591,80 гривень (а.к.п.46).

Запит слідчого від 16 червня 2025 року щодо надання копії відео з боді камери поліцейських, де зафіксовано подію що сталася 08 червня 2025 року, а саме щодо надання неправомірної вигоди поліцейському ОСОБА_7 (а.к.п.51).

Відповідь ГУ НП в Хмельницькій області на запит слідчого від 16 червня 2025 року (а.к.п.52).

Копію сторінки з Журналу виїзду та повернення транспортних засобів (а.к.п.53, 54).

Запит слідчого від 17 червня 2025 року про надання копії наказу НПУ «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області», штату ВнП №2 ХРУП Хмельницької області, копії наказу ГУНП в Хмельницькій області про призначення ОСОБА_6 на посаду поліцейського СРПП ВнП №2 ХРУП Хмельницької області, посадової інструкції ОСОБА_6 , копії наказу №1079 від 04 червня 2025 року «Про проведення профілактичних заходів на території обслуговування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області», «Розрахунок особового складу залученого до відпрацювання з 06.00 год. до особливого розпорядження 09.06.2025», а також копію наказу про відрядження ОСОБА_6 на відпрацювання на територію Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.к.п.77).

Відповідь на запит слідчого від 17 червня 2025 року (а.к.п.78).

Копію наказу НПУ «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області» (а.к.п.79).

Копію наказу ГУНП в Хмельницькій області №18о/с від 18 січня 2021 року «Про особовий склад» про призначення ОСОБА_6 на посаду поліцейського СРПП ВнП №2 ХРУП Хмельницької області (а.к.п.80).

Копію наказу №1079 від 04 червня 2025 року «Про проведення профілактичних заходів на території обслуговування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області» (а.к.п.81-85).

Посадову інструкцію поліцейського СРПП ВнП №2 ХРУП Хмельницької області старшого сержанта ОСОБА_6 (а.к.п.86-89).

Запит слідчого від 16 червня 2025 року про надання копії відео з боді камери, яка знаходиться у поліцейського СРПП ВП №1 ХРУП Хмельницької області сержанта поліції ОСОБА_8 де зафіксовано подію що сталася 08 червня 2025 року, а саме складання адміністративних матеріалів 08 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 (а.к.п.90).

Відповідь на запит слідчого від 16 червня 2025 року із DVD-R диском із відео з боді камери де зафіксовано складання адміністративних матеріалів 08 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 (а.к.п.92, 93).

Запит слідчого від 16 червня 2025 року про надання копій адміністративних матеріалів складених 08 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП (а.к.п.98).

Відповідь на запит слідчого від 16 червня 2025 року та копію постанови серії ЕНА №4925457 від 08 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП (а.к.п.99, 100).

Супровідний лист від 24 червня 2025 року та опис про поміщення до банківської комірки банківської установи АТ КБ «Приватбанк» для зберігання грошові кошти, а саме одну банкноту номіналом 1000 грн (а.к.п.106, 107).

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий (а.к.п.101), не знаходиться під спостереженням у психіатричному кабінеті, знаходиться під спостереженням у наркологічному кабінеті КНП «Новоушицька БЛ» Новоушицької селищної ради (а.к.п.102, 103). Компрометуючими матеріалами відділ ЦНАП Новоушицької селищної ради відносно ОСОБА_4 не володіє (а.к.п.104, 105).

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і становлять собою пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно зі ст.12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_4 є громадянином України, за місцем проживання характеризується позитивно, не знаходиться під спостереженням у психіатричному кабінеті, проте знаходиться під спостереженням у наркологічному кабінеті КНП «Новоушицька БЛ» Новоушицької селищної ради, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно із досудовою доповіддю виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства (а.с.73-76). На думку суду, висновок органу пробації щодо неможливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства може бути врахований судом у сукупності з обставинами, передбаченими ст.65 КК України, під час призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, визначених у санкції статті, однак не є вирішальним під час прийняття судом відповідного рішення. Тобто висновок органу пробації для суду носить рекомендаційний характер.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді у вигляді обмеження волі.

Також із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та документи суд вирішує у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосувались арешт майна.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відповідно до частини другої статті 124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1591 (одна п`ятсот дев`яносто одна) гривня стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2025 року на одну банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АС 6972165, з дня набрання вироком законної сили.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів у сумі 1000 гривень (серійний номер АС 6972165), які передані на відповідальне зберігання до банківської комірки банківської установи АТ КБ «Приватбанк».

DVD-R диск марки НР 16х, DVD-R диск серії №111102-S1 та DVD-R диском із відео з із камери нагрудного відеореєстратора залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1