Справа № 635/1824/25
Провадження № 1-в/635/461/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, засуджений за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 березня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11 листопада 2022 року за відбуттям строку покарання; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 червня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

адміністрація державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду із клопотанням про зарахування ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 червня 2024 року час слідування під вартою до виправного центру у період з 19 лютого 2025 року до 03 березня 2025 року на підставі ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. б ч. 1 ст. 72 КК України.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» подав суду заяву та просить залишити без розгляду клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти залишення клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву представника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та прокурора, вважає, що клопотання представника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про залишення без розгляду клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1