№ 207/29/25
№ 1-кс/207/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт мобільного телефону Redmi note 7, моделі 1901F7G чорного кольору, т. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 вилученого на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2025 у справі №207/29/25, провадження 1-кс/207/140/25 по кримінальному провадженню № 0000006.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 16 січня 2025 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення обшуку, за кримінальним провадженням № 0000006 ухвалив надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра є завідувачем господарства Комунального закладу «Ліцей №1» Кам`янської міської ради, з метою виявлення та вилучення наступних речей та оригіналів документів: штатний розпис (уточнений штатний розпис); наказ про облікову політику; табелі обліку використання робочого часу; звіти ЄСВ (єдиний соціальний внесок); розрахунково-платіжні відомості; розрахункові листи; особові картки працівників; регістри бухгалтерського обліку (облікові регістрі), меморіальні ордери №5, за якими відбувається нарахування заробітної плати та ЄСВ; накази (розпорядча документація) про падання відпустки, відпустки по догляду за дитиною, лікарняних; регістри бухгалтерського обліку (облікові регістри); платіжні доручення (списки, регістри) у період з 1 січня 2020 року по теперішній час; інші документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та/або підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошових коштів, банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків чи планшетів, електронні носії інформації (флеш накопичувані, накопичувані жорстких дисків), мобільні телефони, оптичні диски. 22.01.2025 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим були вилучені грошові кошти у сумі 5 тисяч 800 доларів США, купюрами в кількості 58 штук номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами (маркуваннями): HD14370081B; НВ34721224R; КК16975221С; НВ14166120R; KB20058077J; КВ58994886G; КВ42381612Р; КВ31372970І; КВ78041325D; КВ77745689D; КВ70373790Н; KL96890555C; КВ83428874М; KF23576200A; КВ91459180Q; НІ42234575А; НВ85143337І; КК06381228А; КВ17895324С; КК11966557А; НВ56724705N; KL83696002B; НВ12874181Р; НВ45055896В; КВ86501944F; КВ72165073К; HD43723679А; FF64552292C; КВ74734145N; РН01693134С; РН01877950С; РН01877935С; РН01693153С; РН01877920С; РН01877928С; РН01877927С; PJ48607471В; PJ48607472В; РН01693133С; РН01877915С; РЕ17594720С; РН01877909С; РН01693152С; PL24071064C; LJ34089009А; МЕ75748086В; LF20998974J; РН01693103С; РН01693102С; РА24799380С; РА24799379С; РН01877937С; РН01877906С; РН01877948С; РН01877901С; РН01693151С; РН01877908С; РН01877907С, також було вилучено мобільний телефон Berlin note 7, моделі 1901F7G чорного кольору, т. НОМЕР_2 який належите ОСОБА_4 . За час проведення слідчих дій слідчим 19 лютого 2025 року проведено огляд вилученого під час обшуку мобільного телефону Redmi note 7, моделі 1901F7G чорного кольору, т. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Оглядом встановлено номер сім карти, у за стосунку виявлено контакт «Директор» НОМЕР_3 . У журналі викликів останній дзвінок відбувався 21.01.2025. У месенджер «Вайбер» був виявлений контакт Директор, розмови тривають з 07.08.2021 шляхом надсилання повідомлень. Окрім цього від контакту Директор надходять повідомлення з визначенням змісту продуктів та медикаментів, котрі остання повинна придбати. Іншої інформації яка б мала слідчу зацікавленість виявлено не було.

Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року було накладено арешт на майно по кримінальному провадженню №0000006 від 02.01.2025 року на мобільний телефон Redmi Note 7, модель М1901F7G, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході обшуку 22 січня 2025 року за адресою: м.Кам`янське, пр. Ювілейний, 35-1.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 1 ст.175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки Redmi Note 7, модель М1901F7G, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході обшуку 22 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2025 року, з матеріалів провадження не вбачається пред`явлення підозри володільцю вказаного майна, іншого обґрунтування подальшого арешту на вказане майно, слідчим не доведено доцільності подальшого застосування цього заходу.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2025 р. задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: мобільний телефон Redmi Note 7, модель М1901F7G, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ SUD3083530.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , заявнику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1