Справа № № 585/2403/25
Номер провадження 1-кп/585/510/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000163 від 31.12.2020р. за ч.1 ст. 192 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000163 від 31.12.2020р. за ч.1 ст. 192 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СД Роменського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 31.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 31.12.2020 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_4 про те, що в ході вивчення матеріалів зареєстрованих ЖЄО Роменського РВП за №11094 від 28.12.2020 року, про те, що невстановлена особа скористалася персональними даними заявниці та оформила на неї кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума збитків становить 120 035 грн. У ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок. 17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч.І ст. 284 КПК України доповнено п.3-1 Так відповідно до п.3-1 ч.І ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 192 КК України, відноситься до кримінальних проступків. На підставі п.2. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000163 закінчився 31.12.2023, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження. Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання провести без її присутності та задоволити заявлені вимоги.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 31.12.2020р. вбачається, що 31.12.2020 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_4 про те, що в ході вивчення матеріалів зареєстрованих ЖЄО Роменського РВП за №11094 від 28.12.2020 року, про те, що невстановлена особа скористалася персональними даними заявниці та оформила на неї кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума збитків становить 120 035 грн. (а.п.1).

В матеріалах кримінального провадження № 0000163 від 31.12.2020р. які надані для огляду маються витяги з ЄРДР, постанова про призначення групи прокурорів, постанова про призначення групи дізнавачів, доручення на здійснення досудового розслідування відповідно до якого було доручено оперативним працівникам Роменського РВП ГУНП допитати свідків працівників магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 де у 2018 році ОСОБА_6 оформляла кредит на купівлю гідро скутера, допитати представника банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитати в якості свідка сестру ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_8 , протокол заяви про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заява про залучення до провадження як потерпялого, протокол допиту потерпілого, довідка про стан та історію заборгованості за кредитним договором, виписки по кредитній карті, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, постанова про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування, виконавчий напис, постанова про відкриття виконавчого провадження, повідомлення приватного виконавця, заява про приєднання до Договорук комплексного обслуговування фізичних осіб, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвала слідчого судді від 04.06.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: копій оригіналів договорів оформлених між АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 №901 та №701, копію юридичної справи по відкриттю рахунку до якого закріплено банківську картку ОСОБА_5 , історію авторизації платіжної картки та виписки по рахунку до якого закріплена платіжна картка. Ухвала слідчого судді від 24.09.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме детальної інформації про рух коштів по особовому рахунку, постанову про призначення групи дізнавачів, доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку, повідомлення про здійснення дізнання, доручення у порядку ст..40, 7, 9 КПК України, постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 22.02.2023 року відповідно до якої дії невідомої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України було перекваліфіковано на мч.1 ст.192 КК України, витяг з ЄРДР.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, оскільки не було виконано доручення які містяться в матеріалах справи та не проведено допит визначених в них осіб, а саме працівників магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оформляв кредит на ім`я ОСОБА_5 та не допитано в якості свідка її сестру ОСОБА_7 .

Також в матеріалах справи міститься дві ухвали слідчого судді від 04.06.2021 року та від 24.09.2021 року про тимчасовий доступ до документів, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте жодних даних про виконання даних ухвал матеріали справи не містять так як і даних про неможливість їх виконання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про неможливість задоволення даного клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Такого висновку суд приходить з тих підстав, що слідчим не проведено навіть тих слідчих дій, які ним ініційовані не отримано документи з банків, на підставі яких, в першу чергу і можливо було б встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, також не проведені інші необхідні слідчі дії для з`ясування всіх обставин справи. При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілої сторони, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину та провести всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000163 від 31.12.2020р. за ч.1 ст. 192 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1