overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2858/24
Провадження № 1-кп/715/50/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області питання про виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах та прикордонних зонах України строком на 3 (три) роки.

Однак в мотивувальній частині вироку в одному з абзаців помилково вказано «прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися, однак надіслали суду заяви, у яких зазначили, що не заперечують щодо виправлення описки у вироці суду, суд дійшов висновку виправити вказану описку.

Судом встановлено, що у вказаному вироці була допущена описка.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000062, яка є технічною, вказане виправлення не змінює суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000062, мотивувальній частині вважати вірним прізвище та ініціали обвинуваченого: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 282/1734/24
Провадження № 1-кп/282/80/25
У Х В А Л А

про привід свідків

02 липня 2025 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про привід свідків по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0000237 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадженні за ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

02 липня 2025 року у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків та застосувати до них привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаних свідків в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідка. Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 20 хв. 24 липня 2025 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 24.07.2025 року о 10 год. 20 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/868/24
Провадження № 1-кп/293/83/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

02 липня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза №0001225 від 22.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за за №0001225 від 22.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою від 28.01.2025 суд оголосив в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку обвинуваченого суд зупинив провадження по справі №293/868/24. Також суд надав дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Організацію виконання ухвали доручено відділенню поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

02.07.2025 до суду надійшла копія протоколу про затримання особи ОСОБА_2 у відповідності до ст.191 КПК України від 01.07.2025, на підставі ухвали суду від 28.01.2025.

Враховуючи, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі перестали існувати, суд уважає, що кримінальне провадження слід поновити зі стадії на якій його зупинено та призначити судове засідання. Кримінальне провадження зупинене зі стадії підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження, внесене до №0001225 від 22.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 липня 2025 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, селище Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/8279/25
Провадження 1-кп/524/658/25
УХВАЛА

02.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000854 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000854 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000854 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 25 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2764/25

02 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення розгляду справи № 564/2764/25 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Підготовче судове засідання по цій справі призначено на 10:40 год. 04.07.2025 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового засідання по цьому кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Основ`янським районним судом міста Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне зазначене вище клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, призначене на 04 липня 2025 року о 10 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Основ`янському районному суду міста Харкова підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь підозрюваний ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Основ`янського районного суду міста Харкова перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, відібрати розписку про вручення вказаного документа та направити її до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/3203/25

У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.360,ч. 2 ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000027 від 100125 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.360,ч. 2 ст. 360 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 000027 від 100125 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.360,ч. 2 ст. 360 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину00 хвилин 020725 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченогопредставника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 712/8835/25
Провадження 1кп/712/843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0001669 від 09.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 липня 2025 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" квітня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні № 0003033 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, № 0002971 від 01.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та № 0001324 від 09.02.2018 р., № 0003033 від 01.06.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб, тобто до 03.06.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2024 о 08-30 год.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1598/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003856 від 07.12.2024 щодо ОСОБА_2 , обвнуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.318 КК України,

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003856 від 07.12.2024 щодо ОСОБА_2 , обвнуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.318 КК України.

30.06.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 11.00 год. 04.09.2025.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3537/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду)

24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000812, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000812, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є кримінальними проступками.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає за це необхідне.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000812, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000812, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, о 09 годині 00 хвилин 25 серпня 2025 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. № 12.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/320/25 Справа № 705/698/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язкусудового засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2025, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 09 год. 30 хв. 02.07.2025.

Засобами електронного зв`язку надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на введений в Україні воєнний стан та територіальну віддаленість місця проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за участі прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку 02.07.2025 о09 год. 30 хв. та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: