Справа № 442/5686/25
Провадження № 1-кс/442/1034/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, До Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у с. Рибник Дрогобицького району виявлено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі 611D з державним номерним знаком НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вмістом у кузові даного транспортного засобу колод лісопродукції породи «Ялиця» у кількості 6 одиниць, яку останній перевозив без встановлених документів. Дане кримінальне правопорушення 23.07.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000922 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

23.07.2025 проведено огляд ділянки дороги за адресою Дрогобицький район, с.Рибник вул. Тимошенка біля будинку 11 під час якого, на узбіччі дороги виявлено та вилучено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі 611D з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений за кермом даного транспортного засобу, а також у вантажному відділенні вищевказаного транспортного засобу виявлено лісопродукцію породи «Ялиця» у кількості 6 колод, довжиною по 4 м. кожна, ключ від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу«MERCEDES-BENZ» моделі 611D СХН №588940.

23.07.2025 відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 , який повідоми, що дану лісопродукцію він в січні 2025 року придбав та має відповідні документи, які на даний час надати не може. Від так, 22.07.2025 він вирішив перевезти деревину зі складу до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак цього зробити не зміг, оскільки о 22:40 год. був зупинений працівниками ВП №1 Дрогобицького РВП під час патрулювання.

23.07.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначеної вище лісопродукції, транспорного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі 611D з д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 огляду на сказане, є підстави вважати, що зазначена вище вилучена лісопродукція являється предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, а транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вищевказаного транспортного засобу є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилася. У поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності. Просила задоволити клопотання.

Власник автомобіля, який повідомлявся телефонограмою про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключ та лісопродукцію, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» моделі 611D з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- лісопродукцію породи «Ялиця» у кількості 6 колод, довжиною по 4 м. кожна;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі 611D - СХН № НОМЕР_3 ;

- ключ від транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі 611D з д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1