Справа № 456/3078/24
Провадження № 1-кп/456/142/2025
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

07 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001153 від 21.11.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та обвинувальний акт №0000261 від 02.03.2024 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд об`єднати кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України в одне провадження, вказуючи, що обидва кримінальні провадження вчинені одною і тою ж особою, тому їх об`єднання є доцільним.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо об`єднання справ в одне провадження.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень слід задоволити.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У зв`язку з наведеним суд вважає, що є всі підстави щоб об`єднати кримінальне провадження № 456/3078/24 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та кримінальне провадження №456/1095/25 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд

ухвалив :

Кримінальне провадження № 456/3078/24 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та кримінальне провадження №456/1095/25 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти кримінальному провадженню №456/3078/24, провадження №1-кп/456/142/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1