Справа № 301/1681/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки/рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердивши вхід до вказаного додатку за допомогою введення паролю, який надійшов на мобільний телефон потерпілої та який на той момент перебував у користуванні ОСОБА_4 , та шляхом перерахунку двома транзакціями, першою о 10:19 годині на суму 5175,88 грн та другою о 10:20 годині на суму 3105,53 грн, через мобільний додаток «Приват 24» здійснив перекази із вищевказаного рахунку на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 8281,41 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 4 статті 185 КК України.

Крім того 04 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки/рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , без відома потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створив та сформував у мобільному додатку «Приват 24» підроблений документ на переказ грошових коштів, а саме квитанцію №Р24АD6817 о 10:19 годині на суму 5175,88 гривень (з урахуванням комісії), внаслідок чого здійснив переказ грошових коштів із вищевказаного рахунку на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив підробку документів на переказ коштів та їх використання, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 200 КК України.

Крім того 04 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват24», шляхом авторизації у вказаному додатку отримав доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , без відома потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створив та сформував у мобільному додатку «Приват 24» підроблений документ на переказ грошових коштів, а саме квитанцію №Р24АD2897 о 10:20 годині на суму 3105,53 гривень (з урахуванням комісії), внаслідок чого здійснив переказ грошових коштів із вищевказаного рахунку на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив підробку документів на переказ коштів та їх використання, вчинена повторно, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 2 статті 200 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що 04.04.2025без відома потерпілої ОСОБА_6 через мобільний додаток «Приват 24» здійснив два перекази грошових коштів, на загальну суму 8281,41 гривень, ОСОБА_7 , щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 НМДГ, за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 НМДГ, а за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода їм відшкодована, просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та дають змогу вирішити долю речових доказів та судових витрат.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеними факти:

здійснення ОСОБА_4 підробки документів на переказ коштів та їх використання, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 200 КК України;

здійснення ОСОБА_4 підробки документів на переказ коштів та їх використання, вчинена повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 200 КК України;

здійснення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальне правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином та нетяжкими злочинами.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Також, суд враховує думку потерпілої, яка не має претензії до обвинуваченого

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання передбачене ч.1 ст. 200 та ч.2 ст. 200 КК України, у виді штрафу, а за покарання передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити із застосуванням статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, враховуючи обставини, що характеризують тяжкість кримінальних правопорушень, які вчинив обвинувачений ОСОБА_4 особу обвинуваченого та його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, зокрема відшкодування ним збитків, яка свідчить про усвідомлення ним негативності вчиненого суспільно небезпечного діяння, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Завдану шкоду кримінальним правопорушенням у розмірі 8281,41 грн. відшкодовано.

Витрат на залучення експерта не має.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 200 КК України, частиною 2 статті 200 КК України та частиною 4 статті 185 КК України і призначити йому покарання:

за частиною 1 статті 200 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 51 (п`ятдесят одній тисячі) гривень;

за частиною 2 статті 200 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 85 (вісімдесяти п`яти тисячам) гривень;

за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (один) рік іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

- оптичний диск з матеріалами виїмки по банківському рахунку № НОМЕР_5 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та оптичний диск з матеріалами виїмки по банківському рахунку № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy J8 із сім карткою № НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1