КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 363/3535/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3695/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 111 500 002 18 від 16 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 рок позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На частково задоволення цивільного позову ОСОБА_5 на її користь стягнуто з:

- ОСОБА_4 144.556,80 грн. на відшкодування майнової шкоди та 1.000.000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ТзДК "Страхова компанія "КРОДО" 128.500,00 грн. на відшкодування шкоди заподіяної майну, 3.716,107 грн. та відшкодування моральної шкоди та 74.323,51 грн. витрат за завдану шкоду життю і здоров`ю.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 21.03.2025 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в новій редакції не свідчить про усунення ним в повному обсязі недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі головуючого судді від 21.03.2025, проте, слід дійти висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 111 500 002 18 від 16.02.2022 стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 120 221 111 500 002 18 від 16 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право (додатково) подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2