Справа № 676/5880/24
Номер провадження 1-кп/676/124/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

На розгляді у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави для залучення експертів відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, згідно із ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з чим необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, а також з`ясування питання щодо його придатності для проходження військової служби, для проведення якої залучити експертів Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів він на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

2.Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад: хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу?

5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6.Чи знаходився ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?

7.Чи придатний за станом психічного здоров`я ОСОБА_4 для проходження військової служби на даний час та чи був придатний на час проведення обстеження лікарем-психіатром позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 05 травня 2023 року та на час отримання повістки про виклик 05 жовтня 2023 року .

Надати експертам матеріали кримінального провадження №676/5880/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1