У Х В А Л А

"06" серпня 2025 р. Справа153/1170/25

Провадження1-кс/153/238/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року із Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 липня 2025 року головуючий у справі суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки під його головуванням, як слідчого судді, під час досудового розслідування розглядалось клопотання слідчого про арешт майна, тимчасовий доступ до речей і документів та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №153/1170/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, були передані на розгляд судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 06.08.2025 за вх..№4940 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення відводу не заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до частини статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено судом, в провадження судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, при цьому під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя та розглядав клопотання про арешт майна, тимчасовий доступ до речей і документів та про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1