УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до даних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2022 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалості номеру роботи абонентського номеру, списку контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів до теперішнього часу, місця реалізації сім-карток, а також, інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів, з можливістю надання інформації у повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 року до Чернігівської обласної прокуратури надійшла інформація компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про зґвалтування громадянином України ОСОБА_5 своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , що мало місце в м. Ніжин, Чернігівської області на початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну.

Так, 25.02.2025 року слідчим відділом Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду квартири, слідів, фото-, відеофайлів, електронної техніки, носіїв інформації, які відносяться до даного кримінального правопорушення, виявлено не було. Під час огляду нічого не вилучалося, огляд проводився із застосуванням безперервного відеозапису.

21 лютого 2025 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , було встановлено, що її рідна донька ОСОБА_8 тривалий час проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 та їхніми дітьми - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у м. Києві. На початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, донька разом із сім`єю приїхали з м. Києва до м. Ніжин, та перебували за адресою проживання ОСОБА_7 приблизно до серпня 2022 року, після чого, вони переїхали до Києва та невдовзі виїхали з України до Німеччини.

Також, ОСОБА_7 повідомила, що під час проживання сім`ї ОСОБА_8 в м. Ніжин, у квартирі для дітей та батьків було виокремлено окремі кімнати для відпочинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на той час ніде не працювали. Нічого дивного в поведінці ОСОБА_9 особисто ОСОБА_7 не помічала, діти на нього не скаржились, про ОСОБА_9 відгукується добре. За час проживання сім`ї ОСОБА_8 в Україні про факти зґвалтування ОСОБА_16 своїм батьком, ОСОБА_7 нічого не відомо.

27 лютого 2025 року оперативними працівниками ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надано відповідь на доручення, в додатках до якої мається інформація про перетин державного кордону ОСОБА_9 04.08.2022 року та ОСОБА_8 04.08.2022 року, надано інформацію про сім`ю ОСОБА_8 .

25 лютого 2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час допиту останній повідомив, що його рідна донька ОСОБА_8 , тривалий час проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 та їхніми дітьми - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в м. Києві на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька з сім`єю могла приїжджати в гості в м. Ніжин на декілька днів. На початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, донька разом із своєю сім`єю приїхали з м. Києва до м. Ніжин, та перебували за адресою проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_17 з 24.02.2022 року, приблизно до серпня 2022 року. Оскільки у ОСОБА_17 та ОСОБА_7 трикімнатна квартира, то для дітей та батьків було виокремлено окремі кімнати для відпочинку. Під час проживання сім`ї ОСОБА_8 в м. Ніжин, у поведінці ОСОБА_9 ОСОБА_17 нічого дивного не помічав, з дітьми він поводився нормально, ніколи з ними не мав конфліктів, не піддавав їх фізичному та психологічному насильству. Старша донька ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ніколи не скаржилась на батька, нічого не розповідала, змін у її поведінці не спостерігалося. Про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_17 нічого не відомо.

У ході проведення досудового розслідування, слідчим відділом Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області 28.02.2025 року в режимі відеоконференції через додаток «WhatsApp» було проведено бесіду з ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває в Німеччині та проживає там із власними дітьми. У ході спілкування було встановлено, що ОСОБА_8 разом із своїми доньками, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проживає в ФРН із серпня 2022 року.

До виїзду в ОСОБА_21 разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 та дітьми проживали в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 .

У Німеччині, під час затримання ОСОБА_9 за зберігання порнографічних фото- та відеофайлів, ОСОБА_8 дізналася, що на фото є присутня їх старша донька - ОСОБА_11 . Зі слів доньки, факти зґвалтування відбувалися у той час, коли ОСОБА_8 не було вдома і ОСОБА_11 залишалася з батьком наодинці.

Більше десяти років їх сім`я проживала в м. Києві. На початку війни, з 24.02.2022 року вони приїхали з м. Києва до м. Ніжин до батьків ОСОБА_8 , та проживали по АДРЕСА_2 , приблизно до травня 2022 року.

Під час проживання у м. Ніжин, Чернігівській області ОСОБА_8 не помічала нічого дивного та змін у поведінці доньки або чоловіка. Батьки ОСОБА_8 перебували майже увесь час вдома разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх дітьми, та проживали всі в окремих кімнатах, ОСОБА_8 перебувала з ОСОБА_9 , діти проживали в іншій кімнаті.

Проживаючи в Києві, в ОСОБА_9 було багато можливостей залишатися вдома наодинці з ОСОБА_11 , оскільки він ніде не працював, а ОСОБА_8 займалася молодшими дітьми, залишала часто старшу дівчинку з ним коли ходила на гуртки з молодшими доньками. Також, перебуваючи вже у м. Ніжин, Чернігівській області та безпосередньо в Німеччині, в ОСОБА_9 залишалася можливість перебувати із старшою донькою ОСОБА_11 .

Донька з приводу зґвалтування не розповідала нічого до моменту, поки батька не забрали до в`язниці, оскільки була залякана ним. У подальшому, ОСОБА_11 розповідала, що батько користувався будь-якою можливістю, коли мама виходила з дому та домагався до неї.

Останні роки після виїзду в Німеччину, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто не проживав. З ОСОБА_8 розірвала шлюб та на даний час, з ним не спілкується.

04 березня 2025 року, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області було надано доручення з метою допиту в якості свідків осіб за місцем проживання сім`ї ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .

05 березня 2025 року оперативним працівникам ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надано відповідь на доручення.

У ході виконання доручення 04.03.2025 року в якості свідка було допитано ОСОБА_24 , мешканку АДРЕСА_5 . У ході допиту, остання повідомила, що ОСОБА_9 разом зі своєю дружиною та дітьми проживав у квартирі АДРЕСА_6 . ОСОБА_24 повідомила, що помічала, як ОСОБА_9 поводив себе дивно та найбільше приділяв увагу старшій доньці ОСОБА_11 , іноді поводив себе агресивно. ОСОБА_24 іноді відводила дівчинку на секцію з футболу та неодноразово помічала, що коли вони з дівчинкою підходили до будинку, в ОСОБА_11 різко погіршувався настрій, вона ставала мовчазною та роздратованою. ОСОБА_9 іноді забирав старшу доньку з секції на власному автомобілі. Коли ОСОБА_11 дізнавалася, що її забиратиме батько, то в неї зникав настрій. ОСОБА_24 повідомила, що вона неодноразово намагалася поговорити з дівчинкою, але вона на контакт не йшла.

11 березня 2025 року в якості свідка було допитано батька ОСОБА_9 - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_7 . Останній в ході допиту повідомив, що близько 18-ти років його син разом із сім`єю проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Проживали вони всі разом в однокімнатній квартирі та спали в одній кімнаті. ОСОБА_9 займався вихованням дітей та часто відводив старшу доньку ОСОБА_11 на гуртки та додаткові заняття. Відносини з дітьми в нього були дружні.

На початку повномасштабного вторгнення, ОСОБА_9 разом із своєю сім`єю змушені були виїхати до м. Ніжин, де перебували там протягом декількох місяців. У подальшому, ОСОБА_9 разом із сім`єю виїхали за кордон до Німеччини. Діти на ОСОБА_9 ніколи не скаржилися, у поведінці ОСОБА_11 змін ОСОБА_26 не помічав, деталі особистого життя сім`ї ОСОБА_8 йому не відомі.

28 березня 2025 прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області визначено підслідність, визначено орган досудового розслідування за Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві та направлено до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Зокрема, допитано в якості свідка ОСОБА_27 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , яка повідомила, що в квартирі № 27 до повномасштабного вторгнення на територію України мешкала родина - чоловік, дружина та троє доньок. Зустрічала їх іноді біля під`їзду, конфліктів від них не чула, але їй здавалось, що чоловік жорстокий, оскільки дружина при ньому іноді опускала очі донизу. Декілька разів бачила, як батько зі старшою донькою сідали до автомобіля. Також, до них декілька разів приїжджали батьки, але чи це чоловіка або дружини, невідомо. Непристойної поведінки від батька щодо дітей не помічала. Після повномасштабного вторгнення родина виїхала до Німеччини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 , який мешкає в квартирі № 48 повідомив, що йому відомо, що в квартирі № 27 мешкала родина - батько, мати та троє доньок. Особисто він ніяких конфліктів у їх родині не чув, скарг від сусідів не надходило, родина поводила себе нормально, завжди віталась при зустрічі, молодші діти ходили до дитячого садочку. З 2022 року від сусідів відомо, що родина виїхала до Німеччини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_29 , яка мешкає у квартирі № 36 показала, що в квартирі № 27 мешкала родина ОСОБА_8 : батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . ОСОБА_12 ходила разом у дитячий садочок із сином ОСОБА_29 , ОСОБА_11 відвідувала футбольний гурток. Щодо ОСОБА_11 повідомила, що дитина була дуже замкнута та не йшла на контакт, мало виходила на вулицю, переважно сиділа вдома. ОСОБА_9 нічого про себе не розповідав та інколи був агресивним. Родина жила, нібито, нормально, вигляд охайний.

У зв`язку із викладеним, з метою розкриття злочину, доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів.

У ході досудового розслідування було встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався наступним мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувалась мобільним телефоном НОМЕР_2 та неповнолітня ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - мобільним телефоном НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до даних щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2022 року.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка причетна до скоєного злочину, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що отриманні в ході тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні», визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представники до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до даних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року до 00 години 00 хвилин 01.09.2022 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалості номеру роботи абонентського номеру, списку контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів до 07.07.2025 року, місця реалізації сім-карток, а також, інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів, з можливістю надання інформації у повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: