УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 29 квітня 2025 року близько 19 год. під час патрулювання поліцейськими СРПП Володимирського РВП у полі за адресою: Волинська область, Володимирський район, координати 50.87633, 24.29111 було виявлено автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н.з. НОМЕР_1 (спеціалізована вантажна платформа-лісовоз з краном-маніпулятором) із погруженою деревиною ялина та сосна (28 колод ялини та 4 колоди сосни) об`ємом 6,2 м3 поруч із яким був водій ОСОБА_4 . В ході перевірки було встановлено, що будь-які дозвільні документи на вказану деревину були відсутні. Окрім, того на вищевказаній ділянці місцевості було виявлено 17 куп деревини різних порід дерев та об`ємів, походження якої є не відомим.

30.04.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В період часу з 19 год. 09 хв. 29.04.2025 по 18 год. 35 хв. 01.05.2025, а саме під час огляду місця події на ділянці місцевості (поле), що за координатами 50.87633, 24.29111 за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Володимир було виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ 131» спеціалізований вантажний платформа лісовоз з краном - маніпулятором, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер 616608 з деревиною (28 колод ялини та 4 колоди сосни) загальним об`ємом 6,2 м3, 17 куп деревини різних порід дерев та об`ємів (купа №1 дров`яна деревина сосна звичайна об`ємом 3,8 м3; купа №2 деревина породи береза об`ємом 1,4 м3; купа №3 деревина породи сосна та ялина об`ємом 2,8 м3; купа №4 деревина породи сосна та ялина об`ємом 7,9 м3; купа №5 деревина породи дуб об`ємом 0,5 м3; купа №6 деревина породи дуб об`ємом 2,3 м3; купа №7 деревина породи дуб об`ємом 2,9 м3; купа №8 деревина породи дуб об`ємом 3,7 м3; купа №9 деревина породи дуб об`ємом 4,2 м3; купа №10 деревина породи дуб об`ємом 1,6 м3; купа №11 деревина породи дуб об`ємом 1,0 м3; купа №12 деревина породи дуб об`ємом 2,6 м3; купа №13 деревина породи сосна об`ємом 4,1 м3; купа №14 деревина породи дуб та граб об`ємом 25,8 м3; купа №15 деревина породи дуб та черешня об`ємом 6,8 м3; купа №16 1 колода сосни та 1 колода ялини об`ємом 0,4 м3; купа №17 деревина породи дуб об`ємом 0,6 м3), котрі поміщено на полігон твердих побутових відходів для міста Володимир біля села П`ятидні Володимирського району, земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0320.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені речі мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, а саме автомобіля марки «ЗИЛ 131» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив не накладати арешт на автомобіль «ЗИЛ 131», а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000370 від 30.04.2025 року, 29 квітня 2025 року близько 19 год. під час патрулювання поліцейськими СРПП Володимирського РВП у полі за адресою: Волинська область, Володимирський район, координати 50.87633, 24.29111 було виявлено автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н.з. НОМЕР_1 (спеціалізована вантажна платформа-лісовоз з краном-маніпулятором) із погруженою деревиною ялина та сосна (28 колод ялини та 4 колоди сосни) об`ємом 6,2 м3 поруч із яким був водій ОСОБА_4 . В ході перевірки було встановлено, що будь-які дозвільні документи на вказану деревину були відсутні. Окрім, того на вищевказаній ділянці місцевості було виявлено 17 куп деревини різних порід дерев та об`ємів, походження якої є не відомим.

30.04.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В період часу з 19 год. 09 хв. 29.04.2025 по 18 год. 35 хв. 01.05.2025, а саме під час огляду місця події на ділянці місцевості (поле), що за координатами 50.87633, 24.29111 за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Володимир було виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ 131» спеціалізований вантажний платформа лісовоз з краном - маніпулятором, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер 616608 з деревиною (28 колод ялини та 4 колоди сосни) загальним об`ємом 6,2 м3, 17 куп деревини різних порід дерев та об`ємів (купа №1 дров`яна деревина сосна звичайна об`ємом 3,8 м3; купа №2 деревина породи береза об`ємом 1,4 м3; купа №3 деревина породи сосна та ялина об`ємом 2,8 м3; купа №4 деревина породи сосна та ялина об`ємом 7,9 м3; купа №5 деревина породи дуб об`ємом 0,5 м3; купа №6 деревина породи дуб об`ємом 2,3 м3; купа №7 деревина породи дуб об`ємом 2,9 м3; купа №8 деревина породи дуб об`ємом 3,7 м3; купа №9 деревина породи дуб об`ємом 4,2 м3; купа №10 деревина породи дуб об`ємом 1,6 м3; купа №11 деревина породи дуб об`ємом 1,0 м3; купа №12 деревина породи дуб об`ємом 2,6 м3; купа №13 деревина породи сосна об`ємом 4,1 м3; купа №14 деревина породи дуб та граб об`ємом 25,8 м3; купа №15 деревина породи дуб та черешня об`ємом 6,8 м3; купа №16 1 колода сосни та 1 колода ялини об`ємом 0,4 м3; купа №17 деревина породи дуб об`ємом 0,6 м3), котрі поміщено на полігон твердих побутових відходів для міста Володимир біля села П`ятидні Володимирського району, земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0320.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗИЛ 131» р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 29.04.2025 року: деревина, що знаходиться на автомобілі марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , а саме 28 колод ялини та 4 колоди сосни загальним об`ємом 6,2 м3 та 17 куп деревини різних порід дерев та об`ємів, мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ЗИЛ 131» спеціалізований вантажний платформа лісовоз з краном - маніпулятором, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є єдиним засобом для отримання доходу для його власника ОСОБА_4 та його сім?ї, то він підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину, що знаходиться на автомобілі марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , а саме 28 колод ялини та 4 колоди сосни загальним об`ємом 6,2 м3; 17 куп деревини різних порід дерев та об`ємів, із забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 131» спеціалізований вантажний платформа лісовоз з краном - маніпулятором, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , позбавивши права на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5