печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0002263 від 07.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 (далі - власник майна, ОСОБА_6 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0002263 від 07.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук в ході якого вилучено майно, яке належить останньому.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2025 року накладено арешт на вилучене майно, а саме на грошові кошти у розмірі 100 500 доларів США та військово-облікові документи ОСОБА_6 .

Вказує, що вилучене в ході обшуку майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, арешт на майно накладено необґрунтовано, окрім того досудове розслідування завершено та скеровано обвинувальний акт до суду, тому у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

30.05.2025 року судове засідання було відкладено за заявою представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

30.05.2025 року та 02.06.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції ОСОБА_7 надійшли заперечення, просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

У судовому засіданні представники власника майна адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 надали пояснення, клопотання просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Вислухавши думку представників власника майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263 від 07.12.2023 року.

Так, 07.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого вилучено грошові кошти у розмірі 100 500 доларів США та військово-облікові документи.

В подальшому вказані грошові кошти визнано речовим доказом, що підтверджується постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 від 08.08.2024 року.

При цьому, прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно та за результатами розгляду ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 12.09.2024 року накладено арешт на вилучені кошти та військово-облікові документи ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи, досудове розслідування завершено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002263 від 07.12.2023 року направлено до Харківського районного суду Харківської області.

Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002263 від 07.12.23 року, передано до суду на розгляд, підстав для скасування арешту не виявлено, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0002263 від 07.12.2023 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 170, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року за клопотанням Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0002263 від 07.12.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 06 хв. 16.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1