Справа № 727/4904/25
Провадження № 1-кс/727/1167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, в якому вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, у зв`язку із чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області, за наступних обставин.

На початку січня 2025 року ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Чернівці Чернівецької області, який мав намір виїхати за межі території України.

При цьому ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з іншими, невстановленими особами, завчасно обумовив із ОСОБА_8 порядок та спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, а також вартість таких послуг.

Зокрема, під час зустрічі, яка відбулася 22.01.2025 біля зупинки громадського транспорту «Дріжзавод» по вул. Заводській, 7 у м. Чернівці ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що потрібно буде на наступну зустріч принести аванс в розмірі 300 (триста) євро, а також копію свого паспорта, для перевірки на предмет чи він не є агентом правоохоронних органів. Іншу частину коштів необхідно передати безпосередньо в день незаконного перетину державного кордону. При цьому ОСОБА_5 порадив ОСОБА_8 для зручності бути одягнутим в чорний одяг та в спортивне взуття, після чого сказав очікувати подальших вказівок.

Надалі згідно попередньої домовленості 25.01.2025 ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 біля зупинки громадського транспорту «Дріжзавод» по вул. Заводській 7 в м. Чернівці, куди під`їхав на автомобілі «Citroen C3» із д.н.з. НОМЕР_1 . Під час розмови, яка відбулась в салоні зазначеного автомобіля, ОСОБА_5 попередив ОСОБА_8 , щоб останній не розголошував нікому про свій намір щодо незаконно перетину державного кордону, також проінструктував щодо майбутніх дій безпосередньо після незаконного перетину державного кордону на території Республіки Румунія та додатково наголосив про те, щоб ОСОБА_8 не брав із собою багато особистих речей та їжі. При цьому ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 300 євро в якості авансу, після чого ОСОБА_5 наказав очікувати його подальших вказівок.

Надалі ОСОБА_5 визначив з іншими співучасниками суму їхньої винагороди за організацію незаконного переправлення чоловіків через державний кордон, та під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбулася 26.01.2025 по вул. Заводській 7 в м. Чернівці біля зупинки громадського транспорту «Дріжзавод», повідомив йому, що за надані ними послуги необхідно буде заплатити 6800 євро. Окрім цього, ОСОБА_5 проінформував ОСОБА_8 , що його переправлення через державний кордону України буде відбуватися 31.01.2025, та в цей день він має передати залишок коштів у розмірі 6500 євро, тобто із врахуванням раніше переданого авансу в сумі 300 євро.

Водночас 31.01.2025 незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України з невстановлених причин не відбулося та неодноразово ОСОБА_5 переносилося, до 04.02.2025. Надалі ОСОБА_5 , виконуючи частину відведеної йому ролі мав довезти на транспортному засобі ОСОБА_8 до визначеного невстановленими особами місця, в межах населеного пункту с. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Для цього, попередньо домовившись із ОСОБА_8 , 04.02.2025 ОСОБА_5 на автомобілі «Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав за ним до зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Головній в м. Чернівці, після чого направились в сторону с. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Під час руху ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 передати йому раніше обумовлену суму коштів 6500 євро, які він буде зберігати у себе, доки ОСОБА_8 не перетне державний кордон України.

Надалі, прибувши у с. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 зупинив автомобіль у відповідних географічних координатах місця прибуття, визначених його спільниками, та отримав від ОСОБА_8 решту суми грошових коштів в розмірі 6500 євро та 100 доларів США.

Після цього, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_8 напрямок руху до лісистої місцевості поблизу лінії розмежування державного кордону України з Республікою Румунія, де будуть очікувати інші особи, які спільно з ним перетинатимуть державний кордон, а також особи, які безпосередньо мають їх переправити через кордон.

Надалі, підійшовши до вищезазначеного місця, ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено іншими невстановленими особами, у попередній змові з якими перебував ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон.

В цей же час, на зазначене місце невстановленими особами, які діяли спільно з ОСОБА_5 , було організовано доставку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у подальшому спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали незаконно перетинати кордон. При цьому послуги з організації незаконного переправлення зазначених осіб через державний кордон поза пунктами пропуску мала складати відповідно від 6500 до 12000 євро чи доларів США з кожного. Тобто, ОСОБА_5 виконав всі дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, після чого у межах населеного пункту Глибочок Чернівецького району Чернівецької області був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

05 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 04.02.2025 незаконно придав при невстановлених органом досудового розслідування обставинах: револьвер «РНР-УОС», заводський номер « НОМЕР_2 »; 7 патронів з маркувальним позначенням «R» калібру «22WMR»; 1 патрон з маркувальним позначенням «Н» калібру «17НMR»; 28 патронів калібру 5,45 мм; 19 патронів (10 з маркувальними позначеннями «S&B 16 7,62x39», 8 з маркувальними позначеннями «7,62х39 07», 1 з маркувальним позначенням «60 88»; 34 патрони з маркувальним позначенням «R» калібру 5,7 мм; 2 патрони з маркувальним позначенням «F» та «Н» калібру 4,3 мм; 59 патронів з маркувальними позначеннями «539 Д» (52 патрони) та «539 К» (7 патронів) калібру 7,62 мм, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 04.02.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення їх працівниками поліції під час проведеного обшуку за вищезазначеною адресою.

31 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 26.03.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме: до 05.05.2025.

У даному кримінальному провадженні трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 05.05.2025 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 10 год. 00 хв. 04.02.2025 року.

05 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів. Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 26 березня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2025 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 05 травня 2025 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у зазначений вище продовжений тримісячний строк виявилось неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: на даний час триває проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз відео-, звукозапису та процес скасування грифу секретності з ухвал Чернівецького апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які стали підставою для їх проведення. Крім цього, з врахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та висновків судових експертиз необхідно додатково допитати свідків; провести інші слідчі та процесуальні дій, у проведенні яких виникне необхідність, в тому числі і з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1