Справа№751/5183/25
Провадження №1-кс/751/1406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням виявлено факти зловживання своїм службовим становищем з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами підконтрольних комунальних закладів, підприємств та установ охорони здоров?я Чернігівської області під час здійснення ними закупівель товарів та послуг за рахунок бюджетних коштів та надання медичних послуг за договорами із ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Останній уклав з НСЗУ договори за пакетом «Первинна медична допомога» у 2024 році на суму 1 290 075 грн., в 2023 році - 1 201 627 грн. та у 2022 році - 1 249 988 грн.

Досудовим розслідуванням проведено тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проаналізувавши отриману за результатами проведеного заходу забезпечення кримінального провадження, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 у 2022 році укладав декларації з померлими на той час особами з метою завищення кількості наявних декларацій. Також за наявною інформацією в період 2022 року по 2025 рік останній з метою завищення фактично укладеної кількості декларацій укладає декларації з особами, які вже померли, та з особами, які перебувають за кордоном без їх відома. ФОП ОСОБА_5 з 20.11.2018 у своїй діяльності має підключення МІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тримач даної МІС - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). У ході тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не отримано відомості про осіб, з якими ФОП ОСОБА_5 укладав декларації в період з 2022 року по теперішній час.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судових експертиз, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження чи спростування факту протиправної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , під час надання медичної допомоги за програмою медичних гарантій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів з можливістю їх вилучення, які пербувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснюється розгляд клопотання у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені слідчим у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2025: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів, а саме: відомостей про осіб, які уклали декларації з ФОП ОСОБА_5 , у тому числі декларації, за якими припинилось надання медичних послуг, із зазначенням номеру декларації, дати укладання, анкетних даних особи, з якою вона укладена, номеру телефону (ідентифікатору), за яким укладалась декларація та здійснювався подальший вхід до МІС за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2025, перелік медичних послуг, направлень і тд, які надавались в рамках даних декларацій із зазначенням місця надання медичних послуг, їх виду, дати та часу та інших відомостей, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1