Справа № 303/4850/25
Провадження № 1-в/303/119/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово судимий за навмисні злочини, повернувся з місць позбавлення волі 29.07.2016 року та прибув до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 . Після звільнення громадянин ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став, а почав порушувати громадський порядок в м. Мукачево.

Так, 06.12.2024 року в 23.06 год. громадянин ОСОБА_2 , знаходячись на автобусній зупинці по вул. Свято-Михайлівська в м. Мукачево викурював тютюнові вироби, а саме сигарету в невстановленому громадському місці, чим порушив вимоги Закону України від 16.10.2012 року «Про заборону тютюнопаління». За вчинене правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., (адмін..матеріал ГБВ № 1630945 від 23.06.2024 року).

В подальшому, в приміщенні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області раніше судимий громадянин ОСОБА_2 , був офіційно попереджений під розпис про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так-як у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак не дивлячись на офіційно винесене попередження, раніше судимий громадянин ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення вдруге.

18.02.2025 року в 09 год. 55хв. громадянин ОСОБА_2 , знаходячись на пероні автобусного вокзалу по вул. Ю.Чорі в м. Мукачево викурював тютюнові вироби, а саме сигарету в невстановленому громадському місці, чим порушив вимоги Закону України від 16.10.2012 року «Про заборону тютюнопаління». За вчинене правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., (адмінматеріал ЕГА № 1693201 від 18.02.2025 року), після чого був повторно офіційно попереджений під розпис про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так-як у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак не дивлячись на офіційно винесене попередження, раніше судимий громадянин ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення втретє, а саме 15.04.2025 року в 10.30 год. громадянин ОСОБА_2 , знаходячись на автобусній зупинці по вул. І.Франка в м. Мукачево викурював тютюнові вироби, а саме сигарету в невстановленому громадському місці, чим порушив вимоги Закону України від 16.10.2012 року «Про заборону тютюнопаління». За вчинене правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., (адмінматеріал ЕГА № 1743877 від 15.04.2025 року).

Раніше судимий громадянин ОСОБА_2 із двічі винесених їй офіційних попереджень та неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", начальник Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області прохає вирішити питання щодо встановлення відносно раніше судимого гр.. ОСОБА_2 адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», терміном на один рік.

В судовому засіданні представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підтримав подання, прохає задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 будучи неодноразово судимий за навмисні злочини, повернувся з місць позбавлення волі, прибув до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, двічі отримував попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи.

Відповідно до п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше був неодноразово засуджений, незважаючи на неодноразові попередження порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, сусіди неодноразово скаржилися на його поведінку, перебуває на обліку, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд, суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку, за адресою проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години наступної доби;

- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;

- один раз на місяць реєструватись в органах поліції.

Термін адміністративного нагляду слід рахувати з 26 червня 2025 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1