Провадження № 1-кс/761/8603/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу управління і організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000978, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління і організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000978, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 201-2 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 20 березня 2025 року, під час проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_85» за адресою: АДРЕСА_4, а саме на: картку обстеження та медичного огляду № 23527 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 11870 на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 7049 на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 26038 на ім`я « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 5210 на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 31647 на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 28027 на ім`я « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з переоглядом через 6 міс.»; картку обстеження та медичного огляду № 24830 на ім`я « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 32435 на ім`я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 29955 на ім`я « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 32173 на ім`я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 15713 на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 23981 на ім`я « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 32225 на ім`я « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби»; картку обстеження та медичного огляду № 31352 на ім`я « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 28489 на ім`я « ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 24000 на ім`я « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 23114 на ім`я « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 30471 на ім`я « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з переоглядом через 6 міс.»; картку обстеження та медичного огляду № 9671 на ім`я « ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «обмежено придатний».

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000978, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , діючи за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , а також з іншими невстановленими особами, у тому числі медичними працівниками Головного військового ІНФОРМАЦІЯ_86 та військовими службовими особами, організували схему ухилення від військової служби за грошову винагороду, зокрема вирішення питань щодо переведення військовослужбовців із частини, які виконують завдання в районах проведення бойових дій, фіктивне проведення військо-лікарської комісії для військовослужбовців та цивільних осіб; внесення в Базу даних «Оберіг» інформації та інше.

Відповідно до налагодженої схеми сума винагороди за оформлення фіктивних медичних документів, які є підставою для звільнення з військової служби військовослужбовців ЗС України, становить 10 тис. доларів США (з яких 7 тис. доларів США отримуються в якості авансу, а інша частина 3 тис. доларів США після отримання готових медичних документів).

Зокрема встановлено що ОСОБА_24 ,. використовуючи широке коло знайомств у ЗС України, здійснює пошук осіб, у тому числі діючих військовослужбовців ЗС України, які мають намір за грошову винагороду отримати статус особи, не придатної до військової служби, та за грошову винагороду організовує виготовлення підроблених первинних медичних документів (направлень військових частин на проходження ВЛК, діагностичних досліджень, виписок з історії хвороби, (епікризів) тощо, які стають підставою для проходження такими особами військово-лікарських комісій. Фактичну підробку первинних медичних документів, нібито виданих військовими частинами та медичними закладами, здійснює особисто ОСОБА_24 в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де безпосередньо зберігаються підроблені штампи, печатки, бланки медичних установ та оргтехніка, яка використовується для протиправної діяльності.

Пособником ОСОБА_24 є громадянка України ОСОБА_26 , яка за місцем свого проживання за адресо: АДРЕСА_3 , здійснює за замовленням та за грошову винагороду виготовлення підроблених печаток (штампів) військових частин та медичних закладів, що в подальшому використовуються для виготовлення відповідних підроблених медичних документів.

В свою чергу ОСОБА_25 , відповідно до розподілу ролей та обов`язків, використовуючи вказані вище підроблені первинні медичні документи прискорює процес проходження цивільним особам та військовослужбовцям медичних комісій у ІНФОРМАЦІЯ_86 та в інших профільних медичних закладах, сприяє у підготовці фіктивних діагнозів та документів.

Пособником в протиправній діяльності ОСОБА_25 є медична сестра ІНФОРМАЦІЯ_86 ОСОБА_27 , яка використовуючи службові повноваження, організовує та прискорює процес проходження цивільним особам та військовослужбовцям медичних комісій, а також використовуючи в`язки із невстановленими на даний час лікарями військового шпиталю сприяє внесенню завідомо недостовірних відомостей в медичні документи.

Крім того, ОСОБА_27 проводить перемовини з невстановленими лікарями шпиталю щодо фіксації в історіях хвороб пацієнтів завідомо недостовірних діагнозів та є посередником в подальшому розподілі грошових коштів, які їй передає особисто ОСОБА_25 . В свою чергу ОСОБА_25 отримує винагороду від осіб, які до нього звертаються безпосередньо та від ОСОБА_24 .

За результатами такої протиправної діяльності ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та їх пособників в подальшому здійснюється протиправне виключення з військового обліку цивільних громадян України, а також звільнення з військової служби за станом здоров`я діючих військовослужбовців ЗС України, які самовільно залишили військову частину та намагаються таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Зокрема встановлено, що за безпосередньої участі ОСОБА_25 та ОСОБА_24 за період листопад-грудень 2024 року послугами по виключенню з військового обліку, а також щодо визнання непридатними або обмежено непридатними скористались більше 60 громадян України, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (за даними БД «Оберіг» - тимчасово непридатний, ІНФОРМАЦІЯ_33), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , (за даними БД «Оберіг» - непридатний з виключенням з військового обліку, ІНФОРМАЦІЯ_34), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (за даними БД «Оберіг» - непридатний з виключенням з військового обліку, ІНФОРМАЦІЯ_35), ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_26 , (за даними БД «Оберіг» - непридатний з виключенням з військового обліку, ІНФОРМАЦІЯ_32), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (за даними БД «Оберіг» - непридатний з виключенням з військового обліку, ІНФОРМАЦІЯ_27 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (за даними БД «Оберіг» - непридатний з виключенням з військового обліку, ІНФОРМАЦІЯ_28 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (за даними БД «Оберіг» - непридатний з виключенням з військового обліку, ІНФОРМАЦІЯ_36), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , (за даними БД «Оберіг» - непридатний до військової служби), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (за даними БД «Оберіг» - непридатний з виключенням з військового обліку, ІНФОРМАЦІЯ_28 ), а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_37, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_38, ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_39, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_40, ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_41, ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_42, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_43, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_44, ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_46, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_47, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_48, ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_49, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_50, ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_51, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_52, ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_53, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_54, ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_55, ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_56, ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_57, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_58, ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_59, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_60, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_61, ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_62, ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_63, ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_64, ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_65, ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_66, ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_67, ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_68, ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_69, ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_70, ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_71, ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_72, ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_73, ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_74, ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_75, ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_76, ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_77, ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_78, ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_79, ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_80, ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_81, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_82, ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_83, ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_84.

Таким чином дії ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інших залучених ними осіб у складі організованої групи, умисно порушують встановлений законом порядок призову громадян на військову службу в ЗС України, внаслідок чого створено перешкоди законній діяльності ЗС України в особливий період. Крім того, такі дії призводять до зниження бойової готовності, обороноздатності ЗС України та створили потенційну загрозу основам національної безпеки України в особливий період.

20.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_85» за адресою: АДРЕСА_4, виявлено та вилучено наступні документи:

- картка обстеження та медичного огляду № 23527 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;

- картка обстеження та медичного огляду № 11870 на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;

- картка обстеження та медичного огляду № 7049 на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»;

- картка обстеження та медичного огляду № 26038 на ім`я « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»;

- картка обстеження та медичного огляду № 5210 на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»;

- картка обстеження та медичного огляду № 31647 на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»;

- картка обстеження та медичного огляду № 28027 на ім`я « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з переоглядом через 6 міс.»;

- картка обстеження та медичного огляду № 24830 на ім`я « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;

- картка обстеження та медичного огляду № 32435 на ім`я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»;

- картка обстеження та медичного огляду № 29955 на ім`я « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»;

- картка обстеження та медичного огляду № 32173 на ім`я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»;

- картка обстеження та медичного огляду № 15713 на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;

- картка обстеження та медичного огляду № 23981 на ім`я « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;

- картка обстеження та медичного огляду № 32225 на ім`я « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби»;

- картка обстеження та медичного огляду № 31352 на ім`я « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»;

- картка обстеження та медичного огляду № 28489 на ім`я « ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»;

- картка обстеження та медичного огляду № 24000 на ім`я « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»;

- картка обстеження та медичного огляду № 23114 на ім`я « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»;

- картка обстеження та медичного огляду № 30471 на ім`я « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з переоглядом через 6 міс.»;

- картка обстеження та медичного огляду № 9671 на ім`я « ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «обмежено придатний».

Прокурор вказує, що з врахуванням наявних інших матеріалів кримінального провадження, а також результатів уже проведених слідчих дій є достатні підстави вважати, що були вилучені матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.03.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без своєї участі, до якої долучив докази повідомлення власника майна про дату, час та місце проведення судового засідання.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, що однак не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 20 березня 2025 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, важливі для досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 20 березня 2025 року, під час проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_85» за адресою: АДРЕСА_4, а саме на: картку обстеження та медичного огляду № 23527 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 11870 на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 7049 на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 26038 на ім`я « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 5210 на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 31647 на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 28027 на ім`я « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з переоглядом через 6 міс.»; картку обстеження та медичного огляду № 24830 на ім`я « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 32435 на ім`я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 29955 на ім`я « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 32173 на ім`я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 15713 на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 23981 на ім`я « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 32225 на ім`я « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби»; картку обстеження та медичного огляду № 31352 на ім`я « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 28489 на ім`я « ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 24000 на ім`я « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 23114 на ім`я « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 30471 на ім`я « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з переоглядом через 6 міс.»; картку обстеження та медичного огляду № 9671 на ім`я « ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «обмежено придатний».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора другого відділу управління і організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000978, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 20 березня 2025 року, під час проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_85» за адресою: АДРЕСА_4, а самена: картку обстеження та медичного огляду № 23527 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 11870 на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 7049 на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 26038 на ім`я « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 5210 на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 31647 на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 28027 на ім`я « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з переоглядом через 6 міс.»; картку обстеження та медичного огляду № 24830 на ім`я « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 32435 на ім`я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 29955 на ім`я « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 32173 на ім`я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 15713 на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 23981 на ім`я « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 32225 на ім`я « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби»; картку обстеження та медичного огляду № 31352 на ім`я « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 28489 на ім`я « ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний до служби в окремих підрозділах»; картку обстеження та медичного огляду № 24000 на ім`я « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «придатний»; картку обстеження та медичного огляду № 23114 на ім`я « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; картку обстеження та медичного огляду № 30471 на ім`я « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «непридатний до військової служби з переоглядом через 6 міс.»; картку обстеження та медичного огляду № 9671 на ім`я « ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 », згідно якої щодо вказаної особи прийнято рішення, що він «обмежено придатний».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1