ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 226/1889/23
провадження № 1-в/691/28/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

14.07.2025 начальник Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, з тих підстав, що за період іспитового строку з 12.01.2024 року по 12.07.2025 року, засуджений 12.01.2024 року Димитровським міським судом Донецької області ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України, під час іспитового терміну з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Іспитовий строк закінчився.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року подання органу пробації прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Представник органу пробації, через Електронний суд, надав заяву про розгляд подання Звенигородського РС № 5 стосовно ОСОБА_4 без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про слухання подання у його відсутність, просив задовольнити.

Перешкод для розгляду подання органу пробації, з урахуванням ч. 5 ст. 539 КПК України, не встановлено. Та, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів подання встановлено, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 12.01.2024 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін один рік шість місяців. Та, звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого ОСОБА_4 для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частина 1 статті 165 КВК України встановлює, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у відділу № 17 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а в подальшому у Звенигородському районному секторі № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, та 20.11.2024 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, роз`яснено ст. 15 Закону України "Про пробацію", ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України. Встановлено дні явки на реєстрацію до Звенигородського РС № 5, перший та третій понеділок кожного місяця. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду. Дані про притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період іспитового строку, відповідно до здійсненої перевірки органом пробації, відсутні. За даними харктеристики від 03.07.2023 року, по місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони. На час звернення до суду з поданням, іспитовий строк в один рік шість місяців закінчився.

За таких обставин, у судовому засіданні встановлені всі підстави та умови для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, з іспитовим строком, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Димитровського міського суду Донецької області від 12.01.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1