УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Справа №607/23237/23 Провадження №1-кп/607/278/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0001387 від 14.11.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

30.04.2025 до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000271 від 24.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

02.05.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000271 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 поклалася на думку суду.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень в одне.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не мав думки щодо порушеного питання.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, у заяві, яка 17.06.2024 зареєстрована через канцелярію суду, просила проводити розгляд кримінальної справи без її присутності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справ, дійшов таких висновків:

згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тобто об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище положення Закону, з огляду на те, що об`єднання кримінальних проваджень в одне збільшить коло учасників процесу, що ускладнить їх судовий розгляд, жодна із сторін в обох кримінальних проваджень не клопотала про об`єднання цих кримінальних проваджень в одне, у кримінальному провадженні № 0001387 від 14.11.2023 судовий розгляд по суті вже розпочався, суд вважає, що в даному судовому засіданні слід відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень задля уникнення порушення вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження №0000271 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000271 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із кримінальним провадженням № 0001387 від 14.11.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000271 від 24.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1