Справа № 950/1012/25
Провадження № 1-кп/950/187/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у якому просила закрити кримінальне провадження № 0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 08 год 00 хв. до 14 год 00 хв. 17.02.2015 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до належної ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук «Асус», планшет «Леново» та золоті вироби, чим завдала останній матеріальної шкоди в сумі 15000,00 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 внесено відомості за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак особу, винну у вчиненні вказаного злочину встановлено не було. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли. Оскільки особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення встановлено не було, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000118 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000118 за фактом того, що у період часу з 08 год 00 хв. до 14 год 00 хв. 17.02.2015 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до належної ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук «Асус», планшет «Леново» та золоті вироби, чим завдала останній матеріальної шкоди в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином в даному випадку наявні формальні підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Як свідчать матеріали кримінального провадження № 0000118, відомості про факт його вчинення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015.

Так, 17.02.2015 проведено огляд місця події, 18.02.2015 проведено допит потерпілої, а 19.02.2015 слідчим надано доручення на проведення слідчих дій. У подальшому, протягом лютого 2015 року здійснено допит свідків, а у березні 2015 року за клопотанням слідчого отримано доступ до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг.

На виконання доручення слідчого, УОТЗ УМВС України в Сумській області складено довідку у якій, серед іншого, зазначено, що було встановлено групу абонентських номерів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Для більш точного встановлення абонентів, які могли працювати в складі закритих груп необхідно отримати роздруківки з`єднань абонентських номерів, зазначених у додатку № 1.

У подальшому, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 03.09.2015 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» щодо телефонних номерів, зазначених у довідці УОТЗ УМВС України в Сумській області.

Однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей про отримання слідчим інформації від оператора телекомунікації в ході доступу до неї.

У подальшому жодні слідчі дії не проводились. 24.05.2022 та 08.08.2023 слідчим надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, які формально виконувались оперативними працівниками.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 10.04.2023 у справі № 190/829/21 закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак у даному випадку, фактично жодні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, не проводились протягом майже 10 років, що не можна вважати належним, повним та об`єктивним досудовим розслідуванням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слідчим та прокурором не були вжиті передбачені законом заходи, спрямовані на встановлення осіб, які могли його вчинити, таким чином не забезпечено виконання завдання кримінального провадження.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 284, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000118 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000118, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.05.2025 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_5