Справа №760/4095/25
Провадження №1-кп/760/2710/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді- ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0001338 від 26.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Врадіївка, Миколаївська обл., одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений час та день, знаходячись за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі «Інтернет», а саме веб-сайту «rеibert.info» замовив 50 патронів калібру 7,62х39 мм.

В подальшому, 19.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 58 за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 49, отримав посилку від невстановленої особи (матеріали якої виділено в окреме провадження), з вмістом в ній корпусу прожектора та 50 патронів калібру 7,62х39 мм, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та розпочав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 23.03.2023 ОСОБА_5 відправив посилку з відділення «Нової пошти» № 191 за адресою: м. Київ, вул. Клінічна, 21/19, з вмістом в ній корпусу прожектора та 50 патронів калібру 7,62х39 мм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення «Нової пошти» № 25 за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 9, тим самим передав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

25.03.2023, о 14 год. 00 хв., біля відділення «Нової пошти» № 25 за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 9, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_6 , який в подальшому добровільно надав для огляду та вилучення картонну коробку з наклеєною товарно-транспортною накладною № 59 0009 4539 6902 з вмістом в ній 50 патронів калібру 7,62х39 мм, яку йому надіслав ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження 50 (п`ятдесят) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями ПС, Т-45, УС. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що за допомогою мережі «Інтернет» замовив корпус прожектора та 50 патронів калібру 7,62х39 мм. Отримавши 19.02.2023 інтернет замовлення, приніс вищевказані речі за місцем свого проживання. В подальшому дані бойові припаси, а саме: корпус прожектора та 50 патронів калібру 7,62х39 мм, 23.03.2023 були відправлені ОСОБА_5 з відділення «Нової пошти» № 191 за адресою: м. Київ, вул. Клінічна, 21/19, ОСОБА_6 , у відділення «Нової пошти» № 25 за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 9. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, обіцяє більше таких дій не вчиняти, просить суд призначити йому найменшу міру покарання, із застосуванням ст.69 КК України.

Судом у судовому засіданні встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , процесуальні наслідки обрання процедури недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу та тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та судовиї витрат.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_5 у придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дохволу, доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 являється особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризуєтьсявиключно позитивно, є особою з інвалідністю ІІІ групи, є автором 25 патентів на корисну модель, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому, покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України,з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Витрати у кримінальному провадженні №0001338 від 26.03.2023 пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 3020 грн. 48 коп. необхідно покласти на ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду обвинуваченому запобіжний захід не обирався, останній належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, з`являвся в судові засідання та сприяв швидкому розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що не має необхідності обирати міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: картонну коробку з наклеєною накладною "Нова пошта", в середині, якої знаходиться корпус прожектора, яку було поміщено до спец пакету №PSP3216466, знищити;

50 патронів калібру 7,62х39 мм, які були поміщені до спец.пакету №0027347 та передані на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві, передати на обліковий баланс ГУ НП у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_5 , 09.11.1992 витрати у кримінальному провадженні №0001338 від 26.03.2023 пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 3020 грн. 48 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1