Справа № 646/6803/25
№ провадження 1-кс/646/1950/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 15.06.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В якому він просить притягнути довідповідальності невстановлену особу, яка у період часу з 14.06.2025 по 15.06.2025 під час листування у мессенджері «Viber», під приводом продажу автомобілю, попередньо розмістивши оголошення в соціальній мережі «Facebook», шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 117000 гри., які заявник перерахував на банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на теперішній час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_4 , та що перебуваючи тимчасово на території Шевченківського району Харківської області, користувався онлайн- платформою оголошень «фейсбук» з метою пошуку пропозиції! щодо продажу або пригону автомобілів з-за кордону. Під час перегляду оголошень його зацікавила пропозиція про продаж транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», 2008 року випуску. У зв`язку із цим він здійснив телефонний дзвінок за номером, вказаним у відповідному оголошенні, а саме НОМЕР_5 . На його дзвінок відповіла невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_5 . У ході телефонної розмови вказана особа повідомила, що автомобіль наразі перебуває за межами території України, також повідомили, що можуть скинути відео огляд вищевказаного автомобіля, через 10 хвилин йому скинули відео, він погодився, машина йому сподобалась, після чого він знову подзвонив за вищевказаним мобільним телефоном, в ході бесіди чоловік, який представився як « ОСОБА_5 » повідомив, що потрібно заплатити послугу у розмірі 300 доларів, і надіслав приватне повідомлення у месенджері «Viber», у якому зазначила номер банківської картки № НОМЕР_6 , а також суму коштів у розмірі 12000 гри, яку необхідно було перерахувати нібито для транспортування автомобіля на лефеті. Переказ коштів був здійснений о 14.06.2025 о 21:59 годині. Після цього вони здзвонились, на що останній повідомив, що грошові кошти надійшли на карту, а у зв`язку з тим, що у останнього велика завантаженість, то він його перевів на помічника « ОСОБА_6 ». 14.04.2025 року у вечірній час набрав невідомий номер НОМЕР_7 , та представившись « ОСОБА_6 », став розповідати про необхідність здійснення ще одного платежу, який начебто відповідав половину вартості автомобіля у гривневому еквіваленті, що становило 54000 гривень, а він у свою чергу 15.06.2025 о 00:08 годині перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 28000 грн. Пізніше, 15.06.2025 о 00:28 год, здійснив ще один грошовий переказ - у сумі 26500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . Як зазначалося шахраєм, ці кошти необхідні були для нібито оформлення документів на автомобіль, зокрема для його перереєстрації на нового власника, тобто на нього. 15.06.2025 о 12:14 годині зі слів ОСОБА_7 , що авто вже перетинає кордон, тому потрібно перевести ще грошові кошти, тому він перевів на банківську картку № НОМЕР_3 ще 25000 грн. Після цього, 15.06.2025 о 13:13 годині перевів на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 8500 гривень, і у нього закінчився ліміт на картці. Також додав, що він переводив грошові кошти зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 . 15.06.2025 о 14:57 годині він зі своєї банківської картки свого товариша № НОМЕР_9 перевів грошові кошти у сумі 8900 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . 15.06.2025 о 16:05 годині він із банківської картки свого товариша перевів грошові кошти у сумі 7500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 .

Таким чином ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду на суму 117000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять таємницю операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю оглянути їх та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: до абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та дізнавача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 15.06.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В якому він просить притягнути довідповідальності невстановлену особу, яка у період часу з 14.06.2025 по 15.06.2025 під час листування у мессенджері «Viber», під приводом продажу автомобілю, попередньо розмістивши оголошення в соціальній мережі «Facebook», шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 117000 гри., які заявник перерахував на банківські картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

За даним фактом сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000205від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів начальнику сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВГІ 1 УНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНІ1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ) стосовно абонентських номерів НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 14.06.2025 по теперішній час, а саме: адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 ; інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 : унікальний ідентифікатор сім- картки (IMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонентів мобільних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 ; за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_7 надати відомості про даних осіб; за наявності надати довідку з інформацією про місце і час реалізації представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 особи клієнта, що придбала вищевказаний абонентський номер.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію за період часу з 00:00 годин 14.06.2025 по теперішній час, за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , в електронному вигляді на диску CD-R, чи в друкованому вигляді із можливістю їх вилучення у місті Харкові або місті Дніпро.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 06.09.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1