Справа № 159/3555/24
Провадження № 1-кп/159/166/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисникаОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

- ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, вважав можливим розглянути клопотання за відсутності захисника.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, які відносяться до категорії тяжких, особливо тяжких та не тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п. п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків на 2 місяці.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 27 липня 2025 року, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатися з м. Ковель, Волинської область, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на два місяці, тобто до 27 липня 2025 року, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської область, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1