Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/9380/25
Провадження №1-кс/523/2929/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000389 від 11 березня 2025 року про продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балті, Подільського р-ну, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посадах осіб офіцерського складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, а також сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000389 від 11 березня 2025 року, в якому ОСОБА_4 27 березня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави, з одночасним покладенням декількох процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Постановою виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 від 21 травня 2025 року продовжено строк досудового розслідування в провадженні до 27 червня 2025 року включно, для завершення якого необхідно: долучити розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину; визначити наявність підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим особами, які могли бути залучені до протиправних дій; провести впізнання зі свідками у кримінальному провадженні для ідентифікації осіб, які причетні до вчинення злочину; вирішити питання наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.ст.290,291 КПК України; скерувати обвинувальний акт до суду.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, а також продовження існування ризиків: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; незаконного впливу на свідків; перешкоджання провадженню іншим чином; продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, а також відсутність заперечень від підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно положень частин 6 та 8 ст.182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням такого запобіжного заходу.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року строк застосування до ОСОБА_4 декількох процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, спливає через 60 днів з дня звільнення підозрюваного з під варти.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема: протоколами обшуків, під час яких виявлено та вилучено речові докази; протоколами затримань ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість вчиненого діяння, суворість можливого покарання за його вчинення. В справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Окрім того, у справі «W проти Швейцарії» ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки це свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року Україною згідно відкритих даних не контролюється орієнтовно 15-20% власної території, що створює додаткові можливості для залишення підозрюваним території України, в тому числі поза офіційними пунктами пропуску.

Вищезазначене, на думу слідчого судді, обґрунтовує продовження існування ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, який здійснює свою діяльність на ділянці державного кордону, де ОСОБА_4 мав намір вчинити кримінальне правопорушення, крім того, останній має доступ до службової документації НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ, що може використати з метою їх знищення, схову, спотворення з метою неможливості їх вивчення органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Наявний обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4 , з метою приховування своєї протиправної діяльності, може впливати на свідків, з числа військовослужбовців чи цивільних осіб, що мешкають на прикордонній території, зокрема на тих, які були очевидцями події, в тому числі шляхом використання зв`язків в Державній прикордонній службі України, погроз, залякування, створення перешкод в переміщенні через державний кордон, щоб ті надавали показання на його користь. Слід зауважити, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, у зв`язку із покладеними на нього обов`язками військової служби, має доступ до зброї, що може призвести до її використання для впливу на свідків шляхом залякування та погрозою застосування насильства.

Також ОСОБА_4 може продовжувати вчинювати свою злочинну діяльність, зокрема в ході досудового розслідування, встановлено, що незаконне переміщення здійснюється в Подільському районі Одеської області, де мешкають підозрювані та, будучі обізнаними про уразливі ділянки державного кордону України, можуть продовжити свою незаконну діяльність, спрямовану на незаконне переміщення осіб через державний кордон України.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вміненого діяння та особи підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії раніше покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.179,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 строк дії наступних процесуальних обов`язків: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із експертами та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до 27 червня 2025 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1