Справа № 527/1828/24
провадження № 1-кп/527/152/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження №0000182 від 11.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусове, Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працюючого машиністом разменьшувального устаткування на ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на строковій військовій службі у АДРЕСА_2 з 2021-2023 рік, погодився на пропозицію головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_1 офіційно отримати посвідчення водія. Після чого, на початку 2023 року (точної дати встановити не надалось можливим) надав копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного номеру платника податків, фото, а також вважав, що проходив три місяці практичних водійських курсів під наглядом особи, яка відрекомендувалась, як інструктор з водіння, за присутності головного сержанта взводу.

У травні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у військовій частині м. Дніпро, отримав від особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), яка відрекомендувалась, як інструктор з водіння, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 11.05.2023 територіальним сервісним центром МВС № 0541 на його ім`я, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Автошколи «Драйвер», довідку про те, що на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.05.2023 року може керувати транспортними засобами категорії «В».

Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_4 проходив навчання в автошколі м. Вінниця, де останній не навчався. Після чого він зрозумів, що отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Однак про вказаний факт нікому не повідомив та після звільнення з військової служби, продовжив використовувати завідомо підроблений офіційний документ.

10.06.2024 близько 19 години 45 хвилин, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Травневій, поблизу будинку 2Б, у місті Глобине Кременчуцького району Полтавської області, був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів.

В ході перевірки ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, надав співробітникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2023 Територіальним сервісним центром МВС № 0541 на його ім`я, яке згідно висновку експерта від 13.06.2024 № СЕ-19/117-24/10193-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, тим самим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося, у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати та призначити покарання у вигляді штрафу який він має змогу сплатити .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого , докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, обставини при яких було вчинено проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання відсутні, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 368, 370,374 КПК Укрїни, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1