ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8585/25
№ провадження 1-в/646/355/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в режимі відеоконференції подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ободи Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого 03 січня 2024 року Білопільським районним судом Сумської області за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває розгляд зазначеного подання.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2025 року відкладено судове засідання на 08 вересня 2025 року.

У судовому засіданні 08 вересня 2025 року прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 зазначив, що оскільки ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин участь захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України є обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не має змоги залучити захисника самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Білопільського районного суду Сумської області засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, яке відповідно до положень частини шостої статті 12 Кримінального кодексу України кваліфікується як особливо тяжкий злочин.

Згідно із частиною першою статті 20 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої та третьої статті 43 Кримінального процесуального кодексу України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Згідно із пунктом 3) частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно із частиною другою статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із пунктом 9) частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно із частиною четвертою статті 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно із частинами другою та третьою статті 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ураховуючи викладене вище, з метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства та забезпечення права засудженого на захист, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання на інші дату та час, а також доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 .

Ураховуючи наведене вище, керуючись частиною другою статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженогоОСОБА_4 при розгляді судом подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ободи Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при розгляді судом подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України.

Відкласти судове засідання із розгляду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ободи Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України, на 15 вересня 2025 року о 14:45, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за участю прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого та захисника.

Забезпечення технічної можливості участі у відеоконференції, належної якості зображення та звуку, інформаційної безпеки покласти на Державну установу «Диканівська виправна колонія № 12».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судовому засіданні, призначеному 15 вересня 2025 року о 14:45, що відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: майдан Свободи (Держпром), будинок 5, 6 під`їзд, 3 поверх, місто Харків Харківської області, 61022; email: ) - для негайного виконання.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1