Справа № 629/4357/25
Провадження № 1-кс/629/1147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001330 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку майно, а саме: автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001330 від 12.12.2024 за ст.185 ч.4 КК України, по якому проводиться досудове розслідування.

25.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 23.06.2025, в ході обшуку автомобіля «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: 10 каністр ємністю по 20 літрів кожна, з дизельним пальним загальним об?ємом 200 л; мобільний телефон, марки «Samsung A05s», який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Рrо», який належить ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 7000 грн.; автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прозорий полімерний пакет, оснащений горловиною з різьбою та пробкою з залишками дизельного пального.

Постановою слідчого від 26.06.2025 речі та предмети, що були вилучені в ході проведення обшуку, а саме: 10 каністр ємністю по 20 літрів кожна, з дизельним пальним загальним об?ємом 200 л; мобільний телефон, марки «Samsung A05s», який належить ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 7000 грн.; автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прозорий полімерний пакет, оснащений горловиною з різьбою та пробкою з залишками дизельного пального - визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 25.06.2025 в ході обшуку, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001330 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку майно, а саме: автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7