Справа № 953/1075/24
н/п 1-во/953/19/25
"09" липня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву заступника начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2025,
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.02.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання, з застосуванням ст. ст. 71,72 КК України, у вигляді 1 року 12 днів обмеження волі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2025 року постановлено затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.02.2024 року до 1 року обмеження волі та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

До суду надійшла заява Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2025, а саме просить виправити описку у резолютивній частині ухвали, де помилково було зазначено строк обмеження волі засудженого ОСОБА_4 як «1 року» замість вірного «1 року 12 днів».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено строк відбуття обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , за вироком від 16.02.2024 як «1 року» замість вірного «1 року 12 днів».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2025 задовольнити.

Вважати вірним викладення 2 абзацу резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2025 року в наступній редакції: «Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.02.2024 року до 1 року 12 днів обмеження волі та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.»

В іншій частині ухвалу Київського районного суду від 03.02.2025 у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -