Справа № 712/7744/25
Провадження № 1-кс/712/2889/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2025 року м. Черкаси
Зміст поданого клопотання та його обґрунтування
До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З урахуванням викладеного є достатні підстави вважати, що вказаний механізм передачі земельної ділянки від підприємства до пов`язаного підприємства, був розроблений ОСОБА_5 з метою заволодіння шахрайським шляхом права користування земельною ділянкою без сплати орендної плати в розмірі 3 500 000 грн на рік.
За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що вже через місяць після придбання ПП « ОСОБА_6 » вказаного вище об`єкту нерухомості, а відтак і набуття права оренди земельної ділянки на якій цей об`єкт розташований, 26.10.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ОСОБА_8 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП « ОСОБА_6 » з грошовими вимогами до останього про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 28.01.2021 № 2801/1 в розмірі 2 310 000 грн.
Вищеперераховані документи та інформація, перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають доказове значення та необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості які містяться у вказаних документах можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у їх дослідженні.
А тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з їз оригіналами та виготовлення копій вищевказаних документів, а також проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких такі документи знаходяться.
Позиції учасників у судовому засіданні
В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані речі та документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Мотиви та оцінка слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій наступних документів:
- документів, які стосуються передачі вказаної ділянки від ПП « ОСОБА_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документів, які підтверджують сплату орендних платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування даною земельною ділянкою на користь ПП « ОСОБА_6 » за період з часу укладення договору суборенди по 05.06.2025;
Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; т.в.о. начальника відділення слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 .
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1