Справа №937/6778/21
Провадження №1-кп/333/692/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000629 від 14.05.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений 25.02.2014 умовно-достроково, не відбута частина покарання 2 роки 6 місяців 26 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 березня 2023 року та копією лікарського свідоцтва про смерть №139/НЕ виданого 07 березня 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечувала. Додатково пояснила, що приходиться останньому рідною сестрою, питання про реабілітацію його не ставить.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебувало кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2021 року призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2021 року проведено підготовче судове засідання за участю ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та призначено кримінальне провадження до судового розгляду. Станом на 24.02.2022 року розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2025 року задоволено клопотання прокурора та відновлено втрачені матеріали кримінального провадження №0000629 від 14.05.2021 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність справ підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №139/НЕ від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер в м.Дніпро. Причина смерті гостра серцева недостатність. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15 березня 2023 року, складено актовий запис про смерть №215 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпро у віці 35 років.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 помер і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000629 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоп.13 ч.2 ст.115 КК України - закрити у зв`язку із його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1