Справа № 645/3224/25
Провадження № 1-кс/645/630/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 01.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000674 від 01.05.2025 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.

Встановлено, що 01.05.2025 о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи чинили опір працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та нанесли останньому тілесні ушкодження. (ІТС ІПНП 8885 від 01.05.25).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що він перебуває на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної готовності заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . В його обов`язки входить перевірка резервів населеного пункту, контроль за своєчасним оновленням військово-облікових даних, перевіркою придатності громадян України до військової служби, відповідальний за проведенням планового набору громадян України на військову службу. Крім цього в його обов`язки входить контроль за виканням мобілізаційного плану населення України, пошук та направлення на територіальний центр комплектування та соціальної підтримки військовозобов`язаних, які знаходяться в розшуку, як особи, які порушують правила військового обліку.

За узгодженням з керівником ХОТЦК та СП групи оповіщення можуть працювати в обласному центрі та інших населених пунктах області (взаємо допомога іншим відділам ТЦК області).

Так, 01.05.2025 ОСОБА_5 на чолі з групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в складі якої були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконували свої службові обов`язки у м. Харкова.

01.05.2025 приблизно о 08 год. 30 хв. під час виконання службових обов`язків ними був помічений чоловік, який почав швидко рухатись у протилежну сторону від автівки, на котрій працівники ТЦК несли службу, що привернуло увагу. Під час перевірки документів в останнього, він почав надавати неправдиву інформацію та здійснював спроби втечі від ОСОБА_5 , але під час цієї спроби до їх групи працівників підійшла група раніше невідомих ОСОБА_5 , осіб, які заважали пояснювати останньому процедуру, згідно якої він мав проїхати для проходження військово лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби.

Під час спілкування з вказаним громадянином, останній спробував втекти, але був зупинений потерпілим ОСОБА_5 та після чого погодився прослідувати разом з ними до лікарні, та сів до автівки співробітників ТЦК.

Під час закривання дверей, потерпілий ОСОБА_5 відчув, як невідомі йому люди, намагаються відштовхнути його від машини з метою надання можливості витягти останнього з автівки, але ОСОБА_5 не дав можливості витягнути останнього, шляхом закриття своїм тілом входу до автівки та не давав можливості невідомим потрапити у середину автомобілю.

У результаті спроби невідомими особами відштовхнути ОСОБА_5 від автомобіля, у результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав декілька ударів по голові, та впав на землю, що надало можливості невідомим витягнути чоловіка з машини.

У результаті даної події вищевказаний чоловік пішов у невідомому напрямку, а група осіб покинула місце події.

19.05.2025 потерпілий ОСОБА_5 надав копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №924 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зазначено, що потерпілий ОСОБА_5 , внаслідок отриманих травм під час виконання службових обов`язків 01.05.2025, знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 02.05.25 по 12.05.25.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначена медична документація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та необхідна для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потерпілий в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 01.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 01.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної особової карти стаціонарного хворого №924 заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20.07.2025 року.

Роз`яснити керівникам та представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1