Номер провадження: 11-кп/813/1818/25
Справа № 505/1152/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської обл. від 08.04.2025 у к/п №0001176 від 24.12.2023 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Кульна Котовського р-ну Одеської обл., громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_7 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Не погодившись із зазначеним вироком захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду від 08.04.2025, перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_7 на ст. 119 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Водночас, на адресу апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги його захисника з тих підстав, що він хворіє на тяжку хворобу, відтак є необхідність у тому, щоб оскаржуваний вирок набрав законної сили та він був направлений на лікування до відповідної колонії або мав змогу подати заяву про звільнення у зв`язку із хворобою.

Захисник ОСОБА_8 також направила на адресу апеляційного суду заяву, у якій підтвердила відмову обвинуваченого від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської обл. від 08.04.2025 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської обл. від 08.04.2025, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3