печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року, справа №757/9944/24-к, від 07.03.2024 року, справа №757/9943/24-к, від 29.03.2024 року, справа №757/14168/24-к, від 26.11.2024 року, справа №757/55798/24-к, від 07.03.2024 року, справа №757/9950/24-к, від 29.03.2024 року, справа №757/14173/24-к, від 30.05.2024 року, справа №757/24737/24-к, від 14.06.2023 року, справа №757/17368/23-к, від 05.08.2024 року, справа №757/32644/24-к у кримінальному провадженні №0000044 від 11.01.2023 (об`єднано у кримінальне провадження №0000041 від 04.03.2016), -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року, справа №757/9944/24-к, від 07.03.2024 року, справа №757/9943/24-к, від 29.03.2024 року, справа №757/14168/24-к, від 26.11.2024 року, справа №757/55798/24-к, від 07.03.2024 року, справа №757/9950/24-к, від 29.03.2024 року, справа №757/14173/24-к, від 30.05.2024 року, справа №757/24737/24-к, від 14.06.2023 року, справа №757/17368/23-к, від 05.08.2024 року, справа №757/32644/24-к у кримінальному провадженні №0000044 від 11.01.2023 (об`єднано у кримінальне провадження №0000041 від 04.03.2016).

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення, у яких у задоволенні клопотання просив відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про повернення без розгляду клопотання та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6