Провадження № 1-кс/947/7929/25
УХВАЛА

02.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000208 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими слідчого відділення відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000208 від 02.04.2025 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

Встановлено, що 02.04.2025 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №№ 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що в ході відпрацювання, отримана оперативна інформація, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 через мережу інтернет, за грошову винагороду, збуває вогнепальну зброю. У зв`язку з чим в діях чоловіка на ім`я ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , продає порох без відповідного дозволу.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів та негласних (слідчих) розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, суддею та адвокатом згідно відкритих даних не значиться.

23.03.1981 року народження, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, суддею та адвокатом згідно відкритих даних не значиться.

В подальшому за результатами контролю за злочином проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено: картонний короб з наявними в ньому трьома полімерними пляшками з речовиною у вигляді кульок сіро-білого кольору; 4 чеки про оплату, які поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0134584, видані свідком ОСОБА_6 та направлені на експертне дослідження.

Крім того, під час досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановлена доцільність отримання відеозаписів з камер відеоспостереження почтового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою ОСОБА_8 використовує для відправки вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою збуту за грошову винагороду.

Вищезазначені документи (відеозаписи) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме, до відеозаписів, що зберігаються у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 13:00 год. 14.05.2025 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1