Справа № 202/3027/25
Провадження № 1-кс/202/4622/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах свого підзахисного ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2023, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , яке було задоволено.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 на питання сторони захисту повідомив, що він раніше неодноразово судимий.

Проте на питання захисника, чи вчиняв він раніше злочини з використанням вогнепальної зброї, ОСОБА_5 відмовився відповідати.

Крім того, під час допиту ОСОБА_5 надав покази про те, що він безпосередньо був на місці вчинення злочину, під час його скоєння, та бачив як ОСОБА_3 із застосуванням зброї, якої саме він не бачив, вчинив вбивство ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 заперечує факт вчинення ним вбивства ОСОБА_6 та стверджує, що ОСОБА_5 його обмовляє, з яких причин йому не відомо.

Стороною захисту на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів було отримано в ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію (довідку) № 84386-2025 від 13.06.2025 про наявність у ОСОБА_5 судимостей за вчинення злочинів:

- 04.06.1996 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння злочину, передбаченого ст. 98 КК України;

- 19.06.1997 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 222 ч. 1, 206 ч. 3 КК України;

- 12.04.2011 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1, 187 ч. 1, 190 ч. 2 КК України;

- 12.11.2018 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був засуджений, у тому числі за насильницькі злочини та злочини, пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, виникла необхідність в отриманні стороною захисту копії вироків стосовно ОСОБА_5 .

Вказана інформація потрібна з метою з`ясування питання, чи вчиняв ОСОБА_5 злочини з використанням вогнепальної зброї раніше, місце знаходження даної зброї, механізм вчинення цих злочині, з використанням якої саме зброї, його поведінки під час їх вчинення, його мотивів, навиків поводження зі зброєю та іншої інформації, яка може бути використана стороною захисту для доведення невинуватості ОСОБА_3 .

За цих підстав захисник просить надати йому тимчасовий доступ до вироків ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.1996 та 12.04.2011, якими було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю отримання їх копій.

В судове засідання захисник не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням захисника, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2023, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що копії вироків ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було засуджено за ст. 98 КК України та ст. 121 ч. 1, 187 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, в сукупності з іншими даними та доказами, зібраними під час досудового розслідування, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі бути використана стороною захисту, що обґрунтовано в клопотанні захисника, який визначив стратегію захисту свого підзахисного.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисного вбивства іншої людини. Цей злочин був вчинений в умовах неочевидності.

Разом із тим, як зазначено в клопотанні захисника, свідок ОСОБА_5 згідно з його ж показаннями знаходився з підозрюваним на місці злочину.

Вказані обставини, на переконання слідчого судді, дають достатні підстави для перевірки свідка на причетність до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3 і за який передбачено найсуворіше покарання, є виправданим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про притягнення свідка до кримінальної відповідальності і можуть бути використані стороною захисту для доведення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника можливо задовольнити, надавши стороні захисту тимчасовий доступ до копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.1996 та 12.04.2011 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме копії вироків ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.1996 та від 12.04.2011, якими було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути пред`явлення стороною захисту для виконання до Заводського районного суду міста Кам`янського, - до 01 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7