Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2932/25
номер провадження 1-кс/695/764/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 14.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000525 від 14.05.2025 року за ст. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Золотоніського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його син гр. ОСОБА_6 систематично вчиняє домашнє насилля відносно нього протягом 2024-2025 років.

За даним фактом 14.05.2025 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27.06.2025 року було допитано підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній повідомив, що 11.04.2025 року ОСОБА_6 прийшов до свого батька за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого в ході розмови між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно свого батька гр. ОСОБА_5

12.10.2024 року, близько 11:00 ОСОБА_6 перебував за адресою проживання його батька гр. ОСОБА_5 та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла між ними ОСОБА_6 ображав свого батька нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою зі словами «Я тебе задушу». 05,12.2024 року, близько 19:00 виникла сварка між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході якої ОСОБА_6 почав ображати свого батька нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. 26.01.2025 та 11.04.2025 року близько 11:00, В ході сварки ОСОБА_6 ображав свого батька нецензурною лайкою та 11.04.2025 року погрожував своєму батьку фізичною розправою. Свою вину підозрюваний визнає.

У ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Драбівської селищної ради № 08-08/675/3 від 02.07.2025 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F 70:D з 2007 року.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи, виконання якої відбудеться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та для проведення якої необхідно надати оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючому за адресою: » АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Драбівської селищної ради за адресою; АДРЕСА_3 .

Документи та інформація, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Драбівської селищної ради, підпадає під критерій, визначений п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, тобто містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що являються відомостями, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої у відповідності до п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України може бути отримано лише на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з наведеним слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілої, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-медичної експертизи на предмет дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, про що зазначив у своєму клопотанні старший слідчий.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надати дозвіл слідчому Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про перебування його на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 31.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1