Справа № 565/2783/24
Провадження № 1-кс/565/281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі слів відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000514 від 17.12.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, а саме: отриманні шляхом обману у період часу з 20.03.2025 по 13.04.2025 у КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» нарковмісних препаратів під час одночасного перебування на замісній підтримуючій терапії та отримання у її рамках таких же наркотичних засобів у ТОВ «МЦ МІД Клінік».

17 грудня 2024 року та 14 квітня 2025 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000514 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, а 15.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував проти застосування відносно нього запропонованого слідчим запобіжного заходу зі встановленням наведених у клопотанні процесуальних обов`язків, під час розгляду клопотання беззаперечно визнав свою причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на аналізі наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, у тому числі копіях медичних документів про призначення ОСОБА_4 наркотичних препаратів під час проходження замісної підтримуючої терапії у різних медичних закладах одночасно. Вчинення кримінального правопорушення не заперечується і самим підозрюваним. На час розгляду даного клопотання суд вважає подані докази достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

З огляду на міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, суд дійшов висновку про існування у даному провадженні ризику його ухилення від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 не працює, легальних заробітків не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, що свідчить про наявність ризику продовження вчинення ним злочинів. Наведені обставини, а також обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно нього найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України та визнаним судом доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000514 від 17.12.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 15 червня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1