Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2177/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
19.03.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Згідно повідомлення, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ невстановлені особи - «куратори», які підтримують збройну агресію Російської Федерації на території України почали підшуковувати серед найбільш уразливих верст суспільства - безробітних, раніше судимих, які ведуть аморальний спосіб життя - осіб, які за грошову винагороду здійснять підпал автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України.
Вищевказані особи - «куратори», розуміючи те, що їх дії можуть бути викриті, дотримуючись засобів конспірації, використовували умовності та для обговорення особливостей вчинення злочину - програми для обміну повідомленнями «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», через які реалізовували свою злочинну діяльність на території України, через які надавали вказівки стосовно підпалу транспортних засобів, отримання відеозаписів підтвердження знищення автомобілів, обговорення способу оплати, та інші дії направлені на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.
Вищевказані, невстановлені особи - «куратори», не пізніше 22.02.2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, встановили раніше ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомили про можливість швидкого заробітку грошей, шляхом підпалу автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України, які розташовуються на півдні України, а саме на території м. Миколаєва.
Далі, ОСОБА_6 , у невстановленому місці та у невстановлений час, але не раніше 22.02.2025, погодився на вказану пропозицію невстановленої на даний час особи, зареєстрованої в кросплатформному месенджері «Telegram» з нік-неймом ОСОБА_7 , без ідентифікації номера мобільного оператора, після чого останній детально проконсультував ОСОБА_6 щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, який у зв`язку з цим зобов`язаний був: знайти військовий автомобіль, отримати від нього подальші рекомендації, щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки під час та після його вчинення, а також реквізити для отримання грошової винагороди за виконані завдання. Такі рекомендації виразились в текстовому повідомлені, яке відправила невстановлена особа з нік-неймом ОСОБА_7 ОСОБА_6 , який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_8 » з нік- неймом ОСОБА_9 за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » в кросплатформному месенджері «Telegram», наступного змісту:
24.02.2025, 09:33 «Руководство по работе
ВАЖНО соблюдаем осторожность и меры безопасности !!!
1. Скачиваем приложение ТаймМарк
2. Приобретаем 2 литра бензина и делаем дырку в дополнительной пробке ( что бы можно было поливать струёй ) ( в идеале моторное масло 30% бензин 70% и пенопласт жменю)
3. Горючую смесь кладём в пакет или рюкзак, что бы ни кто не видел
4. Находим потенциальный объект
5. Снимаем на камеру через приложение
6. Плотно обливаем его смесью во все доступные места как на примере
8. Показываем на камере , то объект загарелся
9. Текаем до дому до хаты !!!
10. Пока собираемся деньги поступают на указанный вами счёт
11. Удаляем переписку только у себя ??.
Крім того, з метою організації оплати за вчинення на території м. Миколаєва підпалів автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, невстановлена особа попросила створити електронний гаманець.
При цьому, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, погодився на пропозицію такої особи, яка підписана у месенджері «Telegram» з нік-неймом ОСОБА_7 , без ідентифікації номера мобільного оператора, за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля ЗСУ.
З цією метою 08.03.2025, близько о 04 год. 06 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до попередньо виявленого ним припаркованого автомобіля марки "Volkswagen Touareg" кольору «Хакі», з закордонним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », реалізуючи злочинний намір щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» зареєстрована під нік-неймом ОСОБА_7 , без ідентифікації номера мобільного оператора, з метою ослаблення держави, а також з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ, а саме здійснив підпал вказаного автомобіля, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші розчинника, якою облив вказаний транспортний засіб, і за допомогою саморобного дерев`яного факелу здійснив підпал цієї рідини, при чому фіксуючи свої дії на відеокамеру власного мобільного терміналу марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та застосунку «Timemark», для підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди у невстановлений на даний час спосіб, після чого з місця вчинення злочину зник, а відеозапис своїх протиправних дій відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі під нік-неймом ОСОБА_7 .
Далі, 14.03.2025, близько о 03 год. 05 хв. ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до попередньо виявленого ним припаркованого автомобіля марки "Volkswagen Passat" зеленого кольору, з закордонним реєстраційним номером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» зареєстрована під нік-неймом ОСОБА_7 , без ідентифікації номера мобільного оператора, з метою ослаблення держави, а також з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ, а саме здійснив підпал вказаного автомобіля, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші розчинника, якою облив вказаний транспортний засіб, і за допомогою саморобного дерев`яного факелу здійснив підпал цієї рідини, при чому фіксуючи свої дії на відеокамеру власного мобільного терміналу марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та застосунку «Timemark», для підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди у невстановлений на даний час спосіб, після чого з місця вчинення злочину зник, а відеозапис своїх протиправних дій відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі під нік-неймом ОСОБА_7 .
Після цього, 14.03.2025, близько о 03 год. 15 хв. ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до попередньо виявленого ним припаркованого автомобіля марки «LandRover» сірого кольору, з закордонним реєстраційним номером « НОМЕР_5 » та в подальшому, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» зареєстрована під нік-неймом ОСОБА_7 , без ідентифікації номера мобільного оператора, з метою ослаблення держави, а також з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ, а саме здійснив підпал вказаного автомобіля, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші розчинника, якою облив вказаний транспортний засіб, і за допомогою саморобного дерев`яного факелу здійснив підпал цієї рідини, при чому фіксуючи свої дії на відеокамеру власного мобільного терміналу марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та застосунку «Timemark», для підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди у невстановлений на даний час спосіб, після чого з місця вчинення злочину зник, а відеозапис своїх протиправних дій відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі під нік-неймом ОСОБА_7 .
За результатами таких дій, автомобілі, які перебувають в користуванні військовослужбовців ЗСУ, а саме марки "Volkswagen Touareg" кольору «Хакі», з закордонним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », "Volkswagen Passat" зеленого кольору, з закордонним реєстраційним номером « НОМЕР_6 » та «LandRover» сірого кольору, з закордонним реєстраційним номером « НОМЕР_5 » зазнали пошкоджень, які унеможливлюють їх подальшу експлуатацію та використання Силами Оборони України відповідно до покладених на них функціональних обов`язків.
18.03.2025 о 12 год. 47 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - якщо виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.
20.03.2025р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до на 60 днів, а саме до 16.05.2025р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз; провести огляди результатів комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів; отримати висновок генетичної експертизи; отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи нафтопродуктів; провести огляд результатів комп`ютерно-технічних експертиз; отримати ухвали та провести тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема у операторів телекомунікаційних мереж; провести огляд вилученої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема у операторів телекомунікаційних мереж інформації; провести допит свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі осіб, яким відомі будь-які відомості, що мають значення для кримінального провадження; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Підозрюваний просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор. Просила змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавленням волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у останнього вилучено техніку (2 мобільні телефони), які належать ОСОБА_6 а також містять відомості, які свідчать про здійснення підпалів ОСОБА_6 транспортних засобів; протоколом огляду мобільного терміналу марки «Iphone» моделі «12ProMax» від 18.03.2025, в ході проведення якого виявлено відеозаписи, на яких ОСОБА_6 здійснює підпали транспортних засобів, а також листування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» під нік-неймом ОСОБА_7 , якій надсилав ОСОБА_6 такі відеозаписи на підтвердження виконаного завдання; протоколом огляду жорсткого диску SSD марки «KingSpec», який належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого зафіксовано отримання останнім винагороди у вигляді криптовалюти (USDT) за виконану роботу у вигляді підпалів транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ; протоколом огляду місця події від 08.03.2025, в якому зафіксовано пошкодження транспортного засобу "Volkswagen Touareg" кольору «Хакі», з закордонним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » внаслідок підпалу; протоколами огляду місця події від 14.03.2025, в яких зафіксовано пошкодження двох транспортних засобів «LandRover» сірого кольору, з закордонним реєстраційним номером « НОМЕР_5 » та "Volkswagen Passat" зеленого кольору, з закордонним реєстраційним номером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок підпалів; актом про пожежу та висновком про виникнення пожежі від 14.03.2025 Миколаївського РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області, про те що 14.03.2025 р. орієнтовно о 03 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , виникла пожежа автомобіля марки «Land Rover» (закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_5 »), причиною якої є підпал; актом про пожежу та висновком про виникнення пожежі від 14.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 14.03.2025 р. орієнтовно о 03 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , біля під`їзду №2, виникла пожежа автомобіля марки «Volkaswagen Passat» (закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_7 »), причиною якої є підпал; актом про пожежу від 14.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 14.03.2025 р. орієнтовно о 04 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , виникла пожежа автомобіля марки "Volkswagen Touareg" (закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_2 »), причиною якої є підпал; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній підтвердив, що він одноособово вчинив підпали транспортних засобів «Volkaswagen Passat» (закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_7 »), «Land Rover» (закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_5 ») та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ») за що отримував від невстановленої особи грошову винагороду; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин проти основ національної безпеки України; особу підозрюваного, який будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівок представників спец служб держави-агресора здійснював підпали автомобілів ЗСУ за грошову винагороду; враховано, що ОСОБА_6 не працює, не має легальних джерел доходу, у якості джерела заробітку обрав злочинну діяльність; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування; з огляду на те, що підозрюваний добровільно вчинення злочину не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу, у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану визнано більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
З огляду на характер вчиненого умисного злочину проти основ національної безпеки України, вагомість встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.07.2025р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1