Провадження № 1-кс/202/6255/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 листопада 2025 року.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Нагляд за додержанням законів в ході досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

За результатами проведення досудового розслідування, 05.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, та вручено письмове повідомлення про підозру.

05.06.2025 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, та вручено письмове повідомлення про підозру.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок за результатами проведення економічної експертизи призначеної в даному кримінальному провадженні;

- провести допит в якості свідків посадових осіб КЕВ м. Дніпра за результатами проведення тимчасового доступу та вилучення документації з КЕВ м. Дніпра;

- за результатами проведення допиту посадових осіб КЕВ м. Дніпра встановити місце зберігання оригіналів документів за договором № 51 про виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_1 , договором № 52 від 26.09.2023 про здійснення технічного нагляду та провести їх вилучення;

- повідомити ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 05 вересня 2025 року, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та завершення досудового розслідування необхідно додатково не менше п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, та зазначив, що із об`єктивних причин було неможливо закінчити справу до спливу строку досудового розслідування, тому по справі необхідно здійснити ряд слідчих дій, що потребує часу ще додаткового часу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку досудового розслідування, зазначила, що строки досудового розслідування сплинули ще 30.03.2025 року, у зв`язку з цим просила відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клооптання.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим та прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 04.09.2025 року.

Дослідивши всі додані до клопотання докази, вислухавши доводи сторін кримінального провадження , слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що на даний час слідчий не може завершити досудове розслідування до спливу строку досудового розслідування, тому що є об`єктивні обставини, які впливають на закінчення досудового розслідування, зокрема по справі призначено низьку експертних досліджень, які на момент звернення до суду не завершені і потребують значного часу.

Так, слідчому необхідно :

- отримати висновок за результатами проведення економічної експертизи призначеної в даному кримінальному провадженні;

- провести допит в якості свідків посадових осіб КЕВ м. Дніпра за результатами проведення тимчасового доступу та вилучення документації з КЕВ м. Дніпра;

- за результатами проведення допиту посадових осіб КЕВ м. Дніпра встановити місце зберігання оригіналів документів за договором № 51 про виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_1 , договором № 52 від 26.09.2023 про здійснення технічного нагляду та провести їх вилучення;

- повідомити ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи кількість підозрюваних, складність кримінального провадження, обставини кримінального правопорушення, доведення яких потребує проведення великої кількості необхідних експертних досліджень та інших слідчих дій, є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що п`ятимісячний строк буде достатнім строком для реалізації всіх необхідних слідчих дій в кримінальному та встановлення всіх обставин вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

Щодо доводів захисника ОСОБА_5 про сплив строків досудового розслідування, слідчий суддя зазначає наступне.

Наявність у кримінальному провадженні підозрюваних до прийняття рішення про виділення матеріалів з підозрами у інше кримінальне провадження не унеможливлювало повторне обчислення строку досудового розслідування за правилами, передбаченими до повідомлення про підозру.

Це серед іншого узгоджується із правовою позицією ККС ВС, висловленою у постанові від 14.09.2021 у справі № 264/7347/20. У цій постанові ККС ВС виснував, що факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Означене також частково узгоджується із правовою позицією, наведеною у постанові ККС ВС від 13.12.2023 у справі № 169/867/21, про те, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить імперативної норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи.

З урахуванням викладеного суд не приймає доводи про закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 30.03.2025, оскільки вони є безпідставними.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1