Справа № 201/5750/25
Провадження №1-кс/201/2166/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 від 18.04.2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.04.2025 року о 01.19 год. на парковці за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Subaru Forester», д.н. « НОМЕР_1 », 2006 р.в., чорного кольору, він-код « НОМЕР_2 », користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 01.04.2022 року виїхав з м. Краматорська Донецької області та переїхав до м. Дніпра. Його батько ОСОБА_6 залишився проживати в м. Краматорську, де по сусідству проживав ОСОБА_7 у якого в користуванні було авто марки «Subaru Forester» д.н. « НОМЕР_3 » чорного кольору. На початку 2024 року ОСОБА_7 помер та його син ОСОБА_8 не зміг оформити спадок, оскільки на оформлення будь-яких документів, в тому числі, переоформлення авто йому бракувало коштів. Наприкінці 2024 року ОСОБА_9 було прийняте рішення продати зазначений автомобіль за 3000 доларів, на що ОСОБА_5 погодився, домовившись розрахуватись двома платежами по 1500 доларів США. Після зазначеної домовленості було укладено договір-купівлі продажу та після проведення першого платежу у розмірі 1500 доларів ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 технічний паспорт серії НОМЕР_4 на авто і ключі в двох екземплярах. Згодом, ОСОБА_5 , скориставшись послугами евакуатора, перевіз авто марки «Subaru Forester», д.н. « НОМЕР_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , поуч з місцем роботи. В кінці січня 2025 року ОСОБА_9 помер та ОСОБА_5 фактично не віддав грошові кошти у розмірі 1500 доларів як другий платіж, однак авто все ж перебувало на зазначеній парковці.

18.04.2025 року, близько 08:30 год., ОСОБА_5 зателефонував керівник з роботи та повідомив, що вночі близько 01:00 год. його авто марки «Subaru Forester», д.н. « НОМЕР_3 » чорного кольору повністю згоріло. Так як авто фактично було не на ходу, то мотор та запчастини до нього перебували в салоні, можливість само підпалу ОСОБА_5 виключає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив наступне, що на момент до середини квітня 2025 року у нього була дівчина на ім`я ОСОБА_11 яка проживає по АДРЕСА_3 (номер будинку та квартири не пам`ятає так як з ОСОБА_11 спілкувався на протязі короткого періоду часу). Так 18.04.2025 року близько 00:35 год. через невелику сварку з ОСОБА_11 , нерви не витримали та ОСОБА_10 попри комендантську годину вирішив прямувати додому. В зв`язку з тим, що ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що фактично знаходиться на Лівому березі Дніпра то останній вирішив попрямувати до свого знайомого ОСОБА_12 який проживає по АДРЕСА_5 (квартиру точно не пам`ятає). В подальшому ОСОБА_10 зібрався та почав прямувати до ОСОБА_12 . Так як ОСОБА_10 непогано орієнтується в м. Дніпрі, його маршрут пролягав через ОСОБА_13 та в подальшому переходив до вул. Мандриківська. Близько 00:55 год. 18.04.2025 року ОСОБА_10 проходив по ОСОБА_14 та повернув праворуч на вул. Мандриківська і продовжив прямувати далі. Відійшовши приблизно на 200-300 м. від ОСОБА_15 з правого боку останній побачив двох чоловіків поблизу автомобіля-позашляховика чорного кольору (марку не розгледів) та вирішив послідкувати за останніми (фактично сховався за одним з автомобілів який стояв поруч). В цей час один з чоловіків щось виливав з пляшки на капот автомобіля (на пляшку ОСОБА_10 особливо не звертав уваги), а у іншого з чоловіків в руках останній побачив різкий спалах який цілеспрямовано наблизився до автомобіля (точно вказати чи то були сірники чи запальничка не може, так як злякався) та після чого двоє чоловіків почали бігти в сторону Печерського спуску. Одного з чоловіків останньому вдалось непогано розгледіти так як деякий час спостерігав за останніми та може впізнати одного по зовнішнім ознакам, а іншого ОСОБА_10 особливо не розгледів (так як був сфокусований на одному з чоловіків), але вважає, що може провести впізнання з залученням самого чоловіка. В подальшому через переляк ОСОБА_10 потроху почав прямувати в бік ОСОБА_15 так як не розумів, що відбувається та в цей час побачив, що вищезазначений автомобіль-позашляховик чорного кольору спалахнув, та ОСОБА_10 ще скоріше попрямував від зазначеного місця спалаху автомобіля. Так як його мобільний телефон був розряджений то останнійній не зміг викликати поліцію та покликати когось на допомогу.

В ході відпрацювання місця події працівниками оперативного підрозділу ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено камеру відеоспостереження, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , та в ході аналізу отриманих записів з камери, було виявлено, що 18.04.2025 року приблизно о 01 год 03 хв. дві невстановлені особи втікають з місця події, після вчинення підпалу в напрямку Печерського узвозу. Подальшим аналізом отриманих відозаписів з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено тих самих двох невстановлених осіб, котрі 18.04.2025 року приблизно о 01:03 год. продовжують тікати з місця події та встановлено їх рух до та з місця вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий вказував, що беручи до уваги все вищевикладене, співробітниками оперативного підрозділу ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було проведено аналіз наявних камер відеоспостереження приватної власності та системи відеоспостереження «Безпечне місто», з метою встановлення транспортного засобу, на якому приїхали злочинці. Проведеними заходами було встановлено, що 17.04.2025 року злочинці прибули до міста Дніпра з міста Кривий Ріг, на автомобілі марки «Mercedes C-class» д.н. « НОМЕР_6 », користувачем якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприянню розкриття кримінального правопорушення, були встановлені, наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

АДРЕСА_8 ), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC 30002 30006CID CID575, 2003, 31681, 74020031, 74020032, 74020033, 181
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 47146 CID
LAC47746 CID34080223, 34083222, 34091231, 34091241, 34091251, 34289923
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33542 CID 2341, 2344, 14653, 40642, 41881, 41882, 50021, 53021, 37007312, 37007332, 37038412, 37042572, 37059713, 37059783, 37092181

АДРЕСА_9 ), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 30005 CID 251, 731, 1311, 1801, 10501, 74002511, 74002512, 74002541, 74013111, 74013112, 74013113, 74018011
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC LAC 47726 48126 CID CID 34070551, 34091733, 34091743, 34091753, 34174342, 34174352, 51, 7058, 9173, 17432, 22801, 27803, 42097, 49142

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33042 CID8861, 8865, 9051, 9054, 40771, 40773, 50321, 53941, 53942, 53943, 37010611, 37010631, 37010671, 37010681, 37018911, 37018912, 37018932

АДРЕСА_10 (35,0538458, 48,4191690), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC 30005 30006 CID CID262, 10501 512, 1221, 1222, 11181, 74005121, 74005122, 74005123, 74005132, 74005133, 74012211, 74012212
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC LAC 47146 47746 CID CID 9261, 16452, 16453, 18092, 18102, 28072, 28073, 421, 34092655, 34180952, 34280732, 34280742, 34280753

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33542 CID2222, 9345, 10892, 40222, 40641, 41091, 53422, 53851, 53852, 37007013, 37018612, 37018613, 37018632, 37042531, 37042572, 37042573

м. Дніпро вул. Запорізьке шосе-Старокодацька (35,0399708, 48,3864928), в період часу з 17.04.2025 00:00:00 по 19.04.2025 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 30002 CID 1072, 21091, 31681, 74010721, 74010722
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC LAC 47146 47746 CID CID7802, 22922, 27921, 432, 34078052, 34279221, 34279222, 34279251, 34281232, 34281242

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33542 CID8651, 8654, 59831, 37005411, 37005431, 37005572

м. Дніпро вул. Ульянова-Савченко (35,0215907, 48,4619131), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC LAC 30005CID CID CID 2822, 74028223, 651 162, 171, 173, 10431, 74001621, 74001622, 74001711, 74001712
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 47706 CID 34081121
LAC LAC 47726 48126 CID CID34086321, 34086323, 34086341, 631, 633, 8631, 8633, 19371, 19372, 19373, 46107
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33041 CID9171, 9174, 12841, 40501, 40503, 40551, 40552, 53073, 53901, 37018371, 37018381, 37022913, 37040211, 37040231, 37042411, 37042413

м. Дніпро вул. Київська-Криворізька (34,9571884, 48,4421911), в період часу з 17.04.2025 00:00:00 по 19.04.2025 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC 30002 30003CID CID21471 461, 463, 10651, 74004611, 74004612, 74004632
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC LAC LAС 47706 CID CID CID 8232, 47180423, 34180453
LAC47766 CID34082322, 34082332, 34082342, 34082352, 34381431
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33141 CID 8141, 8144, 37008972, 37023511, 37023531

м. Дніпро вул. Чернишевського-Гоголя (35,0502387, 48,4545006), в період часу з 17.04.2025 00:00:00 по 19.04.2025 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC 30001 30005CID CID31821, 74023024 20381, 30381, 74000921, 74000922, 74000932, 74000933, 74002722, 74028332
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 47406 CID 9191
LAC LAC47726 48126 CID CID34090651, 34193031, 34193051, 34462223, 34462233, 34462247, 61, 19301, 37442, 44223, 46223, 48965
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC LAC33041 33042CID CID 7981, 40043, 40581, 53762, 43, 7146, 41533, 37017313, 37017373

Таким чином, слідчий зазначав, що з метою встановлення кола осіб, які вчинили злочин та їх ролі у вказаному кримінальному правопорушенні, перевірки показів свідків, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59, з розбивкою по 12 годин кожної доби, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію, в районі дії базових станцій перерахованих вище.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Отже, органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні0000522 від 18.04.2025 року тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію, в районі дії базових станцій:

м. Дніпро вул. Космічна-Труда (35,0367210, 48,4100467), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC 30002 30006CID CID575, 2003, 31681, 74020031, 74020032, 74020033, 181

АДРЕСА_9 ), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 30005 CID 251, 731, 1311, 1801, 10501, 74002511, 74002512, 74002541, 74013111, 74013112, 74013113, 74018011

АДРЕСА_10 (35,0538458, 48,4191690), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC 30005 30006 CID CID262, 10501 512, 1221, 1222, 11181, 74005121, 74005122, 74005123, 74005132, 74005133, 74012211, 74012212

м. Дніпро вул. Запорізьке шосе-Старокодацька (35,0399708, 48,3864928), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 30002 CID 1072, 21091, 31681, 74010721, 74010722

м. Дніпро вул. Ульянова-Савченко (35,0215907, 48,4619131), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC LAC 30005CID CID CID 2822, 74028223, 651 162, 171, 173, 10431, 74001621, 74001622, 74001711, 74001712

м. Дніпро вул. Київська-Криворізька (34,9571884, 48,4421911), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC 30002 30003CID CID21471 461, 463, 10651, 74004611, 74004612, 74004632

м. Дніпро вул. Чернишевського-Гоголя (35,0502387, 48,4545006), в період часу з 17.04.2025 року 00:00:00 по 19.04.2025 року 23:59:59:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC LAC 30001 30005CID CID31821, 74023024 20381, 30381, 74000921, 74000922, 74000932, 74000933, 74002722, 74028332

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в зазначені періоди часу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1