Справа № 946/6636/25
Провадження № 1-кс/946/1743/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.08.2025 біля 00:10 години в м. Ізмаїл Одеської області невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 36 по пр. Миру здійснив підрив предмету за зовнішніми ознаками схожого на ручну осколкову гранату, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 25.08.2025 видав відеозаписи на DVD диску (відеофайли NVR_ch3_main_0005_2941.mp4, NVR_ch5_main_0002_0032.mp4,NVR_ch5_main_0032_0056.mp4, NVR_ch5_main_0056_0116.mp4, NVR_ch5_main_0116_0117.mp4,NVR_ch5_main_0117_0137.mp4, NVR_ch5_main_0137_0141.mp4, NVR_ch5_main_0141_0323.mp4,NVR_ch5_main_0323_0342.mp4,NVR_ch5_main_0342_0425.mp4,NVR_ch5_main_0425_0453.mp4,NVR_ch5_main_0453_0513.mp4,NVR_ch5_main_0513_0529.mp4,NVR_ch5_main_0529_0644.mp4,NVR_ch5_main_0644_0658.mp4,NVR_ch5_main_0658_0746.mp4,NVR_ch5_main_0746_0757.mp4,NVR_ch5_main_0757_1227.mp4,NVR_ch5_main_1227_1314.mp4,NVR_ch5_main_1314_1334.mp4,NVR_ch5_main_1334_1344.mp4,NVR_ch5_main_1344_1432.mp4,NVR_ch5_main_1432_1437.mp4,NVR_ch5_main_1437_1612.mp4,NVR_ch5_main_1612_1635.mp4,NVR_ch5_main_1635_1655.mp4,NVR_ch5_main_1655_1721.mp4,NVR_ch5_main_1721_2023.mp4,NVR_ch5_main_2023_2045.mp4,NVR_ch5_main_2045_2105.mp4,NVR_ch5_main_2105_2108.mp4,NVR_ch5_main_2108_2128.mp4,NVR_ch5_main_2128_2129.mp4,NVR_ch5_main_2129_2443.mp4,NVR_ch5_main_2443_2501.mp4,NVR_ch5_main_2501_2525.mp4,NVR_ch5_main_2525_2540.mp4,NVR_ch5_main_2540_2613.mp4,NVR_ch5_main_2613_2615.mp4,NVR_ch5_main_2615_2725.mp4,NVR_ch5_main_2725_2730.mp4, NVR_ch5_main_2730_2752.mp4,NVR_ch5_main_2752_2759.mp4,NVR_ch5_main_2759_44.mp4,NVR_ch5_main_2844_2900.mp4,NVR_ch5_main_2900_2923.mp4,NVR_ch5_main_2923_2948.mp4,NVR_ch6_main_0004_2943.mp4.) з камери відеоспостереження, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 36А («Дунай арена»).

Крім цього, під час досудового розслідування ОСОБА_5 25.08.2025 видала відеозапис на DVD диску (відеофайл 192.168.31.50_ch10_ 5829_5829.asf) з камери відеоспостереження, розташованої за адресою:Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 38 (магазин «Євромаркет»).

Враховуючи те, що вищевказані відеозаписи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видані ОСОБА_4 25.08.2025 відеозаписи на DVD диску (відеофайлиNVR_ch3_main_0005_2941.mp4,NVR_ch5_main_0002_0032.mp4,NVR_ch5_main_0032_0056.mp4,NVR_ch5_main_0056_0116.mp4,NVR_ch5_main_0116_0117.mp4,NVR_ch5_main_0117_0137.mp4,NVR_ch5_main_0137_0141.mp4,NVR_ch5_main_0141_0323.mp4,NVR_ch5_main_0323_0342.mp4,NVR_ch5_main_0342_0425.mp4,NVR_ch5_main_0425_0453.mp4,NVR_ch5_main_0453_0513.mp4,NVR_ch5_main_0513_0529.mp4,NVR_ch5_main_0529_0644.mp4,NVR_ch5_main_0644_0658.mp4,NVR_ch5_main_0658_0746.mp4,NVR_ch5_main_0746_0757.mp4,NVR_ch5_main_0757_1227.mp4,NVR_ch5_main_1227_1314.mp4,NVR_ch5_main_1314_1334.mp4,NVR_ch5_main_1334_1344.mp4,NVR_ch5_main_1344_1432.mp4,NVR_ch5_main_1432_1437.mp4,NVR_ch5_main_1437_1612.mp4,NVR_ch5_main_1612_1635.mp4,NVR_ch5_main_1635_1655.mp4,NVR_ch5_main_1655_1721.mp4,NVR_ch5_main_1721_2023.mp4,NVR_ch5_main_2023_2045.mp4,NVR_ch5_main_2045_2105.mp4,NVR_ch5_main_2105_2108.mp4,NVR_ch5_main_2108_2128.mp4,NVR_ch5_main_2128_2129.mp4,NVR_ch5_main_2129_2443.mp4,NVR_ch5_main_2443_2501.mp4,NVR_ch5_main_2501_2525.mp4,NVR_ch5_main_2525_2540.mp4,NVR_ch5_main_2540_2613.mp4,NVR_ch5_main_2613_2615.mp4,NVR_ch5_main_2615_2725.mp4,NVR_ch5_main_2725_2730.mp4, NVR_ch5_main_2730_2752.mp4,NVR_ch5_main_2752_2759.mp4,NVR_ch5_main_2759_44.mp4,NVR_ch5_main_2844_2900.mp4,NVR_ch5_main_2900_2923.mp4,NVR_ch5_main_2923_2948.mp4,NVR_ch6_main_0004_2943.mp4.) з камери відеоспостереження, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 36А («Дунай арена»).

Накласти арешт на видані ОСОБА_5 25.08.2025 відеозапис на DVD диску (відеофайл 192.168.31.50_ch10_ 5829_5829.asf) з камери відеоспостереження, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 38 (магазин «Євромаркет»).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1