УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Справа №607/13089/25 Провадження №1-кс/607/3689/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , шляхом подання 24.06.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 26.06.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 23 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому просить накласти арешт на: мобільний телефон марки HUWEI в корпусі чорного кольору, який упакований в сейф-пакет №RAW0047069; військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упакований в сейф-пакет №RAW0047070; голки у кількості 19 шт. та шприци у кількості 8 шт, які упаковані в сейф-пакет №WAR0055641; прозору ємність із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, що знаходиться у тканинному мішечку, яка упакована в сейф-пакет №GSU1012435; 12 пластикових колб (ємностей) обмотаних ізоляційними стрічками, в яких знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, та які упаковані в сейф-пакети із №RIC2210442, №RIC2210443, №RIC2210444, №RIC2210445, №RIC2210446, №RIC2210447, №RIC2210448, №RIC2210449, №RIC2210450, №RIC2210451, №RIC2210452, №RIC2210153.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що вищевказані речі та предмети відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому, з метою їх збереження просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя установив, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000189 від 23 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2025 близько 08:30 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи у лісопосадці поряд із с. В. Гаї Тернопільського району, збував особливо небезпечний наркотичний засіб, шляхом розміщення так званих "закладок", з метою особистого збагачення.

23 червня 2025 року о 11:41 год ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події на узбіччі проїзної частини дороги неподалік будинку №40 по вул. Лісова, в с. Великі Гаї, Тернопільського району, на капоті автомобіля марки Volkswagen р.н. НОМЕР_3 , було виявлено речі, які належать ОСОБА_4 , та які він самостійно, добровільно надав в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки HUWEI в корпусі чорного кольору, який упакований в сейф-пакет №RAW0047069; військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упакований в сейф-пакет №RAW0047070; голки у кількості 19 шт. та шприци у кількості 8 шт., які упаковані в сейф-пакет №WAR0055641; прозора ємність із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, що знаходиться у тканинному мішечку, яка упакована в сейф-пакет №GSU1012435.

Окрім цього, 23.06.2025 в ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 , було проведення огляду місцевості, а саме лісового масиву поблизу с. В. Гаї Тернопільського району, із врахуванням відомостей отриманих при огляді мобільного телефону ОСОБА_4 , та за результатами проведення огляду вилучено 12 пластикових колб (ємностей) обмотаних ізоляційними стрічками, в яких знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, та які упаковані в сейф-пакети із №RIC2210442, №RIC2210443, №RIC2210444, №RIC2210445, №RIC2210446, №RIC2210447, №RIC2210448, №RIC2210449, №RIC2210450, №RIC2210451, №RIC2210452, №RIC2210153.

Вказані предмети та речі постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.06.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 23 червня 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 23.06.2025 під час огляду місця події та під час огляду місцевості (окрім військового квитка серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події та під час огляду місцевості 23 червня 2025 року майно, а саме:

-мобільний телефон марки HUWEI в корпусі чорного кольору, який упакований в сейф-пакет №RAW0047069;

-голки у кількості 19 шт. та шприци у кількості 8 шт., які упаковані в сейф-пакет №WAR0055641;

-прозору ємність із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, що знаходиться у тканинному мішечку, яка упакована в сейф-пакет №GSU1012435;

-12 пластикових колб (ємностей) обмотаних ізоляційними стрічками, в яких знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, та які упаковані в сейф-пакети із №RIC2210442, №RIC2210443, №RIC2210444, №RIC2210445, №RIC2210446, №RIC2210447, №RIC2210448, №RIC2210449, №RIC2210450, №RIC2210451, №RIC2210452, №RIC2210153.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_4 військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упакований в сейф-пакет №RAW0047070.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1