Справа № 159/7619/24
Провадження № 1-кс/159/1718/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , представника Ковельського СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу, на постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.01.2025 р. про закриття кримінального провадження №0001556 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Свої доводи мотивувала тим, що потерпілий зазнав побиття, під час конфлікту біля магазину СІМ23. Проте слідчий не провівши всі слідчі дії безпідставно закрив кримінальне провадження. Постанову про закриття провадження йому не було направлено.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги, просив скасувати постанову слідчого.

Слідчий у судовому засіданні повідомив, що у потерпілого інших тілесних ушкоджень ніж перелом ноги експертом не виявлено, а наявний перелам ноги потерпілий отримав від падіння у магазині.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України вбачається, що слідчий здобув данні, що потерпілий в магазині впав з висоти власного зросту в приміщенні магазина і саме від цього падіння отримав перелам ноги.

Проте, як вбачається з матеріалів справі потерпілий повідомив по т.102, що його 04.11.2024р. побили невідомі підлітки.

05.11.2024р. від потерпілого прийняли заяву в якій він вказує, що його невстановлені особи в кількості 6 осіб спричинили тілесні ушкодження.

У висновку експерта №228 вказано, що виявлене тілесне ушкодження у виді закритого перелому заднього краю лівої великогомілкової кістки та зовнішньої кістки зі зміщенням потерпілий міг отримати при падінні з висоти власного зросту.

З відеозапису вбачається, що потерпілий у магазині падав, проте у відеозапису відсутні відомості які б могли спростувати твердження потерпілого, що до тілесного ушкодження не причетні особи на яких вказав потерпілий. (Експерту не ставилися питання, чи міг потерпілий самостійно переміщатися з отриманою травмою, відомостей як потерпілий опинився на вулиці де відбулася сутичка відеозапис не містить, із цього приводу не допитувалися свідки). Крім того, у висновку експерта зазначено такі висновки з урахуванням відсутності даних про траєкторії руху предметів, які заподіяли ушкодження. З наявного відеозапису також слідує, що сутичка на вулиці відбувалася. Проте слідчим не встановлювалася обставина, чи отримував побиття у цій сутичці потерпілий.

Наявність самого побиття та без тілесних ушкоджень може утворювати склад кримінального правопорушення передбаченого ст.126 КК України.

Проте слідчий, вказаних обставин не перевіряв та із цього приводу висновків не робив.

В матеріалах провадження наявне повідомлення про закриття кримінального провадження від 21.01.2025 р. проте відомостей про отримання потерпілим вказаного повідомлення не міститься.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких підстав строк звернення із скаргою слідчий суддя вважає прийнятним, а доводи за скаргою підлягають захисту.

З урахуванням доводів скаржника та ст.26 КПК України слідчий суддя вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 21.01.2025 р. про закриття кримінального провадження №0001556 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1