У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

20.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника застоводавця адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про повернення застоводавцю ОСОБА_7 сплачену ним застави у розмірі 151 400,00 грн., яка була внесена 12.07.2024 на рахунок ДКСУ м. Києва у кримінальному провадженні № 0000030 від 19.03.2024 за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2024 року, шляхом перерахування суми застави в розмірі 151 400,00 грн. на банківський рахунок ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 11 липня 2024р. слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу по справі №308/10885/24, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 151 400,00грн., з покладенням процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12 липня 2024р. на виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_7 внесено заставу в сумі 151400,00грн.

Встановлений строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 станом на 19.06.2025 закінчився, відтак і строк запобіжного заходу у вигляді застави закінчився. Враховуючи, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, також те, що застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою, а застовадавець ОСОБА_7 заперечує, питання про стягнення застави в дохід держави не розглядалось, просила повернути заставу.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про повернення застави, оскільки строк дії запобіжного заходу у виді застави є безстроковим, провадження перебуває на стадії судового розгляду і такий захід є гарантією належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/10185/24 11 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 151400 гривень із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися з міста Свалява без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та місця роботи (служби); утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави заставодавцем ОСОБА_7 застави в розмірі 151400 гривень ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладено вищевказані обов`язки.

Станом на 07.07.2025 строк дії обов`язків сплинув.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснено заставодавцю вимоги передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак чітко визначено частиною 6 ст. 194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (тримання під вартою, арешт, тощо) така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч.5 ст.194 КПК України.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, положення ч. 11 ст. 182 КПК України, підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.

На думку суду раніше обраний розмір застави із врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину, його поведінки під час досудового розслідування, є таким, що може забезпечити належну процесуально поведінку обвинуваченого та виконання ним покладених на нього обов`язків. Підстав для зменшення чи повернення розміру застави суд не вбачає, крім того на даний час кримінальне провадженні перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 176, 177, 182, 194, 202, 315, 369 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 липня 2025 року о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1