Провадження №: 1-кс/336/740/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції по кримінальному провадженню № 0001311 від 05.09.2025 року за ст. 185 ч. 4 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001311 від 05.09.2025 року за ст. 185 ч. 4 КК України про арешт майна, а саме предметів, що були вилучені під час огляду місця події.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим направлено заяву про розгляду клопотання за його відсутності.

Відомості про власника майна в клопотанні відсутні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно у клопотанні вказано необхідність забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні з метою їх дослідження.

Згідно із клопотанням слідчий просить накласти арешт на речі, що були вилучені 05.09.2025 року під час огляду місця події.

Враховуючи необхідність збереження доказів, суд вбачає підстави для накладення арешту на лом, предмет, схожий на молот, сумку, кросівки, тканеву рукавичку та викрутку.

Водночас інші речі, на які слідчий просить накласти арешт, не являють собою будь-якої матеріальної цінності, не мають власника, а відтак, за умови належного зберігання стороною обвинувачення цих доказів, відсутній ризик їх знищення чи зникнення в інший спосіб, повернення власнику, тощо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вказані речі.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції по кримінальному провадженню № 0001311 від 05.09.2025 року за ст. 185 ч. 4 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на цвяхосмик (лом), предмет, схожий на молот, сумку чорного кольору з написом Adidas, кросівки Premiata 44 розміру, тканеву рукавичку, викрутку DniproM шляхом встановлення заборони розпоряджатися або користуватися зазначеним майном.

Інформувати заінтересованих осіб (власників майна) шляхом направлення зазначеним особам копії ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1