н/п 1-кс/490/2180/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2214/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000368 від 28.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах спецслужб РФ, використовуючи месенджер «Telegram», вчинив дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу автомобілів 27.03.2025 та 28.03.2025, які використовуються військовослужбовцями з метою виконання службово-бойових завдань.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевий мешканець м. Миколаєва, в умовах воєнного стану, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, які використовуються військовослужбовцями з метою виконання службово-бойових завдань.

За наявними в матеріалах досудового розслідування даними, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, Херсонська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданим 14.11.2022, орган видачі 4814, користується мобільним телефоном марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 (месенджери Telegram), за завданням невстановлених представників спецслужб РФ, шляхом підпалу здійснює пошкодження військових автомобілів, за що отримує грошову винагороду.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаєві та використовуючи засоби конспірації (видалення повідомлень) через програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» підтримує сталий контакт з невстановленими представниками країни агресора.

В ході такого листування представники спецслужб РФ ставлять завдання ОСОБА_4 , які полягають у вчинення підпалів військових транспортних засобів та здійснення відеофіксації протиправних дій, з метою подальшого пересилання для підтвердження виконання завдання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.03.2025 у невстановлений період часу, але не пізніше близько 22:10 год. за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив підпал військового транспортного засобу марки Hundai Tuscon vin: НОМЕР_4 , який використовуються військовослужбовцями підрозділів ЗСУ з метою виконання службово-бойових завдань.

Крім того, на наступний день продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_4 28.03.2025 у невстановлений період часу але не пізніше близько 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив підпал військового транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», номерний реєстраційний знак « НОМЕР_5 », який був темно зеленого (захисного кольору), що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, та який належить фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебував у використанні зведеного загону патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовується військовослужбовцями підрозділів ЗСУ з метою виконання службово-бойових завдань.

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити всіх осіб, причетних до його скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про реєстрацію у роумінгу оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентських номерів оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 01.03.2025 по 01.04.2025, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим групі слідчих у складі: начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 ; заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 ; начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_9 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_16 ; слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_17 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_18 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_19 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_20 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_21 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_22 ; старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1