Справа № 954/511/25
Номер провадження 1-кп/954/224/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000041за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоне Нововоронцовського району Херсонської області, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні шістьох дітей, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, 17.01.2025 року в денний час доби, перебуваючи поблизу повітряної лінії електропередач класом напруги 330 кВ Криворізька ТЕС Каховська, між прогоном анкерної металевої опори Л224/134 та анкерної метало-бетонної опори Л224/135, які розташовані за координатами 47.270267, 33.771316, на території Новоолександрівської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь приготовану акумуляторну кутову шліфувальну машинку, зрізав та таємно викрав належний НЕК «Укренерго» алюмінієвий дріт марки АС 400/51 загальною довжиною 970 м., діаметром 3 см. та загальною вагою 1445,3 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 67929 гривень 10 копійок, який обернув на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши своїми діями НЕК «Укренерго» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що проживає у с. Червоне, Бериславського району. Навколо села у 2022 роках тривали активні бойові дії. В результаті обстрілів були пошкоджені високовольтні лінії електропередачі, деякі великі анкерні електроопори лежать досі на землі, ніхто нічого не відновлює і не відновлював. Оскільки він не мав особливих доходів, а на утриманні перебуває троє дітей, яких треба було годувати, а ще допомагати трьом дітям від першого шлюбу, вирішив викрасти пошкоджений провід з ліній електропередачі та здати на металобрухт. З цією метою 17 січня цього року у денний час доби, взяв акумуляторну «болгарку», поїхав до місць пошкодження ліній електропередачі, там порізав на землі пошкоджений провід по 50м. та зрізав біля однієї електроопори. Зібрав провід і вирішив поїхати до селища Високопілля, де були пункти прийому металобрухту. Взяв автомобіль родича із причепом та попросив свого знайомого також на автомобілі з причепом відвезти разом провід до селища Високопілля. По дорозі вони були зупинені працівниками поліції та він зізнався у крадіжці. Під час проведення кримінального провадження всіляко допомагав органам досудового розслідування. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, також визнає, погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства у висновку експерта. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється. На сьогодні почав частково відшкодовувати шкоду від кримінального правопорушення, сплатив потерпілому 5000грн. Визнає цивільний позов потерпілого НЕК «Укренерго» частково на суму 67929,10грн., яка встановлена у висновку експерта, оскільки викрав вже пошкоджений обстрілами провід, який лежав на землі.

Крім визнавальних показів ОСОБА_6 , його винуватість також підтверджується письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 18.01.2025 року кримінальне провадження № 0000041;

- протоколом прийняття заяви від представника потерпілого ОСОБА_4 від 10.02.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- інформаційною довідкою начальника Регіонального центру бухгалтерського обліку Південного ТУ НЕК «Укренерго» від 23.01.2025 року, згідно якої на балансі НЕК «Укренерго», станом на 01.12.2024 року обліковується основний засіб ПЛ 330кВ Криворізька ТЕС-Каховська 330;

- протоколом огляду місця подій від 18.01.2025 року за фактом крадіжки проводів з лінії електропередачі за місцем затримання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на дорозі між с. Петропавлівка та с. Нововоскресенське;

- протоколом огляду місця подій від 18.01.2025 року за місцем видачі обвинуваченим ОСОБА_6 «болгарки», за допомогою якої він розпилював електропроводи;

- протоколом огляду місця подій від 18.01.2025 року за місцем вчинення крадіжки за участі обвинуваченого ОСОБА_6 . Під час слідчої дії виявлено звисаючий кабель з металевої опори, кінці якого мають характерні пошкодження від обстрілів. Також виявлена бетонна опора на якій знаходився звисаючий кабель, кінці якого мають рівний зріз;

- протоколом огляду місця подій від 20.01.2025 року за фактом крадіжки проводів з лінії електропередачі за місцем знаходження анкерної опори 224/134 та 224/135;

- протоколом огляду від 20.01.2025 року за фактом крадіжки проводів з лінії електропередачі. Під час слідчої дії оглянуто алюмінієві дроти, діаметром 3см., загальною довжиною 970м.;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 367 від 11.02.2025 року, згідно якого ринкова вартість алюмінієвого проводу марки АС 400/51 повітряної лінії електропередачі класом напруги 330 кВ Криворізька ТЕС - Каховська, загальною довжиною 970 м., діаметром 3 см., та загальною вагою 1445,3 кг., вказаний провід був введений в експлуатацію 28.01.1969 та на момент крадіжки перебував у справному стані без будь яких дефектів та пошкоджень і був придатний для використання за призначенням - станом на 18.01.2025 не визначалась, оскільки знос кабелю 100%, так як перевищує термін служби 45 років. Ринкова вартість брухту алюмінію, загальною вагою 1445,3 кг. - станом на 18.01.2025 становить 67929,10 грн.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. У судовому засіданні представник потерпілого погодився з позицією прокурора про призначення обвинуваченому покарання з випробуванням. Захисник просив при призначенні покарання врахувати, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, має фактично на утриманні шістьох дітей, частково відшкодував шкоду у розмірі 5000грн., просить призначити покарання з випробуванням з іспитовим строком. Обвинувачений розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання.

Згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 1.153952433.1 від 29.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 перерахував потерпілому НЕК «Укренерго» Південне ТУ в якості відшкодування завданого злочином збитку 5000грн.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно досудової доповіді сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 16.05.2025 року щодо ОСОБА_6 , орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше не судимого, характеризується за місцем проживання більше з негативної сторони, має на утриманні шістьох дітей, враховуючи думку учасників судового розгляду, прокурора, представника потерпілого, захисника, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі вартості відновлювального ремонту з монтажу проводу на ПЛ 330кВ КриворізькаТЕС-Каховська після крадіжки (оп.№134-135) в сумі 381728,59 грн. та вартості викраденого майна в сумі 49 421,75 грн.

На підтвердження розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, позивачем подано Договірну ціну на Монтаж проводу на ПЛ 330кВ КриворізькаТЕС-Каховська після крадіжки (оп.№134-135) інв. № 41373, в сумі 381728,59 грн.за підписом керівника підприємства без прізвища та назви підприємства,інформаційну довідку начальника Регіонального центру бухгалтерського обліку Південного ТУ НЕК «Укренерго» від 23.01.2025 року, згідно якої на балансі НЕК «Укренерго», станом на 01.12.2024 року обліковується основний засіб ПЛ 330кВ Криворізька ТЕС-Каховська 330 та Довідку від Південного ТУ Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за підписами начальника регіонального центру бухгалтерського обліку ОСОБА_8 та начальника департаменту експлуатації мережі ОСОБА_9 про те, що вартість розкраденого проводу, довжиною 1056м., вагою 1573,44кг. становить 49421,75грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 позов визнав частково у розмірі шкоди, встановленої у висновку судової товарознавчої експертизи, у сумі 67929,10 грн.

Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення позову, зазначив, що викрадений кабель був пошкоджений в результаті обстрілів під час бойових дій, провід перебував на землі, обвинувачений порізав його на великі шматки по 50м., тобто за бажанням потерпілий його може використати повторно. Кабель згідно висновку експерта має знос 100%, так як перевищує термін служби 45 років. Тобто обвинуваченим був викрадений повністю зношений, пошкоджений в результаті обстрілів, кабель, що значно знижує його вартість. Тому відшкодування повної вартості відновлювальних робіт по монтажу кабелю на вказану позивачем суму значно перевищує шкоду від кримінального правопорушення. Також звернув увагу, що у позовній заяві зазначено, що викрадено кабель довжиною 1056м і вагою 1573,44кг., тоді як у обвинувальному акті та висновку експерта мова йде про викрадення кабелю довжиною 970 м., та загальною вагою 1445,3 кг.

Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій обвинуваченого було заподіяно потерпілому матеріальну шкоду, такі витрати підлягають відшкодуванню обвинуваченим за умови їх доведеності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що діями обвинуваченого дійсно завдано матеріальну шкоду потерпілому, тому позов ПАТ НЕК «Укренерго» до ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відповідно до судової товарознавчої експертизи № 367 від 11.02.2025 року ринкова вартість алюмінієвого проводу марки АС 400/51 повітряної лінії електропередачі класом напруги 330 кВ Криворізька ТЕС - Каховська, загальною довжиною 970 м., діаметром 3 см., та загальною вагою 1445,3 кг., вказаний провід був введений в експлуатацію 28.01.1969 та на момент крадіжки перебував у справному стані без будь яких дефектів та пошкоджень і був придатний для використання за призначенням - станом на 18.01.2025 не визначалась, оскільки знос кабелю 100%, так як перевищує термін служби 45 років. Ринкова вартість брухту алюмінію, загальною вагою 1445,3 кг. - станом на 18.01.2025 становить 67929,10 грн.

З довідки Південного ТУ Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за підписами начальника регіонального центру бухгалтерського обліку ОСОБА_8 та начальника департаменту експлуатації мережі ОСОБА_9 вбачається, що вартість викраденого проводу, довжиною 1056м., вагою 1573,44кг. становить 49421,75грн.

За матеріалами кримінального провадження викрадений провід мав довжину 970 м., та загальну вагу 1445,3 кг. Під час огляду місця подій встановлено пошкодження проводу як в результаті обстрілів, так і від дії кутової шліфувальної машинки, яка використовувалась обвинуваченим при вчиненні крадіжки. Провід під час бойових дій був пошкоджений та знаходився на землі.

З наданих позивачем доказів не вбачається можливим встановити причинний зв`язок між діями обвинуваченого і шкодою у вигляді вартості відновлювального ремонту з монтажу проводу на суму 381728,59 грн. До того ж наданий суду письмовий доказ - Договірна ціна на Монтаж проводу на ПЛ 330кВ КриворізькаТЕС-Каховська після крадіжки (оп.№134-135) інв. № 41373, в сумі 381728,59 грн. за підписом керівника підприємства без зазначення прізвища особи, яка підписала, та назви підприємства чи установи, яка видала документ, не є належним доказом в обґрунтування заявлених позовних вимог.

На думку суду, з урахуванням висновку вказаної судової товарознавчої експертизи, залишкової вартості викраденого проводу, встановленої позивачем, визнання ОСОБА_6 позову на суму 67929,10 грн., часткового відшкодування шкоди від злочину у розмірі 5000грн., позов ПАТ НЕК «Укренерго» до ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню у сумі 62929,10грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в частині витрат на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 424,08 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.01.2025 року на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 18.01.2025 року, а саме на: автомобіль ВАЗ 21074 фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 , із причепом сірого кольору, д/н НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ 21051 білого кольору, д/н НОМЕР_3 , із причепом зеленого кольору, д/н НОМЕР_4 ; болгарку на батареї червоного кольору марки HAISSER GA-212S.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21074 фіолетового кольору, д/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_10 , причеп сірого кольору, д/н НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_11 , автомобіль ВАЗ 21051 білого кольору, д/н НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_12 , причеп зеленого кольору, д/н НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_13 , алюмінієвий дріт марки АС 400/51 загальною довжиною 970 м., діаметром 3 см. та загальною вагою 1445,3 кг. повернути власнику ПАТ НЕК «Укренерго», болгарку на батареї червоного кольору марки HAISSER GA-212S - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заподіяну внаслідок кримінального правопорушення матеріальну шкоду у розмірі 62929,10 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1