Справа № 953/507/23
н/п 1-кп/953/463/25
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -
встановив:
27.02.2024 Київським районним судом м. Харкова ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.05.2024 вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , скасовано, призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 вищевказаний обвинувальний акт визначено для розгляду судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 по справі призначено підготовче судове засідання.
За наслідками повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, на підставі рішення Вищої ради Правосуддя від 15.05.2025 №1034/0/15-25, наказу голови Київського районного суду м. Харкова №02-02/92 від 22.05.2025 «Про дострокове закінчення відрядження та відрахування зі штату судді ОСОБА_3 », розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
25.06.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій він просить в зв`язку з існуючим воєнним станом в країні та ускладненням в пересуванні, провести усі судові засідання за межами суду, з власних технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено по теперішній час.
Враховуючи неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Відеоконференцію проводити за допомогою додатку «ВКЗ».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1