УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.07.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області ДПП, про те, що 23.07.2025 за адресою: м. Дніпро, вул. Передова біля буд. 280 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції документ з ознаками підробки, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО №25439).

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2025 поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП під час патрулювання Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, біля буд. 280 було зупиненого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відповідно до 32 ЗУ «Про Національну поліцію» витребувано документ, що підтверджує його особу, на що останній пред`явив поліцейському для ознайомлення посвідчення подія серії НОМЕР_1 , видане 25.11.2017, ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки вказаного документа поліцейським було виявлено ознаки його підробки, а саме: спосіб нанесення інформації та захисні елементи на бланку не відповідають ДСТУ. У зв`язку з вищевикладеним, працівниками поліції на місце викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

23.07.2025 на підставі ст. 98 КПК України заступником начальника сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визначення речовим доказом посвідчення водія з серією НОМЕР_1 .

23.07.2025 року було направлено запит до ТСЦ МВС №1249, щодо отримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія з серією НОМЕР_1 , а також на кого зареєстровано посвідчення водія серії НОМЕР_1 та який його статус.

23.07.2025 винесено постанову про призначення проведення судової технічної експертизи документів, яку разом з посвідченням водія з серією НОМЕР_1 направлено до Донецького НДЕКЦ МВС України.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що посвідчення водія з серією НОМЕР_1 може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вказаного майна, проведення слідчих (розшукових) дій відносно вище вказаного майна.

У судове засідання дізнавач та власник майна до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000296 від 23.07.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області ДПП, про те, що 23.07.2025 за адресою: м. Дніпро, вул. Передова біля буд. 280 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції документ з ознаками підробки, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО №25439).

23.07.2025 в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 41 хвилину, під час огляду документу за адресою: м. Дніпро, вул. Передова біля буд. 280, дізнавачем СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 оглянуто посвідчення подія серії НОМЕР_1 , видане 25.11.2017, ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглянувши вищевказане посвідчення водія, було встановлено, що на ньому відсутні захисні елементи, після чого документ було вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ.

23.07.2025 на підставі ст. 98 КПК України заступником начальника сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визначення речовим доказом посвідчення водія з серією НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на посвідчення водія з серією НОМЕР_1 , видане 25.11.2017, ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1