Справа № 190/865/25
Провадження №1-кс/190/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000229 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.04.2025 року до ЧЧ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) про те, що рідний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) матрос, номер обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_5 зник безвісти при захисті Батьківщини під час виконання бойового завдання 08 квітня 2025 року під час проведення бойових дій в районі населеного пункту Андріївка Донецької області.

15.04.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцязнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитна в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що має рідного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Син перебував у законному шлюбі з ОСОБА_6 на протязі останніх 1,5 років, сумісних дітей не мають. Раніше в сина був шлюб з ОСОБА_7 ( дівоче прізвище мені не відоме, біль точні дані не відомі, місце мешкання мені не відоме, в нашому населеному пункті не проживає, з сином не проживають на протязі 24 років). Від першого шлюбу в сина наявний дорослий син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким я відносини не підтримую, місце мешкання мені не відоме, в нашому населеному пункті не проживає, останній відомий мені контактний телефон онука НОМЕР_6 . Також маю рідну доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час перебуває в монастирі на західній Україні- м. Почаїв з 2021 року та не приїздить сюди. ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_11 . Донька не має мобільного телефону у зв`язку з місцем перебування та віросповіданням. Син призваний за мобілізацією 20.05.2023 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Я спілкувалася з сином через «вайбер», звичайний телефонний зв`язок. Востаннє з сином спілкувалася 26.03.2025 року, в додатку «вайбер» 27.03.2025. Син користувався двома мобільними номерами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). 27.03.2025 року син повідомив що його спільно з іншими побратимами мають відправити на бойове завдання, при цьому він перебував 25.03.2025 року ще в Петропавлівці. З 28.03.2025 року зв`язку з сином на жодній сім карті вже не було. 14.04.2025 року працівниками сільської ради ще з якимись людьми мені за місцем мешкання було вручено сповіщення про те, що мій син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти при захисті Батьківщини під час виконання бойового завдання 08 квітня 2025 року під час проведення бойових дій в районі населеного пункту Андріївка Донецької області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що з 08.08. 2023 року перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з нею. Спільних дітей з ОСОБА_11 не мають. Відомо, що ОСОБА_13 раніше перебував у шлюбі з ОСОБА_7 ( дівоче прізвище мені не відоме, біль точні дані не відомі, місце мешкання не відоме, в їх населеному пункті не проживає) від якого в нього наявний дорослий рідний син ОСОБА_8 (повнолітній) з яким вона відносини не підтримує, місце мешкання не відоме, знає лише що наче б то проживав в м. Вільногірськ та наче б то був мобілізований, але де саме проходить службу не відомо. Чоловік призваний за мобілізацією 20.05.2023 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спілкувалася з чоловіком через «вайбер», «Вотсап», звичайний телефонний зв`язок. Востаннє з чоловіком спілкувалася 23.03.2025 року в додатку «вайбер», в додатку «Вотсап» 27.03.2025, по телефонному зв`язку 27.03.2025. Чоловік користувався двома мобільними номерами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). 27.03.2025 року чоловік повідомив що його спільно з іншими побратимами мають відправити на бойове завдання, при цьому місце перебування його не відоме було. Говорив що мають відправити на територію Донецької області. З 28.03.2025 року зв`язку з чоловіком на жодній сім карті вже не було. 15.04.2025 року від свекрухи ОСОБА_4 мені стало відомо, що 14.04.2025 року до місця її мешкання приїхали працівниками сільської ради ще з якимись людьми та було вручено сповіщення про те, що її син (а мій чоловік) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти при захисті Батьківщини під час виконання бойового завдання 08 квітня 2025 року під час проведення бойових дій в районі населеного пункту Андріївка Донецької області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надалось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

02.05.2025 року отримано ухвалу на тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", здійснено вилучення інформації.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2025 по 13.06.2025, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 13 червня 2025 по 13 липня 2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1