Провадження № 1-в/175/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явився, однак в клопотанні зазначено про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання засуджений не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі, за ч. 3 ст. 357 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 30 травня 2022 року та з 27 липня 2022 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбуття покарання один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що мав попередження, під час відбуття покарання один раз притягався до адміністративної відповідальності, проте в подальшому порядок відбування покарання засуджений не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.

Іспитовий строк закінчився 27 квітня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку і приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: