Справа № 677/2037/24
Провадження № 1-кп/677/117/25
ВИРОК

іменем України

14.08.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Красилівська, Красилівського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше засудженого вироком Красилівського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України, від 17.06.2024 року до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 гривень, яке замінено ухвалою Красилівського районного суду від 04.11.2024 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 гривень, яке замінено ухвалою Красилівського районного суду від 04.11.2024 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, ухилився від відбування вказаного покарання за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 гривень, яке замінено ухвалою Красилівського районного суду від 04.11.2024 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, згідно якого 24.07.2024 року останнього поставлено на облік Хмельницькому районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та 22.11.2024 року ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання та ознайомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування.

25.11.2024 року ОСОБА_4 ознайомлено із направлення до Красилівської житлово-експлуатаційної контори Красилівської міської ради для відбування призначеного покарання, до відбування якого він повинен приступити з 25.11.2024 року.

Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи протиправний намір, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт за листопад 2024 року, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КВК України, у період з 25.11.2024 року по 29.11.2024 рік включно, тобто 5 разів, не з`явився до Красилівської житлово-експлуатаційної контори Красилівської міської ради, що по вул. Щаслива, 9 в м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, на відбування громадських робіт, у зв`язку із чим 27.11.2024 року ОСОБА_4 письмо попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, діючи умисно, реалізуючи протиправний намір, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт за грудень 2024 року, із яким його ознайомлено 02.12.2024 р., достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, шляхом прямої відмови, з метою ухилення від відбування покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КВК України, у період з 02.12.2024 року по 10.12.2024 рік включно, тобто 7 разів, не з`явився до Красилівської житлово-експлуатаційної контори Красилівської міської ради, що по вул. Щаслива, 9 у м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Таким чином, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ухиляється від відбування покарання, яке призначено йому згідно ухвали Красилівського районного суду від 04.11.2024 року, у виді 240 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Наразі громадські роботи він відпрацював в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав про те, що він є керівником органу пробації, на яку покладено обов`язок контролювати виконання рішення суду. Засудженого було поставлено на облік, розяснено його права та обовязки, наслідки невиконання рішення суду, а саме притягнення останнього до кримінальної відповідальності, визначено установу в якій слід відбувати покарання, проте, засуджений неодноразово порушував вимоги, тому було скеровано подання для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. На даний момент громадські роботи обвинуваченим відпрацьовані, з даного приводу він направив прокурору лист для долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується наступними письмовими доказами:

-Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 34000 грн.;

-Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року засудженому ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу на громадські роботи строком 240 годин;

-Повідомленням ДУ «Центр пробації» від 19.11.2024 року, згідно якого вирок Красилівського районного суду від 17.06.2024 року та ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийняті до виконання;

-Довідкою про проведення бесіди від 22.11.2024 року та підпискою, згідно якої засудженому роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт (240 годин) та наслідки невиконання рішення суду, а саме притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України;

-Направленням від 25.11.2024 року, згідно якого визначене місце відбуття засудженим призначеного покарання, а саме Красилівський ЖЕК;

-Наказом № 90-АГД від 25.11.2024 року, згідно якого встановлено з якого часу засудженому слід приступити до виконання призначеного судом покарання;

-Графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт засудженому ОСОБА_4 в період роботи з 25.11.2024 року по 29.11.2024 р.;

-Актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, згідно якого було встановлено відсутність засудженого на роботі 26.11.2025 року;

-Табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за листопад 2024 року, згідно якого засуджений жодного разу не з`явився на відпрацювання;

-Графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт засудженому ОСОБА_4 в період роботи з 01.12.2024 року по 30.12.2024 р.;

-Актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, згідно якого було встановлено відсутність засудженого на роботі 02.12.2025 року;

-Табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за грудень 2024 року, згідно якого засуджений жодного разу не з`явився на відпрацювання;

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 року замінено засудженому несплачену суму штрафу на громадські роботи, на момент винесення вироку громадські роботи виконані в повному обсязі, що було встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними письмовими доказами, тобто відпала необхідність у застосування ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому можна призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1