Провадження № 1-кс/742/892/25
Єдиний унікальний № 742/3095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121КК України, а саме просив накласти арешт на змиви РБК з поверхні лавки поряд із під`їздом №1; змиви РБК із поверхні сходів у під`їзді №1; змиви РБК із простирадла у квартирі АДРЕСА_1 ; відрізок тканини зі слідами РБК із дивану; ніж із пластиковою рукояткою, на лезі якого наявні сліди РБК , які вилучені в ході огляду місця події 08.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що cлідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР №0000539 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

08.06.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 08.06.2025 до КНП «Прилуцька ЦМЛ» доставлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , із наступними тілесними ушкодженнями: множинні ножові поранення; проникаюче ножове поранення в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та її брижі; внутрішня черевна кровотеча; непроникаюче поранення грудної клітки зліва; ножове поранення лівої верхньої кінцівки. Вказані тілесні ушкодження були нанесені знайомою для потерпілого особою за місцем проживання останнього.

08.06.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого виявлено та вилучено: 1) змиви РБК з поверхні лавки поряд із під`їздом №1, які поміщено до паперового конверту; 2) змиви РБК із поверхні сходів у під`їзді №1, які поміщено до паперового конверту; 3) змиви РБК із простирадла у квартирі АДРЕСА_1 ,які поміщено до паперового конверту; 4) відрізок тканини зі слідами РБК із дивану, який поміщено до паперового конверту; 5) ніж із пластиковою рукояткою, на лезі якого наявні сліди РБК,який поміщено до паперового конверту.

08.06.2025 проведено допит потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 08.06.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, гр. ОСОБА_4 , нанесла йому кілька ножових поранень, після чого ОСОБА_3 самостійно покинув будинок та звернувся за допомогою до сусідів.

08.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.06.2025 до нього за допомогою звернувся ОСОБА_3 , в якого свідок виявив рану в області живота, яка кровоточила. ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_5 , що вказане тілесне ушкодження було нанесено його співмешканкою ОСОБА_4

08.06.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.06.2025 проведено допит підозрюваної ОСОБА_4 , яка дійсно підтвердила, що саме вона нанесла ножові поранення ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів слідчий і просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що cлідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР №0000539 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.06.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 08.06.2025 до КНП «Прилуцька ЦМЛ» доставлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , із наступними тілесними ушкодженнями: множинні ножові поранення; проникаюче ножове поранення в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та її брижі; внутрішня черевна кровотеча; непроникаюче поранення грудної клітки зліва; ножове поранення лівої верхньої кінцівки. Вказані тілесні ушкодження були нанесені знайомою для потерпілого особою за місцем проживання останнього.

08.06.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого виявлено та вилучено: 1) змиви РБК з поверхні лавки поряд із під`їздом №1, які поміщено до паперового конверту; 2) змиви РБК із поверхні сходів у під`їзді №1, які поміщено до паперового конверту; 3) змиви РБК із простирадла у квартирі АДРЕСА_1 ,які поміщено до паперового конверту; 4) відрізок тканини зі слідами РБК із дивану, який поміщено до паперового конверту; 5) ніж із пластиковою рукояткою, на лезі якого наявні сліди РБК,який поміщено до паперового конверту.

08.06.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З досліджених слідчим суддею доказів, вбачається , що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, може негативно вплинути на результати досудового розслідування.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить ОСОБА_4 та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів того, що дані речі відповідають критеріям речового доказу, і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст..174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі підлягає задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000539 від 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено в ході огляду місця події 08.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на змиви РБК з поверхні лавки поряд із під`їздом №1; змиви РБК із поверхні сходів у під`їзді №1; змиви РБК із простирадла у квартирі АДРЕСА_1 ; відрізок тканини зі слідами РБК із дивану; ніж із пластиковою рукояткою, на лезі якого наявні сліди РБК.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6