ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1883/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» було подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга обгрунтована тим, що 05.06.2025 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на електронну пошту Дарницького УП ГУНП у м. Києві було скеровано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення про вчинення замаху на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_3 , а саме 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 . Вказана заява (повідомлення) була зареєстрована в журналі єдиного обліку Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №42260 від 09.06.2025, водночас, всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені, що і стало підствою для звернення з даною скаргою до слідчого судді. Окрім того, у змісті поданої скарги адвокат прохає про поновлення строку на її подання.

В судове засідання, яке відбулося 07.07.2025, представник скаржника та слідчий, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із цим, адвокат ОСОБА_4 через загальну канцелярію суду подав заяву, у якій прохав суд здійснювати розгляд справи без його участі та без участі скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

05.06.2025 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на електронну пошту Дарницького УП ГУНП у м. Києві було скеровано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення про вчинення замаху на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_3 , а саме 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 .

Дана заява була прийнята уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована в журналі єдиного обліку за вхідним №42260 від 09.06.2025, проте до цього часу всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою до ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З матеріалів даної скарги також вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, на підставі його заяви від 05.06.2025, яка 09.06.2025 зареєстрована в журналі єдиного обліку за вхідним №42260, дізнався лише 21.06.2025, а тому суд вважає обґрунтованими доводи адвоката про пропущення строків звернення до суду з даною скаргою з поважних причин та поновлює його.

Оскільки заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом із тим, вимоги в частині розпочати за цією заявою досудове розлідування, а також надати заявнику витяг з ЄРДР, не підлягають задоволенню в заявленій частині, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, а зобов`язання судом уповноваженої особи внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення є зобов`язальною підставою для їх проведення, отже вказані вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 05.06.2025, яка була зареєстрована в ЄО за №42260 від 09.06.2025.

В іншій частині заявлених вимог скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1