overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1801/25
№ провадження 1-кс/738/325/2025
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

15 серпня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 20 серпня 2025 року о 16-45 год.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданеПрилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 30 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном

Посвідченнятракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 30 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/927/23
Провадження №1-кп/498/20/25
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 останнього оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

18 серпня 2025 до суду надійшло повідомлення про закінчення розшуку обвинуваченого та встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Призначити підготовчий судовий розгляд на 12:40 год. 18 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1312/25
провадження № 1-кс/166/625/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови фермерського господарства "ХАН-КО" ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (с-ще) Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,

встановив :

Голова фермерського господарства "ХАН-КО" ОСОБА_3 01 серпня 2025 року звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що на час звернення до слідчого судді з даною скаргою кримінальне провадження № 0000162 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_4 перебуває на досудовому розслідуванні. У ході досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується факт незаконної підробки та передачі у приватну власність приміщення зерносховища та адмінбудинку. Однак під час досудового розслідування органом досудового розслідування не встановлено фактів підробки інших документів, хоча він особисто звертався із заявою до дізнавача в усній та у письмовій формі. Уважає, що непроведення розслідування за цими фактами може вплинути не лише на кваліфікацію злочину, а й надасть можливість ОСОБА_4 уникнути відповідальності.

Дізнавач та заявник у судове засідання не з`явилися. Заявник у зв`язку із внесенням за його заявою відомостей до ЄРДР просив скаргу залишити без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України у силу принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, прохання заявника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу голови фермерського господарства "ХАН-КО" ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 (с-ще) Ратне Ковельського РУП ГУНП у Волинській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

294/692/25

1-кс/290/70/25

14 серпня 2025 рокуселище Романів

Слідчий суддя Романівського раойнного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року до суду надійшла скарга за заявою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 93 КПК України - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Витребувати від Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області матеріали досудового розслідування №0000167 від 10 травня 2024 року.

Надати суду витребувані докази до 29 серпня 2025 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної Сотні, 86/10, с-ще Романів, Житомирського району, Житомирської області, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/864/25
Провадження №1-кп/547/110/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

18 серпня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000676, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 01.09.2025 о 13 год 30 хв в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2607/25
номер провадження 1-в/570/246/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. прож. АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, до засудження не працював, розлученого, судимого

1) 03.03.2024 р. Луцьким міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 10 років позбавлення волі; 28.10.2010 р. звільнений умовно-достроково на 2 роки 03 місяці 19 днів,

2) 04.03.2021 р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95311343)

01.02.2024 р. Менським районним судом Чернігівської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 04 роки 02 місяці 14 днів більш м`яким у виді обмеження волі, (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116696382)

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання призначеного 04 березня 2021 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України та заміненого згідно ст. 82 КК України більш м`яким 01 лютого 2024 року Менським районним судом Чернігівської області - у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців 11 днів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/4016/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.08.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- не відлучатися із Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.06.2025 о 15-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7692/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.01.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.01.2025.

До суду надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна, на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор/слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про арешт майна, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про повернення клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.01.2025 - задовольнити.

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.01.2025 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мардакерт Республіки Азербайджан,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей,

раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.ч.2,4 ст.246 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000936,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 03 вересня 2025 року включно, із забороною залишати вказане житло в період часу з 21-00 г до 07-00 г., крім необхідності явки до слідчого, прокурора або суду, а також за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров`ю, у т.ч. для слідування в укриття під час повітряних тривог.

Покласти на підозрюваного на строк до 03 вересня 2025 року включно наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання або перебування;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваним у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2025 року о 13-10 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1331/22
Провадження № 1-кп/0182/452/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001246, № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001246, № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначене на 21.08.2025 року на 14.00 годин.

На теперішній час ОСОБА_2 утримується в умовах УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0001246, № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 14.00 годин 21.08.2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1