Провадження № 1-кс/686/7119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставищани Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у ТОВ «Гранд-агро» на посаді тракториста-механізатора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000725,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, до 24.08.2025, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження, незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000725 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 2861 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025.

24.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, а саме про те, що: «23 травня 2025 року біля 21 години 50 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 проявляючи злочину самовпевненість, нехтуючи вимогами 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижувало його увагу та швидкість реакції, не дотримуючись вимог п. 1.3. Правил, яким передбачено, що він як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, рухався за кермом автомобіля марки «CheryAmulet» р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині вулиці Шевченка селища Білогір`я Білогірської СГ Шепетівського району Хмельницької області у напрямку від вулиці Бондарчука до вулиці Цегельної, порушуючи вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян - учасників дорожнього руху.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи рух за кермом автомобіля «CheryAmulet» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка, поблизу домогосподарства № 1, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, грубо порушивши вимоги 12.1, 12.3 Правил, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку у вигляді перебування пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проїжджій частині автодороги, які рухались справа на ліво по напрямку руху автомобіля, в напрямку зустрічного узбіччя та становили для нього небезпеку,яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду, натомість допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічний напрямок руху, де передньою лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , продовжуючи керування автомобілем, не зупиняючись, залишив місце події.

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в хірургічне відділення КНП «Білогірської БПЛ».

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б, д), 2.9. (а), 12.1., 12.3, Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції.

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних пунктів Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_6 »

На підтвердження вказаної підозри прокурором представлено: протокол огляду місця ДТП від 24 травня 2025, протокол проведення слідчого експерименту від 23.06.2025, протокол огляду місця події від 24.05.2025, висновок експерта № 1104 від 30.05.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2025, та інші матеріали кримінального провадження.

26.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 липня 2025 року включно та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. та визначено обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

15 липня 2025 року постановою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 продовжено до трьох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, який класифікується як тяжкий злочин.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме по 22.08.2025 року включно, відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2025 року .

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 22 серпня 2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2025 року, а саме:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ;

- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 22 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя