Справа № 172/749/25
Провадження № 1-кп/172/110/25
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

12.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 07.04.2025 року призначене підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Підстави для закриття провадження, передбачені статтею 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з визначенням застави у розмірі 60560 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд зважає на те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем за контрактом.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, вважаю, що перебуваючи на свободі обвинувачений зможе переховуватись від суду, вплинути на потерпілу та свідків, які не допитані судом з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правпорушення.

У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 183 КПК України суддя вважає можливим визначити розмір застави за умови внесення якої обвинуваченого може бути звільнено з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, інші дані про особу обвинуваченого та ризики, передбачені ст. 177 КПК України та вважає, що достатньою мірою гарантувати виконання покладених на нього обов`язків зможе застава у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 60560 гривень. Такий розмір не є завідомо непомірним для нього.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений - не заперечував.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000107 від 26.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.00 годину 25 червня 2025 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 липня 2025 року включно.

3. Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442, отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, , МФО 820172 застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

4.У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

5.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави та судом вирішується питання про збільшення розміру застави чи зміну запобіжного заходу на більш тяжкий.

6. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

7. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1