УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження № 0001095, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

24.04.2025 року на розгляд слідчого судді, через підсистему «Електронний суд», надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження № 0001095, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просила суд розглянути скаргу та зобов`язати уповноваженого слідчого Служби безпеки України розглянути та вирішити клопотання захисника ОСОБА_3 від 16.04.2025 р. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001095 від 21.11.2024 р. в порядку встановленому ст. 220 КПК України.

В судове засідання уповноважений слідчий ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила про розгляд справи без своєї участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001095, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.

16 квітня 2025 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України з клопотаннями про проведення почеркознавчої експертизи, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 16 квітня 2025 року, що підтверджується роздруківкою з офіційної електронної пошти скаржника, долученою до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання захисника ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 16 квітня 2025 року захисник ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001095, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотання захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 16 квітня 2025 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження № 0001095, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 16 квітня 2025 року, отримане органом досудового розслідування 16 квітня 2025 року про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001095, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1