Справа № 732/1422/25
Провадження № 1-кс/732/116/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

03 вересня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі старшого слідчого - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Городня клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимому згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 за ч.1 ст. 382 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень (штраф сплачено 03.03.2025),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_4

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років, він не працює, не має стійких соціальних зв`язків. На думку слідчого, запропонований запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання із наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, із таких підстав.

Доведено, що слідчим відділенням ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11.07.2025 за ч.3 ст. 382 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Із матеріалів кримінального провадження і доводів слідчого і прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, характеризується негативно, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців (до 02.11.2025), але не довше часу розгляду кримінального провадження під час якого виноситься остаточне рішення, виконувати такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження);

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1