Справа № 203/3041/19
Провадження № 1-в/932/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.190 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

11.03.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав: 12.03.2025 року розпорядження та копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023року відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Громадянина ОСОБА_4 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, тому що останній зник з місця проживання вказаного у вироку суду. У зв`язку з цим Шевченківським районним відділом проводилися першочергові розшукові заходи. 04.06.202 року відділом поліції №4 ДРУП №1 ҐУНП в Дніпропетровській області останнього було оголошено у державний розшук, заведена розшукова справа №86224002. До теперішнього часу засудженого ОСОБА_4 не знайдено. За час відбування покарання з випробуванням згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області станом на 02.01.2025 року засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування засудженого ОСОБА_4 закінчився 21.02.2025 року.

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Представник органу з питань пробації до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час, дата та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, було направлено судову повістку про виклик до суду за адресою, яка вказана у поданні, однак до суду надійшов конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом розміщення на офіційному Web-сайті Судової Влади України оголошення про виклик його до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 21.02.2025 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, від покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: