Справа № 629/3549/25
Провадження № 1-кс/629/939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 21.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме пневматичний пістолет, марки «PowerWin 304 (216338089), в обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.05.2025 року до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора чергового ХРУП № 3 (Шевченківський) ГУНП в Харківській області, про те, що до чергової частини надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16:00 годині помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до лікарні 11.04.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Незалежності,13 з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження 11.04.2025 року в електротязі «Лозова Харків». Причина смерті останнього: «гостре порушення мозкового кровообігу. Менінгіт. Внутрішньо черепні крововиливи. Тупа закрита черепно мозкова травма. Під час з`ясування обставин було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження ногами, руками та пневматичним пістолетом. Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що вказаний пістолет, ОСОБА_6 продав 11.04.2025 року своєму знайомому ОСОБА_7 . Під час огляду місця події (далі ОМП) 21.05.2025 р. за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7, поблизу Лозівського РВП було вилучено у гр. ОСОБА_7 пневматичний пістолет, марки «PowerWin 304 (216338089), на рукоятці якого виявлено сліди речовини бурого кольору. Крім того, 21.05.2025 року, вищезазначений пневматичний пістолет був визнаний речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме: пневматичний пістолет, марки «PowerWin 304 (216338089).

Заборонити будь-яким особам будь-яким шляхом відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8