У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працевлаштованого, судимого, підозрюваного за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

27 січня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить такі висновки.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених КПК України.

01.06.2018 визначений судом розмір застави внесений на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області та ОСОБА_4 звільнений з під варти.

Підозрюваний не виконує покладені на нього обов`язки та наразі місце його перебування невідоме.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 29 січня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Привід ОСОБА_4 до суду здійснений не був, останній до суду не з`явився, ухвалу прокурором не відкликано. Наразі закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного та за відсутності відомостей про його належне повідомлення про це, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу відносно підозрюваного має бути залишене без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 184, 186, 187-190, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000202 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя