ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1505/23
Провадження по справі № 1-кп/514/39/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 26 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бессарабка Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 о 16:22 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на протиправне заволодіння земельною ділянкою під кадастровим номером :01:002:0743, площею 6,6527 га, яка фактично належала до земель комунальної власності Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, діючи з корисливих мотивів, з використанням вищевказаних підроблених документів, ввів в оману державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради, щодо наявності у нього юридичного права на володіння зазначеною земельною ділянкою.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи за вищевказаних обставин завідомо підроблений офіційний документ Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 034748, датований 28.11.2002, на ім`я ОСОБА_4 , надав його державному реєстратору прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради.

02.07.2021 державний реєстратор прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради, не усвідомлюючи характер протиправних дій ОСОБА_4 , який шляхом обману, надав підроблені документи, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59063181, відповідно до якого 30.06.2021 о 16:22 годин до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 247 внесено відомості про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0743, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6527 га, за ОСОБА_4 . Після чого, сформував витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку під кадастровим номером :01:002:0743, площею 6,6527 га.

Надалі, 02.07.2021 року, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, продовжуючи реалізацію свого вищезазначеного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав вищевказаний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку під кадастровим номером :01:002:0743, площею 6,6527 га, за ОСОБА_4 , протиправно заволодівши таким чином чужим майном зазначеною земельною ділянкою вартістю 232 450,70 гривень, яка належала до земель комунальної власності Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, чим спричинив потерпілому значну майнову шкоду на вищезазначену суму, яка в 204 рази перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян, визначений на момент вчинення кримінального правопорушення.

10 вересня 2025 року між процесуальним керівником Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000512 від 26 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, відповідно до ст. ст. 50, 52, 468470, 472 КПК за ініціативою обвинуваченого добровільно уклали цю угоду в приміщенні Болградської окружної прокуратури, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та на застосування до нього ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 просила затвердити угоду про визнання винуватості. Зазначила, що майнова шкода відшкодована в повному обсязі, просить залишити цивільний позов без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Суд, заслухавши учасників кримінального процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості; відповідно до п. 1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність ч. 2 ст. 190 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжуютьпокарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є - нетяжким злочином, а також враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, вартість та обсяг майна, яке є предметом кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, а тому за наявності вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З врахуванням заявленого клопотання представника потерпілого про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК У країни, позов підлягає залишенню без розгляду.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової оціночно- земельної експертизи за експертною спеціальністю 10.14 «Оцінка земельних ділянок» в сумі 14338 гривень 80 копійок, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.314, 369-371,373-376,468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2025 року, укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 26 листопада 2021 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової оціночно- земельної експертизи за експертною спеціальністю 10.14 «Оцінка земельних ділянок» в сумі 14338 гривень 80 копійок.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.01.2022 (справа № 497/2360/2021, провадження № 1-кс/497/74/22).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

оригінал Книги № 1 записів державних актів на право власності на землю громадян, Одеської області Тарутинського району Серпневської ради на 102 аркушах- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000512 від 26.11.2021 року.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.02.2022 (справа № № 497/2360/2021, провадження № 1-кс/497/84/22).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

оригінал заяви гр. ОСОБА_4 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.06.2021 року на 2 аркушах- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000512 від 26.11.2021 року.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.02.2022 року (справа № 497/2360/2021, провадження № 1-кс/497/99/22).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

оригінал заяви гр. ОСОБА_7 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2021 року на 2 аркушах - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000512 від 26.11.2021 року.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.06.2023 року (справа № 497/2360/2021, провадження № 1-кс/497/443/23).

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ: 01.01), яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населених пунктів), у паперовому форматі, скріплену папкою-швидкозшивачем синього кольору, пронумеровану на 48 арк.- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000512 від 26.11.2021 року.

З набранням вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.09.2023 року (справа № 497/2360/2021, провадження №1-кс/497/787/23), на нерухоме майно, а саме:

- на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0743 площею 6,6527 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності 42785351 від 30.06.2021 року.

Цивільний позов Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1