Справа № 215/7028/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 06.07.2025 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не працює, інвалідності не має, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.06.2015 з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за наступних фактичних обставин.

У невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому місці, перебуваючи на відкритій місцевості, побачив полімерний пакет, який підняв із землі та почав оглядати. Під час огляду вмісту пакета він виявив, що останній містить кристалічну речовину світлого кольору, яку за зовнішніми ознаками і особистим переконанням ідентифікував як психотропну речовину «PVP».

У цей момент у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, він залишив вказану речовину при собі: помістив полімерний пакет до кейсу з-під навушників, який, у свою чергу, поклав до одного з відділень одягненої на ньому нагрудної сумки, чим фактично незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину PVP.

Продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 , маючи при собі зазначену сумку з кейсом і психотропною речовиною всередині, попрямував до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2025, близько 16:49 години, працівники Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, патрулюючи територію Тернівського району, зупинили ОСОБА_2 на вул. Героїв Маріуполя. Під час поверхневої перевірки, проведеної відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в одному з відділень його нагрудної сумки було виявлено кейс з-під навушників, у якому знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.

Про дану подію патрульні повідомили чергового по лінії «102». У той же день, 06.07.2025, в період часу з 18:10 по 18:17 годину, дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події ділянки біля буд. №11 по вул. Героїв Маріуполя у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В присутності понятих та самого ОСОБА_2 було оглянуто і вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною, який він раніше поклав на капот службового автомобіля. Вказаний пакет було упаковано до спеціального пакета Національної поліції України № ICR0219638.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/27862-НЗПРАП від 16.07.2025, надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,3111 г, вилучена під час огляду місця події, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса чистого PVP становить 0,2264 г.

Вказана кількість психотропної речовини перевищує межу, що визначена як невеликий розмір відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу».

Отже, ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав психотропну речовину PVP, без мети збуту, у кількості, що перевищує невеликий розмір.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2025 постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження за №0000262 від 06.07.2025 вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором в обвинувальному акті зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення та згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Органом досудового розслідування встановлено фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, які беззаперечно визнані обвинуваченим та підтверджуються належними та допустимими доказами, які досліджені судом.

Обґрунтованість обвинувачення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дослідивши у сукупності матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу ОСОБА_2 , який на обліку у лікаря психіатра не перебуває та не перебував, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.06.2015 з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками,в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, офіційно не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення засуджених; особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 50, 65 КК України суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до норм КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, збитки - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/27862-НЗПРАП від 16.07.2025 у розмірі 2 674 грн 20 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000262 від 06.07.2025 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №215/7028/25, провадження №1-кп/215/737/25.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет до висновку експерта №СЕ-19/104-25/27862-НЗПРАП від 16.07.2025, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2264 г., та який згідно з квитанцією №2621 знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- 13 (тринадцять) відео файлів з боді камер працівників патрульної поліції від 06.07.2025, які збережено на двох оптичних дисках «DVD-R 16X 4.7 GB 120 min», білого кольору - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя