Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/3360/23
Провадження № 1-кп/723/337/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець у об`єднаному кримінальному провадженні за номерами в ЄРДР 0000171, 0000269, 0000231 клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,

встановив:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_4 як представником третьої особи ОСОБА_3 подано клопотання про скасування арешту в частині заборони користування на причіп «Розпуск», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Вказує на те, що даний причіп понад два роки зберігається без використання на території ДП «Берегометське ЛМГ», та зазнає псування від погодних явищ. Це суперечить положенням Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового розслідування і суду, відповідно до яких речові докази повинні зберігатися належним чином, щоб це не було відображено на самому предметі. Посилається також на рішення ЄСПЛ, якими акцентується увага на дотримання прав особи щодо мирного володіння майном та забезпечення балансу між інтересом суспільства та правом особи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші присутні в судовому засіданні учасники підтримали клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 року накладено арешт у виді заборони на користування, відчуження та розпорядження на причіп «Розпуск», номерний знак НОМЕР_1 , на який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Власник арештованого причіпу ОСОБА_3 не є притягується до кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, отже майно не може підлягати конфіскації.

Прокурор в судовому засіданні не вказував на те, що задоволення клопотання призведе до втрати критеріїв доказу кримінального правопорушення чи унеможливить застосування можливої спеціальної конфіскації даного майна.

Таким чином, в ході розгляду клопотання не встановлено обставин того, що продовжує зберігатися потреба в арешті майна у частині тимчасового позбавлення власника у користуванні ним.

Враховуючи наведене, тривалість утримання арештованого майна (майже 3 роки), об`єктивну неможливість завершення судового розгляду в найближчий час, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як буде збережено частково арешт майна та забезпечено можливість власника в користуванні ним і недопущенні втрати внаслідок псування через утримання без відповідних умов.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування на причіп «Розпуск», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2022 року.

Суддя: