overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000327 від 15.11.2024, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год., крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття за межами місця перебування домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 26 липня 2025 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків до 26 липня 2025 року (включно).

Виконання ухвали покласти на працівників органу СБ України за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000327 від 15.11.2024.

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2025 року о 14 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/79/20

Провадження № 11-кп/4815/489/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги процесуального керівника - першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 152, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.27 КПК України розгляд цієї справи було здійснено у закритому судовому засіданні. На даний час відсутні підстави для проведення розгляду цього кримінального провадження відкрито, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Зважаючи на те, що в апеляційних скаргах прокурора, потерпілих та представника потерпілих порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому,в силу вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись п.2 ч.2 ст.27, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 23 вересня 2025 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7881/25
н/п 1-кп/766/3795/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000337 від 25.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.05.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 21.05.2025 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 603) на:

13 годину 30 хвилин 07 липня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/2097/25
Провадження №1-кп/751/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 22 травня 2025 обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не прибув, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе, в зв`язку з чим до нього слід застосувати привід в наступне підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, беручи до уваги обізнаність обвинуваченого про розгляд справи в суді і його неодноразову неявку в підготовче судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку обвинуваченого до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в підготовче судове засідання, яке відкладено на 30 травня 2025 року на 08 год. 30 хв., та відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області; копію ухвали направити для контролю та відповідного реагування прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5779/21
Номер провадження:1-в/521/855/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до листа начальника ДУ «ОВК (№14)», засуджений ОСОБА_3 звільнився з ДУ « ОВК №14».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що начальником ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_4 надана довідка, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 звільнився з ДУ « ОВК №14», суд вважає, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2031/25 Справа № 175/2386/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.00 годину 30 липня 2025 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2096/25 Справа № 215/683/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК України.

На зазначений вирок суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 червня 2025 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2320/25
провадження № 1-кп/753/1329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2025 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дві заяви про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004471 від 02.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,

громадянина України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити частково.

Змінити у резолютивній частині вироку в частині написання ініціалів власника транспортного засобу, де допущено технічну помилку та викласти речення у резолютивній частині у такій редакції: "Транспортний засіб «Toyota camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 як власнику за належністю".

У задоволенні іншої частини заяви захисники відмовити.

У задоволенні заяви ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки, відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 50 хв. 27 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/677/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 13.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпопетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «рядовий», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 402 КК України,

встановила:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

У відповідності до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001031 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 14 год 00 хв 03 червня 2025 року в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/1358/25

Номер провадження 1-кп/495/513/2025

22 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.02.2025 року за реєстраційним №0000254, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шостакове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номер обслугизенітного артилерійського взводу 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст. 370,371,372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.02.2025 року за реєстраційним №0000254 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу та забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_7