Справа № 939/2734/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до слідчого судді Бородянського районного суду Київської області в порядку ст. 206 КПК України надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про протиправне затримання громадянина України та про звільнення незаконно утриманої особи. Вказана заява мотивована тим, що 10 вересня 2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 без ухвали слідчого судді та без будь-яких правових підстав, передбачених ст. 207 і 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , який не перебував у розшуку, не вчинив жодного кримінального правопорушення і йому не було повідомлено про підозру, при його затриманні не було складено протокол затримання у порядку КПК України та не забезпечено права на захист і повідомлення родичів. Оскільки ОСОБА_3 утримується у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-якого процесуального статусу, просила негайно перевірити законність його затримання і постановити ухвалу про негайне звільнення ОСОБА_3 з-під незаконного утримання, а також зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматися від подальшого незаконного обмеження його свободи.

Ознайомившись зі змістом заяви, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як убачається з поданої заяви, до слідчого судді фактично оскаржено дії (бездіяльність) державної установи (її посадових осіб) у сфері мобілізації під час воєнного стану, і ця установа не є суб`єктом кримінально-правової діяльності, та поза межами кримінального провадження. Можливість оскарження таких дій (бездіяльності) до слідчого судді не передбачена нормами КПК України.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадами) особами РТЦК та СП чи військової частини при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаних з мобілізацією, для судового захисту будь-яка особа вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, до правоохоронного органу із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до норм кримінального процесуального законодавства, службові (посадові) особи РТЦК та СП чи військові частини не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в межах кримінальної юрисдикції, а тому у даному випадку ОСОБА_3 не є затриманою особою у розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в нього відсутні повноваження, визначені КПК України, для з`ясування підстав затримання особи в інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного провадження та розгляду клопотання у порядку ст. 206 КПК України.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року оголошено про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" громадяни зобов`язані, зокрема: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України і не є незаконним затриманням особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 206 КПК України.

Керуючись ст. 3, 9, 24, 26, 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 206 КПК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_4