Справа № 489/4365/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1568/25
УХВАЛА

03 червня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000586 від 01.06.2025 р. стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозру якому за ч.1 ст. 121 КК України пред`явлено 02.06.2025,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні нею 01.06.2025, близько 12:30, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи її настання, нанесла останньому один удар ножем, спричинивши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, з гемопневмогематораксом, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником просили пом`якшити запобіжний захід до домашнього арешту на певний час доби.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 01.06.2025; протоколами огляду місця події від 01.06.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у ОСОБА_2 вилучено особисті речі з плямами речовини бурого кольору.

Ризик зазначені прокурором вважаю доцільними частково лише в частині ухилення від суду з огляду на тяжкість можливого покарання і відсутність соціальних зв`язків. Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не доведено з огляду на відсутність відповідної історії за обвинуваченої і пояснення її дій спонтанністю.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я підозрюваної, її репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати строком до 30.07.2025 ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години до 07 години наступного дня з покладанням обов`язків до вказаної дати повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскражена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1