Справа № 712/7491/25
Провадження №1-кс/712/2841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , директора ПрАТ «Черкасирибгосп «Худяки» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000583 від 31.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000583 від 31.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Установлено, що 31.05.2025 до чергової частини Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 31.05.2025 в адміністративних межах села Худяки, на березі ставка в с. Худяки, виявлено осіб гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів.

Крім того, у зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, 31.05.2025 в період часу з 18:38 до 20:09 год. проведено огляд дерев`яного моторного човна без ідентифікаційних знаків, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: свіжовиловлену рибу, а саме: карась 318 од., короп 3 од., щука 3 од., передана на зберігання з метою подальшої реалізації до ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), два акумулятори марки «Forse», моделі 6СТ-110А, дерев`яний моторний човен без ідентифікаційних знаків з навісним човновим двигуном марки «Сузукі», модель ДФ6 № 00602F-311000 та пластиковим червоним паливним баком об`ємом 12 літрів, з залишком пального в кількості 8 літрів бензину марки А-95, які було поміщено до штраф майданчику ВПД № 2 Черкаського РУП, одна підсака з дерев`яним руків`ям, один пластиковий електролов з пластиковим руків`ям, два рюкзаки з електрообладнанням ймовірно електроловами.

Свіжовиловлену рибу, а саме карась 318 од., короп 3 од., щука 3 од., було вилучено та поміщено до с/п НПУ: QHY 0116123, QHY 0116122, QHY 0116128, QHY 0116124, QHY 0116126, QHY 0116125, QHY 0116129, QHY 0116130, QHY 0116131, передана на зберігання з метою подальшої реалізації до ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), один акумулятор марки «Forse», моделі 6СТ-110А вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано спеціальною биркою NPU 4027204, один акумулятор марки «Forse», моделі 6СТ-110А вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку та опечатано спеціальною биркою NPU 4027203, дерев`яний моторний човен без ідентифікаційних знаків з навісним човновим двигуном марки «Сузукі», модель ДФ6 № 00602F-311000 та пластиковим червоним паливним баком об`ємом 12 літрів, з залишком пального в кількості 8 літрів бензину марки А-95, які було поміщено до штраф майданчику ВПД № 2 Черкаського РУП, одна підсака з дерев`яним руків`ям вилучена та опечатана спеціальною биркою NPU 4027202, один пластиковий електролов з пластиковим руків`ям вилучена та опечатано спеціальною биркою NPU 4027201, один рюкзак з електрообладнанням ймовірно електроловом вилучено до с/п НПУ QHY 0116132, один рюкзак з електрообладнанням ймовірно електроловом вилучено до с/п НПУ QHY 0116133.

31.05.2025 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України. , а саме вказана риба є об`єктом кримінально протиправних дій, а один акумулятор марки «

31.05.2025 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 31.05.2025, передана на зберігання з метою подальшої реалізації до ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власник майна у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході огляду по зазначеному кримінальному провадженню майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба та інше майно відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на вказані речі є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що незаконно здобута риба, знаряддя лову та інші речі, вилучені в ході проведення огляду, та є предметами вчинення кримінального правопорушення мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий суддя вважає, що не має підстав для накладення арешту на два акумулятори марки «Forse», оскільки вони не відповідають критеріям, визначеними ст.ст. 98,100 КПК України. Прокурором не доведено, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Тому в цій частині вимог клопотання слід відмовити.

Слідчий суддя також зазначає, що визначення місця зберігання речових доказів відноситься до дискреційних повноважень органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури задовольнити частково.

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу виду карась 318 од., короп 3 од., щука 3 од, вилучену в ході проведення огляду місця події від 31.05.2025, проведеного в Черкаська область, с. Худяки, вул. Рибальська, буд. 3, (за координатами: 49.400288, 32.076664).

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме на дерев`яний моторний човен без ідентифікаційних знаків з навісним човновим двигуном марки «Сузукі», модель ДФ6 № 00602F-311000 та пластиковим червоним паливним баком об`ємом 12 літрів, з залишком пального в кількості 8 літрів бензину марки А-95, які було поміщено до штраф майданчику ВПД № 2 Черкаського РУП, одна підсака з дерев`яним руків`ям вилучена та опечатана спеціальною биркою NPU 4027202, один пластиковий електролов з пластиковим руків`ям вилучена та опечатано спеціальною биркою NPU 4027201, один рюкзак з електрообладнанням ймовірно електроловом вилучено до с/п НПУ QHY 0116132, один рюкзак з електрообладнанням ймовірно електроловом вилучено до с/п НПУ QHY 0116133.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на групу дізнавачів сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) свіжовиловленої риби виду карась 318 од., короп 3 од., щука 3 од, вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 12 червня 2025 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1