Справа № 572/5183/23
Провадження № 1-кп/565/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пугач Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому просить:

1. Доручити СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області провести огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0028 із залученням сертифікованого спеціаліста (сертифікованого інженера-землевпорядника) та інших осіб з метою фіксації координат ділянки, зокрема в частині прилягання до земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0037 та встановлення координат, за якими здійснено незаконну порубку дерев 14.06.2023 поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0037, а також встановлення інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження, є необхідними та можуть бути використані при проведенні земельно-технічної експертизи.

2. Доручити проведення земельно-технічної експертизи Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - який кадастровий номер земельної ділянки, на якій виявлено незаконну порубку дерев; - чи перебувають місця незаконних рубок із координатами, які визначені в ході проведення огляду, в межах координат земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0028, якщо ні - то вказати в якій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у незаконній порубці дерев в лісовому масиві Клесівського лісництва філії «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», а саме у кварталі № 27 виділі № 31. Таким чином, встановлення точного місця вчинення порубки має істотне значення у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки для встановлення точного місця порубки дерев необхідні спеціальні знання у сфері земельно-технічної експертизи, суд доходить висновку про наявність підстав призначити таку експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Обгрунтовуючи необхідність проведення огляду земельної ділянки із залученням сертифікованого спеціаліста, прокурор посилається на те, що без такого огляду неможливе проведення земельно-технічної експертизи. Враховуючи доводи прокурора, суд доходить висновку, про те, що обставини, які мають бути встановлені під час огляду земельної ділянки із залученням сертифікованого спеціаліста мають істотне значення для розгляду справи, а тому клопотання прокурора у цій частині необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 242, 244, 332, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області провести огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0028 із залученням сертифікованого спеціаліста (сертифікованого інженера-землевпорядника) та інших осіб з метою фіксації координат ділянки, зокрема в частині прилягання до земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0037 та встановлення координат, за якими здійснено незаконну порубку дерев 14.06.2023 поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0037, а також встановлення інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження, є необхідними та можуть бути використані при проведенні земельно-технічної експертизи.

Доручити проведення земельно-технічної експертизи Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- який кадастровий номер земельної ділянки, на якій виявлено незаконну порубку дерев;

- чи перебувають місця незаконних рубок із координатами, які визначені в ході проведення огляду, в межах координат земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0028, якщо ні - то вказати в якій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1