Справа № 274/1990/23 Провадження № 1-в/0274/1333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_10 ,

засудженого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві, є громадянином України, непрацевлаштований, одружений, має на утриманні двох дітей, здобув професійно-технічну освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

05.11.2024 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_11 .

Як вбачається з подання, за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушує покладений на нього судом обов`язок, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, 27.11.2023 не з`явився на реєстрацію до Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин. З приводу зазначених порушень ОСОБА_11 було тричі (28.08.2023, 13.12.2023, 23.10.2024) винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання. Окрім того, 16.05.2024 до органу з питань пробації з Бердичівського РВ ГУНП у Житомирській області надійшов запит щодо перебування ОСОБА_11 на обліку у Бердичівському РВ філії ДУ «Центр пробації» Житомирській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000492 від 16.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. З наведених підстав орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала з підстав, зазначених в ньому.

Засуджений в судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід в судові засідання 23.12.2024, 05.02.2025, 25.02.2025, 14.04.2025 та 05.05.2025.

В судовому засіданні 05.05.2025 засуджений ОСОБА_11 зазначив, що бажав би залишитися на волі, неявку на реєстрацію пояснював тим, що хворів, а також зайнятістю на роботі. При цьому, будь-яких підтверджуючих документів, додатково до тих, які він вже надав представнику органу пробації, в нього немає.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 засуджений вироком від 30.03.2023 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2023, визначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2023 набрав законної сили 20.06.2023.

26.06.2023 Бердичівським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області вирок від 30.03.2023 прийнято до виконання і в цей же день ОСОБА_11 був поставлений на облік.

10.07.2023 засуджений ОСОБА_11 прибув до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки, про що відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації другого та четвертого понеділка кожного місяця.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_11 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушував обов`язок, покладений на нього судом, вчиняв правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення та свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, 13.07.2023 з Бердичівського РВ ГУНП у Житомирській області до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_11 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2023 ОСОБА_11 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

02.08.2023 до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області надійшла копія електронної постанови серії ЕАС № 6897653 від 27.04.2023, згідно з якою за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 122 КУпАП, до ОСОБА_11 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

28.08.2023 у засудженого було відібрано письмове пояснення, у якому він визнав, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст. 122 КУпАП, але з накладеними на нього стягненнями не згоден та має намір оскаржувати їх в суді. В судовому засіданні ОСОБА_11 повідомив, що вказані постанови він так і не оскаржив.

Також 28.08.2023 із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень та попереджено, що у разі подальшого вчинення ним правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на проведені профілактичні бесіди, засуджений ОСОБА_11 не зробив для себе належних висновків та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, що потягнули за собою накладення адміністративних стягнень, а саме: 22.09.2023 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яке накладено штраф в розмірі 51 грн.

27.11.2023 ОСОБА_11 не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації».

У письмовому поясненні від 11.12.2023 засуджений зазначив, що не з`явився на реєстрацію 27.11.2023 до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області через хворобу, але за медичною допомогою не звертався та надати документів, які підтверджують поважність причин неявки, не може. За невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, засудженому 11.12.2023 було вперше винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У письмовому поясненні від 13.12.2023 засуджений визнав, що дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим йому призначено штраф 51 грн, який він не сплатив.

Тоді ж, 13.12.2023, засудженому було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на проведені профілактичні бесіди, засуджений ОСОБА_11 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, що потягнули за собою накладення адміністративних стягнень, а саме:

30.07.2024 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за яке накладено штраф в розмірі 510 грн;

30.07.2024 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за яке накладено штраф в розмірі 3400 грн;

30.07.2024 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накладено штраф в розмірі 17000 грн;

14.08.2024 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за яке накладено штраф в розмірі 510 грн;

16.08.2024 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке накладено штраф в розмірі 17000 грн;

16.08.2024 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за яке накладено штраф в розмірі 425 грн.

23.10.2024 у письмовому поясненні засуджений визнав, що дійсно скоїв, зазначені адміністративні правопорушення, однак сплатив лише один штраф від 30.07.2024 у розмірі 510 грн.

Того ж дня, 23.10.2024, засудженому було втретє винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

05.11.2024 до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_11 .

При розгляді судом вказаного подання, засуджений неодноразово на виклики в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим до нього були застосовані приводи через органи Національної поліції. Виконання засудженим роботи за цивільно-правовими договорами, як про це стверджував в судовому засіданні засуджений, не може вважатися поважною причиною численних фактів неприбуття до суду.

Встановлені судом факти систематичного вчинення засудженим ОСОБА_11 адміністративних правопорушень та порушення обов`язку, покладеного на нього судом, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_11 впродовж іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про наявність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись частиною другою статті 78 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_11 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2023.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1