Справа №212/7003/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 18 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 30.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозуватки Криворізького району Дніпропетровської області, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

29.05.2025 року, приблизно в 20-50 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в своїх справах в районі зупинки громадського транспорту «Піонер», поруч з буд. № 2 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно в 20-57 годин, поруч з зупинкою громадського транспорту «Піонер» по вул. Едуарда Фукса буд. 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, проходили раніше незнайомі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили в словесну конфлікт, де під час конфлікту у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин та з мотивів гострої неприязні до раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

В цей же день, приблизно в 20-57 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Піонер» по вул. Едуарда Фукса буд. 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення йому смерті, умисно завдав йому руками не менше п`яти ударів в ділянку обличчя та голови.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направився в бік буд. 3 по вул. Січеславській в Покровському районі м. Кривого Рогу, однак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в свою чергу продовжуючи свої протиправні дії направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наздогнав останнього біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_3 , де збив з ніг, після чого умисно наніс не менше трьох ударів ногами в ділянку тулубу з права, та один удар кулаком в ділянку обличчя.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлених на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 795 від 09.06.2025 року, у вигляді :

- забійної рани лобної області ліворуч з набряком м`яких тканини,

- синців в виличній області ліворуч, по середньо-ключичній лінії праворуч на рівні 1-4 ребер, по хребтовій лінії на рівні 2-го грудного хребця, по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, перелому кісток носа, садна на лобі з обох сторін, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, по передній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на долонній поверхні лівої кисті в області зап`ясткових кісток, по передній поверхні лівого колінного суглобу та верхньої третини правої гомілки; закритої травми грудної клітини, перелому 4-10 ребер праворуч, травматичного гемопневматораксу праворуч.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 4-10 ребер праворуч, травматичного гемопневматораксу праворуч відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 18 червня 2025 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_7 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 121 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_5 вважала за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, наявність письмової згоди потерпілої на укладення угоди прокурором, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 18 червня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000715 від 30.05.2025 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 червня 2025 року покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробувальним строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - кофту спортивну з написом «Адідас», штани спортивні з написом «Адідас», кросівки з написом «Адідас», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути у розпорядження власника;

- ДВД диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження в районі зупинки громадського транспорту «Піонер» в Покровському районі м. Кривого Рогу, за 29.05.2025 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 26 червня 2025 року у порядку ст.615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1