Справа № 446/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

рокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кррозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 19.02.2025 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , у листопаді 2024 року, точну дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу міста Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виявив одну рослину коноплі, після чого розуміючи, що це рослина, яка містять наркотичні речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом збирання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби. психотропні речовини і прекурсори», від 15.02.1995 року із змінами та доповненнями, за допомогою ножа зрізав вказану рослину коноплі - тим самим незаконно придбав рослину, яка містять наркотичний засіб канабіс, після чого переніс до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де обірвав листя від стовбура та подрібнив їх, внаслідок чого отримав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу та почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання на веранді до 09.01.2025, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він свою вину визнав у повному обсязі, інкриміноване йому діяння є кримінальним проступком, матеріальних збитків державі не заподіяв та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є підставним, а відтак таке слід задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.01.2025 - скасувати.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 284, 285, 318, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000003 від 09 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати:

- 4775,40 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/980-НЗПРАП від 03.02.2025;

- 2387,70 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/981-НЗПРАП від 11.02.2025;

Речові докази: картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 3179786; картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, вказане поміщено в сейф-пакет WAR 1389275; два паперові згортки в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, вказане поміщено в сейф-пакет INZ 2030638, два зіп пакети, паперовий згорток два поліетиленових згортки, твердий згорток, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, вказане поміщено в сейф-пакет INZ 2030637, пластмасова пляшка із пластиковим корком із слідами кіптяви, пластмасова ємність із слідами кіптяви, вказане поміщено в сейф-пакет WAR 1389276, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, вказане поміщено в сейф-пакет INZ 2030636 - знищити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.01.2025 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1