Провадження № 1-кп/932/320/24
Справа № 932/4495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000332 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.128 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст.46 КК України, так як вона дійсно не має претензій до обвинуваченого, завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та також заявили про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в скоєному щиросердно розкаявся, завдані обвинуваченій збитки відшкодував.

Прокурор вважала за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000332, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 із закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, 06.03.2024 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував на сходовій клітині між другим та третім поверхом фітнес клубу «Аватар» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха буд.4, де на вказаній сходовій клітині перебувала раніше незнайома йому потерпіла ОСОБА_8 , під час спілкування з якою між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного, виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодженя, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, та не бажаючи настання вказаних наслідків, стоячи позаду до потерпілої ОСОБА_8 , яка стояла обличчям до сходів, не передбачаючи того, що ОСОБА_8 може впасти, ОСОБА_5 штовхнув потерпілу ОСОБА_8 долонею лівої руки в спину, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_8 впала зі сходів.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому латеральної кісточки правого гомілко-ступневого суглобу, садна правої гомілки, які за своїм характером у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , які виразились в завданні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфіковані за ст.128 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказав, що саме від його дій потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. В скоєному щиросердно покаявся.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 03.06.2024, відповідно до якого, оглянуто приміщення за адресою: м.Дніпро, вул. В. Мономаха, б. №4 у місті Дніпро, вхід до будівлі здійснюється через металеві двері сірого кольору, за дверима знаходиться сходова клітка. Обстановка на сходовій клітці не порушена на 3 поверсі знаходиться спорт клуб «Аватар», встановлено, що має одне велике приміщення для тренування, а також дві роздягальні. Обстановка в приміщенні не порушена. Приміщення обладнане відео наглядом, але як вказав власник приміщення відеозапис ведеться в режимі реального часу (том 1 а.с.13-21);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2024, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_8 на фото під №4 впізнала чоловіка, який 06.03.2024 близько 19:00 перебуваючи на сходовій клітині фітнес клубу «Аватар», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, грубо порушуючи громадський порядок, погрожував їй та її подрузі ОСОБА_9 , виражався нецензурною лайкою в їхній бік, зіштовхнув її зі сходів, схопив її подругу ОСОБА_10 за голову вдарив обличчям о стіну (том 1 а.с.29-30). Відповідно до довідки (том 1 а.с.31) впізнаною особою є ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 812е від 21.03.2024, відповідно до якого, у ОСОБА_8 встановлені тілесні ушкодження: закритий перелом латеральної кісточки правого гомілко-ступневого суглобу, садна правої гомілки, що спричинені від травматичного впливу на праву гомілку внаслідок підвивиху стопи при падінні, після приданого тілу прискорення та травмуванні вищевказаної кінцівки, в термін, на який вказує обстежена, тобто 06.03.2024 року.

Встановлені тілесні ушкодження, у своїй сукупності, відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу. На підставі: п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Термін зрощення кісткової тканини понад 21 доба (том 1 а.с.38-39);

-висновком експерта №1156е від 23.04.2024, відповідно до якого, у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом латеральної кісточки правого гомілко-ступневого суглобу, садна правої гомілки.

Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 17.04.2024, за участі потерпілої ОСОБА_8 (том 1 а.с.46-48);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2024, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_8 розповіла обставини та продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 49-58);

-висновком експерта №1154е від 22.04.2024, відповідно до якого, у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження: два синця правої нижньої кінцівки.

Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 17.04.2024, за участі потерпілої ОСОБА_8 (том 1 а.с. 63-66);

-протоколом перегляду відеозапису від 22.05.2024, відповідно до якого, за участі ОСОБА_8 переглянуто відеозапис від 06.03.2024 (том 1 а.с.67-70);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2024, відповідно до якого, ОСОБА_11 на фото під №4 впізнала чоловіка, який 06.03.2024 близько 19:00 перебуваючи на сходовій клітині фітнес клубу «Аватар», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, грубо порушуючи громадський порядок, погрожував їй та її подрузі ОСОБА_9 , виражався нецензурною лайкою в їхній бік, та схопив її за голову вдарив обличчям о стіну та зіштовхнув зі сходів (том 1 а.с.83-84). Відповідно до довідки (том 1 а.с.85) впізнаною особою є ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №1155е від 23.04.2024, відповідно до якого, у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом латеральної кісточки правого гомілко-ступневого суглобу, садна правої гомілки. Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 11.04.2024, за участі ОСОБА_11 (том 1 а.с.106-108);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2024, відповідно до якого, ОСОБА_11 розповіла обставини та продемонструвала механізм спричинення тілесних ушкоджень їй та її подрузі ОСОБА_8 (том 1 а.с. 109-118);

-протоколом перегляду відеозапису від 29.04.2024, відповідно до якого, оглянуто відеозапис від 31.03.2024 наданий ОСОБА_11 (том 1 а.с.121-123);

-протоколом перегляду відеозапису від 22.05.2024, відповідно до якого, за участі свідка ОСОБА_11 зроблено перегляд відеозапису від 06.03.2024 наданий нею (том 1 а.с.129-132);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2024, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 на фото №4 впізнала чоловіка, який 06.03.2024 близько 19:00 перебуваючи у приміщенні фітнес клубу «Аватар», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, побіг за двома дівчатами на вихід із приміщення фітнес клубу, а саме на сходову клітку, після чого вона почула дівочий крик, який лунав зі сходової клітки (том 1 а.с.140-141). Відповідно до довідки (том 1 а.с.142) впізнаною особою є ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2024, відповідно до якого, свідок ОСОБА_13 на фото №4 впізнав чоловіка, який06.03.2024 близько 19:00 перебуваючи у приміщенні фітнес клубу «Аватар», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 4, побіг за двома дівчатами на вихід із приміщення фітнес клубу, а саме на сходову клітку, після чого він почув дівочий крик, який лунав зі сходової клітини (том 1 а.с.149-150). Відповідно до довідки (том 1 а.с.151) впізнаною особою є ОСОБА_5 ;

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненого з необережності. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, завдав необережно середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , а його дії вірно кваліфіковані за ст.128 КК України.

В той же час, ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_8 та відшкодував потерпілій шкоду.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 371-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження № 0000332за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрити.

Речові докази:

-диск (том 1 а.с.81-82)- зберігати в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1