Справа № 274/2819/25 Провадження № 1-в/0274/500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної

установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжин Чернігівської області, є громадянином України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має середню спеціальну освіту, раніше судимий,

в с т а н о в и в :

державна установа "Бердичівський виправний центр (№ 108)" звернулася до суду з поданням про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру з 19.03.2025 до 10.04.2025 відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі. Судове засідання просить проводити без участі представника виправного центру.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.

Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації виправного центру та прокурора в судове засідання обов`язковим та вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2025 відмовлено в задоволенні подання пробації про примусове направлення в місця обмеження волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.02.2025 ухвалу від 17.01.2025 скасовано, постановлено затримати та направити засудженого в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з протоколу від 19.03.2025 Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_3 затримано 19.03.2025 о 07:00.

До державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" засуджений прибув з державної установи "Київське СІЗО" 10.04.2025 в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, що підтверджується копією Журналу № 8-13/2022 обліку переміщення засуджених (взятих під варту) та реєстрації особових справ засуджених (осіб, взятих під варту) державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)".

Зважаючи на викладене, засудженому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 19.03.2025 до 10.04.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 19.03.2025 до 10.04.2025 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1