Справа № 372/4851/25
Провадження 1-кс-1124/25
ухвала

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 23.08.2025 працівниками патрульної поліції зупинений автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку вищевказаного транспортного засобу. В ході поверхневої перевірки у салоні транспортного засобу ToyotaCamry», д.н.з. НОМЕР_1 , на водійському килимку виявлено згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору. Зі слів ОСОБА_4 у даному згортку знаходиться психотропна речовина «амфетамін». У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Того ж дня, 23.08.2025, проведено огляд місця події (автомобіля TOYOTA» моделі «CAMRY» державний номерний знак « НОМЕР_2 ») за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 52.

Встановлено, що даний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами огляду місця події від 23.08.2025, транспортний засіб марки «ToyotaCamry», д.н.з. НОМЕР_1 опечатано, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

27.08.2025 в період часу з 09 год 39 хв. по 11 год 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі №372/4851/25 за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23 було проведено обшук автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- чорний поліетиленовий пакет, з якого вилучено змив та який поміщено до паперового конверту № 1;

- у вказаному вище пакеті було виявлено 4 зіп-пакети з вмістом зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною ізолентою, зі вказаних 4 зіп-пакетів було вилучено змиви, які поміщено до паперового конверту № 2, 3, 4, 5;

- в зіп-пакеті з маркуванням «СК 5» було виявлено 20 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною ізолентою, які було вилучено до спец. пакету ICR 0075124;

- в зіп-пакеті з маркуванням «СК 1» було виявлено 50 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною ізолентою, які було вилучено до спец. пакету ICR 0075123;

- в зіп-пакеті з маркуванням «СК 1» було виявлено 50 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною ізолентою, які було вилучено до спец. пакету ICR 0075125;

- в зіп-пакеті з маркуванням «МЄФ» було виявлено 50 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною ізолентою, які було вилучено до спец. пакету ICR 0075122;

- в салоні автомобіля виявлено мобільний телефон «XiaomiRedmi» (з паролем), на якому наявні порошкоподібні нашарування білого кольору. Вилучено змив вказаних нашарувань, який поміщено до паперового конверту № 6;

- мобільний телефон ««XiaomiRedmi» (з паролем)» вилучено до спец. пакету ICR 0075052;

- в салоні автомобіля виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, обмотаної ізолентою, які було поміщено до спец. пакету ICR 0075121;

- з багажного відділення вилучено електронні ваги, 5 рулонів клейкої стрічки з написом «Ціна», 3 рулони ізоленти чорного кольору, упаковку зіп-пакетів, 2 рулони поліетеленової плівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP3402980;

- в багажному відділенні виявлено та вилучено 4 ключі з бірками, які поміщено до спеціального пакету ICR 0075120;

- в багажному відділенні виявлено коробку чорного кольору на магніті в якій, у свою чергу, містяться 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаних чорною ізолентою, які вилучено до спеціального пакету № ICR 0075069;

- вказану вище коробку чорного кольору з магнітами було вилучено до спец. пакету ICR 0075070.

Постановою слідчого від 28.08.2025 вилучені під час обшуку автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» державний номерний знак « НОМЕР_2 » речі, речовини, предмети - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

27.08.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Також ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч. 2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Виходячи з того, що вилучені під час обшуку транспортного засобу мобільний телефон ««XiaomiRedmi» (з паролем)» (поміщено до спец. пакету ICR0075052), електронні ваги, 5 рулонів клейкої стрічки з написом «Ціна», 3 рулони ізоленти чорного кольору, упаковку зіп-пакетів, 2 рулони поліетеленової плівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP3402980; 4 ключі з бірками, які поміщено до спеціального пакету ICR 0075120; коробку чорного кольору з магнітами було вилучено до спец. пакету ICR 0075070 не є самі по собі предметами, які вилучені законом з обігу та не входили у переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. У зв`язку з цим, вищевказані предмети вважаються тимчасово вилученим майном на підставі ст. 236 КПК Украни.

Водночас є підстави вважати, що вказане вище тимчасово вилучене майно використовувалось при фасуванні, зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин, а також зберегло на собі їх сліди та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001601 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.08.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» державний номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: мобільний телефон ««XiaomiRedmi» (який поміщено до спец. пакету ICR 0075052), електронні ваги, 5 рулонів клейкої стрічки з написом «ціна», 3 рулони ізоленти чорного кольору, упаковку зіп-пакетів, 2 рулони поліетеленової плівки чорного кольору (які поміщено до спеціального пакету PSP3402980), 4 ключі з бірками (які поміщено до спеціального пакету ICR 0075120), коробку чорного кольору з магнітами (яку поміщено до спец. пакету ICR 0075070) з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1