Справа № 639/181/24
Провадження № 1-кс/639/587/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів, складених та заповнених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала обов`язки секретаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради; оригіналів функціональних обов`язків (посадових інструкцій) з підписами про ознайомлення та особових справ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, в числі яких службові особи, за попередньою змовою, з використанням службового становища, вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов`язаних осіб, з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

У ході вивчення матеріалів НСРД, які зібрані під час проведення досудового розслідування, та аналізу медичної документації встановлено ймовірну причетність до зазначеного кримінального правопорушення працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, за допомогою яких в подальшому надавалось право зняття з військового обліку громадян України за станом здоров`я та виїзду за межі України.

Надалі на підставі ухвали слідчого судді 02.02.2024 слідчим здійснено доступ до оригіналів документів, а саме: книги протоколів засідань військово-лікарської комісії (книги медичних протоколів комісій), протоколів засідань ВЛК, журналу реєстрації осіб, яких оглядали лікарі, постанов (довідок) ВЛК, карток обстеження та медичного огляду, а також інших медичних документів, які стали підставами для складання та видачі зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені документи стосовно певних осіб.

У ході вивчення зазначених документів встановлено, що можливо головами та членами основної та резервної ВЛК і лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складались, видавались медичні документи та рішення щодо непридатності осіб до військової служби, із виключенням з військового обліку, із внесенням до них не правдивих відомостей, серед яких у тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші.

Процесуальним керівником надано доручення до УСБУ в Харківській області, на виконання якого надійшли матеріали, відповідно до яких на сьогоднішній день встановлюється коло посадових осіб, які протягом 2022-2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які звільняють від військової служби та надають фіктивне право на перетин державного кордону України громадянам, які підлягають мобілізації.

Також встановлені громадяни України, які причетні до вищезазначеної протиправної діяльності та скористались послугами зазначених посередників та посадових осіб, з метою уникнення мобілізації та здійснення перетину державного кордону України, список яких доданий, серед яких ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно медичних документів вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив ВЛК у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради 26.08.2022, якою визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, та 03.08.2022 якою визнаний обмежено придатним.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи (дослідження почерку та підписів) підписи від імені ОСОБА_10 (голова ВЛК) у документах: картка обстеження та медичного огляду, проходження медичної комісії від 03.08.2022, довідка ВЛК від 03.08.2022 № 1333, картка обстеження та медичного огляду, проходження медичної комісії від 26.08.2022, довідка ВЛК від 26.08.2022 № 108 та акти обстеження стану здоров`я від 26.08.2022, заповнені на ім`я ОСОБА_16 виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою.

В ході вивчення матеріалів НРСД також встановлено, що ОСОБА_16 неодноразово контактував з посередниками, які надавали інструкції щодо проходження стаціонарних лікувань без фактичного перебування та проходження ВЛК, без фактичної явки туди. Також ході вивчення документів, отриманих під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_16 дійсно фактично не перебував на стаціонарних лікуваннях та обстеженнях і на проходженні ВЛК, оскільки згідно із зв`язків мобільного телефону під час перебування на стаціонарних лікуваннях фактично там не знаходився.

Надалі на виконання доручення процесуального керівника надійшли додаткові матеріали від УСБУ в Харківській області, відповідно до яких на сьогоднішній день отримано інформацію, що до протиправної діяльності може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено, що остання виконувала обов`язки секретаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де протягом 2022-2023 років вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складала та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які надають певні права та звільняють від певних обов`язків військової служби та надають фіктивне право на перетин державного кордону України громадянам, які підлягають мобілізації.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що документи, складені та заповнені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала обов`язки секретаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, оригінали функціональних обов`язків (посадових інструкцій) з її підписами про ознайомлення та документи з особової справи, будуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи (дослідження почерку та підписів).

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у поданому клопотанні просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у поданому клопотанні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено вказане клопотання, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи обставини скоєних кримінальних правопорушень та з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, складених та заповнених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала обов`язки секретаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради; оригіналів функціональних обов`язків (посадових інструкцій) з підписами про ознайомлення ОСОБА_4 та її особистої справи, оскільки ці документи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи (дослідження почерку та підписів).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів, складених та заповнених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала обов`язки секретаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради;

- оригіналів функціональних обов`язків (посадових інструкцій) з підписами про ознайомлення ОСОБА_4 та особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нововодолазької селищної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/181/24;

провадження № 1-кс/639/587/25.

Примірник 2 слідчому/прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1