УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 607/3177/25

провадження № 51-1836впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 607/3177/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу

України (далі - КК) із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000108 від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_4

за ч. 5 ст. 111-1 ККіз поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіщодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення було вчинено на території сіл Заозерне та Ольгівка Каховського району Херсонської області, яка не належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з огляду

на що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108

від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК підлягає розгляду іншим місцевим судом. Таким чином, апеляційний суд за змістом подання просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження

до іншого місцевого суду, а саме за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження за поданням, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню

з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості

з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження за поданням, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт

у кримінальному провадженні № 0000108 від 09 травня 2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_4 , інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинено на т. о. території сіл Заозерне та Ольгівка Каховського району Херсонської області.

Проте, враховуючи об`єктивні причини, суд, юрисдикція якого поширюється на цю територію, наразі не здійснює правосуддя.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний обвинувальний

акт складено старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області за адресою:

пр-т Степана Бандери, 21 у м. Тернополі та затверджено старшим групи прокурорів

у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури за адресою:

вул. Листопадова, 4 у м. Тернополі 14 лютого 2025 року, після чого направлено прокуратурою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абз. 1 ч. 9

ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, прокурор, керуючись наведеними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 направив до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності

до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення подання голови апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судіввідсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 607/3177/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3