КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/3854/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури за матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0003299 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпро, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2020 року вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень приєднано до вказаного покарання шляхом часткового складання покарань, призначене покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 07 травня 2017 року.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання:

-строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 01.09.2015 по 07.09.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-строк покарання, відбутого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетовської області від 19.11.2021, за змістом якої в строк відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зараховано строк попереднього ув?язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі;

-строк попереднього ув`язнення з моменту прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження, а саме з 16.12.2021 до моменту винесення вироку суду згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), тобто зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену відповідно до платіжного доручення (повідомлення) № F24828344F7E5291 від 03.09.2015 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 01.09.2015 року, суму застави у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:

-балістичної експертизи, вартість якої становить 393 гривні 12 копійок.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м?якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення вол на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 17.06.2020 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 7 місяців з конфіскацією майна.

???У решті - вирок залишити без змін.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 19 червня 2025 року прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної сскарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, оскільки прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст.284, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року у зв'язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4