Справа № 450/3392/25 Провадження № 1-кп/450/509/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 20.01.2025 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, провулок Макарів, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14.02.2025 року приблизно о 08:40 год., перенісши вогнепальну зброю до відділення № 1, перевізника «Нова Пошта», що за адресою6 Київська область, смт.Макарів, вул.Проектна, 1, реалізовуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з вонепальною зброєю, а саме, спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, на території м.Пустомити, Львівської області, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 21000 гривень предмет, схожий на револьвер, який є двоствольний пістолет калібру 12мм під шпилькові патрони «Лефоше», та який придатний для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в дійсно, 14.02.2025 року збув револьвер, який є двоствольний пістолет калібру 12мм під шпилькові патрони «Лефоше», через відділення № 1, перевізника «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, смт.Макарів, вул.Проектна, 1. За це одержав 21000 грн. якими розпорядився на вланий розсуд. Однак, зазаачає, що є колекціонером зброї, колекціонував антикваріат, та думав, що дана зброя підпадає під категорію колекційної, тобто є бутафоріє. Проте, як виявилось в подальшому така є вогнепальною. Усю належну йому зброю, здав на зберігання у відповідні правоохоронні органи. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України є правильною так як він вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності № ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога не перебуває, однак знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2019 року з діагнозом: F41.2. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1198 від 22.07.2025 року ОСОБА_4 на даний час тяжким психічним розладом не страждає, виявляє розлад адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також тяжким психічним розладом не страждав, виявляв розлади адаптації у вигляді тривожно-депресивної реакції. Наявні у ОСОБА_4 порушення в емоційно- вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття ним рішень, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих дій ОСОБА_4 не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Останній одруженим, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місце проживання. Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ № 0006047 ОСОБА_4 втратив двадцять п`ять відсотків працездатності з 05.11.2024 року одноразово. Причиною втрати професійної працездатності є захворювання що пов`язане з проходженням військової служби.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому, є обмежено осудною особою, має стійкі соціальні зв`язки, а саме постійне місце проживання, є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, кримінальне правопорушення ним вчинено вперше, позитивно характеризується за місце проживання, є учасником бойових дій, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 3183,6 грн.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки: Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ;

два паперових конверт «Національна поліція України Слідче Управління» опечатаних паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «для Пакетів» у яких знаходяться по одному змиву з предмету схожого на зброю;

картонну коробку коричневого кольору із предметом схожим на зброю, яку упаковано у спецпакет № WAR1610685; пакування посилки перевізника «Нова Пошта», 5 предметів схожих на гільзи із пошкодженнями, 6 предметів схожих на кулі - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1