Номер провадження 1-кс/205/1660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001079 від 23.08.2025 за ч. 2 ст. 121 KK України,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання про накладення арешту на фрагмент килиму із речовиною бурого кольору, тактичні берці, тактичні штани, спортивні штани «Адідас» синього кольору з білими вставками у вигляді смужок, на яких наявні плями бурого кольору на нижній частині штанини, фрагменти прозорої скляної вази у вигляді нижньої частини вази з нерівними краями, фрагмент чохла від матрацу із речовиною бурого кольору, предмет, схожий на ніж, з пластиковою рукояткою чорного кольору, капці тканеві сірого кольору, які вилучено під час огляду 23.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.08.2025 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , завдав удари в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно мозкової травми, субдуральної гематоми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у лікарні.

23.08.2025 з 14:01 по 14:46 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 з дозволу користувача приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені вище речові докази.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 23.08.2024.

До клопотання слідчим долучено копії кримінального провадження № 0001079:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001079,

-рапорт оперуповноваженого ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про смерть ОСОБА_5 ,

-рапорт помічника чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію вказаного правопорушення;

-заява ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду житла;

-протокол огляду місця події від 23.08.2025, під час якого слідчим у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент килиму із речовиною бурого кольору, тактичні берці, тактичні штани, спортивні штани «Адідас» із плямами бурого кольору; фрагменти прозорої скляної вази, фрагмент чохлу від матрацу із речовиною бурого кольору, ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, капці тканеві сірого кольору,

-постанова про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами;

-протокол огляду місця події від 23.08.2025, під час якого у приміщенні лікарні оглянуто труп ОСОБА_5 та вилучено його речі,

-протокол огляду місця події від 23.08.2025, під час якого слідчим у під`їзді будинку №5 по вул. Фосфорній м.Дніпро на поверхнях виявлено численні плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ,

-протокол допиту свідка ОСОБА_9

-протокол затримання особи ОСОБА_4 23.08.2025 о 22:00.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву із проханням розглянути його без її участі.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий на підставі ст.171 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду 23.08.2025, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Вказане клопотання погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено необхідність такого арешту, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також необхідність збереження такого доказу.

Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001079 від 23.08.2025 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 110, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001079 від 23.08.2025 за ч. 2 ст. 121 KK України.

Накласти арешт на:

-фрагмент килиму із речовиною бурого кольору, який запаковано до паперового конверта,

-тактичні берці,

-тактичні штани,

-спортивні штани «Адідас» синього кольору з білими вставками у вигляді смужок, на яких наявні плями бурого кольору на нижній частині штанини,

-фрагменти прозорої скляної вази у вигляді нижньої частини вази з нерівними краями,

-фрагмент чохла від матрацу із речовиною бурого кольору,

-предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору,

-капці тканеві сірого кольору,

вилучені 23.08.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 5/8.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1