УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2855/25

09 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського вдділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 06 липня 2025 року до ЄРДР за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором прокурором Костопільського вдділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 06 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2025 до ВП №2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лікаря Костопільської БЛІЛ ОСОБА_5 , про те, що 06.07.2025 о 13:04 год. в приймальне відділення лікарні, каретою ШМД доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче поранення живота з ушкодженням прямого м`яза та великосальника, внутрішньо-черевна кровотеча та зовнішня кровотеча. Обставини вчинення правопорушення встановлюються.

В ході огляду місця події 06.07.2025, проведеного на підставі добровільної згоди володільця майна ОСОБА_7 , з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області тимчасово вилучено: рушник біло-рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; ніж з руків`ям біло-жовтого кольору та клинком помаранчевого кольору; ніж з руків`ям, яке є частково-металевим, а частково з пластмасовими накладками білого кольору «під кістку»; пусті пляшки: 2 пляшки об`ємом по 0,5 літра з під горілки «Житомирська», одна - об`ємом 0,5 літра з під горілки «Немирівська» та одна пляшка об`ємом 0,25 літра з під горілки «Малинівка».

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції нічну сорочку з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що належить його дружині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку йому повернули в лікарні.

Вищевказані речі, вилучено з квартири, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Вилучена нічна сорочка, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на зазначені речі, оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, вказані речі, є предметами, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- рушник біло-рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що упаковано в картонну коробку, яму за відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, опечатано відтисками печаток «Для пакетів №212 ВГІ №2 РРУП ГУНИ в Рівненській області»;

- ніж з руків`ям біло-жовтого кольору та клинком помаранчевого кольору, що упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України», який за відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, опечатано відтисками печаток «Для пакетів №212 ВГІ №2 РРУП ГУНГ1 в Рівненській області»;

- ніж з руків`ям, яке є частково-металевим, а частково з пластмасовими накладками білого кольору «під кістку», що упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України», який за відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, опечатано відтисками печаток «Для пакетів №212 ВИ №2 РРУП ГУНП в Рівненській області»;

- 2 пляшки об`ємом по 0,5 літра з під горілки «Житомирська», одна - об`ємом 0,5 літра з під горілки «Немирівська» та одна пляшка об`ємом 0,25 літра з під горілки «Малинівка», що упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» RAW 0191460, який за відповідними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, опечатано відтисками печаток «Для пакетів №212 ВГІ №2 РРУП ГУНП в Рівненській області»;

- нічна сорочка з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1