ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 412/1568/2012
03 марта 2012 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , родившегося 19 декабря 1952 года, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 27 марта 2008 года Жовтневым районными судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 26 сентября 2009 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_4 , 20 декабря 2011 года около 15 часов, находясь во дворе дома 120 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, обнаружил пакет из полимерного материала с веществом, массой 105,55 г., имеющее анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения мак снотворный, содержащее наркотически активные алкалоиды опия-морфин, кодеин и являющимся особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 84,44 г., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, после чего, стал незаконно храня при себе переносить до 13 часов 46 минут 21 декабря 2011 года, когда возле дома 141 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 20 декабря 2011 года около 15 часов, находясь во дворе дома 120 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске нашел пакет с наркотическим средством «опий», которое с целью личного употребления присвоил и стал носить с собой. Однако, на следующий день, 21 декабря 2011 года около 13 часов 45 минут возле дома 141 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.1, л.д. 14,15) пояснили, что 21 декабря 2011 года около 13 часов 46 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 141 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_4 . В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в левом нижнем наружном кармане кожаной куртки последнего был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. При этом, ОСОБА_4 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «опий», найденным и присвоенным им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_4 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/5 от 13 января 2012 года (т.1, л.д. 32-34), изъятое у подсудимого ОСОБА_4 вещество, массой 105,55 г., имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения мак снотворный, содержит наркотически активные алкалоиды опия-морфин, кодеин и является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 84,44 г.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 21 декабря 2011 года (т.1, л.д.6), согласно которого у ОСОБА_4 действительно возле дома 141 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 36).
2. Подсудимый ОСОБА_4 , в декабре 2011 года в неустановленные органом досудебного следствия дату и время, находился во дворе дома 46 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где в мусорном баке обнаружил нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Реализуя свои преступный намерения, направленные на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый присвоил найденный нож и не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе указанное холодное оружие до 15 часов 10 минут 07 января 2012 года, когда возле дома 82 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в декабре 2011 года, точную дату и время не помнит, он в мусорном баке, расположенном во дворе дома 46 по пр. Героев в г. Днепропетровске нашёл и присвоил нож, который стал носить при себе, хотя не имеет предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия. После чего, 07 января 2012 года около 15 часов 10 минут он возле дома 82 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный нож.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (т.2, л.д. 33,34), поясняли, что 07 января 2012 года около 15 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 82 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_4 , при этом за поясом брюк последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен нож. Как пояснял, ОСОБА_4 данный нож был найден и присвоен им в декабре 2011 года. Обнаруженный нож в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-24 от 21 января 2012 года (т.2, л.д. 25-28), изъятый у ОСОБА_4 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 07 января 2012 года (т.2, л.д. 6), согласно которого у подсудимого ОСОБА_4 действительно возле дома 82 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (т.2, л.д. 30).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины;
- в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.ст 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство и холодное оружие, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства наркотическое средство «маковую соломку`и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 285 и № 76 от 23 января 2012 года).
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1