УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

Справа № 300/788/18

Провадження № 1-в/936/12/2025

23.07.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши заяву начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ "Центр прбації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення судового розгляду подання про вирішення питання надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 щодо засудженого ОСОБА_3 на території Республіки Молдова, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене подання відділу пробації, судовий розгляд якого призначено на 18 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв.

17.07.2025 до суду надійшла заява начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ "Центр прбації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Заява мотивована територіальною віддаленістю його місцезнаходження (м.Ужгород) від місця розгляду подання (селище Воловець).

Дослідивши подану заяву, суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги вищезазначені вимоги закону, віддаленість Воловецького районного суду Закарпатської області від місцезнаходження Ужгородського районного відділу пробації, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає можливим проводити всі наступні судові засідання, в яких участь начальника відділу пробації буде необхідною, в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по розгляду подання про вирішення питання надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 щодо засудженого ОСОБА_3 на території Республіки Молдова, призначене на 18.08.2025 на 10:00 годину та всі наступні судові засідання за необхідності, з метою забезпечення участі начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ "Центр прбації" в Закарпатській області ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua із зареєстрованим учасником за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського районного відділу філії ДУ "Центр прбації" в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1