СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/761/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду під час закритого судового засідання в межах кримінального провадження №0003127 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого вживали численні належні заходи для його повідомлення за вказаною в обвинувальному акті адресою фактичного проживання про дату та місце даних судових засідань, не прибував, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв, ухвалою суду від 12 травня 2025 року оголошений у розшук.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Підозра у його вчиненні обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також приймає до увагу його репутацію, який не виконує обов`язків, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , його сімейний стан (не одружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 21 листопада 2025 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6