Справа № 576/2301/25
Провадження № 1-кс/576/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту навилучені 09.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: запираючий пристрій вхідних дверей до станції, запакований до спец-пакету НПУ №NPU 5051891; запираючий пристрій вхідних дверей до приміщення релейної, запакований до спец-пакету НПУ №RAWO 219709; змив з перемикача №2 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №1; змив з перемикача №1 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №2; змив з перемикача №3 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №3; змив з перемикача №4 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два фрагменти акушів паперу з ознаками горіння, запаковані до паперового конверту НПУ СУ №5; змив з реле на шафі №123 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід тканини на фрагменті липкої стрічки з шафи №101, запакований до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000452 від 09.09.2025 р. за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в нічний час 09.09.2025 р. невстановлена особа з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа малогабаритними реле штепсельного типу в кількості 136 шт. Сума збитків встановлюється.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000452, внесеного до ЄРДР 09.09.2025 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.09.2025 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 09.09.2025 р. в період часу з 09:41 год. по 11:15 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: запираючий пристрій вхідних дверей до станції запакований до спец-пакету НПУ №NPU 5051891; запираючий пристрій вхідних дверей до приміщення релейної, запакований до спец-пакету НПУ №RAWO 219709; змив з перемикача №2 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №1; змив з перемикача №1 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №2; змив з перемикача №3 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №3; змив з перемикача №4 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два фрагменти акушів паперу з ознаками горіння, запаковані до паперового конверту НПУ СУ №5; змив з реле на шафі №123 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід тканини на фрагменті липкої стрічки з шафи №101, запакований до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані речі та предмети постановою слідчого від 09.09.2025 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 09.09.2025 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.09.2025 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- запираючий пристрій вхідних дверей до станції, запакований до спец-пакету НПУ №NPU 5051891;

- запираючий пристрій вхідних дверей до приміщення релейної, запакований до спец-пакету НПУ №RAWO 219709;

- змив з перемикача №2 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №1;

- змив з перемикача №1 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №2;

- змив з перемикача №3 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту НПУ №3;

- змив з перемикача №4 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- два фрагменти акушів паперу з ознаками горіння, запаковані до паперового конверту НПУ СУ №5;

- змив з реле на шафі №123 та контрольний зразок, запаковані до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- слід тканини на фрагменті липкої стрічки з шафи №101, запакований до паперового конверту НПУ СУ №7.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1