Справа № 296/4547/22
Провадження № 1-в/204/1190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 17 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. З 14.10.2022 по 06.12.2022 особова справа перебувала на виконанні Житомирського відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. З 06.12.2022 по 07.08.2023 особова справа перебувала на виконанні Луцького відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. З 07.08.2023 по 25.09.2023 особова справа перебувала на виконанні Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. З 25.09.2023 по 16.11.2023 особова справа перебувала на виконанні Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. З 16.11.2023 по 11.06.2024 особова справа перебувала на виконанні Луцького відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 08.08.2024 до Чечелівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Луцького відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 та прийнята до виконання. 20.08.2024 ОСОБА_5 в черговий раз був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки відповідно до чинного законодавства, доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. Під час телефонної бесіди 16.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про його мобілізацію співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби. З отриманих 27.12.2024 та 08.07.2025 за допомогою месенджеру «Telegram» довідок (затвердженої форми 5) за №1488 від 14.12.2024, та №530/1 від 30.06.2025 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 13.12.2024 по теперішній час. Письмова відповідь з ВЧ НОМЕР_1 не надійшла. Відповідно до довідки УІАП ГУНП у період випробувального термін, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Згідно відомостей ІІППС «Армор» притягувався до адміністративної відповідальності : 03.12.2023 за ч.1 ст175-1 КУпАП, 06.12.2023 за ч.2 ст.178, 13.07.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 17.05.2024 за ст. 173 КУпАП. За вищевказаним фактом 28.02.2024 ОСОБА_5 було винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання. 17.08.2025 вийшов термін випробування ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подав. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.08.2025 в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до відомостей ІІППС «Армор» притягувався до адміністративної відповідальності : 03.12.2023 за ч.1 ст175-1 КУпАП, 06.12.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.07.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 17.05.2024 за ст. 173 КУпАП.

Суд виходить з того, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю три роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком, сплив 17 серпня 2025 року, до суду не надано відповідних судових рішень про направлення засудженого для відбування призначеного покарання або про його судимість в період іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1