Справа № 524/1587/23
Провадження №1-кп/524/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000201 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення місцеперебування та доставку до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що на даній стадії судового розгляду виникла необхідність у допиті зазначених свідків, які не з`являються для допиту в судові засідання з невідомих причин. Стороною обвинувачення вживались заходи щодо забезпечення явки вказаних свідків, однак забезпечити їх участь у судових засіданнях не представилось можливим. Зазначено, що ухвали суду про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконані у зв`язку із відсутністю свідків за адресами їх проживання, вказаними в протоколах допиту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органам досудового розслідування, а саме Кременчуцькому РУП ГУНП у Полтавській області, встановити місцеперебування та доставити до суду свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання на 10.09.2025 року о 09 год. 00 хв.

Встановити строк виконання доручення до 10.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органам досудового розслідування Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області встановити місцеперебування та доставити до суду свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання на 10.09.2025 року о 09 год. 00 хв.

Встановити строк виконання доручення до 10.09.2025 року.

У випадку неможливості виконання доручення повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8