Справа № 182/1179/22
Провадження № 1-во/182/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

09.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 03.06.2025 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

в с т а н о в и в:

1.06.06.2025 до суду надійшла заява прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 03.06.2025 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а саме: виправлення описки у п.13 слова « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_4 » та у п.17 виключити «як особу, яка нанесла відкрито».

2.Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що у вироку допущена описка яку слід виправити з огляду на таке.

3.Як вбачається з матеріалів справи 03.06.2025 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

4.Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку від 03.06.2025 було допущено описку, а саме, у п.13 помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » хоча вірним є « ОСОБА_4 », у п.17 помилково зазначено «…як особу, яка нанесла відкрито…», однак слово «нанесла» підлягає виключенню, як таке що помилково зазначене. Дані описки стались у наслідок технічних описок.

5.Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

6.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

7.На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для виправлення допущених описок у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025, як такі що мають істотний характер.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 (справа182/1179/22) ухваленого щодо засудженого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.186 КК України, зазначивши правильно у п.13 по тексту мотивувальної частини « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » та у п.17 помилково зазначене «як особу, яка нанесла відкрито…» виключивши слово «нанесла».

2.Ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 ухваленого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1