overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/4702/24
провадження № 1-кп/610/74/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без нього.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає можливим доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити представнику персоналу органу пробації: Ізюмському районному відділу № 1 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , до 04.06.2025.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/7061/16-к
Провадження № 1-во/638/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань питання про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 15.04.2025 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

15.04.2025 року Шевченківським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Після постановлення ухвали, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про уточнення ухвали в частині явки її представника адвоката Зольникової В.О.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Вказати у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 року, що представник ОСОБА_1 адвокат Зольникова Віта Олександрівна була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, однак не з`явилась у судове засідання.

В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1782/25
Провадження № 1-кп/723/2779/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

28 квітня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000105 від 25.03.2025 року, щодо застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000105 від 25.03.2025 року, щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 .

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовчий судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 50000105 від 25.03.2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. з викликом неповнолітньогоОСОБА_2 , його законного представника, захисниката з повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 199/4342/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000099 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився за викликом в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду судовою SMS-повісткою, яку він отримав 25.04.2025 о 14:54 годині.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , проти чого заперечувала захисник ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений запізнюється.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи те, що останній не повідомив суд про поважність причин неявки до суду, незважаючи на його виклик до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд, зокрема, обвинуваченого забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик і в даному випадку це є сторона обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10:30 годину 01.05.2025, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання та контролю направити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.04.2025
Справа № 932/2934/25
Провадження № 1-кп/932/386/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України не судимого, працюючого охоронцем на заводі, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питань, пов`язаних з призначенням обвинувального акту та підготовкою до судового розгляду, прокурор, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, дотримання правил підсудності та відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 5-8 ч.1, ч.2 ст.284 та п. 3 ч.3 ст.314 КПК України, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вказане клопотання було підтримано обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підсудне Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено. Отже, обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України України на 09 травня 2025 року на 15.30 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3421/25
Номер провадження 1-кс/201/1786/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-ТЕРРА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-ТЕРРА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-ТЕРРА» про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2025 № 3, направлену 03.03.2025р.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 квітня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/598/2025
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Сміт», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2769/25
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 19.02.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 19.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 19.02.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.05.2025 об 10 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/214/25
28 квітня 2025 року селище Богородчани
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України;
Ухвалою суду від 19.02.2025 року судом у даній справі призначено підготовче засідання.
Однак до суду на 24.02., 07.03, 25.03., 14.04. та 28.042025 року ОСОБА_5 не з`явився.
Ухвалами від 25.03.2025 року та від 14.04.2025 року щодо ОСОБА_5 суд застосовував заходи забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу. Однак, відповідно до інформації працівників поліції, ОСОБА_5 зміг уникнути застосування приводу та втік від працівників поліції.

Виходячи з поведінки обвинуваченого, яка свідчить про його бажання ухилитись від суду, прокурор подав суду клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор також навів аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують ризики, визначені п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За відсутності обвинуваченого, який не прибув у судове засідання, зважаючи на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про надання дозволу на його затримання та доставку у суд.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 уникає суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому та вирішення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189 КПК України суд,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження № 0000167 та вирішення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах вказаного кримінального провадження.

Про затримання особи негайно повідомити прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 2а) та Богородчанський районний суд Івано-Франківської області (смт.Богородчани вул.Шевченка, 69).

Організацію виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/2392/25
провадження №: 1-кп/398/342/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 06 червня 2025 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/22296/24

Провадження № 1-кп/638/1176/25

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, осіб на утриманні не має, із середньою технічною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, перебуває на посаді водія електрика маскувального відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-286, ч. 3 ст. 288 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження № 0000361 від 26 травня 2022 року щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст.401 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до ВЧ НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст.288 КПК України зобов`язати начальника командира ВЧ НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 травня о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1