Провадження № 1-кс/369/2402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЗЕЛЕНЕ ШАТРО» на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000848 від 12.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЗЕЛЕНЕ ШАТРО» звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 ВІД 15.07.2025, у якій просила суд зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 12.03.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 362, ч.1 ст. 358 КК України, розглянути клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 від 15.07.2025 року, в строки визначені до ст. 28, 220 КПК України.

На обґрунтування поданої ним скарги, скаржник посилається на те, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000848 від 12.03.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 362, ч.1 ст. 358 КК України

ТОВ «Зелене шатро» визнано потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокатом ОСОБА_7 з`ясовано, що на даний час досудове розслідування проводиться слідчою Іриною МАКАРОВОЮ.

15 липня 2025 року, представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 звернулася до слідчої з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а саме: викликати до слідчої ОСОБА_9 , реєстратора, який здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, що призвело до підробки інформації щодо права власності ТОВ «Зелене шатро» () на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова 2, та як наслідок змінила власника вказаної земельної ділянки, чим заподіяла значну шкоду ТОВ «Зелене Шатро».

На даний час клопотання представника потерпілого слідчою ОСОБА_10 залишилося без задоволення.

У судове засідання представник скаржник не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причина неявки невідома.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000848 від 12.03.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 362, ч.1 ст. 358 КК України

15 липня 2025 року, представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 звернулася до слідчої з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а саме: викликати до слідчої ОСОБА_9 , реєстратора, який здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, що призвело до підробки інформації щодо права власності ТЗОВ «Зелене шатро» () на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова 2, та як наслідок змінила власника вказаної земельної ділянки, чим заподіяла значну шкоду ТЗОВ «Зелене Шатро».

На даний час клопотання представника потерпілого слідчою ОСОБА_10 залишилося без задоволення.

Як з`ясовано під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в матеріалах справи маються вказівки прокурора в порядку с. 36 КПК України, де старший групи прокурорів зазначив, що про результати виконання матеріалів кримінального провадження в термін до 01.05.2024. Але як до вказаного терміну так і на день звернення зі скаргою слідча не виконала жодної вказівки. Строки звернення скаржника з вказаною скаргою, а саме ч. 1 ст. 304 КПК України, визначений строк звернення скаржника до до слідчого судді протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльність. Так, датою вказівки прокурора є 01.04. 2024, строк письмового повідомлення прокурора про її виконання 01.05.2024 рік.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 12.03.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 362, ч.1 ст. 358 КК України, розглянути клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 від 15.07.2025 року, в строки визначені до ст. 28, 220 КПК України.

На підставі ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТЗОВ «ЗЕЛЕНЕ ШАТРО» на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0000848 від 12.03.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 12.03.2016, розглянути клопотання представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 , від 15.07.2025, в строки визначені до ст. 28, 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11