Справа № 204/4209/24
Провадження № 1-в/204/704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що 06.01.2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено обвинувальний вирок по справі № 204/4209/24, що набрав чинності 06.02.2025 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вказаний вирок перебуває на виконанні у Чечелівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 14.02.2025 року. Станом на 15.05.2025 року засуджений ОСОБА_5 не повідомив орган пробації про сплату штрафу. Засуджений за викликами до Чечелівського РВ не прибував. 03.03.2025 року з телефонної розмови з матір`ю засудженого ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), встановлено, що її син за адресою АДРЕСА_2 не мешкає. Родина має статус внутрішньо переміщених осіб з Луганської області та зареєстрована і постійно мешкає за вищевказаної адресою, крім її старшого сина ОСОБА_7 , який тільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте не мешкає, адреси проживання сина вона не знає, декілька раз на тиждень їй телефонує. Засуджений за викликом на 05.03.2025 до Чечелівського РВ не прибув, 06.03.2025 у телефонній розмов з матір`ю засудженого встановлено, що вона повідомила ОСОБА_5 про необхідність прибуття до відділу пробації 05.03.2025, щодо сплати штрафу за вироком суду, проте останній попросив матір не втручатись в його справи. Також мати надала номер телефону ОСОБА_5 . За отриманою інформацією з відповідних органів та служб, встановлено, що ОСОБА_5 у період січня 2025 року по теперішній час серед осіб, що відбувають покарання у місцях позбавлення волі чи обмеження волі не значиться, на обліку в інших органах не перебуває, до медичних закладів не звертався, актовий запис про смерть відсутній, на військову службу по мобілізації не призивався, за межі України не виїжджав. За відомостями, внесеними до інформаційної баз даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 01.05.2025 ОСОБА_5 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.02.2023 значиться фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даних реєстру територіальної громади міста Дніпра реєстрація місця проживання ОСОБА_5 не проводилась. Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів стосовно ОСОБА_5 , засуджений в 4 кварталі 2024 року та 1 кварталі 2025 року доходи не отримував. На неодноразові телефонні дзвінки працівником пробації ОСОБА_5 , останній відповів тільки 09.05.2025, повідомив, що тимчасово перебуває на будівельних роботах у Самарівському районі Дніпропетровської області, отримав шляхом месенджера реквізити штрафу, зобов`язувався сплатити штраф до 15.05.2025 та надати квитанцію. Також у телефонній розмові ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки не сплати штрафу відповідно до ст. 26 КВК України. Станом на 15.05.2025 ОСОБА_5 штраф не сплатив, на телефонні дзвінки не відповідає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник центру пробації ОСОБА_4 у судовому засідання подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

06 січня 2025 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2025 набрав законної сили 06.02.2025 року.

Згідно доповідних заступника начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за викликом до Чечелівського РВ ОСОБА_5 не прибув, зобов`язувався в телефонній розмові сплатити штраф та надати квитанцію у строк до 15.05.2025. Станом на 15.05.2025 засуджений штраф не сплатив, перестав відповідати на телефонні дзвінки.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у вигляді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 204/4209/24 відносно засудженого ОСОБА_5 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України, ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Видати Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2025 року у справі № 204/4209/24, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Поновити Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 204/4209/24, який виданий на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1