Провадження № 1-кс/582/136/25
Справа № 582/1012/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000084, яке внесене до ЄРДР 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , та абонентського номеру НОМЕР_2 , з 00 год. 00 хв. 04.07.2025 по 00 год. 00 хв. 30.07.2025, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та мобільному номеру НОМЕР_2 , за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження; зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.

Своє клопотання мотивувала тим, що 05.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , в ході спілкування з невстановленою особою по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 яка представилася " ОСОБА_6 " домовилася з останньою про очищення негативної енергії з золотих прикрас належних ОСОБА_5 , для цього ОСОБА_5 через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в с-щі. Недригайлів, Роменського району Сумської області надіслала не встановленій особі жіночої статі свої золоті прикраси у кількості 7 виробів (золоті сережки, дві каблучки, золотий хрестик, дві золоті ладанки, золотий ланцюжок), на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 в м. Миколаїв отримувачу ОСОБА_7 із номером телефону НОМЕР_2 , після очищення прикрас не встановлена особа жіночої статі мала їх повернути ОСОБА_5 проте, після отримання посилки особа яка мала провести їх очищення перестала виходити на зв`язок, прикраси не повертає. Таким чином, суму завданого збитку нанесеного не встанволеною особою, через заволодіння шляхом зловживання довірою її золотими прикрасами ОСОБА_5 оцінює у 70 000 грн.

За даним фактом СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області 29.07.2025 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000084 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , що близько двох місяців тому вона перебуваючи в мережі інтернет, а саме в мобільному додатку «Тік-ток» гортаючи відео побачила прямий ефір, де особа жіночої статі проводить певні обряди та

ритуали, очищує людей від негативу, даний прямий ефір її зацікавив та вона написала в прямому ефірі про себе, та що саме хотіла в неї дізнатися аби вона їй розповіла. Потерпіла ОСОБА_5 замовила ритуал очищення від особи, яка відрекомендувалася ОСОБА_6 , яка надіслала потерпілій номер банківської картки для оплати послуг НОМЕР_5 . Потерпіла перерахувала на цей номер картки грошові кошти у сумі 100 гривень, а потім за домовленістю про інші послуги перерахувала 10.05.2025 близько 15 год. 09 хв. з власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 5 400 гривень, 17.05.2025 року близько 13 год. 12 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 1 100 гривень, 24.05.2025близько 21 год. 49 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень, 31.05.2025 близько 16 год. 00 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 8 000 гривень, 07.06.2025

близько 14 год. 04 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 3 300 гривень, 24.06.2025 близько 20 год. 35 хв. 2000 гривень, 10.07.2025 року близько 17 год. 53 хв. 2 400 гривень, всі ці кошти вона перераховувала на банківську картку № НОМЕР_5 , яку їй ОСОБА_6 надіслала в смс повідомленні. За ці грошові кошти потерпіла претензій ні до кого не має, оскільки їй надавали ту інформацію, яка їй була потрібна.

В подальшому ОСОБА_6 попросила потерпілу надіслати їй золоті прикраси для очищення, які вона після ритуалу поверне, на що потерпіла погодилася. В подальшому ОСОБА_6 в мобільному додатку «телеграм» надіслала потерпілій адресу куди потрібно буде надіслати дані вироби, а саме відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 м. Миколаїв, Миколаївської області, тел. НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 . Після чого 05.07.2025 року близько 11 год. 16 хв. потерпіла через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в с-щі. Недригайлів, Роменського району Сумської області, самостійно надіслала золоті вироби, а саме золоті сережки, дві каблучки золоті, золотий хрестик, дві золоті ладанки, та золотий ланцюжок для очищення їх від негативу. Надіслала дані золоті прикраси на ім`я ОСОБА_7 , у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 м. Миколаїв, Миколаївської області, тел. НОМЕР_7 . Після отримання посилки ОСОБА_6 потерпілій відповіла, що посилку отримала та буде працювати очищувати від негативу її прикраси. Так 14.07.2025 вона написала ОСОБА_6 «Доброго дня, коли ви зможете надіслати мої прикраси», та на дане повідомлення їй відповіла ОСОБА_6 15.07.2025 року Найближчі дні. У вас все добре», потерпіла відповіла що на даний час лікується в лікарні. В подальшому 18.07.2025 року потерпіла знову написала ОСОБА_6 коли вона зможе відправити їй прикраси, але вона не відповідала довго, та відповіла 20.07.2025 написавши їй «я не ігнорую та запитала коли вона зможе говорити». 22.07.2025 року потерпіла написала ОСОБА_6 запитавши в неї чи вона відправила посилку, та чому вона не бepe трубку, оскільки потерпіла їй телефонувала і на звичайний номер телефону. 23.07.2025 року ОСОБА_6 написала що вона не змогла вийти зв`язок поганий, та що обов`язково відправить їй прикраси. Після чого посилку вона їй не надіслала та перестала відповідати на її телефонні дзвінки. В мобільному додатку «тік ток» та «Телеграм» ОСОБА_6 потерпілу заблокувала, та більше на зв`язок не виходить і по теперішній час. Ці золоті вироби повинні були повернутися їй після очищення від негативу, але так і не повернулися. Збитків завдано потерпілій приблизно на 70 000 гривень.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , та абонентського номеру НОМЕР_2 , з 00 год. 00 хв. 04.07.2025 по 00 год. 00 хв. 30.07.2025, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості: єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та мобільному номеру НОМЕР_2 , за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 0000084 щодо заволодіння невідомою особою, шляхом зловживання довірою, золотими виробами належними потерпілій ОСОБА_5 на суму 70 000,00 грн (а.с. 5).

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.07.2025 (а.с.8-9) та протоколу огляду предмета, а саме мобільного телефону, належного останній від 29.07.2025 та таблиці до протоколу огляду предмета (а.с.13-26), встановлено, що потерпіла відправила ОСОБА_6 свої золоті прикраси для їх очищення від негативної енергії, яка їх не повернула, як було домовлено, наразі ОСОБА_6 на зв`язок не виходить та заблокувала потерпілу у месенджері, заволодівши золотими прикрасами потерпілої, завдавши матеріальної шкоди на суму 70000 грн.

Про очищення золота потерпіла домовлялася за номером телефону НОМЕР_8 , а на номер телефону НОМЕР_7 відправляла посилку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки встановлення особи, яка скоїла це кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаним абонентським номером оператора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", то виникла необхідність отримати таку інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 04.07.2025 по 00 год. 00 хв. 30.07.2025.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000084, внесене в ЄРДР 29.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000084, яке внесене до ЄРДР 29.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000084 від 29.07.2025, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , та абонентського номеру НОМЕР_2 , з 00 год. 00 хв. 04.07.2025 по 00 год. 00 хв. 30.07.2025, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та мобільному номеру НОМЕР_2 , за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1