Справа №295/6086/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0003476, внесеного 07.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, військовослужбовець, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 07.11.2024 р. близько 04:30 годин, пребував в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де під час розпивання алкогольних напоїв між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у обинуваченого ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел , діючи цілеспрямовано, у небезпечний для здоров`я ОСОБА_6 спосіб, з мотиву покарати останнього, з метою показати свою перевагу останньому у конфлікті та заподіяти фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, сидячі у вищезазначеній квартирі на дивані в спальній кімнаті поряд з потерпілим ОСОБА_6 , в ході суперечки з останнім, обвинувачений ОСОБА_3 власним складним ножем, який тримав про собі, наніс один удар в область грудної клітки ліворуч та один удар ножем у праве плече потерпілого, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 телесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної та черевної порожнини, а саме: колото-різану рану в ділянці 9-го міжребер`я зліва по середньо-паховій лінії, яка розташована у косо-поперечному напрямку, що проникає в плевральну та в черевну порожнину, з наскрізним ушкодженням діафрагми, парієтального листка очеревини, задньої стінки шлунку, наскрізним ушкодженням поперечно-ободової кишки з утворенням гематом порожнини сальникової сумки, великого та малого чепця, що призвело до розвитку лівобічного пневмагематорексу та внутрішньо-черевної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та колото-різану рану правого плеча, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.121 КК України -умисне тяжке телесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним, інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорював, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора,захисника, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, актине сприяння розкриттю злочину, а також суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання прийняття обвинуваченим участі у відбитті збройної агресії рф на Україну.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є тяжким злочином; особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, висловив намір продовжувати службу; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, прийняття обвинуваченим участі у відбитті збройної агресії рф на Україну; обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також суд бере до увагу, думку потерпілого, яку він висловив у заяві, адресованій суду, в якій зазначив, що претензій до обинуваченого не має та просив обвинуваченого суворо не карати. З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що суд дійшов переконання про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства і звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, то на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Також, обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати у строк покарання строк перебування останнього під вартою з 07.11.2024 р. (день фактичного затримання) по 11.06.2025 р. включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за правилами ч. 1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами бурого кольору №420 Steel з рукояткою чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047247; фрагмент постільної білизни зі слідами бурого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047248; куртку чорного кольору зі слідами бурого кольору, яку упаковано до спец, пакету №7304970; змив речовини бурого кольору з поверхні кутки, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047250; змив речовини бурого кольору з килима, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047253; предмет схожий на ніж з руків`ям рожевого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047252; предмет схожий на ніж з руків`ям темного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047255; предмет схожий на ніж з руків`ям світлого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047251; пляшку з написом «Охуgеn» ємністю 0,5 л. та пляшку «Matiane» ємністю 0,5 л., які поміщено до спец, пакету №7352597; сліди пальців рук та фрагмент долоні з пляшки з написом «Охуgеn» ємністю 0,5 л., який упаковано до спец, пакету №РSР2469607; 4 чарки, які упаковано до паперового конверту №0047248; серветку з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047254, зразок букального епітелію, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , які упаковані до окремих паперових конвертів визнані речовими доказами постановами слідчого від 08.11.2024 р. слід знищити;

- зразок крові ОСОБА_3 , який упаковано до спец.пакету № SUD-1058149, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 23.01.2025 р. слід знищити;

- оригінали медичної картки № 15403 на 14 арк. та медичної картки № 14131 на 42 арк. стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені з КП «Лікарня № 2» ім. В.П. Павлусенка ЖМР та визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.01.2025 р., слід повернути до КП «Лікарня № 2» ім. В.П. Павлусенка ЖМР;

- особистий одяг ОСОБА_6 : кросівки чорного кольору з написом «Sport», штани джинсові блакитного кольору із ременем, кофту синього кольору з пошкодженням у вигляді розрізу, котрі упаковано до спец.пакету № PSP4086673 та визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.11.2024 р. слід повернути законному володільцю, тобто потерпілому ОСОБА_6 ;

- сорочку тактичну зеленого кольору, яка упакована до спец.пакету №7304954, штани тактичні піксельні, які упаковані до спец.пакету № 7304955, берці тактичні 44 розміру зеленого кольору, які упаковані до спец.пакету № 7304956 та визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.11.2024 р. слід повернути законному володільцю, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- зразок крові ОСОБА_6 , визнаний речовим доказом постановою слідчого від 09.01.2025 р. слід знищити;

- мобільний телефон «Redmi» модель 9А ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец, пакету №1303867 слід поернути законному володільцю, тобто потерпілому ОСОБА_6

- мобільний телефон «Redmi» модель 13С ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , який упаковано до спец, пакету №1303865; - мобільний телефон «Nomi» з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який упаковано до спец, пакету № WАR1303866, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.11.2024 р. слід повернути законному володільцю, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.24 р. № 295/16920/24 на ніж зі слідами бурого кольору №420 Steel з рукояткою чорного кольору, фрагмент постільної білизни зі слідами бурого кольору, куртку чорного кольору зі слідами бурого кольору, мобільний телефон «Redme» модель 9А ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redme» модель 13С ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nomi» з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , предмет схожий на ніж з руків`ям рожевого кольору, предмет схожий на ніж з руків`ям темного кольору, предмет схожий на ніж з руків`ям світлого кольору, пляшку з написом «Охуgen» ємністю 0,5 л. та пляшку «Маtiane» ємністю 0,5 л., 4 чарки, серветку з речовиною бурого кольору, сорочку тактичну зеленого кольору, штани тактичні піксельні, берці тактичні 44 розміру зеленого кольору, кросівки чорного кольору з написом «Sport», штани джинсові блакитного кольору із ременем, кофту синього кольору з пошкодженням у вигляді розрізу, слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 121 КК України, керуючись ст.ст. 72,75,76, 1КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, служби.

Звільнити ОСОБА_3 негайно з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування останнього під вартою з 07.11.2024 р.по 11.06.2025 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами бурого кольору №420 Steel з рукояткою чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047247; фрагмент постільної білизни зі слідами бурого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047248; куртку чорного кольору зі слідами бурого кольору, яку упаковано до спец, пакету №7304970; змив речовини бурого кольору з поверхні кутки, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047250; змив речовини бурого кольору з килима, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047253; предмет схожий на ніж з руків`ям рожевого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047252; предмет схожий на ніж з руків`ям темного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047255; предмет схожий на ніж з руків`ям світлого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047251; пляшку з написом «Охуgеn» ємністю 0,5 л. та пляшку «Matiane» ємністю 0,5 л., які поміщено до спец, пакету №7352597; сліди пальців рук та фрагмент долоні з пляшки з написом «Охуgеn» ємністю 0,5 л., який упаковано до спец, пакету №РSР2469607; 4 чарки, які упаковано до паперового конверту №0047248; серветку з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано биркою №0047254, зразок букального епітелію, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , які упаковані до окремих паперових конвертів визнані речовими доказами постановами слідчого від 08.11.2024 р. - знищити;

- зразок крові ОСОБА_6 , визнаний речовим доказом постановою слідчого від 09.01.2025 р. - знищити;

- зразок крові ОСОБА_3 , який упаковано до спец.пакету № SUD-1058149, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 23.01.2025 р. - знищити;

- оригінали медичної картки № 15403 на 14 арк. та медичної картки № 14131 на 42 арк. стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені з КП «Лікарня № 2» ім. В.П. Павлусенка ЖМР та визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.01.2025 р. - повернути до КП «Лікарня № 2» ім. В.П. Павлусенка ЖМР;

- особистий одяг ОСОБА_6 : кросівки чорного кольору з написом «Sport», штани джинсові блакитного кольору із ременем, кофту синього кольору з пошкодженням у вигляді розрізу, котрі упаковано до спец.пакету № PSP4086673 та визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.11.2024 р. - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- сорочку тактичну зеленого кольору, яка упакована до спец.пакету №7304954, штани тактичні піксельні, які упаковані до спец.пакету № 7304955, берці тактичні 44 розміру зеленого кольору, які упаковані до спец.пакету № 7304956 та визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.11.2024 р. - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Redmi» модель 9А ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец, пакету №1303867 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Redmi» модель 13С ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , який упаковано до спец, пакету №1303865; - мобільний телефон «Nomi» з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який упаковано до спец, пакету № WАR1303866, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.11.2024 р - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2024 р. № 295/16920/24, на ніж зі слідами бурого кольору №420 Steel з рукояткою чорного кольору, фрагмент постільної білизни зі слідами бурого кольору, куртку чорного кольору зі слідами бурого кольору, мобільний телефон «Redme» модель 9А ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redme» модель 13С ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nomi» з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , предмет схожий на ніж з руків`ям рожевого кольору, предмет схожий на ніж з руків`ям темного кольору, предмет схожий на ніж з руків`ям світлого кольору, пляшку з написом «Охуgen» ємністю 0,5 л. та пляшку «Маtiane» ємністю 0,5 л., 4 чарки, серветку з речовиною бурого кольору, сорочку тактичну зеленого кольору, штани тактичні піксельні, берці тактичні 44 розміру зеленого кольору, кросівки чорного кольору з написом «Sport», штани джинсові блакитного кольору із ременем, кофту синього кольору з пошкодженням у вигляді розрізу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1