Справа №295/5378/25
УХВАЛА

30.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000370 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 року, близько 04.40 год., на 200 км + 496 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Миколаївка Звягельського району Житомирської області, водій автомобіля «DAF», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», в/н НОМЕР_2 , (належить в/ч НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Києва, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Merсedes Benz Atego», р/н НОМЕР_4 , у складі зі спеціалізованим причепом «Plandex PTL-1800», р/н НОМЕР_5 , який знаходився на правому узбіччі у нерухомому стані. Після чого, водій автомобіля марки «Merсedes Vito», р/н НОМЕР_6 , з причепом «Прагматек А5-4021», р/н НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , рухаючись також у напрямку м. Києва, здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», р/н НОМЕР_1 , та, у подальшому, відбулося займання усіх транспортних засобів.

Внаслідок вказаної ДТП, два пасажири автомобіля «Merсedes Vito» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці події. Водій автомобіля «DAF» ОСОБА_9 та пасажир його транспортного засобу ОСОБА_10 , а також пасажир автомобіля «Merсedes Vito» ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та доставлені до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність встановлення точного часу дорожньо-транспортної пригоди, можливих розмов водіїв та пасажирів транспортних засобів по-телефону, повідомлення ними про дорожньою-транспорту пригоду правоохоронні органи та установи надання екстреної медичної допомоги тощо.

Такі дані можна встановити, шляхом одержання з`єднань зазначених осіб в оператора мобільного зв`язку у відповідний період часу, наявність повідомлень зазначеного абонента мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій, а саме - LAC, CID, азимути та адресу базової станції, під час використання інтернет з`єднань ( типу GPRS) зазначеним користувачем, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься у них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Перелічені відомості нададуть можливість встановити точний час дорожньо-транспортної пригоди, можливі розмови водіїв та пасажирів транспортних засобів по телефону, повідомлення ними про дорожньо-транспорту пригоду правоохоронні органи та установи надання екстреної медичної допомоги.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити, шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність в одержанні документів та інформації щодо здійснення телефонних дзвінків зазначеними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.т. НОМЕР_8 ( ОСОБА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 (пасажир ОСОБА_10 ), НОМЕР_10 (водій ОСОБА_6 ), НОМЕР_11 (пасажир ОСОБА_12 ) та ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 (водій ОСОБА_13 ), у період з 04.15 год. по 05.15 год. 08.05.2024 року включно.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у т.ч. - мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій, а саме - LAC, CID, азимути та адресу базової станції, під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеним користувачем, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься у них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для всебічного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин, з адміністративних приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) необхідно вилучити інформацію про зв`язки зазначених абонентів.

Слідчий у судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні заступнику керівника, старшим слідчим в ОВС, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_14 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у тому числі - мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій, а саме - LAC, CID, азимути та адреси базових станцій, під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонентів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_9 ,

- ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_10 ,

- ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_11 ,

у період з 04.15 год. по 05.15 год. 08.05.2024 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій, а саме - LAC, CID, азимути та адреси базових станцій, під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься у них.

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: