Справа № 157/1268/25
Провадження №1-кс/157/316/25
УХВАЛА

про арешт майна

22 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000440 від 15.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 15.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у ході якого встановлено, що 15 липня 2025 року приблизно в 17 годині 20 хвилин у будинку за місцем свого проживання виявлено мертвим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області 19 липня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено футболку чорного кольору з надписом «California», спортивні штани чорного кольору з надписом «NIKE» та кофту (светр) чорного кольору з довгими рукавами, які поміщено до паперової коробки.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.07.2025 зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення обшуку предмети, надалі самі по собі, або в сукупності з іншими речами є доказами злочину, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також із метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі вказаного майна, арешту підлягають вилучені під час проведення обшуку вказані вище речі.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на футболку чорного кольору з написом «California», спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE» та кофту чорного кольору, які вилучені 19 липня 2025 року в ОСОБА_4 під час обшуку в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання не заперечив. Вказав, що злочину не вчиняв.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000440, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу обшуку, постанови про визнання предметів речовими доказами, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виявлено мертвим 15 липня 2025 року приблизно в 17 годині 20 хвилин у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , смерть якого, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №56 від 16.07.2025, настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з крововиливами під його оболонки. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу обшуку від 19 липня 2025 року вбачається, що під час його проведення за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кофту чорного кольору, розміру L, футболку чорного кольору, розміру XL, штани чорного кольору марки «NIKE», розміру 4XL.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19 липня 2025 року вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на футболку чорного кольору з написом «California», спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE» та кофту чорного кольору, які вилучені 19 липня 2025 року в ОСОБА_4 під час обшуку в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 20 хвилин 23 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1