Справа № 462/5990/25
провадження 1-кс/462/1379/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.05.20252 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що

09.05.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вчинення невідомою особою в період часу з 10.00 год по 17.50 год 06.05.2025 крадіжки косметички та золотих прикрас в поїзді 086 сполучення «Запоріжжя-Львів», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 200000 грн.

В ході проведення допиту в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 05.05.2025 вона виїхала із міста Дніпра та прямувала до міста Львова, оскільки в подальшому планувала виїхати за кордон, а саме у Чехію. Близько 21год 10хв. вона сіла у потяг №086, вагон №10, сполучення «Запоріжжя-Львів» та близько 17год 50хв. прибула на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Львові, перед прибуттям на вищевказану станцію вона взяла із своєї косметичної сумки мильні засоби та зазначила, що у вказаній сумці окрім мильних засобів знаходилися ювелірні вироби. В подальшому вона пішла до ванної кімнати, а сумку залишила під подушкою ліжка вагону, та повернувшись забула, що залишила там сумку. В подальшому близько 17год 50хв. вона покинула вищезазначений потяг та через деякий час, перебуваючи у Львові, зрозуміла, що вона забула вищезазначену сумку із ювелірними виробами у потязі. В подальшому вона повернулась на головний вокзал м. Львова, проте потягу там уже не було та працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили їй, що вказаний потяг на даний момент перебуває у залізничному депо, куди вона і направилась. Прибувши у вищезазначене депо, вона пройшла до кімнати купе у вагоні №10, проте у вказаній кімнаті-купе уже була прибрана постіль та вищезазначена сумка відсутня.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до персональних даних, анкетних даних та контактних номерів телефонів працівників (провідників), які перебували у потязі №086 сполучення «Запоріжжя-Львів» в період часу з 05.05.2025 по 06.05.2025 із чітким розподілом усіх працівників (провідників) по вагонах.

Вказані документи та речі перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Завдяки такій інформації можливо встановити особу, яка вчинила злочин, її місцезнаходження, місця вчинення злочину, а також встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що персональні дані працівників (провідників), які перебували у потязі №086 сполучення «Запоріжжя-Львів» в період часу з 05.05.2025 по 06.05.2025 із чітким розподілом усіх працівників (провідників) по вагонах, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції чи про відкладення судового засідання не подавав і їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до персональних даних, анкетних даних та контактних номерів телефонів працівників (провідників), які перебували у потязі №086 сполучення «Запоріжжя-Львів» в період часу з 05.05.2025 по 06.05.2025 із чітким розподілом усіх працівників (провідників) по вагонах з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, а саме до персональних даних, анкетних даних та контактних номерів телефонів працівників (провідників), які перебували у потязі №086 сполучення «Запоріжжя-Львів» в період часу з 05.05.2025 по 06.05.2025 із чітким розподілом усіх працівників (провідників) по вагонах з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: