Справа № 642/2765/25
Провадження № 1-кп/642/423/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, відносно ОСОБА_5 , 1990 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного йому на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про обрання такого запобіжного заходу спливає 01.06.2025 р., а судовий розгляд даного кримінального провадження ще не був розпочатий .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, та що на даний час наявні ризики, передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Під час судового провадження вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК (частина 3 статті 315, частина 2 статті 331 КК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що (1) обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, (2) обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою (частини 3-5 статті 199 КПК).

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.04.2025 року ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 01.06.2025 року, без визначення суми застави.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що він є громадянином України, проходить військову службу в лавах ЗСУ, має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжкого.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За таких обставин суд вважає, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому , його вік та стан здоров`я, відомості про особу останнього, суд приходить до висновку, що зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.183 УПК України, враховуючи, що злочин причинив загибель людини? суд не визначає обвинуваченому розмір застави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, сторона захисту та потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь - яких інших клопотань не заявляли.

Потерпілою був поданий до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, оскільки він містить всі необхідні відомості про особу обвинуваченого, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316, 331, 372, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1990 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2025 року на 10.00 год.

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні- прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити .

Продовжити ОСОБА_5 , 1990 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 26 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Викликати для участі в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 30.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1