Справа № 953/3253/25
н/п 1-кс/953/4255/25
"29" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
28.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.05.2025 майно в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 49, а саме:
- джинси сині з білим візерунком з етикеткою з надписом: EVISU GENES, розмір 28; кросівки сині ТМ «LEVIS» з червоними вставками, розмір 37; мобільний телефон Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі синього кольору в чорному силіконовому чохлі з емблемою НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 , які належать неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.05.2025 майно в ході обшуку за адресою: м. Харків, Ісаївський 6-й в`їзд, буд. 1, а саме:
-мобільний телефон Samsung А 35 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 ; рубашку поло «Роb» сірого кольору, розмір «М»; штани спортивні «Goldi» чорного кольору, розмір «S»; куртку чоловічу «LCW Casnal» темно-зеленого кольору; кросівки «Running» чорно-червоного кольору розмір 44, які належать неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-Куртку чоловічу чорного кольору «Рull&Веаг», розмір S, яка належать неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2025 о 16.35 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ніч з 2 на 3 квітня 2025 року, за адресою: м. Харків, вул. Тахіаташська, 1-А та біля будинку № 49 по вул. Британська (колишня Вологодська), 49, горів автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_5 , чим ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/8804-ПТ від 08.05.2025 технічною (безпосередньою) причиною пожежі, що виникла 03.04.2025 в автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_5 , є займання пароповітряної фази горючої (легкозаймистої) рідини, яка була розлита на поверхні кузова автомобіля. Займання відбулося під впливом нештатного джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички тощо).
26.05.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 49, на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав майно, що було вилучене: джинси сині з білим візерунком з етикеткою з надписом: EVISU GENES, розмір 28; кросівки сині ТМ «LEVIS» з червоними вставками, розмір 37; мобільний телефон Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі синього кольору в чорному силіконовому чохлі з емблемою НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 .
26.05.2025 вищевказані предмети, постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.
Окрім цього 26.05.2025 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від
22.05.2025 за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, в ході якого були вилучені належні неповнолітньому ОСОБА_5 речі, саме: мобільний телефон Samsung А 35 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 ; рубашку поло «Роb» сірого кольору, розмір «М»; штани спортивні «Goldi» чорного кольору, розмір «S»; куртку чоловічу «LCW Casnal» темно-зеленого кольору; кросівки «Running» чорно-червоного кольору розмір 44. Також за вказаною адресою в ході обшуку була вилучена куртка чоловіча чорного кольору «Рull&Веаr», розмір S.
Вищевказані предмети, постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.
Прокурор зазначає, що враховуючи те, що всі вищевказані вилучені предмети, являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 26.05.2025, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій в тому числі проведення відповідних експертиз (судова експертиза нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, комп`ютерно-технічна), та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Окрім того, володільці вищевказаних предметів можуть зіпсувати або пошкодити зазначені речі внаслідок неналежного зберігання та користування викраденими предметами.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, з проханням розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.
26.05.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 49, на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав майно, що було вилучене: джинси сині з білим візерунком з етикеткою з надписом: EVISU GENES, розмір 28; кросівки сині ТМ «LEVIS» з червоними вставками, розмір 37; мобільний телефон Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі синього кольору в чорному силіконовому чохлі з емблемою НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 .
26.05.2025 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від
22.05.2025 за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, в ході якого були вилучені належні неповнолітньому ОСОБА_5 речі, саме: мобільний телефон Samsung А 35 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 ; рубашку поло «Роb» сірого кольору, розмір «М»; штани спортивні «Goldi» чорного кольору, розмір «S»; куртку чоловічу «LCW Casnal» темно-зеленого кольору; кросівки «Running» чорно-червоного кольору розмір 44. Також за вказаною адресою в ході обшуку була вилучена куртка чоловіча чорного кольору «Рull&Веаr», розмір S.
Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 від 26.05.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 26.05.2025 майно в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 49, а саме:
- джинси сині з білим візерунком з етикеткою з надписом: EVISU GENES, розмір 28; кросівки сині ТМ «LEVIS» з червоними вставками, розмір 37; мобільний телефон Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі синього кольору в чорному силіконовому чохлі з емблемою НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 , які належать неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 26.05.2025 майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-мобільний телефон Samsung А 35 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 ; рубашку поло «Роb» сірого кольору, розмір «М»; штани спортивні «Goldi» чорного кольору, розмір «S»; куртку чоловічу «LCW Casnal» темно-зеленого кольору; кросівки «Running» чорно-червоного кольору розмір 44, які належать неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-Куртку чоловічу чорного кольору «Рull&Веаг», розмір S, яка належать неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1