У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2631/25

Номер провадження 1-кс/495/738/2025

30 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 01.04.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) надійшла заява про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, командир десантно- штурмового відділення десантно-штурмового взводу 9 десантно штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший сержант», 26.03.2025 виконуючи бойове завдання біля населеного пункту Гуєво, Суджанського району Курської області, рф, зник безвісті та до теперішнього часу місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до сповіщення № 2561 від 27.03.2025 старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.03.2025 виконуючи бойове завдання, зник безвісти біля населеного пункту Гуєво Суджанського району Курської області російської федерації.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_5 , військовослужбовець на посаді командир десантно- штурмового відділення десантно-штурмового взводу 9 десантно штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший сержант» користувався мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_3 , та останній раз виходив на зв`язок 26.02.2025.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, переадресованих, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались в період часу з 15.01.2025 року по теперішній час: з сім-карти НОМЕР_3 належної ОСОБА_5 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000455, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим групи слідчим по кримінальному провадженню № 0000455 від 01.04.2025, а саме: слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальнику відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та за їх дорученням, старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області поліції капітану поліції ОСОБА_9 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером телефону абонента ОСОБА_5 НОМЕР_3 , в період часу з 01.02.2025 по теперішній час, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та зобов`язати надання інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії..

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11