Справа № 367/4857/25
Провадження №1-кс/367/603/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, -

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий СВ ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номеру, а саме: НОМЕР_1 , за період часу з 11.01.2025 до 28.04.2025: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0000045 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що її чоловік 03.02.2025 зник безвісти, громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді стрілець-снайпер 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 , поблизу населеного пункту Дачне, Покровського району, Донецької області та на даний час місцезнаходження останнього не відоме. Допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що 07.02.2025 їй зателефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили в телефонному режимі, що її чоловік військовослужбовець який був призваний на військову службу по загальній мобілізації 10.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-снайпер 1 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 під час виконання бойового завдання на території тимчасово непідпорядкованій Україні в районі населеного пункту Дачне, Покровського району, Донецької області в результаті артилерійського обстрілу зі сторони військовослужбовців рф зник безвісти. Того ж дня у ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала корінець сповіщення від 05.02.2025 № 109 та сповіщення сім?ї від 07.02.2025 № 2/641, де було зазначено інформацію щодо зникнення її чоловіка. Останній раз вони спілкувались 11.01.2025 за допомогою месенджера «Сигнал», телефон чоловіка який був на той час в нього НОМЕР_4 та він повідомив, щоб вони за нього молилися, що буде довго не виходити на зв?язок, оскільки відбув на бойове завдання та щоб вона більше йому в цей час не телефонувала після чого на зв?язок її чоловік більше не виходив, на той час позицію дислокації свою не повідомляв. Зазначила, що ОСОБА_9 на момент несення служби та виконання бойових завдань користувався мобільними номерми телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_5 . Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що безвісти зниклий військовий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_5 та останній раз перебував поблизу населеного пункту Дачне, Покровського району, Донецької області. З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місця знаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_9 та встановлення точного місця перебування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_9 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судове засіданні учасники не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

У відповідності до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять достатні відомості про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_1 і вони мають суттєве значення для розслідування цього кримінального провадження.

Враховуючи положення статті 160 КПК України, слід зазначити, що інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно зі статтею 161 КПК України.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування є необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а тому клопотання слід хадовольнити.

На переконання слідчого судді, матеріалами клопотання доведені обставини, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали упродовж одного місяця з 01.05.2025, але не довше строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 161-166, 369-372 КПК України, -

постановив :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді) за період з 00:00 11.01.2025 до 28.04.2025, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме:

- до відомостей про належність номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований вказаний номер мобільного телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з 01.05.2025, але не довше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені частиною першою статті 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1