Справа № 444/3187/25
Провадження № 1-кп/444/355/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква провадження № 0000110 від 05.06.2025 року по обвинуваченні

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовква, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, з вищою освітою, паспорт НОМЕР_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, без мети збуту, приблизно на початку червня 2025 (точної дати та часу не встановлено), знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зайшов в мобільний додаток «Телеграм» через мережу Інтернет, де в чаті «Elephant Shop», списавшись з невстановленою особою, обговорив придбання та здійснив замовлення наркотичних засобів та рослин (канабісу), вагою 60 грам, вартістю 15000,00 гривень, в подальшому здійснивши оплату за товар, шляхом поповнення банківської картки, номер якої не встановлено, на суму 15000,00 гривень в терміналі, розташованому по вул. Богдана Хмельницького в м. Львові (точної адреси не встановлено), після сплати грошових коштів за замовлення, ОСОБА_3 , 03.06.2025 надійшло смс-повідомлення в мобільний додаток «Нова Пошта» з номером товарно-транспортної накладної, а саме: № 4348, яка прямує з м. Кременчук, відправник ОСОБА_6 та 05.06.2025 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , отримав смс-повідомлення в мобільний додаток «Нова Пошта» про надходження зазначеної посилки у відділенні №1 «Нової Пошти», що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1 в м. Жовква, Львівського району Львівської області, та близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , цього ж дня отримав посилку з вмістом наркотичних речовин та рослин (канабісом), чим здійснив незаконне придбання вищевказаної речовини та після отримання посилки вийшов з приміщення «Нової Пошти» та попрямував по вулиці Набережна в м. Жовква, Львівського району Львівської області, де був зупинений працівниками поліції. 05.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: Львівська область Львівський район, м. Жовква, вул. Набережна, 1, в громадянина ОСОБА_3 в руках було виявлено та вилучено картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», всередині якої міститься два полімерних пакети з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, канабісом масою 54,79 грама.

Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу - канабісу, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 5 грамів.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинуваченим за участю захисника подано відповідну заяву. Також обвинувачений у своїй заяві виразив згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні, обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою вину.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що він на обліку у нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у психіатра, раніше не судимий, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Така міра примусу на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2674 гривень 20 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/13429-НЗПРАП від 24.07.2025 року.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 10.06.2025 року.

Речові докази:

- картонну коробку коричневого кольору, всередині якої містились два поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження (канабіс) - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» голубого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому наявна сім карта мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , який упаковано в спец-пакет CRI1095171 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1