Провадження № 1-кп/932/897/25
Справа №932/7250/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000164 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №24 по вул.Національної Гвардії у місті Дніпрі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,4344 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого складає 0,3390 г; кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1661 г, 0,1602 г, 0,1570 г, 0,1822 г, 0,2301 г, 0,1400 г, 0,1954 г, які містять у своєму складі метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, із вмістом метадону (фенадону) відповідно 0,1175 г, 0,1087 г, 0,1083 г, 0,1230 г, 0,1635 г, 0,0974 г, 0,1279 г; кристалічні речовини білого кольору, масами 0,0179 г, 0,0039 г, які містять у своєму складі метадон (фенадон) із вмістом метадону (фенадону) відповідно 0,0010 г, 0,0001 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив вулицями міста Дніпра на автомобілі «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

08 травня 2025 року, приблизно о 00 год 16 хв, працівники поліції поблизу будинку №227 по просп.Богдана Хмельницького у місті Дніпрі зупинили автомобіль «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , під час огляду якого виявили та вилучили у нього кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,4344 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого складає 0,3390 г; кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1661 г, 0,1602 г, 0,1570 г, 0,1822 г, 0,2301 г, 0,1400 г, 0,1954 г, які містять у своєму складі метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, із вмістом метадону (фенадону) відповідно 0,1175 г, 0,1087 г, 0,1083 г, 0,1230 г, 0,1635 г, 0,0974 г, 0,1279 г; кристалічні речовини білого кольору, масами 0,0179 г, 0,0039 г, які містять у своєму складі метадон (фенадон) із вмістом метадону (фенадону) відповідно 0,0010 г, 0,0001 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив вулицями міста Дніпра на автомобілі «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, у якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 08.05.2025, згідно з яким під час огляду ОСОБА_3 поблизу будинку №227 по просп.Богдана Хмельницького у місті Дніпрі, у нього виявлено та вилучено колбу, всередині якої були розміщені поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну (а.с.7-8);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/18113-НЗПРАП від 30.05.2025, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічній речовині бежевого кольору масою 0,4344 г виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVР та 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса PVР складає 0,0106 г, 4-ММС (4-метилметкатинон) 0,3390 г; В кристалічних речовинах білого кольору масами 0,1661 г, 0,1602 г, 0,1570 г, 0,1822 г, 0,2301 г, 0,1400 г, 0,1954 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадолу) становить відповідно 0,1175 г, 0,1087 г, 0,1083 г, 0,1230 г, 0,1635 г, 0,0974 г, 0,1279 г; В кристалічних речовинах білого кольору масами 0,0179 г, 0,0039 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадолу) становить відповідно 0,0010 г, 0,0001 г. В кристалічних речовинах білого кольору масами 0,0162 г, 0,0220 г, 0,0142 г, 0,0450 г виявлено дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься (а.с.17-22).

Таким чином, суд вважає, що надані докази, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на підставі ст.89 КК України вважається особою не судимою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. На підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальній справі, які згідно з наданого розрахунку складають суму 6239 грн 80 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,4344 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, PVР та 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса PVР складає 0,0106 г, 4-ММС (4-метилметкатинон) 0,3390 г; кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1661 г, 0,1602 г, 0,1570 г, 0,1822 г, 0,2301 г, 0,1400 г, 0,1954 г, які містять у своєму складі метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, із вмістом метадону (фенадону) відповідно 0,1175 г, 0,1087 г, 0,1083 г, 0,1230 г, 0,1635 г, 0,0974 г, 0,1279 г; кристалічні речовини білого кольору, масами 0,0179 г, 0,0039 г, які містять у своєму складі метадон (фенадон) із вмістом метадону (фенадону) відповідно 0,0010 г, 0,0001 г; кристалічні речовини білого кольору, масами 0,0162 г, 0,0220 г, 0,0142 г, 0,0450 г, які містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, які поміщені до спец-пакету №5098756 та зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 6239 грн 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра