Справа № 355/1494/25
Провадження № 1-кс/355/315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження № 0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025, до ВП № 1 Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що 08.06.2025 близько 01 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.07.2025, проведено огляд на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вилучено: ніж з дерев`яним руків`ям довжиною 13 см, довжиною леза 20 см, зі слідами речовини бурого кольору, на металевій частині наявні п`ять круглих отворів, та чіткий напис «RAINBOW», запаковано до паперового конверту.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 07.06.2025 він приїхав до с-ще. Баришівка, Київської області. Близько опівночі ОСОБА_7 зателефонував знайомив ОСОБА_5 та запросив до гостейдо гостей. ОСОБА_7 прибув за місцем проживання ОСОБА_5 о 00 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 де вони розташувались в житловому будинку на кухні та почали розпивати алкогольні напої. Через деякий час обоє вийшли на подвір`я покурити цигарку. В момент ОСОБА_5 почав кричати на потерпілого та у них виник словесний койфлікт. Далі ОСОБА_5 тримаючи в правій руці кухонний ніж з яким на вулицю наніс декілька ударів ним в ліве стегно потерпілого спричинивши тілесні ушкодження.

Виявлений та вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідуван.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення та його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та прийняття законного рішення на виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 15.07.2025 під час огляду на відкритій місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: ніж з дерев`яним руків`ям довжиною 13 см, довжиною леза 20 см, зі слідами речовини бурого кольору, на металевій частині наявні п`ять круглих отворів, та чіткий напис «RAINBOW» який запаковано до паперового конверту - з забороною користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначити місце зберігання ножа з дерев`яним руків`ям до 13 см, довжиною леза 20 см, зі слідами речовини бурого кольору, на металевій частині наявні п`ять круглих отворів, та чіткий напис «RAINBOW», який запаковано до паперового конверту, камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1