справа № 274/2743/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/476/25
01.05.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоновка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 05 вересня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.24 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 10 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.24 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 18.04.24 до 29.05.24.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 28.03.18; для обмеження волі - 29.05.24; кінець строку: 16.02.27.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи в ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці та виконання робіт з благоустрою ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має 15 заохочень). Вину у скоєному злочині визнавав та визнає, за вироком позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення, і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБроварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2018 року на 01 рік 09 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1