Справа № 216/4667/25
провадження 1-кс/216/1539/25
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.06.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із зазначеною скаргою, яка мотивована тим, що 03.06.2025 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України до Криворізького РУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області за фактом того, що ОСОБА_5 02.05.2025 року, будучи обізнаною про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, з метою звинуватити ОСОБА_3 у тяжкому злочині, який останній не вчиняв, надала дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області завідома неправдиві покази про вчинення останнім кримінального правопорушення. Вказана заява 04.06.2025 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення за № 22007. Однак, до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник, його представник у судовому засіданні скаргу підтримали із зазначених підстав, просили її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальником СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 надані заперечення на скаргу, згідно яких заява представника скаржника від 03.06.2025 року надійшла до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 04.06.2025 за №22007, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 03.06.2025 року подано заяву в інтересах ОСОБА_3 до Криворізького РУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_5 02.05.2025 року, будучи обізнаною про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, з метою звинуватити ОСОБА_3 у тяжкому злочині, який останній не вчиняв, надала дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області завідома неправдиві покази про вчинення останнім кримінального правопорушення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 23.04.2025 р.

Вказана заява 04.06.2025 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 22007, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що 03.06.2025 р. адвокатом ОСОБА_4 подано заяву в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий (дізнавач) зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак злочину слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_5 , а інші розбіжності повинні вирішуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03 червня 2025 року, зареєстровану у Журналі Єдиного Обліку 04 червня 2025 року № 22007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7