УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 251 123 500 000 21 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 420 251 123 500 000 21 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, що було вилучене 26.06.2025 за результатом проведення обшуку автомобіля NISSAN PATAFINDER н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію номерні знаки НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання слідчий зазначає, що слідчими СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 26.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2025 року відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 15 години 25 хвилин по 17 годину 25 хвилин проведено обшук автомобіля NISSAN PATAFINDER номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію номерні знаки НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, а також грошові кошти.

Вказані вилученні речі, документи та грошові кошти постановою слідчого від 26.06.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 420 251 123 500 000 21 від 13.03.2025.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі, документи та грошові кошти, що були вилученні 26.06.2025 за результатом проведення обшуку автомобіля підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву у якій просив здійснювати розгляд клопотання без участі власника майна та його представника.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 26.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2025 року відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 15 години 25 хвилин по 17 годину 25 хвилин проведено обшук автомобіля NISSAN PATAFINDER номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію номерні знаки НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, а також грошові кошти.

Вказані вилученні речі, документи та грошові кошти постановою слідчого від 26.06.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 420 251 123 500 000 21 від 13.03.2025.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі, документи та грошові кошти, з метою забезпечення їх в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі, документи та грошові кошти підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, та мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вказані речі, документи та грошові кошти можуть бути прихованими, зіпсованими чи знищеними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані слідчим матеріали клопотання підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на речі, документи та грошові кошти, що були вилучені за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені 26.06.2025 в ході проведення обшуку автомобіля NISSAN PATAFINDER номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію номерні знаки НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , а саме:

- Файл прозорого кольору обтягнутий двома резинками жовтого та зеленого кольорів в середині якого грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США, зокрема:

Купюра номіналом 100 доларів США KL 00658499 C.

Купюра номіналом 100 доларів США AL 10174235 B.

Купюра номіналом 100 доларів США KL 84000568 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 82433788 L.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 26847183 J.

Купюра номіналом 100 доларів США FF 50487659 C.

Купюра номіналом 100 доларів США KG 24752770 B.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 39948972 B.

Купюра номіналом 100 доларів США KC 07676780 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KH 12288523 A.

Купюра номіналом 100 доларів США HL 51915621 G

Купюра номіналом 100 доларів США HL 81858035 F.

Купюра номіналом 100 доларів США HL 01268188 G.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 16022450 N.

Купюра номіналом 100 доларів США FJ 28085682 A.

Купюра номіналом 100 доларів США DB 33140573 B.

Купюра номіналом 100 доларів США HB 72443876 Q.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 44147548 E.

Купюра номіналом 100 доларів США KA 30405587 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KF 21835244 B.

Купюра номіналом 100 доларів США HL 81850019 F.

Купюра номіналом 100 доларів США HB 70093680 P.

Купюра номіналом 100 доларів США KD 79928104 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 38318966 G.

Купюра номіналом 100 доларів США HF 33983909 C.

Купюра номіналом 100 доларів США FH 28780091 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KG 49800043 A.

Купюра номіналом 100 доларів США HE 64424202 A.

Купюра номіналом 100 доларів США HD 48596974 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KH 31837668 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 21938034 H

Купюра номіналом 100 доларів США HB 58600029 P.

Купюра номіналом 100 доларів США KD 17626455 A.

Купюра номіналом 100 доларів США DB 68682378 C.

Купюра номіналом 100 доларів США KK 62973829 C.

Купюра номіналом 100 доларів США KL 26633393 C

Купюра номіналом 100 доларів США KB 39870998 M.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 98168215 F.

Купюра номіналом 100 доларів США HA 86140652 A.

Купюра номіналом 100 доларів США AB 71588099 T.

Купюра номіналом 100 доларів США HG 72155133 A.

Купюра номіналом 100 доларів США HB 11293217 Q.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 69598193 R.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 00652087 K.

Купюра номіналом 100 доларів США KA 54233590 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 66341541 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 80457288 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 57162818 Q.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 70637055 J.

Купюра номіналом 100 доларів США HF 92832940 B.

Купюра номіналом 100 доларів США HH 52801291 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KL 06366810 B.

Купюра номіналом 100 доларів США HB 63792664 B.

Купюра номіналом 100 доларів США HB 83160118 P.

Купюра номіналом 100 доларів США HD 08960362 A.

Купюра номіналом 100 доларів США DE 67460067 A.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 96958361 H.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 44911571 C.

Купюра номіналом 100 доларів США KG 16918268 B.

Купюра номіналом 100 доларів США KB 46182157 I.

- Мобільний телефон марки Айфон 16 PRO MAX ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в чохлі мультикам.

- Копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6

- Копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_8

- Копія довідки до акту МСЕК МОЗ У №788789 серія 10-ААА на двох арк.,

- Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на п`яти арк.,

- Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6

- Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на чотирьох арк.,

- Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

- Конверт з фотокартками 3х4 у кількості 6 штук.

- Конверт з фотокартками 3х4 у кількості 6 штук особи чоловічої статті.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: