Справа № 211/3080/25
Провадження № 1-кп/211/614/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду,

прийняття цивільного позову

25 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 01.03.2025, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Обвинувачена та її захисники, кожен окремо, просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважають, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: не зазначені анкетні відомості викривача; відсутнє формулювання обвинувачення щодо особи, обвинувальний акт не містить у собі викладу фактичних обставин кримінального правопорушення; відсутнє посилання на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Аналогічну позицію підтримав і представник потерпілого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.

Відповідно до висновку Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17, наявність недоліків в обвинувальному акті, суті обвинувального акта не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст.ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді, або відмовитися від обвинувачення.

Важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але й для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Таким чином, суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської територіальної громади в особі відділу освіти виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи положення ст.128 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов до свого провадження та розглядати його разом з кримінальними провадженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання останньої, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 15 вересня 2025 року.

Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, цивільний позов прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської територіальної громади в особі відділу освіти виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, визнавши відповідно прокурора та відділ освіти виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради цивільним позивачем, а обвинувачену - цивільним відповідачем по справі.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1