Справа № 202/2046/24
Провадження № 1-кс/202/4701/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

20.06.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2024, маючи злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої доньки ОСОБА_6 , тим самим посягнувши на її статеву свободу та недоторканність, нормальний статевий розвиток. вступив у злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_7 , які спільно розробили план та розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 2017-2024 років, але не пізніше 20.09.2024, разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , а саме: знімав спідню білизну з останньої, оголюючи її сідниці та статеві органи, яка в свою чергу, супротиву не чинила, так як не була здатна розуміти характер і значення скоєних із нею дій.

Далі, ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_7 , яка відповідно до відведеної їй ролі була поруч з малолітньою донькою, доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи обізнаним про малолітній вік ОСОБА_6 , знаючи, що вона не розуміє протиправний характер дій відносно неї, знімав з себе штани та спідню білизну, і таким чином оголивши свої статеві органи, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, торкався своїми геніталіями статевих органів і сідниць малолітньої, та обличчя ОСОБА_6 , та здійснював інші дотики, таким чином здійснивши фізичний контакт із тілом малолітньої потерпілої, тим самим ОСОБА_5 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , задовольнивши свою статеву пристрасть генітальним контактом.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені групою осіб та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство), кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2024 маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення дитячої порнографії, вступив у злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_7 , які спільно розробили план та розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 2017-2024 років, але не пізніше 20.09.2024,порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання, а саме в кімнаті квартири АДРЕСА_1 ,усвідомлюючи та розуміючи, що їх малолітня донька ОСОБА_6 перебуває в особливо вразливій ситуації, в силу свого малолітства та залежного становища, взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 , знаходячись в оголеному стані, оголювали статеві органи малолітньої ОСОБА_6 , та під час вчинення ними насильницьких дій сексуального характеру, за допомогою камери свого мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 9 Pro» створювали файли фото та відео формату, таким чином примушуючи малолітню особу до участі у створенні дитячої порнографії, виготовляли графічні файли та файли відео форматів, які відносяться до дитячої порнографії.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у виготовленні дитячої порнографії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

19.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.09.2024 по 18.10.2024 перебував на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного, його лікування та обстежень з цього приводу, що може міститись в медичних картках.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 13058/2024, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення її копій (виїмки).

Право на проведення тимчасового доступу до речей та документів надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 25.07.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1