Справа № 162/370/25
Провадження № 1-кп/162/94/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000054, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 квітня 2025 року, за частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії,з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 на початку квітня 2021 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч встановленого законодавством порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу: посвідчення тракториста-машиніста, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02 квітня 1994 року та постанови Кабінету Міністрів України № 1259 від 25 листопада 2009 року «Про деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», є документом, що підтверджує право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Державної інспекції сільського господарства у територіальних органах Державної інспекції сільського господарства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, за попередньою змовою із невстановленою особою, узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого документу та суму винагороди, безпосередньо виконав об`єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, а саме: надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані, світлокопії особистого фото та підпису, для подальшого їх використання під час виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста. На виконання вказаної домовленості, у квітні 2021 року, але не пізніше 30 квітня 2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи комп`ютерну техніку, виготовила документ: посвідчення тракториста-машиніста на право керування трактором категорії «А1» серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2021 року Державною інспекцією сільського господарства в Київській області, вказавши у ньому особу, якій видано документ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відправила ОСОБА_4 для подальшого використання як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, пов`язаного з керуванням тракторами, однак, яке не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються для цього виду об`єктів.

Крім цього, ОСОБА_4 о 17 годині 01 хвилині 03 квітня 2025 року, керуючи трактором марки «Т-25», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі по вулиці Лісній у селі Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, був зупинений нарядом групи реагування патрульної поліції ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення, особисто надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на право керування трактором, категорії «А1» серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2021 року Державною інспекцією сільського господарства в Київській області, на його ім`я, яке не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються для цього виду об`єктів, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК.

Між прокурором та підозрюваним за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінальних правопорушень, його кваліфікацією. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від покарання.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз змісту угоди вказує на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Процесуальні витрати за залучення експерта необхідно стягнути з підозрюваного.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 0000054, затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок процесуальних витрат за залучення експерта.

Речові докази: підроблені посвідчення тракториста-машиніста серії серії НОМЕР_1 та екзаменаційну картку, які видані на ім`я ОСОБА_4 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1