Справа №534/1894/25
Провадження №1-кс/534/300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000424 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi A2», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений 22.07.2025 слідчим слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_5 , з передачею зазначеного майна на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним мобільним телефоном.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором тим, що це необхідно для збереження речового доказу, запобігання його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування чи відчуження.

За змістом внесеного клопотання, 20.07.2025 близько 14 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, через відчинене вікно проникла до приміщення квартири, звідки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi A2» та планшету марки «TCL TAB 10s», чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 6 000 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2025 за № 0000424 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою від 22.07.2025 слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області мобільний телефон марки «Redmi A2», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу огляду від 22.07.2025, у ході добровільної видачі ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Redmi A2», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до камери схову ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву, в якій просив задовольнити клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, стягнення отриманої неправомірної вигоди або можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучений мобільний телефон марки «Redmi A2», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя враховує приписи ст. 41 Конституції України, яка закріплює право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на мирне володіння майном. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (справи «Іатрідіс проти Греції», «East/West Alliance Limited проти України»), будь-яке втручання у право власності має бути законним, відповідати принципу верховенства права та забезпечувати справедливий баланс між суспільними інтересами і правами особи.

За результатами дослідження матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України. Враховуючи, що мобільний телефон марки «Redmi A2», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, а його арешт необхідний для забезпечення кримінального провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим. Крім того, слідчий суддя вважає, що передача зазначеного речового доказу на відповідальне зберігання потерпілій забезпечить досягнення справедливого балансу між суспільними інтересами та правами власника та вважає за можливе обмежити права власника лише забороною відчуження та розпорядження

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 36, 84, 98, 100, 110, 131-132, 160-168, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi A2», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Мобільний телефон марки «Redmi A2», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання потерпілій по кримінальному провадженню ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Арешт на мобільний телефон марки «Redmi A2», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали негайно доручити слідчому слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 22.07.2025.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1