Справа № 339/266/21
У Х В А Л А

01.07.2025 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000017 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин і у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини при таких обставинах.

ОСОБА_4 з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, у невстановлений час за невстановлених обставин та у невстановленій кількості умисно незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, який зберігав у гаражному приміщенні за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та невстановлену частину якого використав для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а решта фенілнітропропену, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, в загальній кількості 6,7342 грама з метою використання для виготовлення тієї ж психотропної речовини амфетаміну зберігав у гаражному приміщенні за цією ж адресою, де 26 травня 2021 року була виявлена та вилучена працівниками поліції під час обшуку, такі дії кваліфіковано за ч.1 ст. 311 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін у невстановлений час за невстановлених обставин, умисно незаконно придбав обладнання та побутові речі, які в поєднанні між собою призначались для її виготовлення, а саме: скляний зворотній кульковий холодильник та скляну колбу ємністю 3 л, що мають спеціальне хімічно-технологічне призначення та побутові речі, які можуть служать ланцюгом лабораторного обладнання та які незаконно зберігав у гаражному приміщенні за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін та де за їх допомогою у невстановлений слідством день та час, у травні 2021 року використав для виготовлення вказаної психотропної речовини, а 26.05.2021 вони були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку, такі дії кваліфіковано за ч.1 ст.313 КК України.

Захисник ОСОБА_6 надав від імені обвинуваченого клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, визначених у п.1 ч.1 ст. 49 КК України та просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за висунутими обвинуваченнями.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України та підтвердив, що розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, визначених у п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Пункт 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, суд бере до уваги позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 05 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19), та позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29 липня 2021 року (справа № 552/5595/18), у яких вказано, що з аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання. Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, вищевказане кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, а санкціями ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу, пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, виявлення кримінальних проступків за ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України мало місце 26 травня 2021 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КК України закінчився 26 травня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив нового кримінального правопорушення (відсутні обвинувальні вироки суду, які набрали законної сили стосовно обвинуваченого протягом вказаного вище періоду), не перебував у розшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть обвинувачення, розуміючи особливості та наслідки закриття кримінального провадження за такою підставою, з огляду на те, що ця підстава для закриття є нереабілітуючою, підтримав клопотання про закриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що всі умови для застосування положень ст. 49 КК України, яка має імперативний (обов`язковий) характер, дотримані, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за за ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000017 розпочате 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1