Справа № 211/7963/24
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференці клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадження №0002003 від 28.06.2023 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.408 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу на розгляді перебуває клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадження №0002003 від 28.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.408 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, сторона захисту, сторона обвинувачення зазначили, що їм не відомо, де зараз перебуває підозрюваний.

В судовому засіданні прокурор повідомив суд, що ОСОБА_5 з 11 лютого 2025 року відсутній на службі з невідомих причин у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 року ОСОБА_6 , надав судові фотокопію витягу відповідного наказу.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 повідомив суд, що йому не відома інформація про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

На обговорення учасників процесу, суд постанови питання, що повинен вчинити суд в ситуації, що особа не з`являється до суду для розгляду клопотання, місце проживання, перебування не відомо та особа повторно вчинила дії, що відсутності на військовій службі.

Прокурор, захисник зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Відповідно до частини 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Частинами 3, 4, 5 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані судові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 Кк України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 13 грудня 2024 року за №8618 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні судом встановлено, що з 11 лютого 2025 року солдат ОСОБА_5 відсутній на службі з невідомих причин, що підтверджується з Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 11 лютого 2025 року за №44

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив намір повернутися до військової служби та з 11 лютого 2025 року відсутній на службі з невідомих причин у військовій частині НОМЕР_1 , від командира якої, раніше отримав письмову згоду на продовження військової служби від 13 рудня 2024 року, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, що є підставою для відмови у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , 19.03.1983 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Повернути клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , 19.03.1983 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1