г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3934/15-к
Номер провадження 1-в/213/105/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2025 начальник ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 26.07.2019 року з Криворізької виправної колонії № 80 по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 11.01.2024 відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. 10.01.2024 адміністративний нагляд продовжено на 6 (шість) місяців. Однак, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускає порушення громадського порядку, неодноразово після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності. Тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку та прав інших громадян пропонується продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити певні обмеження.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, та представник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області викликались в судове засідання, але не з`явились. ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі у зв`язку зі станом здоров`я, буде згоден з будь-яким прийнятим судом рішенням. Їх неприбуття, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2015 ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та засуджено із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 26.07.2019 по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2025 адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 продовжений на строк 6 (шість) місяців.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ч.3 ст.6 вказаного Закону).

Звертаючись до суду з даним клопотанням, начальник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що ОСОБА_4 допускає порушення громадського порядку та неодноразово після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності:

- 27.02.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №213/850/25 пр. №3/213/427/25). Копія постанови суду долучена до подання;

- 20.03.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №213/1219/25 пр. №3/213/516/25). Копія постанови долучена до подання;

- 20.04.2025 винесено постанову за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня;

- 21.04.2025 винесено постанову за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

- 22.04.2025 винесено постанову за ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

При цьому, копії постанов від 20.04.2025, 21.04.2025 та 22.04.2025 про притягнення ОСОБА_4 органом Національної поліції до адміністративної відповідальності до подання не долучені, в зв`язку з чим суд не має можливості встановити системність порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян.

Крім того, пунктом "а" частини третьої статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як зазначено вище, термін адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 був продовжений ухвалою суду від 10 січня 2025 року терміном на 06 (шість) місяців, однак доказів, які підтверджують день оголошення йому постанови суду про продовження адміністративного нагляду за даною ухвалою, суду не надано - долучена до подання розписка містить лише його прізвище, ініціали та підпис, без зазначення дати.

Таким чином, суд не може визначити, чи закінчився термін адміністративного нагляду на день надходження подання до суду, чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5