Справа № 357/8996/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000303, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

13.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000303, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вмотивоване наступним.

06.06.2023 між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду по капітальному ремонту №98-3132, а саме на капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на суму 5171 811,79 гривень, терміном дії до 31.12.2023. Встановлено, що відповідно до календарного графіку робіт затвердженого та оприлюдненого на офіційному веб-сайті публічних державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по завершенню червня 2023 року організація-підрядник має завершувати демонтажні роботи та приступити до здійснення влаштування покрівлі, за фактом вказані роботи розпочаті так і не були. Крім того, встановлена певна невідповідність в інформації, що заявлена в тендерній документації про наявність в організації генерального підрядника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід у відповідній сфері. Таким чином, існує наявність в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушень норм чинного законодавства при виконанні робіт з використанням бюджетних коштів, а саме привласнення бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою з`ясування всіх обставин справи, слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області з метою отримання копій документів, а саме: договору підряду №98-3132 від 06.06.2023 з усіма наявними додатками до нього.Так, у відповідь на вищевказаний запит, з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області отримано відповідь з усіма запитуваними копіями документів Аналогічний запит, 07.03.2025 засобами поштового зв`язку, було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але до тепер відповідь так і не отримано.В ході досудового слідства було встановлено, що в у 2023 році між ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договори, а саме: №118-23 від 28.07.2023 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень, дренажної системи ґрунтових вод ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (споруди подвійного призначення - найпростіше укриття) та №118-23/1 від 25.12.2023 будівельного підряду на додаткові роботи по об`єкту «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень, дренажної системи ґрунтових вод ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (споруди подвійного призначення - найпростіше укриття), у зв`язку із чим, з метою отримання оригіналів вказаних документів, на яких містяться підписи достовірно виконані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ОСОБА_5 та відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, у відповідь на вищевказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_4 надав копії запитуваних документів та запропонував звернутися з тимчасовим доступом до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України з метою запобігання зміни або знищення документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 38 КПК України здійснюється слідчою групою у складі: старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (старший слідчої групи), начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_6 , заступника начальника ВРЗСГСД СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури та прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій зокрема проведення відповідних експертиз, довести ці обставини неможливо.

Крім того, слідчим у клопотанні зазначено, що з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчих та судових технічних експертиз документів у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000303, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України-задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , до наступних документів, а саме до: договору №118-23 від 28.07.2023 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень, дренажної системи ґрунтових вод ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (споруди подвійного призначення - найпростіше укриття); договору №118-23/1 від 25.12.2023 будівельного підряду на додаткові роботи по об`єкту «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень, дренажної системи ґрунтових вод ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 (споруди подвійного призначення - найпростіше укриття); додаткової угоди №3 від 31.12.2024 до договору №118-23/1; додаткової угоди №5 від 31.12.2024 до договору № 118-23; додаткової угоди № 1 від 07.11.2023 до договору №118-23; додаткової угоди № 1 від 12.04.2024 до договору №118-23/1, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13.07.2025.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1