Справа № 991/3610/25
Провадження 1-кп/991/51/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 липня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної у вироку Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 у справі № 991/3610/25, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

09.05.2025 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у справі № 991/3610/25, яким було затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000133 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, призначене покарання, вирішено питання щодо застави та арештів майна.

Зокрема, вироком було визначено, що частину внесеної за ОСОБА_4 застави у розмірі 1 500 000 грн необхідно перерахувати із депозитного рахунку Вищого антикорупційного суду на підтримку Збройних Сил України за реквізитами Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай Третю Штурмову» (далі - Благодійна організація):

Отримувач: Благодійна організація «Благодійний фонд «Підтримай Третю Штурмову»;

Код 2;

Рахунок IBAN № НОМЕР_3;

Банк отримувача: АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528;

Призначення платежу: «Благодійна допомога на потреби військової частини НОМЕР_1 згідно листа до САП від 10.04.2025 №1781/16663 командира в/ч НОМЕР_2 ».

25.06.2025 надійшла службова записка № 03.13/149 від начальника управління фінансового забезпечення діяльності - головного бухгалтера Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 . В записці зазначено, що під час виконання вироку було виявлено описку, яка полягає у неправильному зазначенні коду 2 Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай Третю Штурмову».

2. Позиції учасників кримінального провадження

Захисник ОСОБА_6 подала до суду клопотання, просила провести вирішити питання про виправлення описки без участі захисника.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про виправлення описки без його участі.

Учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описку у вироку Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 у справі № 991/3610/25.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Мотиви суду

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки, яка має істотний характер.

Як вбачається з вироку Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 у справі № 991/3610/25:

1) у мотивувальній частині вироку, а саме в абзаці 12 пункту 6.5.1 вказаний 2 Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай Третю Штурмову», на користь якої має бути перерахувано частину коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_3 ;

2) у резолютивній частині вироку, а саме в пункті 11, вказаний 2 Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай Третю Штурмову», за реквізитами якої потрібно перерахувати частину коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_3 .

Водночас згідно з матеріалами судової справи, зокрема листа голови Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай Третю Штурмову» від 17.04.2025 №17/04/25-04Д (т. 1, а.с. 45) та довідки АТ «ОТП Банк» від 17.04.2025 №і130755 (т. 1, а.с. 46) код ЄДРПОУ цієї організації 45357712.

Тобто судом дійсно у вироку допущено описки, які впливають на виконання судового рішення. Неправильне зазначення коду ЄДРПОУ не дозволяє здійснити перерахування частини застави за вироком суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вироку Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 у справі № 991/3610/25 (провадження № 1-кп/991/51/25).

Керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Вищого антикорупційного суду від 09.05.2025 у справі № 991/3610/25 (провадження № 1-кп/991/51/25), а саме:

1) у абзаці 12 пункту 6.5.1 мотивувальної частини слова та цифри «Код 2» замінити на слова та цифри «Код »;

2) у пункті 11 резолютивної частини слова та цифри «Код 2» замінити на слова та цифри «Код ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1