Справа № 577/2387/25
Провадження № 1-кс/577/635/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000438 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, зовні схожий на міні трактор, який в передній частині має надпис «ZUBR» синього кольору, без державного номерного знаку та реєстрації та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Андріяніська в с. Слобода в якості пасажира на саморобному міні-тракторі (переробленому з мотоблока), яким керував ОСОБА_3 , не втрималася та впала з трактора, при цьому водій ОСОБА_3 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на ногу ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини правого стегна та була госпіталізована на стаціонарне лікування до травматологічного відділення Конотопської ЦРЛ. 23.04.2025 в період часу з 23.10 год. по 23.42 год. було проведено огляд місця події - ДТП, в ході якого було встановлено місце скоєння ДТП та зафіксовано дорожню обстановку. На момент огляду, транспортний засіб за участю якого трапилось ДТП був відсутній, у зв`язку з тим, що покинув місце скоєння ДТП. 24.04.2025 в період часу з 09.45 год. по 10.33 год. проведено огляд транспортного засобу ззовні схожого на міні трактор, який в передній частині має надпис «ZUBR» синього кольору та в подальшому вилучено та поміщено на спец майданчик ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2, оскільки даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення. Транспортний засіб ззовні схожий на міні трактор, який в передній частині має надпис «ZUBR» синього кольору, державної реєстрації та державного номерного знаку не має, документи на транспортний засіб, а саме про реєстрацію та придбання у фактичних власників відсутні. Присутній під час огляду ОСОБА_3 , повідомив, що даний транспортний засіб використовує за власною потребою з метою обробітку землі (засоби зв`язку: ).Вказане в клопотанні майно, має значення для кримінального провадження, так як являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власник вилученого міні трактора ОСОБА_3 заперечує проти накладення арешту, мотивуючи тим, що вилучений міні трактор він використовує для обробітку земельних ділянок.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Згідно протоколу огляду від 24.04.2025, тимчасово вилучено транспортний засіб ззовні схожий на міні трактор, який в передній частині має надпис «ZUBR» синього кольору, без державного номерного знаку та реєстрації та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 (а.с.22-27).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 24.04.2025 вищевказаний транспортний засіб, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000438 від 24.04.2025 (а.с.28).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме направлено поштовим зв`язком 24.04.2025,отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28.04.2025.

Враховуючи, що транспортний засіб зберіг сліди злочину та може бути використаний для призначення відповідних експертиз, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000438 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 24.04.2025 транспортний засіб, зовні схожий на міні трактор, який в передній частині має надпис «ZUBR» синього кольору, без державного номерного знаку та реєстрації та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та зберігається на спец майданчику ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_3 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали оголошено 13 травня 2025 о 16:10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1