У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2963/25

Номер провадження 1-кс/495/858/2025

30 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 26.04.2025 о 07.38 годині до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області із закладів охорони здоров`я КП «Саратська ЦЛ» надійшло повідомлення про те, що 25.04.2025 приблизно о 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» марки «212140», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (червоного кольору), у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автомобільній дорозі між селами Михайлівка та Долинка, Білгород-Дністровського району Одеської області (поблизу електроопори № 83 ВЛ 10 ПС 110/35/10), допусти виїзд вказаного автомобіля за межі проїжджої частини, з подальшим зіткненням у дерево. В результаті ДТП, пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих множинних переломів верхньої третини правої плечової кістки, та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 у вигляді перелому лівої плечової кістки, які звернулися до вищевказаного медичного закладу самостійно 26.04.2025 року.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 3652 від 26.04.2025 року.

26.04.2025 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000583 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

26.04.2025 року в період часу з 11:05 годин до 12:35 годин слідчим відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майором поліції ОСОБА_7 було здійснено огляд місця дорожньо транспортної пригоди на автомобільній дорозі між селами Михайлівка та Долинка, Білгород-Дністровського району Одеської області (поблизу електроопори № 83 ВЛ 10 ПС 110/35/10), в ході якого було вилучено: кору дерева з нашаруванням фарби, поміщену до паперового пакету НПУ №1; фрагмент автомобільного ковпака, фрагмент автомобільного дзеркала, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщених до спільного спеціального пакету НПУ № INZ 4019862, опечатано, котрих в подальшому було передано та тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, стм. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

26.04.2025 року на підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, в період часу з 13:05 годин до 13:47 годин слідчим відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майором поліції ОСОБА_7 було здійснено огляд автомобіля марки «ВАЗ» марки «212140», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (червоного кольору), на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено пошкодження передньої частини транспорту (бамперу, решітки радіатору та кришки капоту, а також відсутності державного номерного знаку) та лобового скла.

Після проведення огляду автомобіль марки «ВАЗ» марки «212140», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (червоного кольору), який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5149 від 19.07.2023 року належить на праві власності саме керманичу ОСОБА_4 було вилучено та передано на тимчасове зберігання до арешт майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

26.04.2025 року слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було визнано вищевказаний автомобіль та вилучені речі в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000583.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судових та судово автотехнічних (трасологічних) експертиз, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000583.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.04.2025, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» марки «212140», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (червоного кольору), який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5149 від 19.07.2023 року належить на праві власності саме керманичу ОСОБА_4 переданий на тимчасове зберігання до арешт майданчику, розташованого за адресою: Одеська область Болградський район, м. Арциз, провулок Транспортний, 2 Б; кору дерева з нашаруванням фарби, поміщену до паперового пакету НПУ №1; фрагмент автомобільного ковпака, фрагмент автомобільного дзеркала, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщених до спільного спеціального пакету НПУ № INZ 4019862, опечатано, передані та тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, стм. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судово автотехнічних (трасологічних) експертиз), і в подальшому проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8