Справа №-613/873/25 Провадження №-1-кп/613/163/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 08.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» на посаді готувача фаршу 4 розряду ковбасного цеху №4, з неповною вищою освітою, маючого на вихованні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.15 ст.615 КПК України, з огляду на дію воєнного стану, суд, склавши та підписавши повний текст вироку, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку, а повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.100, 124, ч.4 ст.174, ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 392-395, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3553 від 14.03.2025 в сумі 4240,80 грн (чотири тисячі двісті сорок грн. 80 коп.), судової дактилоскопічної експертизи № CE-19/121-25/6020-Д від 13.03.2025 в сумі 3979,50 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн 50 коп.), всього в сумі 8220,30 грн (вісім тисяч двісті двадцять грн. 30 коп.).

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2025 на майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 ; реєстраційні номери НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 ..

Речові докази по кримінальному провадженню :

автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21121», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку вважати повернутим власнику;

автомобіль марки «Chevrolet Niva», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_8 вважати повернутим власнику;

реєстраційний номер на автомобіль НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 повернути власнику;

експертний пакет № 6120611, в якому знаходиться відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом пальця руки; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 ; один диск DVD-R «Verbatim», об`ємом 4,7 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст вироку складено 11.09.2025.

Суддя ОСОБА_1