УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.07.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2024 року

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.07.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2024 року.

15.05.2025 ОСОБА_4 направив слідчому ГУ НП в м. Києві заяву про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000232.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2025 у справі № 761/22184/25 орган досудового розслідування зобов`язано розглянути вказану заяву ОСОБА_4 порядку ст. 220 КПК України.

03.07.2025 за результатами розгляду цієї заяви слідчим ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник вважає таку постанову протиправною та невмотивованою, яка винесена у супереч ст.ст. 55, 56, 110 КПК України, а тому просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Також від скаржника надійшла заява, в якій останній просить слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 00000730 від 09.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 03.07.2025 року, було прийнято рішення відмовити у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000232 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК У країни.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У своїй постанові слідчий послався на те, що шкода передбачена в ч. 1 ст. 55 КПК України, а саме смерть ОСОБА_7 , не була спричинена внаслідок можливого порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а спричинена, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом (водієм автомобіля «Audi ТТ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ), внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому ОСОБА_4 вже визнаний потерпілим та користується правами, передбаченими КПК України.

Також слідчий у своїй постанові зазначає, що: «У зв?язку із вказаним відсутні підстави для залучення ОСОБА_4 - батька померлого ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні № 0000232 від 09.07.2023 в якості потерпілого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КПК України.».

Отже слідчим наведені належні мотиви прийняття оскаржуваного рішення.

Крім того доводи слідчого викладені в оскаржуваній постанові спростовують доводи скаржника, щодо наявність обставин для отримання ОСОБА_4 процесуального статусу потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

При цьому, враховуючи встановлені на даний час обставини кримінального правопорушення, описані в постанові слідчого, на даній стадії досудового розслідування, не дають жодних законних підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим в межах кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2024 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 віл 03.07.2025 року, про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000232 від 19.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1