Справа № 404/7520/25
Номер провадження 1-кс/404/2540/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000216 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 24.07.2025 ОСОБА_5 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., майно власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператору НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету CRI1164007.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вручено 24.07.2025.

24.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького в період часу з 06:21 год. по 07:18 год. за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператору НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету CRI1164007, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення повного кола причетних осіб, наявна необхідність у збереженні майна, вилученого в ході проведеного огляду ОСОБА_5 речових доказів, для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідча та власник майна надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали. Слідча у своїй заяві вказала на наявність підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суд міста Кропивницького від 21.07.2025 надано дозвіл на обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 24.07.2025 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено у нього телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператору НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушень описаного у витязі з ЄРДР.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на марки «ZTE Blade A51 Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператору НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Місцем збереження даних речей після проведення судових експертиз визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Виставочна 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1