У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.06.2025 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, внесених 27.05.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077.

Ухвалою суду від 16.09.2024 задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про допит свідка ОСОБА_10 , що проживає у Литовській республіці, в режимі відеоконференції в порядку міжнародної правової допомоги.

Клопотання мотивовано тим, що судом вирішено допитати свідка ОСОБА_10 , яким повідомлено про складність прибуття в судове засідання через територіальну віддаленість проживання та складну організацію переїзду, а також через відсутність гарантій безпеки перебування на території України. Останньою резервною датою допиту свідка ОСОБА_10 колегією суддів було визначено 11 год. 00 хв., 25.02.2025 (за Київським часом).

Учасники кримінального провадження щодо допиту свідка ОСОБА_10 , що проживає у Литовській республіці, в режимі відеоконференції в порядку міжнародної правової допомоги, не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 19.08.2019 № 2599/5 (далі - Інструкція)

Згідно із ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч. 7 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно із ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 545 КПК України міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Згідно із ч. 1 ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення. Зміст та форму запиту про міжнародну правову допомогу визначено ст. 552 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, яка ратифікована Україною 16.01.1998, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Статтею 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, який ратифікований Україною 01.06.2011, визначено порядок та умови проведення допиту за допомогою відеоконференції.

Порядок здійснення міжнародного судового співробітництва визначено Інструкцією.

Згідно із п. 8 Розділу ІІ. Інструкції, запит (доручення) про проведення допиту особи шляхом відеоконференції має містити опис технічних вимог щодо проведення відеоконференції, контактні дані осіб, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції, а також пропозиції щодо дат і часу проведення відеоконференції та попереднього пробного сеансу відеозв`язку.

Ані КПК України, ані підзаконні акти, що регулюють питання надання міжнародної правової допомоги, не містять імперативної норми щодо зазначення у клопотанні про міжнародну правову допомогу чи запиті про проведення допиту особи шляхом відеоконференції точного переліку питань, які мають бути поставлені перед тим чи іншим свідком.

Судом 28.05.2024 на електронну адресу свідка ОСОБА_10 , в перекладі на російську мову, здійснене перекладачем ОСОБА_11 та засвідчене у встановленому законом порядку, направлялось повідомлення про необхідність явки в судове засідання для дачі пояснень по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_12 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

На електронну адресу Городоцького районного суду Львівської області 05.06.2024 надійшла відповідь від ОСОБА_10 про неможливість прибути в Україну, в зв`язку з сімейними обставинами та війною в Україні, вказав, що зможе вийти на зв`язок з судом онлайн.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень із застосуванням вибухових предметів, використання яких створило небезпеку для життя не тільки потерпілих, а і невизначеного кола осіб, зокрема, у вчиненні замаху на умисне вбивство двох або більше осіб вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, що свідчить про особливу небезпеку дій ОСОБА_8 , у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Сторона захисту, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою з`ясування усіх обставин справи, і, зокрема, тих які можуть бути відомі свідку та мають значення у даному кримінальному провадженні, просить про допит свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

З наданих стороною захисту документів вбачається, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3, в Республіці Литва, електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зважаючи на доводи сторони захисту, відсутність заперечень щодо клопотання у прокурора та представника потерпілих, колегія суддів вважає доведеним необхідність допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_3, електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Литва.

Колегія суддів наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, зважаючи на те, що місце проживання свідків є - Республіка Литва, суд вважає, що виклик свідка в Україну буде пов`язаний із відшкодуванням витрат на проїзд, що передбачено ст. 566 КПК України, водночас в умовах технологій допиту свідка в режимі ведеоконференції зберігається можливість забезпечити право сторін на надання доказів, так і право на перехресний допит.

Суд ураховує також ту обставину, що Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан, який продовжено в черговий раз на 90 діб.

Беручи до уваги місце проживання свідка, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання захисника, про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Республіки Литви запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Литви є обгрунтованим.

З метою забезпечення виконання запиту про надання правової допомоги, суд вважає необхідним визначити наступні умови проведення допиту свідка:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить допитати в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Литви в наступні дати та час:

- 11 год. 00 хв. 17.07.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 29.07.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 08.09.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв., 14.10.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 28.10.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 11.11.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 25.11.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 09.12.2025 (за Київським часом).

- належить доручити уповноваженим особам відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права за статтею 66 КПК України, роз`яснити, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, або законодавством Республіки Литва, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з вказаним свідком до закінчення його допиту;

- у випадку неможливості здійснення допиту у визначені цією ухвалою дати, слід доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції) Городоцького районного суду Львівської області погодити з представниками компетентних органів Республіки Литва, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту за допомогою відеоконференції, додаткові дати для допиту свідка;

- зважаючи на те, що місцем проживання свідка є Республіка Литва, слід залучити у Городоцькому районному суді Львівської області в залі судових засідань для допиту свідка у вищезазначені дати перекладача з української мови на російську й навпаки, а також з української мови на литовську й навпаки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, колегія суду, -

п о с т а н о в и л а :

звернутись до Міністерства юстиції України для направлення запиту до Республіки Литви про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_3, електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Литва.

Допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Литва буде здійснено Городоцьким районним судом Львівської області (колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська області, Львівський район, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Призначити допит свідка Mantas Kisonas в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Литви на наступні дати та час:

- 11 год. 00 хв. 17.07.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 29.07.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 08.09.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв., 14.10.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 28.10.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 11.11.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 25.11.2025 (за Київським часом), 11 год. 00 хв. 09.12.2025 (за Київським часом).

У випадку неможливості здійснення допиту у визначені цією ухвалою дати, доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальній за технічне забезпечення відеоконференції) Городоцького районного суду Львівської області погодити з представниками компетентних органів Республіки Литви, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту свідка за допомогою відеоконференції додаткові дати для допиту свідка.

Залучити у Городоцький районний суд Львівської області в зал суду в м. Городок для допиту свідка перекладача з/на української мови на російську та з/на української мови на литовську в вищезазначені дати судових засідань.

Доручити уповноваженій особі відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит свідка ОСОБА_10 вручити останньому пам`ятку про процесуальні права за статтею 66 КПК України та текст присяги свідка за статтею 352 КПК України, роз`яснити, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, або законодавством Республіки Литви, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаним свідком до закінчення його допиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3