Справа № 750/6255/25
Провадження № 1-кп/750/560/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 17.04.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 24.10.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 10.06.2025 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 близько «09» год. «17» хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгової зали магазину «Експрес Епіцентр» розташованому за адресою м. Чернігів, пр. Миру, буд. 54, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають продавці магазину «Експрес Епіцентр», підійшов до торгівельної вітрини магазину, з якої відкрито викрав дві зубні щітки «Огаl-В Vitality D103 413 3Protect clean (Black)», вартістю 1663, 83 грн, за одиницю, одну зубну щітку «Oral-В Vitality D103 413 3 Protect типу 3708 Vapor Blue», вартістю 1663, 83 грн, одну кишенькову запальничку одноразову «Lion LP-8025» «Стиль», вартістю 22,96 грн, вологі серветки «Origami М`ята 15 шт», вартістю 6, 67 грн, драже полуниця Т24 ТМ «Тік Так», вартістю 24,24 грн, а всього відкрито викрав майна на загальну суму 5051,36 грн, що належать ТОВ «Епіцентр К», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які його обтяжують, попередні притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Судом встановлено, що згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2025, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення яке йому інкримінуються на даний час, вчинено у квітні 2025, тобто до постановлення попереднього вироку, а тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2025, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 17.04.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

дві зубні щітки «Огаl-В Vitality D103 413 3Protect clean (Black)», одну зубну щітку «Oral-В Vitality D103 413 3 Protect типу 3708 Vapor Blue», одну кишенькову запальничку одноразову «Lion LP-8025» «Стиль», вологі серветки «Origami М`ята 15 шт», драже полуниця Т24 ТМ «Тік Так» повернути ТОВ «Епіцентр К».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1