справа№ 279/3218/25
провадження№1-кс/279/716/25
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказала, що 14.05.2025 о о 22.13 год. ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, 365 Кримінального Кодексу України до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Дана заява прийнята, що підтверджується наданим талоном-повідомленням №8645 та зареєстрована. В заяві повідомлялось, що 14.05.2025 року працівники поліції 2-го відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді побиття в область обличчя та тулуба. Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно зареєструвати (внести відомості) про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125, 365 КК України за поданою ОСОБА_3 заявою, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі дізнання.
Адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, подавши письмову заяву.
Від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшла заява в якій вказав, що вказана скарга є необгрунтованою, оскільки викладені в ній обставини не відповідають дійсності, оскільки неправомірні дії відносно ОСОБА_3 вчинено з його слів працівниками поліції, тобто вбачається відсутність підстав для задоволення скарги щодо внесення відомостейдо ЄРДР.
Крім того, зауважив, що подана скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не можливо зрозуміти вимоги скаржника, де в описовій частині зазначено, що відносно ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, де в той час в резолютивній частині просить внести відомості за ст.289 КК України, окрім цього долучений ордер надання правової допомоги ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 від 02.02.2018, однак сама подія мала місце 14.05.2025.
Уповноважена особа Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:
Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз положень ст.214 ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Слідчим судею досліджено надані матеріали перевірки ЄО Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області №8645 від 14.05.2025 за зверненням ОСОБА_3 , з яких вбачається, що відповідно до протоколу від 14.05.2025 о 22.38 год. прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію, де ОСОБА_3 вказано обставини події, а саме: 14.05.2025 близько 13 год. дня знаходився в автомобілі поблизу м.Олевськ Житомирської області група осіб в кількості 6 чоловік спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді садин, однак відомості про злочин до ЄРДР не внесено, що підтверджено відповіддю Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Подана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, які вимагали проведення перевірки, однак відомості про них до ЄРДР внесено не було.
Доводи прокурора щодо вимог скарги не заслуговують на увагу, оскільки досудовим розслідування при встановлені обставни події встановлюється кваліфікація правопорушенн, також щодо доручення то захисник зазвичай діє протягом строку, протягом якого захисник може представляти інтереси своєї клієнтури та загалом, якщо в дорученні не зазначено конкретного строку, воно зберігає чинність до його відкликання або до закінчення процесу, для якого воно було видане.
За таких обставин, Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР та не проведенні розслідування викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення фактів.
Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 14.05.2025року (ЄО № 8645 від 14.05.2025) та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом