Справа № 204/1744/24
Провадження № 1-в/204/741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 03.07.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку щодо ОСОБА_5 та прийняті до виконання.

13.09.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та права засудженої особи. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення.

05.11.2024 року та 03.12.2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без

поважних причин. У ході проведення бесіди 11.12.2024 року встановлено, що він не

звернувся до ДЦЗН відповідно до отриманого направлення та не працевлаштувався.

За вказаним фактом ОСОБА_5 було винесено перше застереження у вигляді письмового попередження про скасування випробувального терміну. Проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення не виконання обов`язків, покладених судом. Було наголошено на можливих наслідках порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня ОСОБА_5 було видане друге направлення до ДЦЗ.

04.02.2025 року направлений запит ДЦЗ щодо звернення ОСОБА_5 за направленням уповноваженого органу з питань пробації. 10.02.2025 року Чечелівський РВ поінформовано, що ОСОБА_5 у період з 11.12.2024 року по теперішній час до Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості не звертався та на обліку не перебуває.

25.02.2025 року проведена телефонна бесіда з батьком засудженого

ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , за результатами якої отримані відомості про мобілізацію ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби, але інформація не підтвердилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.03.2025 року під час телефонної бесіди з батьком отримані уточнення, що його

сина мобілізували співробітники Дніпропетровського обласного ТЦК.

02.04.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист про перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.04.2025 року від засудженого ОСОБА_5 за допомогою месенджера WatsApp надійшла копія військового документа (затвердженої форми 5) про те, що він з 11.02.2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

До військової частини НОМЕР_2 було направлено запит, але відповідь з військової частини не надійшла.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, у період випробувального

терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв. Згідно відомостей ІІПС АРМОР засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.

24.05.2025 закінчився термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.05.2025 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Згідно відомостей ІІПС ГУНП засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.

24.05.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року по справі № 204/1744/24, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1