СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просить скасувати арешт земельної ділянки, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року у справі 759/1629/23 в межах кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0213, загальною площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є законним та добросовісним власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0213 загальною площею 0,25 га. Право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_4 набув на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2013 року, арешт порушує його право вільно розпоряджатися своєю власністю, крім того ОСОБА_4 не має ніякого відношення до кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, просив розглядати клопотання без його участі, а також без участі власника майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, прокурор звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки в тому числі на: земельну ділянку :04:002:0213, загальною площею 0,25 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вулиця Зеленогірська.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі № 759/1629/23 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:0213, загальною площею 0,25 га, належить на праві власності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки, оскільки вона набута ним у власність на підставідоговору купівлі-продажу від 23.05.2013 року та він не має жодного відношення до кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь - які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки земельних насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року по справі №759/1629/23 в межах кримінального провадження № 0000595 від 20.10.2021, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0213 загальною площею 0,25 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1