У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 Справа №607/11403/24 Провадження №1-в/607/214/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, головного механіка будівельного управління «Житлобуд-2» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», одруженого, із вищою освітою, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці та виконання робіт з підвищеною небезпекою на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судовому засіданні подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці та виконання робіт з підвищеною небезпекою на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні зазначено, що на облік до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області узятий 30.12.2024. Одразу засудженому за місцем проживання направлено виклик до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік на 08.01.2025. Засуджений до Тернопільського РВ на виклик не з`явився. 09.01.2025 засудженому повторно направлено виклик за адресою проживання на 16.01.2025. Однак ОСОБА_4 на даний виклик також не з`явився, а тому 17.01.2025 розпочаті першочергові розшукові заходи що/до встановлення місця проживання (перебування) засудженого.

10.01.2025 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки 18.12.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП (штраф 340 грн). По даному факту у засудженого відібрано пояснення та застосовано письве попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обов`язків, покладених на нього судом не порушував. На ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покладений обов`язок суду, передбачений п.4 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: викопувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Підобліковий повністю та без порушень виконав заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення». За результатами проходження даної пробаційної програми ОСОБА_4 досяг високого ступеня мети програми.

До кримінальної протягом іспитового строку не притягувався.

Згідно матеріалів перевірки ДОП Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_4 громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає. Наркотичні речовини зі слів не вживає. Скарг на поведінку не надходило.

На даний час ОСОБА_4 працює па посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду в БУ «Житлобуд-2» TOB «Тернопільбуд».

Іспитовий строк закінчився 30.07.2025

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищеописане, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обов`язки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці та виконання робіт з підвищеною небезпекою на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1