№ 1-кс/756/1928/25
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0001706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2025 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001706, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує на те, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 196-Т від 03.12.2024 року та договір № 179-Т від 21.11.2024 року із суб`єктами господарської діяльності щодо поставки товарів господарського призначення, за завищеними цінами, чим здійснено розтрату бюджетних грошових коштів, в умовах воєнного стану, чим завдано матеріального збитку державі.

В результаті проведення вищевказаної публічної закупівлі, 03.12.2024 укладено Договір № 196-Т між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_5 », щодо закупівлі господарських товарів (код 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника).

Загальна вартість товарів господарського призначення становить 2 658 742, 00 гривні (без ПДВ), які закуплено за завищеними цінами, що може свідчити про розтрату ФОП « ОСОБА_5 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинену за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У договорі № 196-Т від 03.12.2024 року виявлено банківський рахунок, яким користувався ФОП « ОСОБА_5 » на момент його укладення, а саме НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, по банківському рахунку ФОП « ОСОБА_5 », РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме, НОМЕР_3 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як убачається з приписів п. 1 та 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, дізнавачем, прокурором, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

При цьому, матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, не містять моніторингу цін на аналогічні товари у відкритих джерелах в мережі Інтернет, тобто ініціатори клопотання посилаються на відомості, які не підтверджують відповідними доказами, зокрема протоколами огляду відповідних інтернет ресурсів.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що рапорт слідчого щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, сам по собі, за відсутності інших доказів щодо публічних закупівель за завищеними цінами, не доводить існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Водночас, слідчим також не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що банківський рахунок НОМЕР_3 перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувався ФОП « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які ідеться в клопотанні слідчого, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0001706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1