Справа № 175/4376/25
Провадження № 1-кс/175/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000017 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 до Слобожанської

окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами державних органів, вчинили дії щодо безпідставного вилучення земельних ділянок загальною площею близько 0,5 га, які розташовані на території 37 кварталу Обухівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Східного офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з земель лісового фонду.

За результатами розгляду вищевказаного повідомлення Слобожанською окружною прокуратурою 14.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 про посвідчення копії Державного акту на права власності на земельну ділянку серії/номер ДП ДН 012451 від 28.01.1997, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання рішення №44 від 20.11.1996, у зв?язку з втратою його оригіналу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 не перевіривши факт видачі вказаного Державного акту було посвідчено його копію, що стало підставою для державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0297, площею 0,4600 га за ОСОБА_6 .

Після проведення державної реєстрації вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 , остання вже через три місяці відчужила її за на користь ОСОБА_7 , який в свою чергу через чотири місяці відчужив її на користь ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_8 звернувся до ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об?єднання земельних ділянок, в наслідок чого були утворені земельні ділянки з кадастровими номерами :01:012:0397, площею - 0,084 га; :01:012:0398, площею - 0,0813 га; :01:012:0399, площею - 0,063 га; :01:012:0401, площею - 0,0752 гa; :01:012:0402, площею - 0,075 га; :01:012:0403, площею - 0,0815 га.

Відповідно актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:012:0397; :01:012:0398; :01:012:0399; :01:012:0401; :01:012:0402; :01:012:0403 є ОСОБА_8 .

B ході досудового розслідування встановлено, що відчуження земельної ділянки ОСОБА_7 з кадастровим номером :01:012:0297 на користь ОСОБА_8 було здійснено шляхом оформлення договору купівлі продажу, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Разом з цим, відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №123/04-24-25 від 06.02.2025 встановлено, що рішення №44 від 20.11.1996 про передачу земельної ділянки загальною площею 0.4600 га у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось, земельна ділянка у власність не передавалась.

Таким чином наявний факт набуття ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0297 на підставі підробленого державного акту серії/номер ДП ДН 012451 від 28.01.1997, копію якого було безпідставно посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вказаного слідчим СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 31.03.2024 прийнято рішення про зміну попередньої правової кваліфікації з ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.

06.03.2025 слідчим СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 93 КПК України спрямовано запит до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , номер свідоцтва 7192, з метою отримання нотаріальної справи приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , пов?язаних з вчиненням нотаріусом одинадцятого травня дві тисячі шістнадцятого року нотаріальної дії, щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0297.

Листом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 11.03.2025 повідомлено про те, що надання вказаних в запиті документів, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження.

У зв?язку з вищевикладеним, а також тим, що на теперішній час не можливо встановити об?єктивної істини в розслідуванні зазначеного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: нотаріальної справи приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , пов?язаних з вчиненням нотаріусом одинадцятого травня дві тисячі шістнадцятого року нотаріальної дії, щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0297.

Вказані документи необхідні для призначення та проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, з метою встановлення та доказування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий надав до суду заяву пророзгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення та участі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , є необхідними для призначення та проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, з метою встановлення та доказування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області які входять до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріальної справи пов?язаної з вчиненням нотаріусом одинадцятого травня дві тисячі шістнадцятого року нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0297,

з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів з обов`язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1