Справа № 752/5421/25
Провадження по справі №1-кп/752/1723/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №0003194 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

Прокурор заявила клопотання про передачу кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілої не заперечувала.

Обвинувачена не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення до Шевченківського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, у ОСОБА_6 , а також інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, які знаходились на території міста Києва, у невстановлений день та час, але не пізніше 07.08.2023 року, виник злочинний умисел направлений на придбання права на майно шляхом обману, а саме право на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до норм Цивільного кодексу України є відумерлою спадщиною, та комунальною власністю Територіальній громади м. Києва. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та інші невстановлені під час досудового розслідування особи, розробили злочинний план. На підставі підроблених документів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в порушення Положення про Єдиний реєстр довіреностей, Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про державну реестрацію речових прав на нерухоме майно» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьповинна була зареєструвати зазначену довіреність в Єдиному реєстрі довіреностей, та в подальшому завірити правочин щодо відчуження зазначеного об?єкту нерухомості, і зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 на сторонніх осіб. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на приховування походження такого майна та його розпорядження (легалізацію), здобутого злочинним ОСОБА_6 , діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що право на вказаний об?єкт нерухомості, одержано злочинним шляхом, а також те, що ОСОБА_6 в дійсності не має законного права відчужувати квартиру АДРЕСА_2 , 07.08.2023 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в робочому кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою укладання договору разом з покупцем вказаної квартири ОСОБА_8 надали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, що необхідні для перереєстрації права власності на підставі договору купівлі-продажу об?єкта нерухомості, розташованого за вказаою адресою, з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 і остання у вказаному офісі здійснила реєстрацію зазначеної квартири.

Тобто, кримінальне правопорушення було вчинено на території Шевченківського району м. Києва, місце розташування офісу приватного нотаріуса.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Шевченківського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1