Справа №295/6215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000598 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України , з посиланням на те, що 21.04.2025 року в період часу з 10 год. 42 хв. по 10 год. 46 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, ОСОБА_4 , таємно, в період воєнного стану, здійснив крадіжку 2 пляшок віскі «Сhivas», на загальну суму 4558,40 грн,,

В ході огляду місця виявлено та вилучено «Сhivas Regal XV» 15 років витримки, об`ємом 0.7 літра та «Сhivas Regal 18» 18 років витримки, об`ємом 0.7 літра на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні адвокат просив авто передати на відповідальне зберігання власнику. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000598 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України , з посиланням на те, що 21.04.2025 року в період часу з 10 год. 42 хв. по 10 год. 46 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, ОСОБА_4 , таємно, в період воєнного стану, здійснив крадіжку 2 пляшок віскі «Сhivas», на загальну суму 4558,40 грн,,

В ході огляду місця виявлено та вилучено «Сhivas Regal XV» 15 років витримки, об`ємом 0.7 літра та «Сhivas Regal 18» 18 років витримки, об`ємом 0.7 літра, які постановою слідчого від 22.04.2025р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, можливості забезпечення цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на «Сhivas Regal XV» 15 років витримки, об`ємом 0.7 літра та «Сhivas Regal 18» 18 років витримки, об`ємом 0.7 літра та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1