Справа № 591/6396/25
Провадження № 1-кс/591/2369/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000031,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України, за фактами організації групою осіб незаконного переправлення осіб через державний кордон, складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів та отримання неправомірної вигоди за це.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 17 червня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 документи мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 17 червня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно може безпосередньо стосуватись предмета розслідування кримінального провадження, може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію, в тому числі знищену (зв`язки, контакти фігурантів, перебування на обліку в ТЦК та проходження ВЛК, що безпосередньо пов`язується з можливістю перетину кордону), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 17 червня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: направлення ОСОБА_4 голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 на 1 арк.; декларація № 0001-Н81М-0210 на 2 арк.; направлення ОСОБА_4 від 29.05.2025 на 1 арк.; направлення ОСОБА_4 від 30.05.2025 на 1 арк.; направлення ОСОБА_4 від 10.06.2025 на 1 арк.; довідка на ОСОБА_4 про перебування на лікуванні з 30.05.2025 на 1 арк.; виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 11532 на ОСОБА_4 на 2 арк.; протокол дослідження № 9960 від 09.06.2025 на ОСОБА_4 на 2 арк.; протокол дослідження № 9286 від 29.05.2025 на ОСОБА_4 на 1 арк.; результат лабораторних досліджень № 2591747 на 1 арк., № 2591876 на 1 арк; № 2595019 на 1 арк. на ОСОБА_4 ; протокол дослідження головного мозку № 10397 від 16.06.2025 на 2 арк.; звіт добового моніторування ЕКГ на ОСОБА_4 на 3 арк.; протокол ехокордіографічного дослідження на ОСОБА_4 на 1 арк.; консультативний висновок ОСОБА_4 на 1 арк.; висновок рентгенодіагностичний на ОСОБА_4 знімки № 7297 на 3 арк.; протокол МРТ № 1838 на ОСОБА_4 на 3 арк.; УЗД від 04.06.2025 на ОСОБА_4 на 1 арк.; УЗД щитоподібної залози від 04.06.2025 на ОСОБА_4 на 1 арк.; упаковка медичної документації з написом «копія», де містяться копії медичних документів на ім`я ОСОБА_4 на 31 арк.; аркуш паперу з рукописними записами на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1