284/541/24
1-кп/279/281/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню №0000685 від 08.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000685 від 08.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1 КК України.

Народицькою селищною військовою адміністрацією Коростенського району Житомирської області подано клопотання про скасування арештів, які під час досудового розслідування були накладені ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2023 у справі №757/8508/23-к на земельні ділянки, які знаходяться на території Народицької селищної ради та власником яких є вказана рада, з кадастровими номерами 823783400:02:000:0008, площа 30.834 га, реєстраційний номер 060, :05:000:0001, площа 88.2761 га, реєстраційний номер 237, :06:000:0059, площа 117.1598 га, реєстраційний номер 060, :08:000:0328, площа 83.4397 га, реєстраційний номер 060, :07:002:0005, площа 23.3038 га, реєстраційний номер 060, :12:000:0001, площа 308.7153 га, реєстраційний номер 060, -:13:000:0001, та від 05.10.2022 у справі №757/27359/23-к на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:002:0052, площа 19.3554 Га, реєстраційний номер 237, :07:001:0069, площа 10.4817 Га, реєстраційний номер 237, :07:003:0045, площа 64.5273 Га, реєстраційний номер 040, :06:009:0010, площа 41.9595 Га, реєстраційний номер 237, :07:004:0001, площа 16.0839 Га, реєстраційний номер 237, :06:009:0009, площа 11.0376 Га, реєстраційний номер 237, :06:004:0028, площа 1.0891 Га, реєстраційний номер 237, :04:005:0007, площа 294.552 Га, реєстраційний номер 237, посилаючись на те, що арешти на них було накладено необгунтовано і потреба у їх застосуванні відпала, оскільки повідомлені обвинуваченим підозри не містять відомостей щодо зазначених земельних ділянок, проведеною у провадженні експертизою з питань землеустрою та земельно-технічною експертизою встановлено, що зазначені земельні ділянки можуть використовуватись для ведення сільськогосподарської діяльності, ці земельні ділянки не можуть бути речовим доказом та предметом кримінальних правопорушень, накладений арешт обмежує право заявника як власника майна.

На пітвердження заявленої вимоги подано інформаційні довідки з ДРРПНПтаРПВНМ, якими підтверджено належність заявникові земельних ділянок на праві власності, висновок експертів №25684/22-41 від 25.01.2023.

Гр. ОСОБА_14 подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2024, на належний їй транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , зазначивши, що підстави його застосування відсутні, відсутні докази злочинного походження або використання вказаного майна, доказом вчинення злочину він не є, арешт обмежує її права як власника.

Прокурор заперечив проти задоволення поданих клопотань, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованими, арешти накладено в іншому провадженні, розслідування якого не завершено, земельні ділянки є предметом злочинів, тому не можуть бути скасовані у даному провадженні, транспортних засіб також було арештовано в іншому провадженні.

Інші учасники проти задоволення клопотань не заперечили, захисник ОСОБА_9 зазначив про те, що дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження, в якому початково було накладено арешти, однак згідно постанови про виділення матеріалів даного провадження, зазначені у клопотаннях арешти земельних ділянок застосовано у даному провадженні, про що свідчить зміст п.22-27 реєстру матеріалів досудового розслідування, власником транспортного засобу є ОСОБА_14 , доказів належності транспортного засобу іншій особі не здобуто, укладений нею договір купівлі-продажу є чинним.

Розглянувши подані клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

У даному провадженні з метою забезпечення речових доказів були накладені арешти на земельні ділянки, які знаходяться на території Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, власником яких є Народицька селищна рада, та з метою забезпечення можливого застосування спецконфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_8 накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_14 транспортний засіб.

Арешти на зазначені у клопотаннях земельні ділянки та транспортний засіб було накладено ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2023 року, від 05.10.2022 року, від 19.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000025 від 15.07.2020 року, з якого 08.04.2024 року, отже після накладення арештів, було виділено дане кримінальне провадження №0000685.

Згідно поданого прокурором витягу з ЄРДР по КП №0000025 від 15.07.2020 року, який сформовано 11.06.2025 року, всі відомості у даному провадженні були внесені до часу виділення з нього 08.04.2024 року КП №0000685, даних щодо повідомлення у даному провадженні підозри іншим, ніж обвинувачені, особам, поданий витяг не містить.

У той же час, Реєстр матеріалів досудового розслідування розділ 3 п.22,23,28 містить відомості про те, що арешти майна відповідно до ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 05.10.2022, 10.03.2023, 19.01.2024 року застосовано саме у КП №0000685 від 08.04.2024 року.

Крім цього, зміст обвинувального акта не містить відомостей про те, що зазначене у клопотаннях майно має статус речових доказів, доказів того, що вказані у п.61-68 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування, як додатку до нього, постанови про визнання речовим доказом стосуються такого майна, суду не подано.

Доказів того, що після виділення з КП №0000025 від 15.07.2020 року КП №0000685 від 08.04.2024 року накладені вищевказаними ухвалами слідчих суддів арешти продовжили застосовуватись у КП №0000025, прокурором не подано, а витяг з вказаного провадження, який не містить жодних даних щодо результатів його досудового розслідування за минуванням 5 років з часу внесення відомостей, таким доказом не являється.

Доводи заявників про те, що зазначені у клопотанні земельні ділянки та транспортний засіб перебувають у їх власності, можуть використовуватись за цільовим призначенням та є нагальна потреба у такому використанні, що накладені арешти не обмежують права власників та їх подальше збереження є доцільним, з огляду і на те, що за результатами судового розгляду провадження може бути прийнято судове рішення, яке буде стосуватись долі вказаного майна (конфіскація, спецконфіскація тощо), обвинуваченням не спростовані.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав титульних власників майна, які не є учасниками даного кримінального провадження, отже до них не можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, враховуючи, що скасування арешту не вплине на судовий розгляд, тому його подальше збереження не є доцільним.

За таких обставин клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_14 про скасування арештів задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2023 на земельні ділянки з кадастровими номерами :

-:02:000:0008, площа 30.834 га, реєстраційний номер 060, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

-:05:000:0001, площа 88.2761 га, реєстраційний номер 237, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

-:06:000:0059, площа 117.1598 га, реєстраційний номер 060, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

-:08:000:0328, площа 83.4397 га, реєстраційний номер 060, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

-:07:002:0005, площа 23.3038 га, реєстраційний номер 060, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

-:12:000:0001, площа 308.7153 га, реєстраційний номер 060, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

-:13:000:0001, площа 606.1349 га, реєстраційний номер 060, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада () , що розташовані на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.10.2022 на земельні ділянки з кадастровими номерами :

- :06:002:0052, площа 19.3554 Га, реєстраційний номер 237, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

- :07:001:0069, площа 10.4817 Га, реєстраційний номер 237, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

- :07:003:0045, площа 64.5273 Га, реєстраційний номер 040, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

- :06:009:0010, площа 41.9595 Га, реєстраційний номер 237, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

- :07:004:0001, площа 16.0839 Га, реєстраційний номер 237, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

- :06:009:0009, площа 11.0376 Га, реєстраційний номер 237, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

- :06:004:0028, площа 1.0891 Га, реєстраційний номер 237, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада ();

- :04:005:0007, площа 294.552 Га, реєстраційний номер 237, форма власності комунальна, власник Народицька селищна рада (), що розташовані на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2024 на транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1