overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/309/23
Провадження № 1-кп/306/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

проводячи підготовче судове засідання в м. Свалява в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000033 від 08 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

Зважаючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 від 08 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 16 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Голосіївським районним судом міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Доручити працівнику апарату Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-А) вручити обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обов`язки, передбачені КПК України.

Підготовче судове засідання призначити у залі судового засідання № 2 Свалявського районного суду на 16 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2025 о 08:40 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_13

СУДДІ ОСОБА_14

ОСОБА_15
Справа № 448/1736/16-к
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"07" серпня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за № 0000803 від 03.10.2016 на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Старява Яворівського району Львівської області, українку, громадянку України, безпартійну, із середньо-спеціальною освітою, неодружену, непрацюючу, без визначеного місця проживання, зареєстровану в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості щодо якого внесені 03.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803.

Ухвалою суду від 19.07.2018 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до її розшуку.

07.08.2025 начальник Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою її приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії ухвали суду від 22.01.2025 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 сплив, а місце знаходження останньої на сьогодні невідоме. Крім цього зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, неодноразово не прибувала в судові засідання без поважних причин, через що розгляд справи відкладався у зв`язку із її неявкою, ухвали суду про привід ОСОБА_4 також не виконані, оскільки остання з місця проживання зникла, інше.

Враховуючи, клопотання начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , те що строк дії ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2025 сплив, а також те, що справа тривалий час не знаходить свого розгляду в суді через неявку обвинуваченої, необхідність розгляду такого клопотання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України - відновити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6951/25
Провадження №1-кс/463/6840/25
УХВАЛА

слідчого судді

/резолютивна частина/

06 серпня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідча суддя.

постановила:

поновити строк на звернення зі скаргою.

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2025, про вчинення кримінального правопорушення у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 492/310/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

07 серпня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07 серпня 2025 року у у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, -

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07 серпня 2025 року постановлено здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 03 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання наявної ухвали суду покладено на відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції в Одеській області.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду судом помилково покладено виконання ухвали про примусовий привід на відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області замість відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції в Одеській області.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 07 серпня 2025 року, зазначивши орган на який покладено виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 «…відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції в Одеській області…».

Копію наявної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1144/25
Провадження № 1-кс/595/277/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 серпня 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 11.08.2025 о 09:50 год., про що повідомити слідчого та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.08.2025 Справа №607/14283/25 Провадження №1-кп/607/1682/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0000028 від 09 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 09 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1110/25
Провадження № 1-в/675/68/2025
У Х В А Л А

"07" серпня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ЗВК (№58)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7642/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/544/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

_______________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24 квітня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 08 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1004/23
Номер провадження: 11-кп/819/375/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2025 року в порядку ч.3 ст.400 КПК України ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2131/25
Провадження № 1-кп/0158/154/25 Рядок статзвіту № 238
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 від 18.07.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000458 від 18.07.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000458 від 18.07.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 13 год. 10 хв. 25 серпня 2025 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1515/25
Номер провадження 1-в/279/436/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вище вказане клопотання.

В ході підготовки клопотання до розгляду встановлено, що вироксом Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2024 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено відповідне покарання (а.п.21-31).

Згідно з ч.3 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 та Соломенського районного суду м.Києва від 13.06.2023, призначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 за сукупністю кримінальнихправопорушень у виді 7-й років 4-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В свою чергу, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2023 ОСОБА_2 засуджено за ч.ч.3, 5 ст.185, ст.70 КК України (а.п.55-66) до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_2 , у відповідності до норм ст.12 КК України, засуджено за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення - ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною першою статті 52 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Керуючись ст.ст.42,43,49,52,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 11.08.2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1973/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 19 серпня 2025 року об 16 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3