Провадження № 1-кс/161/3914/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон чорного кольору марки "Oukitel" на якому наявний чохол типу "бампер" чорного кольору, флеш-носій марки "hama" чорного кольору, мобільний телефон марки "Redmi" в чохлі типу "книжечка" чорного кольору, планшет білого кольору марки "Blackbiew" у чохлі типу "книжечка" білого кольору, ноутбук марки "Lenovo" чорного кольору, зі слідами пошкоджень.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000571 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що у період часу з 21:00 год. 24.06.2025 по 06:00 год. 25.06.2025, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , та з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини, з використанням невстановленого досудовим розслідуванням предмету нанесла численні удари в ділянку голови та верхніх кінцівок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання померла на місці події, після чого усунувши ОСОБА_5 , як перешкоду, заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 50 000 гривень та її мобільним телефоном.

04.07.2025 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки "Oukitel" на якому наявний чохол типу "бампер" чорного кольору, флеш-носій марки "hama" чорного кольору, мобільний телефон марки "Redmi" в чохлі типу "книжечка" чорного кольору, планшет білого кольору марки "Blackbiew" у чохлі типу "книжечка" білого кольору, ноутбук марки "Lenovo" чорного кольору, зі слідами пошкоджень.

Вилучені в ході вищеописаних слідчих дій об`єкти визнані та долучені у вказаному провадженні в якості речових доказів.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилась власник майна ОСОБА_6 по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляд клопотання.

Також, в судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак подали до суду заяву в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000571 від 25.06.2025 на майно, яке було вилучене 04.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон чорного кольору марки "Oukitel" на якому наявний чохол типу "бампер" чорного кольору, флеш-носій марки "hama" чорного кольору, мобільний телефон марки "Redmi" в чохлі типу "книжечка" чорного кольору, планшет білого кольору марки "Blackbiew" у чохлі типу "книжечка" білого кольору, ноутбук марки "Lenovo" чорного кольору, зі слідами пошкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1