Справа № 506/210/25
Провадження № 1-кп/505/654/2025
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

18.08.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розалівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, голови Окнянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0001162 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2025 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0001162 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

08.04.2025 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду,

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Подільському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження досудового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Також в силу вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Подільському РС №-3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (67900, Одеська область, смт. Окни, вул. Першотравнева, 31) до Подільського міськрайонного суду Одеської області скласти та надати до 01 жовтня 2025 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розалівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, голови Окнянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1