СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4578/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000212 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноваженим 2 відділу ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо запровадження протиправної схеми посадовими особами Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), яка спрямована на заволодіння коштами тарифу під час закупівлі неякісного та за завищеною вартістю спеціального одягу, що призвело до завдання збитків в особливо великих розмірах.

Встановлено, що посадові особи Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи спільно, за попередньою змовою із посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, впровадили протиправну схему привласнення коштів тарифу під час закупівлі неякісного та за завищеною вартістю спеціального одягу, який не відповідає якісним характеристикам та вимогам ДСТУ зазначених в договорах, що призвело до розтрати коштів тарифу на суму понад 9 млн грн.

Так, у період 2024-2025 Київською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено закупівлі в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та укладено договори поставки спеціального одягу на загальну суму понад 12 млн грн, а саме:

- договір поставки № 281-РД/24 від 02.08.2024 на суму 9 074 342, 58 грн;

- договір поставки № 279-РД/24 від 02.08.2024 на суму 301 338,00 грн;

- договір поставки № 277-РД/24 від 02.08.2024 на суму 692 400,00 грн;

- договір поставки № 278-РД/24 від 02.08.2024 на суму 870 805,19 грн;

- договір поставки № 155-РД/25 від 23.04.2025 на суму 442 080,00 грн;

- договір поставки № 156-РД/25 від 23.04.2025 на суму 580 536,00 грн;

- договір поставки № 157-РД/25 від 23.04.2025 на суму 202 197,49 грн.

Встановлено, що 17.04.2025 під час виконання аварійної заявки в Київській області аварійно-диспетчерською службою Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стався електрично-світловий спалах, в результаті чого три співробітники підприємства отримали різної тяжкості тілесні ушкодження.

Обстежуючи спеціальний одяг виявлено наскрізні прогари, ушкоджені ділянки тканини оплавились, затверділи і втратили еластичність, що свідчить про низьку якість матеріалу.

Встановлено, що при здійсненні закупівлі одягу спеціального для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів, по відношенню до яких заявлена відповідність ДСТУ EN ISO 13688:2016 (EN ISO 13688:2013, IDT; ISO 13688:2013, IDT) Київською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не дотримано положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771 «Про затвердження Технічного регламенту засобів індивідуального захисту».

Відповідно до п. 8 Глави 2 Технічного регламенту під час введення засобів індивідуального захисту в обіг виробники повинні забезпечити, щоб засоби індивідуального захисту були розроблені та виготовлені відповідно до суттєвих вимог щодо безпеки та охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до п. 16 Глави 2 Технічного регламенту засоби індивідуального захисту, призначені для використання у потенційно вибухонебезпечних середовищах, повинні бути розроблені та виготовлені так, щоб вони не стали можливим джерелом електричної, електростастистичної електродуги, що виникає в результаті удару або іскри, здатних спричинити займання вибухонебезпечної суміші.

Тобто, у вищезазначеному випадку аварійно-диспетчерська служба Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність у потенційно вибухонебезпечних середовищах, а саме джерел витоку природного газу.

Також встановлено, що Київська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала спеціальний одяг на суму понад 12 млн грн без процедури відкритих торгів з використанням платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, в ході аналізу аналогічних товарних пропозицій спецодягу, придбаного Київською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що останні придбали його за завищеною вартістю порівняно з ринковими цінами на понад 30%, а саме:

- «костюм робочий» фактичною вартістю 1541,66 грн, ринкова вартість - 1031,00 грн;

- «костюм робочий утеплений» фактичною вартістю 2500,00 грн, ринкова вартість 1900,00 грн;

- «куртка утеплена» фактичною вартістю 1700,00 грн, ринкова вартість - 1320,00 грн;

- «футболка» фактичною вартістю 216,00 грн, ринкова вартість 164,00 грн;

- «плащ водонепроникний» фактичною вартістю 508,00 грн, ринкова вартість 320,00 грн;

- «халат робочий» фактичною вартістю 458,00 грн, ринкова вартість - 270,00 грн;

- «костюм зварювальника (брезентовий)» фактичною вартістю 1791,00 грн, ринкова вартість 1302,00 грн;

- «рукавички з крапкою ПВХ» фактичною вартістю 15,00 грн, ринкова вартість 11,46 грн;

- «жилет сигнальний» фактичною вартістю 295,00 грн, ринкова вартість 163,00 грн;

- «кепка» фактичною вартістю 187,50 грн, ринкова вартість 120,00 грн;

- «шапка утеплена» фактичною вартістю 125,00 грн, ринкова вартість - 105,00 грн;

- «костюм охоронника» фактичною вартістю 1700,00 грн, ринкова вартість 1330,00 грн;

- «костюм охоронника (утеплений)» 3450,00 грн, ринкова вартість - 2680,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, дії службових осіб Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призвели до закупівлі неякісного та за завищеною вартістю спеціального одягу, внаслідок чого завдано збитків на суму понад 9 млн. гривень.

Так, відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

За викладених обставин, матеріали кримінального провадження містять наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суми завданих збитків, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені речі і документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неможливо.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір поставки № 281-РД/24 від 02.08.2024 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «костюм робочий», «костюм робочий утеплений», «куртка утеплена», «футболка», «плащ водонепроникний», «халат робочий», «костюм зварювальника брезентовий»;

- договір поставки № 279-РД/24 від 02.08.2024 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «рукавички з крапкою ПВХ»;

- договір поставки № 278-РД/24 від 02.08.2024 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «жилет сигнальний»;

- договір поставки № 277-РД/24 від 02.08.2024 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «кепка», «шапка утеплена»;

- договір поставки № 155-РД/25 від 23.04.2025 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «костюм охоронника», «костюм охоронника утеплений»;

- договір поставки № 156-РД/25 від 23.04.2025 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «кепка», «шапка утеплена»;

- договір поставки № 157-РД/25 від 23.04.2025 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «рукавички з крапкою ПВХ»;

- фінансово-господарські документи (договори, змін до договорів, додаткові угоди, специфікації, акти приймання-передачі, акти взаємозвірки, видаткові накладні, товарно-траспортні накладні, платіжні доручення, прибуткові ордери, квитанції, податкові накладні, випискі з довідок про рух грошових коштів, документи щодо видачі готівкових коштів, документи, що підтверджують походження товарів (декларації виробника, сертифікати якості, експертні висновки, експлуатаційні дозволи, тощо), документи, що підтверджують оприбуткування товару (складські квитанції, накладні, акти приймання-передачі, тощо);

- документи, що підтверджують списання товарів (складські квитанції, накладні, акти приймання-передачі, тощо) документи, що підтверджують сплату по договорам щодо придбання товарів (у тому числі платіжні доручення, рахунки, тощо), документи, що підтверджують відповідність встановленим вимогам державних норм та стандартів якості товарів (у тому числі висновки, експертизи, протоколи випробувань, тощо), документи, що містять відомості про виконання умов закупівель замовником, яких була ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 01.01.2022 по теперішній час;

- річні фінансові плани (кошториси) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додатки та зміни до них за 2022-2025 роки, накази про призначення та звільнення Голови правління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), накази про призначення та звільнення т.в.о. Голови правління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), статутні документи з усіма змінами, додатками, накази про призначення на посади працівників з 01.01.2022 по 01.07.2025, штатна структура підприємств із вказаними (ПІБ, дати народження, ІПН, номерів мобільних телефонів, посади), трудові договори, заяви про взяття на роботу; функціональні, посадові інструкції та табелі робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), положення про тендерний комітет затверджений уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке регламентує його діяльність за період 2022-2025 р.р., накази, розпорядження про затвердження складу тендерного комітету та його голови в період з 2022 по 2025 роки; проектно-кошторисна документація, яка слугувала для вирахування очікуваної вартості предмету закупівлі, стороною договору яких було АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в період з 2022 по 2025 роки, положення про закупівлі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про Раду контрактування, склад її учасників, службові інструкції Департаменту безпеки ТОВ щодо закупівель, положення про охорону праці в ТОВ, положення про закупівлю на момент укладання договорів із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1