Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1054/25
Справа № 279/4812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 05.08.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 06.08.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 05.08.2025 року під час проведення тимчасового вилучення майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.08.2025 року о 16 год. 24 хв було зупинено транспортний засіб Audi д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення 2-х громадян призовного віку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного перетину державного кордону.

05.08.2025 відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за№0000585 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України

05.08.2025 в період часу з 22 год. 29 хв. по 23 год. 01 хв., затримано в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 332 КК України в ході затримання було виявлено та вилучено:-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету PSP 2075415;-технічний паспорт № ААА7550994 та ключі від автомобіля, які поміщено до спеціального пакету PSP 2075416;- грошові кошти в сумі 3150 тис. Гривень, 15 купюр по 200 гривень. 1 купюру 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, які поміщено до спеціального пакету PSP 2075417 та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважа ти, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 05.08.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 05.08.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету PSP 2075415, технічний паспорт № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які поміщено до спеціального пакету PSP 2075416, грошові кошти в сумі 3150 тис. Гривень, 15 купюр по 200 гривень, 1 купюру 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, які поміщено до спеціального пакету PSP 2075417, є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту може бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні №0000585 від 05.08.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на речі вилучені 05.08.2025 у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку статті 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету PSP 2075415, технічний паспорт № ААА7550994 та ключі від автомобіля, які поміщено до спеціального пакету PSP 2075416, грошові кошти в сумі 3150 тис. Гривень, 15 купюр по 200 гривень, 1 купюру 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, які поміщено до спеціального пакету PSP 2075417.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7