Номер провадження 1-кс/205/1674/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000969 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.05.2024 відмовився від отримання та підпису повістки для призову на військову службу під час мобілізації про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 28.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить його підпис в акті про відмову від отримання повістки та не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування слідчий вважає необхідним вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали документів відносно ОСОБА_4 , а саме: облікову картку військовозобов`язаного, анкету кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду, поіменний список військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації, військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, повістку про мобілізацію, акт про відмову від отримання повістки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у заявах просили розглянути дане клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання слідчий обґрунтувала долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження №0000969.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000969 задовольнити.

Надати слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали:

-облікову картку військовозобов`язаного,

-анкету кандидата для прийняття на військову службу,

-аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони,

-аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації,

-довідку ВЛК,

-картку обстеження та медичного огляду,

-поіменний список військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оповіщені та підлягають явці на відправку,

-журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації,

-військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів,

-повістку про мобілізацію,

-акт про відмову від отримання повістки.

Строк дії ухвали по 28.10.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1