Справа № 685/407/25
Провадження № 1-кп/685/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого у кримінальному провадженні: Теофіпольської селищної ради

Хмельницького району Хмельчницької області ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Теофіполь кримінального провадження, внесеного 08.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_6

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, громадянин України, має інвалідність ІІІ групи, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України. За результатами автоматизованого розподілу справи головуючою суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 32 КПК України, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29.04.2025 призначено підготовче судове засідання у справі.

У ході підготовчого судового засідання 21.05.2025 прокурор зазначив, що обвинувальний акт вважає таким, що відповідає вимогам закону, справу підсудною Теофіпольському районному суду Хмельницької області, тому просить призначити справу до судового розгляду, провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в наявному складі суду, вважає за доцільне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, інших клопотань не заявив.

Представниця потерпілого у кримінальному провадженні повністю підтримала позицію прокурора, зазначила, що обвинувальний акт вважає таким, що відповідає вимогам закону, справу підсудною Теофіпольському районному суду Хмельницької області, просила призначити справу до судового розгляду, провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в наявному складі суду, вважає за доцільне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого повідомив, що обвинувальний акт вважає таким, що відповідає вимогам закону, справу підсудною Теофіпольському районному суду Хмельницької області, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в наявному складі суду, не заперечив проти зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, інших клопотань не заявив.

Обвинувачений повністю підтримав позицію захисника з усіх означених питань, у тому числі, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, справу підсудною Теофіпольському районному суду Хмельницької області, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, провадження вважає за можливе здійснювати у відкритому судовому засіданні в наявному складі суду, не заперечив проти зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, інших клопотань не заявив.

Розглядаючи питання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд встановив підсудність справи Теофіпольському районному суду Хмельницької області, встановив наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, натомість підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта через його невідповідність вимогам закону не виявлено.

Передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Із урахуванням положень ст. 314-1 КПК України та характеру обвинувачення ОСОБА_6 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді суд визнає доцільним.

Дата, час та місце судового розгляду призначається в межах десятиденного строку, визначеного ст. 316 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 11:00 год 29.05.2025 судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілого та прокурора.

Зобов`язати Хмельницький районний сектор № 9 (Теофіпольський районний сектор) філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, громадянин України, має інвалідність ІІІ групи, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та направити її суду в строк до 11:00 29.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7