Справа № 991/5786/23
Провадження 1-кп/991/75/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000137 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 15 год 00 хв 28 квітня 2025 року.

Стороною захисту обвинуваченої ОСОБА_7 під час судового розгляду заявлене клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 квітня 2025 року на адресу електронної пошти суду від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні через віддаленість міста Одеси, у якому він знаходиться, від Вищого антикорупційного суду, його стан здоров`я, та триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, запровадження воєнного стану.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що свідок ОСОБА_6 територіально знаходиться у місті Одеса, також запроваджений на території України воєнний стан та його стан здоров`я, який значно ускладнює його прибуття у судове засідання, безпосередньо до м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 28 квітня 2025 року о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Провести судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2025 року о 15 год 00 хв, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю свідка ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеса встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Направити копію ухвали до Приморського районного суду м. Одеса, для виконання та свідку ОСОБА_6 , і адвокату ОСОБА_5 , до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3