Єдиний унікальний номер 728/2110/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/156/25
У Х В А Л А

ПРО ОБ`ЄДНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ ТА ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

03 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 11.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, інвалідом не являється, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінальний кодекс України (далі також КК України),

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого не з`явився,

перебуваючи в нарадчій кімнаті,

У С Т А Н О В И В :

ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 15.08.2025 № 728/2110/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216, стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, було призначено проведення підготовчого засідання на 09 годину 45 хвилин 03 вересня 2025 року.

У призначене підготовче засідання 03 вересня 2025 року о 09 годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Водночас на розгляді Суду у межах справи № 728/1886/25 також перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Ухвалою Суду від 25.07.2025 № 728/1886/25 було призначено проведення судового розгляду згаданого вище обвинувального акту у судовому засіданні на 01.08.2025 об 11 год 30 хв, яке у подальшому відкладено до 03.09.2025 на 10 год 00 хв у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У зазначеному вище контексті Суд зауважує, що відповідно до частин першої, другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України), матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною першою статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищезгадане, у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду Судом поставлено питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень № 0000063 та № 0000216 для їх спільного розгляду.

Прокурори просили об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне, відкласти проведення підготовчого засідання та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Заслухавши думку прокурорів, перш за все, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, забезпечення його оперативності та ефективності, повноти судового розгляду та дотримання розумних строків, враховуючи положення частини першої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України, Суд вважає підставним клопотання про об`єднання кримінальних проваджень і необхідним об`єднати кримінальне провадження, відомості про яке 08.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000063, стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, яке розглядається у межах судової справи № 728/1886/25 (провадження № 1-кп/728/147/25), з кримінальним провадженням, відомості про яке 11.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, яке розглядається у межах судової справи № 728/2110/25 (провадження № 1-кп/728/156/25), що сприятиме процесуальній економії часу, витрат та виконанню завдань кримінального провадження, передбачених в статті 2 КПК України.

Окрім того, Суд звертає увагу, що хоча у КПК України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права (див. правову позицію Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 30 травня 2018 року у справі № 676/7346/15-к).

Одним із видів зловживання правами може бути неявка учасників кримінального провадження на судові засідання (постанова Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 755/10138/16-к).

Згідно з положеннями частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У даній ситуації із дій ОСОБА_3 і характеру його поведінки прослідковуються ознаки зловживання власними правами, які не є абсолютними і можуть бути обмеженими за наявності законних підстав.

ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання, однак у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На переконання Суду, наведене свідчить про зловживання обвинуваченим своїми правами та необхідність задоволення клопотання прокурорів і застосування до обвинуваченого примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 323, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Об`єднати кримінальне провадження, відомості про яке 08.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000063, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України (справа № 728/1886/25, провадження № 1-кп/728/147/25) з кримінальним провадженням, відомості про яке 11.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України (справа № 728/2110/25, провадження № 1-кп/728/156/25), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 728/1886/25, провадження 1-кп/728/147/25.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року.

3. Здійснити привід у підготовче засідання в приміщення Бахмацького районного суду на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

4. Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, поклавши контроль за виконанням приводу на Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1