Справа № 201/4883/25
Провадження № 1-кс/201/1850/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 09.04.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи здійснили від його імені підробку документів. (ЖЄО 10156)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 , що є підставою для автоматичного наслідування майна, яке зареєстроване за його померлою матір`ю згідно статті 1268 Цивільного кодексу України. Наскільки йому відомо, на момент смерті за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , а яке інше майно було за нею зареєстроване він на той час не знав. Враховуючи викладене, він на той час не подавав заяву про прийняття спадщини, так як вважав, що він прийняв спадщину, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, так як не подавав заяву про відмову в прийняття спадщини.

У вересні 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем його мешкання приїхав його батько 03.12.1958 ОСОБА_7 , разом з його братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомили, що йому необхідно виїхати із будинку за вказаною адресою, так як в цьому будинку йому нічого не належить та вони мають на меті продати вказаний будинок. Він здивувався та відмовився від пропозиції його батька та брата, а також пояснив, що вказаний будинок належить йому на праві власності, так як він автоматично прийняв спадщину від матері після її смерті. Батько та брат йому пояснили, що він не є власником вказаного будинку та з цього приводу він має виїхати з нього. Його брат сказав, що саме він є власником вказаного будинку, підстави набуття права власності він не пояснив.

Далі приблизно у вересні 2022 року він звернувся до адвоката ОСОБА_9 для отримання консультацій з вказаного приводу та йому стало зрозуміло, що відносно нього були вчинені протиправні дій, так як згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо, що за ним не зареєстровано право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Протягом 2022 року він намагався з`ясувати у його батька та інших родичів, чому склалася така ситуація та яким чином він відмовився від спадщини, коли він такої заяви не подавав, але це не надало ніяких результатів.

З вказаного приводу 24 липня 2023 року потерпілий вирішив звернутися до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка відкрила та вела спадкову справу його померлої матері, яка повідомила йому, що він відмовився від прийняття спадщини, про що є відповідна заява, яка перебуває в архіві вказаного нотаріуса. Оригінал його заяви йому нотаріус не надавала для огляду, він звернувся із заявою про видачу йому копії вказаної заяви та йому надали належним чином засвідчену копію вказаної заяви, в якій зазначено номер спадкової справи №08/2010, але не надали доступ до спадкової справи, так як згідно до Закону України «Про нотаріат» це є нотаріальною таємницею.

01.08.2023 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_6 , через те що в заяві про відмову від спадщини від 11.10.2010 року, яку ніби-то подавав він, було зазначене незрозуміле для нього формулювання про те, що його матір не оголошена померлою.

02.08.2023 він отримав відповідь з ДРАЦС про те, що відомостей про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному реєстрі актів цивільного стану громадян - відсутні.

Після отримання такої відповіді з ДРАЦС він зрозумів що відносно нього було вчинене кримінальне правопорушення скоріше всього з боку членів його родини, так як його батько та брат ОСОБА_8 стали власниками будинку за адресою АДРЕСА_1 . Спочатку успадкував будинок його батько, а після того подарував моєму брату ОСОБА_8 .

23.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська здійснено тимчасовий доступ до завіреної належним чином спадкової справи №08/2010 померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

08.04.2025 постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в рамках вказаного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.04.2025 до СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних матеріалів.

За таких обставин, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю із можливістю тимчасового вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, засвідченої 11.10.2010 року №3001 (серія ВРВ №163914) , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ..

Слідча надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчого надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки), що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналу заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, засвідченої 11.10.2010 року №3001 (серія ВРВ №163914).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1