Справа № 314/5685/24
Провадження № 1-кп/314/452/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 12.11.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 12.11.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 20.12.2024 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваного (in absentia).

Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового провадження судом з`ясовано позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що подав до суду відповідне клопотання, до якого додано матеріали про те, що обвинувачений знав/повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти здійснення спеціального судового провадження та подала клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України. У поданому клопотанні захисник посилається на те, що ОСОБА_3 не було вручено повістку про виклик на засідання, у зв`язку з неможливістю її доставки на окуповану територію. Телефонний зв`язок з обвинуваченим також відсутній. У сторони обвинувачення та захисту відсутні відомості про те, що обвинуваченому відомо про наявність кримінального провадження відносно нього. Територія Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, у тому числі с. Широкий Яр, де за останньою відомою адресою проживав та працював ОСОБА_3 , перебуває в тимчасовій окупації. Доказів того, що у обвинуваченого не було змоги проінформувати суд у будь-який спосіб про його місце перебування, сторона захисту надати не має можливості, бо відсутній зв`язок із підзахисним. Також захисник посилається на недосконалість законодавства щодо спеціального досудового розслідування й спеціального судового провадження та неможливість реалізації процедури розгляду справи in absentia за відсутності підтвердження оголошення особи у міжнародний та/або міждержавний розшук.

У підготовчому судовому засіданні захисник акцентувала увагу на тому, що вона вважає порушеним право на захист ОСОБА_3 , оскільки з ним не узгоджена правова позиція. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку, судове слідство слід зупинити.

Прокурор заперечував проти зупинення провадження. Послався на можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , входить до обсягу кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Обвинуваченим жодної комунікації з захисником, стороною обвинувачення, судом не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), передбаченому ст. 323 КПК України, до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7, ст. 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 12.11.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження, а також здійснювати його виклик у судові засідання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет https://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/pres-centr/ogoloshenja/.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.05.2025