Справа № 577/4050/25
Провадження № 1-кс/577/1088/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, що зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, пр. Степана Бандери, 6, а саме:

- автомобіль «Renault Logan», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;

- причіп автомобільний «ПА 004», д.н. НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ;

- мотоцикл «Lifan KP-250», д.н. НОМЕР_5 (транзитні), номер рами НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

На обгрунтування у зверненні вказано, що 12.07.2025 близько 22:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Lifan KP-250», д.н. НОМЕР_5 (транзитні), рухаючись по 6-му пров. вул. Будівельників, на нерегульованому, рівнозначному перехресті з 2-м пров. вул. Будівельників не надав переваги в русі автомобілю «Renault Logan», д.н. НОМЕР_1 , з причепом «ПА 004», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався до вказаного перехрестя праворуч відносно руху мотоцикла, внаслідок чого сталось зіткнення і водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ.

Наступного дня відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000715 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, а автомобіль «Renault Logan», д.н. НОМЕР_1 , з причепом «ПА 004», д.н. НОМЕР_3 та мотоцикл «Lifan KP-250», д.н. НОМЕР_5 (транзитні), номер рами НОМЕР_6 , було тимчасово вилучено і поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, пр. Степана Бандери, 6.

Автомобіль «Renault Logan», д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Причіп автомобільний «ПА 004», д.н. НОМЕР_3 , - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Власником мотоцикла «Lifan KP-250», д.н. НОМЕР_5 (транзитні), номер рами НОМЕР_6 , є ОСОБА_6 .

14.07.2025 зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, проведенню експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, а також потрібні для проведення інших слідчих дій.

Наведене і стало підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також користувачі вилучених транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує клопотання, інші не заперечують задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матерали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

За змістом ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що транспортні засоби на які пропонується накласти арешт були вилучені 13.07.2025 року, а наступного дня розглядуване клопотання подане до суду.

Відтак, ініціатором дотриманий строк звернення до суду визначений законодавцем.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом та потребує експертного дослідження, суд дійшов переконання про необхідність накладення на нього арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на: автомобіль «Renault Logan», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; причіп автомобільний «ПА 004», д.н. НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ; мотоцикл «Lifan KP-250», д.н. НОМЕР_5 (транзитні), номер рами НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Місце зберігання транспортних засобів визначити на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Степана Бандери, 6.

Ухвала виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1