Справа № 158/1348/23
Провадження № 1-кс/0158/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про задоволення заяви про самовідвід)

25 червня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, судді Ківерцівського районного суду Волинській області ОСОБА_1 передано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що на розгляд судді ОСОБА_3 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Стверджує, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 брала участь у ньому, як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає її повторну участь у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду, а тому вважає, що існують підстави для заявлення самовідводу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про самовідвід не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заяви про відвід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

В ході розгляду заяви про самовідвід, встановлено що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 брала участь у ньому, як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає її повторну участь у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, продовження розгляду цієї справи суддею ОСОБА_3 , є процесуально недопустимим, а відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 75 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 05.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1