Справа № 190/118/24
Провадження №1-в/190/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька УВП (№3)» до закінчення досудового розслідування та закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000834.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зазначений вирок є таким, що набрав законної сили та звернутий до виконання. На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Криворізька УВП (№3)». Оскільки в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000834 від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.255-3, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.255-3 КК України, однак останній може бути етапований до місця відбування призначеного йому покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року, виникла необхідність у тимчасовому залишенні ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька УВП (№3)» для проведення з ним процесуальних та слідчих дій.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

В силу положень частини п`ятої статті 539 КПК України їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР, - до єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження №0000834 від 15.08.2023 року, 01.02.2025 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.255-3 КК України.

05.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.255-3 КК України.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2025 року зазначений вирок залишено без змін.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року ОСОБА_4 тимчасово, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишений в ДУ «Криворізька УВП (№3)».

За положеннями статті 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до пункту 12 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Отже, питання щодо тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі на час проведення досудового розслідування, вирішується судом, який ухвалив вирок.

Водночас, у разі якщо вирішення зазначеного питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює, відтак клопотання прокурора в частині залишення засудженого в слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000834, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово, на час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000834, залишити в ДУ «Криворізька УВП (№3)».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Ухвалу надіслати начальнику ДУ «Криворізька УВП (№3)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1