Справа № 147/1110/25
Провадження № 1-кп/147/245/25
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 29.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 29.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою від 01 липня 2025 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 на 16 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 09:30 годину 25 липня 2025 року.

13 серпня 2025 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України. У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 добровільно виявив бажання звернутися із клопотанням до суду про намір повернутися для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Водночас доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 5 ст. 407 України, не можуть бути взяті до уваги, оскільки у даному випадку факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повторно, може бути враховано лише як обтяжуюча покарання обставина, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, що також зазначено у обвинувальному акті. З посиланням на ч. 5 ст. 401 КК України просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кримінальне провадження №0000103 від 29.04.2025 закрити; скасувати запобіжний захід застосований до обвинуваченого, звільнивши його з-під варти.

27 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення на клопотання сторони захисту. Зазначає, що відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.04.2025 ОСОБА_4 уже звільнявся від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини вчиненому не вперше, що унеможливлює повторне звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 407 КК України. З урахуванням цього просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. До своїх заперечень додав копію ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.04.2025 у справі №129/690/25 та довідку № щодо судимостей на ім`я ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 27.08.2025 оголошено перерву, з метою надання стороною захисту згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, задля розгляду клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В судовому засіданні 15 вересня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що безпосередньо від військової частини на адресу суду мала б надійти згода на продовження проходження його підзахисним військової служби, однак враховуючи ту обставину, що станом на сьогодні на адресу суду згода не надійшла, тому у розгляді клопотання від 13 серпня 2025 він покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказав, що Гайсинським районним судом Вінницької області вже було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, а тому підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, зі змісту ч. 5 ст. 401 КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

-добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби;

-згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України (ч. 3 ст. 285 КПК України);

-наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби;

-під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407, 408 КК України.

Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.

Згідно з інформацією ДІ МВС від 15.05.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , 01.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження за №0000301 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке 19.02.2025 скеровано до суду з обвинувальним актом.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.04.2025 ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.02.2025 за №0000301 закрито.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, сформованої, зокрема, у справах №715/396/23, №761/1571/23, №447/528/22, особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. В той же час особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у т.ч. і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності як таку, що вчинила злочин вперше, неможливо.

Окрім того, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1ст.44 КК України.

Вказане дає суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений вже звільнявся від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України під час дії воєнного стану з нереабілітуючих підстав. Під час звільнення останньому було роз`яснено, що він має право на судовий розгляд та роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з чим він погодився.

Окрім того, на адресу суду не надійшло письмової згоди від жодної військової частини щодо продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

За таких обставин, враховуючи те, що тільки за сукупності визначених умов особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, він вчинив не вперше, а також відсутня письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Керуючись ст. 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000103 від 29.04.2025, та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09:30 годині 16 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1