Справа №639/4648/25
Провадження№1-кп/639/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 26 листопада 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001154 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, маючого трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченнм у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 03 липня 2025 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 09.07.2025.

У підготовче судове засідання, що призначено на 09.07.2025 для вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, відповідно строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчився.

На даний час ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, зокрема ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, а тому необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, крім того, зазначив, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що кримінальне провадження за №0001154 від 26.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, слід призначити до судового розгляду та задоволити клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Водночас, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтованого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено та надано докази на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовує обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

При обранні запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, який полягає в забороні йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідком у даному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Новобаварському районному суду міста Харкова. Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 315, 316, 331, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001154 від 26.11.2024 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 21 липня 2025 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 11.09.2025, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідком у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Передати ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для виконання уповноваженому органу Національної поліції, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.

Роз`яснити згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала може бути оскаржена, в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1