Провадження № 1-кс/686/3862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001347 від 20.09.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 14.04.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останньому 1 паперовий згорток та 2 зіп пакета із подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщені до сейф пакету №СRI 1244643; 1 упакування з фольги в якому кристалічна речовина невідомого походження, поміщене до сейф пакету №СRI 1244644; 1 зіп пакет в якому таблетка зеленого кольору невідомого походження, поміщений до сейф пакету №СRI 1244645; пристрій для подрібнення (гріндер), електронні ваги сірого кольору, пристрій для куріння (верхня частина пластикової пляшки із наперстком) із залишками речовин, поміщені до сейф пакету №PSP 6108774; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «А03S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору (книжечка), поміщений до сейф пакету №СRI 1244646; сім карта Лайфселл, із ідентифікатором НОМЕР_5 , поміщений до сейф пакету №СRI 1244647, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «слідчим управлінням Головного управління Національної в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001347 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області отримано матеріали перевірки спільно напрацьовані УБН в Хмельницькій області та УСБУ в Хмельницькій області, вивченням яких установлено, що громадяни « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_14 ", " ОСОБА_15 " та " ОСОБА_16 " діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, організували на території Хмельницької області мережу зі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин через телеграм канал, шляхом розкладання «закладок», та шляхом передавання «з рук в руки».

14 квітня 2025 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1 паперовий згорток та 2 зіп пакета із подрібненою речовиною зеленого кольору, які поміщені до сейф пакету №СRI 1244643; 1 упакування з фольги в якому кристалічна речовина невідомого походження, яку поміщену до сейф пакету №СRI 1244644; 1 зіп пакет в якому таблетка зеленого кольору невідомого походження, яку поміщену до сейф пакету №СRI 1244645; пристрій для подрібнення (гріндер), електронні ваги сірого кольору, пристрій для куріння (верхня частина пластикової пляшки із наперстком) із залишками речовин, які поміщені до сейф пакету №PSP 6108774; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А03S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору (книжечка), який поміщений до сейф пакету №СRI 1244646; сім карта Лайфселл, із ідентифікатором НОМЕР_5 , яку поміщену до сейф пакету №СRI 1244647.

Значення вилучених речей для досудового розслідування.

Вилучений мобільний телефон та сім карта, використовувавсь власником для зв`язку із особами, засобом який використовувався для збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин через телеграм канал, та вказана інформація в ньому може бути використана для доказування місця перебування певної особи в конкретний час, зв`язки цієї особи.

Вилучені речовини невідомого походження, пристрій для подрібнення та електронні ваги, можу містити на собі наркотичні або психотропні речовини.

Постановою слідчого від 15 квітня 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказані речі можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження зазначених документів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інших фізичних та юридичних осіб, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказане арешт.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 14.04.2025 р., у ході проведення, у період часу з 16 год. 16 хв. до 17 год. 15 хв., санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучені належні останньому 1 паперовий згорток та 2 зіп пакета із подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщені до сейф пакету №СRI 1244643; 1 упакування з фольги в якому кристалічна речовина невідомого походження, поміщене до сейф пакету №СRI 1244644; 1 зіп пакет в якому таблетка зеленого кольору невідомого походження, поміщений до сейф пакету №СRI 1244645; пристрій для подрібнення (гріндер), електронні ваги сірого кольору, пристрій для куріння (верхня частина пластикової пляшки із наперстком) із залишками речовин, поміщені до сейф пакету №PSP 6108774; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «А03S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору (книжечка), поміщений до сейф пакету №СRI 1244646; сім карта Лайфселл, із ідентифікатором НОМЕР_5 , поміщений до сейф пакету №СRI 1244647. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 15.04.2025 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 14.04.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останньому 1 паперовий згорток та 2 зіп пакета із подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщені до сейф пакету №СRI 1244643; 1 упакування з фольги в якому кристалічна речовина невідомого походження, поміщене до сейф пакету №СRI 1244644; 1 зіп пакет в якому таблетка зеленого кольору невідомого походження, поміщений до сейф пакету №СRI 1244645; пристрій для подрібнення (гріндер), електронні ваги сірого кольору, пристрій для куріння (верхня частина пластикової пляшки із наперстком) із залишками речовин, поміщені до сейф пакету №PSP 6108774; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «А03S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору (книжечка), поміщений до сейф пакету №СRI 1244646; сім карта Лайфселл, із ідентифікатором НОМЕР_5 , поміщений до сейф пакету №СRI 1244647.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 14.04.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останньому 1 паперовий згорток та 2 зіп пакета із подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщені до сейф пакету №СRI 1244643; 1 упакування з фольги в якому кристалічна речовина невідомого походження, поміщене до сейф пакету №СRI 1244644; 1 зіп пакет в якому таблетка зеленого кольору невідомого походження, поміщений до сейф пакету №СRI 1244645; пристрій для подрібнення (гріндер), електронні ваги сірого кольору, пристрій для куріння (верхня частина пластикової пляшки із наперстком) із залишками речовин, поміщені до сейф пакету №PSP 6108774; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «А03S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору (книжечка), поміщений до сейф пакету №СRI 1244646; сім карта Лайфселл, із ідентифікатором НОМЕР_5 , поміщений до сейф пакету №СRI 1244647, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя