ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/338/25 Справа № 216/3281/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 червня 2025 року Кривий Ріг

30.06.2025р. колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівки Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирок оскаржено потерпілим, який в апеляційній скарзі прохав призначити обвинуваченому реальне покарання у виді позбавлення волі, без застосування вимог ст. 75 КК України.

У судовому засіданні суду першої інстанції захисник участі не приймав, відомості про надання правової допомоги обвинуваченому у суду апеляційної інстанції відсутні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що учать захисника у даному кримінальному провадженні є необхідною, та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження даної категорії є доцільним залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України

п о с т а н о в и л а :

У провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд апеляційних скарг прокурора та потерпілого на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України від 11.06.2024р., щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - призначити на 15.07.2025р. на 13 годину 45 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді