Справа № 442/4144/25
Провадження № 1-кс/442/742/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 червня 2025 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № №0000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Меденичі Дрогобицького району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, депутатом та адвокатом не є, не інвалід, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого не утримує, раніше не судимої,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , в порушення ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи з 28.04.2024 на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдниця, 25 квітня 2025 року приблизно о 16:00 год, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно та безпідставно, в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила по відношенню до своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за цією ж адресою, психологічне насильство, що носить систематичний характер, а саме голосно кричала та ображала матір нецензурними словами, принижувала її, виганяла з будинку, кинула у неї тарілку із залишками їжі, погрожувала фізичною розправою та демонстративно вдарила ногою по дверці пральної машини в кухні, розбила ногою дзеркала у шафі в спальні, допоки потерпіла не викликала працівників поліції, після чого ОСОБА_5 гримнула дверима та втекла з місця події.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила своїй матері ОСОБА_8 психологічні страждання у вигляді тривожно-депресивної симптоматики, неспокою, страху, порушенні сну та тривоги, як гострої реакції на стрес.

Такі дії ОСОБА_5 по відношенню до матері є умисними та систематичними, оскільки до цього вона була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України домашнє насильство.

28.05.2025 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 складено та вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий вказує, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_8 від 25.04.2025, протокол огляду місця події від 08.05.2025, показання потерпілої ОСОБА_8 від 13.05.2025, показання свідка ОСОБА_9 від 15.05.2025, показання свідка ОСОБА_10 від 15.05.2025, консультаційний висновок спеціаліста №4 від 19.05.2025, постанови суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Слідчий зазначає, що наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років;вік і стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 дозволяють застосування до неї запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання; підозрювана не має постійного місця роботи; веде антисоціальний спосіб життя; наявний ризик повторення протиправної поведінки ОСОБА_5 , оскільки остання може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вказує, що підозрювана ОСОБА_5 не працює, зловживає алкоголем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою матір`ю ОСОБА_8 та малолітнім сином ОСОБА_6 , а тому існують підстави вважати, що підозрювана може вчиняти різні дії, спрямовані до відмови потерпілої у подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини,таким чином може незаконно впливати на потерпілу, в тому числі через свою дитину з метою недопущення надання нею викривальних показів у суді, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 тричі притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за вчинення насильства в сім`ї, за ознаками ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про її схильність до насильства та про те, що вона на шлях виправлення не стала, а підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому є підстави вважати, що підозрювана буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 працездатна та не працює, не навчається, суспільно-корисною діяльністю не займається, на даний час відсутні обставини, які б утримували її у місці проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, санкцією статті якого передбачено позбавленням волі на строк до двох років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та змінити місце проживання, тобто обґрунтовано наявний ризик, передбачений п. 1 ч. ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Підозрювана причетність до інкримінованого правопорушення визнала, свої дії пояснила провокацією її матері. Вказала, що на даний час проживає у м.Дрогобичі, у квартирі своїх знайомих. Догляд за її сином здійснює мама.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднані до нього документи, заслухавши усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

За ч. 1 та 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами.

Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме п.1, 3, 5.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що вона працездатна та не працює, не навчається, суспільно-корисною діяльністю не займається, на даний час відсутні обставини, які б утримували її у місці проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, санкцією статті якого передбачено позбавленням волі на строк до двох років.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінального правопорушення, свідчить те, що вона тричі притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за вчинення насильства в сім`ї, за ознаками ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2024 її визнано винною у вчиненні 28.04.2024 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_8 та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, який не сплачено; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2024 її визнано винною у вчиненні 30.04.2024 та 09.05.2025 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_8 та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який не сплачено; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2024 її визнано винною у вчиненні 18.05.2024 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_8 та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, який не сплачено.

Крім того, підозрювана зловживає алкоголем, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою матір`ю ОСОБА_8 та малолітнім сином ОСОБА_6 , а тому існують підстави вважати, що підозрювана може вчиняти різні дії, спрямовані до відмови потерпілої у подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини,таким чином може незаконно впливати на потерпілу, в тому числі через свою дитину з метою недопущення надання нею викривальних показів

Таким чином, приходжу висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти встановленим під час розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.Крім цього, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені статтею 194 УПУ України.

Застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 слідчий просить на два місяці, однак, враховуючи, що строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження закінчується 26.07.2025, клопотання в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 - задоволити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах cтроку досудового розслідування терміном на 52 дні, тобто до 26.07.2025, до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання, місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої, яка постраждала від систематичного домашнього насильства, наступне:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , з потерпілою ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства;

- обмежити спілкування з дитиною сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

- заборонити наближатися на відстань не більше 10 м до місця, де ОСОБА_8 постійно проживає, може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицьке РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.06.2025 о 15 год.00 хв

Слідчий суддя: ОСОБА_11