КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3093/2025
Категорія КК: ч. 4 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Крім того, захисник заявив клопотання про повторне дослідження доказів.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав допущення порушень вказаною колегією вимог кримінального процесуального закону, під час розгляду його клопотання про дослідження доказів та безпідставної, на його думку, відмови у задоволенні цього клопотання, що свідчить про упереджене ставлення колегії суддів до розгляду даного кримінального провадження в цілому.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали подану заяву та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.

Твердження захисника про процесуальні порушення, які нібито допустила колегія суддів, спростовується даними, які містяться в матеріалах судового провадження та не є аргументом для задоволення відводу.

Підстав вважати, що колегія суддів упереджено здійснює апеляційний розгляд немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3093/2025

№ 761/18810/22

Категорія КК: ч. 4 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09 червня 2025 року о 10 годині.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3