Справа № 686/7763/25
Провадження № 1-кп/686/912/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одне кримінальні провадження №0000669 від 06.03.2025 та №0000132 від 14.03.2024 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась.

Прокурори заявили клопотання про відкладення судового розгляду та про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою закінчити розгляд провадження неможливо, а визначені ст.177 КПК України ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу, продовжують існувати і вданий час.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурорів; а представник, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений та його захисник покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За відсутності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 з`ясувати усі обставини справи неможливо, тому судовий розгляд, у відповідності до ст. 325 КПК України, спід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06.05.2025 року включно.

Кримінальне провадження перебуває на початковій стадії судового розгляду, який до 06.05.2025 закінчити неможливо.

Враховуючи наведені обставини, а також тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, а саме, що він ніде не працює і не має постійного джерела доходу, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та вчинення інших кримінальних правопорушення, які існували і на момент обрання йому такого запобіжного заходу.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не взмозі забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст. 325, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 12.05.2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою продовжити по 26 червня 2025 року включно.

В судове засідання викликати потерпілих, законного представника та представника неповнолітньої потерпілої, а обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується під вартою, доставити в засідання судове під конвоєм.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, захисника, представника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя