Справа № 760/7796/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Читинська обл., ст. Степ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000037 від 05.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 51 на земельній ділянці виявив 3 блістери з написом «Метадон-ЗН» з вмістом пігулок у кількості 30 шт., в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Будучи обізнаним і усідомлюючи, що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), придбання та зберігання якого є незаконним, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 поклав вищезазначені 3 блістери з написом «Метадон-ЗН» з вмістом пігулок у кількості 30 шт., в яких міститься наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон) , до правої кишені жилетки синього кольору, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі знайдений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) ОСОБА_2 направився пішки за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання наркотичного без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 16.01.2025 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими о 14 год. 57 хв. за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51, затримано та проведено обшук ОСОБА_2 . За результатами проведення обшуку у правій кишені жилетки синього кольору в яку одягнений останній виявлено та вилучено 3 блістери з написом «Метадон 3Н» з вмістом пігулок у кількості 30 шт., які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,640 грам, що підтверджено висновком експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №110/8 від 22.01.2025.

Метадон (фенадон) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено метадон (фенадон) становлять до 0,02 г, великі розміри - від 1,6 до 20,0 г., особливо великі - 20,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: 3 блістера з 30 шт. пігулок білого кольору з надписом «Метадон 3Н» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 8914 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1