Справа № 145/660/24
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 10.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду від 26.03.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В межах даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування в психіатричному відділенні №12 КНП «ВОКПЛ ім. Ющенка» з діагнозом «психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю психотичний розлад». Окрім того, в ході судового розгляду, під час встановлення анкетних даних обвинуваченого встановлено, що останній, хоча й визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, однак, не орієнтується щодо їх часу вчинення, не може пригадати в якому році був засуджений, на питання відповідає не чітко та не по суті. У зв`язку із викладеним є підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи. Окрім того, просив етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67), де він на даний час відбуває покарання, до ДУ «Вінницька УВП (№1)» для його подальшого доставлення до експертної установи для участі у проведенні експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2024, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 46).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною першою статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини другої статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 15.07.2022 по 05.08.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. Ющенка» з діагнозом «психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю психотичний розлад».

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов до висновку про доцільність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 331, 371 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку або за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованих йому діянь на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Зобов`язати Державну установу «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» (м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, пров. Покровський, 8) етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Зобов`язати Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Направити до експертам матеріали кримінального провадження №145/660/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня постановлення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1