Справа № 314/2787/25
Провадження № 1-кс/314/807/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000381 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗС України, який перебуває на посаді водія 1-го автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів, має військове звання «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в середині грудня 2022 року, в денний час доби (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості - лісосмуга, що розташована поблизу м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю калібру 6,5 мм, виготовлену шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолета «ZORAKI-MOD.914» серійний номер НОМЕР_2 , виробництва підприємства «АТАК аrms ltd.» (Туреччина), яку в подальшому незаконно зберігав в своєму автомобілі NISAN X-TRAIL на іноземній реєстрації НОМЕР_3 , без передбаченого законом дозволу.

03 червня 2025 року, о 10 годині 40 хвилини, працівниками поліції, в ході проведення фільтраційних заходів на блокпосту 3-01, розташованого на 263 км. а/д «Харків-Симферополь» поблизу с. Петро-Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, в ніші внутрішньої дверної карти водійської двері автомобілю NISAN X-TRAIL на іноземній реєстрації НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено вищевказану гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю калібру 6,5 мм, яка була вилучена у присутності понятих.

Згідно висновку експерта №19/108-25/113-БЛ/ФП від 12.06.2025:«наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з магазином є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, виготовленою шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолета «ZORAKI-MOD.914» серійний номер НОМЕР_2 , виробництва підприємства «АТАК аrms ltd.» (Туреччина). Переробка пістолета полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання (холостий патрон калібру 9мм Р.А. та свинцева сферична куля діаметром 6,5 мм), при цьому питома кінетична енергія стріляних з пістолета снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2).

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу».

23.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання, суд не вирішуючи питання доведеності вини підозрюваного ОСОБА_6 , бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вагомість наявних доказів, міру покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, інформацію про вік та міцність соціальних зв`язків, місце проживання, репутацію, майновий стан. Також окремо суд враховує, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливати на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом вмовляння, погроз тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо злочину; можливість перешкоджання кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим доведено існування ризиків, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, суд враховує вимоги абз. 3 частини 1статті 219 КПК України, згідно яких досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід до 23.08.2025 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати постановлення цієї ухвали з 24 червня 2025 року до 23 серпня 2025 року включно, наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця тимчасової дислокації військової частини;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.06.2025