печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладений обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладений обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці травня 2021 року, проте не пізніше 25.05.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, працівників УБН в Київській області ДБН НП України ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було залучено до проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0001866 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому проводилось слідчими ГСУ НП України. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника. Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 27.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Поліське Поліського району Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину перебував на посаді старшого оперуповноваженого 1-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю в Київській області ДБН НП України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: заява ОСОБА_8 від 23.12.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2022; протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 від 17.02.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.11.2024; протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 від 17.02.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.11.2024;протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.11.2024; матеріалами тимчасових доступів до матеріалів кримінальних проваджень № 0000146 та№ 0000482; відомостями від операторів мобільного зв`язку;відомостями із системи «Безпечне місто» у м. Києві, яким встановлено маршрут руху «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ; матеріалами оперативних підрозділів; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2025 покладено на підозрюваного, строком до 18.06.2025 включно, наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2024 включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2024 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 18.03.2025.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2025 строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 18.06.2025.

На виконання доручення прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , 26.05.2025 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що у разі визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження у повному обсязі речовин, які обмежені або заборонені в обігу. ОСОБА_4 , який на момент вчинення злочину був працівником правоохоронних органів, та маючи відповідні зв`язки може незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що свідки можуть змінювати свої показання. Також, підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину працюючий в правоохоронних органах, користуючись своїм службовим становищем, зможе як безпосередньо, так із залученням колег по роботі, впливати на інших учасників кримінального провадження, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також маючи досвід роботи та обсяг знайомств у правоохоронних органах, намагатиметься незаконно протидіяти слідству. З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, є необхідність у застосовані у вигляді застосування запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Непокладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відкриває можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні. Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково. Продовжити до 18.08.2025 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 18.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2025 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1