УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000056 від 21.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна та вчиненні дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому організованою групою в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується такими матеріалами:

-листом ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 21.01.2025 щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.03.2025;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 від 08.03.2025;

-листом ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 14.03.2025 щодо виконання доручення;

-протоколом огляду від 28.10.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.03.2025;

-протоколом огляду носія інформації від 21.03.2025;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 21.03.2025;

-іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Прокурор у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому підозрюється.

28.03.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.03.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2025 ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 25.05.2025, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 26.05.2025.

20.05.2025 ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 28.06.2025, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання із визначеним розміром застави у вигляді 160 (сто шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання із визначеним розміром застави у вигляді 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

26.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 25.08.2025.

21.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та покладено на нього обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись з міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або засобів зв`язку; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.08.2025.

Однак завершити досудове розслідування до цього часу не видається можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, а тому необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місці.

У зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

При вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ризики, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином об`єктивно продовжують існувати.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 25.08.2025 року, разом з тим, завершити досудове розслідування до цього часу не видається можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які зазначені прокурором у клопотанні.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись з Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або засобів зв`язку; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2.Не відлучатись з Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або засобів зв`язку;

4.Утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025;

Строк дії обов`язків визначити до 21 жовтня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15