РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку)

Провадження № 1-кп/510/353/25

Справа № 510/1040/25

28 травня 2025 рокум. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 14 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У жовтні 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на околиці м. Рені Одеської області, за межами міста, знайшла та зірвала одну дикорослу рослину роду коноплі, в результаті чого у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, обвинувачена принесла зірвану рослину до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , перетерла її долонями, виготовивши, відповідно до висновку експерта від 10 квітня 2025 року № СЕ-19/116-25/5548-НЗПРАП, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 115,71 г та зберігала за місцем свого проживання до 26 лютого 2025 року, коли, в ході санкціонованого обшуку, його було виявлено та вилучено працівниками поліції з металевого ящику у приміщені господарської прибудови.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22 травня 2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, за участю захисника ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та беззаперечно, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, ознайомлена із обмеженням її права на апеляційне оскарження, згодна із ним, та просить суд про розгляд кримінального провадження відносно неї у її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження надали суду заяви про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються.

Як вбачається з положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) є доведеною, а тому суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки нею було здійснене незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Матеріальної шкоди не завдано.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок.

Речовий доказ речовину рослинного походження, упаковану у сейф-пакети № 6359253, № 6359255, № 6124431 та полімерну пляшку, упаковану у сейф-пакет № 6359254, що знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4