Справа № 152/618/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

11 червня 2025 року начальник СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час вивчення інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 17 квітня 2024 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на спадщину за законом, на підставі ст. 1264 ЦК України, після смерті ОСОБА_6 30 квітня 2008 року, а саме на земельну ділянку площею 1,1011 га, розташовану на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №015499, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 30 червня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №616, кадастровий номер :02:001:0328. Враховуючи, що між часом смерті ОСОБА_6 30 квітня 2008 року та часом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 17 квітня 2024 року пройшов тривалий термін, це може свідчити про підроблення та використання підроблених документів з метою реєстрації права власності на земельну ділянку. Таким чином, в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, у зв`язку з чим, відомості внесено до ЄРДР за №0000045. Під час проведення тимчасового доступу та вивчення спадкової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 184/2024 зареєстрованої в реєстрі за №2-741 встановлено, що однією із підстав видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 лютого 2024 року в справі №152/172/24, (провадження №2-о/152/16/24), про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала із спадкодавцем однією сім`єю більш як 5 років. Під час проведення тимчасового доступу та вивчення матеріалів цивільної справи №152/172/24, провадження 2-о/152/16/24 про встановлення юридичного факту вбачається, що у справі наявна копію довідки №3 від 09 січня 2024 року, виданої старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка суперечить інформації в довідці №364 від 04 липня 2023 року, виданої старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал якої наявний в матеріалах спадкової справи №184/2024, зареєстрованої в реєстрі за №2-741.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, начальник СД просить надати йому та дізнавачу СД тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Начальник СД ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання просить задовольнити. Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України (а.с.9).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що начальником СД доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

22 квітня 2025 року до ЄРДР за №0000045 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.3).

Відповідно до копії довідки №364 від 04 липня 2023 року, виданої старостою ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.7).

Згідно з копією довідки №3 від 09 січня 2024 року, виданої старостою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в тім, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з 2003 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 інших спадкоємців не мав, всі витрати на лікування та догляд несла ОСОБА_5 (а.с.8).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: журнали, книги реєстрації вхідної та вихідної документації за 2023 та 2024 роки, а також до примірників документів, які залишаються на зберіганні.

Ця ухвала діє упродовж двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1