Справа № 457/1080/25
провадження №1-кс/457/292/25
УХВАЛА

про арешт майна

09 липня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна начальниці сектору дізнанняВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000068 від 08 липня 2025 року та яке надійшло до суду 09 липня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

09 липня 2025 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 08 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2025 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що приблизно о 11 год. 15 хв. під час спільного відпрацювання з працівниками ВСП, у АДРЕСА_1 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку без мети збуту. Відомості за даним фактом 08 липня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 08 липня 2025 року в ході проведення огляду місця події, на ділянці території, що розташована позаду супермаркету «АТБ» за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35А, військовослужбовець ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав начальнику сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1145076, опечатано, підписано понятими та дізнавачем. 08.07.2025 вилучену у військовослужбовця ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. По вказаній речовині необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також в разі необхідності інші експертизи. З огляду на вищенаведене просить задоволити клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені начальницею СД в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000068 від 08 липня 2025 року, електронним рапортом ЄО № 4631 від 08 липня 2025 року, копією заяви ОСОБА_5 від 08 липня 2025 року, протоколом огляду місця події від 08 липня 2025 року, поясненнями ОСОБА_5 від 08 липня 2025 року, постановою про визнання речовими доказами від 08 липня 2025 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у військовослужбовця ОСОБА_5 08 липня 2025 року в ході огляду місця події, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, зіп-пакет з якою поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1145076, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем.

Заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Виконання ухвали доручити начальниці СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1