ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №645/3367/25
Провадження №/11-П/818/280/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова щодо направлення кримінального провадження №0000597 від 23 04 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

03 09 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова щодо направлення кримінального провадження №0000597 від 23 04 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова.

В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні Салтівського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.4 ст.185 КК України, останній епізод правопорушення було вчинено 10 05 2025 року, що встановлено ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2025 року, обвинувачений та прокурор не заперечували щодо направлення справи із Немишлянського районного суду м.Харкова до Салтівського районного суду м.Харкова з метою об`єднання справ в одне провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ухвали Немишлянського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2025 року встановлено, що вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000315, яке перебуває в провадженні Салтівського районного суду м.Харкова є останнім за часом вчинення кримінально правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000597 від 23 04 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направленню на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова.

Керуючись статтею 32, 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова щодо направлення кримінального провадження №0000597 від 23 04 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова,- задовольнити.

Справу № 645/3367/25 направити до Салтівського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3