Справа № 128/2843/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «ZTE» синього кольору, imei: не встановлено, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 14.07.2025 року близько 18:30 під час обходу розташування ДСР установи, а саме: коридора відділення, працівником установи було виявлено засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка яких здалася підозрілою. Засудженому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було запропоновано пройти обшук без роздягання. В ході обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору, imei: не встановлено. Даний заборонений предмет засуджений ОСОБА_3 добровільно здавати відмовився та демонстративно розбив його об підлогу. При цьому під час проведення обшуку без роздягання, вищевказані засуджені поводили себе агресивно, нахабно, зверхньо та зухвало, постійно крутилися перешкоджаючи проведенню обшуку, розмахували руками, виражалися нецензурною лексикою та жаргонними словами в бік представників адміністрації установи, штовхалися та виражали невдоволення режимом відбування покарання. В засудженого ОСОБА_4 під час обшуку заборонених предметів виявлено не було.

На зроблені неодноразові зауваження припинити свою агресивну, нетактовну поведінку, засуджені свідомо не реагували. Даний факт було задокументовано рапортом № 432 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ДСР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону та його нетактовної поведінки під час обшуку. Засуджений ДСР ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що на даний час він відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на контрагентському об`єкті ВСП ГІФ «Ривеніс Автосервіс». 14.07.2025 року близько 18 годин 30 хвилин під час обходу розташування дільниці соціальної реабілітації установи, в коридорному приміщенні відділення працівники адміністрації установи проводили йому обшук без роздягання. Під час вилучення мобільного телефону марки «ZTE» синього кольору, imei: не встановлено, він демонстративно розбив телефон об підлогу, при цьому поводив себе агресивно, нахабно, зверхньо та зухвало вживаючи до представників адміністрації нецензурну лексику та жаргонні слова. Також даний засуджений в усній формі повідомив, що вилучений мобільний телефон він отримав від свого знайомого ( ОСОБА_5 повідомляти відмовився).

В письмовому поясненні засуджений дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що 14.07.2025 року о 18 годин 30 хвилин під час обходу розташування ДСР установи, в коридорному приміщенні відділення працівниками адміністрації установи було проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3 . Під час виявлення та вилучення мобільного телефону марки «ZTE» синього кольору, imei: не встановлено засуджений ОСОБА_3 його демонстративно розбив об підлогу. В ході вилучення забороненого предмета поводив себе агресивно, нахабно, зверхньо та зухвало вживаючи до представників адміністрації нецензурну лексику та жаргонні слова. Також повідомив, що перебуває у дружніх відносинах із засудженим ОСОБА_3 , через що демонстративно розпочав поводити себе нетактовно, вживаючи нецензурну лексику та жаргонні слова до представників адміністрації, перешкоджати проведенню обшуку, висловлювати невдоволення їх діями.

В ході проведення перевірки по даному факту оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, а саме: націлено негласний апарат на встановлення об`єктивних обставин даної події та встановлення каналу надходження забороненого предмета на територію контрагентського об`єкта ВСП ПФ «Ривеніс Автосервіс». В ході проведення розвідувального опитування було встановлено, що заборонений предмет (мобільний телефон), дійсно належав засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , який в свою чергу отримав заборонений предмет від цивільної особи під час роботи на контрагентському об`єкті цього ж дня. По даному факту також було опитано та відібрано письмові пояснення у засуджених дільниці соціальної реабілітації, які стали свідками виявлення та вилучення в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону, його та засудженого ОСОБА_4 нетактовної поведінки під час проведення їм обшуку без роздягання.

Фактів причетності співробітників державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до потрапляння забороненого предмета до засудженого ДСР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативним відділом виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору, imei: не встановлено, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Крім цього, його нетактовна, агресивна поведінка щодо законних дій працівників установи пов`язана з метою завадити виконанню їх службовим обов`язкам демонстративно-шантажницьким способом. За допущені ним порушення не кається, вину визнавати свідомо відмовляється.

Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , свідомо ігнорують встановленні кримінально-виконавчим законодавством України вимоги відбування покарання та не реагують на проведену з ними соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженими ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , своїх особистих протиправних потреб демонстративно - шантажницьким способом тиску на законні вимоги адміністрації установи.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону «ZTE» синього кольору, imei: не встановлено, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14.07.2025 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, якою подання колонії підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути у його відсутність та вказує, що послуг адвоката не потребує.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «ZTE» синього кольору, imei: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон «ZTE» синього кольору, imei: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14.07.2025 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6