overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/6922/25
Провадження 1-кп/465/1160/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.25 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.06 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стоянів, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000235 від 11.06 2025 ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 9 год. 30 хв. 15 серпня 2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9279/25
Провадження № 1-кс/591/2957/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Сонячна енергія 2019» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Сонячна енергія 2019» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Сонячна енергія 2019» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури міста Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 серпня 2025 року о 09 год 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7804/25
(вступна і резолютивна частини)
12 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючий монтажником в ПП «Колумбус», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382, ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 08 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.08.2025 о 10-00 год.

Слідчий суддя
Справа № 151/606/25
Провадження №11-п/801/205/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів подання, в Чечельницькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у штаті суду працюють двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 виключена з автомитизованого розподілу справ - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпуска 14 і більше днів", наказ №39 від 28.07.2025. Період перебування у відпустці з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу справ - відсутня спеціалізація та зайнятість згідно табелю (лікарняний лист). Відповідно до наказу т.в.о. голови Чечельницького районного суду Віннциької області від 10.02.2025 №7в ОСОБА_7 надано відпуску у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів з 10.02.2025 по 15.06.2025 включно, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження поа обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/9587/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 серпня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 11.07.2025 року,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 01.08.2025 року надійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Полтавської окружної прокуратури матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 11.07.2025 року.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Полтавську окружну прокуратуру.

Витребувати з Полтавської окружної прокуратури матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Номер справи 703/1159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 під №0001019

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Сміла Смілянського району Черкаської області, військовослужбовець, водій роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 28.01.2021 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, судом проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 11.10.2025 включно, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що учасники провадження не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу, однак суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом, якщо така не буде скасована.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику негайно після її оголошення та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08-50 год 18.08.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1476/24
Провадження № 1-кп/710/12/25
УХВАЛА

13.08.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 0000939 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання відкладене на 18.08.2025 о 13.30 годині.

13.08.2025 надійшла заява обвинуваченого про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференці з приміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області. Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ( ч.5 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на те, що обвинувачений проживає в Івано-Франківській області, що значно віддалено від м.Шпола, ураховуючи вказані норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також перевіривши технічну можливість, встановлено, що проведення відеоконференції можливе із Долинським районним судом Івано-Франківської області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 серпня 2025 року о 13.30 годині та всі наступні судові засідання у справі зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися до Долинського районного суду Івано-Франківської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2099/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000126 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження №0000126 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Передати дану ухвалу до канцелярії суду для реєстрації виділеного провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України з подальшим присвоєнням відповідного номеру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2025 о 12.55.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/869/25 Номер провадження 11-кп/814/1644/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001343, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

затверджено угоду про примирення укладену 18 квітня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Скасовано накладений арешт на майно та вирішено порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 01 серпня 2025 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 10-00 год. 09 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/4783/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочсинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочсинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання слідчий подала заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочсинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, повернути слідчому, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 492/133/22
Провадження по справі № 1-кп/514/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання (та інших судових засідань) за її участю в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, забезпечення процесуальних прав на участь у розгляді справи та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок, вважаю можливим провести судове засідання (та інші судові засідання), в режимі відеоконференції з потерпілою у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 30.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Здійснити судове засідання (та інші судові засідання), призначене на 21.08.2025 року о 11 годині 30 хвилин (та інші судові засідання) у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 30.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України - за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області за адресою: вулиця Соборна, 29, Арциз, Одеська область, 68400.

Копію ухвали надіслати до Арцизького районного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Соборна, 29, Арциз, Одеська область, для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1