СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , у якій просить зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 розглянути в порядку ст. 308 КПК України та вирішити по суті скаргу потерпілого ОСОБА_5 від 26.06.2025 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, надавши потерпілому протягом 3 (трьох) днів письмову відповідь у встановленій процесуальній формі.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги, оскільки скаргу ОСОБА_5 від 26.06.2025 розглянуто у встановленому законом порядку та за результатами розгляду на адресу ОСОБА_3 було надіслано відповідь, на підтвердження чого надав копії відповідних документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурора Офісу Генерального прокурора є Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 за ознаками ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України. Процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4

26.06.2025 на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора на ім`я заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 в порядку ст. 308 КПК України було подано скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України.

При цьому, як вбачається з наданої в судовому засіданні прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , копії листа від 07.07.2025 № 09/2/1-5979-00 за підписом заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , клопотання ОСОБА_5 від 26.06.2025 розглянуто та йому надіслано вказану відповідь.

Таким чином, враховуючи, що скарга потерпілого ОСОБА_5 від 26.06.2025 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 розглянута, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1