Справа№751/5904/25
Провадження №1-кс/751/1553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 28.05.2025, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 16.05.2025 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 07.09.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні №0000095 від 28.05.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 16.05.2025, ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.05.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці у межах досудового розслідування, до 07.07.2025 скасовано; обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, до 07.07.2025 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначеням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У подальшому 22.05.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та звільнено з-під варти.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 16.05.2025 спливає 07.07.2025, а для завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; отримати висновок судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведення якої доручено експертам науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування; скласти та вручити за необхідності ОСОБА_5 повідомлення про змінену підозру та допитати її з приводу обставин, викладених у зміненій підозрі, а також здобутих нових доказів у кримінальному провадженні; в порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваній про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їй матеріали для ознайомлення; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваної. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зауважив, що в резолютивній частині зроблена механічна описка, тому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 на два місяці.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.05.2025 о «13» год «41» хв ОСОБА_5 затримано у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Цього ж дня, 07.05.2025 о «13» год «36» хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, вчиненого повторно.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 16.05.2025, ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.05.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці у межах досудового розслідування, до 07.07.2025 скасовано; обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, до 07.07.2025 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначеням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

У зв`язку з внесенням застави 22.05.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 28.05.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, до чотирьох місяців, до 07.09.2025.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та підозра підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду речей та документів від 19.09.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.10.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, прив`язаних до абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 від 07.02.2025, яким користується ОСОБА_5 ; висновком експерта Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 09.04.2025 № СЕ-19/125-25/4446-ЛД; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 від 27.11.2024, яким користується ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 07.05.2025; протоколом огляду від 15.05.2025.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1,,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема:

- ОСОБА_5 , за відсутності контролю за її поведінкою та місцезнаходженням, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, щодо якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, змінити місце проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон;

- ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, намагатиметься впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні;

- ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, попередити невстановлених спільників про її викриття, що в свою чергу може завдати шкоди кримінальному провадженню, а також може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій;

- ОСОБА_5 фактично, перебуваючи без контролю за її належною процесуальною поведінкою може і надалі вчиняти аналогічні злочини.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваної, сімейний стан.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці, у межах строку досудового розслідування, до 07.09.2025 включно.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддівЧернігівського апеляційного суду від 16.05.2025 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігів, громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у межах строку досудового розслідування, на два місяці до 07 вересня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї ухвалою суду обов`язків, до неї можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2025 о 15 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1