Провадження № 1-кс/947/9482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.09.2024 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сзаступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.09.2024.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 30.06.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 30.06.2025 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що на території України введений воєнний стан та те, що захисник підозрюваного перебуває у м. Полтава, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні його явки до Київського районного суду м. Одеси, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави, для забезпечення можливості захиснику взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.09.2024, 30 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Полтави для організації її виконання та адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1