Справа № 308/6742/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000307відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи, відповідно до протоколу зборів учасників від 31.10.2017 №4/2017, посаду директора приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», код 38533329, являючись службовою особою даного суб`єкта господарської діяльності як юридичної особи приватного права, яка відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-ІV (із змінами та доповненнями) зобов`язана не порушувати права та законні інтереси громадян, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави, і яка згідно п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.99 року є відповідальною за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, на яку, згідно п.6 ст.8, п.8 ст.9 Закону №996, покладено обов`язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; а також покладено відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, недостовірність відображених у них даних, посягаючи на бюджетну систему органів місцевого самоврядування, з метою протиправного заволодіння коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою із невстановленою особою в період травня-листопада 2021 року під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому «Ужгород» по вулиці Собранецькій, 145 в м. Ужгороді» зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів тобто тих, що встановлюють факти та тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме, актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в завищених обсягів виконаних робіт, незаконно заволодів (шляхом обернення на користь ПП «Євроімекс-Інвест») коштами місцевого бюджету Закарпатської області, які були виділені Закарпатському обласному комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт «Ужгород» в сумі 3 877 254,68 гривень за наступних обставин.

Так, 29.03.2021 тендерним комітетом Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород» (надалі ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород») оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2021-03-29-006129-1 на закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому «Ужгород» по вулиці Собранецькій, 145 в м. Ужгороді» (код ДК021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», очікуваною вартістю 46 981 346 гривень.

Для участі у проведення процедури даної закупівлі допущено лише приватне підприємство «Євроімекс-Інвест», код 38533329, з ціновою пропозицією 44 001 850,68 гривень, а документи іншого учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» з ціновою пропозицією 46511532,54 гривень, тендерним комітетом не розглялались.

В подальшому, 12.05.2021 між ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» (замовник) в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та приватним підприємством «Євроімекс-Інвест», код 38533329, (підрядник) в особі директора ОСОБА_4 за результатами проведення публічних закупівель укладено договір підряду № 56/2021, відповідно до умов якого ПП «Євроімекс-Інвест», код 38533329, взяло на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик надати послуги з виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому «Ужгород» по вулиці Собранецькій, 145 в м. Ужгороді» (код ДК021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), згідно до затвердженої проектної кошторисної документації та в обумовлений договором термін. Замовник зобов`язувався прийняти згідно з цим договором та чинним законодавством України належним чином надані послуги (виконання робіт) після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів на його рахунок, передбачених на ці цілі.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що ціна договору становить 44001850,68 гривень з ПДВ. Ціна договору тверда

Пунктом 5.1. Договору визначено, що здача-приймання виконаних робіт проводиться поетапно згідно з календарним планом виконання робіт та оформлюється «Актом приймання виконаних будівельних робіт» за формою Кб-2в та «довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3.

Проте, в період з травня 2021 року по 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ПП «Євроімекс-Інвест», код 38533329, будучи службовою особою даного підприємства, переслідуючи кінцеву мету незаконного збагачення - заволодіння бюджетними коштами, виділеними Закарпатською обласною радою ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород» на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому «Ужгород» по вулиці Собранецькій, 145 в м. Ужгороді», усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своєї діяльності, діючи умисно, спільно з іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам з числа працівників ПП «Євроімекс-Інвест», код 38533329, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вніс в офіційні документи - акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в до договору № 56/21 від 12.05.2021 завищені обсяги виконаних будівельних робіт та подачі їх до ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» з метою безпідставного заволодіння бюджетними коштами.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог п.2 національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1*1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» щодо обов`язковості застосування примірних форм первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3) при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ПП «Євроімекс-Інвест», код 38533329, в період з червня 2021 року по вересень 2021 року було завищено обсяги та вартість виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому «Ужгород» по вулиці Собранецькій, 145 в м. Ужгороді», на початку листопада 2021 року, умисно, з корисливих мотивів, спільно з іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам з числа працівників даного приватного підприємства склав, після чого особисто як директор підписав та завірив круглою печаткою ПП «Євроімекс-Інвест», код 38533329, офіційні документи, тобто ті, що встановлюють факти та тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме, 3 (три) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 та 3 (три) акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 43365224,76 гривень, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, зокрема: завищено об`єм «Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх та нижніх шарах покриттів, крупнозернисті і дрібнозернистих, тип Б, марка 1 (шифр С1421-9853 варіант 1)», в кількості 1308,3063 тонн, вартістю 3 231 046 (три мільйона двісті тридцять одна тисяча сорок шість) гривень без ПДВ.

Так, усвідомлюючи вищенаведені обставини ОСОБА_4 підписав від імені директора ПП «Євроімекс-Інвест», код 38533329, офіційні документи, тобті ті, що встановлюють факти та тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме, 3 акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та три довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, на загальну суму 43 365 224,76 гривень:

- 05.11.2021 підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2021 року на суму 631633,84 гривень;

- 05.11.2021 підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 за листопад 2021 року на суму 16 677 184,30 гривень;

- 05.11.2021 підписано акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 за листопад 2021 року на суму 26 056 406,62 гривень.

Таким чином, згідно вищенаведених офіційних документів, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, складених по договору № 56/2021 від 12.05.2020, загальна вартість, прийнятих ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород» будівельних робіт (послуг), виконання яких здійснювалось у 2021 році на об`єкті ««Капітальний ремонт покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому «Ужгород» по вулиці Собранецькій, 145 в м.Ужгороді» становить 43 365 224,76 гривень з ПДВ, тоді як фактична вартість виконаних будівельних робіт, згідно висновків експерта становила 39 487 970,1 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими особами шляхом внесення до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, завищили загальну вартість виконаних будівельних робіт по даному об`єкту на суму, згідно висновку експерта 3 877 254,68 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення робіт по договору № 56/2021 від 12.05.2021, ОСОБА_4 забезпечив поетапне передання вказаних актів та довідок про вартість для прийняття виконаних будівельних робіт на даному об`єкті та підписання їх службовими особами ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород».

На підставі вище перелічених офіційних документів, 09.11.2021 Закарпатським обласним комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт «Ужгород» на виконання умов договору № 56/2021 від 12.05.2021 з капітального ремонту покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому «Ужгород» по вулиці Собранецькій, 145 в м. Ужгороді», 09.11.2021 проведено оплату виконаних робіт в сумі 43365224,76 гривень, шляхом перерахування грошових коштів через ГУДКУ у Закарпатській області на розрахунковий рахунок ПП «Євроімекс-Інвест» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005.

Отримавши кошти від ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород» на розрахунковий рахунок ПП «Євроімекс-Інвест», в повному обсязі, в тому числі в сумі 3 877 254,68 гривень внаслідок завищення об`ємів та вартості виконаних робіт, ОСОБА_6 за допомогою системи клієнт-банк, отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладені обставини, директор ПП «Євроімекс-Інвест» ОСОБА_4 , код 38533329, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи, що ПП «Євроімекс-Інвест», код 38533329, в період з травня-вересня 2021 року під час виконання робіт на об`єкті ««Капітальний ремонт покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому «Ужгород» по вулиці Собранецькій, 145 в м.Ужгороді» на підставі договору № 56/2021 від 12.05.2021 завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт, шляхом внесення до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, завищив загальну вартість виконаних будівельних робіт по даному об`єкту на суму 3 877 254,68 гривень, якою незаконно заволодів шляхом обернення їх на користь ПП «Євроімекс-Інвест», чим самим завдав майнової шкоди територіальній громаді Закарпатської області в особі Закарпатської обласної ради як засновнику ЗОКП «Міжнародний аеропорт «Ужгород» на вказану суму, що у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великими розмірами.

21.03.2025 відповідно до статей 276-278 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, зокрема: завіреними копіями первинно звітної документації (акти Кб-2в та довідки КБ-3) по об`єкту капітальног ремону, згідно із якою всі документи від імені ПП «Євроімекс-Інвест» підписані ОСОБА_4 ; висновком експерта від 16.12.2024 за №279/24 додаткової судової будівельно-технічної експертизи, яким встановлено завищення об`ємі виконаних робіт на суму 3231046 гривень; висновком експерта 28.02.2025 за №СЕ-19/1-7-25/124-ЕК судової економічної експертизи та іншими даними.

31 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 години вечора по 06.00 годину наступного дня в межах строку досудового розслідування до 20.05.2025 та покладено на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.;

-не відлучатись із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі наявності.

Оскільки двомісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 21.05.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні на даний час не отримано висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідь на доручення надані оперативним підрозділам, щодо встановлення місця перебування та допиту свідків, а тому слідчим подано до керівника Закарпатської обласної прокуратури клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 до трьох місяців, тобто до 21.06.2025

Беручи до уваги викладене, а також те, що термін дії ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчується 20.05.2025, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 31.03.2025 не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_4 ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу обраного стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 60 діб, а саме до 21.06.2025.

Сторона обвинувачення обґрунтовує наявність вказаних ризиків встановленими наступними фактичними даними:

1. ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив протиправне діяння та може покинути територію Закарпатської області та України.

Існування зазначеного ризику обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_4 стороною обвинувачення підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких корупційних і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому існують ризики, що він не буде виконувати покладені на нього обов`язки та зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним.

Всі запобіжні заходи, які визначені законом обираються на строк визначений ухвалою, але не більше 60 днів. Тобто запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії обраного стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 20.05.2025, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 31.03.2025 не зменшились, тобто з метою запобігання ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.06.2025.

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування просить слідчого продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теробовля Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого директором ПП «Євроімекс-Інвест», строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 годину наступної дня терміном до 60 діб а саме до 21.06.2025 та продовжити на той самий строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2025, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-не відлучатись із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі наявності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Як зазначено у ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що зазначені обставини, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 20.05.2025 року включно.

З поданого слідчим клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного не відпали, підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість реальної міри покарання, та ризик незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 15.05.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 21.06.2025 року

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу щодо підозрюваного, існують обґрунтовані обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, тому відносно ОСОБА_7 , слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2025 включно (в межах строку досудового розслідування).

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_7 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2025 у справі № № 308/12622/22 (1-кс/308/1831/25), обов`язків, на строк до 20 червня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування), зобов`язавши ОСОБА_7

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2025 включно (в межах строку досудового розслідування).

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2025 у справі № 308/12622/22 (1-кс/308/1831/25), обов`язків, на строк до 20 червня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування), зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії зазначеної ухвали до 20.06.2025 року включно.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.

Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1