Справа № 457/1236/25
провадження №1-кс/457/334/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 01 серпня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що до сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали перевірки відносно ОСОБА_5 , про те, що останній будучи засудженим згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2025 до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, умисно, без поважних причин ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на нього судом обов`язків, передбаченими ст. 59-1 КК України, у виді періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу пробації, що проявилося у неявці на реєстрацію 02.06.2025, 16.06.2025, 04.07.2025 та 21.07.2025, без попередження та поважних причин. 08.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав на виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2025 на ОСОБА_5 . Згідно п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 на засудженого покладені обов`язки з якими ОСОБА_5 був ознайомлений 15.04.2025 у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру. 21.04.2025 ОСОБА_5 здійснив пропуск реєстрації. З відібраного пояснення 05.05.2025 стало відомо, що він не з`явився на реєстрацію так, як вживав алкогольні напої. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію не надав. За дане порушення засудженому винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та проведено бесіду профілактичного характеру. 02.06.2025 засуджений вдруге здійснив пропуск реєстрації. 09.06.2025 ОСОБА_5 з`явився в уповноважений орган з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію так, як вживав алкогольні напої. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію не надав. За дане порушення засудженому винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та проведено бесіду профілактичного характеру. Незважаючи на винесені попередження, ОСОБА_5 16.06.2025 втретє здійснив пропуск реєстрації без поважних причин так, як забув, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію надати не зміг. За дане порушення із засудженим проведено бесіду профілактичного характеру. З ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано завірені копії документів на яких ОСОБА_5 наносив рукописний текст та ставив свій підпис, а саме: підписки від 15.04.2025, роз`яснення ст. 59-1 від 15.04.2025, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.04.2025, листка реєстрації, довідки профілактичної бесіди від 15.04.2025, пояснення ОСОБА_5 від 15.04.2025, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 15.04.2025, довідки профілактичної бесіди від 05.05.2025, пояснення ОСОБА_5 від 09.06.2025, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 09.06.2025, довідки профілактичної бесіди від 09.06.2025, пояснення ОСОБА_5 від 30.06.2025, довідки профілактичної бесіди від 30.06.2025, пояснення ОСОБА_5 від 16.07.2025, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 16.07.2025, довідки профілактичної бесіди від 16.07.2025, пояснення ОСОБА_5 від 23.07.2025, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 23.07.2025, довідки профілактичної бесіди від 23.07.2025. А тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів, а також без участі дізнавача та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, здобуття доказів у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведенні почеркознавчих експертиз, необхідно дослідити документи щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме вилучення оригіналів документів із особової справи ОСОБА_5 : підписки від 15.04.2025, роз`яснення ст. 59-1 від 15.04.2025, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.04.2025, листка реєстрації, довідки профілактичної бесіди від 15.04.2025, пояснення ОСОБА_5 від 15.04.2025, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 15.04.2025, довідки профілактичної бесіди від 05.05.2025, пояснення ОСОБА_5 від 09.06.2025, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 09.06.2025, довідки профілактичної бесіди від 09.06.2025, пояснення ОСОБА_5 від 30.06.2025, довідки профілактичної бесіди від 30.06.2025, пояснення ОСОБА_5 від 16.07.2025, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 16.07.2025, довідки профілактичної бесіди від 16.07.2025, пояснення ОСОБА_5 від 23.07.2025, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 23.07.2025, довідки профілактичної бесіди від 23.07.2025.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1