Справа № 346/5998/21
Провадження № 1-в/346/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия, клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення вироку щодо засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступило клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення вироку щодо засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , в якому посилаються на те, що в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (12)» перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.04.2023 року прибув до установи на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.04.2023, як особа, до якої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа №346/2098/23). Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022, що передбачає призначення покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, а також розпорядження про його виконання, надійшли до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» 15 травня 2023 року (вхідний №2170 від 15.05.2023). У зазначеному вироку не вказано, з якої дати слід обчислювати початок відбування покарання у вигляді арешту. Відтак, фактичним початком строку відбування покарання за вироком від 27.10.2022 року можна вважати дату надходження зазначеного вироку до установи, тобто 15.05.2023 року. Відповідно, фактично строк покарання завершувався 15.08.2023 року. Однак, станом на 15.08.2023 року ОСОБА_3 , продовжував утримуватися установі на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 року, якою строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був продовжений до 17.09.2023 включно. 05 лютого 2024 року він був звільнений із зали суду на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 у зв?язку зі зміною запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у межах кримінального провадження №0000394. У зв`язку з викладеним, просять надати роз`яснення: чи може вважатися вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, таким, що виконано, з урахуванням строку його фактичного перебування під вартою в межах досудового слідства та судового розгляду, відповідно до частини п?ятої статті 72 Кримінального кодексу України (один день попереднього ув?язнення зараховується за один день арешту).

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України,застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, який набрав чинності 20.06.2017 року, частину 5 статі 72 КК України, змінено, а саме: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 року, по справі № 346/3998/21, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох місяців арешту (а.с. 71-73, Том № 2).

Відповідно до копії Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 року, по справі № 346/3998/21, щодо засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , до покарання у виді трьох місяців арешту, набрав законної сили 16.02.2023 року, та підлягає негайному виконанню (а.с. 74, Том № 2).

Згідно з копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25.04.2024 року, по справі № 346/2098/23, до ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів до 22.06.2023 року, та підозрюваного ОСОБА_3 , утримувати під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 (а.с. 75-76, Том № 2).

Відповідно до копії ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року, по справі № 346/3848/23, обвинуваченому ОСОБА_3 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк шістдесят днів, до 04.04.2024 року (а.с. 77-78).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, та вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, може вважатися таким, що виконано, з урахуванням строку його фактичного перебування під вартою в межах досудового слідства та судового розгляду, відповідно до частини п?ятої статті 72 Кримінального кодексу України (один день попереднього ув?язнення зараховується за один день арешту).

Керуючись, та на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.72 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про роз`яснення вироку щодо засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, вважати таким, що виконано, з урахуванням строку його фактичного перебування під вартою в межах досудового слідства та судового розгляду, відповідно до частини п?ятої статті 72 Кримінального кодексу України (один день попереднього ув?язнення зараховується за один день арешту).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1