Справа № 442/4159/25
Провадження № 1-кс/442/744/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 02.06.2025 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000766 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на одяг підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани темно-сірого кольору, олімпійку чорного кольору з логотипом „Adidas, балонову куртку темно-синього кольору фірми „Eko з капюшоном зі слідами РБК, кросівки чорного кольору з логотипом „Adidas 43 розміру та змиви з обох його рук, вилучені 01.06.2025 під час проведення обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України особи; накласти арешт на одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани спортивні чорні із маркування на них „Adidas із слідами РБК, светр чорний із маркуванням „Thenorthface із слідами РБК, вітровка сірого кольору без маркування із слідами РБК та кросівки сірого кольору із маркуванням буки „N із слідами РБК, вилучені 01.06.2025 під час проведення огляду предмету.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2025 приблизно о 03 год. 13 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , (СЗЧ), перебуваючи біля нічного магазину „Нічна діброва, що у м. Дрогобичі по вул. М.Грушевського, 70, у ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , тримаючи у руках предмет схожий на ніж, наніс останньому удар у ділянку живота, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді колючого проникаючого поранення черевної порожнини без за діяння внутрішніх органів. 01.06.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого проведено обшук затриманої особи та вилучено його одяг: спортивні штани темно-сірого кольору, олімпійку чорного кольору з логотипом „Adidas, балонову куртку темно-синього кольору фірми „Eko з капюшоном зі слідами РБК, кросівки чорного кольору з логотипом „Adidas 43 розміру та змиви з обох його рук.

Цього ж дня, вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 одяг опечатано та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, 01.06.2025 у приміщенні КНП „ДМЛ № 1, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, у палаті № 1 хірургічного відділення у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено особистий одяг, у якому був одягнений у момент нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: штани спортивні чорні із маркування на них „Adidas із слідами РБК, светр чорний із маркуванням „Thenorthface із слідами РБК, вітровка сірого кольору без маркування із слідами РБК та кросівки сірого кольору із маркуванням буки „N із слідами РБК.

02.06.2025 постановою слідчого вказаний одяг потерпілого ОСОБА_6 визнано речовим доказом. Враховуючи те, що вище зазначені речі є матеріальними об`єктами, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадають під ознаки об`єктів, визначених ст. 98 КПК України, у разі зволікання з накладенням арешту на одяг підозрюваного ОСОБА_5 , докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.06.2025 вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 01.06.2025 о 09 год. 30 хв. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим було здійснено обшук ОСОБА_5 , під час якого вилучено спортивні штани темно-сірого кольору, олімпійку чорного кольору з логотипом „Adidas, балонову куртку темно-синього кольору фірми „Eko з капюшоном зі слідами РБК, кросівки чорного кольору з логотипом „Adidas 43 розміру та змиви з обох його рук.

Постановою слідчого від 01.06.2025 вилучений під час проведення обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України 01.06.2025 одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани темно-сірого кольору, олімпійку чорного кольору з логотипом „Adidas, балонову куртку темно-синього кольору фірми „Eko з капюшоном зі слідами РБК, кросівки чорного кольору з логотипом „Adidas 43 розміру та змиви з обох його рук, визнано речовим доказом у кримінальному провадження.

З протоколу огляду предмета від 01.06.2025 вбачається, що під час проведення огляду у приміщенні КНП „ДМЛ № 1, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, у палаті № 1 хірургічного відділення у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено особистий одяг, а саме: штани спортивні чорні із маркування на них „Adidas із слідами РБК, светр чорний із маркуванням „Thenorthface із слідами РБК, вітровка сірого кольору без маркування із слідами РБК та кросівки сірого кольору із маркуванням буки „N із слідами РБК.

Постановою слідчого від 02.06.2025 вилучений 01.06.2025 одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні чорні із маркування на них „Adidas із слідами РБК, светр чорний із маркуванням „Thenorthface із слідами РБК, вітровка сірого кольору без маркування із слідами РБК та кросівки сірого кольору із маркуванням буки „N із слідами РБК, визнано речовим доказом у кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, цією нормою передбачено, що вилучені речі й документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і не належать до предметів, вилучених законом з обігу, уважають тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 01.06.2025 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , речі, а також на речі, які вилучено у потерпілого ОСОБА_6 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 01.06.2025 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 речі, а саме: спортивні штани темно-сірого кольору, олімпійку чорного кольору з логотипом „Adidas, балонову куртку темно-синього кольору фірми „Eko з капюшоном зі слідами РБК, кросівки чорного кольору з логотипом „Adidas 43 розміру та змиви з обох його рук.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 01.06.2025 під час проведення огляду предмету одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні чорні із маркування на них „Adidas із слідами РБК, светр чорний із маркуванням „Thenorthface із слідами РБК, вітровка сірого кольору без маркування із слідами РБК та кросівки сірого кольору із маркуванням буки „N із слідами РБК.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1