Справа № 146/1611/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ракова Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
до якої не застосованої запобіжного заходу,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,
15 листопада 2012 року біля 12-00 год ОСОБА_4 , будучи головою дільничної виборчої дільниці № 051122 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного округу № 15, перебуваючи в залі засідань Томашпільської районної державної адміністрації, розташованої на площі Ленінського Комсомолу смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без проведення засідання членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 051122, проведення якого передбачено Законом України «Про вибори народних депутатів України», незаконно, умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами, які не були їй ввірено, винесла постанову дільничної виборчої комісії № 9 від 15 листопада 2012 року про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди у розмірі 100 відсотків премії собі та 100 відсотків премії секретарю комісії ОСОБА_5 , який попередньо не був обізнаний у злочинних намірах голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 .
Після цього на особистий рахунок ОСОБА_4 надійшли кошти у сумі 966, 89 грн, на рахунок ОСОБА_5 -925,92 грн, після чого ОСОБА_5 передав отримані кошти ОСОБА_4 , якими вона розпорядилася на власний розсуд, заподіявши державі матеріальної шкоди на загальну суму 1892,81 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи головою дільничної виборчої дільниці № 051122 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного округу № 15, являючись службовою особою, 15 листопада 2012 року, перебуваючи в залі засідань Томашпільської районної державної адміністрації, розташованої на площі Ленінського Комсомолу смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без проведення засідання членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 051122, внесла до офіційного документу, а саме постанови дільничної виборчої комісії № 9 від 15 листопада 2012 року про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди виборчої дільниці № НОМЕР_1 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України, одномандатного округу № 15, необхідність складання якої передбачено Законом України «Про вибори народних депутатів», завідомо неправдиві відомості, які виразилися в тому, що внесла своє прізвище, ім`я та по батькові та прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 та в графі «голова ДВК № 051122» поставила свій підпис, в графі «секретар ДВК»-розписалась власноручно, завіривши фіктивний документ печаткою ДВК № 051122.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становище, за ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційний документів завідомо неправдивих відомостей.
Відповідно до даної угоди прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 України та за ч. 1 ст. 366 КК України, підозрювана ОСОБА_4 зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень та повідомляти правоохоронні органи про виявлення з метою припинення інших відомих подібних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк два роки, за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Сторони погодилися, що на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням на строк два роки та застосувати щодо ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, попросив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні попросила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 10 жовтня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191КК України та ч.1 ст. 366 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 жовтня 2014 року покарання, а саме за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк два роки, за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням на строк два роки та застосувати щодо ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1