Справа № 132/353/25
Провадження №11-кп/801/652/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000029, внесене в ЄРДР 23.01.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000029, внесене в ЄРДР 23.01.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, тобто ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

За приписами ч. 4 ст. 405 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, якщо ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційний розгляд призначено на 11:30 годину 08 липня 2025 року.

До початку судового засідання стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 22.05.2025 до військової частини НОМЕР_1 , про що свідчать надані стороною обвинувачення докази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого до Збройних Сил України під час мобілізації, на особливий період.

Захисник ОСОБА_7 також підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З наявних у розпорядженні суду доказів - довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_10 , а також т.в.о. начальника ВП №1 Хмільницького РВП підполковника поліції ОСОБА_11 убачається, що ОСОБА_9 призваний за мобілізацією за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 22.05.2025 до військової частини НОМЕР_1 по теперішній час, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду та є підставою для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для інформування Вінницького апеляційного суду в разі звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: