справа № 208/1842/25
провадження № 1-кс/208/1828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000098 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

У клопотанні прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку, на підставі ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 24.04.2025 у приміщеннях на території військового містечка Черкаського гарнізону 6/183.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви слідчого та прокурора про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду щодо розгляду клопотання у його відсутності, щодо задоволення заперечує.

Представник військової частини НОМЕР_1 щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не викликався відповідно до приписів ч.2 ст.172 КПК України.

Згідно приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчими відділу СУ ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відшукання речових доказів, сторона обвинувачення 29.04.2025 на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 24.04.2025 проведено обшук у приміщеннях на території військового містечка Черкаського гарнізону 6/183.

Під час проведення вказаних обшуків у ОСОБА_1 був вилучений мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S21, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім картками мобільних операторів «Vodafone» НОМЕР_4 та «Киевстар» НОМЕР_5 , у в/ч НОМЕР_1 наступні документи:

- копії витягів з наказів № 191 від 27.03.2023, №610 від 13.08.2023, №101 від 25.02.2023, № 323 від 17.04.2025;

- картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2023-2025 роки;

- відомості зарахувань заробітної плати ОСОБА_1 за 2023-2025 роки;

- копії витягів з наказів з додатками №№ 7800, 10400,12200,14100, 15788, 17900, 19300, 21100, 22366, 33, 900, 1777, 2755, 3666, 4774, 6077, 653, 747, 839, 932, 1027, 9, 104, 188, 281;

- рапорти про встановлення розмірів додаткових видів грошового забезпечення, додаткової винагороди на період дії військового стану за 2023 2025 роки з додатками;

- накази про виплату додаткової винагороди за 2023 2025 роки;

- бойові розпорядження за 2023 -2025 роки.

Вилучені речі та документи, постановою про визнання речових доказів від 30.04.2025 визнані доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000098 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку у приміщеннях на території військового містечка Черкаського гарнізону НОМЕР_6 , а саме:

- мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 SAMSUNG Galaxy S21, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім картками мобільних операторів «Vodafone» НОМЕР_4 та «Киевстар» НОМЕР_5 ;

- копії витягів з наказів № 191 від 27.03.2023, №610 від 13.08.2023, №101 від 25.02.2023, № 323 від 17.04.2025;

- картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2023-2025 роки;

- відомості зарахувань заробітної плати ОСОБА_1 за 2023-2025 роки;

- копії витягів з наказів з додатками №№ 7800, 10400,12200,14100, 15788, 17900, 19300, 21100, 22366, 33, 900, 1777, 2755, 3666, 4774, 6077, 653, 747, 839, 932, 1027, 9, 104, 188, 281;

- рапорти про встановлення розмірів додаткових видів грошового забезпечення, додаткової винагороди на період дії військового стану за 2023 2025 роки з додатками;

- накази про виплату додаткової винагороди за 2023 2025 роки;

- бойові розпорядження за 2023 -2025 роки.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1