overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2510/925/2012
Номер провадження 1/2510/64/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

06 червня 2012 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Корюківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено згідно КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає, не було допущено таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 213 ч. 1 КК України до розгляду в Корюківському районному суді Чернігівської області, вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 213 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області на 13 червня 2012 року на 12-00 годину за участю прокурора, без обов`язкової участі захисника.

В судове засідання викликати підсудного та інших осіб вказаних при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 13.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000274 від 13.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду від 20.09.2022 року провадження у справі постановлено зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУ до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

02 липня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить відновити судове провадження кримінального провадження № 0000274від 04.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Також вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників судового процесу.

Керуючись ст. 140, 314, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000274 від 13.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29.07.2024 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/656/25
Провадження № 1-кп/732/71/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0000044 від 15.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку та у його резолютивній частинах наявна описка у написанні по батькові обвинуваченого та помилково вказано: " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно паспорту ВМ 434181 (а.с.47) під час розгляду справи у судовому засіданні було встановлена особа обвинуваченого і правильне написання його по батькові - ОСОБА_5 , тому допущена у вироку описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 у справі № 732/656/25. У всіх відмінках вважати правильним і читати по батькові обвинуваченого " ОСОБА_5 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 " .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.07.2025 у справі № 732/656/25

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1734/25
Справа № 499/579/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

установив

Вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 17.07.2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, на 10.00 годину 17.07.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі №1-кс/522/4199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заявниці ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду поданої нею скарги, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 (справа №522/19392/17, провадження №1-кс/522/4170/25),

за участю сторін кримінального провадження:

заявниці ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви заявниці ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду поданої нею скарги, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 (справа №522/19392/17, провадження №1-кс/522/4170/25), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17.07.2025 року о 16:45 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6
Справа №295/1690/25
УХВАЛА

16.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який умисно ухиляється від явки до суду, за останнім відомим місцем проживання відсутній та місце його перебування встановити не надалося можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло до суду 03.02.2025, в жодне судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляв. Застосовані заходи примусу, у вигляді приводу, не дали позитивних результатів, оскільки обвинувачений за відомим місцем проживання відсутній та встановити його місце перебування не надалося можливим.

Ухвалою суду від 25.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

29.05.2025 встановлено місце перебування обвинуваченого, відібрано зобов`язання про явку до суду, у зв`язку з чим судове проваджененя відновлено.

Однак обвинувачений до суду не з`явився, про причини поважності суду не повідомив. На виконання ухвали суду про його привід надано матеріали, що останній за місцем проживання відсутній, місце його перебування не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розщук.

Крім того, в разі встановлення місця перебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, в порядку ст. 140 КПК України.

Керуючись ст. 335, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останне відоме місце проживання АДРЕСА_1 - оголосити в розшук . Судове провадження зупинити.

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , застосувати до нього примусовий привід, в порядку ст. 140 КПК України, доставивши безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.

Виконання ухвали покласти на Житомирське РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8335/25
Провадження № 1-кп/359/685/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2025 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 року для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Суд ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Копія обвинувального акту, матеріалів досудового розслідування та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження: прокурора Бориспільської окружної прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати у підготовче засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/903/25
Провадження №1-кп/548/162/25
У Х В А Л А

15.07.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив цивільний позов в порядку статті 128 КПК України про стягнення майнової шкоди в сумі 23 714 грн 81 коп. Просив розглянути позов разом з кримінальним провадженням № 0000024.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо прийняття цивільного позову, зважаючи на передбачене статтею 128 КПК України право потерпілої особи вимагати відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі статтею 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовну заяву до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди до розгляду у даному кримінальниму провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/5593/24
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000068 від 28.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ :

Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 проживає на віддаленій відстані, а саме в смт. Рафалівка Рівненської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження, яке призначено на 08.09.2025, 15:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Володимирецьким районним судом Рівненської області (34300, с. Володимирець, вул. Вишнева, 11, ), про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали щодо забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити уповноваженій особі Володимирецького районного суду Рівненської області (34300, с. Володимирець, вул. Вишнева, 11, ).

Уразі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду письмову згоду обвинуваченого у цей же строк; уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кс/752/5930/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000467 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в ході проведення невідкладного обшуку 03.07.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки «IPhone X», IMEI: НОМЕР_1 , білого кольору із сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 у чохлі синього кольору;

-ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad120S-11IAP», S/N YD04DC4W, сірого кольору із зарядним пристроєм.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2025 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1