Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4770/25
Провадження № 1-кс/644/629/25

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000712 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надання слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старший лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в яких містяться дані щодо ІМЕІ абонента мобільного зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 01.04.2025 до 23.05.2025 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 16 травня 2025 року на 17 травня 2025 року невстановлена особа, знаходячись в номері готелю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала мобільний телефон та банківські картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з яких були зняті грошові кошти на загальну суму 256798 гривень, що належать гр. ОСОБА_17 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , а також його колишня дружина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_13 та його знайома ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільними номерами НОМЕР_14 , невстановлені абоненти 27, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Таким чином, у разі наявності інформації оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчою подано до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності. Представники мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про розгляд клопотання було повідомлено шляхом надіслання електронного листа, до суду будь-яких пояснень, заперечень з приводу розгляду даного клопотання не подавалось.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000712 від 20.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_17 , з коротким викладом обставин: в ніч з 16 травня 2025 року на 17 травня 2025 року невстановлена особа, знаходячись в номері готелю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала мобільний телефон та банківські картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з яких були зняті грошові кошти на загальну суму 256798 гривень, що належать гр. ОСОБА_17 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_22 .

Окрім витягу, до клопотання додано рапорти старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_23 , в яких зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , а також його колишня дружина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_13 та його знайома ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільними номерами НОМЕР_14 , невстановлені абоненти 27, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10

Інших доказів в обґрунтування отримання відповідного тимчасового доступу не надавалось.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки безпосередньо в клопотанні не наведено обгрунтування, що інформація щодо якої просить слідча має суттєве значення для даного провадження, не вбачається цих обставин і з дослідженого Витягу та рапорту, інші докази не надавались суду в обгрунтування клопотання, не зазначено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, відсутні дані про належність цих номерів телефонів вказаним особам, джерело походження інформації щодо ймовірної причетності зазначених осіб до вчиненого правопорушення, окрім рапорту, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000712 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1