Справа № 462/6022/25
провадження 1-кс/462/1388/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 02.07.2025,

встановив:

07.08.2025 директор ТзОВ «Сюрприз» ОСОБА_2 подала до слідчого судді скаргу, в якій просить: визнати бездіяльність ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2025, скеровану ТОВ «Сюрприз»; зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відомості за заявою ТОВ «Сюрприз» від 02.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України. Скаргу мотивує тим, що 02.07.2025 ТОВ «Сюрприз» звернулося до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області із заявою в порядку ст.214 КПК України, у якій зазначено, що внаслідок протиправних дій невідомими особами було викрадено коробку з документами за період з 01.10.2022 по 31.12.2024. Станом на день звернення до суду, відомості заяви від 02.07.2025 до ЄРДР не внесені, а відмову листом ГУНП у Львівській області отримано 20.07.2025. За наведеного просить скаргу задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів скарги, 02.07.2025 ТОВ «Сюрприз» звернулася до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з яким внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якого при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція збігається з позицією, яка міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

За таких обставин, беручи до уваги, що ТОВ «Сюрприз» звернулася до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області зі заявою від 02.07.2025, то і 24-годинний строк завершився 03.07.2025, а відтак, перебіг строку оскарження почався з 04.07.2025. Таким чином, ТОВ «Сюрприз» мало звернутися до слідчого судді з даною скаргою до 13.07.2025, проте скарга була подана 07.08.2025, тобто через тридцять п`ять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга була подана ТОВ «Сюрприз» після закінчення десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності, дій слідчого або прокурора, і вона не порушує питання про поновлення цього строку, тому вказану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Повернути директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 02.07.2025.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: