Справа № 442/6325/25
Провадження № 1-кс/442/1127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою в якій просить: зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вжити необхідних заходів для скасування постанови про закриття справи та поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, зокрема: допит усіх учасників побиття (6 осіб), огляд місця події де знаходилась камера відеоспостереження, що не було зроблено у попередньому дослідженні, проведення слідчого експерименту з викликом усіх діючих 6 осіб; з`ясувати мотив побиття, хто організатор побиття, проаналізувати відео та фото докази, які відображають усіх учасників побиття; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати їй інформацію про хід розслідування; зобов`язати слідчого вжити заходів щодо усунення перешкод у здійсненні її прав; зобов`язати слідчого надати їй копії процесуальних документів, складених у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку разом із усіма доданими до неї документами слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Із матеріалів цієї скарги вбачається, оскаржує рішення про закриття кримінального провадження № 0000064 від 04.04.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однак, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із змісту поданої скарги ОСОБА_2 оскаржує постанову в кримінальному провадженні № 0000064 від 04.04.2025 про закриття кримінального провадження, яка постановлена 19.05.2025, та вказує, що про її винесення вона дізналась 12.08.2025 проте жодних доказів на підтвердження цього до матеріалів скарги не долучено, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останньою пропущено десятиденний строк на оскарження постанови з поважних причин.

Одночасно скаржником не додано до матеріалів поданої скарги копії оскаржуваної постанови, що в свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю перевірити її законність та обґрунтованість.

Також, при цьому скаржником не подано жодних, доказів (документів), які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів, та відповідно про свій статус (заявник, потерпіла), до своєї скарги не долучила, що унеможливлює встановити, чи дійсно скаржниця є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді та оскаржувати бездіяльність службової особи в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Так, ст. 303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, з урахуванням того, що скаржниця не надала належних доказів на підтвердження її статусу, слідчий суддя приходить висновку про необхідність застосування положень п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Норма ч. 1 ст. 304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.1 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути.

Копію ухвали, разом зі скаргою та приєднаними до неї матеріалами, направити скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею 21.08.2025.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1