Справа № 466/4520/25
Провадження № 1-кс/466/2523/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004205 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

01.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач зазначає, що 07.11.2018 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2018 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , від 16.10.2018 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У своїх показах потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона є спадкоємцем по смерті свого покійного чоловіка, ОСОБА_6 , якому на праві власності належало 60/100 частин будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . 08.06.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено договір дарування, згідно якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 у власність вказане вище майно.

Проте, 12.04.2012 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була подана заява про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, ніби-то від ОСОБА_6 , однак згідно висновку почеркознавчої експертизи від 02.10.2017, який здійснювала експерт ЛНДІСЕ ОСОБА_9 , даний підпис не належить ОСОБА_6 , а іншій особі. Потерпіла вважає, що до цього можуть бути причетні племінники померлого чоловіка , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказане вище полягає у підробленні та використанні документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких оформлялось право власності на нерухоме майно. 16.04.2025 від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал кримінального провадження №0003441 від 02.10.2013, за ч. 1 ст. 190 КК України, яке знаходяться у складі цивільної справи № 461/6347/15-ц, провадження № 2/461/44/25. В ході даного розслідування кримінального провадження необхідно призначити почеркознавчу експертизу для забезпечення проведення якої слід надати експертам ряд документів в оригіналі, які містяться в кримінальному провадженні №0003441 від 02.10.2013, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0004205 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст.132КПКУкраїни встановлено, що підчас розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст.132 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України законодавчо визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. У цьому клопотанні мають зазначатися речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати .

Дослідивши клопотання слідчого, а також, матеріали долучені до клопотання слідча суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів можливе за доведеності обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України. Зокрема п.2 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Встановлено, що у СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області перебуваються матеріали досудового розслідування за №0004205 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР при зазначенні обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказано лише те, що відомості про злочин внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 29.10.2018 року.

В порушення вимог ст. 160 КПК України клопотання не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається. Окрім того, дізнавачем в обґрунтування клопотання не надано переліку документів, які можливо містяться у матеріалах кримінального провадження №0003441 від 02.10.2013 року, зокрема, які необхідні для почеркознавчої експертизи. Окрім цього, дізнавач зазначає, що матеріали вищевказаного кримінального провадження, перебувають в складі цивільної справи №461/6347/15-ц, при цьому не зазначено, чи є кінцеве рішення по даній справі, чи витребування даних оригіналів документів перешкоджатиме розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, в матеріалах клопотання не міститься інформації, чи взагалі наявне вказане кримінальне провадження у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідча суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.110,131,132,159,160,163,164 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області,старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0004205 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідча суддя ОСОБА_1