Справа №: 398/2455/25
провадження №: 1-кп/398/346/25
ВИРОК

Іменем України

"26" червня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 15.01.2025 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, осіб похилого віку на утриманні немає, працює вантажником/установщиком без оформлення трудових відносин в магазині будівельних матеріалів "Купава", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.07.2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 5 днів; вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2022 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2024 № 282 ОСОБА_3 з 01.10.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в період часу з початку 2023 року по 23.01.2025, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_1 у невстановленому в ході досудового слідства місці незаконно придбав шляхом віднайдення три корпуси бойової ручної осколкової гранати типу DМ51А2 з трьома засобами підриву, а саме бойовими підривачами типу DМ82АЗ до ручних осколкових гранат типу DМ51А2, два корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та два засоби підриву, а саме уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.

Далі у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне носіння вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу та він, реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, 18.12.2024 року, у невстановлених в ході досудового слідства дату, час та місці, вчинив незаконне носіння бойових припасів, а саме: три корпуси бойової ручної осколкової гранати типу DМ51А2 з трьома засобами підриву, а саме бойовими підривачами типу DM82A3 до ручних осколкових гранат типу DM51A2, два корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та два засоби підриву, а саме уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, не маючи на те передбаченого законом дозволу, а саме незаконно переніс та в подальшому зберігав вибухові пристрої за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку, проведено 23.01.2025 о 18 год. 24 хв.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 влітку 2024 року, більш точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав за невстановлених досудовим розслідувань обставин наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який переніс до себе додому де поклав висушувати та довів до стану, що дає змогу використовувати його як наркотики, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав за місце свого проживання, зареєстрованого в установленому порядку, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

23.01.2025 року о 16 год. 01 хв. працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в приміщенні квартири, де фактично проживає ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 18,92 грама.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює своїй вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_3 : за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, перевиховання та попередження вчиненню нових злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який вчинив два кримінальних правопорушення, одне з яких згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, а інше до кримінального проступку, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, осіб похилого віку на утриманні немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює вантажником/установщиком без оформлення трудових відносин в магазині будівельних матеріалів "Купава", вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнавав, щиро розкаявся, мав належну процесуальну поведінку.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, встановлено, що орган з питань пробації ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінює як високий, при цьому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляцію від суспільства лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом взято до уваги особу обвинуваченого, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою впродовж іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3) пройти та виконати заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року (справа №398/317/25, провадження 1-кс/398/143/25) скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 14 326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 20 копійок, з них: 2387 гривень 70 копійок вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/1400-НЗПРАП від 30.01.2025 року, 2387 гривень 70 копійок вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ- 19/112-25/1369-НЗПРАП від 06.02.2025 року, 4775 гривень 40 копійок вартість проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/1217-ВТХ від 31.01.2025 року; 4775 гривень 40 копійок вартість проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/1215-ВТХ від 31.01.2025 року.

Речові докази у справі:

- первинне пакування і об`єкт дослідження після його знищення відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/1217-ВТХ (залишки корпусів бойових гранат Ф-1 в кількості 2 штуки та двома засобами підриву), упаковані до спец пакету НПУ 5342649 та первинне пакування і об`єкт дослідження після його знищення відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/112-25/1215-ВТХ (залишки корпусів осколкових гранат типу DМ51А2 з осколковими чохлами в кількості 3 штуки та 3 засобами підриву), упаковані до спец пакету НПУ6167832, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Олександрійському РВП та змиви з гранат в кількості 7 штук- знищити;

- наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 18,92 грама, та саморобний пристрій для куріння з 3 ПЕТ пляшок з нашаруванням, який поміщено до спецпакету НПУ RAWO185733, - знищити;

- один порожній магазин до АКС-У, який упаковано до спецпакету НПУ RIC2235925 та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при Олександрійському РВП, - передати на потреби ЗСУ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1