Справа № 307/1570/25
Провадження № 1-кп/307/125/25
(вступна та резолютивна частина)
09 травня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинувачених - ОСОБА_6
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, раніше не судиму та подати таку суду.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тур`я Ремета, Перечинського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого та подати таку суду.
Клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.
Продовжити обраний згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7.04.2025 у справі №308/2911/24 провадження №1-кс/308/1953/25 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, строк тримання під домашнім арештом без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:
прибувати до суду на першу вимогу;
не відлучаться із населеного пункту - АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та фактично проживає у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області документи, що являються підставою для виїзду за кордон.
Продовжити обраний згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7.04.2025 у справі №308/2911/24 провадження №1-кс/308/1952/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, строк тримання під домашнім арештом без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:
прибувати до суду на першу вимогу;
не відлучаться із населеного пункту - АДРЕСА_2 , в якому він зареєстрований та фактично проживає у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області документи, що являються підставою для виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали про продовження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 9 липня 2025 року, включно.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити Державній установі Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала у частині обрання запобіжних заходів може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 травня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1