Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3481/25
Провадження № 1-кп/572/452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у кримінальному провадженні №0000 638 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в межах даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого діяння. Сторона обвинувачення зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу а саме : ризик можливості переховуватись від суду у разі перебування на волі, ризик незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважає, що наявні ризики, які були підставою для обрання щодо обвинуваченої вказаного запобіжного заходу.

Представник потерпілої клопотання підтримав.

Захисник та обвинувачена проти клопотання заперечили.

В обґрунтування своєї позиції обвинувачена та адвокат повідомили про наявність у сина обвинуваченої захворювання, лікування якого іноді потребує тривалого перебування в м.Рівне, надали підтверджуючі матеріали в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2025р. відносно обвинуваченої було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При вирішенні вказаного питання судом встановлено наявність таких ризиків, як можливість незаконного впливу на свідків у даному провадженні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Протягом досудового розслідування порушень щодо належної процесуальної поведінки не встановлено. Обвинувачена має сталі соціальні зв`язки, одружена, на утриманні перебуває 4 дітей. Суд відхиляє ризик переховування від суду з метою уникнення покарання.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Частиною 1 статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даній стадії процесу свідки сторони обвинувачення не допитані судом, через що не втратив актуальність такий ризик, як можливість незаконного впливу на свідків чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що клопотання прокурора відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, оскільки судом не встановлено обставин, за яких повністю припинили існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею.

Таким чином, враховуючи наведені обставини - клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу виді домашнього арешту строком до двох місяців та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які вона зобов`язана буде виконувати, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні - за визначенням прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3

-не залишати місце постійного мешкання: в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, окрім випадків необхідності отримання нею невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його мешкання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу суду направити для виконання за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_5 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2025р.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року в залі Сарненського районного суду Рівненської області.

Суддя