Справа № 145/443/25
Провадження №1-во/145/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 25.04.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 23.04.2025, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 08.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того заставу в розмірі 242240 грн внесену, 27.03.2025, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2025, заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили, упродовж трьох днів після її повернення, зобов`язано перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України (на підтримку Збройних сил України).

Однак у резолютивній частині вироку не зобов`язано ТУ ДСА у Вінницькій області повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 242240 грн, що унеможливлює виконання останньою вироку суду, а тому зазначену описку необхідно виправити.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.04.2025 (а.с.99-107), а також угодою про визнання винуватості від 23.04.2025 (а.с.29-36).

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища осіб.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись вчасно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року про визнання винуватості від 23 квітня 2025 року, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 23.04.2025 міру покарання, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 10 березня 2025 року по 27 березня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з 25 квітня 2025 року, тобто з дня проголошення вироку.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу.

Абзац 15 резолютивної частини вироку, а саме -

"Заставу в розмірі 242 240 грн 00 коп. внесену, 27 березня 2025 року, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2025, заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили, упродовж трьох днів після її повернення, перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України (на підтримку Збройних сил України)"

змінити на

"ТУ ДСА у Вінницькій області після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 242 240 грн 00 коп. внесену нею 27 березня 2025 року за ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2025, заставодавцю ОСОБА_6 впродовж трьох днів після повернення застави, перерахувати її на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України (на підтримку Збройних сил України)".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1