Провадження № 1-кс/756/1884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнанняу межах кримінального провадження №000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнанняу межах кримінального провадження №000176 від 10 березня 2025 року, на підставі статті 298-1 Кримінально процесуального кодексу України.

I. Суть клопотання

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні №0000176 від 10 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме: інформації (відеозапису) з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, - кінозйомки, відеозапису, а саме відеозапису з інформаційних ресурсів системи відеоспостереження магазину «Мікс маркет», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 50-А, на яких зафіксовано факт спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 8 березня 2025 року, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

II. Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив про зміну кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, вказав, що попередню кваліфікацію за частиною 1 статті 125 КК України змінено на частину 4 статті 296 КК України. У подальшому кримінальне правопорушення повторно перекваліфіковано на частину 1 статті 121 КК України, що згідно статті 12 КК України класифікується як злочин. Також додав до матеріалів справи копію врученого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками вчиненого правопорушення за частиною 1 статті 121 КК України.

Дослідивши клопотання, і додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

III. Встановлені обставини

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 березня 2025 року, приблизно о

22 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Мікс маркет», який розташований за адресою: м. Київ, прлсп. В. Івасюка, буд. 50-А, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебувала разом з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де раптово виник протиправний умисел, направлений на хуліганство, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - ножа.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа раптово, безпідставно та не очікувано для потерпілого, умисно нанесла не менше 3 ударів ножем в область руки та спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого передпліччя з пошкодженням променевої артерії м`язів-зчиначів кисті, колото-різаної рани спини, не проникаючої у грудну порожнину, що підтверджується довідкою № 1521, яку видано 9 березня 2025 року КНП «КМКЛ ШМД».

12 березня 2025 року дізнавачем ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, - кінозйомки, відеозапису, та отримано доступ до інформаційних ресурсів системи відеоспостереження магазину «Мікс маркет», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 50-А, з метою вилучення відеозаписів на яких зафіксовано факт спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

У подальшому, дізнавачем ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову від 4 квітня 2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з частини 1 статті 125 КК України на частину 4 статті 296 КК України.

6 травня 2025 року дізнавачем ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з частини 4 статті 296 КК України на частину 1 статті 121 КК України.

10 липня 2025 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 121 КК України у кримінальному провадженні №000176.

Враховуючи те, що вчинене правопорушення із кримінального проступку перекласифіковане на злочин, відповідно до вимог статті 12 КК України, у прокурора виникла необхідність звернутися до суду з метою отримання дозволу на використання зазначених доказів у даному кримінальному провадженні в порядку статті 298-1 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України).

IV. Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Стаття 40-1 КПК України регламентує повноваження дізнавача у кримінальному провадженні, зокрема, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, прокурор довів, що зібрані процесуальні джерела доказів потребують додаткового дозволу на їх використання органами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176, у зв`язку зі зміною класифікації кримінального правопорушення (злочину).

Керуючись статтями 40-1, 84, 86, 93, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні №0000176 від 10 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, а саме: інформації (відеозапису) з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, - кінозйомки, відеозапису, а саме відеозапису з інформаційних ресурсів системи відеоспостереження магазину «Мікс маркет», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 50-А, на яких зафіксовано факт спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 8 березня 2025 року, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1