Справа № 170/573/20
Провадження № 1-кп/170/8/25

У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
20 червня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області здійснює вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обгрунтовано тим, що процесуальні дії та рішення слідчого і прокурора під час досудового розслідування, викликають реальні сумніви в їх об`єктивності та неупередженості щодо встановлення обставин кримінального провадження. В ході допиту обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про вимагання в нього ОСОБА_6 коштів для проведення ремонтних робіт приміщень ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Також підзахисний ОСОБА_4 повідомив захиснику, що заявник ОСОБА_6 01.08.2019, приблизно о 13:00, через застосунок "Месенджер" надіслав йому на телефон фото банківської картки для перерахунку коштів на ремонт вказаного приміщення, після чого ОСОБА_4 здійснив перерахунок коштів. З метою перевірки вказаних обставин захисник просить надати йому та обвинуваченому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, а саме, до документів, які містять інформацію щодо власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (золота картка для виплат) № НОМЕР_1 (дійсна до 03/23), до договору на банківське обслуговування, заяви про відкриття рахунку, документу, що посвідчує особу власника, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді; до розширеної роздруківки руху грошових коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначення платежів по рахунку по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (золота картка для виплат) № НОМЕР_1 (дійсна до 03/23) із зазначенням суми, дати, часу, відправників, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування, із зазначенням точної дати та часу, адреси зняття грошових коштів, власників/номерів рахунків, на які вони були перераховані, адрес розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ за допомогою яких здійснювались зняття грошових коштів (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів вказати повний шлях проходження коштів від ініціатора до одержувача коштів), за період з 01.07.2019 по 01.09.2019, з метою приєднання даної інформації як доказу до матеріалів кримінального провадження. На думку захисника дослідження судом вказаної інформації та документів має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, з`ясування обставин кримінального правопорушення, перевірки доказів.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання, просили вимоги клопотання задовольнити. На думку сторони захисту вказана інформація потрібна для підтвердження версії захисту щодо неодноразового надання ОСОБА_4 грошових коштів для проведення ремонтних робіт приміщень ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак не пояснили суду чому вказане клопотання не було заявлене стороною захисту під час досудового розслідування.
Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання сторони захисту, вважає його неогрунтованим, викладені в клопотанні обставини такими, що не стосуються обвинувачення ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити в повному обсязі на таких підставах.
Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною 6 статті 22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. При цьому, ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Проаналізувавши доводи клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку про необгрунтованість вказаного клопотання, оскільки стороною захисту не обгрунтовано причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, не доведено, що інформація, до якої сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання такої інформації, як доказу, крім цього надання відомостей, що становлять банківську таємницю щодо невизначеного кола осіб, які не є учасниками кримінального провадження, призведе до порушення прав таких осіб, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 333, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1