Справа № 357/7472/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено обвинувальний вирок но справі № 357/5465/23, який набрав законної сили 16.06.2023 року стосовно ОСОБА_6 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 17.07.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України (до змін ст. 26 КВК України в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024) стосовно гр. ОСОБА_6 , 11.09.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області гр. ОСОБА_6 розстрочили сплату штрафу на 10 місяців, рівними частинами по 1700.00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

У зв?язку із тим, що засуджений ОСОБА_6 не сплатив черговий платіж, 14.11.2023 Білоцерківським районним відділом №l направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України (до змін ст. 26 КВК України в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024), ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 у поданні - відмовлено.

27.03.2024 з метою встановлення місця проживання/перебування, направлені запити до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та до Уманського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області з метою перевірки факту проживання за місцем реєстрації, встановити місце проживання/ перебування останнього, не надалось за можливе, згідно з відповіді з відділу державної реєстрації, останній не числиться серед померлих.

24.04.2024 здійснений телефонний дзвінок за номером телефону ( НОМЕР_1 ), який належить засудженому ОСОБА_6 , останній повідомив, що сплачувати штраф немає наміру, у зв?язку з чим, 25.04.2024 Білоцерківським РВ №1 направлені матеріали до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 389 КК України.

11.06.2024 до Білоцерківського РВ №l надійшло повідомлення від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з якого стало відомо, що в ході розгляду справи, було встановлено, що на даний час відсутні ознаки кримінального правопорушення, а тому немає підстави для внесення даних матеріалів до ЄРДР.

Установлено, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку з чим, були здійснені телефонні дзвінки за номером ( НОМЕР_1 ), який належить гр. ОСОБА_6 , з яких стало відомо, що він немає наміру сплачувати штраф, місце свого проживання/перебування відмовився надати та згідно з відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту за 1 та 2 квартал 2025 року, стало відомо, що за запитуваний період в Державному реєстрі гр. ОСОБА_6 отримує від ТОВ «Старблум Геймінг», АТ «Банк Альянс» та ПАТ «МТБ Банк» догоди.

Начальник Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Представник органу пробації заперечувала проти відмови в задоволенні подання, оскільки засуджений не виконає вирок повністю.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Станом на 18.02.2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу/ чергового платежу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з рострочною виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX. На підставі ч. 5ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України(зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IXдост. 12Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.26КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.535,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 357/5465/23 (провадження № 1-кп/357/841/23) відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Видати виконавчий лист для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 357/7472/25, який виданий на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_7