Номер справи 703/3259/24
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.06.2024 під №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 2 ст.318 КПК України встановлено, що судове засідання здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як встановлено ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд уважає за необхідне доставити останнього в судове засідання шляхом застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання ухвали доручити працівникам Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, буд.50), а контроль за її виконанням покласти на прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1