ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/303/25 Справа № 705/1019/23 Категорія: ч. 2,3 ст. 436-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000134 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Доброводи Уманського району Черкаської області, громадянку України, незаміжню, непрацюючу, зареєстровану і фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту набрання виром законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_7 покарання зараховано термін тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 06.02.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_7 визнана винуватою та засуджено за те, що вона є громадянкою України, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй планшету марки «Lenovo», 13.03.2016 створила два акаунти у соціальній мережі «Одноклассники», зареєструвавшись під псевдонімами « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а 04.02.2018 створила у вказаній соціальній мережі ще один акаунт, зареєструвавшись під псевдонімом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4

У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 2», 24 квітня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «лайку» поширила публікацію, що представляє собою текст такого змісту «Сегодня услышала фразу одного мужичка на снос памятника Жукову: «Ну что ж... Не хотите памятник Жукову, победившему фашистов? Будет вам памятник Кадырову, победившему неонацистов!...» Как говорится, без комментариев!», у якому наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, і водночас ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних, незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

Також ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 2», у період з 30 квітня по 23 липня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїх персональних сторінках « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», та « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мала відкритий доступ до 11.08.2022 і з нею до цієї дати мали змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», повторно поширила матеріали, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

Так, ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у зазначеному місці, 30 квітня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » поширила публікацію, представлену у вигляді тексту такого змісту «Не оставляет надежда, что операция по денацификации закончится тем, что Америку вернут индейцам)».

Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання, правомірною тимчасової окупації частини території України.

ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи у тому ж місці, 11 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 37 с. під назвою «Я - фейк» та анотацію до нього такого змісту: «Эмоциональное видео от жителей Донбасса о том, как весь мир закрывает глаза на украинскую агрессию. По данным ООН, за время конфликта на Донбассе погибло от 13 тысяч человек, среди них более 100 детей. Но ни эти жертвы, ни другие страдания населения ЛДНР из-за обстрелов ВСУ за 8 лет боевых действий не были удостоены внимания мира. Сожалеть об Украине гораздо более модно, а все остальное, как сейчас любят говорить - «фейк». Так вышло, что «фейком» стал целый регион населением в 4 миллиона человек. Обязательно к распространению»

У вказаному відеозаписі та анотації містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи у тому ж місці, 19 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_10 » поширила відеозапис тривалістю 3 хв. 30 с. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання, правомірною тимчасової окупації частини території України.

Також ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи у тому ж місці, 21 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила публікацію, представлену у вигляді тексту такого змісту «!! Территория «Азовстали» полностью освобождена - минобороны россии. С 16 мая в ходе операции сложили оружие и сдались в плен 2439 нацистов «Азова» и военнослужащих украинских войск, заблокированных на территории «Азовстали». Сегодня сдалась в плен последняя группа в количестве 531 боевика».

Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 25 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_10 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому зображено дівчину в сукні кольорів прапора рф з написом на ній «Mariupol», яка кидає букет з літерою «Z» трьом іншим дівчатам з написами на них «Kharkov», «Zaporojie», «Odessa», разом з текстом такого змісту «1. Не заняла, а вернула 2. Не Украины, а Новороссии 3. Это только начало. Ловите букетик!».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, а також ознаки виправдовування, визнання, правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Крім того ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 25 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила публікацію, представлену у вигляді зображення дівчини у сукні кольорів прапора рф з написом на ній «Mariupol», яка кидає букет з літерою «Z» трьом іншим дівчатам з написами на них «Kharkov», «Zaporojie», «Odessa».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, а також ознаки виправдовування, визнання, правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 27 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 40 с. під назвою «Добровольцы из Бурятии едут защитить Донбасс и освободить Украину от нацистского режима».

У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.

Також ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 28 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото військовослужбовців на фоні прапора рф, супроводжуване підписом «россия непобедима».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.

Крім того ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 28 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила відеозапис тривалістю 0 хв. 50 с. під назвою «За Нам Правда» продолжает покорять страну», разом з анотацією до нього такого змісту «В России проводятся конкурсы и акции в поддержку спецоперации на Украине и нашего Президента в частности. Такие конкурсы невероятно важны не только для проявления своей позиции, но и для сплочения всех жителей российского государства и Народных Республик Луганска и Донецка. Подобные побуждения рф не может оставить незамеченными и всячески содействует с организаторами. Уже сейчас проходит награждение очередных 10 победителей конкурса, в рамках проекта "За нами правда". Рассказываем подробнее в нашем видеоролике».

У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.

ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, у період з 29 травня 2022 року по 1 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото трьох чоловіків у військовій формі одягу, над якими міститься зображення стрічки у кольорах російського прапору, герб рф, а також підпис такого змісту «Удачи вам, защитники наши дорогие. Живите и вернитесь все домой! Храни вас бог!».

Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.

Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 1 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 45 с. під назвою «Слава ВДВ, Слава России, враг будет разбит, победа будет Za нами!».

У вказаному відеозаписі містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф.

Також ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 4 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_10 » поширила публікацію, представлену у вигляді фотографії, на якій зображений чоловік, одягнений у військову форму з шевроном так званої «Новоросії», в обіймах янгола посеред палаючої будівлі з написом під фото «БОЖЕ ХРАНИ НАШИХ РЕБЯТ».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих, рф.

Крім того ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 5 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 45 с. під назвою «Зеленский опять соврал у торгового центра в Кременчуге устроили склад боеприпасов».

У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 10 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_10 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото чоловіка, схожого на ОСОБА_12 - командира незаконного військового формування «ІНФОРМАЦІЯ_7», що є структурною одиницею терористичної організації так зв. «ЛНР». До фото долучена нібито цитата Мозгового: «На востоке Украины идёт удивительная война, в которой два русскоязычных народа убивают друг друга, а приказы им отдают люди, которые между собой общаются на иврите», також зліва міститься викладена георгіївською стрічкою літера «Z».

Вказана публікація містить ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 10 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_10 » поширила публікацію, представлену у вигляді відеозапису, в якому чоловік, схожий на ОСОБА_12 - командира незаконного військового формування «ІНФОРМАЦІЯ_7», що є структурною одиницею терористичної організації так зв. «ЛНР», говорить слова, через які він нібито був «замовлений». До вказаного відеозапису також міститься текст з фотографіями, у якому ОСОБА_13 висвітлюється як хоробра та героїчна людина, «організатор антифашистського спротиву на сході України».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Також ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 13 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, зі своєї персональної сторінки « ОСОБА_10 » залишила коментар такого змісту «нацысты - это азовцы, айдаровцы и правосеки, а не принудительно набраные местные ****, которых гонят, как баранов на бойню.» до публікації, представленій у вигляді відеозапису, в якому чоловіки, що нібито є військовослужбовцями ЗСУ, говорять свої прізвища та місця народження.

Вказаний коментар містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Крім того ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 14 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом використання опції «поділитися темою» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила відеозапис тривалістю тривалістю 15 хв. 07 с. під назвою «Генерал-лейтенант ОСОБА_14 о ликвидации нацизма и тактике российских военнослужащих на СВО».

У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 14 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото військовослужбовця із написом «ZOV» біля нього, а також тексту такого змісту «Силы ЛНР и России зашли в Северск - источник. Город находится под оперативным контролем, сообщило ТАСС осведомлённое о ситуации лицо. В ближайшее время Северск будет полностью свободен от войск Украины», - добавил собеседник агентства».

Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 14 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 55 с. під назвою «За Донбасс и слезы детей, Погибших мирных и добрых людей... - песня спецназа».

У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Також ОСОБА_7 повторно, перебуваючи у тому ж місці, 20 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_11 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото військовослужбовця у форменому одязі зс рф з шевронами підрозділу «Сомалі» і так званої «ДНР» з текстом до фото такого змісту «Сегодня Михаилу Толстых могло исполниться 42 года. Украинские боевики прервали его жизненный путь, когда он был в самом расцвете сил. Гиви был настоящим народным командиром, легендой при жизни. За ним смело шли бойцы и неизменно побеждали. Михаила отличали особое мужество, отменное чувство юмора и отеческая забота о своих боевых товарищах. Бойцы «Сомали» с честью продолжают дело Гиви и в лучших традициях подразделения, совершая подвиги, освобождают Донбасс. Это лучшая память о Михаиле Толстых».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

Крім того ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи у тому ж місці, 23 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, зі своєї персональної сторінки « ОСОБА_11 » залишила коментар такого змісту «да там многие не хотят воевать, не все придурочные, хотя и большинство уже продалось, но есть и наши и их много, но молчат, жить охота ... А победа в любом случае будет за нами, ..так или иначе ..но хотелось бы с как можно меньшими потерями...», прапор рф з написом «Никогда русских не победить!» до публікації, представленій у вигляді відеозапису, в якому чоловік, що нібито є військовослужбовцем ЗСУ, розповідає про відступ після атаки збройних сил російської федерації.

Вказаний коментар містить ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.

Також ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у період з 27 жовтня 2022 року по 16 листопада 2022 року з використанням належного їй мобільного телефону із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_1 у режимі телефонії при спілкуванні з невстановленою особою жіночої статі, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , неодноразово вела розмови, у яких повторно виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Так, ОСОБА_7 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 27 жовтня 2022 року о 15:20:22 повторно виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році, через схвалення агресивного терористичного акту, здійсненого російською армією і спрямованого на зруйнування Уманської станції зв?язку («…А, ці розбили. Вася казав, що ніхто не розбивали… - Руські, каже, розбили станцію. - Ага, правильно зробили»).

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_7 містяться ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вона ж, у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 1 листопада 2022 року о 10:21:55 повторно виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом інтерпретації війни проти України, розв`язаною росією, як війни на території України між Америкою й Заходом («Америка й ті всі її»), з одного боку, та росією з іншого («Та, то, виходить, що то не русня виновата»), при цьому головним винуватцем визнала Америку («Якби Америка, ото оружиє не давали, ср*ки не морочила, то б давно все кончилось. Воно б і не началось»).

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_7 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також ОСОБА_7 , у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 11 листопада 2022 року о 20:19:09 повторно виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом інтерпретації Америки як головного ворога росії й України, які є «єдно: що росія, що Україна - немає різниці», виявляється, американці «переріжуть всіх іще».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_7 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того ОСОБА_7 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 14 листопада 2022 року о 17:09:49 повторно виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом змалювання масової підтримки країни-загарбника населенням окупованих територій («Вже десь там Запоріжжі давали, і в Херсоні, де там росія зайняла, гражданство хто хоче. Черга вистроїлась на кілометр. Всі позаписувались і позносили ці бумажки, і все»).

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_7 містяться ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 16 листопада 2022 року о 16:51:28 повторно виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом висловлення сумніву щодо належності 90 ракет, які впали на Україну, росії («І хто їх там запустив? - Росіяни. - Ну то вони кажуть. А там як на самому ділі?»), а також сумніву щодо кваліфікації агресії росії проти України як «війни» через недостатню її жорстокість («А чого вони не, якщо там така війна називається, то чого ви до цієї пори ще не розбомбили ту Верховну Раду - зраду, та всякі там дворці президентів-ху*нтів? Все ціле!»).

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_7 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи його незаконним просив скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення норм кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та винести ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що судом першої інстанції було необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення семантико-текстуальної експертизи. Просить призначити таку експертизу суд апеляційної інстанції.

Під час судових дебатів ним зверталась увага на те, що із перших 22 інкримінованих епізодів, лише сімнадцятий підпадає під значення слова «поширення», всі інші епізоди це «Лайки» та позначки «Сумую» і два епізоди «коментарі».

Глорифікація - це славлення, звеличення когось, чогось.

Відмітка «Лайк», «Сумую» чи написання коментаря під публікацією, яка містить твердження, що глорифікують збройну агресію російської федерації, максимум про що може свідчити, то це про те, що особі подобається публікація.

Вподобання публікації не охоплюється складом злочинів, що інкриміновані ОСОБА_7 , тому 21 із 22 епізодів не є, ні розповсюдженням, ні глорифікацією у розумінні кримінально-правової науки та здорового глузду.

Вирок не містить будь-якого спростування чи юридичної оцінки того, чи є позначки «Лайк», «Сумую» кримінально карним діянням.

Зазначає, що висновок спеціаліста ОСОБА_15 є недопустимим доказом, оскільки відповідно до ст. 84 КПК України не є джерелом доказів.

Той факт, що в судовому засіданні був допитаний спеціаліст ОСОБА_15 , не змінює правову процедуру збирання доказів та не узаконює ці висновки.

Самі висновки спеціаліста направлені на надання оцінки «контенту», тобто змісту публікації, під якими ставила свій лайк чи іншу позначку ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_7 не є автором публікацій, тому вона не може нести кримінальну відповідальність за їх поширення. Вподобання таких публікаційне є кримінально-карним діянням, тому підстав для притягнення ОСОБА_7 за вказаними епізодами не має.

Вказує, що протоколи огляду інтернет сайту «однокласники», за допомогою якого, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_7 поширювала та виправдовувала збройну агресію росії, складені з порушенням процесуального закону, оскільки рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 113 від 15.05.2017 та в подальшому продовженому, сайт «однокласники» є забороненим інтернет ресурсом, а тому слідчий в порушення закону здійснив вхід в нього.

З протоколів огляду вбачається, що слідчий для входу на сайт використовував програмне забезпечення «гул хром», однак загально відомим фактом є те, що використання лише даного програмного забезпечення для входу на сайт недостатньо, оскільки він блокується провайдером, тому є неможливим те, що слідчий мав змогу отримати вказану інформацію шляхом огляду сайту.

Також зі змісту протоколів огляду вбачається, що слідчий входив на сайт однокласники за допомогою аканта « ОСОБА_16 », однак жодних процесуальних рішень з приводу спеціального створення такого аканту для викриття неправомірної діяльності ОСОБА_7 чи інших осіб, матеріали справи не містять.

Заслухавши доповідь судді, думки захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_17 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , просила вирок суду залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення по даній справі вказані вимоги закону були дотримані не в повному обсязі.

Так, висновки міськрайонного суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які вона засуджена, відповідає фактичним обставинам справи, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному їх дослідженні, яким суд дав обґрунтовану і правильну правову оцінку, відповідно до ст. 94 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України є вірною.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за викладених у судовому рішенні обставин, ґрунтуються на доказах, досліджених та належно оцінених у судовому засіданні.

Як свідчать матеріали кримінальної провадження, судом першої інстанції досліджено всі ті обставини, які мали значення для прийняття рішення у справі, а тому посилання в апеляційній скарзі захисника на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_7 в суді і вичерпані можливості їх отримати - є безпідставними.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї вини у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, її винуватість у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних, незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф; та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, вчинене повторно та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні судом першої інстанції та наведеними у вироку доказами.

З показань свідка ОСОБА_18 , даних суду першої інстанції вбачається, що вона із обвинуваченою ОСОБА_7 фактично не знайома, лише знає її як співмешканку села Доброводи. Вона мала особистий акаунт у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», де також розміщала свої особисті фото, однак вказаною соцмережею вона не користується вже близько 8 років. У вересні 2022 року до неї прийшли працівники СБУ та повідомили, що її особисте фото зазначено на сторінці користувача під іменем « ОСОБА_19 » в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники». На це вона повідомила, що ОСОБА_20 - це мешканка села Доброводи ОСОБА_21 за дівочим прізвищем. Будь-якого спілкування ні в соціальних мережах, ні особисто з ОСОБА_22 вона не вела;

Свідок ОСОБА_23 , суду показав, що у вересні 2022 року до них додому прийшли працівники СБУ та запитали про ОСОБА_24 , він повідомив, що у них в селі Доброводи так називають всі односельці ОСОБА_25 , так як прізвище ОСОБА_26 у неї було по батькові. Більше про неї нічого не знає.

Згідно показів свідка ОСОБА_15 , доктора філологічних наук, професора кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики ЧНУ імені Богдана Хмельницького, який пояснив, що він складав висновки за результатом проведених ним семантико-текстуальних досліджень. Для проведення дослідження працівниками СБУ було надано десять фрагментів телефонних розмов, п`ять із яких містили ознаки виправдовування або заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Крім того, йому на дослідження були надані протоколи оглядів персональних сторінок користувача соцмережі «Однокласники» підписаних як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_10 », в яких за результатом дослідження були виявлені публікації проросійського спрямування з ознаками виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України. В даному випадку ним було проведено саме семантико-текстуальне дослідження, як лінгвіста, використовувалися ряд методів та методик, та зроблено відповідні висновки, які він підтверджує.

Також судом першої інстанції співставлено, проаналізовано і покладено в основу обвинувального вироку докази, а саме:

- акт огляду від 15.07.2022, персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення ознак вчинення кримінального правопорушення, з додатками, а саме знімками екрану, згідно якого встановлено що користувач « ОСОБА_11 » публікує матеріали у яких виражена цілковита підтримка рф щодо збройної агресії проти України, матеріали, які направлені проти української влади та глорифікації військових ЗС рф, які загинули в ході намагання окупувати територію України. Крім того, публікує матеріали, у яких відверто підтримується діяльність невизнаних псевдодержавних утворень так званих «ЛНР/ДНР»;

- акт оглядів від 15.07.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації персональних сторінок користувачів соціальної мережі «Одноклассники» під назвами « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_11 » з метою встановлення ознак вчинення кримінального правопорушення, з додатками, а саме знімками екрану, згідно яких встановлено що дані користувачі публікують матеріали, в яких виражена цілковита підтримка рф щодо збройної агресії проти України. Також матеріали, які направлені проти української влади та глорифікації військових ЗС рф, які загинули в ході намагання окупувати територію України. Крім того, публікує матеріали, у яких відверто підтримується діяльність невизнаних псевдодержавних утворень так званих «ЛНР/ДНР»;

- протокол огляду від 24.07.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації, розміщеної на сторінці користувача « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «Одноклассники», з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску CD-R марки «Axent» № 07041814;

- протокол огляду від 26.07.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації, розміщеної на сторінці користувача « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Одноклассники», з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску CD-R марки «Axent» № 07041814;

- протокол огляду від 28.07.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації, розміщеної на сторінці користувача « ОСОБА_9 » у соціальній мережі «Одноклассники», з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску CD-R марки «VS» № LH3117 XA06043084 D2;

- протокол огляду від 01.08.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації, розміщеної на сторінці користувача « ОСОБА_27 » у соціальній мережі «Одноклассники», з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску CD-R марки «VS» № LH3117 XA06043001 D3;

- протокол обшуку від 11.11.2022, проведеного за участю ОСОБА_7 за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 , з додатком у виді опису майна, вилученого під час проведення обшуку, з додатком у виді карти пам`яті microSD марки «Kingston Canvas Select Plus», об`ємом 32 Гб, серійний номер ККDC2050А03 із відеозаписом обшуку від 11.11.2022;

- протокол огляду від 17-18 листопада 2022, предметів вилучених 11.11.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , із фотозображеннями;

- протокол огляду інтернет-ресурсу «Одноклассники» від 19.11.2022 із фотозображенням, під час якого зафіксовано реєстрацію сторінок користувачів з іменами « ОСОБА_11 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_9 » у соціальній мережі «Одноклассники» за допомогою номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , закріплених за сім-картками, вилученими 11.11.2022 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 ;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.11.2022 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_1 , які надійшли з ВОТЗ Управління СБ України в Черкаській області відповідно до службових записок про збереження відповідних матеріалів, отриманих у ході проведення НСРД, що знаходяться на оптичному диску CD-R № 30/825т від 15.11.2022, з роздруківкою телефонних розмов ОСОБА_7 за період з 19 жовтня 2022 року по 18 листопада 2022 року, з додатком у виді оптичного диску CD-R № 30/825т;

- протокол від 19.11.2022 за результатами проведення НСРД, згідно якого у період з 19 жовтня 2022 року по 18 листопада 2022 року за участю оперативно-технічного відділу УСБУ в Черкаській області із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, проводилася негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатком: оптичним носієм інформації (диском) CD-R № 30/825 від 15.11.2022;

- протокол від 14.12.2022 тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються в ТОВ «лайфселл», з описом вилучених речей і документів та додатком - оптичним диском із написами на неробочій поверхні «11244вк», на якому в електронному виді міститься інформація щодо телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ;

- протокол огляду від 15.12.2022, згідно якого на оптичному диску, вилученому 14.12.2022 під час тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються на ТОВ «лайфселл», виявлені електронні файли, які містять таблицю з відомостями щодо телефонного «трафіку» за період з 02 квітня по 03 листопада 2022 року (дата та час дзвінка або повідомлення, номери телефонів абонентів, які беруть участь у розмові, прив`язка до конкретного регіону та базової станції, що фіксує дзвінок або повідомлення) користувача мобільних терміналів із встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , та встановлено перебування користувача в межах дії вежі мобільного оператора, розташованої за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Доброводи, вул. Першотравнева, 139.

Оцінюючи вказані докази, а також докази на які маються посилання у вироку суду в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних, незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, в тому числі вчинених повторно.

Тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а доводи захисника щодо відсутності доказів доведення винуватості є необґрунтованими та спростовуються вищенаведеними доказами.

Невизнання винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст. 436-2 КК України, колегія суддів розцінює, як спосіб захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що висновки спеціаліста від 04.08.2022, 05.08.2022 та від 03.01.2023, складені доктором філологічних наук ЧНУ імені Б.Хмельницького - ОСОБА_15 є належними доказами, з огляду на наступне.

Норма ст.84 КПК України закріплює поняття доказів, належність та допустимість при визнанні відомостей доказами. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Тобто, в розумінні вимог ст.84 КПК України висновки спеціаліста від 04.08.2022, 05.08.2022 та від 03.01.2023, які складені доктором філологічних наук не можуть бути доказами, покладеним в основу обвинувального вироку. Місцевий суд не мав права посилатися, як на доказ вини ОСОБА_7 , а саме на висновки спеціаліста від 04.08.2022, 05.08.2022 та від 03.01.2023.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024 посилання суду, як на докази вини ОСОБА_7 - висновки спеціаліста від 04.08.2022, 05.08.2022 та від 03.01.2023 складені доктором філологічних наук Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького ОСОБА_15 .

Безпідставними є доводи захисника про те, що протоколи огляду інтернет-сайту «однокласники» є недопустимими та неналежними доказами, оскільки здобуті у порядку, не передбаченому КПК України (сайт «однокласники» є забороненим інтернет ресурсом, слідчий не мав змоги отримати інформацію шляхом огляду сайту лише через «гул хром», процесуальних рішень з приводу спеціального створення аканту для входу на сайт «однокласники» не виносилось).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Колегія суддів вважає, що дані, які містяться у протоколах оглядів відкритих ресурсів у мережі Інтернет та у долучених до них додатках у вигляді роздрукованих зафіксованих за допомогою функції скрин-шоту, узгоджуються з іншими наявними у справі відомостями, а їх огляд здійснено з дотриманням вимог ст. 237 КПК України.

Крім цього, інформація зафіксована у згаданих протоколах огляду не суперечить іншим зібраним доказам, протоколи складені уповноваженою особою відповідно до вимог КПК України, а тому підстав для визнання зафіксованих у ньому даних недопустимими або неналежними колегія суддів не вбачає.

При цьому, сторона захисту не дала жодних відомостей щодо спростування цієї інформації і не навела аргументів, які б вказували на те, що інформація, надана органом досудового розслідування, не відповідає дійсності, зокрема, що вона містить ознаки фальсифікації та/або навмисного спотворення даних.

Слід зазначити, що у промовах та публікаціях у соцмережах ОСОБА_7 містяться публікації проросійського спрямування з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють таку агресію, зазначене не заперечувалося самою обвинуваченою ОСОБА_7 під час судового розгляду, а навпаки було підтверджено її показами, при цьому останньою не визнається саме кримінальна караність її дій через те, що не встановлений факт завдання її діями будь-якої шкоди будь-кому, оскільки такі публікації вона зберігала такі публікації на своїх сторінках у соцмережі лише для себе, а не зметою їх поширення та в подальшому мала намір їх видалити.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Зазначені вимоги судом першої інстанції виконано у повному обсязі.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності колегія суддів вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , доведене.

При дослідженні доказів, суд першої інстанції дотримався вимог ст.94 КПК України, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності та прийшов до обґрунтованого висновку, що докази в своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 436-2 КК України.

Таким чином у вироку суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України наведено докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, які суд дослідив та оцінив з дотриманням положень статей 85, 86, 88, 94 КПК України. В основу обвинувального вироку покладено виключно ті докази, що не викликають сумнівів у їх достовірності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 та скасування вироку суду, закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

За результатами апеляційного розгляду, колегією суддів не встановлено порушень вимог ст.ст. 22,94 370, 374 КПК України, як про це зазначає захисник в своїй апеляційній скарзі, оскільки вирок суду є законним, обґрунтованим та вмотивованим, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, надано оцінку всім зібраним доказам та обставинам кримінального провадження, з точки зору належності допустимості та взаємозв`язку.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції при розгляді даного кримінального провадження, які б слугували підставами для скасування вироку суду, колегією суддів не встановлено.

В результаті апеляційного перегляду судового рішення, колегією суддів не встановлено істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, передбачених ч. 2 ст. 412 КПК України, які є безумовною підставою для скасування рішення, - апелянтом не наведено.

Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченій ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам закону, за своїм видом та розміром є співмірним вчиненому, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги захисника, а вирок суду підлягає зміні шляхом виключення з мотивувальної його частини посилання суду як на докази: висновки спеціаліста від 04 серпня 2022 року, від 05 серпня 2022 року та від 03 січня 2023 року.

В решті вирок суду залишити без мін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п. 2 ч. 1 ст. 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Уманського міськрайонного суду від 23 жовтня 2024 року посилання суду як на докази: висновки спеціаліста від 04 серпня 2022 року, від 05 серпня 2022 року та від 03 січня 2023 року.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді