Справа № 626/1820/25
Провадження № 1-кс/626/1311/2025
У Х В А Л А

про продовження строків досудового розслідування

10 вересня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (відеоконференція), захисника ОСОБА_4 (відеоконференція), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025 рокуза ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий зазначає, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580 від 07.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на посаді оператора 1 станції радіоперешкод 1 взводу радіоперешкод 3 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , виник злочинний прямий умисел, спрямований на вимагання грошових коштів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, шляхом погроз із застосуванням не встановленої зброї та шляхом необґрунтованих вимог повернення грошових коштів, які ними не надавались.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 06.06.2025, ОСОБА_7 запросив потерпілого ОСОБА_8 до с. Вишневе Берестинського району Харківської області, де в період часу з 19:30 год. по 20:00 год., діючи в умовах воєнного стану, висловлювали словесні погрози та погрожуючи травматичною зброєю ПМ 9мм МС 1920-1964 року в бік потерпілого ОСОБА_8 примусили останнього до повернення грошових коштів в сумі 100 000 гривень, які ОСОБА_8 фактично не отримував та не був винен повертати, при цьому встановили строк надання вказаної грошової суму три дні.

Після цього, 06.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи прямий умисел, спрямований на вимагання грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , переслідуючи при цьому корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не отримував від них грошові кошти у сумі 100 000 гривень, штучно створили умови, за яких останній знаходився у залежному від них стані через фінансові зобов`язання, шляхом здійснення телефонних дзвінків систематично висловлював вимоги про повернення боргу, при цьому погрожуючи вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням травматичної зброї ПМ 9мм МС 1920-1964 року, здійснювали психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:

11.06.2025 о 14год. 30хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

12.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

13.06.2025 слідчим суддею Берестинського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2025 без визначення розміру застави.

04.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто, до 13.08.2025.

08.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.09.2025.

11.06.2025 о 14год. 30хв. ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

12.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

13.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_6 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.08.2025.

08.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_6 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 12.09.2025.

04.08.2025 постановою виконувача обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 12.09.2025.

Посилання на докази, якими обґрунтовуються підозра:

Причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.06.2025, 08.06.2025, 11.06.2025;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2025;

-протоколом огляду особи від 11.06.2025;

-протоколом добровільної видачі від 21.05.2025;

-протоколами оглядів місця події від 11.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2025;

-рапортами оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Процесуальні дії, проведення або завершення, яких потребує додаткового часу та строк, необхідний для їх проведення або завершення:

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок молекулярно генетичної експертизи, яка призначена 19.06.2025;

- отримати висновок молекулярно генетичної експертизи, яка призначена 26.08.2025;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження від підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- здійснити тимчасовий доступ у мобільних операторів зв`язку, щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , осіб які можливо, можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та проаналізувати отриману інформацію;

- отримати тимчасовий доступ до банківської картки ОСОБА_6 , по вже отриманій ухвалі слідчого судді, та яку направлено на виконання 01.08.2025;

- призначити судову експертизу звуко- та відеозапису (фоноскопічну), по відеозапису подій, які відбулися 06.06.2025, на якому особа знімає на мобільний телефон та приймає активну участь у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_8 , на предмет встановлення належності голоса цієї особи «оператора» ОСОБА_6 ;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після чого перевірити їх причетність до вчиненого кримінального правопорушення;

- встановити місцезнаходження та ретельно допитати свідка ОСОБА_11 , щодо обставин подій 06.06.2025, та осіб, які вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_8 , після цього провести разом із ОСОБА_11 впізнання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- встановити та допитати в якості свідка водія служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який наче б то здійснював перевезення ОСОБА_14 та ОСОБА_6 06.06.2025;

-встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб та вирішення питання, щодо повідомлення про підозру;

-за зібраними матеріалами кримінального провадження та отриманих результатів судових експертиз вирішити питання, щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу строком не менш не менш ніж два місяці.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

Проведенню вищезазначених процесуальних дій у трьох місячний строк досудового розслідування перешкоджало великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Строк, необхідний для проведення, завершення процесуальних дій:

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.09.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав сказане клопотання пославшись на доводи, викладені в клопотанні.

Сторона захисту заперечувала проти продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, пославшись на те, що майже всі процесуальні дії, які перелічені в клопотанні прокурора та їх необхідно виконати, то вони майже виконані.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, сторону захисту та підозрюваних, а також дослідивши надані матеріали, приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на посаді оператора 1 станції радіоперешкод 1 взводу радіоперешкод 3 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , виник злочинний прямий умисел, спрямований на вимагання грошових коштів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, шляхом погроз із застосуванням не встановленої зброї та шляхом необґрунтованих вимог повернення грошових коштів, які ними не надавались.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 06.06.2025, ОСОБА_7 запросив потерпілого ОСОБА_8 до с. Вишневе Берестинського району Харківської області, де в період часу з 19:30 год. по 20:00 год., діючи в умовах воєнного стану, висловлювали словесні погрози та погрожуючи травматичною зброєю ПМ 9мм МС 1920-1964 року в бік потерпілого ОСОБА_8 примусили останнього до повернення грошових коштів в сумі 100 000 гривень, які ОСОБА_8 фактично не отримував та не був винен повертати, при цьому встановили строк надання вказаної грошової суму три дні.

Після цього, 06.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи прямий умисел, спрямований на вимагання грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , переслідуючи при цьому корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не отримував від них грошові кошти у сумі 100 000 гривень, штучно створили умови, за яких останній знаходився у залежному від них стані через фінансові зобов`язання, шляхом здійснення телефонних дзвінків систематично висловлював вимоги про повернення боргу, при цьому погрожуючи вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням травматичної зброї ПМ 9мм МС 1920-1964 року, здійснювали психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:

11.06.2025 о 14год. 30хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

12.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

13.06.2025 слідчим суддею Берестинського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2025 без визначення розміру застави.

04.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто, до 13.08.2025.

08.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.09.2025.

11.06.2025 о 14год. 30хв. ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

12.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

13.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_6 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.08.2025.

08.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_6 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 12.09.2025.

04.08.2025 постановою виконувача обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 12.09.2025.

Посилання на докази, якими обґрунтовуються підозра:

Причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.06.2025, 08.06.2025, 11.06.2025;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2025;

-протоколом огляду особи від 11.06.2025;

-протоколом добровільної видачі від 21.05.2025;

-протоколами оглядів місця події від 11.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2025;

-рапортами оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Процесуальні дії, проведення або завершення, яких потребує додаткового часу та строк, необхідний для їх проведення або завершення:

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок молекулярно генетичної експертизи, яка призначена 19.06.2025;

- отримати висновок молекулярно генетичної експертизи, яка призначена 26.08.2025;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження від підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- здійснити тимчасовий доступ у мобільних операторів зв`язку, щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , осіб які можливо, можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та проаналізувати отриману інформацію;

- отримати тимчасовий доступ до банківської картки ОСОБА_6 , по вже отриманій ухвалі слідчого судді, та яку направлено на виконання 01.08.2025;

- призначити судову експертизу звуко- та відеозапису (фоноскопічну), по відеозапису подій, які відбулися 06.06.2025, на якому особа знімає на мобільний телефон та приймає активну участь у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_8 , на предмет встановлення належності голоса цієї особи «оператора» ОСОБА_6 ;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після чого перевірити їх причетність до вчиненого кримінального правопорушення;

- встановити місцезнаходження та ретельно допитати свідка ОСОБА_11 , щодо обставин подій 06.06.2025, та осіб, які вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_8 , після цього провести разом із ОСОБА_11 впізнання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- встановити та допитати в якості свідка водія служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який наче б то здійснював перевезення ОСОБА_14 та ОСОБА_6 06.06.2025;

-встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб та вирішення питання, щодо повідомлення про підозру;

-за зібраними матеріалами кримінального провадження та отриманих результатів судових експертиз вирішити питання, щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу строком не менш не менш ніж два місяці.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

Проведенню вищезазначених процесуальних дій у трьох місячний строк досудового розслідування перешкоджало великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Строк, необхідний для проведення, завершення процесуальних дій:

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.09.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити в строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «Розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість врахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатися з врахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування до 27.06.2025 року не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести великий обсяг слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні слідчого.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення дій, які інкримінуються підозрюваним як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України у зв`язку із особливою складністю провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.294 КПК України вказане клопотання слідчого, погоджено з заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в.о. керівника Харківської обласної прокуратури, тобто відповідає вимогам діючого КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочинів, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5(п`яти) місяців, тобто до 12.11.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025 рокуза ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000580 від 07.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1