МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Справа №370/1420/25

Провадження № 1-кп/370/94/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000061 від 09 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяння, Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям

у с т а н о в и л а:

Згідно із статтями 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ, «Переліку наркотичних засобів. Психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами) амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Так, ОСОБА_4 з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 08 травня 2025 року близько 09 год, достовірно знав, що обік психотропної речовини амфетамін обмежений, діяв у порушення норм законодавства, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажав їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, з власного мобільного телефона у програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін 2 г за ціною 1 800 грн, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами та отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини амфетаміну, так званої «закладки».

Того ж дня, близько 22 год ОСОБА_4 прийшов до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну за адресою: вул. Незалежності, 44Б, с. Забуяння, Бучанський райони, Київська область, з прямим умислом, з метою незаконного зберігання для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,368 гр (таблиця № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджена наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (із змінами), що містилась у поліетиленовому пакетику червоного кольору, який знаходився у паперовому конверті, який підняв та забрав із собою.

Такі протиправні дії продовжував до 22 год 24 хв 08.05.2025, оскільки його зупинили поліцейські та вилучили у нього психотропну речовину.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку за частиною першою статті 309 КК України.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

В обґрунтування прокурор клопотання зазначила, що кримінальний проступок ОСОБА_4 вчинив вперше, повністю визнав вину та щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме: добровільно надав для огляду зіп-пакет з «Амфетаміном», характеризується позитивно, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Також захисник звернувся увагу суду на молодий вік ОСОБА_4 , вперше оступився, наразі він визнає скоєне, усвідомив протиправність свого проступку та запевнив, що виправився, почав займатися спортом.

В підготовчому судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин першої, другої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За змістом статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі свого боку, поняття кримінального проступку наведене у частини другій статті 12 КК України, за змістом якого, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини першої статті 309 КК України визначене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, суд встановив, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, оскільки встановлено наявність щирого каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, кримінальний проступок ОСОБА_4 вчинив вперше, раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, внаслідок такого проступку шкода нікому не заподіяна.

Судові витрати вирішити згідно із статтею 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 284-286, 314, 369, 371-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000061 від 09 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000061 від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ: спеціальний експертний пакет 6121316 на якому наявні рукописні пояснювальні написи, в якому знаходяться об`єкти дослідження: порошкоподібна речовина білого кольору в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Маса амфетаміну у речовині становить 1,368 г та попереднє упакування. Маса канабісу 4,66 гр знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат: рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження, МФО 899998).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1