overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 464/2964/24

провадження № 51-2009ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року,

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 30 травня 2025 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано касатору поштою на адресу для листування, указану в касаційній скарзі, і вручено отримувачу, згідно з відомостями, що містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 09 липня 2025 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 24 липня 2025 року.

Однак у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів скаржник недоліки касаційної скарги не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений строк скаржник не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 травня 2025 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/7885/22
Провадження № 1-в/522/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Чебаркуль, Челябінської області, Російської Федерації, громадянки України, інваліда ІІ групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20.07.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнену на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 серпня 2025 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №111.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/903/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565,60 гривень.

Вирішено питання з речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_8 , - змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2025 року о 14:05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 463/7383/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2316/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

26 серпня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 05.10.2025 включно із визначенням застави у розмірі 726 720,00 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.08.2025 року о 10:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/343/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/272/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.126 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 27 серпня 2025 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 159/5371/25
Провадження № 1-кп/159/531/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 серпня 2025 року м. Ковель

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 27.10.2025 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати за кожною першою вимогою до суду; носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Продовжити до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Луцький слідчий ізолятор, строком до 25.10.2025 року включно.

Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 302800,00 грн., з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомити суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Роз`яснити заставодавцям, що у разі порушення ОСОБА_2 визначених обов`язків - застава звертається в дохід держави.

Зазначені обов`язки встановити на строк 2 місяці з моменту застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 03.09.2025 року о 08:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області розташованого за адресом: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2025р. о 13:00 годині.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 166/880/25
Провадження № 1-кп/168/88/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.08.2025 року матеріали кримінального провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, передано на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

21.08.2025 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, підготовче судове засідання на 03.09.2025 року о 15.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 с-ще Стара Вижівка Ковельський район Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1640/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

З 21.04.2025 ОСОБА_4 не з`являється в судове засідання, судові повістки не отримує, місце його перебування не відоме.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання, місце його перебування невідоме, викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та є підставою для оголошення її розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження № 278/1640/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7143/25
Провадження № 1-кп/552/734/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000253 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2025 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000253 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000253 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.30 год. 01 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/723/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 серпня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника органу поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання щодо

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща подання начальника ВП № 5 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, востаннє вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02.04.2025 за ст. 395 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням ]] резолютивної частини, тому повний текст постанови буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 15 год. 00 хв. 28.08.2025, відтак,

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановившии їй наступні обмеження:

1.Заборонити залишати місце проживання (виходити з будинку, квартири) за адресою АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год. ранку у вихідні та неробочі дні, з 22:00 год. до 06:00 год. ранку дні у будні дні.

2. З`являтися для реєстрації у відділенні поліції № 5 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області, за адресою Рівненська область, Рівненський район, смт Гоща, вул. Застав`я, 11, кожного четвертого четверга кожного місяця з 15:00 год. по 19:00 год.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити залишати межі Бугринської територіальної громади без дозволу органів Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Рівне

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження № 0000077 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

01.07.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року вищевказане кримінальне провадження визначено розглядати судді ОСОБА_1 ..

30.06.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року вищевказане кримінальне провадження визначено розглядати судді ОСОБА_8 ..

Ухвалою від 05.08.2025 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8 клопотання прокурора щодо передачі кримінальної справи 569/13294/25 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №569/13485/25 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України задоволено та передано судді ОСОБА_1 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних справ.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти №569/13485/25.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одну, кримінальні справу 569/13485/25 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України з кримінальною справою №569/13294/25 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та присвоїти загальний №569/13485/25.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9