Єдиний унікальний номер 175/7454/25
провадження № 1-кс/175/1156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у селищі Слобожанське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 10 червня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме скасувати арешт на: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- яке поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 ,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065581; ключ від автомобіля,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR00655844; автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки DAEWOO моделі MATIZ з VIN: НОМЕР_4 з ДНЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_3 - вилучено та опечатано бирками Національна поліція : № РР- 0205573, № РР- 0205572, № РР- 0205571, № РР- 0205570, № РР- 0205569, № РР- 0205568, № РР- 0205567.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає про те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровського області від 10 червня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було накладено арешт на майно, а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від автомобіля, автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки DAEWOO моделі MATIZ з VIN: НОМЕР_4 з ДНЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_3 . Арешт на транспортний засіб накладено з метою його дослідити та встановити відношення до можливого здійснення злочину. Також, однією з метою накладення арешту на автомобіль, є збереження на ньому слідів кримінального правопорушення. Просить скасувати арешт на вказане майно.

Представник заявника за допомогою системи «Електронний суд» надала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Слідча надала заяву до канцелярії суду про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наданні заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПКУ Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000393 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.06.2025 у період часу з 11:45 до 15:45, слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на узбіччі дороги Т0404, біля в`їзду до будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Обухівка, вул. Солідарності, 72, де під час огляду місця події, виявлено та вилучено:

- Посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- яке поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065583;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 ,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065581;

- Ключ від автомобіля,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR00655844;

- Автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 ,- вилучено та опечатано бирками Національна поліція : № РР- 0205573, № РР- 0205572, № РР- 0205571, № РР- 0205570, № РР- 0205569, № РР- 0205568, № РР- 0205567.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- яке поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 ,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065581; ключ від автомобіля,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR00655844; автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки DAEWOO моделі MATIZ з VIN: НОМЕР_4 з ДНЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_3 - вилучено та опечатано бирками Національна поліція : № РР- 0205573, № РР- 0205572, № РР- 0205571, № РР- 0205570, № РР- 0205569, № РР- 0205568, № РР- 0205567. Арешт на на вказане майно накладено з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтями 7, 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

В силу приписів ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання у право власності повинне бути законним.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Також, Європейський суд з прав людини у рішенні «Edwards проти Мальти» від 24.10.2006 р. зазначив, що має бути розумне співвідношення між засобами та метою, що досягається - так званий «справедливий баланс» між інтересом суспільства та вимогами щодо захисту фундаментальних прав особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Крім того, слідчою було надано заяву до канцелярії суду в якій вона підтримала клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником належним чином доведено та обґрунтовано необхідність скасування арешту майна, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- яке поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 ,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065581; ключ від автомобіля,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR00655844; автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки DAEWOO моделі MATIZ з VIN: НОМЕР_4 з ДНЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_3 - вилучено та опечатано бирками Національна поліція : № РР- 0205573, № РР- 0205572, № РР- 0205571, № РР- 0205570, № РР- 0205569, № РР- 0205568, № РР- 0205567, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровського області від 10 червня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки на теперішній час в органу досудового розслідування відпала необхідність його перебування в розпорядженні слідчого органу, а також потребу власника майна у даному майні для використання, вважаю за необхідне зняти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- яке поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 ,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065581; ключ від автомобіля,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR00655844; автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки DAEWOO моделі MATIZ з VIN: НОМЕР_4 з ДНЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_3 - вилучено та опечатано бирками Національна поліція : № РР- 0205573, № РР- 0205572, № РР- 0205571, № РР- 0205570, № РР- 0205569, № РР- 0205568, № РР- 0205567, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровського області від 10 червня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року, повернути вилучене майно, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- яке поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065583; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 ,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR0065581; ключ від автомобіля,- поміщено та опечатано до спец. пакету №ICR00655844; автомобіль «DAEWOO MATIZ» ДНЗ НОМЕР_3 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки DAEWOO моделі MATIZ з VIN: НОМЕР_4 з ДНЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_3 - вилучено та опечатано бирками Національна поліція : № РР- 0205573, № РР- 0205572, № РР- 0205571, № РР- 0205570, № РР- 0205569, № РР- 0205568, № РР- 0205567 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1