overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4068/24
Провадження №1-кс/484/775/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області через ситему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність керівника Первомайської окружної прокуратури щодо неналежного розгляду звернення (ЄРДР № 00027 від 10.06.2024).

11.09.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник надав заяву про залишення без розгляду його скарги, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 202/7628/25
Провадження № 1-кп/202/1440/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, дистанційно в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0027061, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головне Любомльського району Волинської області, громадянина України, українця, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 07 листопада 2025 включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.07.2025 року залишити без змін.

Ухвала суду діє по 07 листопада 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2025 року о 14 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7731/23
Провадження № 1-кп/204/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана справа, судове засідання по якій призначено на 25.09.2025 о 15:00.

Відповідно до інформації ДУ «ДУВП (№4)» обвинувачений ОСОБА_3 09.08.2025 вибув до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) для відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вибув з ДУ «ДУВП (№4)» до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), дійшов висновку провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0001034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного на 25.09.2025 о 15:00, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Чечелівським районним судом міста Дніпра та ДУ «Солонянська виправна колонія (№21).

Доручити начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2019/24
Провадження № 1-кс/188/120/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

11 вересня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07. 2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальну справу за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів та конфіскації майна, як виду покарання, накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження, користування, на грошові кошти в сумі 23 100 доларів США, 3 250 Євро, упаковку від сім карти з номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки Redmi, моделі М2003G15SG (з паролем), без сім; мобільний телефон Iphone 6S, моделі A1688(FCC10:ВСG-E2946A) без сім карти, з паролем; 2 сім-карти оператора Київстар із ідентифікаціними номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; сім-карта Водафон Україна ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 349/1189/25
Провадження № 1-в/349/52/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за заявою представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 11 год. 20 хв. 12 вересня 2025 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 .

Доручити віддаленому структурному підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участю ОСОБА_3 о 11 год. 20 хв. 12 вересня 2025 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 11 год. 20 хв. 12 вересня 2025 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4607/25
Провадження № 1-кс/629/1476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу про арешт майна по кримінальному провадженню №0000732 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме належний йому мотоцикл марки «ALPHA» без реєстраційного номеру, оскільки необхідні дослідження експертами вже проведені.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, надали зави про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор не заперечував проти скасування арешту майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2025 в межах кримінального провадження №0000732 від 27.06.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «KIA CEE`D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «ALPHA» без реєстраційного номеру, заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою збереження речових доказів.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі зазначеного, беручи до уваги те, що необхідні дослідження експертами проведені, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000732 від 27.06.2025 на мотоцикл марки «ALPHA» без реєстраційного номеру, що який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 243/8207/25
Провадження № 1-кп/243/1110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , про отримання копії Обвинувального акту та копії Реєстру матеріалів досудового розслідування від 03 вересня 2025 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 03 вересня 2025 року;

- Заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні від 03 вересня 2025 року;

- Матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 11 вересня 2025 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 645/1470/24
Провадження № 1-кп/645/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 15.09.2025 року о 12-10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на предмет заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та викрадення його майна, а також проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , під час якого останній детально зможе показати свій маршрут 12.12.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/940/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1993/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 336 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника та прокурора на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді-доповідача від 02 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг та додані до них письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14-45 год. 22 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №463/8639/25
Провадження №1-кс/463/8297/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2025 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.09.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15 вересня 2025 року о 09.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1