Справа № 539/3059/25
Провадження № 1-кп/539/249/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 08.11.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.06.2020 умовно-достроково на підставі ухвали Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави, невідбутий термін 1 рік 3 місяці 6 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
13 березня 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив у присутності своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 , та малолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.
За вказані дії, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім того, 29 квітня 2024 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , повторно вчинив у присутності своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.
Крім того, 04 травня 2024 року, приблизно о 00 годин 07 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , повторно вчинив у присутності своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 , та малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.
23.05.2024, постановою Лубенського міськрайонного суду, справи № 539/1823/24 та № 539/1967/24 відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП об`єднано в одне провадження.
За вище вказані дії, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім цього, 04 червня 2024 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , повторно вчинив у присутності своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 , та малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.
Крім того, 18.06.2024, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , повторно вчинив у присутності своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 , та малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.
05.07.2024, постановою Лубенського міськрайонного суду, справи № 539/2509/24 та № 539/2510/24 відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.
За вище вказані дії, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт. 02.09.2024 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області змінено не відбутих 56 годин громадських робіт на 238 (двісті тридцять вісім) гривень штрафу.
Крім цього 09 липня 2024 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , повторно вчинив у присутності своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 , та малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.
За вказані дії, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Крім цього, 01 квітня 2025 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , повторно вчинив у присутності своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, в результаті чого ОСОБА_7 , та малолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 13.03.2024, 29.04.2024, 04.05.2024, 04.06.2024,18.06.2024, 09.07.2024 та 01.04.2025 вчиняв у присутності своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство щодо особи, із якою перебуває у сімейних відносинах, а саме відносно своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останніх.
У відповідності до висновку судово-психологічної експертизи № СЕ- 19/117-25/7858-ПС від 25.04.2025, у ОСОБА_7 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (створюють надлишкові перешкоди, пов`язані з дискомфортним життям, постійне перебування у стані приниження, страху, напруження емоційних і фізіологічних систем організму тощо), та виникли внаслідок вчинення відносно неї домашнього насильства, що полягало у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності та погрозах.
Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_7 . ОСОБА_7 завдані страждання.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих матері ОСОБА_7 та двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю у вчиненому кається і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст.91-1 КК України обвинуваченого слід направити для проходження програми для кривдників.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - скасувати.
Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 828 грн. 00 коп. за проведення судової психологічної експертизи №СЕ-19/117-25/7838-ПС від 20.04.2025.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1