15.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7428/25
1-кп/205/973/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, одруженої, маючої повну середню освіту, офіційно працевлаштованої на посаді продавця у магазині «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , маюча на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , офіційно працевлаштована на посаді продавця у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_6 .

Відповідно до Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, ОСОБА_3 була зобов`язана пройти профілактичний медичний огляд і мати при собі свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження нею профілактичного медичного огляду.

Однак, наміру офіційно проходити такий медичний огляд ОСОБА_3 , не мала, у зв`язку з чим, приблизно 06 листопада 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), у неї виник кримінально-протиправний умисел спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх іншою особою, а саме на придбання особистої медичної книжки, до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, з метою подальшого її використання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, приблизно 06 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет», у вказаній мережі на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшла оголошення про виготовлення особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК.

Після чого, ОСОБА_3 в онлайн режимі, скориставшись функцією листування на вищевказаному сайті домовилися із невстановленою в ході досудового розслідування особою про підроблення особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження нею обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надсилання невстановленій особі власних анкетних даних, (прізвища, імені по-батькові), фотокартки з зображенням її особи, з метою внесення їх невстановленою особою до особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК, чим вчинила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою та який надає права.

Надалі, невстановлена особа, у період часу з 06 листопада 2024 року по 08 листопада 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідування час, виготовила особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОMK Серія 1ААB № 923764, заповнену на ім?я « ОСОБА_3 », з підписами керівника закладу охорони здоров`я, з круглими печатками та прямокутними штампами Комунального некомерційного підприємства Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України», (код згідно з ), де містилися завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_3 обов`язкового профілактичного медичного огляду у Державному закладі «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України», (код згідно з ), станом на 11 грудня 2023 року та 08 листопада 2024 року.

В подальшому, приблизно 08 листопада 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), невстановленою особою за допомогою поштових послуг ТОВ «Нова пошта» було надіслано завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОMK Серія 1ААB № 923764, заповнену на ім?я « ОСОБА_3 », в якій зазначено неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_3 обов`язкового профілактичного медичного огляду, з внесеними до неї анкетними даними ОСОБА_3 та її особистою фотокарткою, яку вона отримала у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с. Титорове, вул. Народна, буд. 7, сплативши винагороду у розмірі 300 гривень невстановленій дізнанням особі, яка, виготовила підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОMK Серія 1ААB № 923764, заповнену на ім?я « ОСОБА_3 », видану нібито у Державному закладі «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України», (код згідно з ) за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 25, станом на 11 грудня 2023 року та 08 листопада 2024 року.

Так, ОСОБА_3 , будучи співучасником у формі пособництва у підробленні особистої медичної книжки форми первинної облікової документації 1-ОМК, яка видається установою, яка має право видавати такий документ, і надає права, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою безпідставного отримання права займатися відповідною діяльністю почала зберігати особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОMK Серія 1ААB № 923764, заповнену на ім?я « ОСОБА_3 » у приміщенні магазину - «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд. 24, з метою подальшого її використання.

Згідно наказу МОЗ України № 128 від 25.01.2023 Спеціалізовану багатопрофільну лікарню № 1 МОЗ України було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського державного медичного університету з метою створення на його базі університетської лікарні. На підставі наказу ДДМУ № 74 від 25.04.2023, з метою виконання вищевказаного наказу МОЗ України, на базі Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1 було створено Відокремлений структурний підрозділ «Університетська лікарня» ДДМУ. Наказом Дніпровського державного медичного університету з 01.01.2025 року № 251 -од відокремлений структурний підрозділ «Університетська лікарня» ДДМУ було закрито та введено до загальної структури ДДМУ в якості структурного підрозділу та встановлено нову назву Університетська лікарня ДДМУ.

Два відбитка круглої печатки «ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» у графах «М.П. Керівник закладу охорони здоров?я» другої та третьої сторінки особистої медичної книжки Серія 1AAB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесені контактним способом, а саме - кліше печатки.

Два відбитки круглої печатки «ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» у графах «М.П. Керівник закладу охорони здоров?я» другої та третьої сторінки особистої медичної книжки Серія 1AAB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесені не круглою печаткою «КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами «ДНІПРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УНІВЕРСИТЕТСЬКА ЛІКАРНЯ», експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а іншим кліше печатки.

Відбиток прямокутного штампа «ПОЛІКЛІНІКА № 1» із реквізитами ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕДИКО-САНІТАРНА ЧАСТИНА № 6 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ» під графою «Найменування міністерства, іншого органу виконавчої влади, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого належить заклад охорони здоров`я» на 1-й сторінці та два відбитка прямокутного штампа «ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» у графах «4. Найменування закладу охорони здоров`я, який проводив медичний огляд» другої та третьої сторінок особистої медичної книжки Серія 1ААВ № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесені контактним способом, а саме - кліше штампів.

Відбиток прямокутного штампа «ПОЛІКЛІНІКА № 1» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕДИКО-САНІТАРНА ЧАСТИНА № 6 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ» під графою «Найменування міністерства, іншого органу виконавчої влади, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого належить заклад охорони здоров`я» на першій сторінці особистої медичної книжки Серія 1АAB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесений не прямокутним штампом «КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛКЛІНКА» із реквізитами «ДНІПРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УНІВЕРСИТЕТСЬКА ЛІКАРНЯ», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а іншим кліше штампа.

Два відбитка прямокутного штампа «ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» у графах «4. Найменування закладу охорони здоров?я, який проводив медичний огляд» другої та третьої сторінок особистої медичної книжки Серія 1ААB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесені не прямокутним штампом «КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами «ДНІПРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УНІВЕРСИТЕТСЬКА ЛІКАРНЯ», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а іншим кліше штампа.

Крім того, 23 квітня 2025 року близько 08 години 46 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину - «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд. 24, здійснювала покладені на неї трудові обов`язки продавця, де в той же час до вказаного магазину, прибула спільна перевірка у складі працівників СП відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, котрі в ході проведення перевірки, в частині дотримання наказу МОЗ України від 20.07.2002 № 280 «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», висунули законну вимогу ОСОБА_3 , про пред`явлення нею особистої медичної книжки. В той же час, у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОMK Серія 1ААB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 ».

23 квітня 2025 року о 08 годині 51 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину - «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд. 24, достовірно знаючи, що вищевказана особиста медична книжка форми первинної облікової документації є підробленою та вона її не отримувала в установленому законом порядку, реалізуючи свій вищевказаний кримінально-протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, добровільно пред`явила головному спеціалісту відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та працівникам СП відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОMK Серія 1ААB № 923764, заповнену на ім?я « ОСОБА_3 », де містилися завідомо неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового профілактичного медичного огляду у Державному закладі «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України», (код згідно з ), тим самим умисно використала завідомо підроблений офіційний документ.

Згідно наказу МОЗ України № 128 від 25.01.2023 Спеціалізовану багатопрофільну лікарню № 1 МОЗ України було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського державного медичного університету з метою створення на його базі університетської лікарні. На підставі наказу ДДМУ № 74 від 25.04.2023, з метою виконання вищевказаного наказу МОЗ України, на базі Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1 було створено Відокремлений структурний підрозділ «Університетська лікарня» ДДМУ. Наказом Дніпровського державного медичного університету з 01.01.2025 року № 251 -од відокремлений структурний підрозділ «Університетська лікарня» ДДМУ було закрито та введено до загальної структури ДДМУ в якості структурного підрозділу та встановлено нову назву Університетська лікарня ДДМУ.

Два відбитка круглої печатки «ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» у графах «М.П. Керівник закладу охорони здоров?я» другої та третьої сторінки особистої медичної книжки Серія 1AAB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесені контактним способом, а саме - кліше печатки.

Два відбитки круглої печатки «ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» у графах «М.П. Керівник закладу охорони здоров?я» другої та третьої сторінки особистої медичної книжки Серія 1AAB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесені не круглою печаткою «КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами «ДНІПРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УНІВЕРСИТЕТСЬКА ЛІКАРНЯ», експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а іншим кліше печатки.

Відбиток прямокутного штампа «ПОЛІКЛІНІКА № 1» із реквізитами ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕДИКО-САНІТАРНА ЧАСТИНА № 6 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ» під графою «Найменування міністерства, іншого органу виконавчої влади, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого належить заклад охорони здоров`я» на 1-й сторінці та два відбитка прямокутного штампа «ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» у графах «4. Найменування закладу охорони здоров`я, який проводив медичний огляд» другої та третьої сторінок особистої медичної книжки Серія 1ААВ № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесені контактним способом, а саме - кліше штампів.

Відбиток прямокутного штампа «ПОЛІКЛІНІКА № 1» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕДИКО-САНІТАРНА ЧАСТИНА № 6 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ» під графою «Найменування міністерства, іншого органу виконавчої влади, підприємства, установи, організації, до сфери управління якого належить заклад охорони здоров`я» на першій сторінці особистої медичної книжки Серія 1АAB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесений не прямокутним штампом «КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛКЛІНКА» із реквізитами «ДНІПРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УНІВЕРСИТЕТСЬКА ЛІКАРНЯ», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а іншим кліше штампа.

Два відбитка прямокутного штампа «ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами ДЗ ««СПЕЦІАЛІЗОВАНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 1 МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ»» у графах «4. Найменування закладу охорони здоров?я, який проводив медичний огляд» другої та третьої сторінок особистої медичної книжки Серія 1ААB № 923764, заповненої на ім?я « ОСОБА_3 », нанесені не прямокутним штампом «КОНСУЛЬТАТИВНА ПОЛІКЛІНІКА» із реквізитами «ДНІПРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УНІВЕРСИТЕТСЬКА ЛІКАРНЯ», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а іншим кліше штампа.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились:

-у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України;

-у використанні завідомо підробленого документа кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштована, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без застосування до неї таких покарань як обмеження волі або пробаційний нагляд, у зв`язку з чим, з урахуванням, майнового стану обвинуваченої ОСОБА_3 , вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено судову технічну експертизу документів № СЕ-19/104-25/17531-ДД від 08.05.2025 року витрати на яку документально підтверджені на суму 7131,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази, якими визнані: особиста медична книжка серії форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764, заповнену на ім`я « ОСОБА_3 », передана на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривень 20 копійок процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/17531-ДД від 08.05.2025 року.

Речовий доказ - особисту медична книжка серії форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764, заповнену на ім`я « ОСОБА_3 », передана на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_8