У Х В А Л А

28.05.2025 рокуСправа № 634/1080/17 Провадження № 1-кп/634/4/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000265 від 13 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 28.05.2025 року подав до суду заяву та підтримав її в судовому засіданні про вчинення корупційних правопорушень бізнесовими та адміністративними структурами Сахновщинської ОТГ та Красноградського району а саме: Укрпошти, фармацевтів громади, підрозділів поліції, експертів Красноградського міжрайонного відділення ХОБСМЕ, прокурорів Сахновщинського відділу, судді та працівників апарату суду. Про вчинення вказаних кримінальних правопорушень йому стало відома з показів обвинуваченого ОСОБА_5 наданих ним в судовому засіданні 24.04.2025 року. Тому з посилання на ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції» просив суд вжити заходи щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений суб`єкт у сфері протидії корупції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заяви потерпілого ОСОБА_4 , зазначивши, що потерпілим не зазначено конкретних фактів щодо вчинення корупційних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні заяви потерпілого послалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву потерпілого та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Кожен українець, іноземець чи особа без громадянства може повідомити про факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень чи інших порушень Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон). Такі повідомлення можна надіслати до правоохоронних органів чи спеціалізованих органів, наприклад, НАЗК чи НАБУ.

Будь-яка людина може повідомити про корупцію, якщо переконана, що її інформація є достовірною.

Як встановлено з пояснень потерпілого ОСОБА_4 звертаючись з вказаною заявою він діяв як викривач. Також судом було з`ясовано, що 28.05.2025 року потерпілий ОСОБА_4 з аналогічними заявами звернувся до Берестинської окружної прокуратури Харківської області та ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно з п. 16-2 ч. 1 ст. 3 КПК України, викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII, викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, повідомила про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону, вчинених іншою особою, якщо така інформація стала їй відома у зв`язку з її трудовою, професійною, господарською, громадською, науковою діяльністю, проходженням нею служби чи навчання або її участю у передбачених законодавством процедурах, які є обов`язковими для початку такої діяльності, проходження служби чи навчання.

Частиною 1 статті 214 КПК України врегульовано, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 9 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у письмовій формі повідомляє Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Копія зазначеного повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції надається викривачу.

Разом з тим слід зазначити, що набуття особою статусу викривача у кримінальному провадженні не відбувається автоматично з моменту повідомлення нею, зокрема, через орган досудового розслідування, інформації про вчинення кримінального корупційного злочину, а лише після встановлення всіх істотних ознак, які випливають із положень п. 16-2 ч. 1 ст. 3 КПК України, наявність яких дає підстави вважати особу, яка повідомила про корупційний злочин, викривачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що до повноважень суду під час розгляду кримінального провадження не віднесено вирішення питання проведення перевірки за заявами осіб про вчинення корупційного правопорушення та повідомлення правоохоронних органів чи спеціалізованих органів про факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, тому заява потерпілого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд зазначає, що як встановлено в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з відповідними заявами до правоохоронних органів які в межах своєї компетенції повинні прийняти процесуальне рішення за вказаними заявами.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про повідомлення про вчинення корупційного кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: