Справа ЄУН-720/3364/24
Провадження №1-кп/720/34/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003958 від 03.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, який проживає та зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 листопада 2024 року о 12 годині 10 хвилин в порушення вимог п.1 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи неподалік сміттєзвалища в с.Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області виявив бойовий припас - гранату типу «Ф-1» із запалом УЗРГМ-2 із маркуванням «104-83 УЗРГМ». Після цього, ОСОБА_4 приніс вищевказаний бойовий припас на територію господарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , де в період часу з 12 години 10 хвилин по 15 годині 50 хвилин незаконно зберігав її у своїй кишені.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 03 листопада 2024 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння випадково привів у дію гранату типу «Ф-1» із запалом УЗРГМ-2 шляхом її підриву. Внаслідок цього ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, у формі проникаючого вибухового вогнепального скалкового поранення передньої стінки живота з ушкодженнями селезінки, шлунку, ускладнене гемиперетоніумом, гематома в ділянці лівої нирки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що він 03.11.2024 року знайшов на сміттєзвалищі неподалік свого місця проживання предмет схожий на гранату. В подальшому він пішов додому до свого знайомого ОСОБА_6 . Під час спільного розпивання алкогольних напоїв він вирішив показати гранату, внаслідок чого остання вибухнула та заподіяла йому та ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху йому відірвало кисть руки. В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, згідний із покаранням запропонованим прокурором.

Потерпілий в судовому засіданні дав показання, що до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_4 . Під час того, як вони спільно розпивали алкогольні напої, останній вирішив показати йому гранату, яку той знайшов на сміттєзвалищі. Надалі граната вибухнула та завдала йому та обвинуваченому тілесні ушкодження. Просив не карати суворо обвинуваченого.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ст.128 КК України, як спричинення необережних тяжких тілесних ушкоджень, оскільки обвинувачений з 03.11.2024 року не маючи спеціального дозволу придбав, носив та зберігав гранату «Ф-1», та завдав потерпілому тяжких тілесних ушкоджень з необережності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, індивідуальну ступінь суспільної небезпеки скоєного, поведінку особи після скоєння злочинів, те що обвинувачений вину визнав, активно сприяв в розкритті правопорушень, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ст.128, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.128 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: металеві уламки та важіль до підривника типу «УЗРГМ-2»; фрагмент біологічної речовини з поверхні бетонну заднього лівого кута будинку №1; фрагмент біологічної речовини із задньої стіни будинку №1 на відстані 2 м землі; змиви РБК на два ватні аплікатори, а саме: з поверхні трав`яної покрівлі ліворуч від заднього лівого кута будинку №1; з поверхні бетону біля лівого кута будинку №1, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції б/н від 03.11.2024 року, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету витрати за проведення судової експертизи в розмірі 7163 гривні 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: