Провадження №1-кс/523/3457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000137 від 26.05.2025 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СД відділення поліції №2 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.05.2025 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 22.05.2024 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі велосипеду, заволоділа грошовими коштами останнього, котрі останній самостійно перерахував на банківский рахунок НОМЕР_2 . Сума збитків складає 27235 гривень.

У ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 22.05.2025 року останній вирішив продати дитячий велосипед марки «Comanche», який належить йому, суму на сайті ОСОБА_3 , вказав 3500 гривень, та спробував продати його через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виставивши оголошення на даний сайт, через пару годин в месенджері «Вайбер» він отримав повідомлення від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер телефона, НОМЕР_3 , з якого йому написала невідома жінка на ім`я ОСОБА_4 та повідомила, що хоче придбати даний велосипед.

Після цього, ОСОБА_5 повідомила те, що оплату вона здійснить через безпечну доставку, та одразу оформить доставку та оплатить її, на, що останній погодився. Після цього дана жінка відправила посилання, та пояснила, що по даному посиланню потрібно перейти, та натиснути на кнопку «Отримати кошти», після цього останній отримає грошові кошти від покупця, зі слів останньої після з ним зв`яжеться кур`єр щоб уточнити за якою адресую він зможе передати йому товар. Також ОСОБА_5 повідомила, що для активізації даних на банківський рахунок останнього, а саме на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надійдуть рандомні суми, з її рахунку, які в подальшому ОСОБА_3 , повинен відправити назад, та залишити лише суму за велосипед, через декілька хвилин на вищевказаний рахунок надійшло 3-и транзакції, точні суми останній не пам`ятає, дані кошти які надійшли останньому, зі слів невідомої належать їй.

В подальшому, невідома особа, яка представилась як ОСОБА_5 відправила останньому номер банківського рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та повідомила, що грошові кошти які надійшли на рахунок ОСОБА_3 , раніше він повинен перенаправити останній, на, що він погодився, та відправив дані кошти. Через пару хвилин ОСОБА_3 , вирішив зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та зайшовши на свою валютну картку він помітив те, що на ній знаходиться значно менша сума ніж була, після чого останній помітив списання з даної картки в розмірі 27325 грн., які були перераховані на його кредитну картку, дану функцію останній не виконував.

Одразу після цього потерпілий зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та працівники банку повідомили про те, що дані кошти які останній відправив Ані, були його особистими, це все справа шахраїв, які шляхом обману після того як останній перейшов по посиланню отримали доступ до його карт, та в подальшому здійснили дану дію з коштами потерпілого. На теперішній час грошові кошти останньому не було повернуто, та дана жінка на ім`я ОСОБА_5 не відповідає.

Першочерговими розшуковими заходами встановлено, що вказаний номер телефону НОМЕР_1 яким користувалась невстановлена особа, належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Приймаючи до уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у паперовому та цифровому вигляді щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2025 до моменту отримання ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлена особа користувалась для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на електронних або паперових носіях, а також можливість вилучення інформації по наступних номерах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2025 до моменту отримання ухвали, щодо:

відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: