КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000980 щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника мотивоване тим, що у відповідності до обвинувального акта ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України є Київська область, село Віта-Поштова, тобто в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000980 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , є злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, який є триваючим.

Закінчення триваючого кримінального правопорушення - це такий етап у вчиненні суспільно небезпечного діяння, починаючи з якого воно містить усі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею (частиною статті) Особливої частини КК України. Триваюче кримінальне правопорушення більше не вчиняється, коли воно припинено, тобто завершено за волею винного або перервано з причин, що не залежали від його волі.

З наданих матеріалів вбачається, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, припинено у зв`язку із затриманням 04 травня 2025 року обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у Голосіївському районі міста Києва.

Обшук проведено у обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Романова, 8, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Таким чином, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, закінчено у Голосіївському районі м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що колегією суддів не встановлено підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання захисника ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000980 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області - залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженнюне підлягає.

Судді: _______________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/824/313/2025

Доповідач: ОСОБА_1