Справа №390/2003/23
Провадження №1-кп/390/432/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000411 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку залишив зберігати при собі чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. 19.07.2023 року у період часу з 11.43 год. до 12.21 год. особа з легендованими установочними данними ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Підгаці, вул. Молодіжна, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн. із метою придбання в останнього особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 паперовий згорток, де знаходилася порошкоподібна суха речовина білого кольору, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Особа з легендованими установочними данними ОСОБА_7 добровільно видав працівникам ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вищевказаний паперовий згорток із порошкоподібною сухою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-18/112-23/7418-НЗПРАП від 03.08.2023 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0286 грама.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку залишив зберігати при собі чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. 23.08.2023 року у період часу з 11.15 год. до 11.40 год. особа з легендованими установочними данними ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн. із метою придбання в останнього особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а ОСОБА_5 , діючи повторно, збув ОСОБА_7 паперовий згорток, де знаходилася порошкоподібна суха речовина білого кольору, чим вчинив повторно незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Особа з легендованими установочними данними ОСОБА_7 добровільно видав працівникам ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вищевказаний паперовий згорток із порошкоподібною сухою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-18/112-23/8289-НЗПРАП від 29.08.2023 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,016 грама.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб метадон без мети збуту, який залишив зберігати за місцем проживання за адреою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 23.08.2023 року у період часу з 15.20 год. до 17.25 год. слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук домоволодіння за вказаною адресою, де проживав ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено металевий предмет у середині якого знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/8207-НЗПРАП від 05.09.2023 року є небезпечним наркотичним засобом метадоном, обіг якого заборонено, масою 0,036 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок і тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, займається ремонтом автомобілів для ЗСУ та має відповідні подяки військових частин і підрозділів (т.1, а.п.91, 95-102; т.2, а.п.1-39, 40-48, 74), раніше не судимий (т.1, а.п.93-94), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (т.1, а.п.89-90), хворіє на тяжку хворобу (т.2, а.п.54-71).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання за правилами ст.70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду не застосовувались. Прокурором не заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, а тому, зважаючи на дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку протягом судового розгляду, суд вважає можливим не обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

- за ст.309 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 8604 грн.

Речові докази, а саме:

- спеціальний пакет №1010171, де знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0286 грама, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет №3774032, де знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,016 грама, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет PSP №1102041, де знаходиться мобільний телефон Redmi 9 C NFC, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картками оператора ''Лайфселл'' НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який повернуто ОСОБА_5 залишити у його власності;

- спеціальний пакет №2906143, де знаходиться предмет, що містить нашарування психотропної речовини метамфетаміну, обіг якого обмежено, масою 0,00001 грама, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет №2906166, де знаходяться 4 предмети, металевий предмет містить нашарування наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, масою 0,036 грама, 3 предмета містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,001 грама, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет №2906165, де знаходяться предмет, що містить нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,032 грама, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1