Провадження № 1-кп/127/503/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000492 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

20.09.2012 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1360 грн.;

11.12.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

24.05.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

16.10.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

22.01.2025 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року о 07:50 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення торгівельного центру ПрАТ «Вінницький універмаг» - далі торгівельний центр, який розташований у АДРЕСА_2 , де помітив торгівельну точку з мобільними аксесуарами, на якій здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у зазначеній торгівельній точці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до зазначених вище скляних вітрин торгівельної точки ОСОБА_5 .

Побачивши, що товар знаходиться у скляних сховищах, які закриті на замки, ОСОБА_4 у торгівельній точці віднайшов ключі. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключів відкрив замки скляних вітрин, проник до них та викрав товар, а саме: аудіо адаптер торгової марки «НОСО» моделі «UPA21»; зарядний кабель торгової марки «BOROFONE» моделі «ВХ 113»; павербанк чорного кольору торгової марки «GERLAX» 10000 m.Ah моделі «Р115»; навушники бездротові білого кольору разом із кейсом білого кольору моделі «EW26»; один навушник бувший у використанні білого кольору, разом із кейсом білого кольору; дитячий смарт годинник блакитного кольору торгової марки «OPTIMA» моделі «SK001»; чохол для навушників сірого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 69 гривень 70 копійок; захисне скло «9D Ceramic» для телефона марки Iphone в кількості 9 шт.; захисне скло «9D» для телефона марки Хіаоmі в кількості 5 шт.; захисне скло «9D Ceramic» для телефона марки Хіаоmі в кількості 3 шт.; захисне скло «Borofone» для телефона марки Iphone 12 PRO Мах в кількості 2 шт.; захисне скло «Full Cover King Kong 18D» для телефона марки «Iphone 12/12 PRO» в кількості 1 шт.; захисне скло для телефона марки «Iphone 15 PRO» в кількості 1 шт. та для мобільного телефону «Хіаоmі» 2 шт.; захисне скло «Носо 5D» для телефона марки Iphone 15 в кількості 1 шт.; захисне скло «Provacy» для мобільного телефона марки «Iphone 15» в кількості 1 шт.; захисне скло «6 World» для телефона 1 шт.; захисне скло «9H-Glass» для телефона «Redmi Мі 9 Lite» в кількості 1 шт.; захисне скло «6 World» для телефона «Redmi Note 8 Pro» в кількості 1 шт. Дані товари ОСОБА_4 склав, взяв до рук, поніс та потім переклав у картонну коробку, яку знайшов у приміщенні торгівельного центру ПРАТ «Вінницький універмаг». В подальшому, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тримаючи вищезазначений товар у картонній коробці в руках, не маючи наміру розрахуватися, залишив місце торгівельної точки, покинув приміщення торгівельного центру, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта загальна ринкова вартість вищевказаного викраденого ОСОБА_4 майна становить 6203,76 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6203,76 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, все відповідає дійсності, він розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється, йому соромно за скоєне.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 уже не вперше скоює кримінальні правопорушення, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив новий умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 року та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі вісімнадцять тисяч дев`ятсот одна гривня 32 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 року, на майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_3 12.03.2025 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

аудіо адаптер торгової марки «НОСО» моделі «UPA21»; зарядний кабель торгової марки «BOROFONE» моделі «ВХ 113»; павербанк чорного кольору торгової марки «GERLAX» 10000 m.Ah моделі «Р115»; навушники бездротові білого кольору разом із кейсом білого кольору моделі «EW26»; один навушник бувший у використанні білого кольору, разом із кейсом білого кольору; дитячий смарт годинник блакитного кольору торгової марки «OPTIMA» моделі «SK001»; чохол для навушників сірого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 69,70 грн., коробку з захисними плівками для телефонів та захисним склом, коробку з наклейками, які зберігаються в камері зберігання Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

сліди пальців рук, ручки з меблів, замки, які зберігаються в камері зберігання Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити;

два DVD-R диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :