У Х В А Л А

26.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.06.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000550 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.06.2025 в період часу з 09:40 по 11:30 23.06.2025, невідома особа, в умовах воєнного стану, проникла через вікно в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, викрала комп`ютерний системний блок, монітор, клавіатуру та мишку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши шкоду останньому на суму близько 40 000 гривень.

Так, 23.06.2025 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі, а саме: системний блок в корпусі чорного кольору марки «Vinga», монітор марки «Samsung S27DG300EI», комп`ютерну мишку чорного кольору марки «Razer s/n IO2444H19406988», комп`ютерну клавіатуру марки «Aula s/n KBF87PA240800018», 2 чорні кабелі живлення, які упаковано в картонну коробку; коробку синього кольору, в якій знаходиться хрест із ланцюжком з металу жовтого кольору, що упаковано в пакет № WAR 1919106; 1 (одну) пару кросівок сірого кольору «Skechers Gowalk» та 1 (одну) пару кросівок білого кольору із устілками на яких є надпис «Stream», що упаковано в пакет № QYH0090871, що являється тимчасово вилученим майном та яким розпоряджався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на даний час вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки всі ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000550 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляд місця події від 23.06.2025, встановлено, що 23.06.2025 в період часу з 18:22 год по 19:04 год слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, власника помешкання та спеціаліста-криміналіста, було проведено огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено речі, а саме: системний блок в корпусі чорного кольору марки «Vinga», монітор марки «Samsung S27DG300EI», комп`ютерну мишку чорного кольору марки «Razer s/n IO2444H19406988», комп`ютерну клавіатуру марки «Aula s/n KBF87PA240800018», 2 чорні кабелі живлення, які упаковано в картонну коробку; коробку синього кольору, в якій знаходиться хрест із ланцюжком з металу жовтого кольору, що упаковано в пакет № WAR 1919106; 1 (одну) пару кросівок сірого кольору «Skechers Gowalk» та 1 (одну) пару кросівок білого кольору із устілками на яких є надпис «Stream», що упаковано в пакет № QYH0090871.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2025, вилучені в ході огляду місця події від 23.06.2025, речі, а саме: системний блок в корпусі чорного кольору марки «Vinga», монітор марки «Samsung S27DG300EI», комп`ютерну мишку чорного кольору марки «Razer s/n IO2444H19406988», комп`ютерну клавіатуру марки «Aula s/n KBF87PA240800018», 2 чорні кабелі живлення, які упаковано в картонну коробку; коробку синього кольору, в якій знаходиться хрест із ланцюжком з металу жовтого кольору, що упаковано в пакет № WAR 1919106; 1 (одну) пару кросівок сірого кольору «Skechers Gowalk» та 1 (одну) пару кросівок білого кольору із устілками на яких є надпис «Stream», що упаковано в пакет № QYH0090871, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000550 від 23.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000550 від 23.06.2025 накласти арешт на речі, які вилучені 23.06.2025 під час огляду місця події що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:системний блок в корпусі чорного кольору марки «Vinga», монітор марки «Samsung S27DG300EI», комп`ютерну мишку чорного кольору марки «Razer s/n IO2444H19406988», комп`ютерну клавіатуру марки «Aula s/n KBF87PA240800018», 2 чорні кабелі живлення, які упаковано в картонну коробку; коробку синього кольору, в якій знаходиться хрест із ланцюжком з металу жовтого кольору, що упаковано в пакет № WAR 1919106; 1 (одну) пару кросівок сірого кольору «Skechers Gowalk» та 1 (одну) пару кросівок білого кольору із устілками на яких є надпис «Stream», що упаковано в пакет № QYH0090871, якими розпоряджався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1