Справа № 658/4970/19
Номер провадження 1-в/954/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Каховського міськрайонного суду від 25.01.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася із поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Каховського міськрайонного суду від 25.01.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання обґрунтовано тим, що ухвала Каховського міськрайонного суду від 25.01.2022 та розпорядження відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання 15.02.2022. Того ж дня, засудженому було надіслано виклик до відділу пробації, за яким він не з`явився. Після окупації військовими російської федерації території Херсонської області викликати засудженого та вручити йому припис для слідування до місця відбування покарання не було можливості. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 були направлені запити до установ. Згідно повідомлення Каховського РВП ГУНП в Херсонській області від 05.11.2024, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вшцевикладені обставини, на підставі частини 5 статті 57 Кримінально-виконавчого Кодексу України, абзацу 2, пункту 9, частини 2 Розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, заступник начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 просила затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Заступник начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд подання без її участі. Подання підтримала.

ОСОБА_4 , прокурор Каховської окружної прокуратури Каховського району Херсонської області у судове засідання не з`явилися, клопотань не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно з ч.ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, заступник начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в обґрунтування клопотання до матеріалів додала копію ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.01.2022, за якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.05.2020 відносно ОСОБА_4 , та ухвалено направити останнього для відбування покарання за зазначеним вироком в місця обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Крім того, в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.01.2022 зазначено, що ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за зазначеним вироком в місця обмеження волі строком на 2 (два) роки та доставлено останнього в місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до обмеження волі.

Також, припис засудженому вручено не було та відсутні відомості стосовно умисного ухилення засудженого від його отримання, які мають бути документально підтвердженні.

З огляду на викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Каховського міськрайонного суду від 25.01.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1