Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2025 о 01 год 26 хв., надійшло повідомлення на спеціальну лінію 102 про те, що 24.05.2025 приблизно о 01 год 15 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 88-Б, невідомий хлопець здійснив постріли з невідомої зброї.

24.05.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, буд. 87, в приміщенні укриття школи № 3, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на бронежилет, зеленого кольору, який містить на собі нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою стяжкою із надписом В453763; предмет зовні схожий на пістолет ПМ, без маркування, зі шнурком та магазин до пістолету ПМ поміщено до паперової коробки та заклеєно бірками NPU 0486846 NPU 0486847 NPU 0486848 NPU 0486849; предмети зовні схожі на набої у кількості 7 шт. калібру 9 мм., поміщено до спеціального пакету № 0071237; паспорт та військовий квиток військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету NPU 1500425; рюкзак чорного кольору з одягом, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою стяжкою із надписом В453764; 2 (два) блокноти із записами поміщено до спеціального пакету NPU 1500423; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, в прозорому чохлі поміщено до спеціального пакету № 0071235; зв`язка ключів у кількості 5 ключів, 2 магнітна та брилок поміщено до спеціального пакету № 0071236; блістер з чотирма різними за формою та кольором таблетками та синя колба з вмістом таблеток білого кольору, поміщено до спеціального пакету № 0071238; респіратор зі слідами РБК, сірого кольору, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; гільза калібру 9 мм з маркуванням 270/02, яка поміщена до паперового конверту.

Вищевказані речі слідчим 24.05.2025 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказані речі є речовими доказами та потребують подальшого дослідження, орган досудового розслідування приходить до висновку, що такі речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду. З метою збереження таких речових доказів необхідно накласти арешт на таке майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, у зв`язку із чим просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно довідки КНП «Київська міська лікарня швидкої медичної допомоги» № 3886 від 29.05.2025 року ОСОБА_6 перебуває у відділенні інтенсивної терапії загального профілю у важкому стані.

Враховуючи специфіку даного кримінального провадження, а також те, що володільцем майна є ОСОБА_6 , який перебуває в лікарні у відділенні інтенсивної терапії у важкому стані, то судовий розгляд клопотання здійснюється за відсутності власника майна.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та всі долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В ході судового розгляду встановлено, що 24.05.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Європейського Союзу, буд. 87, в приміщенні укриття школи № 3, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на бронежилет, зеленого кольору, який містить на собі нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою стяжкою із надписом В453763; предмет зовні схожий на пістолет ПМ, без маркування, зі шнурком та магазин до пістолету ПМ поміщено до паперової коробки та заклеєно бірками NPU 0486846 NPU 0486847 NPU 0486848 NPU 0486849; предмети зовні схожі на набої у кількості 7 шт. калібру 9 мм., поміщено до спеціального пакету № 0071237; паспорт та військовий квиток військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету NPU 1500425; рюкзак чорного кольору з одягом, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою стяжкою із надписом В453764; 2 (два) блокноти із записами поміщено до спеціального пакету NPU 1500423; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, в прозорому чохлі поміщено до спеціального пакету № 0071235; зв`язка ключів у кількості 5 ключів, 2 магнітна та брилок поміщено до спеціального пакету № 0071236; блістер з чотирма різними за формою та кольором таблетками та синя колба з вмістом таблеток білого кольору, поміщено до спеціального пакету № 0071238; респіратор зі слідами РБК, сірого кольору, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; гільза калібру 9 мм з маркуванням 270/02, яка поміщена до паперового конверту.

Вилучені в ході огляду місця події речі, в силу положень ч. 2 ст. 168 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідча суддя зауважує, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасового вилученого в ході обшуку майна подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 24.05.2025 року виявлені та вилучені предмети та речі в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Європейського Союзу, буд. 87, в приміщенні укриття школи № 3, а саме: предмет зовні схожий на бронежилет, зеленого кольору, який містить на собі нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою стяжкою із надписом В453763; предмет зовні схожий на пістолет ПМ, без маркування, зі шнурком та магазин до пістолету ПМ поміщено до паперової коробки та заклеєно бірками NPU 0486846 NPU 0486847 NPU 0486848 NPU 0486849; предмети зовні схожі на набої у кількості 7 шт. калібру 9 мм., поміщено до спеціального пакету № 0071237; паспорт та військовий квиток військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету NPU 1500425; рюкзак чорного кольору з одягом, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою стяжкою із надписом В453764; 2 (два) блокноти із записами поміщено до спеціального пакету NPU 1500423; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, в прозорому чохлі поміщено до спеціального пакету № 0071235; зв`язка ключів у кількості 5 ключів, 2 магнітна та брилок поміщено до спеціального пакету № 0071236; блістер з чотирма різними за формою та кольором таблетками та синя колба з вмістом таблеток білого кольору, поміщено до спеціального пакету № 0071238; респіратор зі слідами РБК, сірого кольору, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; гільза калібру 9 мм з маркуванням 270/02, яка поміщена до паперового конверту, визнано речовими доказами.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що це майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним слідча суддя має достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту на таке майно, є можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Відповідно накладення арешту позбавляє власника майна можливості розпоряджатися та користуватися цим майном. Отже, може бути виконане завдання арешту майна - збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На думку слідчої судді, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке тручання у права та інтереси володільця майна ОСОБА_6 , крім того воно є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчого судді та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, а тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 173, 175, 309, 370 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Європейського Союзу, буд. 87, в приміщенні укриття школи № 3, з метою збереження речових доказів, а саме на: предмет зовні схожий на бронежилет, зеленого кольору, який містить на собі нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою стяжкою із надписом В453763; предмет зовні схожий на пістолет ПМ, без маркування, зі шнурком та магазин до пістолету ПМ поміщено до паперової коробки та заклеєно бірками NPU 0486846 NPU 0486847 NPU 0486848 NPU 0486849; предмети зовні схожі на набої у кількості 7 шт. калібру 9 мм., поміщено до спеціального пакету № 0071237; паспорт та військовий квиток військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету NPU 1500425; рюкзак чорного кольору з одягом, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою стяжкою із надписом В453764; 2 (два) блокноти із записами поміщено до спеціального пакету NPU 1500423; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, в прозорому чохлі поміщено до спеціального пакету № 0071235; зв`язка ключів у кількості 5 ключів, 2 магнітна та брилок поміщено до спеціального пакету № 0071236; блістер з чотирма різними за формою та кольором таблетками та синя колба з вмістом таблеток білого кольору, поміщено до спеціального пакету № 0071238; респіратор зі слідами РБК, сірого кольору, поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; гільза калібру 9 мм з маркуванням 270/02, яка поміщена до паперового конверту.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1