П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление старшего следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_4 , об изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей по уголовному №65101430 в отношении:
ОСОБА_5 и отчество:
ОСОБА_6 рождения: 11.03.1985г.р. Место рождения:г.Днепропетровск
Национальность: украинец Гражданство: Украины
Образование: среднее Место работы: не работает
Семейное положение: не женат
Судимости: 03.02.2003г. Центрально-Городским районным судом г.Кривого Рога Днепропетровской области по ст.289 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
Адрес: АДРЕСА_1 ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -
В адрес суда поступило представление старшего следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_4 об изменении обвиняемому ОСОБА_7 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
29.03.2010г., примерно в 16.00 часов, в холле кинотеатра «Родина», расположенного по АДРЕСА_2 , работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_7 был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения специалиста №65/07-43 от 29.03.2010г. является нестандартным короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием кольцевого воспламенения, которое последний приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
30.03.2010 СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_7 по данному факту было возбуждено уголовное дело №65101430 по признакам ст.263 ч.1 УК Украины.
30.03.2010 ОСОБА_7 , обоснованно подозреваемый в совершении указанного преступления, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
30.03.2010 ОСОБА_7 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
01.04.2010 прокурором Кировского района г.Днепропетровска было отказано в даче согласия на избрании обвиняемому ОСОБА_7 меры пресечения содержание под стражей, в связи с чем последнему была избрани мера пресечения - подписка о невыезде.
28.04.2010 обвиняемый ОСОБА_7 был объявлен в розыск, досудебное следствие по уголовному делу №65101430, руководствуясь ст.206 п.1 УПК Украины, было приостановлено.
07.03.2011г. обвиняемый ОСОБА_7 был доставлен в СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, последний был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Заслушав обвиняемого ОСОБА_7 , мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ОСОБА_7 , не работает, совершил преступление средней тяжести, уклонялся от явки к следователю, был объявлен в розыск, поэтому есть основания полагать, что находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
На основании вышеизложенного суд считает, что обвиняемому ОСОБА_7 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на более строгую меру пресечения содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить обвиняемому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Согласно ст. 165-2 ч.7 УПК Украины, на постановление судьи об избрании меры пресечения, в течении трех суток с момента его вынесения, обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Судья ОСОБА_8 ОСОБА_9
Постановление мне объявлено: «_______»марта 2011 года
__________________ ОСОБА_7