Справа № 761/5851/25
Провадження № 1-в/761/134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останньої від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останньої від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вироком від 05.07.2022 р. засуджена Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Заявник зауважує, що 09.08.2025 р. набув чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень, відповідно вчинення крадіжок на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян декриміналізовано. Заявник зазначає, що враховуючи, що ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. вчинила крадіжку на суму 551 грн. 65 коп., що не перевищує розмір встановлений в ст. 51 КУпАП в теперішній редакції, слід виважати, що караність даного діяння за законом, який існує на цей час, усунена, а тому вона підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав у ньому наведених.

Присутні у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 не заперечували з приводу звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. покарання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши особову справу засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» стосовно останньої виконується вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р., що надає Шевченківському районному суду м. Києва право розглянути подане засудженою клопотання.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення 16 травня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану. При цьому вартість майна у викраденні якого ОСОБА_3 визнано винною становить 551 грн. 65 коп.

В свою чергу, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2022 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1 240,4 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2022 року повинна перевищувати 2 481 грн.

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викраденні якого остання засуджена не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_3 наразі відбуває покарання за вчинення діяння, кримінальна караність якого усунута, остання підлягає негайному звільненню від призначеного покарання, у зв`язку з чим подане нею клопотання має бути задоволеним.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, за вчинення якого її було засуджено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 00 хвилини 26 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1