УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.25 с-ще Тиврів 145/880/25

1-кс/145/338/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000172 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28.06.2025 близько 08:00 год до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по спецлінії " НОМЕР_1 ", надійшло повідомлення від невідомої особи з абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за фактом замінування пішохідного мосту через р. Дніпро у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, 28.06.2025 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с-ще Тиврів, вул. Благовіщенська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки "Орро А53", моделі "CPH2127", блакитного кольору, всередині із двома сім картками мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 . У ході проведення огляду місця події, мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0073372.

Відповідно до рапорту начальника Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 володіє мобільним терміналом марки "Орро А53" з двома сім-картками мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ) та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 ). 28.06.2025 о 08:05 год останній здійснив дзвінок на спецлінію " НОМЕР_1 " з мобільного номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та повідомив про намір вчинити самогубство шляхом підриву вибухівки.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год 28.06.2025 по 00:00 год 29.06.2025.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області-начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 28.06.2025 по 00:00 год 29.06.2025.

Інформацію отримати в електронному та друкованому вигляді інформації у виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1