Справа № 761/8845/25
Провадження № 1-кс/761/6452/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000205 від 30.05.2024, про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вінниця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язана неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

-обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

-вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 год. 30 хв. 10.11.2024 строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022«Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Згідно Указу Президента України № 741/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 4025-ІХ від 29.10.2024, з 10 листопада 2024 року продовжено строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Частиною ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відтак, починаючи з 24.02.2022, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією, у ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом отримання відстрочки за станом здоров`я.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками в суспільстві, діючи як приватна особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, на початку грудня місяця 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 28.11.2024, вирішила зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на одержання від військовозобов`язаних громадян неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1200 доларів США з кожного за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме - уповноваженими службовими особами військово лікарської комісії, розташованої в приміщеннях КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради, розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вул. Соборності, 51 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які наділені правом прийняття рішень про: постановку на облік військовозобов`язаного, надання відстрочки за станом здоров`я під час мобілізації.

З цією метою ОСОБА_5 розповсюдила серед кола своїх знайомих інформацію про наявність у неї можливостей сприяння у постановці на облік військовозобов`язаного та надання йому відстрочки за станом здоров`я під час мобілізації.

В свою чергу, 10.12.2024 уродженець міста м. Умань, Черкаської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , скориставшись розповсюдженою ОСОБА_5 серед своїх знайомих інформацією щодо наявності в неї можливостей сприяння у постановці на облік військовозобов`язаного та надання відстрочки за станом здоров`я під час мобілізації, звернувся до ОСОБА_5 з проханням допомогти отримати відстрочку за станом здоров`я під час мобілізації.

Так, 10.12.2024 приблизно о 13:50 поблизу ТРЦ «Наше небо» за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова 1 е під час зустрічі із ОСОБА_6 , усвідомлюючи нагальну потребу останнього у отриманні відстрочки від направлення для проходження військової служби під час мобілізації, за станом здоров`я, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на одержання від нього неправомірної вигоди для себе у розмірі 1200 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженою службовою особою, з метою постановки ОСОБА_6 на військовий облік у Фастівському районі, Київської області, з подальшим проходженням військово лікарської комісії, рішенням якої, на підставі діагнозу відповідного лікаря, ОСОБА_6 буде надана відстрочка від направлення для проходження військової служби під час мобілізації, за станом здоров`я.

При цьому ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного збагачення за чужий рахунок, користуючись можливістю впливу на прийняття уповноваженими службовими особами військово лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відстрочки від направлення для проходження військової служби під час мобілізації, за станом здоров`я повідомила ОСОБА_6 про готовність сприяти йому в успішній постановці його на військовий облік, проходженні військово лікарської комісії, рішенням якої, на підставі діагнозу відповідного лікаря, ОСОБА_6 буде надана відстрочка від направлення для проходження військової служби за мобілізацією, за станом здоров`я, за надання їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 1200 доларів США, висловила пропозицію ОСОБА_6 в день проходження військово лікарської комісії передати їй грошові кошти у загальному розмірі 1200 доларів США.

ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших посадових осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та повідомив про свої наміри зібрати необхідні документи та передати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2024 складало 49800 грн., для отримання відстрочки від направлення для проходження військової служби під час мобілізації, за станом здоров`я.

В свою чергу ОСОБА_5 пообіцяла ОСОБА_6 , що йому буде видано тимчасове посвідчення, яке буде надавати йому право на відстрочку від направлення для проходження військової служби за мобілізацією.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, 06.01.2025 приблизно об 09 год. 29 хв. в телефонній розмові по мобільному телефону домовилась зустрітись із ОСОБА_6 за адресою поблизу ТРЦ «Наше небо» за адресою: Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова 1 е.

Цього ж дня, об 10 год. 41. хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю, по вказаній адресі зустрілась із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та повідомила йому, що медичний огляд лікарів військово лікарської комісії необхідно буде пройти зранку 07.01.2025, про конкретний час проходження комісії повідомить додатково. Після цього ОСОБА_5 умисно одержала для себе від ОСОБА_6 як неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.01.2025 складає 46140 грн., за вплив на прийняття рішення неустановленою досудовим розслідуванням уповноваженою службовою особою з метою з метою подальшої постановки його на військовий облік, проходження військово лікарської комісії, рішенням якої, на підставі діагнозу відповідного лікаря, ОСОБА_6 буде надана відстрочка від направлення для проходження військової служби за мобілізацією, за станом здоров`я.

ОСОБА_5 , отримавши у ОСОБА_6 військовий квиток, пообіцяла через уповноважену службову особу повідомити особу з ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 до якої необхідно буде підійти з метою успішного проходження військово лікарської комісії. В подальшому ОСОБА_5 було затримано співробітниками правоохоронних органів.

06.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

08.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 08 березня 2025 року та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення і такі є переконливими для слідчого судді.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби на 31 день в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 квітня 2025 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 квітня 2025 року, включно, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

4) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1