ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2169/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/28/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 щодо виправлення описки, яку було допущено у вироку Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі №645/2169/18, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2019 року « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та йому призначено покарання за ч.4 ст.190 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року, в частині призначеного покарання « ОСОБА_7 » - скасовано та постановлено свій вирок.

Призначено « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання: - за ч.4 ст.190 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з дня фактичного його затримання в порядку виконання вироку.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

До Харківського апеляційного суду надійшлазаява начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про виправлення описки, яку було допущено у вироку Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 щодо виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надійшло.

02 червня 2025 року, тобто до початку апеляційного розгляду, від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд вищезазначеного питання без участі прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що заява начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002428 від 15 вересня 2017 року складено також стосовно « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2019 року стосовно « ОСОБА_7 » скасовано, постановлено свій вирок, яким « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання: - за ч.4 ст.190 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з цим, матеріали судового провадження містять копію паспорту серії ВА848644, який виданий « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 арк.170-171).

У своїй заяві про виправлення описки начальник установи виконання покарань зазначає, що у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» засуджений « ОСОБА_7 », 1976 року народження, відбуває покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Отже, у вироку Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року допущену описку та помилково зазначено, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2020 ухвалено стосовно « ОСОБА_7 », замість вірного - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявиначальника установи виконання покарань та виправити описку, допущену у вироку Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаного вироку і не порушує права засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, змінивши у вступній, мотивувальній та в резолютивній частинах вироку суду апеляційної інстанції по батькові засудженого.

В тексті вироку Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року зазначити по батькові засудженого ОСОБА_7 як « ОСОБА_9 » у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного - « ОСОБА_10 ».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді: