Провадження № 1-кс/932/3837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, внести до ЄРДР відомості про вчинене військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшим сержантом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , солдатом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , солдатом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , солдатом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , солдатом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , молодшим сержантом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , кримінальне правопорушення, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024 року №4/850 та надати військовій частині НОМЕР_1 витяг з ЄРДР.

Скаргу обґрунтовано тим, що 16.10.2024 військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшим сержантом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , солдатом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , солдатом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , солдатом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , солдатом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , молодшим сержантом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Станом на сьогодні відомості про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську не внесені. Через те, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську не виконано вимоги ст. 214 КПК України, представник заявника звернувся до суду з відповідною скаргою.

Вказана скарга була подана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26.10.2024 року, що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд».

Дослідивши матеріали скарги та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 8, 9 КПК України передбачено - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають змісті спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.15. ч.1 ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 2. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає, що до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, військовою частиною НОМЕР_1 було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за №4/850 від 14.10.2024 року.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Натомість, скаржник надав докази звернення з повторним повідомленням про вчинення кримінального правопорушенні, в якому йдеться, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вчинене солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 1218 датоване 08.11.2023 року, солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1220 датоване 08.11.2023 року, старшим сержантом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1234 датоване 10.11.2023 року, солдатом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 1235 датоване 10.11.2023 року, солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 1236 датоване 10.11.2023 року, солдатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за № 1249 датоване 13.11.2023 року, солдатом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , солдатом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за № 1323 датоване 01.12.2023 року, солдатом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 1324 датоване 01.12.2023 року, молодшим сержантом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 1325 атоване 01.12.2023 року, а до суду відповідну скаргу подано 26.10.2025 р., тобто із пропуском строку на оскарження.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою повинен був вчинити слідчий (або прокурор) згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України станом на 26.10.2024 (день, коли скарга надійшла до суду) сплив.

При цьому клопотання про поновлення вказаного строку заявником не подано.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16