Єдиний унікальний номер 211/4021/25 Номер провадження 1-кп/211/711/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривого Рогу Дніпропетровської орбласті , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утріманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 309 ч. 1 КК України,
обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, з невстановленого джерела, незаконно придбав наркотичний засіб "канабіс". для того щоб в подальшому його зберігати за адресою АДРЕСА_2 .
Надалі, обвинувачений для власного вживання, без мети збуту, за вищевказаною адресою на балконі на століку розклав подрібнену речовину темно-зеленого кольору рослиного походження; на підлозі біля століку поклав сліп пакет, на поличці під століком поставив пластикову банку з під сметани "Президент", на підлозі поруч із століком поклав пластикову банку з під біологічно активної добавки "ССА". Усі ці емності були частково заповнені речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом "канабіс".
31 березня 2025 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вищезазначена речовина рослиного походження, яка є наркотичним засобом "канабіс", була вилучена працівниками поліції.
Загальна маса, вилученого наркотичного засобу - канабіс, обіг, якого обмежено- в перерахунку на суху речовину становить 15,41 г., що є невеликим розміром.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ст. 309 ч. 1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченогого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ст. 309 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 2387,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів вирішити таким чином, гріндер з залишками речовини темно-зеленого кольору; чорний ковпачок; подрібнену речовину темно-зеленого кольору, рослинного походження; сліп-пакет із речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження; пластмасову банку з під сметани "Президент", з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження; три горшки з кущами канабісу різної висоти; сухі залишки речовини рослинного походження, три пластмасові ємності, об`ємом 400 мл. із рідиною зеленого кольору з етикеткою "Grow", рідиною темного кольору з етикеткою "Micro", рідиною червоного кольору з етикеткою "Bloom", пластмасову ємність об`ємом 1 л. з етикеткою "Bіg Bud" з невідомою речовиною; пластикове відро без етикеток з речовиною білого кольору, що схожа зовні на крейду; шприц для поливу, об`ємом 5 мл. червоного кольору; щиток та спіральна лампа; блок живлення терморегулятора повітря чорного кольору з написом "Horri Light 600 W", термометр, три лампи для освітлення (світлодіодні; лампа світлодіодна з кулером; витяжку з гофром та фільтром марки "ram"; пристрій для нагрівання повітря ; три рослини роду коноплі "Cannabis", листя рослини роду коноплі загальною масою 8,335гр., 1,629гр., 1,268,5 гр., 8446,87 гр.; три рослини коноплі в трьох окремих поліпропіленових мішках, листя рослини роду коноплі "Cannabis" загальною масою 6,670 г. - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 23 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1