Провадження № 1-кп/761/3152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року до провадження колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18 квітня 2023 року.

У судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду справи, мотивований тим, що він, як слідчий суддя, брав участь у досудовому розслідувані кримінального провадження №0000615 від 25.05.2022 р., з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000298 від 18 квітня 2023 року.

Присутня у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 з приводу задоволення поданої заяви не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяви про самовідвід, заслухавши пояснення присутньої у судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18 квітня 2023 року було виділено з кримінального провадження №0000615 від 25.05.2022 р.

Разом з тим, головуючим суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею розглядалося клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , що погоджене з прокурором 2 відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 (справа №761/13080/23, провадження №1-кс/761/8711/2023), заявлене в рамках кримінального провадження №0000615 від 25.05.2022 р.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких головуючий суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18 квітня 2023 року, оскільки брали участь на досудовому розслідуванні у кримінального провадження №0000615 від 25.05.2022 р., з якого було виділене вищевказане кримінальне провадження.

Отже, за результатами розгляду заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь вказаного судді у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18 квітня 2023 року, а тому подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3