Справа № 369/9354/25
Провадження №1-кс/369/1710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000025 від 08.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, пообіцяли невстановленому товариству забезпечити перемогу у публічній закупівлі щодо «Швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту модульного типу».

На основі проведеної публічної закупівлі за унікальним номером ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 (постачальник) було укладено договір № 194 від 29.04.2024, предметом якого є передача та встановлення (монтаж) «Швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту модульного типу (Код ДК 021:2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини (Модульні переносні споруди))».

Відповідно до додатку № 1 та додаткової угоди № 1 від 27.05.2024 до договору № 194 від 29.04.2024 встановлення (монтаж) відповідних Швидкоспоруджуваних захисних споруд цивільного захисту модульного типу проведено за адресами:

1. АДРЕСА_1 - Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 75 осіб);

2. АДРЕСА_1 - Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 50 осіб);

3. АДРЕСА_2 - Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 100 осіб);

4. АДРЕСА_3 - Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 200 осіб).

Ціна відповідно до договору становить: 21 920 000,00, у тому числі ПДВ 3 653 333,33 грн. Строк поставки товару до 31.05.2024.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.05.2024 ціну договору змінено на 20 550 000,00 грн за рахунок заміни «Швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу (підземна, на 50 осіб)» на «Швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту модульного типу (наземна, на 75 осіб)», у зв`язку з відсутністю земляних робіт.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 31.05.2024 строк поставки товару було продовжено до 05.06.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що закупівлю вказаних споруд проведено в неналежній якості та із завищенням вартості об`єктів.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000025 від 08.04.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "" Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- паспорт «Швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу» за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000025 від 08.04.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "" Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- паспорт «Швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу» за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1