справа № 566/738/25
провадження №1-кп/566/117/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000162 від 29.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борбин Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, студента 3-го курсу ВПУ №25, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року, у вечірню пору доби ( точно часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента України 26/2025 від 14.01.2025, перебуваючи на польовій дорозі в с. Малин Дубенського районуРівненської області, побачив там незамкнений автомобіль "SUBARU FORESTER" р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля належні потерпілому сабвуфера марки «КІСХ» моделі «STANDBASS 12ВА» вартістю 8 211,16 грн., шуруповерта марки «KRAISSMANN», моделі «2510 ABC 12/2 Гі», потужністю 12 V, вартістю 988, 50 грн., електричного компресора марки «WINSO», потужністю 150 Вт/35л. вартістю 622, 48 грн., набір інструментів в кейсі чорного кольору марки «INTERTOOL», моделі «ЕТ 8110» в якому знаходиться 63 елементи, вартістю 1420, 50 грн., ріжкового металевого ключа на «22» та «19» з написами «CHROM VANADIUM», ріжкового металевого ключа на «18-19» з написами «DROP FORGEO STEEL GERMANY», металевого ключа комбінованого на «19» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM», металевого ключа комбінованого на «12» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM», металевого ключа комбінованого на «13» з написами «298Е CHROM VANADIUM DIN3113A», металевого ключа комбінованого на «15» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM», металевого ключа комбінованого на «14» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUМ" металевого ключа комбінованого на «22» з написами «АВТОТЕХНИКА" «CHROM VANADIUM», металевого ключа комбінованого на «22» з написами «VOREL», металевого ключа комбінованого на «17» з написами «DIN311" «CHROM VANADIUM», металевого ключа розвідного з написами на рукоятці «Bahro ergo», щітку дротяну по металу, з полімерною рукояткою зеленого кольору, викрутку хрестову з рукояткою синього кольору загальною вартістю 1172, 34 грн, які знаходились в незамкненому багажному відділенні автомобіля

В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 12 414, 98 грн.

23 травня 2025 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а саме сабвуфера та інструментів, належних ОСОБА_6 , вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Також, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 23 травня 2025 року, укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000162, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів. Потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано згоду на укладення угоди між прокурорм та обвинуваченим про визнання винуватості. А тому у відповідності до ч.4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого забов`язання строком на 60 діб вичерпав свою дію 22.07.2025.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які пов`язані з проведенням судових експертиз становлять 15 153,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на фінансування експертної установи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 23.05.2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.1, п. 2 ч 1 ст 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету в рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ процесуальні витрати у сумі 15 153 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 80 копійок, понесені у зв`язку з залученням експертів.

Речові докази:

- акумуляторний шуруповерт марки «KRAISSMANN», моделі «2510 ABC 12/2 Li», чорно-голубого кольору, в рукоятці якого вставлений акумулятор з написами «KRAISSMANN *2500 мАн 12V Li-10N»;

-автомобільний компресор марки «WINSO», потужністю 150вт/35л., зеленого кольору;

-набір інструментів в кейсі чорного кольору марки «INTERTOOL» моделі «ЕТ 8110», в якому знаходиться 63 елементи;

- металеві інструменти, а саме: рожковий металевий ключ на «22» та «19» з написами «CHROM VANADIUM»; рожковий металевий ключ на «18-19» з написами «DROP FORGEO STEEL GERMANY»; металевий ключ гмбінований на «19» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «12» з написами «АВТОТЕХНИКА» CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «13» з написами "298Е CHROM VANADIUM DIN3113A»; металевий ключ комбінований на "15» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «14» з написами «АВТОТЕХНИКА» «CHROM VANADIUM»; «металевий ключ комбінований на «22» з написами «АВТОТЕХНИКА» CHROM VANADIUM»; металевий ключ комбінований на «22» з написами "VOREL»; металевий ключ комбінований на «17» з написами «DIN3113», "CHROM VANADIUM»; металевий ключ розвідний з написами на рукоятці "ergo»; щітка дротяна по металу, з полімерною рукояткою зеленого кольору; викрутка хрестова з рукояткою синього кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути законному володільцю - ОСОБА_6 , а інші речові докази залишити при матеріалах справи

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя