Справа № 175/2865/22
Провадження № 1-кп/175/158/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000502 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдата, робітника підсобного 3 відділення 2 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000502 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 27.02.2025 у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

26 червня 2025 року на адресу суду надійшов лист начальника філії Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №1169 від 13.06.2025 згідно з яким ухвалою суду від 27.02.2025 експертиза призначена експертам іншої установи, у зв`язку із чим вказана ухвала повертається без виконання.

Головуючий суддя, перевіривши матеріали справи та лист №1169 від 13.06.2025, дійшов висновку про необхідність призначити експертизу та доручити її проведення експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого на наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до змісту ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи: щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінально-процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865.

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 надав показання, що в квітні 2022 року він брав участь у бойових діях та отримав контузію. В подальшому наслідки контузії почали впливали на його поведінку, у нього траплялися нервові зриви, під час яких він міг носитися по військовій частині, кричати. Одного разу вночі схопив автомат та пересмикнув затвор. З метою припинення приступів, які у нього траплялися, військовослужбовці застосовували силу, зв`язували його. Саме перед самовільним залишенням військової частини у нього був черговий зрив, його схопили та сильно побили, зламали три ребра, що і підштовхнуло його зібрати рюкзак і піти з частини. Крім того, в матеріалах справи міститься інформація, що обвинувачений проходив лікування в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради.

З огляду на вищезазначене, враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання ним контузії, застосування до нього насилля до вчинення ним кримінального правопорушення, його поведінку та наявність в матеріалах справи медичної документації щодо проходження ним лікування в психіатричному закладі суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та з урахуванням думки учасників судового засідання, у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»..

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_2 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він чи повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_2 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у обвинуваченого ОСОБА_2 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував ОСОБА_2 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_2 вплинути на його поведінку у момент скоєння кримінального правопорушення?

10. Чи були викликані дії ОСОБА_2 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом, стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

11. Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Копію ухвали направити до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертам на дослідження надати матеріали кримінальної справи №175/2865/22, провадження №1-кп/175/158/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Про результати проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи повідомити Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1