overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/1963/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002766 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 год. 30 хв. 22.05.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 359/4559/25
провадження № 1-КС/359/856/2025
УХВАЛА

28.04.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 11.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000078 від 25.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 11.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000078 від 25.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000078 від 25.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання акціонерного товариства «Українська залізниця» потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Справа № 370/379/25

Провадження № 1-кп/370/20/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області кримінальне провадження № 0000009 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гавронщина Макарівського району Київської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03 грудня 2020 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком 5 років, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

у с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання 28 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого засідання прокурор заявила клопотання про вжиття до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 131, 136, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 травня 2025 року на 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область.

У судове засідання викликати:

- прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілих.

Застосувати до ОСОБА_4 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі невиконання приводу, письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3488/25
Провадження № 1-кп/552/605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 28.04.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/762/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 06 травня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/827/25

Номер провадження 1-кп/184/131/25

28 квітня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 11.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 11.03.2025 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 20 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 351/2337/24
Номер провадження №1-кп/351/118/25
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 05.12.2024р. вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судвого розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11:15 год. 08.05.2025 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 559/204/24
Провадження № 1-в/559/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.425 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у кримінальному провадженні №0000005 від 13.01.2023 за ч.4 ст.425 КК України Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено вирок від 12.03.2024 відносно ОСОБА_4 . Однак під час проведення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні було вилучено особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з документами, що містяться в них, з військової частини НОМЕР_1 як речовий доказ. Матеріали відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) були виділені в інші кримінальні провадження й розглянуті окремо, ршення вже виконані. Вилучені їх особові справи містять службову інформацію, необхідну для забезпечення функціонування військової частини НОМЕР_1 та виконання завдань, пов`язаних із кадровим забезпеченням. Відсутність доступу до цієї документації унеможливлює повноцінне ведення обліку, підготовку звітів і виконання інших обов`язків, передбачених законодавством. Тому з метою забезпечення ведення службової діяльності військової частини НОМЕР_1 , просять повернути оригінали вищевказаних особових справ, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи.

Представник військової частини просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону теж просить розглядати клопотання без його участі, не заперечує проти повернення особових справ відносно військовослужбовців, оскільки кримінальне провадження розглянуте й вирок набрав законної сили.

Неявка решти учасників, які належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, адже повернення оригіналів особових не матиме негативних наслідків для розглянутого кримінального провадження, вирок у якому набрав законної сили. До того ж Засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, а ОСОБА_5 22.10.2024 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження нею військової служби.

В матеріалах кримінального провадження необхідно залишити копії цих документів.

Керуючись ст.107, п.14 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити. Повернути оригінали особових справ військовослужбовиць в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з документами, що містяться в них і зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000005 від 13.01.2023, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 19 квітня 2023 року в справі №569/6924/23.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1727/17
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайрайоним судом.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено на 14 годину 13 травня 2025 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В обгрунтування клопотання захисник вказує, що даний обвинувачений перебуває за межами Рівненської області, і особисто не зможе прибути для розгляду кримінального провадження в Сарненський районний суд.
Враховуючи наведене, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, через що подане до суду прокурором клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, жителя жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України - у режимі відео конференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.
Копію ухвали надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ( м.Кам`янець-Подільськ вул.Шевченка,29) для організації відеоконференції.
Службова особа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Справа № 610/1069/24
провадження № 1-кп/610/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 квітня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 02 травня 2025 року о 12.45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 645/224/25
Провадження № 1-кп/645/271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 22.11.2024 року.

Ухвалою суду від 10.04.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , за клопотанням прокурора, так як обвинувачений ухилявся від суду, його місцезнаходження було невідомо. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

29.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 співробітниками ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, доставлено до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки встановлено місце знаходження обвинуваченого, суд вважає за можливе провадження у справі відновити, розшук припинити.

Керуючись ст. ст.371,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженню № 0001559 від 22.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 29.04.2025 на 12-50 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1