Справа № 461/6777/25
Провадження № 1-кс/461/5227/25
УХВАЛА

Іменем України

26.08.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника ДУ Львівської УВП № 19 ОСОБА_3 про обернення у дохід держави мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ Львівської УВП № 19 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «іРhone», imei: відсутній.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.07.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. після повернення із районного суду м. Дрогобич під час проведення повного обшуку у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «іРhone», imei: відсутній. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушив встановлений порядок перебування у місцях попереднього ув`язнення, визначений Додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 Глави 4 розділу 1) та ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник ДУ Львівської УВП №19 у судове засідання не з`явився, проте просить у поданні про розгляд такого у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що 07.07.2025 до чергової частини ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт № 258 від молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_6 та ЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_7 про те, що 07.07.2025 приблизно о 18:00 год. із районного суду м. Дрогобич в установу повернувся засуджений ОСОБА_5 , 1987 року народження, після чого був проведений обшук засудженого, перед проведенням якого останньому було запропоновано добровільно видати заборонені речі та предмети, однак вказана пропозиція була проігнорована та у результаті проведення обшуку у вищевказаного засудженого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «іРhone», imei: відсутній.

За фактом вилучення забороненого предмету мобільного телефону, засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет він намагався доставити в установу для власного користування.

У правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується:

- рапортом молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_6 № 258 від 07.07.2025;

- протоколом вилучення № 1/40 від 07.07.2025;

- актом про проведення обшуку від 07.07.2025;

- актом від 15.07.2025 про те, що засуджений ОСОБА_5 відмовився надати письмове пояснення;

- рапортом оперуповноваженого ОВ Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19) капітана вн. сл. Івана КВЯТКОВСЬКОГО від 16.07.2025;

- довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 від 16.07.2025;

- актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання № 42 від 14.08.2025;

- висновком за фактом вилучення забороненого предмету від 16.07.2025;

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 17.07.2025;

- іншими доказами, які знаходяться між собою в об`єктивному зв`язку.

Оскільки мобільний телефон, який було виявлено та вилучено є радіоелектронним засобом зв`язку, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «іРhone», imei: відсутній, який був виявлений та вилучений 07.07.2025 під час проведення повного обшуку у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_8