н/п 1-кс/953/4431/25
"17" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
Заявник в судовому засіданні доводи викладені в скарзі підтримала, просила скаргу задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Крім того, за клопотанням Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери», в особі адвоката ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження долучено письмові докази.
Постанова від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0001274 від 27.02.2024 містить лише посилання на ухвалу від 06 червня 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/19172/23 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000463 від 14 квітня 2022 року, при цьому дізнавач робить висновок про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Крім того, в порушення приписів ст. 110 КПК України, в мотивувальній частині постанови не містяться відомості про зміст обставин за якими взагалі проводилось досудове розслідування або за яким фактом (подією) воно проводилось.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, зокрема, виконати вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001274 від 27 лютого 2024 року прокурора окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, ретельно дослідити докази, надані заявником та надати їм відповідну оцінку, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери», в особі адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001274 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0001274 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження № 0001274 від 27.02.2024 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1