Провадження № 1-кс/127/6025/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000522 від 17.06.2024 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000522 від 17.06.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 08.05.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 17.06.2024.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 30.09.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 01.10.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, строком до 29 листопада 2024 року, із визначенням розміру застави розмірі у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 судовим рішенням покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2024 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 01.10.2024 залишено без змін.

Так, відповідно до листа начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 04.10.2024 ОСОБА_4 03.10.2024 звільнено із державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку із внесенням застави у розмірі, визначеної ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за його вчинення останній може переховуватися від органу досудового розслідування та, у подальшому, від суду.

- ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки, згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності. Варто зазначити що такий ризик, як незаконний вплив на потерпілу, підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, офіційного місця роботи, а тому, з метою незаконного збагачення, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За наслідками досудового розслідування, 25 листопада 2024 року процесуальним керівником скеровано до Вінницького районного суду Вінницької області обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, втім, на даний час, у ньому підготовче судове засідання не проведено.

Востаннє, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2025, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці, тобто по 18 травня 2025 року включно.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 , на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, що стало підставою для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, зокрема його вік і стан здоров`я, матеріальний стан, те, що він офіційно не працевлаштований, відсутність стійких соціальних зв`язків, характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Ураховуючи те, що вищезазначені, обґрунтовані та повністю ураховані судом під час обрання щодо ОСОБА_4 даного запобіжного заходу ризики не зменшились, його строк спливає, підстави для його зміни на інший відсутні, наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду даного кримінального провадження, а тому є обґрунтовані підстави для продовження терміну дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі вказаним клопотанням

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити на два місяці строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області. Додатково прокурор пояснив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з кінця листопада 2024 року перебуває на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області, однак підготовче засідання на даний час не проведено, підготовче засідання відкладалося декілька разів у зв`язку з неякою потерпілого та захисника обвинуваченого. Прокурор також зазначив, що ним подавалося аналогічне клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків до Вінницького районного суду Вінницької області, однак вказаним судом таке клопотання не розглядається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність у слідчого судді підстав для розгляду такого клопотання, оскільки таке клопотання тим судом, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000522, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури Вінницької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 17.06.2024.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє, що охоплює період вчинення злочину, Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Не раніше 02 травня 2024 року, точнішої дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у останньої значної суми грошових коштів, у т.ч. у зв`язку із продажом напередодні автомобіля преміальної марки, які зберігаються в будинку у готівці, вирішив таємно викрасти належне потерпілій майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїми власним, у т.ч. сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо.

Реалізуючи свій умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 розпочав підготовку до вчинення злочину. З цією метою, він, знаючи про перебування ОСОБА_6 у період з 22 травня 2024 року по 04 червня 2024 року на відпочинку за кордоном, маючи безперешкодний доступ до будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , відшукав у гардеробній кімнаті схованку із грошима у іноземній та національній валютах купюрами різного номіналу, що належали потерпілій та були сформовані останньою у грошові пачки по 10000 доларів США та 50000 гривень.

Задля уникнення кримінальної відповідальності та не бути викритим у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_4 у різних торгівельних закладах завчасно придбав сувенірну продукцію, яка за зовнішнім виглядом нагадувала національну валюту України та іноземну валюту, а саме долари США різних періодів випуску.

У подальшому, ОСОБА_4 , знаючи розпорядок дня ОСОБА_6 , використовуючи її перебування на робочому місці, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди у певному розмірі, а також бажаючи її завдати, з корисливих мотивів і метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи ані дійсного ані уявного права на майно потерпілої та діючи поза її волею, умисно, усвідомлюючи що його дії непомітні, маючи безперешкодний доступ до будинку, що розміщується за вищезазначеною адресою, у період з 05 червня 2024 року по 15 червня 2024 року, таємно вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 у національній та іноземній валютах, а саме 420 000 (чотириста двадцять тисяч) гривень, 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) доларів США, на загальну суму (з урахуванням курсу НБУ станом на 16.06.2024) 1 376 233 гривні 80 копійок (один мільйон триста сімдесят шість тисяч двісті тридцять три гривні 80 копійок), поклавши, з метою не бути викритим, у сформовані останньою грошові пачки по 10000 доларів США та 50000 гривень заздалегідь придбану сувенірну продукцію у вигляді грошей номіналом 500 гривень, 1000 гривень та 100 доларів США зразків різних періодів випуску.

Таємно викравши грошові кошти потерпілої, ОСОБА_4 , не маючи на меті повертати викрадене, відшкодовувати будь-яким еквівалентом, покинув з ними приміщення будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , та згодом реально розпорядився викраденим як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1 376 233 гривні 80 копійок (один мільйон триста сімдесят шість тисяч двісті тридцять три гривні 80 копійок), що у понад 909 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великими розмірами.

30 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2025 по справі №127/35234/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 листопада 2024 року з визначенням застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч гривень)

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

У зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

За наслідками досудового розслідування 22.11.2024 слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 17.06.2024.

Вказаний обвинувальний акт спрямовано до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2024 по справі №127/38579/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024 (справа №127/32534/24), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон, до 27 січня 2025 року включно.

В подальшому, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2024 по справі №128/4638/24 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.06.2024 в ЄРДР за №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на 17.02.2025 об 11:00 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2025 по справі №127/1405/25 продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 березня 2025 включно.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 по справі №127/8638/25, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2025, продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 травня 2025 року.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прокурора та наявності підстав для його задоволення слідчим суддею враховується наступне.

За правилами закріпленими статтею 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання (до проведення підготовчого судового засідання) звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання "до початку підготовчого судового засідання" (ч. 1 ст. 176 КПК) та "до проведення підготовчого судового засідання" (ч. 6 ст. 199 КПК).

В свою чергу, порядок проведення підготовчого судового засідання закріплено у статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. (ч. 3 ст. 314 КПК)

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Таким чином, аналіз положень статей 176, 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX), у взаємозв`язку з положеннями статей 314, 315 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Варто зауважити, що початок підготовчого судового засідання та проведення підготовчого судового засідання, в контексті повноважень слідчого судді на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження, є дата першого судового засідання (підготовчого судового засідання), яке призначено судом після отримання обвинувального акту.

Подальше відкладення (перенесення) підготовчого судового засідання не спростовує того, що підготовче судове засідання уже розпочато, а відтак відкладення (перенесення) підготовчого судового засідання не надає повноважень слідчому судді на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження, оскільки вирішення цього питання віднесено до повноважень суду, який розглядає справу по суті.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.04.2024 по справі №127/9174/24.

Як зазначено вище та встановлено судом, за наслідками досудового розслідування 22 листопада 2024 року слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 17.06.2024.

Вказаний обвинувальний акт супровідним листом від 25.11.2024, за підписом керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, спрямовано до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2024 по справі №128/4638/24 (суддя ОСОБА_7 ) призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.06.2024 в ЄРДР за №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 17.02.2025 об 11:00 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

Як встановлено судом з пояснень прокурора та захисника, 17 лютого 2025 року Вінницьким районним судом Вінницької області розпочато підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000522, однак проведення підготовчого засідання не завершено, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.03.2025.

Аналогічна ситуація мала місце в судовому засіданні 20.03.2025, а саме підготовче засідання також не було проведено, а відкладено на 27.05.2025.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор, щодо чого не заперечував підозрюваний та його захисник, підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 Вінницьким районним судом Вінницької області відкладалося декілька разів у зв`язку з неякою потерпілого та одного з захисників обвинуваченого. При цьому, прокурором також подавалося аналогічне клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків до Вінницького районного суду Вінницької області, однак вказаним судом таке клопотання не розглядається.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами наглядового провадження. зокрема листами Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2025 №128/4638/24/2769/2025 та від 20.03.2025 №128/4638/24/4883/2025, якими повідомлялося учасників про проведення підготовчого судового розгляду справи 20.03.2025 о 14:15 год. та 27.05.2025 о 12:00 год.

Таким чином, в межах справи №128/4638/24 Вінницьким районним судом Вінницької області розпочато проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 17.06.2024, а відтак вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому відноситься до компетенції складу суду, який розглядає вказане кримінальне провадження, а не слідчого судді.

Як уже зазначалося, відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При цьому, неявка в судове засідання потерпілого не позбавляє суд, який розглядає кримінальне провадження по суті, права розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки участь потерпілого при розгляді такого клопотання відповідно до вимог КПК не є обвов`язковою.

Аналогічно відсутність одного із захисників, за наявності іншого, не позбавляє можливості суд, який розглядає кримінальне провадження по суті, розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

З вищенаведеного слідує висновок, що розгляд і вирішення клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000522 від 17.06.2024 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до повноважень та компетенції складу Вінницького районного суду Вінницької області, яким розглядається вищевказане кримінальне провадження по суті (суддя ОСОБА_7 ), а не до повноважень слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування, яке завершено майже шість місяців тому.

З огляду на викладене клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000522 від 17.06.2024 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, що не позбавляє права прокурора звернутися з відповідним клопотанням до суду, який розглядає вказане кримінальне провадження по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 314, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000522 від 17.06.2024 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя