Справа № 159/4906/25
Провадження № 1-кп/159/497/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000547 від 13.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Луків Турійського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 17.07.2025 в порядку ст.302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано підписану 17.07.2025 в присутності захисника ОСОБА_4 заяву підозрюваного ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з вимогами ч.2 ст.382 КПК України суд вважає установленими такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «12 квітня 2025 року близько 09.19 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в ході листування з використанням власного мобільного телефону марки «Ірhоnе 16 рrо Мах», 1МЕІ: НОМЕР_2 , 1МЕ1: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_4 через додаток «Телеграм» в телеграм-каналі «SOLO» домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання, та в подальшому незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 84,4966 г., за який розрахувався шляхом здійснення грошового переказу.

В подальшому 12 квітня 2025 року о 20 годині 50 хвилин поблизу кафе «Омега», що по вулиці Сагайдачного, 7, в місті Ковель Волинської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Національної гвардії України та при проведенні поверхневої перевірки у останнього було виявлено два полімерні пакети з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 84,4966 г., яку ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати без мети збуту для власного вжитку, до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 12 квітня 2025 року в період з 21 год 36 хв до 21 год 42 хв.».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Суд враховує також те, що обвинувачений не має судимості, на диспансерному обліку лікаря нарколога не перебуває, з липня 2021 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F41,2.

За висновком судово-психіатричного експерта №188 від 18.06.2025:

-у ОСОБА_3 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки тривожного розладу особистості в стані нестійкої компенсації. Проявів тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не було;

-ступінь змін зі сторони психіки не така, щоб позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними;

-у ОСОБА_3 виявляються в даний час ознаки тривожного розладу особистості в стані нестійкої компенсації, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними;

-примінення примусових заходів медичного характеру він в даний час не потребує.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом застосування до нього такого виду покарання як штраф.

Процесуальні витрати, пов?язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2228,50 гривень підлягають, згідно зі ст.124 КПК України, стягненню з обвинуваченого у дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025 накладено арешт на майно, який підлягає скасуванню у зв?язку з тим, що потреба у застосованому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме:

-речовина рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб, - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України підлягає знищенню;

-мобільний телефон з сімкарткою, - як засоби (знаряддя), використані для вчинення кримінального правопорушення у частині придбання наркотичного засобу, та зберегли на собі його сліди, - згідно з п.1 ч.9 ст.100 КПК України підлягають конфіскації;

-оптичний диск - відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025 у цьому кримінальному провадженні.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 41,5696 г та 42,9270 г, загальна маса становить 84,4966 г, поміщену у сейф пакет № 2231963, який зберігається в кімнаті речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», поміщені у сейф пакет № KIV1136466, який зберігається в кімнаті речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - конфіскувати;

- оптичний диск, на якому збережено відеозапис портативного відеореєстратора та на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального проступку, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий:ОСОБА_1