Справа № 368/961/25
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "16" липня 2025 р.

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

- Задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.06.2025 ухвалу про надання начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП капралу поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , і містять охоронювану законом таємницю про:

1. те, чи абонентський номер НОМЕР_2 закріплений (раніше був закріплений) за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім`я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання);

2. телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 06.06.2025 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові ковідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з 'єднання нульової тривалості;

- з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

3. Розглянути зазначене клопотання без представників ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного :а неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

09.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/961/25, провадження № 1 кс/368/159/25.

Розглянувши вищевказане клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданого слідчим клопотання, з огляду на наступне:

- згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпеченя кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження;

- згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

- згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадженн застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за вийнятком випадків, передбачених цим Кодексом;

- згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них;

- згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду;

- перепон, які зазначені в абз. 3 ч. 1 ст. 159 КПК України, - з матеріалів кримінального провадження не вбачається;

- клопотання подано з дотриманням вимог, які передбачені ч. 1 ст. 160 КПК України (клпотання подано дізнавачем за погодженням із прокурором);

- дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які не входять до переліку речей і документів, які перелічені в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 161 КПК України;

- клопотання формально відповідає вимогам, які передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України (формально не чітко);

- згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалостів, змісту, маршрутів передавання, тощо;

- згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

- згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищевказану норму кримінального процесуальног права вбачаю підстави для слухання даного кримінального провадження без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо доступу до яких клопоче слідчий, а тому вважаю за необхідне не викликати в судове засідання представників юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- згідно ч. 3 ст. 163 КПК України у повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

- згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на вищевказну норму кримінального процесуального права приходжу до виновку щодо необхідності виклику в судове засідання наступних учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_2 ;

- дізнавача, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_2 ;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

2. Призначити клопотання до слухання на 16 год. 00 хв. 17.07.2025 року.

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3;

- дізнавача, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала окремо від остаточного рішення (ухвали, вироку, постанови) суду в даному кримінальному провадженні, - оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1